\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP7755- 2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 39090 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0189) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de ARGEMIRO \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0contra el fallo de segundo grado dictado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 19 de diciembre de 2011, confirmatorio \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental del proferido el 30 de agosto anterior por el Juzgado Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Medell\u00edn, a trav\u00e9s del cual conden\u00f3 al procesado a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de doscientos (200) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de cinco (5) a\u00f1os, como autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude procesal y falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 registr\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0veintiocho \u00a0(28) de enero de dos mil \u00a0cuatro \u00a0(2004), \u00a0ante \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de Apoyo Judicial de Medell\u00edn, se present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva con t\u00edtulo hipotecario dirigida a un Juez Civil Municipal de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por parte del abogado \u00d3scar Vismar Montoya Villa, y en favor de los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0ARGEMIRO \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N. \u00a0Dicha \u00a0demanda conten\u00eda la pretensi\u00f3n \u00a0coactiva \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($5.000.000), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se pretend\u00eda \u00a0ejecutar a trav\u00e9s de la garant\u00eda ya citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una de las pruebas que para ese entonces se \u00a0hizo \u00a0valer, \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Trece \u00a0(13) \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0 la \u00a0 escritura \u00a0 p\u00fablica, \u00a0constituida \u00a0en \u00a0la \u00a0notar\u00eda \u00a0novena \u00a0del c\u00edrculo de Medell\u00edn \u00a0entre \u00a0Luis \u00a0Emilio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0(difunto) \u00a0y ARGEMIRO VILLA TOB\u00d3N, por \u00a0cuenta \u00a0de un dinero prestado por este \u00faltimo, en la suma antes citada. Fue esa \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dice, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n oficiosa, \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda, que contiene una adici\u00f3n no pactada por las partes \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0l\u00edneas \u00a0que \u00a0es, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0en el cual se har\u00eda exigible el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0prestado, esto es, la devoluci\u00f3n del dinero a su acreedor \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0intereses. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, el documento fue utilizado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0citado, \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello es que se libr\u00f3 mandamiento \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0pago, \u00a0haciendo \u00a0exigible \u00a0o \u00a0ejecutable \u00a0el \u00a0t\u00edtulo hipotecario \u00a0suscrito entre ambos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 abierta \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n del 29 de septiembre de 2006, en desarrollo de \u00a0la \u00a0cual \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0ARGEMIRO \u00a0VILLA TOB\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0investigativa, \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0como presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0y \u00a0falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 adelantar la fase de juicio al \u00a0Juez \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0al \u00a0t\u00e9rmino de la cual \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, objeto de confirmaci\u00f3n\u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a0mismo sujeto procesal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya demanda admiti\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0en su oportunidad, raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0organismo \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Segunda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0en \u00a0sentido desfavorable a los \u00a0intereses del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurrente \u00a0postula \u00a0cuatro cargos, dos con referencia al delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico y los otros dos en relaci\u00f3n con el \u00a0punible de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargos \u00a0 \u00a0atinentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. Violaci\u00f3n directa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atribuye \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0incurrir \u00a0en interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de los \u00a0art\u00edculos \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a011 del C\u00f3digo Penal, que deriv\u00f3 en la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del art\u00edculo 287 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0seg\u00fan \u00a0el demandante, porque el juzgador conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0delito contra la fe p\u00fablica, pese a la falta de \u00a0antijuridicidad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0inocuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0surge \u00a0de \u00a0dos razones. En primer \u00a0lugar, \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0del \u00a0texto \u00a0agregado \u00a0a la escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0en cuanto en ninguna persona se podr\u00eda generar la creencia de que el \u00a0mismo \u00a0hiciera \u00a0parte \u00a0del \u00a0texto original, m\u00e1xime cuando adem\u00e1s del documento \u00a0modificado \u00a0exist\u00edan \u00a0otros que conten\u00edan la misma informaci\u00f3n, como la copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0entregada al deudor, el original de la escritura p\u00fablica que obraba \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos de la Notar\u00eda Novena y la copia que reposaba en la Oficina de \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s de esos otros documentos, a\u00f1ade, cualquier interesado en \u00a0lo \u00a0all\u00ed registrado, entre ellos, los demandados en el proceso civil ejecutivo, \u00a0pod\u00edan \u00a0advertir \u00a0f\u00e1cilmente la falsedad del documento que pose\u00eda el acusado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0los \u00a0agregados no estaban consignados en las dem\u00e1s copias existentes \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, luego ninguna posibilidad real de afectar intereses \u00a0p\u00fablicos o privados podr\u00eda predicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, dice el actor, resulta innegable la torpeza con que \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0las \u00a0enmendaduras, \u00a0pues \u00a0recayeron \u00a0sobre la copia aut\u00e9ntica del \u00a0documento \u00a0original, \u00a0surgiendo \u00a0evidente \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0entre ese texto y los \u00a0agregados, \u00a0y se utiliz\u00f3 para el efecto una m\u00e1quina de escribir con caracteres \u00a0visiblemente \u00a0diversos; \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0coherencia \u00a0interna del texto \u00a0introducido \u00a0con \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0cuerpo \u00a0se \u00a0a\u00f1adi\u00f3. \u00a0En suma, en su \u00a0criterio, \u00a0todo \u00a0ello \u00a0\u201cdibujaba \u00a0una \u00a0falsedad tan \u00a0burda \u00a0y \u00a0groseramente \u00a0contrahecha \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0merecerle \u00a0credibilidad ni \u00a0siquiera \u00a0al \u00a0m\u00e1s ingenuo en el tr\u00e1fico jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0segunda \u00a0raz\u00f3n a la cual refiere el libelista la concreta en la \u00a0falta \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0de la alteraci\u00f3n, pues de ella no pod\u00eda seguirse ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0jur\u00eddico \u00a0real, \u00a0en cuanto \u201caparte del mero \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0el pago de los intereses, las leyes civiles que regulaban el \u00a0negocio \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Emilio \u00c1lvarez \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0no \u00a0reclamaban ninguna otra condici\u00f3n o plazo para que se habilitara \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0la \u00a0posibilidad del cobro ejecutivo de la deuda y los \u00a0intereses, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0podr\u00eda \u00a0tener \u00a0el \u00a0agregado \u00a0de una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0del \u00a0tipo \u00a0\u2018por \u00a0un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0fecha\u2019, \u00a0cuando el t\u00edtulo para hacerse ejecutivo, ni siquiera exig\u00eda el \u00a0paso del tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0de \u00a0evocar decisi\u00f3n de la Corte en la cual se se\u00f1ala que el \u00a0comportamiento \u00a0se \u00a0torna \u00a0inocuo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0resulta innecesaria, el \u00a0censor \u00a0refiere \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica en cuesti\u00f3n contempla, en primer \u00a0lugar, \u00a0 un \u00a0 negocio \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 mutuo \u00a0 celebrado \u00a0 entre \u00a0ARGEMIRO \u00a0 VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Emilio \u00a0\u00c1lvarez \u00c1lvarez, frente al \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0establecieron \u00a0convencionalmente \u00a0plazo \u00a0alguno \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la obligaci\u00f3n, aun cuando s\u00ed estipularon la posibilidad de la \u00a0exigibilidad \u00a0total \u00a0de \u00a0la misma frente a la ocurrencia de mora en \u201cel \u00a0 \u00a0pago \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mensualidades \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intereses\u201d, \u00a0fijando \u00a0de \u00a0esa manera la cl\u00e1usula de \u00a0aceleraci\u00f3n del plazo para la exigencia de capital e intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el actor, tanto porque las partes dejaron a la ley lo relativo \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0porque \u00a0los \u00a0propios \u00a0contratantes \u00a0 se \u00a0 ocuparon \u00a0de \u00a0pactar \u00a0de \u00a0modo \u00a0expreso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0circunstancia \u00a0 se \u00a0har\u00eda \u00a0ipso \u00a0facto \u00a0exigible \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0de \u00a0suyo, \u00a0por la v\u00eda ejecutiva, resultaba \u00a0\u201ccompletamente \u00a0 inocuo \u00a0cualquier \u00a0artificio \u00a0que \u00a0pretendiera \u00a0establecer \u00a0un plazo teleol\u00f3gicamente orientado a lograr un trance \u00a0de exigibilidad ya existente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0concepto, los tiempos transcurridos entre el otorgamiento de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0hipotecaria \u00a0para al pago del mutuo y el momento de la ejecuci\u00f3n \u00a0coactiva \u00a0corroboran \u00a0su \u00a0punto de vista, pues habi\u00e9ndose suscrito la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0con la cl\u00e1usula aceleratoria, que ten\u00eda \u00a0condici\u00f3n \u00a0suspensiva, \u00a0negativa \u00a0y adem\u00e1s posible, y si el demandante afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0de pago de fecha 28 de enero de 2004, que no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0le adeudaba el capital sino adem\u00e1s los intereses de mora desde el 18 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0ello \u00a0constitu\u00eda \u00a0entonces una declaraci\u00f3n de parte, \u00a0justificante de la ejecuci\u00f3n\u00a0 por la ocurrencia de la mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0incorrecta la afirmaci\u00f3n de los falladores \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la ausencia de un plazo era condici\u00f3n para la exigibilidad de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0la falta del mismo en la escritura p\u00fablica obturaba el \u00a0camino del proceso ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0referir \u00a0acerca \u00a0de lo que se entiende por pago y precisar las \u00a0diferentes \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0obligaciones, \u00a0se\u00f1alando entre ellas las sujetas a \u00a0condici\u00f3n \u00a0o \u00a0plazo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0define y estructura, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 1551 del C\u00f3digo Civil, la \u00e9poca que se fija para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0legal, \u00a0convencional \u00a0o \u00a0judicial. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0insiste en que aun cuando en el documento las \u00a0partes \u00a0nada \u00a0convinieron \u00a0sobre \u00a0el plazo, ello no implica afirmar su ausencia, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0el \u00a0mismo \u00a0es el legal, concretamente, el establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a02225 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0tenor \u00a0\u201csi no se \u00a0hubiera \u00a0fijado \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0el pago no habr\u00e1 derecho de exigirlo dentro de \u00a0los \u00a0 diez \u00a0 d\u00edas \u00a0 subsiguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega\u201d. \u00a0Considera, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0la \u00a0exigibilidad existe a partir del d\u00eda 11 de la \u00a0entrega, contados a partir del perfeccionamiento del negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0que \u00a0si se pact\u00f3 una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 exigibilidad \u00a0 total \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0pago de intereses, cualquier conducta desplegada para la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo deven\u00eda inid\u00f3nea en t\u00e9rminos punitivos, en el entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el plazo para el cumplimiento de las obligaciones del mutuo era legal y \u00a0que, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0para \u00a0la exigibilidad de la garant\u00eda hipotecaria \u00a0estaba \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0a \u00a0 condici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0 perfectamente \u00a0cumplida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores interpretaron err\u00f3neamente los art\u00edculos \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a011 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual los llev\u00f3 a aplicar indebidamente el \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y a condenar, de esa manera, al procesado por el delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico, pese a la falta de lesividad de la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0desplegada. Por tanto, solicita casar la sentencia impugnada \u00a0para, en su lugar, dictar absoluci\u00f3n en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo. Violaci\u00f3n indirecta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acusa \u00a0al \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error \u00a0de hecho por falsa \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0reconocer \u00a0la evidente duda surgida en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0autor\u00eda en el delito de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0yerro, \u00a0dice, \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0vulnera \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica y, en particular, la l\u00f3gica y las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0consistente \u00a0el \u00a0mismo \u00a0en derivar la autor\u00eda del procesado de la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0interesado \u00a0en \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de la escritura \u00a0p\u00fablica No. 1928. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0inferencia que adolece de una \u00a0debilidad \u00a0estructural, \u00a0porque \u00a0del inter\u00e9s no necesariamente se puede llegar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca, a la condici\u00f3n de autor, menos a\u00fan a la de inductor o \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice. Considera que cuando el Tribunal admite no saber si el acusado en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0otros, \u00a0o \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0propia, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento, \u00a0est\u00e1 \u00a0reconociendo \u00a0la situaci\u00f3n de incertidumbre general sobre la \u00a0ocurrencia material de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0actor, el argumento con el cual el fallador le adjudic\u00f3 a \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0constituye un artilugio ret\u00f3rico, pues la duda que \u00a0exist\u00eda \u00a0en \u00a0torno a ese aspecto la supli\u00f3 \u201ccon un \u00a0arbitrario \u00a0silogismo argumentativo, seg\u00fan el cual, debido a que la alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento p\u00fablico favorec\u00eda a los intereses procesales de Argemiro Villa, \u00a0y \u00a0 verificado \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 documento \u00a0fue \u00a0alterado, \u00a0se \u00a0conclu\u00eda \u00a0entonces \u00a0necesariamente \u00a0 que \u00a0 aquel \u00a0 era \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0esa \u00a0conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0pudiera \u00a0ser \u00a0el \u00a0\u201c\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiario\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n, no es dable concluir en sana l\u00f3gica jur\u00eddica \u00a0su \u00a0autor\u00eda. En su sentir, \u201clas reglas establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, que exigen establecer si el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda \u00a0el dominio del hecho (autor), lo compart\u00eda con otros autores \u00a0(coautor), \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 vali\u00f3 \u00a0 de \u00a0 alguien \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0(determinaci\u00f3n), \u00a0no \u00a0encuentra un sitio adecuado en el artilugio ret\u00f3rico que \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0instancias concluir que del inter\u00e9s del procesado en los \u00a0hechos \u00a0pod\u00eda \u00a0afirmarse, \u00a0y por ese solo hecho, que el se\u00f1or VILLA TOB\u00d3N era \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estima \u00a0trascendente \u00a0el \u00a0error \u00a0porque \u00a0de no incurrirse en \u00e9l los \u00a0juzgadores \u00a0habr\u00edan \u00a0reconocido \u00a0la duda, en consideraci\u00f3n adem\u00e1s de no obrar \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 elemento \u00a0 probatorio \u00a0 capaz \u00a0 de \u00a0 arrojar \u00a0 certeza \u00a0para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada y, en su \u00a0lugar, proferir la de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargos atinentes al delito de fraude procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo. Violaci\u00f3n indirecta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Predica \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0identidad respecto de cuatro medios probatorios, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la copia de la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0No. \u00a01928 \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la demanda ejecutiva. Dicho documento, precisa, \u00a0conten\u00eda \u00a0los \u00a0dos negocios jur\u00eddicos de mutuo y prenda hipotecaria celebrados \u00a0entre \u00a0 VILLA \u00a0 TOB\u00d3N \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Emilio \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0primera \u00a0cl\u00e1usula \u00a0se \u00a0estipul\u00f3, a modo de cl\u00e1usula de aceleraci\u00f3n del \u00a0plazo, \u00a0que \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0pago de dos mensualidades de los intereses \u00a0generar\u00eda \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 “terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0plazo \u00a0estipulado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0segunda \u00a0cl\u00e1usula, a\u00f1ade, se establec\u00eda originalmente que \u00a0\u201cpara garantizar el pago del capital e intereses no \u00a0pagados \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0comprometer \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0personal \u00a0Luis Emilio \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 constituye \u00a0 hipoteca \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0inmueble\u2026\u201d. \u00a0Esta \u00a0cl\u00e1usula, \u00a0dice \u00a0el actor, fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n al agreg\u00e1rsele \u201cpor un a\u00f1o \u00a0a partir de la fecha\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0sexta, \u00a0contin\u00faa, se pact\u00f3 originalmente que el \u00a0deudor \u00a0se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0no enajenar en todo o en parte el inmueble hipotecado \u00a0sin \u00a0 consentimiento \u00a0 previo \u00a0del \u00a0acreedor \u00a0mientras \u00a0exista \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0pendiente. \u00a0A \u00a0esa \u00a0cl\u00e1usula, \u00a0se\u00f1ala el demandante, se le agreg\u00f3 tambi\u00e9n la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cPor \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha. \u00a0Vale\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que los sentenciadores\u00a0 dejaron de \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0primera \u00a0de dichas cl\u00e1usulas, en la cual las partes acordaron que \u00a0bastaba \u00a0la \u00a0sola \u00a0negaci\u00f3n \u00a0del pago de dos mensualidades de cualquiera de los \u00a0intereses \u00a0para \u00a0que procediera la ejecuci\u00f3n de la totalidad de la obligaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, los agregados espurios a la escritura no ten\u00edan la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0imponer un plazo o una condici\u00f3n distinta a la pactada en la \u00a0cl\u00e1usula primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0criterio, el referido yerro llev\u00f3 a \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a concluir que las mutaciones al documento eran necesarias para \u00a0tramitar \u00a0por la v\u00eda ejecutiva el cobro de la acreencia consignada en el mutuo, \u00a0cuyo \u00a0pago \u00a0se \u00a0garantizaba \u00a0con la hipoteca. Admite que hay diferencia entre el \u00a0plazo \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar el mutuo y el t\u00e9rmino de exigibilidad del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0hipotecaria \u00a0o ejecutiva y que si bien el \u00a0primero \u00a0no \u00a0estaba \u00a0estipulado, \u00a0eso \u00a0no \u00a0supone su inexistencia, pues el plazo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0ser \u00a0legal, como ocurre con el establecido en el art\u00edculo 2225 \u00a0del C\u00f3digo Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzga \u00a0trascendente \u00a0el \u00a0dislate, \u00a0porque de \u00a0haberse \u00a0considerado \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0los \u00a0falladores \u00a0habr\u00edan \u00a0advertido \u00a0que \u00a0entre \u00a0los contratantes exist\u00eda un acuerdo, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0en \u00a0el pago de los intereses por m\u00e1s de dos per\u00edodos \u00a0har\u00eda \u00a0exigible inmediatamente el cr\u00e9dito, bastando, conforme a lo establecido \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0incumplimiento para que, junto con las caracter\u00edsticas \u00a0de ser obligaci\u00f3n clara y expresa, se hiciera exigible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, la demanda ejecutiva. En \u00a0ese \u00a0documento, \u00a0sostiene, \u00a0se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0el \u00a0cobro \u00a0del \u00a0remanente del capital \u00a0todav\u00eda \u00a0adeudado \u00a0y \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0causados a partir del 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0mora en el cumplimiento de las \u00a0obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 libelista, \u00a0 los \u00a0falladores \u00a0distorsionaron \u00a0la \u00a0demanda ejecutiva al considerar que las cl\u00e1usulas alteradas \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la pretensi\u00f3n del pago del capital y de los \u00a0intereses \u00a0moratorios \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0la \u00a0misma. Tal situaci\u00f3n, a\u00f1ade, no se \u00a0corresponde \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento, pues en el mismo se puede \u00a0advertir \u00a0con facilidad que el fundamento f\u00e1ctico de la pretensi\u00f3n de pago del \u00a0remanente \u00a0del \u00a0capital \u00a0no \u00a0fue \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0plazo agregado de manera \u00a0espuria \u00a0en \u00a0los \u00a0apartes \u00a0finales \u00a0de \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas segunda y sexta, sino el \u00a0incumplimiento \u00a0del pago de los intereses, conforme se estipul\u00f3 en la cl\u00e1usula \u00a0primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce el impugnante que en el numeral 4\u00ba \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0plazo \u00a0pactado para la cancelaci\u00f3n del capital fue el de un \u00a0(01) \u00a0a\u00f1o \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir desde (sic) el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0constituci\u00f3n de la hipoteca, es decir, el d\u00eda 17 de \u00a0julio \u00a0de 1997\u201d. Pero, agrega, en otro numeral de los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la demanda tambi\u00e9n se expres\u00f3 que \u201clos \u00a0intereses \u00a0de \u00a0plazo pactados en la escritura p\u00fablica fueron cubiertos hasta el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de 1999, y de ah\u00ed en adelante no han hecho ning\u00fan otro abono \u00a0a intereses ni a capital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el actor, lo \u00faltimo anotado \u00a0fue \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0las pretensiones, porque all\u00ed se solicit\u00f3 el pago del \u00a0capital \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0mora desde el d\u00eda siguiente al \u00faltimo pago, \u00a0esto \u00a0es, el 18 de noviembre de 1999, pasados m\u00e1s de cuatro a\u00f1os desde el pago \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0cuota de intereses de plazo. En su sentir, si el plazo agregado \u00a0de \u00a0manera \u00a0espuria hubiera sido el fundamento del cobro ejecutivo, \u201cla \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se habr\u00eda formulado desde el momento en que se \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0vencimiento del plazo enunciado en la copia de la escritura, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0constat\u00f3 \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pago, \u00a0 especificado \u00a0como \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirma \u00a0lo \u00a0anterior, precisa, el hecho de haberse expresado en la \u00a0demanda \u00a0ejecutiva que hasta el 17 de noviembre de 1999 se pagaron los intereses \u00a0pactados, \u00a0 pero \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 fecha \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pag\u00f3 \u00a0por \u00a0ning\u00fan \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0equivocada la creencia del Tribunal acorde con la cual la \u00a0v\u00eda \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0acreencia era la ordinaria. La cl\u00e1usula \u00a0primera \u00a0de \u00a0la escritura, replica el censor, hac\u00eda exigible la totalidad de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0la demanda se formul\u00f3 con la pretensi\u00f3n de cobrar el \u00a0remanente del capital y los intereses causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0fundamentar la trascendencia del yerro, acude a cita doctrinal \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0general del proceso, \u201cun \u00a0hecho afirmado en la demanda nada vale si \u00e9l no incide como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 formula \u00a0 en \u00a0 la \u00a0demanda\u201d. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0aplicado \u00a0ese \u00a0principio \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0en nada incidi\u00f3 la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0en \u00a0la elaboraci\u00f3n de la demanda ejecutiva y en \u00a0especial en la petici\u00f3n elevada en la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0atribuye al juzgador distorsionar el auto del 15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004, mediante el cual se libr\u00f3 mandamiento de pago. Seg\u00fan \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el pago de la suma de $5.000.000, m\u00e1s los \u00a0intereses \u00a0causados \u00a0desde \u00a0el 18 de noviembre de 1999, por el incumplimiento en \u00a0el \u00a0pago \u00a0de dos mensualidades de intereses por parte del deudor, incumplimiento \u00a0que hac\u00eda exigible la totalidad de la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0ad quem \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que el mandamiento de pago se \u00a0obtuvo \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n de la escritura p\u00fablica, de manera que la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0erigi\u00f3 en el medio con el cual se enga\u00f1\u00f3 a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0Considera \u00a0el \u00a0actor, \u00a0contrariamente, \u00a0que \u00a0para el proferimiento de \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las cl\u00e1usulas modificadas, sino \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la cual se dispon\u00eda la exigibilidad total de la obligaci\u00f3n por el \u00a0incumplimiento de dos mensualidades en el pago de los intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0dislate \u00a0denunciado, se\u00f1ala que de \u00a0haber \u00a0valorado \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su verdadero contenido \u00a0material \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0hallado \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0agregados \u00a0a las \u00a0cl\u00e1usulas segunda y sexta y el mandamiento de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuarto y \u00faltimo lugar, la sentencia que ordena continuar con la \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ella, \u00a0precisa, \u00a0se dispuso seguir adelante con la ejecuci\u00f3n y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0tr\u00e1mites \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0hacer efectivo el pago de la acreencia \u00a0reclamada \u00a0por VILLA TOB\u00d3N y \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0causados desde el 18 de noviembre de 1999, conforme se dej\u00f3 \u00a0sentado en la demanda civil y en el auto de mandamiento de pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0el Tribunal incurri\u00f3 en el mismo defecto \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0consider\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n que la sentencia se logr\u00f3 gracias a \u00a0las \u00a0a\u00f1adiduras \u00a0puestas \u00a0en \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0segunda y sexta de la escritura, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0lo dicho en esa decisi\u00f3n \u201cfue \u00a0que \u00a0se \u00a0continuara \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0las condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio del cual se libraba mandamiento de pago, es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del pago de las mensualidades correspondiente a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 aceleraba \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 exigibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su concepto, de valorarse sin distorsi\u00f3n la referida sentencia, \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0habr\u00edan \u00a0advertido que en ella ninguna consideraci\u00f3n especial \u00a0se realiza frente a las cl\u00e1usulas segunda y sexta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 actor \u00a0 destina \u00a0 un \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0 final \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0general \u00a0de \u00a0este \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0donde \u00a0reitera \u00a0los \u00a0argumentos al \u00a0respecto \u00a0expuestos al sustentar los yerros atribuidos a cada una de las pruebas \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0Adicionalmente, \u00a0en relaci\u00f3n con el segundo de esos \u00a0errores, \u00a0cuestiona \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0pasar por alto que el juicio de desvalor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0debi\u00f3 \u00a0realizarse \u00a0en forma separada al juicio de desvalor \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0dio \u00a0por \u00a0concretado \u00a0ese \u00a0segundo delito al \u00a0considerar \u00a0materializado el primero, sin reparar en que era necesario acreditar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0enga\u00f1o \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0pretend\u00edan. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0evoca \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Corte conforme a las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0medio fraudulento en la conducta de fraude procesal debe ser id\u00f3neo \u00a0para inducir en error al funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo. Violaci\u00f3n indirecta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0error \u00a0de hecho por falso raciocinio en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la cual se dio por \u00a0demostrada \u00a0 la \u00a0autor\u00eda \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0actor, \u00a0los \u00a0juzgadores dedujeron dicha autor\u00eda (i) del \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0le asist\u00eda a VILLA TOB\u00d3N en \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del proceso ejecutivo, (ii) de su condici\u00f3n de \u00a0prestamista \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0del hecho de contar con la asesor\u00eda de un abogado. En su \u00a0criterio, \u00a0empero, \u00a0no \u00a0hay \u00a0principio l\u00f3gico ni regla cient\u00edfica que autorice \u00a0llegar \u00a0a \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0sola \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, considera que los falladores \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo un ejercicio valorativo defectuoso en materia de indicio; ello \u00a0porque \u00a0ni del hecho de ser el \u00fanico sujeto que pod\u00eda obtener alg\u00fan beneficio \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n y posterior presentaci\u00f3n de la escritura p\u00fablica en las \u00a0instancias \u00a0judiciales, \u00a0ni del hecho de dedicarse com\u00fanmente a la celebraci\u00f3n \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo, ni del hecho de contar con el respaldo jur\u00eddico de un \u00a0abogado, \u00a0hab\u00eda \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0irrefragablemente \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n criminal a \u00a0t\u00edtulo de autor en dicho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esas \u00a0 circunstancias, \u00a0dice, \u00a0pueden \u00a0extraerse diversas hip\u00f3tesis, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNi \u00a0autor, \u00a0ni \u00a0part\u00edcipe, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ning\u00fan \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0penal. A modo de ilustraci\u00f3n, sup\u00f3ngase que \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N actu\u00f3 bajo coacci\u00f3n insuperable o en error de tipo, invencible o \u00a0vencible, \u00a0siempre \u00a0condici\u00f3n \u00a0de no responsabilidad penal por atipicidad, como \u00a0que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 colombiano \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0tipo \u00a0imprudente \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0podr\u00eda \u00a0haber \u00a0actuado como \u00a0determinador, es decir, como part\u00edcipe con el autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0pudo ser autor mediato, y el \u00a0abogado-apoderado, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0instrumento, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0decir, \u00a0incontrovertiblemente \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0reglas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0sobre \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0que fue quien present\u00f3 el documento de manera anexa a la demanda \u00a0ejecutiva, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0VILLA \u00a0 \u00a0TOB\u00d3N \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 dado \u00a0 actuar \u00a0 en \u00a0 causa \u00a0propia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante, el error de apreciaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0carecieron de cualquier \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0diferente \u00a0a la constelaci\u00f3n indiciaria usada en ellas, \u00a0impidi\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la duda y, por ende, el proferimiento de fallo \u00a0absolutorio, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demanda \u00a0no \u00a0casar la sentencia impugnada, conforme a los argumentos \u00a0expuestos en el orden y en la forma que a continuaci\u00f3n se resumen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer cargo respecto del delito de falsedad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0el error de hermen\u00e9utica denunciado no se evidencia \u00a0en \u00a0este caso, porque la sentencia coincide con la inteligencia dada al concepto \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material. \u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0en el actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0estructure \u00a0esa \u00a0categor\u00eda \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesaria \u00a0la lesi\u00f3n o puesta en peligro del bien jur\u00eddico de manera efectiva, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0descarta \u00a0la posibilidad de quedar en mera presunci\u00f3n, sobre \u00a0todo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0conductas \u00a0generadoras de peligro abstracto, en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0amenazan \u00a0o \u00a0ponen \u00a0en \u00a0peligro \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos de trascendental \u00a0importancia, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0salvaguardarlos desde un momento \u00a0precedente a su efectiva lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente evento, se\u00f1ala la Delegada, no es acertado afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0reprochado \u00a0result\u00f3 \u00a0inane, \u00a0pues \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n del \u00a0documento \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0medio \u00a0para inducir en error al Juez 13 Civil Municipal, \u00a0independientemente \u00a0del contenido original del mismo, sin que exista duda alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de la falsificaci\u00f3n fue la de servir como t\u00edtulo en el proceso \u00a0ejecutivo hipotecario instaurado por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cargo \u00a0segundo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0del \u00a0criterio que el actor no propone nada nuevo en la censura y \u00a0simplemente \u00a0trata de volver a instancias que precluyeron para revivir un debate \u00a0probatorio superado en el curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0efecto, estima que el Tribunal expresamente aval\u00f3 el fundamento \u00a0ofrecido \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo para \u00a0atribuir \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en cuanto a ser el \u00fanico interesado en modificar la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0en los t\u00e9rminos conocidos, sin que esa explicaci\u00f3n pueda catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de incertidumbre en torno al autor de tales punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0a\u00f1ade \u00a0el Ministerio P\u00fablico, rest\u00f3 de igual \u00a0manera \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual de todas maneras, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0otra \u00a0de \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0del \u00a0documento, \u00a0se \u00a0pact\u00f3 que ante el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0mensualidades \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses se hac\u00eda exigible la \u00a0totalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0deuda. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0resulta \u00a0absolutamente \u00a0intrascendente, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0cuestionar la decisi\u00f3n de condena, utilizar como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0credibilidad otorgable al acusado, \u00a0pues \u00a0de \u00a0esa manera no se consigue acreditar irregularidad alguna en el proceso \u00a0de valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admite la Procuradur\u00eda Delegada la ausencia \u00a0de \u00a0 prueba \u00a0directa \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0autor \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya raz\u00f3n la condici\u00f3n de ser el \u00fanico beneficiario con \u00a0la \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0erigi\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 \u201csumamente \u00a0grave\u201d. Pero considera que \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n sobre su participaci\u00f3n en la actividad delincuencial \u00a0surge \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cabal \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0probados, \u00a0sin \u00a0que la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0comporte un distanciamiento sensible de la verdad \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0del beneficio estructurante del m\u00f3vil para delinquir, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 la utilizaci\u00f3n del documento a sabiendas de no responder a la \u00a0realidad \u00a0la \u00a0referida adici\u00f3n, lo cual constituye el indicio de manifestaci\u00f3n \u00a0posterior o actitud sospechosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, insiste, antes de hacer evidente \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, la pretensi\u00f3n del \u00a0libelista \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 persigue \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acoja \u00a0su \u00a0personal \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0diametralmente opuesto a la visi\u00f3n del juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo respecto del delito de fraude \u00a0procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En\u00a0 \u00a0su \u00a0concepto, el impugnante en manera alguna demuestra que \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del \u00a0Tribunal, \u00a0sino \u00a0que se dedica a efectuar una serie de consideraciones meramente \u00a0subjetivas \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales simple y llanamente concluye que el \u00a0procesado \u00a0 no \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0delito \u00a0alguno, \u00a0pues \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0de todos modos exist\u00eda la cl\u00e1usula \u00a0acorde \u00a0con la cual ante el incumplimiento en el pago de dos cuotas de intereses \u00a0se hac\u00eda exigible la cancelaci\u00f3n de la totalidad de la deuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el representante de la sociedad, la existencia de la cl\u00e1usula \u00a0mencionada \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante en manera alguna constituye argumento v\u00e1lido en \u00a0orden \u00a0a acreditar la presunta inocuidad de la falsedad, por cuanto el contenido \u00a0del \u00a0texto \u00a0agregado \u00a0a la escritura p\u00fablica fue el fundamento cierto utilizado \u00a0como \u00a0argumento en la demanda ejecutiva, aspecto adem\u00e1s tenido en cuenta por el \u00a0juez \u00a0civil \u00a0para emitir el mandamiento ejecutivo, as\u00ed como para ordenar seguir \u00a0adelante con la ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0as\u00ed en que de los argumentos expuestos por el casacionista \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0el vicio alegado sino simplemente una estimaci\u00f3n distinta de \u00a0la \u00a0del \u00a0juez de segundo grado y, como es obvio, acomodada a los intereses de la \u00a0parte demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0examinar\u00e1 \u00a0inicialmente \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0cargos \u00a0que, \u00a0respectivamente, \u00a0el \u00a0actor \u00a0formula \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los delitos de falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0porque de prosperar los \u00a0mismos, ello har\u00eda innecesario ocuparse de los dem\u00e1s reproches. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0 cargo \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0falsedad \u00a0material: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 demandante \u00a0 sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 ARGEMIRO \u00a0 VILLA \u00a0 TOB\u00d3N \u00a0 carece \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material, \u00a0por \u00a0dos \u00a0razones. En primer \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0los \u00a0agregados hechos a la escritura p\u00fablica son tan burdos que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0pod\u00eda \u00a0advertir \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0sin dificultad alguna. Y, en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0no \u00a0se erig\u00eda \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda ejecutiva, luego se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0falsedad \u00a0inocua. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0responder \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del recurrente la Sala primero \u00a0precisar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material y se referir\u00e1 a algunos \u00a0aspectos \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0relacionados \u00a0con el delito de falsedad documental; luego \u00a0concretar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0el proceso en lo \u00a0relativo \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 punible; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 se \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0 del \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0y algunos aspectos dogm\u00e1ticos de la \u00a0falsedad documental. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ya ha tenido oportunidad de referirlo la \u00a0Sala \u00a0(CSJ SP, 18 de febr. de 2003, rad. 16262), un comportamiento t\u00edpico s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0base \u00a0o fundamento del delito si de modo efectivo lesiona o \u00a0al \u00a0menos \u00a0pone \u00a0en \u00a0peligro un bien jur\u00eddico tutelado por la ley. Se trata del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lesividad, \u00a0acu\u00f1ado \u00a0por la doctrina jur\u00eddico penal y que en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0sancionatoria \u00a0colombiana se erige como uno de los\u00a0 elementos \u00a0esenciales de la conducta punible (art. 11 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0y su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0se procura, adem\u00e1s de otros comportamientos punibles, con aquellos \u00a0que \u00a0describen \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental. Modernamente, dicho bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad en las formas \u00a0escritas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0tengan \u00a0importancia \u00a0como \u00a0medio \u00a0de prueba en el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0particular, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los delitos relacionados con la falsedad \u00a0documentaria \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0requiere la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos: \u00a0a) \u00a0la mutaci\u00f3n de la verdad, en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma en su sentido y \u00a0contenido \u00a0documental \u00a0con \u00a0relevancia \u00a0o \u00a0trascendencia\u00a0 \u00a0jur\u00eddica; b) la \u00a0aptitud \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0documento \u00a0y c) la concurrencia de un perjuicio real o \u00a0potencial (CSJ SP, 20 de oct. de 2005, rad. 23573). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad implica que el \u00a0documento \u00a0pueda servir de prueba por atestar hechos con significancia jur\u00eddica \u00a0o \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el derecho, es decir que el elemento falsificado debe estar \u00a0en posibilidad de hacer valer una relaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, por tanto, de la creaci\u00f3n mendaz \u00a0con \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0verosimilitud, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la falsedad documental \u00a0p\u00fablica \u00a0 se \u00a0 entiende \u00a0 consumada \u00a0con \u00a0la \u00a0editio \u00a0falsi, \u00a0es decir, con la simple elaboraci\u00f3n o hechura \u00a0del \u00a0documento \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye a una espec\u00edfica autoridad p\u00fablica y que por \u00a0ende \u00a0representa \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n con respaldo en el derecho al involucrar en su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del Estado por intermedio de alguno de sus agentes \u00a0competentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0supone \u00a0expedido \u00a0por \u00a0un servidor p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 lleno \u00a0 de \u00a0 las \u00a0formalidades \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0es un delito clasificado entre los \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el mismo no exige la concreci\u00f3n de un \u00a0da\u00f1o, \u00a0sino \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0que se realice, esto es, aquel \u201cestado \u00a0causalmente \u00a0apto para lesionar la fe p\u00fablica en que se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0sus condiciones objetivas – forma y \u00a0destino \u00a0 \u00a0-, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 derivan \u00a0 del \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n\u201d1, \u00a0y \u00a0cuya incidencia se mide por la aptitud que tiene de irrogar un \u00a0perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falsedad documental p\u00fablica, por tanto, \u00a0no \u00a0 requiere \u00a0 del \u00a0uso \u00a0del \u00a0documento; \u00a0ella \u00a0se \u00a0presenta \u00a0con \u00a0la \u00a0material \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0espuria del mismo y la consiguiente adulteraci\u00f3n de los signos de \u00a0autenticidad, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0falsaria \u00a0documental privada que \u00a0supone, precisamente, su uso para ser reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0con ocasi\u00f3n de la exigencia de \u00a0que \u00a0el documento tenga capacidad para producir da\u00f1o, se cre\u00f3 la teor\u00eda de la \u00a0falsedad \u00a0inocua. \u00a0Ya \u00a0desde \u00a0Carrara \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no puede reputarse la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0cumplido no tiene potencia de \u00a0da\u00f1ar, \u00a0indic\u00e1ndose \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0un \u00a0documento notoriamente falso \u00a0-burdo- \u00a0no puede calificarse de delictivo. En palabras del connotado tratadista \u00a0italiano, \u00a0\u201ccomo \u00a0regla \u00a0absoluta se puede sostener \u00a0que \u00a0es indispensable una imitaci\u00f3n capaz de enga\u00f1ar, y como regla absoluta es \u00a0preciso \u00a0admitir \u00a0que \u00a0la \u00a0equidad \u00a0del \u00a0magistrado puede eliminar el t\u00edtulo de \u00a0falsedad \u00a0cuando \u00a0la torpeza llegue a tal grado que pueda llam\u00e1rsela palpable o \u00a0intuitiva\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0inocua, es de \u00a0recordarse, \u00a0implic\u00f3 \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0del \u00a0antiguo \u00a0concepto seg\u00fan el cual la \u00a0veracidad \u00a0e \u00a0intangibilidad \u00a0de los documentos p\u00fablicos deb\u00edan ser respetadas \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0nocividad \u00a0o inocuidad de sus efectos en el tr\u00e1fico \u00a0jur\u00eddico \u00a0por ser una emanaci\u00f3n del poder documentario del Estado, de modo que \u00a0la \u00a0sola \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en los mismos merec\u00eda reproche penal. Se \u00a0trataba de proteger un pretendido derecho a la verdad absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda, \u00a0con los modernos desarrollos \u00a0dogm\u00e1ticos, \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de la veracidad e intangibilidad ha quedado relegada a \u00a0un \u00a0segundo \u00a0plano, \u00a0para dar paso a otra prevalente en el derecho penal fundada \u00a0en \u00a0criterios \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, a cuyo tenor los documentos \u00a0deben \u00a0representar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un hecho trascendente en el \u00e1mbito de lo \u00a0social, \u00a0sea creando, modificando o extinguiendo relaciones jur\u00eddicas. De all\u00ed \u00a0precisamente \u00a0que \u00a0en la actualidad se exija que los documentos sobre los cuales \u00a0recae \u00a0la \u00a0acci\u00f3n falsaria necesariamente deban ser aptos para servir de prueba \u00a0de \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 social \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevante.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que si la falsedad documental, en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0no recae sobre un medio que goce de confianza \u00a0colectiva, \u00a0resulta inid\u00f3nea para vulnerar el bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica, \u00a0y \u00a0no \u00a0ocasiona \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0ni \u00a0al \u00a0menos lo engendra potencialmente; no merece \u00a0represi\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ya \u00a0que por virtud del principio de antijuridicidad material \u00a0no \u00a0aparece \u00a0plausible \u00a0sancionar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0realizado \u00a0al \u00a0margen de cualquier \u00a0incidencia social (CSJ SP, 21 de abr. de 2004, rad. 19930). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ejemplos de falsedad inocua la doctrina \u00a0refiere \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de cl\u00e1usulas in\u00fatiles a un documento verdadero o que se \u00a0encuentran \u00a0legalmente impl\u00edcitas en el mismo; la falsificaci\u00f3n que se realiza \u00a0sobre \u00a0un \u00a0documento \u00a0inexistente \u00a0o \u00a0carente de valor en su totalidad por tener \u00a0objeto \u00a0o \u00a0causa \u00a0il\u00edcitos, \u00a0o por provenir de persona absolutamente incapaz, o \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ad\u00a0substantiam\u00a0actus; \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0que \u00a0 recae \u00a0 sobre \u00a0 partes \u00a0 no \u00a0 esenciales \u00a0 del \u00a0 documento, \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad burda, es necesario se\u00f1alar que la misma \u00a0surge \u00a0cuando \u00a0la adulteraci\u00f3n es tan grotesca y manifiesta que su presencia se \u00a0advierte \u00a0a \u00a0simple \u00a0vista \u00a0y sin mayores esfuerzos por cualquier observador con \u00a0mediana \u00a0inteligencia. \u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0juez determinar si la \u00a0falsedad \u00a0es \u00a0burda, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas tanto del documento \u00a0original \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0mutaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del contenido \u00a0intr\u00ednseco de uno y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Lo \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la falsedad documental objeto de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0establecido que los se\u00f1ores \u00a0ARGEMIRO \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0y \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Emilio \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0 celebraron \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0mutuo, \u00a0en \u00a0virtud del cual el primero \u00a0prest\u00f3 \u00a0al \u00a0segundo \u00a0la suma de $7.000.0000, por raz\u00f3n de los cuales el deudor \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0mensual \u00a0del \u00a03%. \u00a0Para \u00a0garantizar la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 tanto \u00a0 del \u00a0capital \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0los \u00a0contratantes \u00a0constituyeron \u00a0hipoteca \u00a0sobre un bien inmueble de propiedad del prestatario, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0el 17 de julio de 1997 ante el Notario \u00a0Noveno de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0primera \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0se \u00a0estipul\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csi \u00a0lo demorado fuere el pago de dos mensualidades \u00a0cualquiera \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses, \u00a0el acreedor podr\u00e1 dar por terminado el plazo estipulado y exigir de \u00a0inmediato \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 del \u00a0 capital \u00a0 e \u00a0intereses \u00a0no \u00a0pagados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0judicial\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el cl\u00e1usula segunda qued\u00f3 incorporada la hipoteca, mientras en \u00a0la \u00a0sexta \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresa del acreedor de aceptar el \u00a0mencionado gravamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la actuaci\u00f3n se acredit\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que en las cl\u00e1usulas segunda y sexta se agregaron textos no acordados \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0de ellas se consign\u00f3: \u201c\u2026 \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha\u201d, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0escribi\u00f3: \u00a0 \u201cPor un a\u00f1o a partir de la fecha. Vale\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0dichas \u00a0adiciones, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se quiso hacer aparecer que la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 garantizada \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 hipoteca, \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0exigible \u00a0al \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El caso concreto: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 primer \u00a0 argumento \u00a0 del \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0al procesado carece de antijuridicidad material es el \u00a0de \u00a0sostener que las alteraciones efectuadas a la escritura p\u00fablica constituyen \u00a0una \u00a0falsedad \u00a0burda. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no comparte este aserto, pues, como ya se dijo, \u00a0para \u00a0presentarse \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0fen\u00f3meno \u00a0es necesario que la agregaci\u00f3n sea \u00a0grosera \u00a0y \u00a0manifiesta, \u00a0de \u00a0modo que salte de bulto sin mayores elucubraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no es eso lo que ocurre en este caso, pues \u00a0los \u00a0 textos \u00a0 ex \u00a0novo \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0con \u00a0un \u00a0tipo \u00a0de \u00a0letra \u00a0similar, \u00a0en cuanto a tama\u00f1o y forma, al \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0documento \u00a0adulterado. \u00a0De \u00a0otra parte, con esas expresiones, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0no se rompi\u00f3 la secuencia interna del \u00a0contenido \u00a0original, \u00a0pues con los agregados se hizo aparecer que la obligaci\u00f3n \u00a0garantizada con la hipoteca se hac\u00eda exigible en un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la alteraci\u00f3n queda evidenciada \u00a0en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0cuando \u00a0se \u00a0compara \u00a0el \u00a0documento sobre el cual se realizaron \u00a0-utilizado \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0consiguiente acci\u00f3n ejecutiva- con la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en la Notar\u00eda Novena de Medell\u00edn e, incluso, con copias \u00a0de \u00a0la misma desprovistas de los agregados espurios, pues de esa forma surge sin \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0adulteraciones \u00a0no \u00a0figuran en el documento original ni en \u00a0esas \u00a0otras reproducciones. Pero tal presupuesto no es el que determina si hay o \u00a0no \u00a0una falsedad burda sino, se insiste, su aparici\u00f3n manifiesta y evidente con \u00a0la \u00a0 sola \u00a0aislada \u00a0observaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0contrahecho, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0a \u00a0un \u00a0texto \u00a0escrito \u00a0en \u00a0computador \u00a0se le a\u00f1aden palabras en \u00a0manuscritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no es dable concluir que las \u00a0falsificaciones \u00a0son burdas. Distinta situaci\u00f3n, empero, advierte la Sala en lo \u00a0relativo \u00a0al segundo argumento planteado por el demandante, pues, evidentemente, \u00a0los \u00a0textos \u00a0agregados a la escritura p\u00fablica no revest\u00edan la potencialidad de \u00a0causar da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de acuerdo con los art\u00edculos 1530 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0las \u00a0obligaciones, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que interesa al \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0o \u00a0plazo, \u00a0o \u00a0a \u00a0ambas \u00a0modalidades, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0\u00faltimo caso, su exigibilidad se podr\u00e1 hacer efectiva \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0que se cumpla o, si lo prefiere el acreedor, con cualquiera de \u00a0ellas. \u00a0 La \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 es \u00a0 aquella \u00a0que \u00a0depende \u00a0de \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0futuro, que puede suceder o no (art. 1530 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil), \u00a0mientras \u00a0el \u00a0plazo \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0que \u00a0se fija para el \u00a0cumplimiento de la obligaci\u00f3n (art. 1551 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contrato celebrado entre los se\u00f1ores \u00a0VILLA TOB\u00d3N y \u00c1lvarez \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0qued\u00f3 \u00a0estipulada \u00a0expresamente \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n condicional, en cuanto se estableci\u00f3 que en caso \u00a0de \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0deudor \u00a0de \u00a0dos mensualidades en el pago de \u00a0intereses se hac\u00eda exigible el pago del capital y sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto s\u00ed que no se estableci\u00f3 all\u00ed en \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0plazo \u00a0alguno. \u00a0Sin embargo, ello no significa que no existiera. \u00a0Como \u00a0 lo \u00a0 ense\u00f1a \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0especializada, \u00a0el \u00a0plazo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0legal, \u00a0convencional \u00a0o \u00a0judicial; \u00a0el primero opera cuando, precisamente, las partes no \u00a0lo \u00a0han \u00a0estipulado, mientras el \u00faltimo cuando el legislador autoriza al juez a \u00a0fijarlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 especiales3. Para el caso del contrato de \u00a0mutuo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquel celebrado entre VILLA TOB\u00d3N \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a02225 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil \u00a0consagra un caso t\u00edpico de plazo legal al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi no se hubiere fijado t\u00e9rmino para el \u00a0pago \u00a0no \u00a0habr\u00e1 derecho de exigirlo dentro de los diez d\u00edas subsiguientes a la \u00a0entrega\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que cuando las partes \u00a0no \u00a0acuerdan plazo diferente, despu\u00e9s del d\u00eda d\u00e9cimo de la entrega de la cosa \u00a0el acreedor puede exigir el pago de la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0el \u00a0referido contrato no s\u00f3lo estaba sujeto a \u00a0condici\u00f3n \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a plazo, este \u00faltimo de car\u00e1cter legal. Por tanto, \u00a0los \u00a0 agregados \u00a0 efectuados \u00a0 a \u00a0la \u00a0escritura \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0plazo \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un a\u00f1o se tornaban irrelevantes, m\u00e1xime cuando ese \u00faltimo \u00a0emerg\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0para \u00a0el \u00a0acreedor, pues era superior al que legalmente \u00a0resultaba aplicable en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0surge \u00a0la \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0del argumento del Tribunal \u00a0cuando \u00a0sostiene que los textos a\u00f1adidos al documento se hac\u00edan indispensables \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ejecutiva, \u00a0en \u00a0tanto sin ellos, el acreedor deb\u00eda \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0Como qued\u00f3 visto atr\u00e1s, el mutuante pod\u00eda \u00a0perfectamente \u00a0acudir \u00a0a \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la totalidad de \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del cumplimiento de la condici\u00f3n pactada \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0plazo legal aplicable al contrato, y ello tanto \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando, como qued\u00f3 estipulado en la cl\u00e1usula segunda, la hipoteca con la \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 garantiz\u00f3 \u00a0 operaba \u00a0 tanto \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 capital \u00a0 como \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0este \u00a0respecto, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta que la hipoteca tiene \u00a0car\u00e1cter \u00a0indivisible, \u00a0de \u00a0manera que, como lo establece el art\u00edculo 2433 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0cada \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0hipotecada \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0al pago \u00a0de \u00a0toda \u00a0la deuda y de cada parte de ella. Y adem\u00e1s \u00a0es \u00a0accesoria \u00a0a la obligaci\u00f3n principal, y esa la raz\u00f3n para que, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02457 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0se \u00a0extinga \u00a0junto con \u00e9sta. Sobre esto \u00a0\u00faltimo, el tratadista ARTURO VALENCIA ZEA se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0la \u00a0hipoteca \u00a0sea \u00a0accesoria \u00a0a \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0indica \u00a0que \u00a0se \u00a0constituye \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el cumplimiento de una \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que no puede constituirse en forma aut\u00f3noma. La hipoteca s\u00f3lo \u00a0nace \u00a0cuando \u00a0nace \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0asegurado; \u00a0su \u00a0validez se condiciona a la del \u00a0cr\u00e9dito; \u00a0y \u00a0se extingue con la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n (art. 2457, p\u00e1rr. \u00a01\u00ba)\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concl\u00fayase \u00a0de \u00a0lo \u00a0analizado que la falsedad material en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0atribuida al procesado, por su inocuidad, carece de potencialidad para \u00a0lesionar \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0luego se impone casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0absolver \u00a0a ARGEMIRO VILLA \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad \u00a0material \u00a0respecto del aludido comportamiento punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primer \u00a0cargo respecto del fraude procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0reproche el libelista denuncia la presencia de un error de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad, dada la distorsi\u00f3n por parte del Tribunal \u00a0de \u00a0varias \u00a0pruebas. \u00a0En s\u00edntesis, para el casacionista, el yerro consisti\u00f3 en \u00a0considerarse \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0que \u00a0las \u00a0alteraciones \u00a0efectuadas \u00a0a la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0se \u00a0utilizaron como sustento de la pretensi\u00f3n del pago del \u00a0capital \u00a0y \u00a0de los intereses moratorios solicitados en la misma y que, por ende, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0mandamiento de pago como la orden de continuar adelante la ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0 obtuvieron \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0dicha \u00a0falsificaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0las \u00a0agregaciones \u00a0hechas \u00a0al \u00a0contrato de mutuo no incidieron en el proferimiento de \u00a0tales decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0esta censura la Corte primero concretar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0probados \u00a0referidos \u00a0al \u00a0fraude \u00a0procesal imputado; posteriormente, \u00a0har\u00e1 \u00a0 algunas \u00a0precisiones \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0punible; \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Los hechos probados: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra establecida la \u00a0siguiente situaci\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004 ARGEMIRO VILLA \u00a0TOB\u00d3N, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0promovi\u00f3 proceso \u00a0ejecutivo \u00a0 con \u00a0t\u00edtulo \u00a0hipotecario \u00a0contra \u00a0los \u00a0herederos \u00a0indeterminados \u00a0y \u00a0determinados \u00a0 del \u00a0 causante \u00a0Luis \u00a0Emilio \u00a0\u00c1lvarez \u00a0\u00c1lvarez, precisando que \u00e9ste falleci\u00f3 el 2 de enero \u00a0de \u00a02001. A la demanda adjunt\u00f3 la copia de la escritura p\u00fablica donde constaba \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0misma \u00a0en \u00a0la cual se efectuaron las alteraciones referidas en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 que de los $7.000.000 \u00a0objeto \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de mutuo, el deudor hab\u00eda pagado ya $2.000.000, pero que \u00a0los \u00a0intereses \u00a0causados \u00a0fueron cubiertos hasta el 17 de noviembre de 1999, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0adelante \u00a0se \u00a0hubieran hecho abonos a intereses o a capital5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0en el cap\u00edtulo de las pretensiones, el ejecutante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0librar \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago tanto de los $5.000.000 que todav\u00eda se \u00a0adeudaban \u00a0de \u00a0capital, \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0causados \u00a0a \u00a0partir del 18 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19996.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aparece \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que con base en la \u00a0mencionada \u00a0demanda, \u00a0el Juzgado Trece Civil Municipal de Medell\u00edn profiri\u00f3 el \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre de 2004, en el cual libr\u00f3 mandamiento de pago con \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario por la suma de $5.000.000 como capital, m\u00e1s los \u00a0intereses \u00a0moratorios \u00a0causados \u00a0desde \u00a0el \u00a018 \u00a0de noviembre de 19997. \u00a0Respecto de \u00a0esas \u00a0mismas \u00a0sumas, \u00a0el \u00a0citado Juzgado dict\u00f3 sentencia el 23 de mayo de 2005, \u00a0ordenando \u00a0 seguir \u00a0 adelante \u00a0 con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Algunos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fraude \u00a0procesal: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 procesado \u00a0 ARGEMIRO \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0fraude procesal, al \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0con \u00a0las \u00a0alteraciones efectuadas a la escritura p\u00fablica con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la cual promovi\u00f3, a trav\u00e9s de apoderado, el proceso ejecutivo, \u00a0indujo \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Trece \u00a0Civil \u00a0Municipal de Medell\u00edn, con el fin de \u00a0obtener decisi\u00f3n contraria a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 mencionada \u00a0 conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 453 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02000, \u00a0constituyendo \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0que tutelan el bien jur\u00eddico de la eficaz y recta impartici\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo pueden mencionarse (i) el uso de un medio \u00a0fraudulento, \u00a0(ii) \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0error \u00a0a \u00a0servidor p\u00fablico a trav\u00e9s de ese \u00a0instrumento, \u00a0 (iii) \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0obtener \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0contrario a la ley (ingrediente subjetivo espec\u00edfico del tipo), \u00a0y (iv) idoneidad del medio para producir la inducci\u00f3n en error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el diccionario de la Lengua Espa\u00f1ola, fraudulento \u00a0es \u00a0aquello \u00a0que se hace con \u00a0fraude. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 fraude \u00a0 es \u00a0aquel \u00a0\u201cenga\u00f1o malicioso con el que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0ventaja \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de alguien\u201d. \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0medio \u00a0fraudulento \u00a0puede \u00a0definirse \u00a0como \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0enga\u00f1oso \u00a0que \u00a0se usa maliciosamente para sacar provecho de alguna \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo \u00a0sostiene el demandante, constituye criterio consolidado de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0en comentario \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0medio fraudulento utilizado revista idoneidad para inducir en \u00a0error \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0As\u00ed \u00a0en \u00a0SP, \u00a029 de abr. de 1998, rad. 13426 se \u00a0expres\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Como \u00a0reiteradamente \u00a0la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0para que se estructure \u00a0este \u00a0delito \u00a0no \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que el servidor p\u00fablico efectivamente haya \u00a0sido \u00a0enga\u00f1ado, \u00a0sino \u00a0que el medio utilizado tenga la potencialidad suficiente \u00a0para \u00a0 enga\u00f1ar, \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0medios \u00a0no \u00a0son id\u00f3neos porque de la manera como se presentan la \u00a0ley \u00a0no \u00a0les \u00a0otorga \u00a0ninguna \u00a0validez, \u00a0no \u00a0puede en consecuencia predicarse la \u00a0existencia de este delito”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0en \u00a0SP, 17 de agost. de 2005, rad. 19391, se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0resulta pertinente precisar, que el \u00a0acto \u00a0 de \u00a0 inducci\u00f3n \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de la conducta punible objeto de an\u00e1lisis, ha de contar con la \u00a0fuerza \u00a0o \u00a0idoneidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0encaminar \u00a0hacia un raciocinio errado al \u00a0servidor p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se comprueba que ese acto no reviste esa \u00a0especial \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 viable el juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, pues \u00a0si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201ccualquier \u00a0medio \u00a0fraudulento\u201d \u00a0para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito indicado en la norma, \u00e9ste debe contar con \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0o \u00a0la fuerza necesaria para incidir en el razonar del sujeto pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto de sustraerle a una verdad espec\u00edfica, para \u00a0introyectarle, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0una \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 distante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0m\u00e1s \u00a0recientemente, \u00a0con cita de otros precedentes, se ratific\u00f3 \u00a0dicha \u00a0postura \u00a0al \u00a0se\u00f1alarse \u00a0en \u00a0AP, \u00a08 \u00a0de \u00a0jul. \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a029353, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0el medio fraudulento en la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0debe \u00a0ser \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0funcionario, \u00a0as\u00ed no siempre se produzca el resultado perseguido, por lo que no \u00a0cualquier \u00a0mentira \u00a0o \u00a0artificio que se presente durante la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de ser tal, podr\u00e1 ser estimada como constitutiva del \u00a0delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0acto de inducci\u00f3n desplegado por el \u00a0agente \u00a0y \u00a0que se exige para la estructuraci\u00f3n de la conducta punible objeto de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ha \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0fuerza o idoneidad suficiente para encaminar \u00a0hacia un raciocinio errado al servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi se comprueba \u00a0que \u00a0ese \u00a0acto \u00a0no \u00a0reviste esa especial connotaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0viable \u00a0el \u00a0juicio de adecuaci\u00f3n t\u00edpica, \u00a0pues \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio \u00a0fraudulento\u2019 \u00a0para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la norma, \u00e9ste debe contar con la aptitud o la fuerza \u00a0necesaria \u00a0para incidir en el razonar del sujeto pasivo de la conducta, hasta el \u00a0punto \u00a0de \u00a0sustraerle \u00a0a \u00a0una \u00a0verdad \u00a0espec\u00edfica, \u00a0para \u00a0introyectarle, \u00a0en su \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0distante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el tipo penal en cuesti\u00f3n no exige que se produzca el \u00a0resultado \u00a0perseguido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de la decisi\u00f3n contraria a la \u00a0ley. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 se \u00a0entiende \u00a0consumado \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0fraudulenta, \u00a0induce \u00a0en \u00a0error \u00a0al \u00a0servidor. Y la conducta perdura mientras se \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0estado de ilicitud y aun con posterioridad si se requiere de pasos \u00a0finales \u00a0para \u00a0su \u00a0cumplimiento. Se trata, por tanto, de un delito de ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0se \u00a0prolongan en el tiempo mientras subsista la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0error \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a017 \u00a0de agost. de 1995, rad. 8968; CSJ SP, 8 de \u00a0agost. de 2007, rad. 27473). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el fraude procesal se configura siempre y cuando exista \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0o \u00a0administrativa \u00a0en la cual habr\u00e1 de resolverse un \u00a0asunto \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de manera que debe ser adelantada por autoridades judiciales \u00a0o \u00a0administrativas. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0incurre en la conducta el sujeto -no calificado- \u00a0que \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0enga\u00f1oso \u00a0de \u00a0car\u00e1cter id\u00f3neo induzca en error al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sentencia, \u00a0resoluci\u00f3n o acto administrativo \u00a0contrario a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Caso concreto: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0al \u00a0responder \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0formulado con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, las adulteraciones \u00a0realizadas \u00a0a \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0surg\u00edan \u00a0innecesarias, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0contrato \u00a0conten\u00eda \u00a0el \u00a0plazo para el vencimiento de la obligaci\u00f3n, que era de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 legal, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0incluido \u00a0ex \u00a0novo \u00a0(un \u00a0a\u00f1o) \u00a0resultaba \u00a0irrelevante \u00a0para hacerla \u00a0efectiva judicialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la falsedad se tornaba inocua, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0medio \u00a0utilizado por el procesado para obtener el mandamiento de pago y \u00a0luego \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0seguir adelante con la ejecuci\u00f3n no puede catalogarse \u00a0como \u00a0 fraudulento, \u00a0elemento \u00a0necesario, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0precedente, para la estructuraci\u00f3n del delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto, es pertinente recordar que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos son aquellos que se encuentran estrechamente entrelazados, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0un \u00a0punible \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0medio \u00a0para \u00a0alcanzar un fin delictivo \u00a0(conexidad \u00a0teleol\u00f3gica); \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0cometer un homicidio para realizar un \u00a0hurto. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0cuando \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0se \u00a0comete para asegurar el \u00a0producto \u00a0de otra; v.g., cuando se lavan los activos procedentes de un delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0(conexidad parat\u00e1tica). Igualmente, en aquellos casos en los que el \u00a0segundo \u00a0delito \u00a0se \u00a0comete \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0uno anterior; por ejemplo, cuando se \u00a0causa \u00a0la muerte al testigo de un acceso carnal violento (conexidad hipot\u00e1tica) \u00a0[CSJ SP, 24 de nov. de 2010, rad. 34482]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bien \u00a0puede afirmarse aqu\u00ed que entre la alteraci\u00f3n de la escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0su \u00a0posterior \u00a0uso \u00a0para \u00a0promover, \u00a0con \u00a0base \u00a0en ella, el proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hay \u00a0una \u00a0conexidad \u00a0teleol\u00f3gica, \u00a0pues con lo primero se pretend\u00eda \u00a0obtener \u00a0una decisi\u00f3n favorable a los intereses del demandante. Sin embargo, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0factible \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0medio, \u00a0pues la \u00a0falsedad, \u00a0dado \u00a0su \u00a0car\u00e1cter inocuo, no tuvo concreci\u00f3n, es claro que tampoco \u00a0ser\u00eda afortunado preconizar la ocurrencia del delito fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De todas maneras, as\u00ed pueda considerarse que \u00a0las \u00a0agregaciones \u00a0hechas \u00a0al documento p\u00fablico, no obstante la inocuidad de la \u00a0falsedad \u00a0as\u00ed \u00a0realizada, ostentan la condici\u00f3n de medio enga\u00f1oso, tampoco en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0es \u00a0factible \u00a0sostener \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0pues las alteraciones carec\u00edan de idoneidad para inducir en error al \u00a0Juez \u00a0Trece Civil Municipal de Medell\u00edn, si se tiene cuenta que no sirvieron de \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0demandar \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0consiguientemente, \u00a0para librar el mandamiento de pago y ordenar seguir adelante \u00a0con la ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto \u00a0atr\u00e1s, en la demanda ejecutiva se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $5.000.0000 de capital, m\u00e1s los intereses \u00a0causados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del 18 de noviembre de 1999. Es cierto, como lo reconoce el \u00a0actor, \u00a0que en el punto 4. de los hechos de la demanda se se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u201cEl \u00a0plazo pactado para la cancelaci\u00f3n del capital \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0un \u00a0(01) a\u00f1o contado a partir desde (sic) \u00a0el d\u00eda de constituci\u00f3n de la hipoteca, es decir, el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de julio de 1997\u201d, en una clara remisi\u00f3n a \u00a0los agregados efectuados a la escritura p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, no es menos cierto que en el punto 6., tambi\u00e9n de los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la demanda, se consign\u00f3: \u201cLos intereses \u00a0de \u00a0plazo \u00a0pactados \u00a0en \u00a0la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica fueron cubiertos hasta el 17 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0y de ah\u00ed en adelante no han hecho ning\u00fan otro abono ni a \u00a0intereses \u00a0ni \u00a0a \u00a0capital\u201d. De esta afirmaci\u00f3n surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutante ech\u00f3 mano de la cl\u00e1usula aceleratoria consignada en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial del contrato, en la cual a modo de obligaci\u00f3n condicional se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto atr\u00e1s, que la demora de dos mensualidades \u00a0en \u00a0el pago de intereses har\u00eda exigible la cancelaci\u00f3n del capital e intereses \u00a0no pagados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el punto 6. de los hechos de la demanda, se insiste, se dijo que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999 el deudor no hab\u00eda hecho abonos ni a \u00a0capital \u00a0ni \u00a0a intereses. Si se tiene en cuenta que el libelo civil se instaur\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero de 2004, es claro que para entonces ya hab\u00edan transcurrido, y \u00a0de \u00a0lejos, \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0retardo. \u00a0Es \u00a0claro que si los textos alterados \u00a0hubieran \u00a0constituido \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0lo \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0que su \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0se hubiese dado con mucha anticipaci\u00f3n, incluso antes de ocurrir \u00a0la \u00a0condici\u00f3n, pues el a\u00f1o al cual alud\u00edan dichas agregaciones se cumpli\u00f3 el \u00a017 de julio de 1998.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0abundar \u00a0en \u00a0razones, \u00a0obs\u00e9rvese c\u00f3mo, precisamente, el juez \u00a0civil \u00a0libr\u00f3 \u00a0el mandamiento de pago y la posterior orden de seguir adelante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0intereses \u00a0causados \u00a0desde \u00a0el 18 de noviembre de 1999, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0producirse \u00a0la mora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0 duda, \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0 distorsionada \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0antes \u00a0mencionadas, \u00a0no \u00a0advertida \u00a0por \u00a0el Procurador Delegado porque no contrast\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0con \u00a0dichos elementos de juicio, llev\u00f3 al Tribunal a sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0fundamento de la demanda y de las posteriores decisiones del Juez Trece \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Medell\u00edn lo constituyeron las agregaciones efectuadas a la \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0cuando, de acuerdo con lo visto, tal enfoque est\u00e1 lejos de \u00a0la realidad de lo ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, la conducta atribuida al procesado no configura el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude procesal porque el medio utilizado en la demanda ejecutiva no \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de fraudulento y, en todo caso, carec\u00eda de idoneidad \u00a0para \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0al servidor p\u00fablico, en este caso el Juez Trece Civil \u00a0Municipal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prospera \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0cargo, por lo que se casar\u00e1, igualmente, la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0para \u00a0absolver \u00a0a ARGEMIRO VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0por raz\u00f3n del delito atentatorio de la eficaz \u00a0y recta impartici\u00f3n de justicia en alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0analizados por la Sala, torna \u00a0innecesario \u00a0abordar \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos, tambi\u00e9n postulados en la \u00a0demanda, \u00a0pues \u00a0estos \u00faltimos persiguen el mismo objetivo, es decir, obtener la \u00a0absoluci\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstiene de disponer acerca de la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque en el curso del proceso no se le impuso medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, y si bien en la sentencia de primera instancia se le neg\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0se le \u00a0concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0CASAR \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0ABSOLVER \u00a0a \u00a0ARGEMIRO \u00a0VILLA \u00a0TOB\u00d3N \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMUNICAR a las autoridades respectivas lo \u00a0pertinente, \u00a0con \u00a0el fin de cancelar las anotaciones que le gener\u00f3 al procesado \u00a0la iniciaci\u00f3n de esta actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra la presente sentencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Creus, Carlos. Ed. Astrea, 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CARRARA, \u00a0 Francesco. \u00a0 Programa \u00a0 del \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0derecho \u00a0criminal, \u00a0numeral \u00a03697. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0OSPINA \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0Guillermo. \u00a0R\u00e9gimen \u00a0general \u00a0de \u00a0las obligaciones, octava \u00a0edici\u00f3n, Editorial Temis, Bogot\u00e1, 2005, p\u00e1g. 219. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Derecho \u00a0Civil, \u00a0Tomo \u00a0II, \u00a0derechos \u00a0reales, \u00a0Editorial Temis, octava edici\u00f3n, \u00a0Bogot\u00e1, 1987, p\u00e1g. 392). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a011 del cuaderno de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a012 cuaderno \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a029 cuaderno \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a062 cuaderno \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia \u00a0de 17 de agosto de 2005. En el mismo sentido, sentencia de 19 de mayo \u00a0de 2004, radicaci\u00f3n 18367. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP7755- 2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 39090 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0189) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}