\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 36655 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 189) \u00a0<\/p>\n
SP 7537-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., junio dieciocho (18) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil, contra la sentencia a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, tras revocar la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de primera instancia, absolvi\u00f3 del cargo de estafa agravada a los \u00a0procesados MORRIS HARF MEYER y KAREN WENDY BERG GUTT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Verbalmente, \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a01995, \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0presidente \u00a0y \u00a0socio \u00a0de COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A., se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0capitalizar \u00a0hasta \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a07.000 \u00a0millones de pesos a la \u00a0empresa \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A., de propiedad de MORRIS HARF MEYER y \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT, \u00a0dedicada a la explotaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de carb\u00f3n, \u00a0con \u00a0puerto \u00a0propio \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla, avaluado el 21 de febrero de \u00a01997 \u00a0por la firma de ingenieros consultores HAN PADRON ASSOCIATES de Nueva York \u00a0en \u00a0US$48.384.000.oo \u00a0y \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0de concesi\u00f3n portuaria elevada el 8 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0ante la Superintendencia General de \u00a0Puertos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Transporte, \u00a0aprobada \u00a0por el t\u00e9rmino de 30 a\u00f1os \u00a0mediante resoluci\u00f3n 0978 del 26 de agosto de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 inversionista \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0debido \u00a0a \u00a0\u201cfuerza \u00a0 mayor\u201d \u00a0desde \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1996. La situaci\u00f3n de iliquidez que ya ven\u00eda sufriendo \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0se \u00a0agudiz\u00f3 \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de Fomento \u00a0Industrial, \u00a0el \u00a030 de agosto siguiente, se celebr\u00f3 entre la firma deudora, sus \u00a0socios \u00a0y \u00a0los acreedores, un acuerdo general de reestructuraci\u00f3n financiera de \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0La pretensi\u00f3n con el mismo era preservar la actividad econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda y pagar con los ingresos que se obtuvieran, dejados al manejo \u00a0de una fiducia, sus obligaciones presentes y futuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0suscribi\u00f3 ese \u00a0acuerdo, \u00a0en \u00a0el cual se defini\u00f3 que su empresa deb\u00eda firmar con ATLANTIC COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0un \u00a0\u201cacuerdo privado\u201d \u00a0donde \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0constar \u00a0el \u00a0valor de la suma entregada por \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A., cuyo reintegro, en cuanto se trataba de aportes de \u00a0capitalizaci\u00f3n, \u00a0quedaba \u00a0supeditado \u00a0\u201cal \u00a0pago del \u00a0pasivo externo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de noviembre de 1996 la junta directiva \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE COLOMBIA S.A. autoriz\u00f3 la celebraci\u00f3n de un contrato de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0con COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. Este tuvo lugar el 18 de noviembre \u00a0siguiente \u00a0entre \u00a0los \u00a0representantes de las dos sociedades y MORRIS HARF MEYER, \u00a0quien \u00a0actu\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0acuerdo \u00a0las partes \u00a0declararon \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0suma ya \u00a0indicada, \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de la firma inversionista y dieron por extinguida \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00e9sta, \u00a0cuyo \u00a0representante \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0renunci\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0cualquier \u00a0participaci\u00f3n \u00a0accionaria \u00a0en \u00a0ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0Esta sociedad y MORRIS HARF MEYER, a su turno, se comprometieron \u00a0a \u00a0cancelarle a COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. US$2.078.001.oo, pagaderos en cuotas \u00a0semestrales a partir del 18 de noviembre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de noviembre de 1996 MORRIS HARF MEYER, \u00a0en \u00a0su \u00a0propio nombre, y Fabio C\u00e1rdenas Scovino, en representaci\u00f3n de ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0 S.A., \u00a0 suscribieron \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0convenio \u00a0\u2013al \u00a0 cual \u00a0 allegaron \u00a0una \u00a0copia \u00a0del \u00a0contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior\u2014, \u00a0de conformidad con el cual las sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0pagarle solidaria e incondicionalmente a \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0a \u00a0Isaac Mildenberg Martahaim, las cancelar\u00eda \u00a0\u201cexclusivamente\u201d \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER. Adujeron como raz\u00f3n de esa determinaci\u00f3n en el documento privado, \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0\u201cde que el convenio de refinanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las obligaciones de ATLANTIC COAL no sea violado y el flujo de caja con base \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0efectuaron \u00a0las \u00a0proyecciones \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0no \u00a0se \u00a0vea \u00a0alterado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acordaron, en segundo lugar, que las sumas de \u00a0dinero \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0cumplimiento del contrato de \u00a0transacci\u00f3n\u201d \u00a0fueran \u00a0canceladas \u00a0por \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. y\/o Isaac Mildenberg Martahaim, \u00a0ser\u00edan \u00a0\u201cdebidamente \u00a0subrogadas a favor del se\u00f1or \u00a0Morris \u00a0Harf \u00a0Meyer \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0quien efect\u00fae el pago y reflejadas en los estados \u00a0financieros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Atlantic \u00a0 \u00a0 Coal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 adelante, \u00a0en \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A. present\u00f3 demanda ejecutiva contra ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0MORRIS \u00a0HARF MEYER. Prescindi\u00f3 luego la demandante de seguir \u00a0adelante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0respecto de la compa\u00f1\u00eda, admitida a concordato desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio de 1997 \u2013al \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0concurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0 \u00a0 INTEGRADAS \u00a0 \u00a0 S.A.\u2014 \u00a0y despu\u00e9s present\u00f3 desistimiento de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0MORRIS \u00a0HARF MEYER, el cual fue aceptado por la \u00a0justicia civil el 7 de febrero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0concursal \u00a0de \u00a0ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal \u00a0pertinente, \u00a0acreedores y deudores \u00a0presentaron \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0concordatario, \u00e9ste lo aprob\u00f3 la Superintendencia de \u00a0Sociedades \u00a0el 16 de mayo de 2002 y el 14 de febrero de 2008 la misma entidad lo \u00a0declar\u00f3 cumplido, cesando as\u00ed la intervenci\u00f3n estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 finales \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0exitosa \u00a0del \u00a0concordato, \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A., a trav\u00e9s de apoderado, denunci\u00f3 por \u00a0estafa \u00a0a \u00a0los \u00a0esposos MORRIS HARF MEYER y KAREN WENDY BERG GUTT, a quienes les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0ocultar \u00a0h\u00e1bilmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0de ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0para \u00a0darle \u00a0la \u00a0apariencia \u00a0de una compa\u00f1\u00eda equilibrada y con \u00a0futuro, \u00a0consiguiendo \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0enga\u00f1ado, \u00a0les \u00a0hiciera desembolsos de dinero por la suma de $2.081.907.649.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0proceso, \u00a0iniciado \u00a0el del 7 de septiembre de 2004, fueron vinculados mediante indagatoria \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER y KAREN WENDY BERG GUTT, a quienes la Fiscal\u00eda acus\u00f3 el 17 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 en calidad de autores responsables de la conducta punible de \u00a0estafa \u00a0agravada por la cuant\u00eda (Arts. 246 y 267-1 de la Ley 599 de 2000). Esta \u00a0providencia \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009 el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados a 3 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, multa de \u00a050 \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0solidario, \u00a0a \u00a0favor de COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. \u00a0\u2013representada \u00a0por \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0 \u00a0Martahaim \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0haga \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0veces\u2014, de 2.078.001 d\u00f3lares \u201cde \u00a0 noviembre \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 1996\u201d \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0pesos \u00a0colombianos, \u00a0\u201cjunto con sus \u00a0intereses \u00a0legales \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera causados \u00a0desde \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectivo su pago\u201d. Se les otorg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, mediante providencia del 14 de octubre de 2009, se abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por los defensores en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia y declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la estafa agravada imputada a los procesados, \u00a0respecto de los cuales orden\u00f3 la cesaci\u00f3n del procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0esposos \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim y \u00a0Janin \u00a0 Posner \u00a0 presentaron \u00a0 acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0integrada por los Magistrados Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s, \u00a0Mar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas, \u00a0la \u00a0declararon \u00a0procedente \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto de 2010. En consecuencia, se dispuso ampararles a \u00a0los \u00a0accionantes los derechos de debido proceso y de acceso a la justicia, dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0ordenarle a la Corporaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0demandada \u00a0resolver \u00a0las \u00a0apelaciones \u00a0interpuestas \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u00a0 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0dictada el 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena de la primera instancia y, en su lugar, \u00a0absolvi\u00f3 a los enjuiciados del cargo objeto de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela del 10 de agosto de 2010, orden\u00f3 \u00a0anularla \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de noviembre siguiente porque no fueron \u00a0notificadas \u00a0todas \u00a0las personas a las que se orden\u00f3 vincular al tr\u00e1mite en el \u00a0auto admisorio de la acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0remediada la irregularidad procesal advertida por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0en \u00a0Sala de Decisi\u00f3n conformada por los Magistrados Jorge \u00a0Luis \u00a0Quintero \u00a0Milan\u00e9s \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a02 de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 las mismas determinaciones asumidas en el fallo de tutela que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0invalidado. \u00a0Seg\u00fan \u00a0decisiones \u00a0posteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y del \u00a0Tribunal, \u00a0se entendi\u00f3 que con la sentencia del 14 de octubre de 2010 recurrida \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 quedaba \u00a0 satisfecha \u00a0 la \u00a0orden \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0ese \u00a0fallo \u00a0de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial derivado de falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Tribunal \u00a0omiti\u00f3 considerar los siguientes medios de prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0\u00a0 La \u00a0versi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT, \u00a0en la cual \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0jam\u00e1s aport\u00f3 dinero para capitalizar la empresa ATLANTIC COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. y explic\u00f3 que si tiene acciones de esa sociedad es porque su \u00a0esposo se las regal\u00f3 (fl. 5\/2).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0haberse \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el medio de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u201cde \u00a0 manera \u00a0contundente\u201d \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0los \u00a0balances \u00a0entregados \u00a0a Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Martahaim \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cestaban \u00a0adulterados\u201d. \u00a0 Simplemente \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 \u00e9stos \u00a0\u201caparece \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 aporte \u00a0 \u00a0 de \u00a0capitalizaci\u00f3n\u201d \u00a0de $1.374.500.000.oo realizado por \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT, \u00a0negado \u00a0por \u00a0ella \u00a0en \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n procesal al \u00a0reconocer \u00a0 que \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 dinero \u00a0 a \u00a0 ATLANTIC \u00a0 COAL \u00a0 DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0as\u00ed, sorprende que el \u00a0Tribunal \u00a0expresara que no se prob\u00f3 la adulteraci\u00f3n de los balances, aduciendo \u00a0\u201cque \u00a0los dict\u00e1menes periciales no llegaron a dicha \u00a0conclusi\u00f3n\u201d. El an\u00e1lisis de los resultados de esos \u00a0peritajes \u00a0para \u00a0el casacionista, de conjunto con la declaraci\u00f3n de KAREN WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT, \u00a0lleva a colegir \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad\u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0dichos \u00a0balances \u00a0fueron manipulados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0adulteraci\u00f3n es clara si se observa que \u00a0en \u00a0el \u00a0balance \u00a0general \u00a0de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. a 31 de diciembre de \u00a02005, \u00a0figura \u00a0la \u00a0procesada BERG GUTT haciendo el aporte de capital por la suma \u00a0se\u00f1alada \u00a0en precedencia. Una contribuci\u00f3n que apareci\u00f3 justo \u201ca \u00a0la \u00a0hora de convencer a Isaac Mildenberg Martahaim de invertir en \u00a0la \u00a0mencionada empresa y que extra\u00f1amente desapareci\u00f3 con posterioridad de los \u00a0balances contables\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La falsificaci\u00f3n de los datos contables, no \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0fue una de las maniobras utilizadas por los procesados para enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y convencerlo de desembolsarles \u201cuna \u00a0fuerte cantidad de dinero\u201d que hasta \u00a0hoy se han negado a devolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. El acta 143 del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1996, mediante la cual la junta directiva de ATLANTIC COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A., \u00a0design\u00f3 \u00a0a \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT como presidente de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y, previa solicitud de \u00e9sta, la autoriz\u00f3 para celebrar un contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0e Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim, el cual se suscribi\u00f3 el 18 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ese arreglo ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0se \u00a0compromet\u00edan a devolver los dineros \u00a0adeudados a Isaac Mildenberg Martahaim y\/o COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0autorizaci\u00f3n dada a trav\u00e9s del acta de \u00a0la \u00a0 junta \u00a0 directiva \u00a0 fue \u00a0 paso \u00a0 previo \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u201cpara \u00a0la \u00a0maniobra final\u201d que desplegaron \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, es decir, la desvinculaci\u00f3n de ATLANTIC \u00a0COAL DE COLOMBIA S.A. como deudora de Isaac Mildenberg Martahaim. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. El convenio del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0para \u00a0el recurrente \u201cla \u00a0prueba \u00a0m\u00e1s \u00a0importante dentro del plenario\u201d, fue el \u00a0tercer \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0dejado \u00a0de \u00a0considerar \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem. \u00a0A trav\u00e9s del mismo MORRIS HARF \u00a0MEYER, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de persona natural, y Fabio C\u00e1rdenas Scovino, en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A., sin el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, pactaron que la suma de dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0pagar \u00a0al \u00faltimo en el contrato de transacci\u00f3n del \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cexclusivamente\u201d \u00a0 MORRIS \u00a0 HARF \u00a0MEYER, \u00a0excluyendo \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A. como deudora solidaria de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0obstante que en el \u00a0acuerdo \u00a0del \u00a018 de noviembre de 1996 \u201cse estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0cedida \u00a0ni endosada sin autorizaci\u00f3n del \u00a0acreedor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado de primera instancia, a juicio del \u00a0recurrente, \u00a0\u201clogr\u00f3 \u00a0develar \u00a0que fue por medio del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0fecha 19 de noviembre de 1996, que los esposos MORRIS HARF MEYER y \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG GUTT se apoderaron de los dineros del se\u00f1or Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0adem\u00e1s, \u00a0sin \u00a0posibilidad alguna de reclamarlos ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y menos a instancias del proceso concordatario\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0debi\u00f3 \u00a0concluirlo el Tribunal tras el \u00a0examen \u00a0de \u00a0ese \u00a0convenio, \u00a0de \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios de prueba y en \u00a0particular \u00a0con \u00a0las \u00a0declaraciones de Isaac Mildenberg Martahaim y Janin Posner \u00a0de Mildenberg. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se deb\u00eda advertir en el fallo impugnado que \u00a0en \u00a0el \u00a0pacto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0estipul\u00f3, \u00a0\u201ccomo \u00a0 era \u00a0 l\u00f3gico\u201d, \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0deuda \u00a0reconocida \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0cedida \u00a0ni \u00a0endosada \u00a0sin \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0de \u00a0\u00e9ste\u201d. \u00a0Pero \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, \u00a0pese \u00a0a \u00a0dicha \u00a0cl\u00e1usula, \u00a0suscribi\u00f3 al d\u00eda siguiente, \u201ca espaldas \u00a0del \u00a0acreedor\u201d, \u00a0el documento del 19 de noviembre de \u00a01996, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0represent\u00f3 \u00a0\u201cuna \u00a0artima\u00f1a \u00a0para \u00a0perfeccionar \u00a0la estafa que adelantaban los procesados, con el fin de apoderarse \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0el se\u00f1or Isaac Mildenberg Martahaim hab\u00eda aportado para \u00a0capitalizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 ATLANTIC \u00a0 COAL \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0 S.A.\u201d.\u00a0 \u00a0El peritaje del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0por \u00a0parte de los procesados del \u00a0compromiso \u00a0adquirido en el contrato de transacci\u00f3n del 18 de noviembre. MORRIS \u00a0HARF, \u00a0a \u00a0su \u00a0turno, reconoci\u00f3 que Isaac Mildenberg Martahaim no pudo concurrir \u00a0al \u00a0concordato \u00a0porque \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. no figuraba para entonces \u00a0como deudora solidaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 (fl.143\/1), \u00a0 donde \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y\/o \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS ten\u00edan dos opciones para el cobro de la obligaci\u00f3n: la \u00a0v\u00eda \u00a0judicial, de la cual desistieron, y el proceso concursal a que se someti\u00f3 \u00a0a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0Reconoci\u00f3 el procesado, asimismo, que el \u00a0acreedor \u00a0\u201cno \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso concursal porque \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0ya no aparec\u00eda como deudora solidaria de la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por ende, Isaac Mildenberg Martahaim y\/o COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS, \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0presentarse \u00a0como \u00a0acreedores dentro del concurso convocado por la \u00a0Superintendencia de Sociedades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0hubiera tomado en cuenta el dicho de \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, la segunda instancia \u201cno habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0equivocadamente \u00a0que Isaac Mildenberg Martahaim decidi\u00f3 no acudir al \u00a0concordato \u00a0porque prefiri\u00f3 acudir a la v\u00eda civil\u201d. \u00a0No \u00a0pod\u00eda \u00a0presentarse \u00a0al primero debido al convenio de noviembre 19 de 1996 y \u00a0al \u00a0 encontrarse \u00a0convocada \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0a \u00a0\u201cun \u00a0 proceso \u00a0 ejecutivo \u00a0 universal \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 concordato\u201d, \u00a0le \u00a0 \u00a0resultaba \u00a0 imposible \u00a0 a \u00a0 Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0 \u201ccontinuar \u00a0con \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0por la v\u00eda \u00a0civil, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0desistir \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Tribunal Superior no hubiera omitido \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0injurada, \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis conjunto con el acta 143 de la junta \u00a0directiva \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL DE COLOMBIA S.A. y los convenios de noviembre 18 y \u00a019 \u00a0de \u00a01996, \u00a0lo \u00a0habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0a concluir \u201csin \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 esfuerzo\u201d \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0documentos \u00a0\u201cse \u00a0suscribieron \u00a0con el fin de mantener en error a \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim y finalmente con el fin de apropiarse de los dineros \u00a0que \u00a0 \u00e9ste \u00a0 hab\u00eda \u00a0 invertido \u00a0 en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0 \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal, con cercenamiento de los apartes del peritaje contable \u00a0\u201cen los que se se\u00f1ala que los balances contables de \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0ATLANTIC \u00a0 COAL \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0 S.A. \u00a0 fueron \u00a0 efectivamente \u00a0manipulados\u201d, \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 que hubieran \u00a0sido adulterados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0del CTI de la Fiscal\u00eda, en el examen del balance \u00a0a \u00a0 diciembre \u00a0 31 \u00a0de \u00a02005,\u00a0 \u00a0advirtieron \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0\u201canticipo \u00a0 \u00a0 \u00a0capitalizaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0$1.374.500.000.oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpresuntamente \u00a0invertidos\u201d \u00a0por \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0DE \u00a0HARF. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0peritos \u00a0indicaron que en los libros auxiliares de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0y enero de 1996 no se encontraba registrada esa inversi\u00f3n. \u00a0S\u00f3lo \u00a0se \u00a0registraron, \u00a0bajo \u00a0el rubro \u201canticipos de \u00a0capitalizaci\u00f3n\u201d, \u00a0las \u00a0sumas depositadas por MORRIS \u00a0HARF \u00a0 MEYER. \u00a0Se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0\u201cde \u00a0 modo \u00a0 a\u00fan \u00a0 m\u00e1s \u00a0 categ\u00f3rico\u201d, \u00a0que \u00a0\u201cen los extractos de diciembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0y \u00a0enero \u00a0de \u00a01996, \u00a0no se aprecia la suma presuntamente invertida por \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0DE \u00a0HARF, \u00a0lo \u00a0que \u00a0comport\u00f3 la reversi\u00f3n de los registros \u00a0contables de dichos anticipos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0relevante \u00a0para \u00a0el \u00a0casacionista lo anterior si se recuerda que \u00a0los \u00a0procesados, \u201ccon miras a acreditar la solidez de \u00a0la \u00a0 empresa\u201d \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0conseguir \u00a0que \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0la \u00a0capitalizara, \u00a0ofrecieron como \u00a0prueba \u00a0los balances contables en los que aparec\u00eda el aporte de capitalizaci\u00f3n \u00a0de KAREN WENDY BERG DE HARF por la suma de $1.374.500.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0se \u00a0demuestra, adem\u00e1s, que inclusive las \u00a0sumas \u00a0efectivamente \u00a0invertidas \u00a0por \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim y COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0\u201cdesaparecieron \u00a0de \u00a0los \u00a0balances \u00a0contables \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 ATLANTIC \u00a0 COAL \u00a0 DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A.\u201d \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0\u201cjam\u00e1s ser\u00edan \u00a0invertidas \u00a0en la capitalizaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda y que el \u00fanico prop\u00f3sito de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0era \u00a0apropiarse \u00a0de las mismas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 balances \u00a0 \u00a0 \u2013tambi\u00e9n \u00a0demostrada con la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG GUTT consistente en que no invirti\u00f3 recursos en ATLANTIC \u00a0COAL\u2014\u00a0 \u00a0 tuvo \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0\u201chacer \u00a0 incurrir \u00a0 y \u00a0 mantener \u00a0 en \u00a0error\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0Tambi\u00e9n apropiarse de las \u00a0sumas invertidas por Mildenberg Martahaim. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tercer \u00a0cargo. Violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial derivada de \u00a0error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0apreci\u00f3 los testimonios de Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y \u00a0de Janin Posner de Mildenberg \u201ca la luz \u00a0de \u00a0una \u00a0peculiar \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia, \u00a0conforme \u00a0a la cual las personas con \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 acad\u00e9mica \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 sujetos \u00a0 pasivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0admiti\u00f3 \u00a0“la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0los balances \u00a0contables\u201d \u00a0presentados a Isaac Mildenberg Martahaim \u00a0y \u00a0 que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u201cfaltaron \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 negociaci\u00f3n\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tales \u00a0conductas \u201cescapan al \u00e1mbito \u00a0normativo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa\u201d pues los esposos \u00a0Mildenberg \u00a0\u2013\u201cdada \u00a0su formaci\u00f3n acad\u00e9mica y calidades profesionales\u201d\u2014, debieron, \u00a0antes \u00a0de \u00a0desembolsar \u00a0el \u00a0dinero, realizar un estudio riguroso de los asientos \u00a0contables \u00a0 de \u00a0 ATLANTIC \u00a0 COAL \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 estarse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 palabra \u00a0 de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgador se apoy\u00f3, en lo jur\u00eddico, en la sentencia de la Corte \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a028593), donde a juicio del censor se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cquien se halla en pie de igualdad \u00a0con \u00a0su contraparte negocial, es el creador del riesgo sobre sus bienes, de modo \u00a0que \u00a0dicha \u00a0contraparte \u00a0no asume en ning\u00fan caso posici\u00f3n de garante frente al \u00a0patrimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presunta \u00a0 v\u00edctima\u201d, \u00a0tesis \u00a0jurisprudencial \u00a0relacionada \u00a0con un caso que no guarda ninguna semejanza con el \u00a0de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal, en fin, al tiempo que consider\u00f3 equivocadamente regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no lo es, dej\u00f3 de aplicar otra que si \u00a0alcanza \u00a0esa \u00a0entidad, consistente en que \u201ca nadie le \u00a0es \u00a0dado \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0mentiras o en maniobras fraudulentas en desarrollo de un \u00a0negocio \u00a0jur\u00eddico, so pena de incursionar en el supuesto f\u00e1ctico del delito de \u00a0estafa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0desconoce el \u00a0principio \u00a0de confianza, \u201cconforme al cual a nadie le \u00a0es \u00a0 exigible \u00a0actuar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0infringir\u00e1n \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d. \u00a0 Es \u00a0 \u201cl\u00edcito \u00a0 y \u00a0adecuado\u201d \u00a0conforme \u00a0a \u00a0ese \u00a0principio, \u00a0 por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0actuar \u00a0bajo \u00a0la \u00a0idea \u00a0contraria, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u201cque \u00a0los \u00a0restantes \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad\u201d \u00a0se comportar\u00e1n reglamentariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0debi\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0otorgarle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0\u201creafirman \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0que asiste a los procesados y refuerzan \u00a0el \u00a0valor \u00a0disuasivo \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0cargo \u00a0testimoniales, \u00a0periciales \u00a0y \u00a0documentales\u201d \u00a0se\u00f1aladas en la demanda. Expresaron, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u201cpresentaron balances \u00a0fraudulentos \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacerlos \u00a0incurrir y mantenerlos en error \u00a0acerca \u00a0de la real situaci\u00f3n financiera de la empresa ATLANTIC COAL DE COLOMBIA \u00a0S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas atestaciones, m\u00e1s los medios de prueba \u00a0aludidos \u00a0en las otras censuras, acreditan con suficiencia la materialidad de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0imputada \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados. \u00a0Simult\u00e1neamente \u00a0que la segunda instancia, en virtud de los errores probatorios \u00a0vistos, \u00a0aplic\u00f3 indebidamente el principio de in dubio \u00a0pro \u00a0reo consagrado en el art\u00edculo 7\u00ba del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar los art\u00edculos 246 y 267 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Le solicit\u00f3 el casacionista a la Sala, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria impugnada y, en su lugar, condenar a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos que lo hizo el juzgado de primer grado, menos \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que \u201cresulta \u00a0inadecuada\u201d en el caso concreto \u00a0\u201cpara la consecuci\u00f3n de las finalidades perseguidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0una de las finalidades de la pena es la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 general, \u00a0 \u00a0 atendidas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0\u201csociales \u00a0 \u00a0y \u00a0 econ\u00f3micas\u201d \u00a0 de \u00a0 los \u00a0enjuiciados, \u00a0recordando \u00a0que \u201cse han desempe\u00f1ado en \u00a0altos \u00a0cargos p\u00fablicos\u201d (MORRIS HARF fue Ministro de \u00a0Comercio), \u00a0 \u201csencillo \u00a0 resulta \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0desplegada \u00a0resulta \u00a0especialmente \u00a0censurable \u00a0y es causa de \u00a0inmensa \u00a0conmoci\u00f3n social; de modo que s\u00f3lo la detenci\u00f3n de los procesados en \u00a0un \u00a0establecimiento carcelario garantizar\u00eda el restablecimiento de la confianza \u00a0de \u00a0 los \u00a0 administrados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0del \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE LOS DEFENSORES DE LOS PROCESADOS \u00a0COMO SUJETOS PROCESALES NO RECURRENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expresaron, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el apoderado de la parte civil \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n despu\u00e9s de cumplirse el plazo legal previsto \u00a0para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0pertinentes, en \u00a0segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 le \u00a0 solicitaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0compartir \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0no \u00a0admita \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0carecer \u00a0los cargos all\u00ed \u00a0presentados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n establecidas en el \u00a0art\u00edculo 212-3 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. A juicio del \u00a0Delgado, \u00a0los \u00a0cuatro medios de prueba en los que hizo el censor recaer el error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0planteado en el primer cargo, son \u00a0demostrativos de la configuraci\u00f3n del delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG GUTT expres\u00f3 que \u00a0nunca \u00a0le \u00a0aport\u00f3 \u00a0a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL DE COLOMBIA S.A., para capitalizaci\u00f3n, la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.374.500.000.oo registrada en el balance correspondiente a diciembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0en \u00a0los \u00a0libros \u00a0auxiliares \u00a0seg\u00fan \u00a0la pericia contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0tuvo en cuenta la segunda instancia, adem\u00e1s, el convenio del 19 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0prohibido \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n pactada en el contrato de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0anterior y a trav\u00e9s del cual el acreedor qued\u00f3 sin la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0parte \u00a0en el proceso concordatario de ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA. \u00a0Dicho \u00a0acuerdo \u00a0constituy\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0a quo \u00a0la \u00a0maniobra \u00a0final \u00a0utilizada por los procesados para \u00a0apoderarse del dinero de Isaac Mildenberg Martahaim. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0el \u00a0acta 143 del 15 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la junta directiva de ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA. \u00a0Por \u00a0su \u00a0intermedio se autoriz\u00f3 celebrar el contrato de transacci\u00f3n \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0concebido \u00a0\u201cpara \u00a0reconocer \u00a0y respaldar la deuda que se ten\u00eda con el acreedor MILDENBERG, y m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0como lo refiere el apoderado de la parte civil, en realidad se firm\u00f3 con \u00a0el \u00a0fin de mantener en error a la v\u00edctima y preparar el camino para la maniobra \u00a0que \u00a0los \u00a0esposos \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0y \u00a0BERG \u00a0GUTT \u00a0desplegar\u00edan \u00a0el d\u00eda siguiente \u00a0(19\/11\/1996) \u00a0la \u00a0subrogaci\u00f3n de la deuda a t\u00edtulo personal que hiciera MORRIS \u00a0HARF a espaldas del acreedor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Para el Agente del Ministerio P\u00fablico, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0tambi\u00e9n acert\u00f3 en el segundo cargo, es decir, en el error de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de identidad que hizo recaer en el dictamen contable del \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. En su criterio, fueron claras las \u00a0maniobras \u00a0contables \u00a0\u201cpropiciadas por los procesados \u00a0para \u00a0hacer \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0error \u00a0a \u00a0los esposos MILDENBERG y POSNER\u201d e igualmente para mantenerlos en \u00e9l.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas tienen respaldo en la prueba \u00a0pericial, \u00a0\u201ctambi\u00e9n pretermitida por el Tribunal, en \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0libros \u00a0aparec\u00edan \u00a0aportes \u00a0por concepto de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 KAREN \u00a0 WENDY \u00a0 BERG \u00a0 GUTT \u00a0 por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0$1.000.000.000.oo, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0registraron \u00a0en los libros auxiliares y \u00a0finalmente \u00a0desaparecieron \u00a0en \u00a0la contabilidad en los extractos de diciembre de \u00a01995 \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0lo \u00a0que conllev\u00f3 una sustancial disminuci\u00f3n del \u00a0capital \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sociedad \u00a0 ATLANTIC \u00a0 COAL \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0BERG \u00a0GUTT, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0realiz\u00f3 aportes de \u00a0capital \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y \u00a0eso \u00a0acredita \u00a0\u201cde \u00a0plano\u201d \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n contable, \u00a0\u201cpor \u00a0lo \u00a0que le asiste la raz\u00f3n a los perjudicados \u00a0cuando \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 enga\u00f1ados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 acusados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los esposos Mildenberg, de otro lado, resultan \u00a0\u201ccoincidentes\u201d \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0 \u00a0documental \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 incrimina \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesados\u201d \u00a0y \u00a0especialmente con el convenio del 19 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual MORRIS HARF MEYER \u201cse \u00a0subrog\u00f3 a t\u00edtulo personal la deuda adquirida por ATLANTIC COAL \u00a0DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0 S.A. \u00a0con \u00a0las \u00a0aqu\u00ed \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0los \u00a0dineros \u00a0desaparecieron \u00a0de \u00a0los balances contables de la mencionada sociedad\u201d. \u00a0 \u00a0Ese \u00a0 \u00a0convenio \u00a0 \u2013dijeron\u2014 \u00a0se \u00a0firm\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0espaldas, \u00a0\u201cun \u00a0d\u00eda \u00a0despu\u00e9s\u00a0 \u00a0\u2013precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Delegado\u2014 \u00a0de \u00a0que \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0los \u00a0convenci\u00f3 \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0el \u00a0contrato de transacci\u00f3n que le \u00a0servir\u00eda \u00a0para subrogarse la obligaci\u00f3n a t\u00edtulo personal, tras manifestarles \u00a0que \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0garant\u00eda que se hallaba dispuesto a prestar por las sumas \u00a0invertidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Tribunal, de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0incurri\u00f3 en el error de raciocinio denunciado en el tercer cargo, \u00a0al \u00a0absolver a los procesados con apoyo en una supuesta regla de experiencia que \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0alto \u00a0grado de preparaci\u00f3n acad\u00e9mica y vasta \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0negocios, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de los procesados, no pueden ser \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0siendo que algo as\u00ed no se puede generalizar pues \u00a0depende \u00a0de \u00a0cada \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la \u00a0jurisprudencia (CSJ SP, 10 Jun 2008, Rad. 28693). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0las \u00a0transacciones comerciales impera el principio de confianza, \u00a0como \u00a0lo \u00a0record\u00f3 el demandante. Eso significa que a\u00fan en el evento de que las \u00a0v\u00edctimas \u00a0desatendieran \u00a0\u201clas reglas de diligencia y \u00a0prudencia\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0asumiendo \u00a0 \u00a0\u201cacciones \u00a0a \u00a0su \u00a0propio \u00a0riesgo\u201d, tampoco \u00a0ello \u00a0conducir\u00eda a que los acusados fueran exonerados de responsabilidad penal, \u00a0de acuerdo a como lo pretenden sus defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0la postura de considerar responsables penalmente a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0reprodujo el Delegado a continuaci\u00f3n \u00a0buena \u00a0parte de la sentencia de la Sala del 4 de abril de 2012, donde se abord\u00f3 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0a propio riesgo. Luego concluy\u00f3 que la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, de la cual transcribi\u00f3 sus conclusiones \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes, \u00a0resulta \u00a0ajustada \u00a0\u201ca la realidad \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal\u201d y que si se tienen en cuenta los \u00a0yerros \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales incurri\u00f3 el Tribunal, cabe casar la sentencia impugnada \u00a0y, \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0confirmar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
Los defensores, dentro del t\u00e9rmino legal de \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0alegar \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0coincidieron \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que la presentaci\u00f3n de la demanda fue extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0mediante decisi\u00f3n del 31 de \u00a0mayo \u00a0de 2011,\u00a0 y la Corte, por auto del Magistrado Ponente del 16 de abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la demanda en que se \u00a0sustenta \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0dentro de los t\u00e9rminos establecidos en la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0reafirma \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0La sentencia de segunda instancia se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de octubre de 2010, en cumplimiento del fallo de tutela de la \u00a0Corte \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o. El mismo d\u00eda se curs\u00f3 citaci\u00f3n por \u00a0escrito para notificaci\u00f3n a todos los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0Eso significa, de un lado, que el mismo d\u00eda esa \u00a0parte \u00a0qued\u00f3 \u00a0notificada \u00a0por \u00a0conducta \u00a0concluyente \u00a0y, \u00a0de otro, que impugn\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que contaba para hacerlo con los 15 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia (Art. 210 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000) y \u00e9sta actividad de publicidad a\u00fan se estaba surtiendo, al punto que \u00a0las \u00a0 Delegadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0notificaron \u00a0personalmente el 1\u00ba y el 15 de diciembre de 2010 respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte anul\u00f3 la sentencia de \u00a0agosto \u00a010 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0una \u00a0Sala de Tutelas de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0le \u00a0ampar\u00f3 \u00a0a \u00a0los esposos Isaac Mildenberg Martahaim y Janin \u00a0Posner \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0debido proceso y de acceso a la justicia, dejando sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal decretada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y orden\u00e1ndole a \u00e9ste resolver las apelaciones \u00a0interpuestas \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo condenatorio dictado por la primera instancia en \u00a0contra de MORRIS HARF MEYER y KAREN WENDY BERG GUTT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 2 de diciembre de 2010, tras los remedios \u00a0procesales \u00a0pertinentes, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0adopt\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0las \u00a0mismas \u00a0determinaciones \u00a0asumidas \u00a0en \u00a0la sentencia de \u00a0tutela invalidada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Mediante auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0enero de 2011, El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 dispuso pedirle a la \u00a0Sala \u00a0de Tutelas de la Corte que dict\u00f3 la sentencia del 2 de diciembre de 2010, \u00a0indicar \u00a0si \u00a0tras \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento se manten\u00eda vigente o no la sentencia \u00a0penal dictada en el presente proceso el 14 de octubre anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Tutelas de la Corte, por auto del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, determin\u00f3 no dictar fallo complementario. Precis\u00f3, no \u00a0obstante, \u00a0 que \u00a0 si \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno tuvo efecto \u00a0alguno \u00a0sobre la actuaci\u00f3n que adelantaba el Tribunal accionado en cumplimiento \u00a0del \u00a0amparo \u00a0inicialmente \u00a0concedido \u00a0el \u00a010 de agosto de 2010, como en realidad \u00a0as\u00ed \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0seg\u00fan \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0adoptado igual decisi\u00f3n \u00a0concediendo \u00a0el \u00a0amparo una vez subsanada la irregularidad declarada, surge como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0l\u00f3gica que la actuaci\u00f3n sigue su curso normal porque retrotraerla \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0para \u00a0repetir \u00a0lo \u00a0que hasta ahora se ha cumplido, \u00a0resultar\u00eda \u00a0desproporcionado, de suerte que no se impon\u00eda se\u00f1alar al Tribunal \u00a0los \u00a0efectos \u00a0que \u00a0para \u00a0este momento puede tener la nulidad cuando lo cierto es \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0colegiatura \u00a0ten\u00eda claro que ello en nada afect\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0cumplida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0amparo concedido, luego, no resta m\u00e1s que dar por \u00a0cumplida \u00a0la \u00a0orden \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0nulitativa, result\u00f3 ser la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0mediante auto del 26 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0el Tribunal concluy\u00f3 acertadamente que la sentencia del 14 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0absueltos los procesados, cumpl\u00eda lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de tutela del 2 de diciembre de 2010 y, en consecuencia, \u00a0no \u00a0 le \u00a0 correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las actuaciones judiciales antes relacionadas, que \u00a0son \u00a0todas \u00a0las \u00a0que \u00a0obran en el cuaderno original 1 del Tribunal, es claro que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero de 2011 aludida antes, \u00fanicamente se \u00a0encontraban \u00a0notificados \u00a0del \u00a0fallo recurrido en casaci\u00f3n la Procuradur\u00eda, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el apoderado de la parte civil. As\u00ed lo estableci\u00f3 la secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, la cual, para \u00a0notificar \u00a0a \u00a0los sujetos procesales que no lo hicieron en forma personal, fij\u00f3 \u00a0edicto \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0lo \u00a0desfij\u00f3 \u00a0a las 5 de la tarde del \u00a0siguiente 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0esa \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 supletoria \u00a0 hab\u00eda \u00a0 que \u00a0hacerla, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0plantearon \u00a0 los \u00a0 defensores. \u00a0 Simplemente \u00a0 porque \u00a0ni \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0ni \u00a0a \u00a0sus \u00a0representados \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0notificado personalmente del fallo de la segunda \u00a0instancia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entenderse que s\u00ed bajo el argumento de que ciertas \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela as\u00ed lo \u00a0traduc\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0por \u00a0otra parte, no \u00a0elimina \u00a0el mandato de notificaci\u00f3n por edicto de la sentencia en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales que no se notifiquen personalmente de ella (Art. 180 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000). Resulta equivocado, por tanto, decir que si no se public\u00f3 \u00a0el \u00a0edicto en los d\u00edas siguientes a la remisi\u00f3n de los telegramas de citaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0enterarlas \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0igual a partir de entonces \u00a0\u2013como \u00a0 si \u00a0 se \u00a0hubiera \u00a0fijado\u2014 \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0contabilizarse \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0interrupci\u00f3n el t\u00e9rmino de ejecutoria y, tras el \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0el \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n. Este \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERT GUTT, del cual \u00a0deriv\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2001 se le cumpli\u00f3 al apoderado de la parte \u00a0civil el plazo para allegar el libelo, es inaceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0discusi\u00f3n, entonces, para la Corte es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la secretar\u00eda del Tribunal actu\u00f3 conforme a derecho al concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0todos los sujetos procesales hab\u00edan sido notificados personalmente del \u00a0fallo \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 deb\u00eda, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 enterarlos \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0por \u00a0edicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. Ahora bien, si \u00a0el \u00a0edicto \u00a0se \u00a0public\u00f3 durante 3 d\u00edas a partir del 21 de febrero de 2011, los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia, contados desde el 24 de febrero, se \u00a0cumpl\u00edan \u00a0el \u00a016 de marzo siguiente y los 30 para presentar la sustentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0fechas \u00a0todas \u00a0que \u00a0coinciden \u00a0perfectamente \u00a0con \u00a0las \u00a0escritas en las constancias suscritas por la secretaria \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 ratifican \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0aludidas \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, \u00a0adoptadas \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 31 de mayo de 2011\u00a0 y por el Magistrado \u00a0Ponente \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte el 20 de abril de 2012, ante \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0que \u00a0el recurrente alleg\u00f3 la demanda el 4 de \u00a0mayo \u00a0de 2011, un d\u00eda antes de vencerse el t\u00e9rmino legal de que dispon\u00eda para \u00a0el cumplimiento de esa carga procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Primer cargo. Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la ley sustancial derivada de falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0examinado \u00a0los argumentos con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0absolver \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados y \u00a0ciertamente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el recurrente, no se consideraron all\u00ed el acta \u00a0143 \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n de la junta directiva de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. del \u00a015 \u00a0de noviembre de 1996 y el convenio del 19 de noviembre de 1996, suscrito por \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Scovino. Y aunque s\u00ed se aludi\u00f3 en el \u00a0pronunciamiento \u00a0a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0sin \u00a0detenerse \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0las \u00a0afirmaciones que a juicio del \u00a0casacionista \u00a0se dejaron de lado. Se tratar\u00eda el reproche, frente a sus dichos, \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho originado en falso juicio de existencia por omisi\u00f3n \u00a0sino \u00a0de \u00a0uno \u00a0derivado \u00a0de \u00a0falso \u00a0juicio de identidad por no tenerse en cuenta \u00a0cierta \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0de \u00a0prueba. \u00a0Pero \u00a0es \u00a0una \u00a0impropiedad \u00a0sin \u00a0consecuencias, ya superada con la admisi\u00f3n de la demanda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0reconocimiento anterior, entra la \u00a0Sala \u00a0 a \u00a0 examinar \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0esas \u00a0omisiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0Versi\u00f3n presentada por KAREN WENDY \u00a0BERG GUTT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0a \u00a0rendir \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En el juicio fue \u00a0interrogada \u00a0y, efectivamente, como lo record\u00f3 el censor, admiti\u00f3 que nunca ha \u00a0aportado \u00a0dinero \u00a0a \u00a0la compa\u00f1\u00eda ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. y que si tiene \u00a0acciones \u00a0all\u00ed \u00a0es \u00a0porque \u00a0su \u00a0esposo \u00a0se \u00a0las regal\u00f3. Esto significa para el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0el \u00a0balance \u00a0general de la empresa a 31 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, en el cual la procesada aparece haciendo una capitalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$1.374.500.000.oo, \u00a0se \u00a0falsific\u00f3 \u00a0en ese punto espec\u00edfico para enga\u00f1ar a \u00a0Isaac \u00a0 \u00a0Mildenberg \u00a0 \u00a0Martahaim \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0convencerlo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0invertir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0balance, \u00a0ciertamente, \u00a0aparece la \u00a0cuenta \u00a0 anticipos \u00a0 de \u00a0 capitalizaci\u00f3n \u00a0por un valor de $2.374.500.000.oo (116\/anexo 14), compuesto seg\u00fan \u00a0el \u00a0anexo \u00a028 \u00a0del documento contable (fl. 126 vto. \/anexo14) por los siguientes \u00a0aportes: \u00a0 $1.000.000.000.oo \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0$1.374.500.000.oo \u00a0a \u00a0nombre de BERG DE HARF KAREN WENDY. Esta \u00faltima cantidad, \u00a0contrariamente \u00a0a \u00a0como \u00a0lo plantea el casacionista, ingres\u00f3 a ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0documentalmente, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0de \u00a0COANDINA \u00a0LTDA. \u00a0El \u00a0primero por \u00a0$1.000.000.000.oo \u00a0el \u00a026 \u00a0de diciembre de 1995 y el segundo por $400.000.000.oo \u00a0el \u00a017 \u00a0de enero de 1996. Del inicial recibi\u00f3 ATLANTIC COAL $974.500.000.oo por \u00a0concepto \u00a0de \u201canticipo de capitalizaci\u00f3n\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0recibo de caja del mismo 26 de diciembre (fl. 54\/anexo \u00a014). \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0respecto \u00a0del \u00a0otro \u00a0no \u00a0aparece \u00a0en la actuaci\u00f3n un documento \u00a0contable \u00a0similar, su importe, menos las deducciones respectivas que ascendieron \u00a0a \u00a0$18.500.000.oo, \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a018 de enero de 1996 a la cuenta corriente \u00a042500989-1 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Extebandes \u00a0de Colombia, de la cual era titular ATLANTIC \u00a0COAL DE COLOMBIA S.A. (fol. 72\/anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0realizarse el balance general del 31 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1995, \u00a0 seg\u00fan \u00a0se \u00a0deduce, \u00a0se \u00a0agregaron \u00a0al \u00a0\u201canticipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0capitalizaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0$974.500.000.oo \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, \u00a0los \u00a0$400.000.000.oo \u00a0que \u00a0desembolsar\u00eda \u00a0 COANDINA \u00a0 LTDA \u00a0 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s. \u00a0Las \u00a0dos \u00a0cantidades \u00a0suman \u00a0$1.374.500.000.oo, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0el mismo valor registrado como \u201canticipo \u00a0de capitalizaci\u00f3n\u201d a nombre de \u00a0KAREN WENDY BERG GUTT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si materialmente esa suma de dinero ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA, menos los descuentos aplicados al pr\u00e9stamo de 400 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, el hecho de que no se haya imputado contablemente el aporte \u00a0a \u00a0MORRIS HARF MEYER, sino a su esposa KAREN WENDY BERG GUTT, no perfila ning\u00fan \u00a0artificio \u00a0o \u00a0enga\u00f1o \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0inducir \u00a0en \u00a0error \u00a0a Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0para desembolsar las cantidades de dinero que entreg\u00f3, a favor de la \u00a0compa\u00f1\u00eda que hab\u00eda convenido capitalizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco despierta suspicacia el hecho de que \u00a0se \u00a0haya incorporado en el balance general del 31 de diciembre de 1995 el aporte \u00a0de \u00a0capital \u00a0correspondiente a los 400 millones de pesos, cuando es evidente que \u00a0s\u00f3lo \u00a0el 18 de enero de 1996 ingres\u00f3 el dinero a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA. Se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se haya procedido de esa manera. Pero, en todo \u00a0caso, \u00a0debi\u00f3 \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 a incluir en dicho \u00a0balance, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. (representada legalmente por \u00a0Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0 Martahaim), \u00a0 el \u00a0\u201canticipo \u00a0de \u00a0capital\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$1.000.000.000.oo \u00a0 \u2013registrado \u00a0junto \u00a0al atribuido a KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT \u00a0por $1.374.500.000.oo\u2014, \u00a0apenas \u00a0recibido \u00a0por ATLANTIC COAL DE COLOMBIA el 10 de enero de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a01000 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, conforme al \u00a0documento \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a039 del cuaderno anexo 14, se los prest\u00f3 la Caja \u00a0Agraria \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0a \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0Al \u00a0tiempo, en \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0pago, \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un pagar\u00e9 y los \u00a0$900.324.501.oo \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0le \u00a0gir\u00f3 \u00a0la \u00a0entidad financiera a la deudora \u00a0fueron \u00a0consignados, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a010 \u00a0de enero de 1996, en la cuenta corriente \u00a00310012637-8 \u00a0de la Caja Agraria, perteneciente a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. \u00a0(fl. 48\/anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0los \u00a0asientos \u00a0contables \u00a0relacionados \u00a0con los aportes comentados, por 400 millones de pesos a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG \u00a0GUTT \u00a0y \u00a0por \u00a01000 millones de pesos a nombre de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS, \u00a0guardan \u00a0similares caracter\u00edsticas. Son anteriores al \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA, est\u00e1n vinculados a \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0del sector financiero concedidos a quienes proporcionaron el dinero y \u00a0se \u00a0asumieron \u00a0en \u00a0libros \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0total de los empr\u00e9stitos (1000 y 400 \u00a0millones) \u00a0y \u00a0no por las sumas que finalmente giraron las entidades prestamistas \u00a0y \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL DE COLOMBIA S.A., es decir, \u00a0$900.324.501.oo y $381.500.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dichas circunstancias, por tanto, no hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0deducir \u00a0de \u00a0las \u00a0inconsistencias \u00a0contables \u00a0asociadas al anticipo de \u00a0capital \u00a0de 400 millones de pesos, la configuraci\u00f3n de una puesta en escena que \u00a0condujera \u00a0a \u00a0enga\u00f1ar al representante legal de COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. y a \u00a0la \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0patrimonial \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo referencia en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, si los $1.374.500.000.oo que \u00a0en \u00a0el \u00a0balance general de diciembre 31 de 1995 se atribuyeron como aporte de la \u00a0procesada \u00a0KAREN WENDY BERG GUTT\u00a0 en realidad ingresaron a ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmanipulaci\u00f3n\u201d \u00a0 de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0para \u00a0aparentar \u00a0ante \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0una \u00a0realidad \u00a0inexistente que lo \u00a0impulsara \u00a0a la capitalizaci\u00f3n de esa compa\u00f1\u00eda, no tuvo ocurrencia. Por ende, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador haya dejado de lado las afirmaciones de la procesada BERG GUTT \u00a0a que alude el censor es intrascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. Acta 143 del 15 de noviembre de 1996, \u00a0convenio \u00a0del 19 de noviembre siguiente suscrito entre MORRIS HARF MEYER y FABIO \u00a0C\u00c1RDENAS SCOVINO y versi\u00f3n del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0los tres medios de prueba restantes en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hizo \u00a0recaer \u00a0el \u00a0casacionista el error probatorio denunciado en el \u00a0primer \u00a0cargo. \u00a0El examen atinente a la trascendencia de su no consideraci\u00f3n en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0dada la \u00edntima relaci\u00f3n entre ellos, se asumir\u00e1 de \u00a0manera conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede \u00a0comprender \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance \u00a0del \u00a0acta \u00a0143, \u00a0correspondiente a la reuni\u00f3n de la junta directiva de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0del 15 de noviembre de 1996 (fl. 90\/7 y fol. \u00a06\/14), \u00a0sin aproximarse a la reconstrucci\u00f3n de lo que sucedi\u00f3 desde el acuerdo \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0pactado \u00a0entre \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y MORRIS HARF MEYER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0iniciativa \u00a0del negocio se la atribuyen \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los mencionados y las pruebas allegadas al proceso no aclararon \u00a0qui\u00e9n \u00a0dijo \u00a0la \u00a0verdad. Se trat\u00f3, no obstante, ello es indudable, de un trato \u00a0que \u00a0obligaba al inversionista Isaac Mildenberg Martahaim a aportarle a ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A. importantes cantidades de dinero. Hasta 7000 millones de \u00a0pesos \u00a0se \u00a0escribir\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0documento \u00a0con la firma de los \u00a0contratantes \u00a0donde \u00a0se \u00a0esbozaron \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas de la negociaci\u00f3n. Se \u00a0refiere \u00a0la Corte al contrato de transacci\u00f3n del 18 de noviembre de 1996, sobre \u00a0el cual se volver\u00e1 despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el acuerdo de capitalizaci\u00f3n de la \u00a0mencionada \u00a0compa\u00f1\u00eda, \u00a0entonces, finalizando el a\u00f1o 1995, no se document\u00f3 el \u00a0compromiso. \u00a0Fue \u00a0de \u00a0palabra \u00a0y \u00a0los \u00a0aportes \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A. \u00a0empezaron \u00a0 a \u00a0 producirse. \u00a0Se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0anterior \u00a0a \u00a0los \u00a0$900.423.501.oo \u00a0que ingresaron efectivamente a una cuenta corriente de ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0en \u00a0la Caja Agraria, provenientes de un cr\u00e9dito de 1000 millones de pesos \u00a0que \u00a0esa \u00a0misma \u00a0instituci\u00f3n \u00a0le otorg\u00f3 a COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. y que se \u00a0registraron \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0valor \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del pasivo \u201caportes \u00a0 de \u00a0 capital\u201d \u00a0 de \u00a0la \u00a0firma \u00a0destinataria del aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otras entregas de dinero llevadas a cabo, de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obra \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, se relacionan enseguida con su \u00a0respectivo contexto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* $30.000.000.oo \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996. \u00a0Esta \u00a0cantidad se la \u00a0solicit\u00f3 \u00a0Carlos Ernesto Ariza Pinz\u00f3n, Director Financiero de ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A., \u00a0a \u00a0Isaac Mildenberg Martahaim, \u201cpara \u00a0cubrir \u00a0 una \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Banco \u00a0 Extebandes \u00a0 de \u00a0Colombia\u201d \u00a0(fl. 35\/anexo 14). Seg\u00fan comprobante de egreso del mismo d\u00eda, \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0pr\u00e9stamo\u201d, \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. le entreg\u00f3 un cheque por el valor \u00a0se\u00f1alado a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. (fl. 36\/anexo 14). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* $380.000.000.oo \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 1996. As\u00ed le pidi\u00f3 esa suma el \u00a0Director \u00a0Financiero \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE COLOMBIA S.A., Carlos Ernesto Ariza \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 presidente \u00a0 de \u00a0 COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0 INTEGRADAS, \u00a0 Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0Martahaim: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicitamos \u00a0a \u00a0usted \u00a0su \u00a0concurso \u00a0ante \u00a0Corporaci\u00f3n Financiera de Occidente, quien nos est\u00e1 \u00a0requiriendo \u00a0cubrir \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0trescientos \u00a0ochenta millones de pesos m\/cte. \u00a0($380.000.000.oo)\u201d (fl. 9\/ c. anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, seg\u00fan recibo de caja \u00a040869, \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0a \u00a0CORFIOCCIDENTE, \u00a0en cheque, \u00a0$378.100.000.oo, \u00a0\u201cpara \u00a0aplicar a la obligaci\u00f3n de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA as\u00ed: cancelaci\u00f3n cuenta de cobro de febrero 12\/96 \u00a0RP-20405 \u00a028.03.96 \u00a0abono capital\u201d (fl. 10\/c. anexo). \u00a0Esos \u00a0recursos \u00a0fueron \u00a0obtenidos \u00a0por COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS, a su turno, de un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 la misma Corporaci\u00f3n Financiera de Occidente el 5 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996, en garant\u00eda del cual Isaac Mildenberg Martahaim, a su nombre y \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS, suscribi\u00f3 un pagar\u00e9 el \u00a0mismo d\u00eda por la suma de $380.000.000.oo (fl. 16\/anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* $130.000.000.oo \u00a0el \u00a029 \u00a0de marzo de 1996. Esta suma se la solicit\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo d\u00eda, a trav\u00e9s de carta, el presidente de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA, \u00a0Fabio \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 Scovino, \u00a0 a \u00a0 Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0presidente \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Banco \u00a0Tequendama \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0 la \u00a0comunicaci\u00f3n\u2014\u00a0 \u00a0nos \u00a0est\u00e1 \u00a0requiriendo \u00a0la cancelaci\u00f3n del pagar\u00e9 No. 95-399 por un valor total de \u00a0ciento \u00a0treinta millones de pesos ($130.000.000.oo). Solicitamos a usted recoger \u00a0este \u00a0 \u00a0 pagar\u00e9, \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contabiliza \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0anticipo \u00a0 \u00a0a \u00a0capitalizaci\u00f3n\u201d (fl. 8\/c. anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0invocando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A., se dirigi\u00f3 a la Gerente Empresarial del Banco Tequendama y le \u00a0pidi\u00f3, \u00a0sobre \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0aprobado por la entidad, desembolsar \u00a0$130.000.000.oo \u00a0y \u00a0aplicarlos para el pago de una obligaci\u00f3n pendiente a cargo \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A. Le solicit\u00f3 al Banco, adem\u00e1s, endosar en \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0entregarle el pagar\u00e9 que era objeto de cancelaci\u00f3n, otorgado por \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. (fl. 7\/c. anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* $20.000.000.oo \u00a0y $100.000.000.oo los d\u00edas 8 y 11 de abril de 1996, \u00a0respectivamente. \u00a0En \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos, \u00a0mediante \u00a0cartas \u00a0de \u00a0tales \u00a0fechas, \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA, Fabio C\u00e1rdenas Scovino, le certific\u00f3 \u00a0al \u00a0presidente \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS, \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim, haber \u00a0recibido \u00a0esos \u00a0valores \u00a0\u201ccomo pr\u00e9stamo para capital \u00a0de \u00a0trabajo\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0las sumas se le reintegrar\u00edan \u00a0\u201cen \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0realice \u00a0la \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0 INTEGRADAS \u00a0 S.A.\u201d (Folios 31 y 25\/anexo 14). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso de capitalizaci\u00f3n no continu\u00f3. \u00a0E \u00a0innegablemente los problemas financieros de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. se \u00a0agudizaron \u00a0desde entonces. En especial porque en febrero de 1996, a ra\u00edz de su \u00a0nombramiento \u00a0como \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0Exterior, MORRIS HARF MEYER tuvo que \u00a0declinar \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0cercano \u00a0a \u00a0los 10.000 millones de pesos proveniente del \u00a0Instituto \u00a0 de \u00a0 Fomento \u00a0 Industrial \u00a0\u2013IFI-. \u00a0En \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0eventualidad, \u00a0se\u00f1alando que \u00a0\u201cpor \u00a0gallardo\u201d \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0hizo \u00a0esa \u00a0renuncia, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0pod\u00eda costarle la \u00a0capitalizaci\u00f3n de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA (fl. 65\/9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 mala \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0por \u00a0tanto, llev\u00f3 a que el 30 de agosto de 1996 se suscribiera entre \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0sus \u00a0acreedores, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0liderazgo \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Fomento \u00a0Industrial, \u00a0un \u201cacuerdo general de reestructuraci\u00f3n \u00a0financiera\u201d \u00a0(fol. \u00a054\/anexo \u00a04 \u00a0y \u00a0anexo \u00a09), \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0primordial \u00a0concertado \u00a0fue garantizarle a los \u00faltimos el pago de las \u00a0obligaciones \u00a0financieras \u00a0contra\u00eddas \u00a0con ellos por ATLANTIC COAL DE COLOMBIA, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0no detener las actividades de explotaci\u00f3n y \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0carb\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda. \u00a0En aras de lograr que la empresa \u00a0pudiera \u00a0llegar \u00a0al \u00a0nivel \u00a0de \u00a0productividad necesario para la atenci\u00f3n de sus \u00a0compromisos \u00a0comerciales \u00a0y \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0se \u00a0pact\u00f3 el refinanciamiento de los \u00a0cr\u00e9ditos. \u00a0Se \u00a0fij\u00f3 para su pago un plazo de 7 a\u00f1os, un per\u00edodo de gracia de \u00a02 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0capital \u00a0y como fuente de pago los deudores se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0entregarle el manejo de \u201clos\u00a0 \u00a0contratos \u00a0 de \u00a0 exportaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 carb\u00f3n \u00a0 vigentes \u00a0 y \u00a0futuros\u201d a una fiducia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, en calidad de \u00a0acreedor, \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0ese acuerdo. Al hacerlo respald\u00f3 sus cl\u00e1usulas y, entre \u00a0ellas, el par\u00e1grafo primero de la sexta, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLOS DEUDORES y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS, suscribir\u00e1n un documento privado\u2026 a EL \u00a0ACUERDO, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 constancia que los MIL SEISCIENTOS CUARENTA \u00a0MILLONES \u00a0CUATROCIENTOS \u00a0DOCE MIL TRESCIENTOS UN PESOS M\/CTE ($1.640.412.301.oo) \u00a0anticipados \u00a0por \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS por concepto de capitalizaci\u00f3n, quedan \u00a0supeditados \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0del \u00a0pasivo \u00a0externo\u201d \u00a0(fl. \u00a058\/anexo 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo indica que la estipulaci\u00f3n anterior \u00a0fue \u00a0el \u00a0origen de la reuni\u00f3n sostenida el 15 de noviembre de 1996 por la junta \u00a0directiva \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A., \u00a0de la cual qued\u00f3 constancia \u00a0escrita \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0143. \u00a0Para \u00a0esa asamblea fue designada como presidente la \u00a0se\u00f1ora \u00a0KAREN \u00a0BERG \u00a0DE \u00a0HARF. \u00a0Esta \u00a0\u2013as\u00ed \u00a0 reza \u00a0 el \u00a0documento\u2014 \u00a0\u201cinform\u00f3 a los se\u00f1ores directores que \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0su autorizaci\u00f3n para celebrar un contrato de transacci\u00f3n con la \u00a0sociedad \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00a0Integradas \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg, tendiente a \u00a0solucionar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0a cargo de Atlantic Coal y a favor de los mismos, \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0iban \u00a0a efectuar y que finalmente no se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo. \u00a0O\u00edda \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Karen Berg de Harf, los \u00a0se\u00f1ores \u00a0directores \u00a0por \u00a0unanimidad \u00a0impartieron \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0a la operaci\u00f3n \u00a0precedentemente \u00a0se\u00f1alada\u201d \u00a0(fl. 90\/7 y fl. 3\/anexo \u00a016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contrato de transacci\u00f3n autorizado por \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A. se celebr\u00f3 el 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996. \u00a0Lo \u00a0suscribieron: MORRIS HARF MEYER a nombre propio, Fabio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0e \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0a \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0y \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A. (fl. 118\/1, fl. 18\/6, fl. 88\/7, fol. 4\/anexo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en el instrumento, las \u00a0consideraciones de las partes fueron las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026que \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0M. \u00a0convino \u00a0con \u00a0Morris \u00a0Harf \u00a0Meyer \u00a0que \u00a0participar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la empresa \u00a0\u2018Atlantic Coal de Colombia \u00a0S.A.\u2019 con la suma de hasta \u00a0siete \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($7.000.000.000.oo) \u00a0mientras Morris Harf Meyer \u00a0consegu\u00eda \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0por \u00a0igual \u00a0monto \u00a0avalados \u00a0con \u00a0bienes \u00a0de \u2018Compa\u00f1\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Integradas \u00a0S.A.\u2019, \u00a0por lo que Morris \u00a0Harf \u00a0Meyer \u00a0y \u00a0\u2018Atlantic \u00a0Coal \u00a0de \u00a0Colombia S.A.\u2019 le \u00a0entregar\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 Isaac \u00a0 \u00a0 Mildenberg \u00a0 \u00a0 M. \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u2018Compa\u00f1\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Integradas \u00a0S.A.\u2019 \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0ordinarias \u00a0correspondientes \u00a0que \u00a0representar\u00edan \u00a0no \u00a0menos \u00a0del cincuenta por \u00a0ciento \u00a0 (50%)\u00a0 \u00a0 del \u00a0total \u00a0de \u00a0acciones \u00a0en \u00a0circulaci\u00f3n; \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0acordado \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0 \u00a0M. \u00a0 \u00a0utilizando \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u2018Compa\u00f1\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Integradas \u00a0S.A.\u2019 \u00a0hizo ciertos pagos \u00a0por \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0pero \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de Atlantic Coal de Colombia S.A. por la suma \u00a0equivalente \u00a0a dos millones setenta y ocho mil un d\u00f3lares de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0($2.078.001.oo); \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 anteriores \u00a0 \u00a0 pagos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0\u2018Compa\u00f1\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Integradas \u00a0S.A.\u2019 ser\u00edan imputados a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u2018Atlantic \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A.\u2019; \u00a0 \u00a0y, \u00a0que \u00a0por razones de fuerza mayor Isaac Mildenberg M. y \u00a0\u2018Compa\u00f1\u00edas \u00a0Integradas \u00a0S.A.\u2019 a partir del d\u00eda 3 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996 \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0continuar \u00a0cumpliendo \u00a0con \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0capitalizaci\u00f3n de \u2018Atlantic \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 esas \u00a0 explicaciones \u00a0 convinieron \u00a0\u201ctransar \u00a0todas sus obligaciones mutuas relacionadas \u00a0con \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 capitalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Atlantic \u00a0Coal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0S.A.\u201d y acordaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Renuncia \u00a0de \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0participaci\u00f3n \u00a0accionaria \u00a0en \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Compromiso \u00a0 solidario \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0y \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. para pagarle a COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. la \u00a0suma \u00a0de \u00a0US$2.078.001.oo\u00a0 \u00a0\u201co su equivalente en \u00a0pesos \u00a0 colombianos \u00a0 liquidados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tasa \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0vigente \u00a0en \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0 fechas \u00a0 de \u00a0 pago, \u00a0m\u00e1s \u00a0intereses \u00a0liquidados \u00a0a \u00a0la \u00a0tasa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0libor \u00a0m\u00e1s \u00a08 \u00a0sobre \u00a0saldos \u00a0de capital, pagaderos tambi\u00e9n en \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0o \u00a0en \u00a0su equivalente en pesos \u00a0colombianos \u00a0liquidados \u00a0a \u00a0la \u00a0tasa \u00a0de \u00a0cambio \u00a0vigente en las fechas de pago, \u00a0trimestre \u00a0vencido \u00a0contados a partir de la suscripci\u00f3n del presente contrato y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0vencimiento del plazo total que es de 7 a\u00f1os para el pago de capital \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0correspondientes. \u00a0El \u00a0capital comenzar\u00e1 a amortizarse a \u00a0partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0pago de al\u00edcuotas \u00a0semestrales\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Novar \u00a0 \u00a0\u201ctodas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0pecuniarias \u00a0a cargo de MORRIS HARF MEYER y\/o ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. y a \u00a0favor \u00a0de \u00a0ISAAC \u00a0MILDENBERG \u00a0M. \u00a0y\/o \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A. que se hayan \u00a0originado \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0adquirido \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0la capitalizaci\u00f3n de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. conforme lo \u00a0expresado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0considerandos \u00a0 \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 contrato\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u201cEste \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 \u2013se \u00a0expres\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0OTROS\u00cd final del \u00a0contrato\u2014 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0cedido o endosado con el consentimiento de \u00a0las partes\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0otro d\u00eda del contrato de transacci\u00f3n, \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, MORRIS HARF MEYER, en su propio nombre, y Fabio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Scovino, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A., \u00a0suscribieron \u00a0 un \u00a0 nuevo \u00a0 convenio, \u00a0 apoyados \u00a0esta \u00a0vez \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA. Entre el se\u00f1or Isaac Mildenberg M. y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00a0Integradas \u00a0S.A. de una parte y el se\u00f1or Morris Harf \u00a0Meyer \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Atlantic \u00a0Coal \u00a0de Colombia S.A. de otra, se celebr\u00f3 un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0el 18 de noviembre de 1996, con el fin de finiquitar \u00a0las \u00a0diferencias surgidas del incumplimiento de un compromiso de capitalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Atlantic \u00a0Coal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0S.A. \u00a0que \u00a0los \u00a0primeros hab\u00edan \u00a0adquirido \u00a0con \u00a0los segundos y en virtud del cual \u00e9stos reconocieron a favor de \u00a0aquellos \u00a0obligaciones \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0US$2.078.001 \u00a0por \u00a0concepto de capital e \u00a0intereses \u00a0pagaderos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma estipulada en el documento que se anexa para \u00a0que del mismo modo forme parte integrante de esta convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cB. En la actualidad la sociedad Atlantic \u00a0Coal \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 S.A. \u00a0adelanta \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0refinanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0con \u00a0los acreedores financieros y no financieros de la entidad. En \u00a0el \u00a0 mencionado \u00a0 convenio \u00a0 el \u00a0 pasivo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad\u00a0 \u00a0Compa\u00f1\u00edas \u00a0Integradas \u00a0S.A. \u00a0y al se\u00f1or Isaac Mildenberg M. que fue objeto de \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente reconocido y su pago qued\u00f3 supeditado \u00a0al \u00a0del \u00a0pasivo \u00a0externo \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda, \u00a0por cuanto dichos recursos fueron \u00a0tomados como capitalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la consideraci\u00f3n primera, la sociedad Compa\u00f1\u00edas \u00a0Integradas \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0M. accedieron a firmar y en efecto \u00a0firmaron \u00a0el \u00a0convenio \u00a0de \u00a0refinanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la \u00a0consideraci\u00f3n segunda precedente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en esas razones, MORRIS HARF \u00a0MEYER \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Scovino acordaron, en primer lugar, que las sumas de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0pagarle \u00a0solidaria \u00a0e \u00a0incondicionalmente \u00a0a \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0a \u00a0Isaac Mildenberg Martahaim, las cancelar\u00eda \u00a0\u201cexclusivamente\u201d \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0convenio de \u00a0refinanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las obligaciones de ATLANTIC COAL no sea violado y el flujo \u00a0de \u00a0caja \u00a0con base en el cual se efectuaron las proyecciones de la empresa no se \u00a0vea alterado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Convinieron, en segundo lugar, que las sumas \u00a0de \u00a0dinero que\u00a0 \u201cen cumplimiento del contrato de \u00a0transacci\u00f3n\u201d \u00a0fueran \u00a0canceladas \u00a0por \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. y\/o Isaac Mildenberg Martahaim, \u00a0ser\u00edan \u00a0\u201cdebidamente \u00a0subrogadas a favor del se\u00f1or \u00a0Morris \u00a0Harf \u00a0Meyer \u00a0y\/o \u00a0de \u00a0quien efect\u00fae el pago y reflejadas en los estados \u00a0financieros \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Atlantic \u00a0 \u00a0 Coal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de las circunstancias vinculadas a \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de hechos rese\u00f1ados conduce a deducir que los procesados cometieron \u00a0el delito de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0entregas \u00a0de dinero que paulatinamente \u00a0realiz\u00f3 \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim a favor de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A., \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0tuvieron como causa un acuerdo de capitalizaci\u00f3n, \u00a0cuyos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0quedaron \u00a0claros \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n del 18 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0autorizado por la junta directiva de ATLANTIC COAL\u00a0 a \u00a0trav\u00e9s del acta 143 del 15 de noviembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 transacci\u00f3n \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0declararon \u00a0que \u00a0el primero se comprometi\u00f3 a \u00a0capitalizar \u00a0a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. hasta la suma de 7.000 millones de \u00a0pesos \u00a0y que el inversionista, \u201cpor razones de fuerza \u00a0mayor\u201d, \u00a0dej\u00f3 de cumplir su compromiso el 3 de mayo \u00a0de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0 Martahaim, \u00a0 en \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0procesales, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0firm\u00f3 ese convenio libremente, para \u00a0\u201ccontrarrestar\u201d \u00a0 el \u00a0acuerdo \u00a0general \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n financiera de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0hab\u00eda \u00a0quedado \u00a0de \u00a0\u00faltimo en la recuperaci\u00f3n de su dinero (fl. \u00a078\/9). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3, \u00a0e \u00a0igual \u00a0su esposa Janin Posner de Mildenberg, que \u00a0\u201cles \u00a0toc\u00f3\u201d \u00a0aceptar el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n a disgusto, para contar con alguna garant\u00eda (fls. 31 \u00a0y 22\/1 y 48\/9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0\u00faltimas \u00a0afirmaciones de los esposos \u00a0Mildenberg, \u00a0claramente \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0transmitir \u00a0desconfianza \u00a0en torno a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0contrato de transacci\u00f3n, no las cree la Sala. Eran dos h\u00e1biles \u00a0comerciantes. \u00a0\u00c9l, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0un avezado hombre de negocios que, como lo \u00a0reconoci\u00f3, \u00a0salv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0quiebra \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0de los a\u00f1os 80 a la empresa \u00a0CELANESE; \u00a0compr\u00f3 \u00a0con \u00a0otras tres personas, entre ellas su suegro y su esposa, \u00a0un \u00a0banco \u00a0en \u00a0Miami \u00a0por \u00a0esa \u00a0misma \u00a0\u00e9poca y particip\u00f3 con la empresa COLOCA \u00a0INTERNACIONAL \u00a0en \u00a0la compra del Banco de Caldas, la cual finalmente se frustr\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberlo \u00a0pagado \u00a0(fl. \u00a092\/9). \u00a0Adicional \u00a0a lo anterior, seg\u00fan un \u00a0art\u00edculo \u00a0de \u00a0la \u00a0revista \u00a0Dinero \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996 \u00a0citado \u00a0en la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0que obra a folio 242\/2 del expediente, fue creador en los a\u00f1os 70 \u00a0de \u00a0la \u00a0distribuidora \u00a0de \u00a0telas Orotexto Ltda, se dedic\u00f3 desde esos tiempos al \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la finca ra\u00edz, construy\u00f3 edificios en Medell\u00edn, Bogot\u00e1 y Miami, \u00a0compr\u00f3 \u00a0empresas \u00a0y bancos al borde de intervenci\u00f3n en la crisis econ\u00f3mica de \u00a0comienzos \u00a0de \u00a0los a\u00f1os 80, lleg\u00f3 a llam\u00e1rsele \u201cel \u00a0salvador \u00a0de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0fue \u00a0due\u00f1o de la mitad de \u00a0FABRICATO \u00a0y lider\u00f3 a un grupo de inversionistas para el desarrollo de una zona \u00a0franca en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas, \u00a0 entre \u00a0 muchas \u00a0 otras, \u00a0son \u00a0las \u00a0actividades \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0dedicado \u00a0don Isaac Mildenberg Martahaim. Para \u00a0cuando \u00a0el acuerdo de capitalizaci\u00f3n con MORRIS HARF MEYER, entonces, no era un \u00a0ingenuo \u00a0comerciante. \u00a0Ten\u00eda \u00a0su propia compa\u00f1\u00eda, acceso a cr\u00e9dito, asesores \u00a0expertos, \u00a0buenos \u00a0abogados \u00a0y \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0operaciones \u00a0similares. \u00a0No \u00a0es \u00a0cre\u00edble, \u00a0en \u00a0circunstancias as\u00ed, que haya firmado el contrato de transacci\u00f3n \u00a0porque \u00a0\u201cle toc\u00f3\u201d o para \u00a0constituir \u00a0una \u00a0garant\u00eda, \u00a0de \u00a0la cual ya dispon\u00eda en realidad. Aparte de que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su poder dos pagar\u00e9s emitidos por MORRIS HARF MEYER y ATLANTIC COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0por \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a01.130 millones de pesos (los entreg\u00f3 al \u00a0firmar \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n) \u2013fl. \u00a0 \u00a0 \u00a02\/anexo \u00a0 \u00a0 \u00a016\u2014, \u00a0en \u00a0la \u00a0contabilidad de esa compa\u00f1\u00eda aparec\u00edan registrados con \u00a0claridad \u00a0los anticipos de capitalizaci\u00f3n por \u00e9l realizados y se le cit\u00f3 como \u00a0acreedor \u00a0para \u00a0participar en la reuni\u00f3n del 30 de agosto de 1996 que finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 \u201cacuerdo \u00a0general \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0financiera\u201d de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A., en el \u00a0marco \u00a0del \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 expreso que la compa\u00f1\u00eda le adeudaba $1.640.412.301.oo \u00a0\u201canticipados por COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS por concepto \u00a0de capitalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0esa \u00a0asamblea y firm\u00f3 el compromiso. Y que dijera en su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que \u00a0lo hizo sin leer \u201cla \u00a0parte \u00a0jur\u00eddica \u00a0del acuerdo\u201d donde quedaba relegado \u00a0al \u00a0\u00faltimo \u00a0lugar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de su cr\u00e9dito (fl. 65\/9), con independencia de la \u00a0cierta \u00a0incredulidad \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0genera, \u00a0otra \u00a0vez \u00a0asociada a la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0perfil \u00a0del \u00a0declarante, \u00a0lo indiscutible es que en ning\u00fan \u00a0momento \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A., ni ninguno de sus socios, pretendi\u00f3 \u00a0desconocerle \u00a0a \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS S.A. o a su presidente Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0la deuda que se gener\u00f3 por efecto de la capitalizaci\u00f3n frustrada a \u00a0que el \u00faltimo se comprometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta de Isaac Mildenberg Martahaim \u00a0\u2013la \u00a0 \u00a0dio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0juicio\u2014 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0comprende \u00a0la \u00a0Corte,\u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0firm\u00f3 \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 contrarrestar \u00a0 la \u00a0 repercusi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u201cacuerdo \u00a0 \u00a0general \u00a0 de \u00a0 reestructuraci\u00f3n \u00a0 financiera\u201d. \u00a0Si \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0pago \u00a0de su dinero quedaba en \u00faltimo lugar \u00a0\u2013es \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0explic\u00f3\u2014, \u00a0con \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0documento, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se operaba una novaci\u00f3n, no estaba sujeto a esa \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0le \u00a0pod\u00eda \u00a0pagar ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. o MORRIS HARF \u00a0MEYER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de dichos c\u00e1lculos, sin embargo, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no existe una sola raz\u00f3n que conduzca a poner en tela de juicio \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0Mucho menos cuando el amigable \u00a0componedor \u00a0encargado \u00a0de escribirlo, un abogado amigo de MORRIS HARF MEYER y de \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Alfonso Llorente Sardi, aludi\u00f3 en su \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0al extremo cuidado de las partes en el proceso de su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0146\/9). \u00a0Su declaraci\u00f3n deja sin piso la afirmaci\u00f3n de los \u00a0esposos \u00a0 \u00a0Mildenberg \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 \u201cles \u00a0toc\u00f3\u201d firmar el convenio, como si carecieran de una \u00a0opci\u00f3n \u00a0diferente \u00a0por encontrarse sometidos a los atropellos incontrolables de \u00a0unos embaucadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0Llorente \u00a0Sardi, \u00a0de \u00a0cuyo dicho no \u00a0existe \u00a0motivo \u00a0para \u00a0desconfiar, \u00a0su \u00a0mediaci\u00f3n \u00a0la \u00a0pidieron Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y \u00a0MORRIS \u00a0HARF MEYER. Desde \u201cabril o mayo \u00a0de \u00a01996\u201d \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0el documento, \u00e9ste \u00a0\u201crecogi\u00f3 \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0y \u00a0voluntades \u00a0de ambas \u00a0partes\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201carmon\u00eda\u201d \u00a0entre \u00a0ellas, \u201chubo \u00a0varios borradores\u201d, los mencionados \u00a0\u201cdiscutieron\u201d \u00a0 \u00a0sus \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 e\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201chicieron \u00a0 \u00a0 sus \u00a0comentarios\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0introdujeron \u00a0los \u00a0cambios pertinentes fruto de esas discusiones\u201d y, \u00a0finalmente, \u00a0se celebr\u00f3 el contrato. Un punto bastante sensible \u00a0del \u00a0 acuerdo, \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 testigo, \u00a0 fue \u00a0 precisar \u00a0 la \u00a0 \u201csituaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0frente al hecho de\u00a0 no seguir con la capitalizaci\u00f3n de ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0 \u00a0discuti\u00f3 \u00a0mucho\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dijo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 abogado\u2014 \u00a0 \u201cy \u00a0se \u00a0convino \u00a0 que \u00a0 no \u00a0fuere \u00a0introducido \u00a0al \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0como \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0tal \u00a0y cual de parte de \u00e9l y de sus empresas, sino que recuerdo \u00a0que \u00a0se \u00a0convino que se utilizar\u00eda el concepto fuerza mayor que el se\u00f1or Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y sus empresas no pudieron cumplir por factores de fuerza \u00a0mayor, \u00a0eso \u00a0fue \u00a0discutido \u00a0con el se\u00f1or Isaac Mildenberg Martahaim y como tal \u00a0qued\u00f3 reflejado en ese documento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0si \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0convino con MORRIS HARF MEYER capitalizar a ATLANTIC COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A., si el primero admiti\u00f3 que incumpli\u00f3 el compromiso adquirido \u00a0debido \u00a0a \u00a0\u201cfuerza mayor\u201d, \u00a0si \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0acordaron \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0\u2013tras \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 examen\u2014 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0empresa \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0los aportes de capitalizaci\u00f3n a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A., \u00a0si \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 manera \u00a0 establecieron \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0los \u00a0anticipos \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0desembolsados \u00a0por el inversionista y la forma y condiciones de \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n, est\u00e1 fuera de lugar el empe\u00f1o del casacionista dirigido a que \u00a0se \u00a0identifiquen \u00a0como ardides de los procesados el acta 143 del 15 de noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n de esa fecha de la junta directiva de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0el convenio del 19 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0MORRIS \u00a0 \u00a0HARF \u00a0 MEYER \u00a0 y\u00a0 \u00a0 Fabio \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0Scovino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0transparente \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el acta se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0mandato \u00a0contemplado en el par\u00e1grafo primero de la cl\u00e1usula \u00a0sexta \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0general de reestructuraci\u00f3n financiera de ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A., \u00a0suscrito \u00a0por los accionistas de la compa\u00f1\u00eda y sus acreedores \u00a0el \u00a030 de agosto de 1996. A trav\u00e9s de la misma se autoriz\u00f3 la celebraci\u00f3n del \u00a0contrato \u00a0de transacci\u00f3n del 18 de noviembre de 1996. Adem\u00e1s, no causa ninguna \u00a0sospecha \u00a0su contenido, como para admitir el pensamiento del censor, consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0acta fue paso previo, calculado se entiende, del convenio del 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0apreciado \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cmaniobra \u00a0final\u201d de la estafa por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acta, eso es claro, se extendi\u00f3 la \u00a0respectiva \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 \u201csolucionar \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0a \u00a0cargo de ATLANTIC COAL\u201d y a favor de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0 INTEGRADAS \u00a0 y\/o \u00a0 Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0\u201cderivadas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0iban \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0y \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0no \u00a0se llev\u00f3 a cabo\u201d. Ya se vio, de otra \u00a0parte, \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato de transacci\u00f3n, c\u00f3mo se acordaron sus \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0el \u00a0sumo \u00a0cuidado \u00a0observado \u00a0por \u00a0las \u00a0partes en su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a favor de COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. \u00a0originado \u00a0en \u00a0los anticipos de capitalizaci\u00f3n, en el acta 143 se reafirm\u00f3 esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. y en el contrato de transacci\u00f3n \u00a0se \u00a0declararon \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n: Isaac Mildenberg Martahaim \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0incumplimiento, \u00a0qued\u00f3 \u00a0relevado \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0contra\u00eddo \u00a0en \u00a0el \u00a0acuerdo y ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A., solidariamente con \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, se comprometieron a pagarle al inversionista, en los plazos \u00a0all\u00ed previstos, US$2.078.001.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El documento del 19 de noviembre de 1996 no \u00a0modifica \u00a0la \u00a0visi\u00f3n \u00a0del \u00a0caso. \u00a0Su \u00a0contenido no sugiere ning\u00fan ardid de los \u00a0procesados \u00a0encaminado \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A., le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de capitalizaci\u00f3n a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA. Nada se \u00a0ocult\u00f3 \u00a0en el instrumento. Se hizo referencia all\u00ed al contrato de transacci\u00f3n \u00a0\u2013inclusive una copia de \u00e9l \u00a0se \u00a0 anex\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0convenci\u00f3n\u2014, \u00a0al proceso de refinanciaci\u00f3n de las obligaciones financieras que \u00a0atravesaba \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL, \u00a0al \u00a0compromiso \u00a0solidario de \u00e9sta compa\u00f1\u00eda y del \u00a0socio \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0de \u00a0pagarle US$2.078.001.oo a COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0y, por \u00faltimo, al acuerdo de los firmantes consistente en que esa suma la \u00a0cancelar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cexclusivamente\u201d \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, \u00a0\u201ccon el fin de \u00a0que \u00a0el \u00a0convenio de refinanciaci\u00f3n de las obligaciones de ATLANTIC COAL no sea \u00a0violado \u00a0y \u00a0el \u00a0flujo de caja con base en el cual se efectuaron las proyecciones \u00a0de la empresa no se vea alterado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trat\u00f3 de una f\u00f3rmula para excluir a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de deudora de COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0Fue \u00a0un documento de car\u00e1cter privado que se confeccion\u00f3 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito all\u00ed declarado, inoponible al acreedor a juicio de la Corte y en \u00a0el \u00a0que, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis del censor, se reiter\u00f3 que ATLANTIC COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. deb\u00eda responder por la obligaci\u00f3n. Es la deducci\u00f3n l\u00f3gica que \u00a0sigue \u00a0al \u00a0examen \u00a0de \u00a0su \u00a0cl\u00e1usula \u00a0segunda, en la cual se estableci\u00f3 que las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelaran \u00a0a \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0 INTEGRADAS \u00a0 S.A. \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 Isaac \u00a0 Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0ser\u00edan \u00a0\u201csubrogadas\u201d \u00a0a favor de \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0el pago y los movimientos \u00a0quedar\u00edan \u00a0\u201creflejados en los estados financieros de \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intrascendente \u00a0resulta, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0la \u00a0no \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de los documentos a que aludi\u00f3 el \u00a0casacionista \u00a0en la censura. En igual forma, la omisi\u00f3n del siguiente aparte de \u00a0la indagatoria de MORRIS HARF MEYER: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 se\u00f1or \u00a0Mildenberg \u00a0y \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS no se presentaron como acreedores a \u00e9ste \u00a0proceso \u00a0concursal convocado por la superintendencia de sociedades. Y no pod\u00edan \u00a0hacerlo \u00a0porque de acuerdo con el contrato de transacci\u00f3n que hab\u00eda novado las \u00a0obligaciones, \u00a0 fueron \u00a0 asumidas \u00a0 personalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0suscrito\u201d (fl. 145\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si ya se se\u00f1al\u00f3 que a trav\u00e9s del convenio \u00a0del \u00a019 \u00a0de noviembre de 1996 no se busc\u00f3 descartar como deudora de COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A., carece de importancia que el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmara \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0dijo \u00a0lo contrario (fl. \u00a0277\/7)\u2014 que esa compa\u00f1\u00eda \u00a0no pod\u00eda presentarse al concordato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 de m\u00e1s advertir \u00a0que \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim en ning\u00fan momento asoci\u00f3 al documento del 19 \u00a0de \u00a0noviembre de 1996, la no concurrencia de su empresa al proceso concursal. En \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de febrero de 2004 manifest\u00f3 que no estuvieron entre \u00a0los \u00a0acreedores \u00a0\u201cporque no fue muy claro\u201d \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular\u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0documento \u00a0 de \u00a0 transacci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0podr\u00edan, \u00a0si \u00a0se \u00a0presentaban, \u00a0 verse \u00a0 expuestos \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0dinero \u00a0(fl. \u00a033\/1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento, \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 pregunta \u00a0 de \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 no \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 concordato, \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPorque si usted \u00a0revisa \u00a0la \u00a0solicitud inicial de concordato de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. en \u00a0el \u00a0folio 26, \u00e9l solamente pone a COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A. con una acreencia \u00a0de \u00a01.000 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, mientras que en la realidad \u00e9l adeudaba m\u00e1s de \u00a02.200 \u00a0millones \u00a0de pesos, yo no me iba a presentar para disminuir el capital de \u00a0mi \u00a0deuda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que fui asesorado por varios abogados que me aconsejaron \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 opcional \u00a0 el \u00a0 querer \u00a0 entrar \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 entrar, \u00a0 no \u00a0 era \u00a0obligatorio\u201d (fl. 80\/9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, en esa misma intervenci\u00f3n, se le pidi\u00f3 informar si \u00a0sus \u00a0asesores \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0que la diferencia en el valor de la acreencia pod\u00eda \u00a0corregirse en el tr\u00e1mite concordatario y contest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00ed, \u00a0 mis \u00a0asesores \u00a0legales \u00a0estuvieron \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0la \u00a0convocatoria a concordato, me \u00a0informaron \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00ed pod\u00eda alegar o pod\u00eda aportar pruebas de que era mayor \u00a0la \u00a0deuda, \u00a0pero \u00a0a \u00a0esas \u00a0alturas \u00a0del paseo, como se dice, cuando firmo con el \u00a0se\u00f1or \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER \u00a0un \u00a0negocio \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0el \u00a018 de noviembre, \u00a0todav\u00eda \u00a0creyendo en \u00e9l, y sobre todo con la autorizaci\u00f3n de su esposa, en el \u00a0acta \u00a0que \u00a0figura ah\u00ed, y que malo o bueno a un tiempo largo iba a pagar, ya fue \u00a0muy \u00a0desmoralizante \u00a0pensar \u00a0de que no val\u00eda nada, ya iba a entrar a concordato \u00a0como \u00a0cualquier otro acreedor cuando realmente los hechos que me hicieron entrar \u00a0a \u00a0ese negocio fueron fraudulentos, me enga\u00f1aron, mi plata que hab\u00eda puesto no \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0hecho si hubiera visto la realidad del negocio y no quise entrar al \u00a0concordato. \u00a0 Y \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 libre \u00a0 voluntad \u00a0entrar \u00a0o \u00a0no \u00a0entrar\u201d (fl. 88\/9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Janin \u00a0Posner \u00a0de Mildenberg, a su turno, dijo que su c\u00f3nyuge no se \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0en \u00a0el concordato porque su cr\u00e9dito quedaba en \u00faltimo lugar y eso \u00a0les resultaba inaceptable (fl. 24\/9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0esposos \u00a0Mildenberg, \u00a0en fin, siempre fueron conscientes de que \u00a0pod\u00edan \u00a0 presentarse \u00a0al \u00a0concurso \u00a0de \u00a0acreedores. \u00a0Pero \u00a0escogieron \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0judicial. \u00a0El \u00a018 de diciembre de 1998 le otorgaron poder a un abogado para, con \u00a0fundamento \u00a0en el contrato de transacci\u00f3n, presentar demanda ejecutiva singular \u00a0\u201ccontra \u00a0 MORRIS \u00a0 HARF \u00a0 MEYER \u00a0 y \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0S.A.\u201d. \u00a0As\u00ed se hizo en enero de 1999, el Juzgado 29 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0orden\u00f3 librar mandamiento de pago contra los \u00a0demandados \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2000 la parte \u00a0demandante \u00a0prescindi\u00f3 de seguir la ejecuci\u00f3n contra ATLANTIC COAL DE COLOMBIA \u00a0S.A., \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a lo establecido en el art\u00edculo 100 de la Ley 222 de 1995. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n y el 7 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento (folios 1, 14, 32, 51 y 117\/anexo 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resalta \u00a0que en el tr\u00e1mite civil en ning\u00fan momento MORRIS HARF \u00a0MEYER, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, utiliz\u00f3 el documento \u00a0privado \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre de 1996 como argumento para sustraer del proceso \u00a0civil \u00a0a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. Esta circunstancia refuerza a\u00fan m\u00e1s la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0convenio nunca lo suscribieron MORRIS HARF MEYER y el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A. con el prop\u00f3sito de \u00a0mantener \u00a0en \u00a0error \u00a0a Isaac Mildenberg Martahaim y as\u00ed lograr el apoderamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de anticipos de \u00a0capitalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El reproche, entonces, no est\u00e1 llamado a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Segundo cargo. Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0contable \u00a0que realiz\u00f3 el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda el 7 de junio de 2004 (fl. \u00a047\/1), \u00a0se \u00a0mencionaron \u00a0los \u00a0$1.374.500.000.oo contabilizados como anticipos de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 KAREN \u00a0 WENDY \u00a0 BERG \u00a0GUTT, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0$974.500.000.oo \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0figurar \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo a nombre de MORRIS HARF \u00a0MEYER, \u00a0en la cuenta \u201canticipos y avances\u201d del pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0no \u00a0se \u00a0refiriera \u00a0puntualmente \u00a0al \u00a0tema, ya la Sala en la respuesta a la censura inicial, tras el \u00a0recorrido \u00a0 \u00a0 documental \u00a0 \u00a0 pertinente, \u00a0 \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0$1.374.500.000.oo \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE COLOMBIA S.A. y que as\u00ed se \u00a0hubiera \u00a0registrado \u00a0contablemente \u00a0la \u00a0suma \u00a0a nombre de KAREN WENDY BERG GUTT, \u00a0procediendo \u00a0en realidad de cr\u00e9ditos otorgados a MORRIS HARF MEYER por COANDINA \u00a0LTDA, \u00a0ello \u00a0no \u00a0representaba un artificio o enga\u00f1o propio del delito de estafa \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido conducir a error a Isaac Mildenberg Martahaim, determin\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0 desembolsar \u00a0 las \u00a0 cantidades \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0que \u00a0entreg\u00f3, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n, a la compa\u00f1\u00eda ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dinero aportado a nombre de COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0por \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim, de otra parte, efectivamente \u00a0entr\u00f3 \u00a0casi \u00a0en \u00a0su totalidad a cuentas bancarias de ATLANTIC COAL y con \u00e9l se \u00a0pagaron \u00a0algunas \u00a0obligaciones \u00a0financieras de la compa\u00f1\u00eda. La circulaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 descrita \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a02.1.2 \u00a0de \u00a0esta providencia y se comprueba \u00a0con \u00a0ella \u00a0que no es cierto, como lo sugiere el recurrente, que de los mismos se \u00a0hayan apropiado los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0convenio \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n celebrado \u00a0entre \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg \u00a0Martahaim y MORRIS HARF MEYER, tuvo como causa la mala \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL. Eran muchas las deudas a cargo de la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y \u00a0la ayuda del inversionista era proveer recursos para cancelarlas. \u00a0Y \u00a0as\u00ed \u00a0efectivamente \u00a0fue como sucedi\u00f3. No se entiende, entonces, cu\u00e1l es el \u00a0apoyo \u00a0 del \u00a0casacionista \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0anticipos \u00a0no \u00a0se \u00a0emplearon \u00a0\u201cen \u00a0la capitalizaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda\u201d sino que los tomaron para ellos los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, si despu\u00e9s de diciembre de 1996 \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0de \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0reflejar la \u00a0inversi\u00f3n \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A., seg\u00fan lo da a entender el dictamen \u00a0pericial \u00a0y \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0el \u00a0demandante, en el proceso no se desentra\u00f1aron los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0ello \u00a0mientras se surt\u00eda el desarrollo del acuerdo \u00a0general \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0financiera de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. y a \u00a0pocos meses de admitirse a la compa\u00f1\u00eda a tr\u00e1mite concordatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin descartar, pues, que puedan presentarse \u00a0inconsistencias \u00a0contables \u00a0o \u00a0movimientos que no se entienden y respecto de los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se buscaron las explicaciones pertinentes, lo palmario para la Corte \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0enga\u00f1o \u00a0inicial que habr\u00eda conducido a Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0a \u00a0invertir \u00a0en \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0DE \u00a0COLOMBIA S.A., consistente en la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0falsa \u00a0en el balance general de diciembre 31 de 1995 de un aporte de \u00a0capital \u00a0por \u00a0$1.374.500.000.oo \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0KAREN \u00a0WENDY \u00a0BERG GUTT, no tuvo \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0dinero, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0del \u00a0tratamiento \u00a0contable \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0dado \u00a0y de las cr\u00edticas que sobre el particular se \u00a0hagan, \u00a0materialmente \u00a0ingres\u00f3 a ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. y eso significa \u00a0que \u00a0no \u00a0se aparent\u00f3 ese hecho para transmitirle al inversionista una seguridad \u00a0mentirosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta intrascendente, en conclusi\u00f3n, que \u00a0el \u00a0ad quem no se haya ocupado \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0a \u00a0los cuales hizo \u00a0referencia \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil. \u00a0El \u00a0cargo, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tercer cargo. Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la ley sustancial derivada de error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierto que el Tribunal aplicara en el \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 una \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201clas \u00a0personas \u00a0con \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0sujetos \u00a0pasivos del delito de estafa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0conocimientos \u00a0en \u00a0econom\u00eda, \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica \u00a0en administraci\u00f3n de \u00a0empresas \u00a0y \u00a0la \u00a0amplia \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0grandes \u00a0negocios \u00a0de Isaac Mildenberg \u00a0Martahaim \u00a0y \u00a0su \u00a0esposa \u00a0Janin \u00a0Posner \u2013fue \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0argument\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0pertinente\u2014 \u00a0impiden creer \u00a0que \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 pudieran \u00a0 enga\u00f1arlos \u00a0 en \u00a0la \u00a0forma \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones, \u00a0es \u00a0il\u00f3gico \u00a0que \u00a0accedieran \u00a0a \u00a0capitalizar \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL DE \u00a0COLOMBIA \u00a0S.A. \u00a0sin \u00a0previamente \u00a0hacer \u00a0un \u00a0estudio \u00a0riguroso \u00a0de \u00a0sus balances \u00a0contables, \u00a0identificar \u00a0cu\u00e1les \u00a0eran los inversionistas interesados en comprar \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0luego \u00a0de \u00a0superar \u00a0sus \u00a0problemas \u00a0y \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0documento que \u00a0consagrara los derechos y obligaciones de las dos partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en un pasaje anterior de este \u00a0pronunciamiento, \u00a0considerando \u00a0el \u00a0perfil profesional y la vasta experiencia en \u00a0grandes \u00a0negocios \u00a0de \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim, no crey\u00f3 afirmaciones suyas \u00a0relativas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cle \u00a0 \u00a0toc\u00f3\u201d \u00a0firmar \u00a0a \u00a0disgusto \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0del \u00a018 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a01996 \u00a0y \u00a0que \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0sin \u00a0leer \u00a0la \u00a0parte \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0de \u00a0ATLANTIC COAL del 30 de agosto de 1996, donde \u00a0se releg\u00f3 al \u00faltimo lugar el pago de su cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la Corte, como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0no est\u00e1 sustentado en una regla de experiencia \u00a0similar \u00a0a \u00a0la que de acuerdo con el casacionista utiliz\u00f3 la segunda instancia. \u00a0Se \u00a0trata, en los dos casos, de la apreciaci\u00f3n de un testimonio a partir de las \u00a0condiciones personales de quien lo rinde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nunca \u00a0en \u00a0las motivaciones de la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0eso \u00a0es \u00a0indudable, \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0que Isaac Mildenberg Martahaim no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0estafa \u00a0debido \u00a0a su alta formaci\u00f3n acad\u00e9mica o por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un negociante curtido. Ser\u00eda un error haberlo hecho, desde luego, \u00a0pues \u00a0en \u00a0general \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0tiene que surgir, necesariamente, del \u00a0examen \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0particulares \u00a0asociadas \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0simplemente \u00a0el Tribunal valor\u00f3 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0esposos \u00a0Mildenberg y en atenci\u00f3n a qui\u00e9nes eran en lo \u00a0profesional \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios, \u00a0no \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0pudieran ser \u00a0enga\u00f1ados \u00a0de la manera como lo expusieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0perfil, \u00a0igualmente, \u00a0le \u00a0pareci\u00f3 \u00a0il\u00f3gico \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0judicial que accedieran a capitalizar a \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL \u00a0sin \u00a0un riguroso estudio previo de las cifras de la compa\u00f1\u00eda y \u00a0que \u00a0no \u00a0elaboraran \u00a0un \u00a0documento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se contemplaran los derechos y \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes. \u00a0La correcci\u00f3n de estas inferencias \u2013en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0determinadas por una \u00a0regla \u00a0de \u00a0experiencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u201clas \u00a0personas \u00a0con \u00a0formaci\u00f3n acad\u00e9mica no pueden ser sujetos pasivos del delito de \u00a0estafa\u201d\u2014, \u00a0eran \u00a0susceptibles \u00a0de discutirse en casaci\u00f3n por el recurrente. \u00a0Bastaban, \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los contratantes, \u00a0quienes \u00a0dejaron \u00a0manifiesto \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el convenio de capitalizaci\u00f3n no se \u00a0document\u00f3. \u00a0Y era suficiente, para dejar sin piso la segunda, acreditar que los \u00a0esposos \u00a0Mildenberg no estudiaron a fondo la contabilidad de ATLANTIC COAL ni la \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de carb\u00f3n, sino simplemente se \u00a0confiaron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0les \u00a0suministr\u00f3 \u00a0MORRIS \u00a0HARF \u00a0MEYER, \u00a0comport\u00e1ndose \u00a0entonces \u00a0en sentido contrario a como lo suelen hacer casi todos \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0que \u00a0emprenden \u00a0negocios \u00a0millonarios \u00a0como \u00a0el \u00a0del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 claro para la Corte, sin embargo, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0si \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0observaron \u00a0los \u00a0cuidados \u00a0obvios esperados de \u00a0alguien \u00a0que se involucra en un negocio de varios miles de millones de pesos, la \u00a0evidente \u00a0naturaleza privada del conflicto objeto del presente proceso.\u00a0 Se \u00a0trat\u00f3 \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0ciertas \u00a0obligaciones \u00a0civiles por parte de los \u00a0contratantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0fue el convenio de capitalizaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0ATLANTIC \u00a0COAL DE COLOMBIA S.A. y COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS \u00a0S.A. \u00a0a \u00a0finales \u00a0de \u00a01995. Luego, el 3 de mayo de 1996, el incumplimiento de la \u00a0\u00faltima \u00a0tras \u00a0desembolsar un poco m\u00e1s del 20% de lo prometido. Despu\u00e9s, el 30 \u00a0de \u00a0agosto de 1996, ante la imposibilidad de ATLANTIC COAL de seguir pagando sus \u00a0deudas, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0general \u00a0de \u00a0reestructuraci\u00f3n financiera suscrito por esa \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0y \u00a0sus \u00a0acreedores, \u00a0en el cual se defini\u00f3, con la aquiescencia del \u00a0representante \u00a0de \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS S.A., que el cr\u00e9dito a favor de \u00e9sta \u00a0quedaba \u00a0supeditado \u00a0al \u00a0pago del pasivo externo de la deudora, y la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0un \u00a0documento privado en el cual constara el \u00a0valor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 anticipos \u00a0 de \u00a0 capitalizaci\u00f3n \u00a0aportados \u00a0por \u00a0COMPA\u00d1\u00cdAS \u00a0INTEGRADAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, el 18 de noviembre de 1996, \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n para el efecto otorgada el 15 de noviembre de ese a\u00f1o por \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. (acta 143), se suscribi\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0representante de esta compa\u00f1\u00eda Fabio C\u00e1rdenas Scovino, MORRIS HARF \u00a0MEYER \u00a0e \u00a0Isaac \u00a0Mildenberg Martahaim, el contrato de transacci\u00f3n en el que las \u00a0partes \u00a0 reconocieron \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0convenio \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de COMPA\u00d1\u00cdAS INTEGRADAS admiti\u00f3 que lo incumplieron por fuerza \u00a0mayor, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0continuar haci\u00e9ndolo, se \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de los aportes realizados por la firma inversionista y se \u00a0fijaron \u00a0los \u00a0plazos y condiciones de pago. Ni ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. ni \u00a0MORRIS HARF MEYER cancelaron esa obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0irregular ha advertido la Sala en esa \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0acontecimientos. Un negocio complejo, es cierto, pero donde no se \u00a0han \u00a0identificado maniobras enga\u00f1osas de los procesados para inducir o mantener \u00a0en \u00a0error \u00a0a \u00a0los \u00a0denunciantes. Y es una conclusi\u00f3n que guarda correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta que asumi\u00f3 Isaac Mildenberg Martahaim durante los hechos y en \u00a0los siguientes a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se sent\u00eda v\u00edctima de estafa en mayo de \u00a01996 \u00a0y \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n detuvo la capitalizaci\u00f3n de ATLANTIC COAL DE COLOMBIA \u00a0S.A., \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n normal era denunciar el crimen en ese momento. No en agosto \u00a0de \u00a02003, \u00a0despu\u00e9s de admitir que incumpli\u00f3 un negocio (noviembre de 1996), de \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0acreedor que su dinero se le pagar\u00eda en \u00faltimo lugar (agosto 30 \u00a0de \u00a01996), \u00a0de suscribir el contrato de transacci\u00f3n del 18 de noviembre de 1996 \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos ya aludidos, de presentar demanda ejecutiva en contra de\u00a0 \u00a0MORRIS \u00a0 HARF \u00a0 MEYER \u00a0 y \u00a0su \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0(diciembre \u00a0de \u00a01999), \u00a0de \u00a0presentar \u00a0desistimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0acci\u00f3n \u00a0(febrero \u00a0de \u00a02001), \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0a \u00a0concordato \u00a0a \u00a0ATLANTIC COAL DE COLOMBIA S.A. (julio de 1997) y de aprobarse por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0de \u00a0Sociedades \u00a0el acuerdo concordatarios entre \u00a0deudores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0acreedores \u00a0 \u00a0(mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02002), \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 \u2013dicho \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0de \u00a0 paso\u2014 \u00a0lo declar\u00f3 cumplido la misma entidad \u00a0mediante auto del 14 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte, \u00a0 en \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0presentados \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0por las razones \u00a0brindadas \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo de esta providencia, no casar\u00e1 la sentencia absolutoria \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 absolvi\u00f3 a los procesados \u00a0MORRIS HARF MEYER y KAREN WENDY BERG GUTT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 36655 \u00a0 (Aprobado Acta No. 189) \u00a0 SP 7537-2014 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., junio dieciocho (18) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30196","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30196"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30196\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}