\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP 7135-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 35113 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 173) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de Junio de dos mil \u00a0catorce (2014).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al Brigadier General del Ej\u00e9rcito JAIME HUMBERTO USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, \u00a0concurriendo \u00a0los \u00a0de \u00a0secuestro agravado en la misma modalidad, mientras que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0il\u00edcito de falsedad material de servidor oficial en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 entonces \u00a0Mayor \u00a0\u2014hoy \u00a0Teniente \u00a0Coronel en \u00a0retiro\u2014, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0 como \u00a0 autor, \u00a0 por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0impropia, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los punibles de homicidio agravado y secuestro agravado y como \u00a0coautor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena adopt\u00f3 en \u00a0torno \u00a0al \u00a0civil \u00a0Miguel Enrique Vergara Salgado, pero como coautor del concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0il\u00edcitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0y la libertad individual, as\u00ed como de los punibles de \u00a0concierto para delinquir agravado y terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil, los defensores de Orozco Castro y Vergara \u00a0Salgado, \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a trav\u00e9s de sentencia de 23 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n de USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, en su lugar, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con los de secuestro agravado y \u00a0falsedad material de funcionario oficial en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, declar\u00f3 la nulidad parcial \u00a0del \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n del acusado Miguel Enrique Vergara \u00a0Salgado y confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconformes \u00a0con \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0 de \u00a0 USC\u00c1TEGUI \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Orozco \u00a0 Castro, \u00a0 impugnaron \u00a0extraordinariamente \u00a0allegando \u00a0las \u00a0respectivas demandas de casaci\u00f3n. La Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0admiti\u00f3 \u00a0s\u00f3lo \u00a0tres de los varios cargos formulados por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que no admiti\u00f3 el libelo presentado por el \u00faltimo. De otra \u00a0parte, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal derivada del delito de \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0cesando \u00a0procedimiento por tal il\u00edcito en favor de ambos procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las censuras admitidas se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se pronuncia en sede extraordinaria, una vez la \u00a0ponencia \u00a0inicialmente \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 aprobada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0totalidad \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0arribaron \u00a0al \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0dos \u00a0aeronaves \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3 \u00a0y \u00a0Necocl\u00ed, \u00a0localizados \u00a0en \u00a0el Urab\u00e1 Antioque\u00f1o, \u00a0transportando \u00a0aproximadamente \u00a0treinta\u00a0 \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente los hombres se dirigieron por \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0hacia \u00a0el sitio conocido como \u00abTrocha Ganadera\u00bb para reunirse \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa agrupaci\u00f3n que operaban en los Llanos Orientales, \u00a0traslad\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0un n\u00famero aproximado de ciento cincuenta sujetos por v\u00eda \u00a0fluvial \u00a0y \u00a0terrestre \u00a0hacia \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n (Meta), lugar al que \u00a0llegaron en la madrugada del 15 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sitio empezaron una incursi\u00f3n armada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0aleda\u00f1o \u00a0denominado \u00a0La \u00a0Cooperativa, \u00a0all\u00ed \u00a0impidieron \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0y \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los habitantes, \u00a0clausuraron \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0de \u00a0acceso \u00a0terrestres \u00a0y \u00a0fluviales, cerraron oficinas \u00a0p\u00fablicas, \u00a0retuvieron \u00a0y \u00a0ultimaron a varios de sus pobladores tras se\u00f1alarlos \u00a0de \u00a0ser \u00a0auxiliadores \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla, \u00a0desmembraron \u00a0sus cuerpos y luego los \u00a0lanzaron \u00a0al \u00a0r\u00edo \u00a0Guaviare. \u00a0Los cad\u00e1veres de tres v\u00edctimas que hab\u00edan sido \u00a0degolladas \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como v\u00edctimas fatales aparecen: Jos\u00e9 Ronald \u00a0Valencia, \u00a0despachador \u00a0del \u00a0aeropuerto; \u00a0un \u00a0joven \u00a0oriundo \u00a0de Ca\u00f1o Jab\u00f3n de \u00a0apellido \u00a0Carvajal; \u00a0Agust\u00edn \u00a0N; \u00c1lvaro Tovar Mu\u00f1oz, alias \u00abTomate\u00bb, Teresa \u00a0N., \u00a0apodada \u00a0\u00abLa \u00a0Muerte\u00bb, \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Edwin Morales, Manuel Ar\u00e9valo y \u00a0Sina\u00ed Blanco Santamar\u00eda, comerciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Varios \u00a0habitantes \u00a0fueron retenidos una vez \u00a0que \u00a0los\u00a0 sujetos armados les ped\u00edan identificaci\u00f3n, otros fueron sacados \u00a0de \u00a0sus \u00a0casas y conducidos al matadero municipal, sin que se sepa la suerte que \u00a0corrieron, \u00a0como \u00a0el \u00a0caso de Antonio Mar\u00eda Barrera conocido como \u00abCatumare\u00bb, \u00a0Gustavo \u00a0Caicedo Rodr\u00edguez, los hermanos de 15 y 16 a\u00f1os Hugo Fernando y Diego \u00a0Armando Mart\u00ednez Contreras, as\u00ed como Nelson N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a que desde el mismo 15 de julio de 1997 \u00a0el \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0(E) \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Infanter\u00eda \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb, Mayor Hern\u00e1n Orozco \u00a0Castro, \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0informado \u00a0de la situaci\u00f3n por comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica \u00a0sostenida \u00a0con el Juez Municipal, Leonardo Iv\u00e1n Cort\u00e9s Novoa, y que aqu\u00e9l ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda llamara tambi\u00e9n por tel\u00e9fono al Comandante de la S\u00e9ptima Brigada, \u00a0Brigadier \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 HUMBERTO \u00a0 USC\u00c1TEGUI \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 \u2014quien \u00a0le solicit\u00f3 pasarle por escrito \u00a0tal \u00a0reporte, que se materializ\u00f3 mediante oficio 2919 del 15 de julio, recibido \u00a0v\u00eda \u00a0fax \u00a0al otro d\u00eda\u2014, el \u00a0sometimiento \u00a0de la poblaci\u00f3n se prolong\u00f3 hasta el 20 de julio de la anualidad \u00a0en \u00a0cita, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional hizo presencia s\u00f3lo el 21 de \u00a0julio, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0marchado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciadas las investigaciones contra miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0aparecieron \u00a0dos \u00a0oficios \u00a0n\u00famero 2919 con el mismo radicado y \u00a0fecha, \u00a0ambos \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro y dirigidos al \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0cuyo \u00a0contenido, aunque mencionaba el \u00a0contacto \u00a0telef\u00f3nico \u00a0previo \u00a0que \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0hab\u00eda sostenido con el Juez \u00a0Municipal, \u00a0Leonardo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0acerca de un juicio popular que le hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0la guerrilla al funcionario judicial, de manera diferente se alud\u00eda a la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas en la zona: mientras en uno se alertaba por una \u00a0inminente \u00a0matanza \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0desde \u00a0hac\u00eda d\u00edas los sujetos \u00a0armados \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0presencia en el sector en cuanto impidieron el tr\u00e1fico \u00a0fluvial \u00a0\u00abconsidero \u00a0yo \u00a0que si los paras han venido \u00a0desde \u00a0tan \u00a0lejos, \u00a0no ha sido precisamente para deleitarse con el paisaje de la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 pronostico \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 pr\u00f3ximos \u00a0 d\u00edas \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0matanza \u00a0y \u00a0asesinatos\u00bb, al tiempo que recomendaba una operaci\u00f3n \u00a0r\u00e1pida \u00a0y \u00a0sorpresiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0se \u00a0anunciaba\u00a0 la presencia de gente \u00a0armada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pueblo, \u00a0 \u00a0 \u00abposiblemente \u00a0paramilitares\u00bb, pero se solicitaba el env\u00edo de tropa \u00a0a \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0Calamar, \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0frentes de las \u00a0FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Unidad Nacional de Derechos Humanos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n inici\u00f3 formal investigaci\u00f3n penal en contra \u00a0de \u00a0varios \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar, y tambi\u00e9n contra miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional1, \u00a0entre \u00a0estos \u00a0el \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0JAIME HUMBERTO USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ y el Mayor, hoy Teniente Coronel \u00ae, \u00a0Hern\u00e1n Orozco Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del Ej\u00e9rcito al pretender conocer del asunto, y \u00a0del \u00a0rechazo \u00a0a tal postura por parte de la Fiscal\u00eda, la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n de 18 de agosto de 1999 al \u00a0dirimirlo, \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento a la autoridad castrense cuando estim\u00f3 que \u00a0los comportamientos estaban relacionados con el servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo anterior, ante la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida \u00a0contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el apoderado de una de las v\u00edctimas, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al revisar la negaci\u00f3n del amparo\u00a0 dispuesto en las \u00a0instancias, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0SU \u00a01184 \u00a0de 13 de noviembre de 2001, luego de \u00a0abordar \u00a0la figura de la posici\u00f3n de garante, estim\u00f3 que cuando se presenta la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0imputable \u00a0a miembros de la Fuerzas Armadas que conlleve la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o del derecho internacional humanitario, en manera alguna \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0y \u00a0la \u00a0competencia ha de ser de la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0el \u00a0deber de conocer y juzgar los hechos de \u00a0este proceso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista estrictamente \u00a0constitucional, \u00a0resulta claro que las Fuerzas Militares ocupan una posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0para \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los derechos fundamentales de los colombianos. La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa posici\u00f3n de garante significa que el t\u00edtulo de imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0o \u00a0en \u00a0general \u00a0por \u00a0las graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos, sin importar la forma de intervenci\u00f3n en \u00a0el \u00a0delito \u00a0(autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n), \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de ejecuci\u00f3n del mismo \u00a0(tentativa \u00a0o consumaci\u00f3n) o la atribuci\u00f3n subjetiva (dolo o imprudencia). Las \u00a0estructuras \u00a0internas \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n no modifican la naturaleza del delito \u00a0realizado; \u00a0estas no cambian porque el interviniente (para el caso, quien omite) \u00a0se \u00a0limite \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho principal, o porque no se \u00a0alcance\u00a0 la consumaci\u00f3n del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, Sala Jurisdiccional Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, en prove\u00eddo de 21 de febrero 2002 al \u00a0resolver \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 conflicto \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 par\u00e1metros \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[como] \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n que se efect\u00faa a los \u00a0oficiales \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez y Hern\u00e1n Orozco Castro comporta \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0afrentosos \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0humanos, \u00a0en hechos acaecidos cuando respectivamente ostentaban su condici\u00f3n de \u00a0Brigadier \u00a0General y Mayor del Ej\u00e9rcito y en tal virtud detentaban la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vida, honra y bienes de los ciudadanos de Mapirip\u00e1n, el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0aqu\u00ed \u00a0representada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda de la Unidad de Derechos Humanos colisionada, en \u00a0tanto \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0apartaron \u00a0diametralmente del cumplimiento de las funciones \u00a0constitucionalmente \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0estas circunstancias \u00a0descartan \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0val\u00eda del fuero penal militar, por lo cual en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0deben \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar; \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0citada \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026los \u00a0hechos \u00a0objeto de investigaci\u00f3n no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna con el servicio, circunstancia que coincidencialmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deja \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0el \u00a0fuero \u00a0penal \u00a0militar, pues conforme al citado \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0el \u00a0mismo \u00a0s\u00f3lo \u00a0cobija a los uniformados que se \u00a0juzguen \u00a0por hechos acaecidos en relaci\u00f3n con el servicio, por lo cual tanto el \u00a0General \u00a0como \u00a0el \u00a0hoy \u00a0Coronel \u00a0de que aqu\u00ed se habla deben ser definitivamente \u00a0juzgados por la justicia ordinaria, regla general de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior, la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 20022, \u00a0 \u00a0invalid\u00f3 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0 adoptadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por el delito de prevaricato por omisi\u00f3n se hab\u00eda proferido el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2001 contra los dos oficiales, la absoluci\u00f3n por el punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0por \u00a0 los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0secuestro, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0clausur\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2003 emiti\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del Brigadier General JAIME HUMBERTO USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor, \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia, \u00a0de \u00a0los punibles de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0as\u00ed como determinador del delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. En relaci\u00f3n con este \u00faltimo il\u00edcito fue \u00a0llamado a responder Hern\u00e1n Orozco Castro como autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0citados, \u00a0por los il\u00edcitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0terrorismo, y en\u00a0 relaci\u00f3n con el \u00a0segundo, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0homicidio, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, estos tres \u00faltimos agravados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0ante \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n elevado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0y el representante del Ministerio P\u00fablico, la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal, \u00a0mediante decisi\u00f3n de 30 de julio de 2003 confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n que favorec\u00eda a Hern\u00e1n Orozco Castro, para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0llamarlo \u00a0a \u00a0responder como autor, por omisi\u00f3n impropia, de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, en concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0agravado. \u00a0Tal \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0notificada el 11 de agosto de la anualidad en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0la \u00a0adelant\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, despacho que, \u00a0surtido \u00a0el \u00a0acto p\u00fablico de juzgamiento, mediante sentencia de 28 de noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n de duda, absolvi\u00f3 a \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0de los delitos de homicidio agravado y secuestro agravado, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de falsedad material de servidor \u00a0oficial \u00a0en documento p\u00fablico, imponi\u00e9ndole la pena principal de cuarenta y un \u00a0(41) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro, \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autor, \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y secuestro agravado, y \u00a0autor \u00a0del \u00a0citado \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental, \u00a0fij\u00e1ndole \u00a0las \u00a0penas de \u00a0cuarenta \u00a0 (40) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0diez \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($10.000.000,oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de Orozco Castro y los Delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y el Ministerio P\u00fablico, interpusieron \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, el cual fue resuelto por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de sentencia de 23 de noviembre de 2009, revocando la absoluci\u00f3n de \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0para condenarlo como coautor de los punibles de homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, en concurso heterog\u00e9neo con los de \u00a0secuestro \u00a0agravado \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0funcionario oficial en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de diez \u00a0millones \u00a0de pesos ($10.000.000,oo), as\u00ed como a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez \u00a0a\u00f1os, librando en su contra la respectiva orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante\u00a0 la declaraci\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad material de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico adoptada por la Corte, cuando admiti\u00f3 algunos \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0se \u00a0redosificaron \u00a0las \u00a0penas de prisi\u00f3n al fijarlas, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ, en treinta y siete (37) a\u00f1os, y para Orozco \u00a0Castro en treinta y ocho (38) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Primer cargo: Nulidad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0denuncia \u00a0la pretermisi\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0la falta de individualizaci\u00f3n de los delitos por los que \u00a0se profiri\u00f3 condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la sentencia \u00a0mencion\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0abstracta \u00a0y \u00a0plural los comportamientos, desconociendo el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1ntos y contra qui\u00e9nes se cometieron los il\u00edcitos de \u00a0homicidio y secuestro imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que no se relacionaron los nombres de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fatales, \u00a0ni \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0lograron ser identificadas, \u00a0tampoco \u00a0se detallaron las condiciones de lugar, tiempo y modo en las que fueron \u00a0ultimadas \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0incluidas tres personas que arribaron al pueblo en una \u00a0avioneta \u00a0o \u00a0las de un corregimiento denominado La Cooperativa, falencia latente \u00a0incluso desde la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0 que \u00a0 por \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0n\u00famero \u00a0total \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que es una cantidad plural, sin determinar as\u00ed por \u00a0cuantos homicidios y secuestros debe responder el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La trascendencia de lo que denuncia la ubica \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0problemas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0generarse \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro relativos a los \u00a0perjuicios, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 redundar\u00eda \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0principio\u00a0 \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0 pues \u00a0 habr\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0por \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0extracontractual \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0Tribunales \u00a0 Contencioso \u00a0Administrativos o Cortes Internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Falta de consonancia entre la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El libelista pone de presente que su asistido \u00a0fue \u00a0acusado en calidad de garante (por omisi\u00f3n), de los delitos de homicidio y \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0agravados \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 finalmente \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 (por \u00a0acci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0asegura que el Tribunal \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual se bas\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se \u00a0ali\u00f3 \u00a0con \u00a0los miembros de las \u00a0Autodefensas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0punibles, \u00a0en \u00a0clara vulneraci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, en cuanto se le sorprendi\u00f3 con una imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0jur\u00eddica sustancialmente distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0cita \u00a0doctrinal \u00a0y \u00a0jurisprudencial, \u00a0explica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dijo \u00a0expresamente que el \u00a0reproche \u00a0penal \u00a0se \u00a0le hac\u00eda por no haber actuado en defensa de los pobladores \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, estando en el deber jur\u00eddico de hacerlo, toda vez que ten\u00eda el \u00a0mando \u00a0 operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb y, por contera, la posici\u00f3n de garante sobre \u00a0esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que no existe elemento de juicio para \u00a0derivar \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0criminal \u00a0entre \u00a0el \u00a0acusado \u00a0con los miembros de las AUC, \u00a0encaminado \u00a0a irrumpir de forma violenta en la poblaci\u00f3n, asesinar y secuestrar \u00a0a \u00a0sus \u00a0habitantes, \u00a0pues \u00a0la \u00a0propia \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n por el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, descarta su coautor\u00eda, aspecto este que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0el \u00a0juez plural, trasmutando de un delito de omisi\u00f3n a uno de \u00a0acci\u00f3n \u00a0y concluir que el comportamiento fue premeditado, consciente y dirigido \u00a0a lesionar bienes jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona un error de hecho por falsos juicios \u00a0de \u00a0existencia, que condujo a la indebida aplicaci\u00f3n de las normas relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro, \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente exclusi\u00f3n \u00a0evidente \u00a0de \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto-Ley 100 de \u00a01980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante, el Tribunal concluy\u00f3 \u00a0equivocadamente \u00a0que \u00a0el \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, como Jefe de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba 2 y el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0Par\u00eds\u00bb, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0soporte \u00a0probatorio el oficio 4222 a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima Brigada requiri\u00f3 al Comandante del citado batall\u00f3n, Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0 Castro, \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cjuicio \u00a0guerrillero\u201d \u00a0 hecho \u00a0 d\u00edas \u00a0antes \u00a0al \u00a0juez\u00a0 \u00a0municipal, \u00a0sin tener en cuenta que ese documento no fue suscrito por USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0pues \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n del Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0cadena de mando, lleg\u00f3 a la S\u00e9ptima Brigada para darle el \u00a0tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0oficio no es la dependencia \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0del \u00a0batall\u00f3n \u00a0a \u00a0la Brigada S\u00e9ptima, sino el cumplimiento de una \u00a0orden \u00a0presidencial \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0ejecutar \u00a0a esta \u00faltima, motivo por el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 incluso en un falso juicio de identidad por tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria, toda vez que no es indicativo de mando operacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0este \u00a0yerro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue \u00a0resultado \u00a0tambi\u00e9n de falsos juicios de existencia al no valorar \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal jam\u00e1s hubiera concluido el mando \u00a0operacional \u00a0del General USC\u00c1TEGUI, como los testimonios de peritos militares y \u00a0altos \u00a0oficiales, \u00a0cuando refieren que las brigadas militares son independientes \u00a0entre s\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, alude a los testimonios \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Jorge \u00a0Enrique Mora Rangel y del Coronel C\u00e9sar \u00a0Gonzalo \u00a0 Mik\u00e1n \u00a0 Forero, \u00a0 cuando \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Par\u00eds\u00bb \u00a0depend\u00eda \u00a0administrativamente \u00a0de la S\u00e9ptima Brigada, pero operacionalmente de \u00a0la \u00a0Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, apreciaci\u00f3n en la que coincide con el Coronel Alfredo \u00a0Bocanegra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, postula un falso juicio \u00a0de \u00a0identidad respecto del testimonio del General Ardila, pues es contrario a la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0haya \u00a0afirmado que la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 depend\u00eda de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0tambi\u00e9n fue desconocido el testimonio \u00a0del \u00a0perito \u00a0militar Alfredo Bocanegra Navia, quien en su condici\u00f3n de Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Guerra, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0el mando operacional del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 Par\u00eds\u00bb, \u00a0estaba \u00a0a cargo de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, mientras que el manejo \u00a0administrativo radicaba en cabeza de la S\u00e9ptima Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0respetando \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0atribuida a su asistido resultar\u00eda at\u00edpica al no pod\u00e9rsele \u00a0reputar \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0frente \u00a0a \u00a0los habitantes de Mapirip\u00e1n, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00e9l no ten\u00eda el mando operacional sobre la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, \u00a0ni \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 \u00abJoaqu\u00edn \u00a0 Par\u00eds\u00bb, \u00a0recayendo \u00a0la responsabilidad de la masacre en quienes \u00a0estaban \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0dos \u00a0unidades militares, seg\u00fan lo reconoci\u00f3 la \u00a0propia \u00a0Corte Suprema de Justicia al resolver el recurso de casaci\u00f3n en el caso \u00a0adelantado en contra del Teniente Coronel Lino S\u00e1nchez Prado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0as\u00ed que el compromiso penal ha de \u00a0ser \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0Mayor Hern\u00e1n Orozco Castro, Comandante encargado del citado \u00a0batall\u00f3n, quien expidi\u00f3 el \u00a0oficio \u00a0 2919 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI, \u00a0pues \u00a0\u00abno \u00a0pod\u00eda \u00a0dejar \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se lo hab\u00eda remitido a su \u00a0comandante \u00a0operacional en la Brigada M\u00f3vil Dos, porque ello se\u00f1alar\u00eda a este \u00a0\u00faltimo \u00a0como responsable, por tal motivo se lo remite a quien sab\u00eda no podr\u00eda \u00a0actuar \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0blindar\u00eda \u00a0\u00e9l, sino que blindar\u00eda a sus\u00a0 \u00a0compa\u00f1eros de delito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, tras abordar la figura de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante y del delito de omisi\u00f3n, en orden a afirmar que el deber \u00a0s\u00f3lo \u00a0existe \u00a0para quien tenga a su cargo la protecci\u00f3n de un bien jur\u00eddico o \u00a0siendo \u00a0garante, \u00a0se \u00a0le haya encomendado la vigilancia de una fuente de riesgo, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ese deber no se extiende de por s\u00ed a todos los comandantes \u00a0de \u00a0brigada y batallones cercanos territorialmente a Mapirip\u00e1n, pues hab\u00eda una \u00a0competencia \u00a0territorial y funcional preestablecida, la cual fijaba con claridad \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, del Batall\u00f3n \u00abJoaqu\u00edn \u00a0 Par\u00eds\u00bb \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima, \u00a0siendo claro que el municipio afectado hab\u00eda sido excluido del poder \u00a0territorial \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima unidad militar desde antes de ocurrir los hechos, \u00a0por orden del comandante de la Cuarta Divisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 la \u00a0 diferencia \u00a0 entre \u00a0 mando \u00a0operacional \u00a0y jefatura administrativa, para precisar que era s\u00f3lo esta \u00faltima \u00a0la \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda sobre el batall\u00f3n el General USC\u00c1TEGUI para la \u00e9poca de los \u00a0sucesos, como lo aclar\u00f3 el General Bocanegra en su testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el impugnante, la omisi\u00f3n probatoria \u00a0es \u00a0 trascendental, \u00a0pues \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0considerada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0muy \u00a0seguramente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0absolutorio \u00a0acogiendo\u00a0 \u00a0la doctrina \u00a0militar, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0los \u00a0deberes \u00a0y responsabilidades de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0pues por el simple hecho de pertenecer a la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0no \u00a0deben \u00a0salir \u00a0en \u00a0todo \u00a0momento \u00a0a \u00a0conjurar \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 \u00aben \u00a0tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0comportamental \u00a0est\u00e1 definido en gran \u00a0medida por esos institutos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00aba\u00fan \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n desbordada de Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0escena de los hechos para influenciar positivamente la acci\u00f3n y \u00a0evitar \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cruentos \u00a0hechos \u00a0para (sic), ni a\u00fan bajo su \u00a0propia \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0le \u00a0era \u00a0posible \u00a0desarrollar \u00a0tal \u00a0salvamento, \u00a0so pena \u00a0inclusive \u00a0 de \u00a0 ocasionar \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0mismas \u00a0tropas \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0las \u00a0de \u00a0Orozco, que ejerc\u00edan control operacional en la zona, y las \u00a0suyas que entrar\u00edan como extra\u00f1os a territorio ajeno\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma l\u00ednea de pensamiento, agrega \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n rindi\u00f3 el 5 de octubre de 2000 el General \u00a0\u00ae \u00a0Agust\u00edn \u00a0Ardila Uribe,\u00a0 Comandante de la Cuarta Divisi\u00f3n para el a\u00f1o \u00a01997, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual depend\u00edan el Batall\u00f3n \u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb, \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02 \u00a0y \u00a0la S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0cuando \u00a0expuso \u00a0c\u00f3mo \u00a0con \u00a0la \u00a0llegada a San Jos\u00e9 del Guaviare de la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, \u00a0el mando operacional sobre el batall\u00f3n pas\u00f3 a \u00e9sta, \u00a0mientras \u00a0que el manejo administrativo del mismo lo mantuvo la S\u00e9ptima Brigada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se encargaba de asuntos administrativos, disciplinarios y del manejo \u00a0de \u00a0personal; adem\u00e1s, para julio de 1997 el municipio de Mapirip\u00e1n pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0batall\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que igualmente fue desde\u00f1ado el testimonio \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0General \u00a0Carlos Alberto Ospina, rendido ante la Procuradur\u00eda, en el \u00a0que \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0anterior \u00a0testigo, \u00a0as\u00ed \u00a0como la declaraci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0del \u00a0General \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Mora \u00a0Rangel; \u00a0las manifestaciones de \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Saavedra Bautista, Comandante de Polic\u00eda del \u00a0Guaviare; \u00a0 Mayor \u00a0 Arbey \u00a0Garc\u00eda \u00a0Narv\u00e1ez; \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Carlos \u00a0\u00c1vila \u00a0Beltr\u00e1n; \u00a0Mayor \u00a0Hern\u00e1n Orozco Castro; Teniente Jos\u00e9 Luis Calder\u00f3n Londo\u00f1o; \u00a0Sargento \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto Ram\u00edrez Machado; Coronel Gustavo S\u00e1nchez Guti\u00e9rrez; \u00a0Coronel \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz; Coronel C\u00e9sar Gonzalo Mik\u00e1n Forero, Jefe \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada; \u00a0Coronel \u00a0Hugo \u00a0Baham\u00f3n \u00a0Dussan, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Escuela de Fuerzas Especiales en 1997; General Harold Bedoya, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0para el a\u00f1o 1997, quienes coinciden en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el mando operacional del batall\u00f3n para el mes de julio de 1997 lo \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, \u00a0mas \u00a0no \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima al mando de \u00a0USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ratificar lo anterior destaca pruebas \u00a0documentales, \u00a0como \u00a0el \u00a0oficio \u00a01552 \u00a0DIV04G3-375 \u00a0de \u00a0abril \u00a023 \u00a0de \u00a01996, los \u00a0boletines \u00a0diarios \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abOperaci\u00f3n \u00a0Conquista\u00bb de 29 y 30 agosto, y 23 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01996, \u00a0las disposiciones 001 y 002 de 9 de julio y 5 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima, \u00a0as\u00ed como las \u00f3rdenes de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 de 6 de julio, 21 de julio, 5, 20, 21 y \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto de 1997, la orden semanal del Comando de la Cuarta Divisi\u00f3n, los \u00a0radiogramas \u00a0de 25 de mayo,18, 20, 21, 26 de julio, 4, 20, 21, 27 y 28 de agosto \u00a0de \u00a01997 \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2; los boletines diarios de la \u00abOperaci\u00f3n \u00a0Conquista\u00bb; \u00a0un \u00a0video \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 1997 que documenta lo sucedido en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y la presencia de los oficiales que arribaron al lugar en compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0quince soldados, entre quienes no se encontraba USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, pues no \u00a0era su jurisdicci\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 esa \u00a0perspectiva, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0citados \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n conllev\u00f3 la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que tipifican los delitos de homicidio y \u00a0secuestro \u00a0agravados, \u00a0al atribu\u00edrselos a su asistido\u00a0 equivocadamente por \u00a0unos \u00a0hechos sobre los cuales no ten\u00eda alg\u00fan control o mando que le permitiera \u00a0haber interrumpido la acci\u00f3n desplegada por los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, \u00a0estima \u00a0que como los hechos \u00a0datan \u00a0de \u00a01997, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0ese \u00a0estatuto \u00a0no \u00a0se \u00a0desarrollaban \u00a0las categor\u00edas de omisi\u00f3n impropia y la teor\u00eda de la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, las cuales incluso no se configuran en el actuar de su defendido en \u00a0raz\u00f3n a que no fue quien increment\u00f3 el riesgo permitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0luego \u00a0de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0atribuible \u00a0a \u00a0Hern\u00e1n Orozco Castro, quien s\u00ed ten\u00eda la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0pues \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0no \u00a0pose\u00eda \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0evitar el \u00a0resultado, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0le demostr\u00f3 el dolo, pide a la Sala \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de reemplazo de car\u00e1cter absolutorio en \u00a0favor de su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Para el representante del ente acusador \u00a0la \u00a0censura \u00a0por \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0tiene vocaci\u00f3n de prosperidad toda vez que no se \u00a0vislumbran \u00a0irregularidades \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0capaces \u00a0de \u00a0derribar la \u00a0estructura \u00a0procesal, \u00a0contrariamente, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n develan con \u00a0contundencia \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 General \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en relaci\u00f3n con el cargo por falta de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0sobre \u00a0las cuales versa la sentencia, no \u00a0encuentra \u00a0vaguedad \u00a0alguna, \u00a0pues \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se\u00a0 \u00a0mantuvo \u00a0desde el \u00a0principio \u00a0como delitos de homicidio agravado y secuestro agravado bajo la misma \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0si se trata de la indeterminaci\u00f3n del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se han identificado quince occisos y durante el proceso \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0treinta personas que fueron llevadas al matadero \u00a0municipal \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0sacrificadas \u00a0y \u00a0desmembradas, \u00a0sus cuerpos fueron \u00a0arrojados \u00a0al r\u00edo Guaviare, quedando claro que los delitos se cometieron contra \u00a0un \u00a0conglomerado \u00a0social, \u00a0sin \u00a0que la falta de precisi\u00f3n sea una circunstancia \u00a0capaz \u00a0de \u00a0resquebrajar \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Concerniente al cambio en la forma de \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 coautor \u00a0 mediato \u00a0a \u00a0inmediato, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0ofrece variaciones diametrales al mantenerse la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0proceder \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0tipificados \u00a0adecuadamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refuta \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0pues la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ se devel\u00f3 no solo por la jurisdicci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0territorial \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio 2919 en la que concurrieron \u00a0ambos \u00a0procesados \u00a0para \u00a0justificar \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0dejando \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores de Mapirip\u00e1n en manos de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, califica como acertada la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0en la forma de intervenci\u00f3n en el delito, la cual estuvo apoyada en \u00a0jurisprudencia \u00a0para reafirmar la coautor\u00eda de los miembros del Ej\u00e9rcito en la \u00a0masacre \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0mencionada, \u00a0al punto que sin la colaboraci\u00f3n de ellos, \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0no hubieran podido ejecutar la ofensiva en esa localidad, lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que el procesado sab\u00eda \u00a0desde \u00a0el \u00a015 de julio de 1997 de la presencia de los sujetos armados all\u00ed y no \u00a0hizo nada para evitarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0c\u00f3mo la Corte Suprema de Justicia \u00a0al \u00a0conocer \u00a0en casaci\u00f3n de la sentencia que por los mismos hechos se profiri\u00f3 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Teniente \u00a0 Coronel \u00a0 Lino \u00a0 Hernando \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Prado, \u00a0endilg\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0bajo \u00a0id\u00e9ntica \u00a0modalidad \u00a0delictiva, es decir, coautor\u00eda por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0estando \u00a0en una situaci\u00f3n similar USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, pues permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0paso \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0acceso \u00a0a la poblaci\u00f3n que \u00a0pretend\u00edan \u00a0 \u00a0atacar, \u00a0 \u00a0omitiendo \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0contrarrestar \u00a0 \u00a0tal \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por yerros f\u00e1cticos, asegura el Delegado del \u00a0ente \u00a0 acusador \u00a0 que \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0fue \u00a0legal, \u00a0regular \u00a0y \u00a0oportunamente \u00a0incorporado, \u00a0su valoraci\u00f3n se hizo en forma adecuada, sin af\u00e1n \u00a0del Tribunal por arribar a una injusta condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0Bocanegra \u00a0 Navia \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0derruir \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0excluir \u00a0la responsabilidad de USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, pues si bien \u00a0no \u00a0es \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de segunda instancia, como el deponente \u00a0habla \u00a0de \u00a0una \u00a0mera \u00a0dependencia \u00a0log\u00edstica \u00a0y \u00a0administrativa \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn Par\u00eds\u00bb respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada S\u00e9ptima, de todas formas hab\u00eda una subordinaci\u00f3n y mediaba el \u00a0compromiso \u00a0de estos dos \u00f3rganos y de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, de contrarrestar \u00a0las \u00a0alteraciones \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0que eran ampliamente conocidas por los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito que operaban en esa zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0lo esgrimido por el libelista \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0precluido \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0se \u00a0descarta \u00a0el acuerdo de voluntades propio de la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0pues \u00a0aqu\u00e9l \u00a0punible implica la transgresi\u00f3n al bien jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y est\u00e1 dirigido a la planeaci\u00f3n de cualquier clase de \u00a0il\u00edcitos, \u00a0mientras que la coautor\u00eda apunta a un fin espec\u00edfico y se sanciona \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0concreto, tal como ocurri\u00f3 en este caso al ser condenado el \u00a0incriminado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0plenamente \u00a0individualizadas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido desligado del punible de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 conduzca \u00a0 a \u00a0 su \u00a0inocencia \u00a0en \u00a0la \u00a0masacre \u00a0en \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, pide a la Corte no casar la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Apoderado de la parte civil \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Asegura que USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0lo \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0suceder, prueba de ello es la orden que \u00a0imparti\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0de \u00a0movilizar \u00a0la \u00a0tropa \u00a0del Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn Par\u00eds\u00bb hacia el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calamar \u00a0para atender una supuesta toma guerrillera que nunca fue \u00a0confirmada, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que desde dos d\u00edas atr\u00e1s (15 de julio), hab\u00eda sido \u00a0informado de la presencia de las AUC en Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ese batall\u00f3n depend\u00eda de la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima, \u00a0comandada \u00a0por \u00a0el \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI, quien adem\u00e1s de la \u00a0orden \u00a0anteriormente \u00a0indicada, \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0tropas \u00a0a \u00a0los municipios de El Retorno y \u00a0Puerto \u00a0Concordia, \u00a0quedando \u00a0desprotegidas \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare y Mapirip\u00e1n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n y la sentencia denunciada por el casacionista, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0no puede prosperar ese reparo en cuanto se respet\u00f3 la imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por ella, al punto que los oficios \u00a02919, \u00a04222 \u00a0y el informe que \u00e9l remiti\u00f3 a la Procuradur\u00eda, son demostrativos \u00a0de ese conocimiento de lo que estaba aconteciendo en Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0a \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0coautor\u00eda, \u00a0obedecen \u00a0a que el \u00a0Tribunal \u00a0encontr\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de la participaci\u00f3n directa de USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos y el no valorar algunos medios de convicci\u00f3n, no conlleva a que \u00a0se hayan desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0procesado en su primera \u00a0indagatoria \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0mando \u00a0administrativo, \u00a0operativo y funcional sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 Par\u00eds\u00bb, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n para salvar su responsabilidad \u00a0indicando \u00a0que \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima \u00a0no ten\u00eda jurisdicci\u00f3n territorial sobre \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0002 \u00a0del \u00a05 de octubre de 1996 muestra lo \u00a0contrario, \u00a0y \u00a0la \u00a0orden de operaciones \u00abLibertad\u00bb No. 005 de 1996, indica que \u00a0esa \u00a0Brigada estaba a cargo de la \u00abOperaci\u00f3n Conquista\u00bb, en virtud de la cual \u00a0se \u00a0movilizaron \u00a0las tropas a varios municipios distintos de aqu\u00e9l en el que se \u00a0llev\u00f3 a cabo la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para soportar la anterior afirmaci\u00f3n, cita \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0Generales Mora Rangel, Ospina Ovalle, Franco \u00a0Alonso \u00a0Eduardo, \u00a0del \u00a0Coronel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Portela \u00a0y del Teniente Coronel Lino \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0coincidentes en se\u00f1alar que la S\u00e9ptima Brigada ten\u00eda a su cargo el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn\u00a0 \u00a0 Par\u00eds\u00bb \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, al pueblo de Mapirip\u00e1n, lo que, en su parecer, \u00a0conduce a mantener la decisi\u00f3n de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0anexa \u00a0la sentencia de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos de 15 de septiembre de 2005, en la que \u00a0se \u00a0condena \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0por la referida masacre, as\u00ed como el fallo \u00a0disciplinario \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0separa \u00a0definitivamente \u00a0a \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0de \u00a0las fuerzas \u00a0militares, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0similares ocurridos en San Carlos de Guaroa, en los que \u00a0resultaron muertos once miembros de una comisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0censuras \u00a0admitidas \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0eleva \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n las \u00a0siguientes \u00a0solicitudes: \u00a0(i) \u00a0casar \u00a0la sentencia y dejar en firme la absoluci\u00f3n proferida en la sentencia de \u00a0primera \u00a0 instancia; \u00a0 (ii) \u00a0Concretar \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de los delitos de homicidio y secuestro \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que fueron nueve muertos y cinco personas retenidas,\u00a0 \u00a0consecuentemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 redosificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0Decretar \u00a0la nulidad parcial de la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0objeto \u00a0material de los hechos \u00a0delictivos \u00a0 y \u00a0 compulsar \u00a0 copias \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas. \u00a0 Finalmente \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0(iv) pide que de mantenerse \u00a0la \u00a0sentencia de condena, se aclare que la imputaci\u00f3n es a t\u00edtulo de autor por \u00a0omisi\u00f3n impropia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En cuanto al cargo por nulidad ante falta \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de los delitos por los que se profiere condena, luego de \u00a0citar \u00a0apartes \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y de las sentencias de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, destaca que el Tribunal no se ocup\u00f3 de individualizar a las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, de todas formas esa situaci\u00f3n puede \u00a0remediarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la invalidaci\u00f3n parcial de la sentencia y de las que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0han \u00a0sido individualizadas,\u00a0 compulsar las copias necesarias para \u00a0lograr tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostiene que siguiendo el pliego acusatorio, \u00a0en \u00a0el \u00a0decurso procesal se logr\u00f3 la plena individualizaci\u00f3n de nueve personas \u00a0ultimadas \u00a0y \u00a0de \u00a0cinco \u00a0secuestradas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 \u00a0verse \u00a0reflejado en la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales del procesado y \u00a0modificar \u00a0la tasaci\u00f3n punitiva hecha, para la cual se tom\u00f3 el supuesto de que \u00a0el n\u00famero de muertos oscilaba entre 26 y 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En relaci\u00f3n con el cargo por falta \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0entre la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y la sentencia, por el grado \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n, afirma que de acuerdo con el pliego acusatorio, al procesado le \u00a0fue \u00a0endilgada \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante frente a los pobladores de Mapirip\u00e1n, \u00a0teniendo \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0existente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0municipio, \u00a0 al \u00a0no \u00a0realizar \u00a0acci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0sus habitantes, por manera que se le atribuy\u00f3 la \u00a0autor\u00eda del hecho por omisi\u00f3n impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0tal \u00a0omisi\u00f3n \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la S\u00e9ptima Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional al no \u00a0realizar \u00a0alguna \u00a0conducta positiva para auxiliar a los pobladores de Mapirip\u00e1n \u00a0frente \u00a0al \u00a0ataque de que eran v\u00edctimas por parte de un grupo de paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0ese marco f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0respetado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que hubo una variaci\u00f3n en torno a la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n al atribuirle la coautor\u00eda impropia por omisi\u00f3n, \u00a0dada \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n existente entre los grupos de autodefensa y los miembros \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta \u00a0el Delegado de la Procuradur\u00eda que \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica frente a la forma de participaci\u00f3n contendida en el \u00a0calificatorio \u00a0no \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0la \u00a0esgrimida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0muy \u00a0seguramente \u00a0porque, \u00a0en \u00a0su \u00a0parecer, el Tribunal adopt\u00f3 como \u00a0gu\u00eda \u00a0la sentencia proferida en el radicado 25889 del 26 de abril de 2007 de la \u00a0Corte, \u00a0en la que se conden\u00f3 al Teniente Coronel Lino Hernando S\u00e1nchez por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0los militares \u00a0involucrados \u00a0actuaron \u00a0en \u00a0connivencia \u00a0con \u00a0los \u00a0miembros de las AUC con clara \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0acordada \u00a0desde \u00a0la \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plan criminal, pero \u00a0desde\u00f1ando \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0los aqu\u00ed \u00a0investigados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distingue \u00a0 as\u00ed \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0que conscientemente permitieron la llegada de las AUC al municipio de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0como \u00a0fue \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel Lino S\u00e1nchez, de la de \u00a0aquellos \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito que se enteraron de la presencia de los armados \u00a0al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0y \u00a0omitieron \u00a0ejercer \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0prolongara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y que como a USC\u00c1TEGUI nunca se le imput\u00f3 \u00a0haberse \u00a0aliado \u00a0con \u00a0los paramilitares, mal podr\u00eda concluirse, como lo hizo el \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n comport\u00f3 la realizaci\u00f3n de una verdadera acci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0de \u00a0dejar pasar fue su colaboraci\u00f3n dentro de la \u00a0ejecuci\u00f3n del plan criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, concluye que pese al error del \u00a0Ad \u00a0quem, no se incurri\u00f3 en \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de la acusaci\u00f3n, motivo por el cual \u00a0tampoco \u00a0 se \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0que \u00a0conlleve \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte deba dictar fallo de reemplazo de \u00a0car\u00e1cter absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio, esa equivocaci\u00f3n no resulta \u00a0trascendente \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no incide en el monto de la pena, pues el \u00a0c\u00f3digo \u00a0contempla \u00a0la \u00a0misma \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0coautor \u00a0y \u00a0para el autor por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0 siendo \u00a0 el \u00a0 remedio \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 yerro \u00a0el \u00a0hacer \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0correspondiente en el fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto al cargo por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial estima que debe prosperar, toda vez que no se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0del \u00a0procesado,\u00a0 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00fanicamente en el mando que pod\u00eda ostentar sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 Par\u00eds\u00bb, \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0dejadas \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0por \u00a0el Tribunal tienen la \u00a0capacidad de desvirtuar el fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0al estar Mapirip\u00e1n ubicado a \u00a0530 \u00a0Km. \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0militar \u00a0que ten\u00eda \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0al \u00a0mando \u00a0del Coronel Carlos Eduardo \u00c1vila Beltr\u00e1n, el cual estaba \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada S\u00e9ptima con sede en Villavicencio al mando del General \u00a0USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0operaba \u00a0una tropa \u00a0denominada \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba 2, bajo la direcci\u00f3n del Teniente Coronel Lino \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Comando \u00a0 de \u00a0 Operaciones \u00a0 Especiales \u00a0 de \u00a0Contraguerrilla, \u00a0 realizando \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0labores \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0 en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0conocido \u00a0como \u00a0El \u00a0Barranc\u00f3n, \u00a0aleda\u00f1o \u00a0a \u00a0los \u00a0municipios de Charras y Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0encargados \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0aeropuerto \u00a0no realizaron tarea alguna para \u00a0revisar \u00a0a los pasajeros que se movilizaban por el terminal a\u00e9reo, en tanto que \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino Hernando S\u00e1nchez, en su calidad de Comandante de la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, a pesar de contar con la infraestructura necesaria para \u00a0repeler \u00a0el ataque, estar cerca del lugar y recibir el llamado de la poblaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0auxili\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0moradores, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se present\u00f3 seis d\u00edas despu\u00e9s de \u00a0iniciado el ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ello, asegura que la competencia \u00a0institucional \u00a0de \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, estaba en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Sargento \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miller Urue\u00f1a D\u00edaz, Comandante del aeropuerto de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0resguardar \u00a0los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de los pobladores de Mapirip\u00e1n, evitando el paso de hombres armados \u00a0hacia \u00a0esa \u00a0localidad, sin que para ello debiera contar con la autorizaci\u00f3n del \u00a0General USC\u00c1TEGUI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0ser\u00eda \u00a0indiferente que el Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Par\u00eds\u00bb \u00a0 perteneciera \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el control territorial sobre el pueblo era \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de dicho batall\u00f3n y de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02. \u00a0En \u00a0tal \u00a0medida, ninguna incidencia en el decurso de los hechos \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0el \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0que \u00a0se encontraba a 530 Km de \u00a0distancia, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0militares que estaban en el lugar, \u00a0actuaron \u00a0decididamente \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0fuera \u00a0exitoso, \u00a0pues se \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0arribo \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0al \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare, \u00a0facilitaron \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0desplazamiento \u00a0por \u00a0tierra \u00a0y \u00a0agua \u00a0para que \u00a0permanecieran \u00a0durante \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio sin control de autoridad \u00a0alguna para retener y matar a muchos de sus pobladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la llamada realizada el 15 de \u00a0julio \u00a0 de \u00a01997 \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb, \u00a0al \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI, hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal orquestado con el Comandante de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba \u00a02, \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0con \u00a0el \u00fanico fin de camuflar su actuar \u00a0il\u00edcito, \u00a0pues \u00a0lo cierto es que los miembros de esta \u00faltima, desde hac\u00eda dos \u00a0meses \u00a0 estaban \u00a0operando \u00a0en \u00a0inmediaciones \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0en \u00a0cercan\u00edas \u00a0 de \u00a0 Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0manten\u00edan \u00a0relaciones \u00a0muy \u00a0cercanas \u00a0con \u00a0los \u00a0militantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0con \u00a0quienes \u00a0desde \u00a0meses atr\u00e1s hab\u00edan planeado el \u00a0hecho. \u00a0Prueba \u00a0de ello es la estrecha relaci\u00f3n existente entre Lino S\u00e1nchez y \u00a0alias \u00abRen\u00e9\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00abla \u00a0llamada al General Usc\u00e1tegui y la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio 2919 del 15 de julio de 1997 no son m\u00e1s que eslabones \u00a0en \u00a0el \u00a0criminal designio de los autores de la masacre, comportamiento ejecutado \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0para \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del resultado com\u00fanmente \u00a0querido, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0endosar \u00a0o \u00a0trasladar la responsabilidad de sus acciones al \u00a0comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 VII \u00a0 Brigada\u00bb.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0una \u00a0mera responsabilidad objetiva derivada del hecho de que el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Par\u00eds\u00bb \u00a0 \u00a0depend\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en cuenta que los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0repeler \u00a0el \u00a0ataque de los paramilitares contra la poblaci\u00f3n civil \u00a0eran \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0este \u00a0destacamento \u00a0y de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 por \u00a0estar \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0tener autonom\u00eda para actuar y tomar decisiones \u00a0t\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Cuestiones preliminares \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0abordar \u00a0previamente \u00a0los \u00a0asuntos\u00a0 \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0la \u00a0vigencia de la acci\u00f3n \u00a0penal, para luego estudiar los t\u00f3picos planteados en las censuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en sede de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0fueron \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y por el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en su orden, \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Ese \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a01184 \u00a0de 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0de la Corte Constitucional al considerar como v\u00eda de hecho \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0previamente, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, por la Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0cuando \u00a0resolvi\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado entre la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0el \u00a0Comandante del Ej\u00e9rcito Nacional, asignando el conocimiento del asunto a la \u00a0justicia castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ciertamente, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0revisar \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, luego de destacar cu\u00e1les \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0militares con ocasi\u00f3n del servicio deben ser conocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y cu\u00e1les por la justicia penal militar, hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que este caso no pod\u00eda ser calificado como acto relacionado con el \u00a0servicio, \u00a0cualquiera \u00a0fuera \u00a0la \u00a0forma de imputaci\u00f3n (acci\u00f3n u omisi\u00f3n) y el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0encajaba \u00a0en \u00a0los \u00a0denominados delitos de lesa \u00a0humanidad o grave violaci\u00f3n a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de destacar que el fuero militar no es \u00a0aplicable \u00a0 cuando \u00a0 las \u00a0 conductas: \u00a0i) \u00a0se \u00a0producen \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n que ab \u00a0initio \u00a0 busca \u00a0 fines \u00a0 contrarios \u00a0a \u00a0los \u00a0valores, \u00a0principios \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carta; \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0surgen \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0iniciada \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0desv\u00eda el curso de esa \u00a0actividad; \u00a0 (iii) \u00a0no \u00a0se \u00a0impiden \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(miembro \u00a0de \u00a0la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0tiene el deber de evitar un da\u00f1o a la poblaci\u00f3n civil, no evita \u00a0la producci\u00f3n del resultado), concluy\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0v\u00ednculo entre el hecho delictivo y \u00a0la \u00a0actividad relacionada con el servicio se rompe cuando el delito adquiere una \u00a0gravedad \u00a0inusitada \u00a0tal como ocurre con los llamados delitos de lesa humanidad. \u00a0Esta regla tiene como\u00a0 base la idea de que nunca \u00a0podr\u00e1n \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0como \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el servicio aquellas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0desconocen abiertamente el principio de dignidad humana y que de \u00a0manera \u00a0flagrante aparejan la violaci\u00f3n de los derechos constitucionales de los \u00a0asociados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del garante\u00a0 que interviene activamente en la \u00a0toma \u00a0de \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0similar a la de aquel que no presta la seguridad \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0queden \u00a0en \u00a0una absoluta indefensi\u00f3n. En virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n son estructural y \u00a0axiol\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 an\u00e1logas: \u00a0Si \u00a0la conducta activa es ajena al servicio, tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0serlo \u00a0el \u00a0comportamiento omisivo. Un miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica puede ser garante cuando se presenten cualquiera de los \u00a0dos \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0explicados: creaci\u00f3n de riesgos para \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 o \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0deberes \u00a0por \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0estatal. \u00a0Las \u00a0fuerzas militares tienen la obligaci\u00f3n absoluta de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0desconocimiento del derecho internacional humanitario (restricci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0aun \u00a0frente a los estados de excepci\u00f3n seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo \u00a0214 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0pueden ser suspendidos durante \u00a0tales \u00a0estados. \u00a0Permitir \u00a0que \u00a0ocurran, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0activamente \u00a0intervienen en ellas o porque omiten el deber estatal de proteger a \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante de las condiciones m\u00ednimas y b\u00e1sicas de la organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0y, por lo mismo, nunca podr\u00e1n considerarse como un acto relacionado con \u00a0el \u00a0servicio. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0constitucional, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que las Fuerzas Militares ocupan \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante para el respeto de los derechos fundamentales de los \u00a0colombianos. \u00a0 La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0significa \u00a0que \u00a0el t\u00edtulo de imputaci\u00f3n se hace por el delito de lesa \u00a0humanidad, \u00a0o \u00a0en general por las graves violaciones a los derechos humanos, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0forma de intervenci\u00f3n en el delito (autor\u00eda o participaci\u00f3n), o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del mismo (tentativa o consumaci\u00f3n) o la atribuci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0 (dolo \u00a0o \u00a0imprudencia). \u00a0Las \u00a0estructuras \u00a0internas \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0modifican la naturaleza del delito realizado; \u00a0estas \u00a0no \u00a0cambian porque el interviniente (para el caso, quien omite) se limite \u00a0a \u00a0facilitar la comisi\u00f3n de un hecho principal, o porque no se alcance\u00a0 la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho. \u00a0 (Resaltado \u00a0 ajeno \u00a0al \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0Reglamento \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional entonces \u00a0vigente \u00a0(Acuerdo \u00a01 \u00a0de \u00a01996), \u00a0si a juicio de la Sala Plena, por solicitud de \u00a0cualquier \u00a0magistrado, \u00a0un proceso de tutela da lugar a un fallo de unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0jurisprudencia o la transcendencia del tema amerita su estudio por todos los \u00a0magistrados, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que la sentencia correspondiente sea proferida por la \u00a0Sala Plena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0valor \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0tutela \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplido el \u00a0procedimiento \u00a0especial por parte de la\u00a0 Corte Constitucional, como \u00f3rgano \u00a0de \u00a0 cierre \u00a0en \u00a0ese \u00a0\u00e1mbito, \u00a0tiene \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0teleol\u00f3gico \u00a0de \u00a0unificar \u00a0criterios, \u00a0 desarrollar \u00a0un \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0o \u00a0dar \u00a0claridad \u00a0a \u00a0un \u00a0asunto \u00a0importante, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se asegura la efectividad de los derechos, al tiempo \u00a0que \u00a0esa \u00a0estabilidad \u00a0genera \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0confianza \u00a0en el sistema \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(CC \u00a0SU \u00a01219 de 2001), ha destacado el efecto de la cosa juzgada constitucional \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0en \u00a0firme \u00a0una sentencia de tutela por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ese \u00a0Cuerpo, \u00a0no hay lugar a reabrir el debate sobre lo \u00a0decidido. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0no se puede desconocer que sus efectos son \u00a0inter \u00a0partes, esto es, s\u00f3lo obliga en \u00a0el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura \u00a0asign\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto a la Unidad Nacional de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n tras, concluir que la imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0al \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y al Mayor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0comportaba la posible comisi\u00f3n por omisi\u00f3n de delitos \u00a0afrentosos \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, en tanto se apartaron del cumplimiento de \u00a0las funciones constitucionalmente asignadas a la Fuerza P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0defini\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y competencia y conllev\u00f3 a que el asunto fuera adelantado por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria en dos instancias, se constituye en ley del proceso e impide \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0desatender la actuaci\u00f3n penal cumplida en contra \u00a0del Brigadier General USC\u00c1TEGUI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la Corte Suprema de Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer en sede de casaci\u00f3n del recurso interpuesto contra \u00a0el \u00a0fallo de condena de segundo grado adoptado el 23 de noviembre de 2009 por el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2\u00a0 \u00a0Vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0legitimada \u00a0por \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, en aras de \u00a0proteger \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0trascendentales \u00a0que \u00a0permiten el desenvolvimiento \u00a0social, \u00a0 faculta \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 leyes \u00a0penales, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0prosecuci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n de sus infractores, no obstante, esta \u00a0\u00faltima \u00a0manifestaci\u00f3n de ese poder no es perenne, porque el paso del tiempo lo \u00a0limita \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino punitivo m\u00e1ximo fijado \u00a0legalmente \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0sin tener de frente al sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0 cesa \u00a0 cualquier \u00a0 posibilidad \u00a0 para \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0al \u00a0operar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(art. 80 del anterior C\u00f3digo Penal), opera durante la etapa \u00a0instructiva \u00a0si transcurre un t\u00e9rmino igual al m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la libertad establecida en la ley, pero en ning\u00fan caso en un lapso inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0(art. \u00a084 del anterior), el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se interrumpe con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse \u00a0nuevamente por un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10)4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
No obstante, la Sala (CSJ, AP, 21 0ct. 2013, \u00a0rad. \u00a039611), al interpretar estos preceptos, concluy\u00f3 que el aumento dispuesto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de delitos cometidos por servidores p\u00fablicos en ejercicio de \u00a0las \u00a0 funciones, \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0ellos, \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0aplicar no s\u00f3lo al m\u00ednimo, \u00a0sino, \u00a0una \u00a0vez interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, tambi\u00e9n imputarlo al \u00a0m\u00e1ximo de 10 a\u00f1os referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCuando el servidor p\u00fablico, en ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo o con ocasi\u00f3n de ellos, realiza una conducta \u00a0punible \u00a0o \u00a0participa en \u00e9sta, la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, aumentada en una tercera parte (o en la \u00a0mitad, \u00a0si \u00a0el \u00a0delito se cometi\u00f3 luego de la entrada en vigencia del art\u00edculo \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a01474 \u00a0 \u00a0de \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 \u2013al \u00a0igual \u00a0que \u00a0para los particulares \u00a0que \u00a0 ejerzan \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0retenedores \u00a0o \u00a0recaudadores), sin que dicho lapso sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os y ocho (8) meses, ni exceda de veinte (20) a\u00f1os o \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os, o de veinte (20) a\u00f1os contados a partir de la mayor\u00eda de \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, seg\u00fan sea el caso (incisos 1\u00ba, 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo \u00a083 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0en tales eventos (ya sea por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en firme \u00a0o \u00a0por \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, dependiendo del sistema procesal), \u00a0\u00e9ste \u00a0correr\u00e1 \u00a0de nuevo por un tiempo equivalente a la mitad del anteriormente \u00a0se\u00f1alado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino pueda ser inferior a seis (6) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses \u00a0ni \u00a0superar \u00a0trece (13) a\u00f1os y cuatro (4) meses (es decir, los diez -10- \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 de la Ley 599 de 2000, \u00a0incrementados \u00a0en una tercera parte), o menor a siete (7) a\u00f1os y seis (6) meses \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de quince (15) a\u00f1os (en los casos en los cuales ya rija el art\u00edculo \u00a014 de la Ley 1474 de 2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que la prohibici\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal (\u201ccuando se aumente el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, no se exceder\u00e1 el l\u00edmite m\u00e1ximo fijado\u201d) s\u00f3lo \u00a0abarca \u00a0los \u00a0topes m\u00e1ximos previstos en esa misma norma, esto es, los de veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0(inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 83), treinta (30) a\u00f1os (inciso 2\u00ba) y \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os contados a partir del momento en el cual el sujeto pasivo de \u00a0la \u00a0conducta alcanza la mayor\u00eda de edad (inciso 3\u00ba, adicionado por la Ley 1154 \u00a0de \u00a02007). \u00a0Pero \u00a0no \u00a0se \u00a0aplica \u00a0para \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0superior de diez (10) a\u00f1os \u00a0previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inclusive \u00a0 se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo 82 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior \u00a0(CC \u00a0C-345 \u00a0de 1995), acerca de que en los delitos atribuidos a \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0se \u00a0justifica \u00a0un \u00a0mayor \u00a0grado \u00a0de \u00a0reproche \u00a0en la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0que se ha de reflejar en el\u00a0 incremento del lapso \u00a0prescriptivo, \u00a0ante las dificultades de orden procesal y con el fin de evitar la \u00a0impunidad, en palabras de la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0periodo de tiempo dispuesto por la ley \u00a0para \u00a0que opere la prescripci\u00f3n depende, como ya se ha dicho, adem\u00e1s del hecho \u00a0punible \u00a0o de sus efectos sociales, de la intenci\u00f3n de no dejar impunes ciertos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0de \u00a0la dificultad probatoria para su demostraci\u00f3n. Precisamente, la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0impedir \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos cometidos por servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0llev\u00f3 al legislador penal de 1980 a aumentar en una tercera parte el \u00a0t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de las acciones penales respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 1936, si \u00a0bien \u00a0inclu\u00eda \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n del delito como una causal de extinci\u00f3n de la \u00a0punibilidad, \u00a0no \u00a0contemplaba ninguna disposici\u00f3n especial en relaci\u00f3n con los \u00a0servidores \u00a0 p\u00fablicos. \u00a0S\u00f3lo \u00a0hasta \u00a01976 \u00a0se \u00a0plante\u00f3 \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0aumentar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n cuando el sujeto activo \u00a0del \u00a0delito fuera una persona encargada de cumplir una funci\u00f3n p\u00fablica. En esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0descubrir \u00a0e \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0empleados \u00a0oficiales, quienes en no pocas veces se \u00a0aprovechan \u00a0de \u00a0su posici\u00f3n para obstruir la acci\u00f3n de la justicia, se ampl\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n para los delitos cometidos por ellos en ejercicio \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 funciones\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata, pues, de una soluci\u00f3n pr\u00e1ctica \u00a0ante \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0pruebas de la existencia y autor\u00eda del hecho \u00a0punible, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0posici\u00f3n privilegiada del sujeto activo, para quien es \u00a0relativamente \u00a0f\u00e1cil \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0y los elementos que \u00a0podr\u00edan conducir a imputarle la comisi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto \u00a0ilustra \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0pena \u00a0y la prescripci\u00f3n: si bien la segunda es \u00a0directamente \u00a0proporcional \u00a0a \u00a0la primera, en la medida en que una variaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0repercute \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0proporci\u00f3n en el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0es \u00a0independiente \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 obedece \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otras \u00a0 \u00a0finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala5 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 l\u00edmite \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para el delito en el cual \u00a0est\u00e9 \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0no puede ser superior al m\u00e1ximo de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0incrementado en una tercera parte (o en la mitad si lo cobija \u00a0la \u00a0Ley \u00a01474 \u00a0de \u00a02011), \u00a0porque \u00a0tal \u00a0adici\u00f3n estuvo ideada inicialmente para \u00a0contabilizar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de las conductas cometidas por los \u00a0particulares, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0tal \u00a0y como el t\u00e9rmino m\u00ednimo de cinco (5) a\u00f1os \u00a0sufre \u00a0un \u00a0incremento, \u00a0igual \u00a0ha de suceder con el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de diez (10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0quedar\u00edan \u00a0en \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, que el l\u00edmite \u00a0superior \u00a0a efectos de calcular la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal previsto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de la Ley 599 de 2000 sea id\u00e9ntico para el \u00a0particular \u00a0responsable \u00a0del delito y para el servidor p\u00fablico que lo realiza o \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0participa, es contrario al fin de \u201casegurar \u00a0[\u2026] \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de un \u00a0orden \u00a0justo\u201d, prop\u00f3sito esencial del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho contemplado en el art\u00edculo 2 de la Carta Pol\u00edtica, al igual que al \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0enunciado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos de \u00a0\u201cevitar \u00a0 y \u00a0 combatir \u00a0 la \u00a0impunidad\u201d, \u00a0concepto \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido definido como la \u00a0falta \u00a0en su conjunto de investigaci\u00f3n, persecuci\u00f3n, captura, \u00a0enjuiciamiento \u00a0y condena de los responsables de las violaciones de los derechos \u00a0protegidos por la Convenci\u00f3n Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores precisiones le permiten a la \u00a0Corte \u00a0advertir \u00a0que \u00a0como \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue adoptada en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda ante el Tribunal el 30 de julio de 2003 \u00a0(cuando \u00a0revoc\u00f3 la preclusi\u00f3n proferida en primer grado en favor de uno de los \u00a0procesados), \u00a0prove\u00eddo \u00a0que adquiri\u00f3 firmeza el 11 de agosto de esa anualidad, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0ha \u00a0cesado la facultad del Estado en la prosecuci\u00f3n penal, en cuanto, \u00a0no \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0los trece (13) a\u00f1os y cuatro (4) meses establecidos como \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo de prescripci\u00f3n en la fase de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, no se puede desde\u00f1ar que por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, se torna\u00a0 imprescriptible de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo primero de la Convenci\u00f3n sobre la imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0(ONU \u00a01968). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como en su momento lo concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en la ya sentencia de unificaci\u00f3n de tutela referida, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0entre \u00a0el \u00a015 \u00a0y el 21 de julio de 1997, \u00a0comportan una grave violaci\u00f3n a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0constitucional, \u00a0resulta \u00a0claro que las Fuerza Militares ocupan una posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0para \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los derechos fundamentales de los colombianos. La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa posici\u00f3n de garante significa que el t\u00edtulo de imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0o \u00a0en \u00a0general \u00a0por \u00a0las graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos humanos, sin importar la forma de intervenci\u00f3n en \u00a0el \u00a0delito \u00a0(autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n), \u00a0o \u00a0el \u00a0grado de ejecuci\u00f3n del mismo \u00a0(tentativa \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0consumaci\u00f3n) \u00a0 \u00a0o \u00a0 la \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 subjetiva \u00a0 (dolo \u00a0 o \u00a0imprudencia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0se \u00a0viol\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0flagrante \u00a0el deber de respeto por la dignidad humana, por parte de un grupo que \u00a0disputa \u00a0el \u00a0monopolio \u00a0del \u00a0uso \u00a0de la fuerza en manos del Estado. Es decir, se \u00a0violaron \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0constitucional, \u00a0cuya \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0estaba encargadas a los investigados. Su posici\u00f3n de garante les \u00a0exig\u00eda \u00a0intervenir \u00a0para \u00a0evitar la ocurrencia de los hechos degradadores de la \u00a0humanidad y perseguir a los usurpadores del poder estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa declaraci\u00f3n fue reiterada por la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos en fallo de 15 de septiembre de 2005, caso \u00a0\u00abMasacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0vs \u00a0Colombia\u00bb: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caso \u00a0 concreto \u00a0del \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0 y \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Orozco. \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0e \u00a0incompetencia de la justicia penal militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
23. Los hechos conocidos como la masacre de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0constituyen \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0momentos \u00a0m\u00e1s \u00a0tristes \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0colombiana. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terror \u00a0a la cual fue sometida la poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0los \u00a0actos atroces de tortura general e individual, degradaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0humana \u00a0y \u00a0homicidios son conocidos por la opini\u00f3n p\u00fablica. En \u00a0los \u00a0 antecedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0transcrito \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 cuenta, \u00a0en \u00a0forma \u00a0sint\u00e9tica \u00a0\u2013mas no por ello carente de suficiente \u00a0capacidad \u00a0descriptiva-, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas realizadas en dicha zona del pa\u00eds, \u00a0calificadas \u00a0como \u00a0actos \u00a0totalmente \u00a0ajenos \u00a0a cualquier sentimiento m\u00ednimo de \u00a0humanidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En casos similares calificados como de lesa \u00a0humanidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0enfatizado \u00a0su\u00a0 car\u00e1cter \u00a0imprescriptible: \u00a0 (CSJ \u00a0SP \u00a022 \u00a0nov. \u00a02010, \u00a0rad. \u00a030380), \u00a0caso \u00a0\u00abMasacre \u00a0de \u00a0Trujillo\u00bb, ocurrida en el a\u00f1o 1990: \u00a0\u00a0<\/p>\n
..retomando \u00a0la jurisprudencia de la Corte \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos6 \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no puede operar v\u00e1lidamente para generar \u00a0impunidad \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad, adem\u00e1s de que dar validez a las \u00a0normas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n en estos casos comporta una violaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del Estado, se impone\u00a0 declarar que respecto de los hechos \u00a0definidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, por corresponder a cr\u00edmenes de lesa humanidad, \u00a0no \u00a0opera a favor de los autores o part\u00edcipes el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n, \u00a0pues se trata de comportamientos imprescriptibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en decisi\u00f3n (CSJ AP 23 may. 2012, \u00a0rad. \u00a034180), \u00a0aunque \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la calificaci\u00f3n del hecho como delito de lesa \u00a0humanidad, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que la acci\u00f3n penal enervada por ese comportamiento se \u00a0tornara \u00a0imprescriptible, \u00a0se \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0tal caracter\u00edstica cuando se trata de \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0conductas, \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0Sala las decisiones de la Corte \u00a0Constitucional sobre el tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra consecuencia jur\u00eddica que recae sobre \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes de lesa humanidad, es el hecho de que su enjuiciamiento y castigo \u00a0est\u00e1 \u00a0librado \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0temporales \u00a0a los cuales se someten los delitos \u00a0ordinarios, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 la Convenci\u00f3n sobre la Imprescriptibilidad de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de Lesa Humanidad7, adoptada por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de las Naciones Unidas mediante resoluci\u00f3n 2391 del 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01968, \u00a0vigente desde el 11 de noviembre de 1970, y lo ratifica el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0Estatuto de la Corte Penal Internacional al se\u00f1alar que los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0prescribir\u00e1n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0de \u00a0lesa humanidad, el \u00a0genocidio, \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes contra la paz, con las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento consign\u00f3 la Corte Constitucional, de la forma \u00a0como sigue: (cita textual de apartes de la sentencia C-578 de 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, se predica, sin limitaciones de \u00a0ninguna \u00a0 \u00edndole, \u00a0 la \u00a0 imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0ocurrido, \u00a0lo cual implica, \u00a0necesariamente, \u00a0 identificar \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0t\u00edpicamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0al delito de genocidio, a un \u00a0crimen \u00a0 \u00a0de \u00a0 guerra, \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad, \u00a0o \u00a0a \u00a0un crimen de agresi\u00f3n.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, por los hechos conocidos como la \u00a0\u00abMasacre \u00a0de Segovia\u00bb, de 1988, (CSJ SP 15 may. 2013, rad. 33118), la Sala dio \u00a0continuidad \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0ratificando \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0acerca \u00a0de que esos sucesos correspond\u00edan a un delito \u00a0de lesa humanidad y por tanto no pod\u00eda alegarse su prescripci\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026(pues), se enmarcan dentro del contexto \u00a0de \u00a0un \u00a0crimen \u00a0contra \u00a0la humanidad que se ha categorizado como Genocidio, como \u00a0una \u00a0especie del g\u00e9nero de los cr\u00edmenes de Lesa Humanidad, raz\u00f3n por la cual, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0es \u00a0imprescriptible \u00a0aunque \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena que se pueda \u00a0imponer \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0estrictamente \u00a0al \u00a0marco \u00a0legal vigente interno para la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0correspondientes a los delitos que se acaban de enunciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0es \u00a0palmario que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto de estudio se encuentra vigente, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0su ejecuci\u00f3n participaron miembros de la fuerza p\u00fablica y por ende \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0circunstancia que impone el incremento en dicho t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concordante \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980, vigente para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de los hechos, sino por tratarse de una conducta delictiva \u00a0catalogada como de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los cargos \u00a0<\/p>\n
1. Primer cargo: Nulidad \u00a0<\/p>\n
En cuanto a la anulaci\u00f3n solicitada por el \u00a0casacionista \u00a0ante la indeterminaci\u00f3n en el n\u00famero de v\u00edctimas de los delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su identificaci\u00f3n, lo que a su juicio \u00a0imped\u00eda \u00a0proferir \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0es \u00a0necesario hacer preliminarmente las \u00a0siguientes acotaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0personal\u00edsimos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0son \u00a0inseparables de la \u00a0persona, \u00a0como \u00a0la vida, la integridad, la honra o libertad sexual, entre otros, \u00a0no \u00a0es \u00a0dable \u00a0agruparlos \u00a0como si fuera una sola conducta, porque deviene claro \u00a0que \u00a0cada \u00a0il\u00edcito \u00a0depender\u00e1 del n\u00famero de v\u00edctimas o sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n o de cuantas veces se ejecute materialmente la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello \u00a0se \u00a0habla \u00a0de \u00a0la \u00a0inviabilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0predicar un delito continuado cuando se est\u00e1 frente a reiterados \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0un bien jur\u00eddico personal\u00edsimo por parte del sujeto activo. \u00a0Por \u00a0ejemplo, trat\u00e1ndose de delitos de homicidio, con cada deceso se incurre en \u00a0un \u00a0delito. \u00a0Igual \u00a0cuando se trata de il\u00edcitos atentatorios del bien jur\u00eddico \u00a0de la libertad sexual, (CSJ SP 12 may. 2004, rad. 17151): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Amplios \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0afirmar que el delito continuado y el delito masa \u00a0quedan \u00a0excluidos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0eminentemente \u00a0personales, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0\u201cla \u00a0libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales\u201d, \u00a0y \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0suma \u00a0la Sala mayoritaria de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales bienes descansa muy \u00a0especialmente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0dignidad inherente a todo ser \u00a0humano \u00a0como \u00a0un \u00a0bien \u00a0absoluto, \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0graduaci\u00f3n, \u00a0ni escalas, ni \u00a0excepciones; \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0evitar \u00a0consecuencias \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminalmente \u00a0inaceptables, \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0por ejemplo al descartar el concurso de accesos \u00a0carnales, \u00a0so \u00a0pretexto de que el abusador ten\u00eda la finalidad \u00fanica de asaltar \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0alumnas \u00a0de un grado escolar, para satisfacer alguna \u00a0vanidad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0restricci\u00f3n se fundamenta en que \u00a0con \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0personal\u00edsimos \u00a0el \u00a0injusto \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0el \u00a0de \u00a0resultado \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la culpabilidad referidos a cada acto \u00a0individual, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0comprobados \u00a0y \u00a0valorados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0forma \u00a0separada.\u201d \u00a0(HANS-HEINRICH JESCHECK, THOMAS WEIGEND, Tratado de Derecho Penal, \u00a0Parte General, Editorial Comares, Granada, 2002, pg 771.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0vigencia del C\u00f3digo Penal de 1936, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal reiter\u00f3 la improcedencia del \u00a0delito \u00a0continuado \u00a0frente a derechos personales. A manera de ejemplo se cita la \u00a0Sentencia \u00a0del 14 de febrero de 1957 (Gaceta Judicial No. 2179, Tomo LXXXIV, pg. \u00a0447, M.P. Dr. Luis Sandoval Valc\u00e1rcel), donde se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn la controversia doctrinaria suscitada \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0expositores \u00a0admite \u00a0que \u00a0puede \u00a0existir la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 a\u00fan \u00a0con \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0sujetos \u00a0pasivos. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0Mittermaier. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0Manzini e Impallomeni siguen la tesis, excepto cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0\u201cindividuales\u201d inseparables de la \u00a0persona \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vida, \u00a0 \u00a0la \u00a0 integridad \u00a0 personal, \u00a0 el \u00a0 honor, \u00a0 el \u00a0pudor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0Sin embargo, la apreciaci\u00f3n de hecho \u00a0encuentra \u00a0l\u00edmites en la naturaleza de algunos delitos que excluyen A PRIORI la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 designio, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 afectan \u00a0 bienes \u00a0 personal\u00edsimos \u00a0(hochspersonlyche \u00a0rechsguter \u00a0dicen \u00a0los alemanes), como la vida, la integridad \u00a0personal, la libertad, la libertad sexual, el honor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, cuando la vulneraci\u00f3n paulatina \u00a0y \u00a0sucesiva \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0el \u00a0patrimonio, \u00a0de \u00a0f\u00e1cil \u00a0graduaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0resultar adecuado a los fines de la pena, la aplicaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0reductor \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0prevista para el delito continuado. En \u00a0cambio, \u00a0si \u00a0el \u00a0atentado \u00a0se dirige contra bienes m\u00e1s personales, como son: la \u00a0\u201cLibertad \u00a0y \u00a0el \u00a0pudor \u00a0sexuales\u201d, en la denominaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de \u00a01980;\u00a0 \u00a0o \u00a0la \u00a0\u201cLibertad Sexual y la Dignidad Humana\u201d con la Ley 360 de \u00a01997, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0anterior; \u00a0o \u00a0la \u00a0\u201cLibertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual\u201d \u00a0en \u00a0el estatuto penal vigente (Ley 599 de 2000), cada vez \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0una \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0completo \u00a0el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 personal \u00a0 -con \u00a0trascendencia \u00a0\u00e9tico \u00a0social- \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0preservar; \u00a0y \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0ocurre, ya se ha negado en el \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0que \u00a0le es inherente; por lo cual, en esta \u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0fin \u00a0preventivo \u00a0y \u00a0restaurador \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0reclama \u00a0para \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0mayor respuesta punitiva, y severidad condigna al contenido de la \u00a0antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed se trata de il\u00edcitos atentatorios de \u00a0la \u00a0vida \u00a0como derecho personal\u00edsimo m\u00e1s importante, seguido de los ataques al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0libertad \u00a0individual. \u00a0Pero \u00a0es bueno precisar la \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas; la \u00a0primera \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0total, \u00a0en \u00a0tanto que la segunda con la \u00a0identificaci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a010 \u00a0de marzo de 2003, es evidente que no hay cabal precisi\u00f3n del n\u00famero de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0se anot\u00f3 que Carlos Casta\u00f1o Gil, l\u00edder de las autodefensas, \u00a0en \u00a0su \u00abparte de victoria\u00bb indic\u00f3 que hab\u00edan sido dadas de baja 49 \u00a0personas \u00a0en \u00a0la incursi\u00f3n armada en \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal Leonardo Iv\u00e1n Cort\u00e9s \u00a0Novoa \u00a0 hablaba \u00a0 de \u00a0aproximadamente \u00a026 \u00a0personas \u00a0asesinadas \u00a0y \u00a0desaparecidas, \u00a0o que tambi\u00e9n labores de \u00a0inteligencia \u00a0 realizadas \u00a0 por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0refer\u00edan \u00a0aproximadamente \u00a0 30 \u00a0 y, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0el \u00a0confeso paramilitar Jos\u00e9 Pastor Gait\u00e1n \u00c1vila mencionaba \u00a023 muertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es patente que por la barbarie \u00a0desplegada \u00a0al \u00a0realizar los hechos de manera selectiva contra los pobladores de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0dif\u00edcil \u00a0precisar \u00a0el n\u00famero de muertos y secuestrados, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0cuanto los cad\u00e1veres fueron mutilados, incinerados, \u00a0enterrados \u00a0 o \u00a0 lanzados \u00a0al \u00a0r\u00edo \u00a0Guaviare, \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantadas \u00a0permitieron \u00a0individualizar \u00a0a \u00a0algunas v\u00edctimas por las que se ha \u00a0proseguido \u00a0este \u00a0diligenciamiento, \u00a0tal \u00a0y como se plasm\u00f3 en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n y de manera coincidente se consider\u00f3 en los fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente en la calificaci\u00f3n sumarial se \u00a0precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[el] \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio \u00a0se acredita al \u00a0interior \u00a0del \u00a0instructivo a trav\u00e9s de diferentes probanzas representadas en la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00fanicos cad\u00e1veres que fueron dejados \u00a0dentro \u00a0del per\u00edmetro urbano del municipio de Mapirip\u00e1n (Meta) que se salvaron \u00a0de ser lanzados a las aguas del Rio Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuerpos \u00a0a la postre identificados como el \u00a0\u2014sic\u2014, \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Sina\u00ed Blanco \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Roland Valencia y un N.N. hombre de aproximadamente 35 a 40 \u00a0a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros homicidios fueron acreditados mediante \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0N., \u00c1lvaro conocido como \u00abTomate\u00bb, \u00a0Edwin \u00a0 Morales, \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0apodada \u00a0\u00abLa \u00a0muerte\u00bb \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0que \u00a0correspond\u00edan al corregimiento La Cooperativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0secuestro \u00a0se plasm\u00f3 en el \u00a0mismo prove\u00eddo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPruebas testimoniales revelan que varios \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes de Mapirip\u00e1n fueron secuestrados, desconoci\u00e9ndose hasta el \u00a0momento \u00a0su \u00a0suerte \u00a0y \u00a0paradero, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal Leonardo Iv\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 Novoa, \u00a0 relata \u00a0c\u00f3mo \u00a0era \u00a0coartada \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes, \u00a0sacados \u00a0de \u00a0sus \u00a0casas \u00a0y \u00a0conducidos al matadero municipal. All\u00ed \u00a0torturados \u00a0y \u00a0asesinados \u00a0unos y desaparecidos otros de cuya muerte no se tiene \u00a0evidencia, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Caicedo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Hugo Fernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, \u00a0Diego \u00a0Armando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras \u00a0y \u00a0Manuel Ar\u00e9valo. \u00a0Comportamiento, \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0es \u00a0claramente \u00a0violatorio del derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la libertad y por lo tanto con la norma aplicable para entonces \u00a0surge \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta \u00a0su calidad de t\u00edpica, catalogada jur\u00eddicamente como \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2003 la Unidad de Fiscal\u00eda ante el \u00a0Tribunal expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las v\u00edctimas de los homicidios pudieron \u00a0establecerse \u00a0las \u00a0identidades \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROLAND \u00a0VALENCIA, administrador de la \u00a0pista \u00a0de \u00a0aterrizaje \u00a0del municipio y SINA\u00cd BLANCO SANTAMAR\u00cdA comerciante del \u00a0mismo, \u00a0un \u00a0hombre \u00a0NN \u00a0de \u00a035 \u00a0a\u00f1os \u00a0y otro NN rescatado de las aguas del R\u00edo \u00a0Guaviare, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0de \u00a0nuevo fue arrojado al r\u00edo por los miembros de la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0Igualmente \u00a0se conoci\u00f3 del secuestro del se\u00f1or ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA BARRERA y NELSON NN, conocido el primero como CATUMARE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras lo narrado en precedencia suced\u00eda \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0otro \u00a0grupo perteneciente a las denominadas Autodefensas Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y Urab\u00e1, se tomaron el \u00a0corregimiento \u00a0La \u00a0Cooperativa, asesinando al se\u00f1or \u00c1LVARO TOVAR MU\u00d1OZ, alias \u00a0\u2018Tomate\u2019, JAIME PINZON y EDWIN MORALES y a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 Teresa \u00a0 \u00a0 apodada \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Muerte\u2019 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios de los se\u00f1ores HECTOR JAIME TORRES y a la se\u00f1ora \u00a0OLIVA VARGAS, suegra de uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el Tribunal no realiz\u00f3 alg\u00fan reparo \u00a0a \u00a0la objetividad de los delitos imputados remiti\u00e9ndose a los registrados en el \u00a0fallo de primer grado, en el cual se anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0muertes \u00a0violentas \u00a0de \u00a0SINAI \u00a0BLANCO \u00a0SANTAMAR\u00cdA, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ROLAND \u00a0VALENCIA \u00a0y \u00a0un \u00a0NN, \u00a0que \u00a0no \u00a0las \u00a0\u00fanicas, est\u00e1n \u00a0acreditadas \u00a0a trav\u00e9s de las inspecciones realizadas a los cad\u00e1veres, actas de \u00a0necropsia \u00a0donde quedaron consignadas las huellas de la forma en la que cada una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0fueron ultimadas, evidenci\u00e1ndose adem\u00e1s los procedimientos \u00a0utilizados, \u00a0dado que se observ\u00f3 en los cad\u00e1veres signos de las torturas a las \u00a0que \u00a0fueron sometidos, al punto que los cuerpos estaban desmembrados, degollados \u00a0y \u00a0acorde \u00a0con la descripci\u00f3n aportada por los testigos de tan cruel acontecer, \u00a0refirieron \u00a0que \u00a0a \u00a0otras \u00a0v\u00edctimas \u00a0las \u00a0arrojaron \u00a0al \u00a0r\u00edo Guaviare, se hace \u00a0alusi\u00f3n que el n\u00famero de v\u00edctimas ascendi\u00f3 a 27 personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
La agrupaci\u00f3n armada\u00a0 incursion\u00f3 en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0municipio \u00a0denominado La Cooperativa, \u00a0ultimando \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0a \u00a0AGUSTIN N., RAUL MORALES, JAIME \u00a0PINZ\u00d3N y \u00c1LVARO TOVAR MORALES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0apreciaciones \u00a0y relatos de quienes \u00a0directamente \u00a0percibieron \u00a0circunstancias \u00a0de la forma en que se desarroll\u00f3 tan \u00a0brutal \u00a0acontecer, \u00a0est\u00e1n \u00a0reafirmadas \u00a0por \u00a0JOS\u00c9 \u00a0PASTOR \u00a0GAITAN \u00a0\u00c1VILA, \u00a0ex \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0adujo \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0incursi\u00f3n \u00a0el \u00a0grupo ilegal ultim\u00f3 a 23 \u00a0personas, \u00a0que \u00a0fueron \u00a0decapitadas, \u00a0desmembradas de piernas, brazos, que otros \u00a0fueron \u00a0lanzados \u00a0al \u00a0r\u00edo \u00a0Guaviare, \u00a0otros \u00a0enterrados, \u00a0quemados, pero que la \u00a0mayor\u00eda fueron incineradas y arrojadas al R\u00edo Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0secuestro, se \u00a0anot\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este comportamiento, en la misma medida que \u00a0el \u00a0anterior \u00a0se \u00a0encuentra acreditado, pues dentro de la acci\u00f3n desplegada por \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0ilegal se produjo el arrebatamiento, sustracci\u00f3n, retenci\u00f3n y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0varios \u00a0habitantes del municipio de Mapirip\u00e1n al igual que se \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que contra la libertad individual de las personas se \u00a0produjo \u00a0durante \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0entre \u00a0ellas, la retenci\u00f3n de \u00a0ANTONIO \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BARRERA CALLE apodado \u2018CATUMARE\u2019 \u00a0quien \u00a0desapareci\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 1997 apenas arrib\u00f3 el grupo al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0adem\u00e1s, varios pobladores observaron cuando era conducido \u00a0por \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0matadero, \u00a0desconoci\u00e9ndose en la actualidad su paradero.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos similares, familiares de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0pobladores \u00a0de Mapirip\u00e1n, convergen en describir la manera en que \u00a0fueron \u00a0retenidos \u00a0varios \u00a0habitantes, adem\u00e1s, que a los residentes se les hizo \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0actuar \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas auxiliaban a la \u00a0guerrilla, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0es palmario que tal comportamiento, se estructur\u00f3 en la \u00a0medida \u00a0que \u00a0un n\u00famero indeterminado de personas residentes en dicha poblaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0arrebatadas \u00a0de su entorno familiar contra su voluntad, desconoci\u00e9ndose \u00a0en la actualidad su paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0cuando en el libelo pone en evidencia que no se sabe el n\u00famero de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0sucede lo mismo en cuanto a su individualizaci\u00f3n, lo cual \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la entidad suficiente para anular la decisi\u00f3n, porque es evidente la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de atentados contra la vida y la libertad individual respecto de \u00a0espec\u00edficas \u00a0personas, \u00a0mucho \u00a0menos ello apareja desconocer las circunstancias \u00a0de \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0modo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0realizados \u00a0 tales \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se logr\u00f3 acreditar cabalmente la \u00a0occisi\u00f3n \u00a0del \u00a0comerciante \u00a0Sina\u00ed \u00a0Blanco \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0del \u00a0despachador \u00a0del \u00a0aeropuerto \u00a0Jos\u00e9 Ronald Valencia, un joven de color amigo de Gerardo Berm\u00fadez, \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0una \u00a0droguer\u00eda, Agust\u00edn N; \u00c1lvaro Tovar Mu\u00f1oz, alias \u00abTomate\u00bb, \u00a0Teresa \u00a0N., \u00a0apodada \u00a0\u00abLa \u00a0Muerte\u00bb, \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Edwin \u00a0Morales \u00a0y Manuel \u00a0Ar\u00e9valo8. \u00a0La \u00a0misma \u00a0suerte \u00a0corri\u00f3 \u00a0un \u00a0joven \u00a0oriundo de Ca\u00f1o Jab\u00f3n de \u00a0apellido \u00a0Carvajal \u00a0quien fue ultimado por no portar sus documentos. \u00a09 \u00a0Se \u00a0conoci\u00f3, as\u00ed mismo, del homicidio \u00a0de \u00a0un muchacho de raza negra originario del departamento del Valle.10\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, otro de los testigos bajo \u00a0reserva \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de un cuerpo que los pobladores encontraron flotando en el \u00a0r\u00edo \u00a0Guaviare atado de pies y manos y con los intestinos por fuera.11 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0persona, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de Jos\u00e9 Eliberto Rend\u00f3n, empleado del juzgado del \u00a0municipio, \u00a0 \u00a0era \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0 \u201cPacho\u201d.12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nolberto \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Pineda13, \u00a0fueron \u00a0ocho \u00a0las \u00a0personas \u00a0asesinadas; \u00a0Antonio Barrera, Sina\u00ed \u00a0Blanco, \u00a0Ronald \u00a0Valencia, \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0NN, el presidente de la Junta de Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Danta, \u00a0una \u00a0se\u00f1ora que trajeron de Charras, un \u00a0muchacho \u00a0de raza blanca que hab\u00eda venido de la inspecci\u00f3n de La Cooperativa y \u00a0otro \u00a0cad\u00e1ver \u00a0que estaba flotando en el r\u00edo. En los mismos t\u00e9rminos declar\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Marina \u00a0San \u00a0Miguel Duarte, esposa de uno de los sujetos asesinados \u00a0(Ronald \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia).14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo estos medios de convicci\u00f3n, en la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o Gil y otros, el Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0reconoci\u00f3 el pago de perjuicios a los familiares \u00a0de \u00a0quienes fueron asesinados, esto es, Ronald Valencia, Sina\u00ed Blanco, Agust\u00edn \u00a0N., \u00a0\u00c1lvaro Tovar Morales, Jaime Pinz\u00f3n y Ra\u00fal Morales, estos cuatro \u00faltimos \u00a0residentes \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0La \u00a0Cooperativa. A esta conclusi\u00f3n arrib\u00f3 \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0tomando \u00a0como \u00a0base, entre otras probanzas, la declaraci\u00f3n de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime Pinz\u00f3n y de Oliva Vargas, habitantes de esa inspecci\u00f3n, quienes \u00a0fueron \u00a0 testigos \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0a \u00a0quien \u00a0apodaban \u00a0\u201cTomate\u201d, \u00a0de \u00a0Edwin Morales, de una se\u00f1ora Teresa a quien le dec\u00edan \u201cLa \u00a0muerte\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 Pinz\u00f3n.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre las personas retenidas figuran Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Barrera \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abCatumare\u00bb, \u00a0Gustavo \u00a0Caicedo Rodr\u00edguez, los \u00a0hermanos \u00a0de \u00a015 \u00a0y \u00a016 a\u00f1os Hugo Fernando y Diego Armando Mart\u00ednez Contreras, \u00a0as\u00ed como Nelson N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0cinco \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0desaparecidos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0199716, \u00a0entre las primeras, un hombre de 30 a\u00f1os cuyo cuerpo fue hallado \u00a0diagonal \u00a0a \u00a0la \u00a0agencia \u00a0\u00abVoladoras\u00bb, Sina\u00ed Blanco, Ronald Valencia, \u00c1lvaro \u00a0Tovar \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0conocido \u00a0como \u00abTomate\u00bb, y un NN que fue sacado del r\u00edo por el \u00a0citador \u00a0del \u00a0Juzgado. Y entre los desaparecidos a Antonio Barrera conocido como \u00a0\u00abCatumare\u00bb, \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Nelson, Jaime Pinz\u00f3n, \u00a0vaquero \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0la inspecci\u00f3n de La Cooperativa y N. Morales conocido \u00a0como \u00abArepa\u00bb, tambi\u00e9n residente all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, no se descarta que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0m\u00e1s las personas muertas y retenidas, dado que por ejemplo el Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de la \u00e9poca, Leonardo Iv\u00e1n Cort\u00e9s Novoa, narr\u00f3 que como \u00a0viv\u00eda \u00a0cerca al lugar donde sacrificaba ganado, pudo observar aproximadamente a \u00a0veintis\u00e9is \u00a0personas \u00a0que fueron conducidas hacia all\u00ed, concluyendo el testigo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0asesinadas \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0escuchaba \u00a0sus gritos y sus llamados de \u00a0auxilio.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0deponente \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el dicho de \u00a0otros \u00a0declarantes \u00a0respecto \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0acerca del homicidio de Ronald \u00a0Valencia, \u00a0de \u00a0un hombre que apareci\u00f3 flotando a orillas del r\u00edo atado de pies \u00a0y \u00a0manos, \u00a0cuyo \u00a0cuerpo \u00a0fue \u00a0nuevamente lanzado por los paramilitares cuando se \u00a0percataron \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0realizar \u00a0el \u00a0levantamiento del cad\u00e1ver, de Sina\u00ed \u00a0Blanco, \u00a0de \u00a0otro hombre muerto al frente de un negocio propiedad de una se\u00f1ora \u00a0Guillermina, \u00a0un \u00a0muchacho de raza negra, y por referencia que le hizo el se\u00f1or \u00a0Reinel \u00a0N., \u00a0due\u00f1o de la panader\u00eda el Oasis se enter\u00f3 que la esposa y el hijo \u00a0de \u00a0brazos \u00a0del \u00a0hombre \u00a0de color fueron asesinados cuando ella suplicaba por la \u00a0vida de su esposo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0anterioridad, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0por haber \u00a0dictado \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0basado \u00a0en \u00a0la \u00a0imposibilidad de identificar \u00a0cabalmente \u00a0a las v\u00edctimas cuyos cuerpos fueron hallados gracias a los reportes \u00a0hechos \u00a0por \u00a0un ex miembro de las AUC, la Corporaci\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a023 feb 2009 rad. 29418), cas\u00f3 tal decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0dejar \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0al estimar la \u00a0absoluci\u00f3n de il\u00f3gica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abpues \u00a0es claro que si en la necropsia se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0previa \u00a0a \u00a0su \u00a0muerte, aquellas fueron sometidas a \u00a0torturas \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0mutiladas, \u00a0todo \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0s\u00ed, sus identidades, \u00a0resultan \u00a0irrelevantes \u00a0en punto de la comisi\u00f3n de los delitos investigados, es \u00a0decir, \u00a0tal \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0identificarlos no guarda relaci\u00f3n alguna con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de los acusados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, por ejemplo, (CSJ SP 15 may. 2013, \u00a0rad. \u00a033118), \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0denominada \u00a0\u00abMasacre \u00a0de \u00a0Segovia\u00bb fueron \u00a0relacionadas \u00a0las v\u00edctimas fatales que lograron ser identificadas y se anotaron \u00a0tres \u00a0m\u00e1s \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0consigui\u00f3 \u00a0tal \u00a0cometido, y tras \u00a0clarificar \u00a0que aqu\u00e9l ep\u00edgrafe era ilustrativo de una situaci\u00f3n de contexto y \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le acusaba como determinador de los delitos de homicidio \u00a0m\u00faltiple \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0la contabilizaci\u00f3n se incluyeron los tres cuerpos que \u00a0no \u00a0se \u00a0pudo \u00a0identificar, \u00a0para \u00a0sumar \u00a0as\u00ed 44 muertes, n\u00famero por el cual se \u00a0fij\u00f3 la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0para \u00a0la Sala la \u00a0falta \u00a0de \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas no impide estructurar la forma como \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 pues \u00a0se \u00a0insiste \u00a0varias \u00a0fueron \u00a0identificadas \u00a0o \u00a0individualizadas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0avizora \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0no tiene \u00a0vocaci\u00f3n de prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0mismo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0en la sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 15 de septiembre de \u00a02005, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0estos \u00a0mismos hechos, se le instara \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026realizar \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0debidas \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar, \u00a0en un plazo razonable, a las \u00a0v\u00edctimas ejecutadas y desaparecidas, as\u00ed como sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte considera indispensable que, para \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0las \u00a0reparaciones, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0individualice \u00a0e \u00a0identifique \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ejecutadas \u00a0y desaparecidas, as\u00ed como sus familiares. El Tribunal ha \u00a0valorado \u00a0las \u00a0acciones \u00a0emprendidas \u00a0por el Estado para recuperar los restos de \u00a0las \u00a0personas ejecutadas en Mapirip\u00e1n que fueron arrojados al r\u00edo Guaviare. El \u00a0Estado \u00a0deber\u00e1 \u00a0completar \u00a0dichas labores, as\u00ed como cualquier otra que resulte \u00a0necesaria, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0emplear \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0cient\u00edficos \u00a0posibles, \u00a0tomando en cuenta las normas pertinentes en la materia, \u00a0tales \u00a0 como \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Efectiva \u00a0 de \u00a0 Ejecuciones \u00a0Extrajudiciales, \u00a0Arbitrarias \u00a0y \u00a0Sumarias. Esta obligaci\u00f3n incluye el deber de identificar a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0individualizadas \u00a0con \u00a0primer \u00a0nombre, \u00a0con nombre y apodo, con s\u00f3lo \u00a0apodo \u00a0o \u00a0con \u00a0cargo, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0un hombre de raza negra denominado N.N. Nelson \u00a0(hombre \u00a0 de \u00a0 raza \u00a0negra), \u00a0Teresa \u00a0\u2018la \u00a0Muerte\u2019, \u00a0\u2018la \u00a0Arepa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0Danta\u2019, Agust\u00edn N.N., el \u00a0Pacho \u00a0N.N., \u00a0Teresa \u00a0N.N \u00a0o \u00a0Teresa \u00a0\u201cla muerte\u201d, N.N. \u201cla arepa\u201d, N.N. \u00a0Morales, \u00a0a \u00a0un \u00a0cad\u00e1ver \u00a0identificado como N.N, a un N.N. de sexo masculino, a \u00a0una \u00a0mujer \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Charras y a un hombre de La Cooperativa N.N. \u00a0(supra \u00a0p\u00e1rr. 96.52), as\u00ed como aqu\u00e9llas que vayan siendo individualizadas con \u00a0posterioridad a la notificaci\u00f3n de la presente Sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0fallo \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rolan \u00a0Valencia, \u00a0Sina\u00ed \u00a0Blanco \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0Antonio Mar\u00eda \u00a0Barrera \u00a0Calle, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tovar \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Morales, Edwin \u00a0Morales, \u00a0Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Hugo \u00a0Fernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, Diego Armando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, \u00a0Omar \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Vaca, \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Vaca, \u00a0Gustavo \u00a0Caicedo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Enrique Pinz\u00f3n L\u00f3pez, Luis Eduardo Pinz\u00f3n L\u00f3pez, Jorge \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, Jaime Ria\u00f1o Colorado y Uriel \u00a0Garz\u00f3n y Ana Beiba Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0ese \u00a0mismo Tribunal Internacional revisar la sentencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0las siguientes \u00a0personas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, \u00a0Gustavo Caicedo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Ornar \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Vaca \u00a0y \u00a0Eli\u00e9cer Mart\u00ednez \u00a0Vaca, \u00a0quienes habr\u00edan muerto o desaparecido en otras circunstancias o en otros \u00a0momentos, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Hugo \u00a0 \u00a0 Fernando \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0con \u00a0vida, \u00a0y ese organismo \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0luego \u00a0de \u00a0destacar los \u00a0esfuerzos \u00a0investigativos \u00a0desplegados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0para \u00a0identificar a las \u00a0v\u00edctimas, concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que seg\u00fan la informaci\u00f3n presentada por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la Sentencia, en la etapa de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de la misma y como resultado de haber reactivado \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la obligaci\u00f3n estatal de investigar los \u00a0hechos \u00a0e \u00a0identificar a las v\u00edctimas, Hugo Fernando Mart\u00ednez Contreras, Diego \u00a0Armando \u00a0Mart\u00ednez Contreras, Gustavo Caicedo Rodr\u00edguez, Manuel Ar\u00e9valo, Ornar \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Vaca \u00a0y Eli\u00e9cer Mart\u00ednez Vaca, as\u00ed como sus familiares (incluidos en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0o \u00a0identificados \u00a0posteriormente), no deben ser considerados como \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0caso \u00a0y \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0ordenadas \u00a0a su favor no deben tener \u00a0efectos, \u00a0seg\u00fan lo se\u00f1alado en los p\u00e1rrafos considerativos 18, 24, 30, 34, 38 \u00a0y \u00a044 \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0Resoluci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, la Corte no continuar\u00e1 \u00a0supervisando \u00a0los \u00a0extremos de la Sentencia en lo que ata\u00f1e a la consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0esas \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 familiares \u00a0 como \u00a0beneficiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 nueva \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0que \u00a0cuatro de las personas excluidas como v\u00edctimas en la decisi\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0en \u00a0este proceso penal interno como tales, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Hugo \u00a0Fernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, Diego \u00a0Armando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras y\u00a0 Gustavo Caicedo Rodr\u00edguez, lo cual no fue \u00a0conocido \u00a0en las instancias en cuanto la decisi\u00f3n de la Corte Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos se produjo tres a\u00f1os despu\u00e9s de haberse adoptado en fallo de \u00a0condena \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0impone \u00a0precisar \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0evento de p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0notoriedad, \u00a0el valor demostrativo de la decisi\u00f3n de la citada \u00a0Corte \u00a0Internacional \u00a0impone \u00a0ser \u00a0tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0ahora, \u00a0m\u00e1xime \u00a0su\u00a0 \u00a0pertinencia \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0estudio, pues en las voces del art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, aplicable en el proceso penal en atenci\u00f3n a la \u00a0norma \u00a0rectora de remisi\u00f3n del art\u00edculo 23 de la Ley 600 de 2000), se trata de \u00a0un hecho notorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a012 \u00a0may. 2010, rad 29799), se \u00a0precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0es \u00a0aqu\u00e9l que por ser \u00a0cierto, \u00a0p\u00fablico, \u00a0ampliamente conocido y sabido por el juez y el com\u00fan de los \u00a0ciudadanos \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0y espacio local, regional o nacional determinado, no \u00a0requiere \u00a0para \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n de prueba por voluntad del legislador (notoria \u00a0non \u00a0egent \u00a0probatione), \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata de una realidad objetiva que los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales deben reconocer, admitir y ponderar en conjunto con las \u00a0pruebas \u00a0obrantes en la actuaci\u00f3n, salvo que su estructuraci\u00f3n no se satisfaga \u00a0a plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0no se trata de un rumor \u00a0p\u00fablico, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de un hecho social vago, impreciso e indefinido, comentado \u00a0de \u00a0boca \u00a0en boca sin tener certeza acerca de su fuente primigenia, defectos que \u00a0lo \u00a0tornan \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tanto, se impone descartarlo \u00a0probatoriamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en esta altura \u00a0procesal \u00a0no \u00a0puede desconocer esta informaci\u00f3n, y por ello, se deber\u00e1 excluir \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aqu\u00ed \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Hugo \u00a0Fernando Mart\u00ednez \u00a0Contreras, \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Armando \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 y \u00a0 Gustavo \u00a0 Caicedo \u00a0Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, tal exclusi\u00f3n no tiene alguna \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0punitivos, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que aunque la \u00a0condena \u00a0refiri\u00f3 \u00a0el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0y homog\u00e9neo entre los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado y secuestro agravado y un delito de falsedad, la sanci\u00f3n se \u00a0impuso \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0sumatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas para cada una de las \u00a0conductas \u00a0delictivas individualmente consideradas,\u00a0 sin que el fallador de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0haya agregado el aumento de hasta en otro tanto que impon\u00eda \u00a0la figura concursal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos \u00a0que rigen el instituto de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0contraen \u00a0al homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0secuestro agravado igualmente plural y, \u00a0finalmente \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico y que fueran imputados a \u00a0Jaime \u00a0Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en condici\u00f3n de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de la pena debe seguir el mismo rasero \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0adoptado \u00a0en la condena de primer grado contra Hern\u00e1n Orozco, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 que describe el homicidio \u00a0agravado \u00a0con pena de 25 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n; el secuestro agravado con fines \u00a0terroristas \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado por el art\u00edculo 168 en concordancia con el \u00a0170 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0con aflicci\u00f3n entre 13 a\u00f1os, 4 meses y 360 meses y \u00a0multa \u00a0de \u00a0133.33 \u00a0a \u00a0300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, y la \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico por parte de servidor oficial, con pena \u00a0de 3 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regulada \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0cuartos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0ib\u00eddem y considerados los factores de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0indiscutible \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el da\u00f1o real y potencial causado, la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0igualmente \u00a0inobjetables, y atendida la previsi\u00f3n legal \u00a0respecto del concurso de conductas punibles . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0entonces \u00a0que \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0cuartos \u00a0punitivos quedan as\u00ed: el m\u00ednimo de 300 a 345 meses, los medios de 345 \u00a0a \u00a0435 \u00a0meses y el m\u00e1ximo de 435 a 480 meses de prisi\u00f3n. Como quiera que no se \u00a0dedujeron \u00a0atenuantes \u00a0ni agravantes en el pliego de cargos, la tasaci\u00f3n habr\u00e1 \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0en el cuarto m\u00ednimo que va de 300 a 345 meses de prisi\u00f3n, cuyo \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0tenido en cuenta para los efectos pretendidos, esto \u00a0es, \u00a0300 \u00a0meses. \u00a0Ahora \u00a0bien, para el delito de secuestro agravado, los cuartos \u00a0resultan \u00a0de la siguiente manera: el m\u00ednimo de 160 a 210 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0133.3 \u00a0a 174.975 SMLMV; los medios de 210 a 310 meses de prisi\u00f3n y de 174.975 a \u00a0258.325 \u00a0SMLMV \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo de 310 a 360 meses de prisi\u00f3n y de 258.325 a 300 \u00a0SMLMV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para \u00a0la \u00a0conducta punible contra la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0arrojan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0l\u00edmites: \u00a0el m\u00ednimo de 36 a 57 meses, los \u00a0medios de 57 a 99 y el m\u00e1ximo de 99 a 120 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que para la imposici\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 31 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles, se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave (prisi\u00f3n de 25 a 40 a\u00f1os), aumentada hasta en \u00a0otro \u00a0tanto y considerando que el extremo m\u00ednimo de pena previsto para cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos relacionados, es decir, 300, 160 y 36 meses, rebasan el l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0consagrado en el art\u00edculo 37.1 ejusdem, pues arroja un total \u00a0de \u00a0pena \u00a0de 496 meses o lo que es lo mismo de 41 a\u00f1os y 4 meses, por lo que se \u00a0estima \u00a0 justo \u00a0y \u00a0equitativo \u00a0imponer \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos, \u00a0la \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 10 \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 por \u00a0 las \u00a0infracciones \u00a0cometidas.\u201d18\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con lo anterior, emerge claro que \u00a0el \u00a0n\u00famero de homicidios no fue un factor tenido en cuenta por el Tribunal para \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir del tipo base contra la vida, pues simplemente \u00a0sum\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos atribuidos, dada su \u00a0gravedad e intenci\u00f3n con la que fueron cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0porque la figura concursal de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 factor \u00a0 apreciado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ad \u00a0quem \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, respecto de la preocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0en el futuro cualquier persona, alegando haber \u00a0estado \u00a0 en \u00a0 Mapirip\u00e1n \u00a0 en \u00a0 julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0podr\u00eda \u00a0elevar \u00a0reclamaciones \u00a0indemnizatorias \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0perjudicada \u00a0y \u00a0por lo tanto, acudir ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 contencioso \u00a0administrativa \u00a0o \u00a0a \u00a0cortes \u00a0internacionales \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0pago de perjuicios, es claro que para esa hip\u00f3tesis quien demande \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n deber\u00e1 demostrar su inter\u00e9s y legitimidad con las pruebas que \u00a0obran en el proceso o con nuevos elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0subsista \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0procesos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0administrativa, no comporta una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventuales \u00a0tr\u00e1mites \u00a0no \u00a0se \u00a0discutir\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 pueda \u00a0 asistir \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0debe tenerse en cuenta que varios \u00a0de \u00a0los \u00a0ofendidos con estos acontecimientos obtuvieron la condena en perjuicios \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e119, profiri\u00f3 el 18 de julio de \u00a02003 \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, Julio Enrique Fl\u00f3rez, Juan Carlos Gamarra, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miller Urue\u00f1a y el Teniente Coronel Lino S\u00e1nchez Prado, cuando se fij\u00f3 \u00a0la \u00a0suma de 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes como indemnizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0familias \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0ultimados, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0esa \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Ronald \u00a0Valencia, \u00a0Sina\u00ed Blanco, Antonio Mar\u00eda Barrera Carbonell, Agust\u00edn N., \u00c1lvaro \u00a0Tovar Morales, Jaime Pinz\u00f3n y Ra\u00fal Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0frente a las v\u00edctimas representadas por \u00a0el \u00a0Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo, \u00e9stas renunciaron a obtener el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0proceso \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa del fallo de primera instancia proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e120, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que optaron por las instancias internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0es posible \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico, en orden a que se \u00a0invalide \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se individualice a cada una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y homicidio, en la medida en que esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0implica la indeterminaci\u00f3n de los hechos que se le atribuyen \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como para que se configure una causal de nulidad por trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0corresponde \u00a0a varios delitos de homicidio y secuestro agravados, la mayor\u00eda de \u00a0cuyas v\u00edctimas se encuentran identificadas en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0el \u00a0cargo de \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prosperar, \u00a0pero \u00a0se \u00a0precisar\u00e1 \u00a0en la parte \u00a0resolutiva las personas que se excluyen como v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Falta de consonancia entre la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0t\u00f3pico a abordar tiene relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0en \u00a0delitos de resultado, la Sala se referir\u00e1 \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la figura de la posici\u00f3n de garante, toda vez que el demandante \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0en tal calidad (por omisi\u00f3n), de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0secuestro agravados, pero condenado en segundo grado, \u00a0finalmente como coautor (por acci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0acciones \u00a0negativas \u00a0o \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0omisivas, \u00a0suelen \u00a0distinguirse \u00a0las \u00a0de omisi\u00f3n \u00a0propia, \u00a0cuando \u00a0se sanciona el \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador independientemente del \u00a0resultado, \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de inasistencia alimentaria (art. 233 C.P.), \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0de \u00a0socorro \u00a0(art. \u00a0131), omisi\u00f3n del agente retenedor o \u00a0recaudador \u00a0(art. \u00a0402) \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n (art. 414), entre otros, y las \u00a0de \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0o \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0 tienen \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0que \u00a0por \u00a0antonomasia \u00a0es \u00a0producido \u00a0con \u00a0una conducta activa, es conseguido a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0omisi\u00f3n, esto es, un no hacer que produce el resultado t\u00edpico previsto en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0eventos \u00a0estos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0utilizan \u00a0por regla general las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0o \u00a0equiparaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0entre \u00a0la acci\u00f3n y la \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para este comportamiento omisivo se entra a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de \u00a0evitaci\u00f3n, es decir, la conducta esperada que de haber \u00a0sido \u00a0realizada, \u00a0el sujeto habr\u00eda interrumpido o evitado el resultado, y a fin \u00a0de \u00a0equiparar \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste y la relaci\u00f3n del omitente con el bien \u00a0protegido, \u00a0se \u00a0ha de analizar el deber jur\u00eddico de la persona llamada a evitar \u00a0esa \u00a0consecuencia, \u00a0precisar \u00a0as\u00ed \u00a0qui\u00e9n debe garantizar su no causaci\u00f3n, ora \u00a0mediante la funci\u00f3n de protecci\u00f3n o de vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0(Garantenstellugen), \u00a0es entendida como el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0tiene el autor de evitar un resultado t\u00edpico, ubicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0imprime \u00a0el \u00a0obrar \u00a0para \u00a0impedir \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0produzca \u00a0cuando \u00a0es \u00a0evitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte (CSJ SP 14 Nov. 2007, rad 28017), \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la jurisprudencia a la luz del C\u00f3digo Penal de \u00a01980 \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0los criterios \u00a0normativos \u00a0para \u00a0configurar \u00a0los deberes de aseguramiento o las obligaciones de \u00a0actuar \u00a0y \u00a0que \u00a0de \u00a0cumplirlas \u00a0el sujeto evitar\u00eda la producci\u00f3n del resultado \u00a0(garante de la evitaci\u00f3n del resultado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed se destac\u00f3 que en el Decreto-Ley 100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0al consagrar como modalidad del hecho punible tanto la acci\u00f3n como la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0(art. \u00a019), \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0previ\u00f3 \u00a0en el art\u00edculo 21 el principio de \u00a0causalidad, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0\u00abNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un hecho punible, si el resultado del cual depende la existencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0no es consecuencia de su acci\u00f3n u omisi\u00f3n. Cuando se tiene el deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado, no evitarlo, pudiendo hacerlo, equivale a \u00a0producirlo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tales preceptos emerge la \u00abcl\u00e1usula de \u00a0equivalencia\u00bb \u00a0entre acci\u00f3n y omisi\u00f3n, equiparando la acci\u00f3n con el no hacer \u00a0y no impedir conscientemente el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0subray\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en el anterior \u00a0estatuto \u00a0sustantivo no se precisaron los deberes jur\u00eddicos o las fuentes de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante y con la Constituci\u00f3n Nacional de 1886 se dificultaba la \u00a0punici\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0omisivas \u00a0impropias, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0mediaba \u00a0una \u00a0amplia \u00a0discrecionalidad \u00a0judicial \u00a0para \u00a0integrar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, con la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de 1991 y el replanteamiento del modelo sociopol\u00edtico \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0el fundamento de las relaciones entre gobernantes y gobernados, el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0ciudadanas, \u00a0el \u00a0establecimiento y preeminencia de \u00a0valores \u00a0superiores que se dio con la expedici\u00f3n de la nueva norma superior, se \u00a0establecieron \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0no s\u00f3lo para los servidores p\u00fablicos, sino \u00a0para \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0que les fija, en uno y otro evento, el deber de evitar \u00a0ciertos resultados t\u00edpicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principalmente, desde el art\u00edculo 1\u00b0 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0contemplar \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado social y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a la dignidad humana, en el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad \u00a0de las personas que lo integran y en la prevalencia \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, as\u00ed como por la consagraci\u00f3n en el art\u00edculo 95 de los \u00a0deberes \u00a0 y \u00a0 obligaciones \u00a0 ciudadanos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0de \u00a0\u00abobrar \u00a0conforme \u00a0al principio de solidaridad social, respondiendo \u00a0con \u00a0acciones \u00a0humanitarias \u00a0ante situaciones que pongan en peligro la vida o la \u00a0salud \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u00bb, \u00a0se dijo que se predicaban \u00a0deberes \u00a0de \u00a0competencia \u00a0institucional \u00a0y tambi\u00e9n por organizaci\u00f3n, es decir, \u00a0obligaciones \u00a0normativamente espec\u00edficas para los servidores p\u00fablicos que como \u00a0agentes \u00a0estatales \u00a0deben\u00a0 siempre atender los fines esenciales del Estado, \u00a0o \u00a0deberes \u00a0generales \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n de \u00a0determinados bienes jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la posici\u00f3n de garante que surge de la \u00a0competencia \u00a0institucional, \u00a0como obligaciones normativas espec\u00edficas, el deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0emerge \u00a0del \u00a0propio art\u00edculo 2\u00ba del texto superior, seg\u00fan el cual, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica est\u00e1n instituidas para proteger a todas las \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia en su vida, honra, bienes, creencias y dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 libertades, \u00a0sin \u00a0alguna \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los deberes sociales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 del mismo \u00a0texto \u00a0al \u00a0contemplar que los servidores p\u00fablicos son responsables no s\u00f3lo por \u00a0infringir \u00a0la Constituci\u00f3n y las leyes, sino por omisi\u00f3n o extralimitaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de lo cual se dibujan unos deberes positivos \u00a0frente a la amenaza de los bienes jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ya \u00a0trat\u00e1ndose de miembros de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0se ha dicho que proviene de las finalidades de las fuerzas militares, \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la soberan\u00eda, la independencia, la integridad del territorio y \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional (art\u00edculo 217 de la Constituci\u00f3n), o de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0mantenimiento \u00a0de las condiciones necesarias para el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0para asegurar que los habitantes en \u00a0Colombia, convivan en paz (art\u00edculo 218 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0en aplicaci\u00f3n del bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0se \u00a0ha \u00a0acudido \u00a0a \u00a0Instrumentos \u00a0Internacionales, \u00a0como las \u00a0normas \u00a0del Derecho Internacional Humanitario que protegen a la poblaci\u00f3n civil \u00a0en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0los \u00a0Protocolos \u00a0Adicionales \u00a0a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y 8 de junio de \u00a01977, que en sus art\u00edculos 4\u00b0 y 13\u00a0 precept\u00faan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Todas las personas que no participen \u00a0directamente \u00a0en \u00a0las \u00a0hostilidades, \u00a0o que hayan dejado de participar en ellas, \u00a0est\u00e9n \u00a0o \u00a0no privadas de libertad, tienen derecho a que se respeten su persona, \u00a0su \u00a0honor, \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0y \u00a0sus pr\u00e1cticas religiosas. Ser\u00e1n tratadas con \u00a0humanidad \u00a0 en \u00a0 toda \u00a0 circunstancia, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0desfavorable. Queda prohibido ordenar que no haya supervivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 13: Protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0las personas \u00a0civiles \u00a0gozar\u00e1n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0general \u00a0contra \u00a0los peligros procedentes de \u00a0operaciones militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0 No \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ataque \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil como tal, ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos \u00a0o \u00a0 amenazas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0principal \u00a0sea \u00a0aterrorizar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0Las \u00a0personas \u00a0civiles gozar\u00e1n de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0confiere este T\u00edtulo, salvo si participan directamente en las \u00a0hostilidades \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 dure \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa forma, como el deber de garant\u00eda es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0se materializa a trav\u00e9s de sus agentes o servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0se \u00a0debe \u00a0analizar \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tengan \u00a0con \u00a0el bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0edificar \u00a0un deber de garant\u00eda ilimitado y \u00a0absoluto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico, \u00a0edificado \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ideas \u00a0de libertad de las personas y de su \u00a0igualdad, \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0que \u00a0pasa \u00a0en \u00a0esencia \u00a0por la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambas \u00a0cualidades, \u00a0se \u00a0revela como necesaria la protecci\u00f3n de \u00a0quienes \u00a0carecen \u00a0de \u00a0capacidades \u00a0de autoprotecci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de la idea del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0derivada \u00a0ya \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0idea \u00a0del \u00a0Estado viene a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0frente a los ataques \u00a0externos, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de protecci\u00f3n de los ciudadanos frente a los ataques de \u00a0otros \u00a0conciudadanos, y la protecci\u00f3n de los ciudadanos y de la sociedad frente \u00a0a los da\u00f1os graves que proceden de la naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0deberes \u00a0del Estado democr\u00e1tico \u00a0deben \u00a0constituirse \u00a0como \u00a0deberes \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0dos \u00a0grupos de \u00a0supuestos. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, en el caso de los deberes de protecci\u00f3n de quien \u00a0no \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0de protegerse, porque no se trata de proteger de cualquier \u00a0modo \u00a0su \u00a0autonom\u00eda, o los presupuestos de su autonom\u00eda, sino de protegerla de \u00a0un \u00a0modo \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0autoprotecci\u00f3n \u00a0de quien si puede desempe\u00f1ar tal \u00a0funci\u00f3n. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que el Estado limite la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 del \u00a0individuo \u00a0para \u00a0su \u00a0autodefensa, \u00a0limitando \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0uso de armas y las posibilidades de autodefensa agresiva, pues \u00a0debe \u00a0compensar \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n plena y equivalente de las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0impedidas\u201d21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se desconoce que con la Ley 599 de 2000 \u00a0se \u00a0precisaron normativamente las posiciones de garante en las cuales la persona \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0controlar o proteger determinado bien jur\u00eddico o de \u00a0vigilar \u00a0a otras personas ante una fuente de riesgo, pues en el art\u00edculo 10\u00ba y \u00a0como \u00a0principio rector se plasm\u00f3 la necesidad que, en sede de tipicidad, en los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0el \u00a0deber \u00a0est\u00e9 \u00a0consagrado \u00a0y delimitado claramente en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0prev\u00e9, \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta punible puede ser realizada por \u00a0acci\u00f3n o por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien tuviere el deber jur\u00eddico de impedir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0perteneciente \u00a0a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a cabo, \u00a0estando \u00a0en \u00a0posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 sujeto a la pena contemplada en la \u00a0respectiva \u00a0norma \u00a0penal. \u00a0A \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0se requiere que el agente tenga a su \u00a0cargo \u00a0la protecci\u00f3n en concreto del bien jur\u00eddico protegido, o que se le haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de una determinada fuente de riesgo, \u00a0conforme a la Constituci\u00f3n o a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 constitutivas \u00a0 de \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0garant\u00eda las siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0una \u00a0persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00a0\u00e1mbito de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando exista una estrecha comunidad de \u00a0vida entre personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0se emprenda la realizaci\u00f3n de \u00a0una actividad riesgosa por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Cuando \u00a0se haya creado precedentemente \u00a0una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0pr\u00f3ximo \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. Los numerales 1, 2, 3 y 4 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta en relaci\u00f3n con las conductas punibles delictuales que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, la libertad individual, y la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sexuales22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
La norma establece cuatro situaciones de las \u00a0que \u00a0se \u00a0reputa \u00a0la posici\u00f3n de garante, de ah\u00ed que la fuente de la misma debe \u00a0entenderse \u00a0estrictamente normativa. El numeral primero alude a la asunci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0sobre \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n sobre una persona; el \u00a0segundo \u00a0y el tercero se refieren a deberes positivos emanados de las relaciones \u00a0institucionales \u00a0que a su vez se fundamentan en expectativas de acci\u00f3n en donde \u00a0el \u00a0garante \u00a0debe prestar ayuda. Esos deberes positivos emergen de instituciones \u00a0como \u00a0el \u00a0matrimonio, \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0paterno filiales, las de confianza y los \u00a0deberes \u00a0del \u00a0Estado frente a los ciudadanos. El numeral cuarto apunta a deberes \u00a0negativos \u00a0que \u00a0se \u00a0dan \u00a0cuando \u00a0el agente crea un comportamiento antecedente de \u00a0\u00edndole \u00a0antijur\u00eddico \u00a0promotor \u00a0de \u00a0un \u00a0peligro \u00a0o de una situaci\u00f3n riesgosa, \u00a0surgi\u00e9ndole \u00a0el deber de asegurar esa fuente de riesgo o de adoptar las medidas \u00a0de salvamento que correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0hechos \u00a0acaecidos con anterioridad al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0casos \u00a0similares \u00a0de \u00a0\u00abmasacres\u00bb \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley con la participaci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0se \u00a0ha aplicado tal categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0pues \u00a0desde \u00a0el \u00a0propio \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad el Estado se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0garante, posici\u00f3n que se materializa a trav\u00e9s de sus agentes o \u00a0servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0impone \u00a0determinar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0esto \u00a0es, si le correspond\u00eda realizar los deberes de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en relaci\u00f3n con ciertos riesgos, para de esa forma evidenciar si el \u00a0resultado \u00a0era \u00a0evitable \u00a0y \u00a0cognoscible, siempre que concurran estos elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0realizaci\u00f3n de la conducta debida, \u00a0por \u00a0no \u00a0actuar \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0deber \u00a0de hacerlo para evitar el resultado lo que \u00a0eleva el riesgo creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Posibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el sujeto est\u00e9 en posibilidad de evitar el resultado o \u00a0aminorar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la acci\u00f3n debida para lo cual debe tener i) \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el resultado se va a \u00a0producir, \u00a0ii) tener los medios necesarios para evitar el resultado, iii) contar \u00a0con la posibilidad de utilizarlos a fin de evitar el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Producci\u00f3n del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de lo expuesto, incurre en \u00a0delito \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0quien \u00a0concurren \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0para \u00a0que ostente la posici\u00f3n de garante, correspondi\u00e9ndole la \u00a0misma sanci\u00f3n del delito que se ejecuta por una conducta activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n adoptada \u00a0contra \u00a0el procesado se destac\u00f3 en primer lugar que tuvo conocimiento los d\u00edas \u00a015 \u00a0y 16 de julio de 1997, de la presencia en el per\u00edmetro urbano de Mapirip\u00e1n \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a060 \u00a0integrantes de las autodefensas y de los hechos no solo \u00a0intimidatorios \u00a0que se estaban realizando\u00a0 contra la poblaci\u00f3n, sino de su \u00a0gravedad al dar muerte y retener a varios de sus habitantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0explica \u00a0que tal presencia del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0fue comunicada telef\u00f3nicamente y luego por \u00a0escrito \u00a0por parte de oficial Orozco Castro, quien la hab\u00eda recibido de primera \u00a0mano \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0Leonardo Iv\u00e1n Cort\u00e9s Novoa, \u00a0testigo \u00a0 directo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0sin \u00a0que \u00a0desplegara \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0oportuna, \u00a0operacional \u00a0o funcional \u00abquedando de lado \u00a0los \u00a0 deberes \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0deber \u00a0espec\u00edfico \u00a0al \u00a0cual \u00a0estaban \u00a0obligados \u00a0estos \u00a0superiores del Ej\u00e9rcito en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandantes \u00a0militares \u00a0y \u00a0quienes deb\u00edan amparar y proteger la \u00a0zona \u00a0donde tales hechos se estaban produciendo\u00bb, como \u00a0se plasm\u00f3 en la aludida calificaci\u00f3n sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, para el ente acusador, el \u00a0Brigadier \u00a0 General \u00a0 USC\u00c1TEGUI \u00a0 ten\u00eda \u00a0 competencia \u00a0funcional, \u00a0material \u00a0y \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0con \u00a0el \u00a0deber de vigilar las \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0peligro, y teniendo conocimiento de ello, desestim\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0al \u00a0no \u00a0realizar \u00a0acci\u00f3n \u00a0encaminada a contrarrestar el ataque, dejando \u00a0as\u00ed a la poblaci\u00f3n a merced del grupo armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese no actuar teniendo el deber jur\u00eddico de \u00a0hacerlo \u00a0fue \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 21 del anterior C\u00f3digo Penal y por eso \u00a0mismo \u00a0se \u00a0le \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0del m\u00faltiple \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y secuestro agravado en comisi\u00f3n por omisi\u00f3n \u00abpor \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0hay nada que indique que en el desarrollo de los \u00a0acontecimientos \u00a0delictivos \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0interpuesto \u00a0una \u00a0causa \u00a0distinta a su \u00a0querer, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0realizar alguna acci\u00f3n positiva tendiente a impedir la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0riesgos \u00a0t\u00edpicamente relevantes que se sab\u00eda iban a \u00a0producir, como efectivamente se materializaron\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el censor aduce que el Tribunal mut\u00f3 \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la acusaci\u00f3n al condenar al incriminado como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0judicialmente \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0aliado \u00a0con los paramilitares para cometer tales \u00a0conductas, \u00a0al \u00a0confrontar el fallo de segundo grado se advierte que se parte de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0relacionada con que medi\u00f3 una alianza criminal entre paramilitares \u00a0y miembros del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
existi\u00f3 \u00a0una conspiraci\u00f3n entre el grupo \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0regular, \u00a0lo \u00a0cual permite colegir la \u00a0existencia \u00a0de \u00f3rdenes y contra \u00f3rdenes de autoridad al interior del estamento \u00a0militar, \u00a0arraigadas \u00a0desde \u00a0luego \u00a0en \u00a0los \u00a0pelda\u00f1os \u00a0de \u00a0mayor jerarqu\u00eda que \u00a0dispensaron \u00a0la \u00a0abierta \u00a0y \u00a0osada \u00a0operaci\u00f3n. \u00a0Es \u00a0en \u00a0este \u00a0espectro \u00a0que los \u00a0comandantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 VII \u00a0 Brigada \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0Bipar \u00a0(Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Par\u00eds) \u00a0 ven \u00a0comprometida \u00a0en \u00a0alto \u00a0grado \u00a0su responsabilidad al demostrarse fehacientemente \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0anticipado \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 15 de julio tuvieron conocimiento de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los paramilitares en Mapirip\u00e1n y la ejecuci\u00f3n del inicio de los \u00a0despiadados \u00a0actos \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0se \u00a0advert\u00edan \u00a0venir, dejando en absoluto \u00a0desamparo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 habitantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 codelincuencia \u00a0 mancomunada \u00a0 la \u00a0conformaron \u00a0los integrantes de las AUC y varios miembros del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0con \u00a0t\u00edpica \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0pero \u00a0con unidad de designio y voluntad \u00a0hacia \u00a0los \u00a0funestos \u00a0resultados \u00a0que \u00a0se registran, y es a este espectro que se \u00a0aviene \u00a0el comportamiento asumido por los acusados Hern\u00e1n Orozco Castro y Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez seg\u00fan las probanzas examinadas y confrontadas en \u00a0el \u00a0presente \u00a0fallo, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0evidencian \u00a0la ejecuci\u00f3n de actos materiales \u00a0necesarios \u00a0y \u00a0un\u00edvocos \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la acci\u00f3n criminal, y desde esta \u00a0\u00f3ptica \u00a0deviene \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0dieron \u00a0simplemente con la \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0y \u00a0permisibilidad del estamento militar involucrado, sino con la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0material \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0la autoridad que ostentaban como se deja \u00a0plasmado \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 del \u00a0 elemento \u00a0 probatorio \u00a0 incorporado \u00a0 al \u00a0plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo grado, en efecto, \u00a0destac\u00f3 \u00a0el \u00a0aporte \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los militares para la realizaci\u00f3n del hecho \u00a0criminal \u00a0ejecutado por las autodefensas, para tenerlos como coautores impropios \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0al concluir que hicieron parte de una maquinaci\u00f3n que arbitraria \u00a0y \u00a0dolosamente \u00a0dej\u00f3 \u00a0desprotegida a la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n, de manera que \u00a0no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 fue \u00a0la \u00a0\u00abinercia \u00a0militar\u00bb, \u00a0sino \u00a0la \u00a0activa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tareas \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 la \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0armada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Ad quem, la intervenci\u00f3n de \u00a0los \u00a0militares \u00a0implicados \u00a0en \u00a0la ejecuci\u00f3n de las conductas delictivas no fue \u00a0simplemente \u00a0un comportamiento de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n fincado en la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0ya \u00a0que \u00a0hicieron parte del acuerdo criminal al que necesariamente \u00a0debieron \u00a0llegar los paramilitares con las autoridades castrenses del lugar para \u00a0atacar \u00a0a \u00a0los \u00a0habitantes, \u00a0trasladarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0otro \u00a0extremo \u00a0del \u00a0pa\u00eds y \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0la localidad por un lapso de cinco d\u00edas con plena libertad para \u00a0cometer los lamentables hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es cierta la afirmaci\u00f3n del \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se modific\u00f3 la forma de intervenci\u00f3n en el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0pues el procesado USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ fue acusado como autor de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0cometida por omisi\u00f3n dada su condici\u00f3n de garante de la vida de \u00a0los habitantes del municipio de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0entonces \u00a0determinar \u00a0si \u00a0esa \u00a0transformaci\u00f3n \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala que no s\u00f3lo se vari\u00f3 la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, sino \u00a0tambi\u00e9n la dimensi\u00f3n jur\u00eddica de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0Sala que el cambio hecho por el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0implica la atribuci\u00f3n de hechos diferentes a los \u00a0narrados \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, toda vez que tanto en \u00e9sta como en la sentencia la \u00a0base \u00a0 fundamental \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 \u00abinercia \u00a0 militar\u00bb, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enfatiza \u00a0en \u00a0que \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0no \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0alguna \u00a0acci\u00f3n para la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas de Mapirip\u00e1n, habiendo tenido conocimiento de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0el \u00a0primer \u00a0d\u00eda \u00a0de la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0 armada, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0libre \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto en la acusaci\u00f3n como en la condena se \u00a0pondera \u00a0la \u00a0falta \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Brigadier General, \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0propia \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0de deberes, s\u00f3lo que aquella es \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante, en tanto que en \u00e9sta hace parte del plan \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0esa \u00a0diferente \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n no constituye una afrenta al \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0un caso en el que se acus\u00f3 como \u00a0determinador \u00a0y \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor, \u00a0la Sala (CSJ SP 1\u00ba Ago. 2002, rad. \u00a011780) indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La desarmon\u00eda jur\u00eddica es aparente, pues \u00a0si \u00a0los \u00a0determinadores \u00a0concurrieron a la ejecuci\u00f3n del hecho y mantuvieron el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0bien \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0calificados como verdaderos coautores \u00a0materiales, como se hizo en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que se \u00a0defendieron \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0fueron imputados, sin que se les hubiere \u00a0sorprendido, \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0desmejorada \u00a0y \u00a0que la pena para los \u00a0autores \u00a0materiales y determinadores, conforme al art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal \u00a0entonces \u00a0vigente, \u00a0era \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0concluir\u00e1 \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0vicio \u00a0se \u00a0incurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente \u00a0es el caso cuando se modifica el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0con \u00a0consecuencias \u00a0m\u00e1s \u00a0onerosas para el procesado, \u00a0v.gr. se le acusa como c\u00f3mplice pero se le condena como autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0es palmario que en nada se modific\u00f3 \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0punitivo, pues para ambas figuras la pena es la misma, \u00f3ptica bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica no hay alguna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0amerite \u00a0la anulaci\u00f3n procesal, (CSJ SP 5 dic. \u00a02007, rad 26513), \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0no se desconoce cuando en la sentencia se realizan valoraciones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0jur\u00eddico o dogm\u00e1tico distintas a las formuladas en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0o bien a las consideradas por el Fiscal durante \u00a0los \u00a0alegatos finales, mientras ello no represente desde el punto de vista de la \u00a0punibilidad \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0los intereses del procesado ni \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0altere \u00a0 \u00a0el \u00a0 n\u00facleo \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ejemplo: \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de un mando intermedio de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta punible de homicidio agravado a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la doctrina nacional se conoc\u00eda tradicionalmente como \u00a0autor \u00a0intelectual. En los \u00a0alegatos \u00a0finales, \u00a0el \u00a0representante del organismo acusador solicita la condena \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0 como \u00a0 determinador, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0tal figura resulta m\u00e1s coherente desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0la teor\u00eda del delito que maneja. El funcionario de \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 lo \u00a0 sentencia \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 imputado, \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0con \u00a0dominio del hecho \u00a0funcional. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, despu\u00e9s de ser apelada la providencia, el Tribunal la \u00a0confirma, \u00a0pero \u00a0aclara \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del procesado fue a t\u00edtulo de \u00a0autor \u00a0mediato en virtud de \u00a0su pertenencia a una estructura organizada de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ninguno de estos casos se desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0en la medida en que las consecuencias punitivas \u00a0para \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0figuras \u00a0se\u00f1aladas (autor intelectual, determinador, \u00a0coautor \u00a0 y \u00a0 autor \u00a0 mediato) \u00a0 resultar\u00edan \u00a0 id\u00e9nticas \u00a0 a \u00a0la \u00a0inicialmente \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 vulnerar\u00edan \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0cabeza del procesado, toda vez que la defensa t\u00e9cnica jam\u00e1s \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0sorprendida por un aspecto que, en \u00faltimas, no ser\u00eda propio de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n personal del procesado ni incidir\u00eda en el n\u00facleo central de los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en su contra, sino que es de corte acad\u00e9mico o dogm\u00e1tico, o \u00a0incluso \u00a0argumentativo, y que por lo tanto depende del sistema de la teor\u00eda del \u00a0delito \u00a0que \u00a0cada \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0asuma, \u00a0que \u00a0debe ser del conocimiento y \u00a0dominio de todos los profesionales del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, es l\u00f3gico colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0congruencia debe predicarse de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0formulada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0mas \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0ni \u00a0de \u00a0las distintas \u00a0posturas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0asumidas \u00a0por \u00a0los operadores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de la punibilidad no operen en detrimento de los \u00a0intereses \u00a0 del \u00a0 procesado\u201d. \u00a0 (Resalta \u00a0la \u00a0Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo propuesto justamente se sustenta en \u00a0la \u00a0disparidad \u00a0del \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico del fallador de segundo grado frente al \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0respecto de la forma de participaci\u00f3n, pero se insiste, no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0alg\u00fan \u00a0supuesto \u00a0que trasgreda garant\u00edas, como cuando se condena \u00a0por \u00a0hechos \u00a0o \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los contemplados en la acusaci\u00f3n; por un \u00a0delito \u00a0no \u00a0mencionado \u00a0f\u00e1ctica \u00a0ni \u00a0jur\u00eddicamente en el pliego de cargos; por \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0pero \u00a0incluyendo \u00a0alguna circunstancia gen\u00e9rica o espec\u00edfica \u00a0que \u00a0implique una pena mayor, o suprimiendo una gen\u00e9rica o espec\u00edfica de menor \u00a0punibilidad que si fue tenida en cuenta en la acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0ambos \u00a0prove\u00eddos \u00a0se \u00a0advierte \u00a0porque \u00a0al procesado se le endilg\u00f3 el no haber \u00a0desplegado \u00a0alguna \u00a0operaci\u00f3n militar para evitar la acci\u00f3n de los miembros de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0estando \u00a0en el deber legal y constitucional de hacerlo en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0de la Brigada S\u00e9ptima, conducta frente a la cual ha \u00a0ejercido \u00a0su defensa t\u00e9cnica y material, de ah\u00ed que no se ajuste a la realidad \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n del impugnante acerca de que se le sorprendi\u00f3 en el fallo de \u00a0segundo grado con algo desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00faltimas se le hubiese tratado como \u00a0coautor \u00a0por acci\u00f3n y no como autor de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n dada la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0ninguna \u00a0relevancia tiene en relaci\u00f3n con las garant\u00edas y con la \u00a0pena \u00a0que se le impuso, pues con sustento en los hechos debidamente demostrados, \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0adecu\u00f3 \u00a0su \u00a0conducta \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0(autor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0era exigible y \u00a0posible \u00a0para \u00a0interrumpir el curso causal provocado por los agresores contra la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0evitar \u00a0los \u00a0resultados \u00a0il\u00edcitos \u00a0que se \u00a0produjeron \u00a0entre \u00a0el \u00a015 \u00a0y \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1997, dada su pertenencia al \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0rango \u00a0y \u00a0posici\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0estamento militar, la misi\u00f3n \u00a0institucional \u00a0asignada \u00a0a \u00a0dicho \u00a0ente, el conocimiento que ten\u00eda acerca de la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0armados y los actos que estaban \u00a0desarrollando \u00a0de \u00a0aislar \u00a0e \u00a0incomunicar \u00a0a sus moradores, retener a algunos de \u00a0ellos \u00a0con la advertencia anunciada de la masacre que se cern\u00eda, y la capacidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0demandable \u00a0ameritaba una reacci\u00f3n en defensa de los \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la salvaguardia exigible para \u00a0el \u00a0incriminado deviene de la protecci\u00f3n a los bienes jur\u00eddicos que debi\u00f3 dar \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n en su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico y Brigadier \u00a0General \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0 Nacional, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0asignada \u00a0administrativamente \u00a0en ese territorio, adem\u00e1s, porque conoci\u00f3 de manera clara \u00a0y \u00a0oportuna \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0del \u00a0posible \u00a0ataque \u00a0y \u00a0que luego se materializ\u00f3 \u00a0sometiendo los agresores a los pobladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0la \u00a0pena destacar aqu\u00ed que dadas las \u00a0especiales \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0delito de omisi\u00f3n impropia, cabe afirmar que \u00a0para \u00a0realizar \u00a0tal \u00a0tipo de ilicitud se requiere tener la posici\u00f3n de garante, \u00a0siendo \u00a0la autor\u00eda la \u00fanica forma posible de participaci\u00f3n en un hecho de esa \u00a0naturaleza; \u00a0sin embargo, alg\u00fan sector de la doctrina ha admitido la coautor\u00eda \u00a0propia \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0previo versa sobre el incumplimiento de un deber de \u00a0actuar, \u00a0mientras que otro grupo se niega a reconocer dicha hip\u00f3tesis afirmando \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0se podr\u00eda presentar una autor\u00eda simult\u00e1nea, toda vez que la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 deber \u00a0 derivada \u00a0de \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0no \u00a0admite \u00a0subdivisi\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Roxin23 \u00a0explica \u00a0en qu\u00e9 caso puede \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0en \u00a0un delito de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0varios \u00a0autores \u00a0pueden \u00a0ser considerados como autores de un hecho omisivo, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0actuante y otro omitente cooperan como coautores de un hecho \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0cuando \u00a0varios omitentes son titulares de un deber com\u00fan y no est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a actuar como individuos singulares, en ambos casos, debe corroborarse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una coordinaci\u00f3n por acuerdo para dar lugar a la atribuci\u00f3n \u00a0del hecho a t\u00edtulo de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 tratadista \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 acepta \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0complicidad en los punibles de omisi\u00f3n impropia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del garante, cuando los autores por comisi\u00f3n realizan un tipo penal \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0realizado \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no existe un tipo prescriptivo \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la posici\u00f3n dominante, como \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0unitario \u00a0de autor, el cual es acogido por nuestro \u00a0legislador \u00a0penal, \u00a0de \u00a0ah\u00ed que en el delito de omisi\u00f3n impropia s\u00f3lo cabe la \u00a0autor\u00eda, \u00a0pues \u00a0si \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante por tener la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de salvaguardar un bien jur\u00eddico y el mismo es lesionado \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, responde como autor de tal hecho a \u00a0t\u00edtulo de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0planteamiento tambi\u00e9n impide \u00a0admitir \u00a0otras \u00a0formas de participaci\u00f3n en el delito de omisi\u00f3n impropia, como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0la complicidad del garante si la lesi\u00f3n al inter\u00e9s jur\u00eddico es \u00a0causada \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0pues \u00e9ste siempre ser\u00e1 autor en la medida que esta \u00a0categor\u00eda \u00a0se deriva del simple hecho de incumplir el deber legal que le impone \u00a0ejecutar labores de salvamento y protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0es \u00a0ajustar \u00a0o \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0la condena por los delitos concursales atentatorios de \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos de la vida y la libertad personal, no se les imputa a los \u00a0militares \u00a0enjuiciados, USCATEGUI RAM\u00cdREZ y Orozco Castro como obra positiva de \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento omisivo, ante la relaci\u00f3n de equivalencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n positiva de los tipos penales que ejecutaron los miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de autodefensas, se asimila a efectos de predicar su responsabilidad \u00a0a t\u00edtulo de autores en los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones el reproche obliga a la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0aclarar que la responsabilidad penal se atribuye a t\u00edtulo de autor, lo \u00a0que no afecta las garant\u00edas de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo. Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la pretensi\u00f3n de modificar la condena \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ su defensor \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0el Tribunal no tuvo en cuenta\u00a0 abundante material probatorio \u00a0que \u00a0denotaba \u00a0la carencia de mando operacional sobre la tropa llamada a repeler \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar, situaci\u00f3n que impedir\u00eda reputarle\u00a0 posici\u00f3n \u00a0de garante frente a los habitantes de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0 es \u00a0importante \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0contexto militar en el que se desarrollaron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Villavicencio era la sede de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0JAIME HUMBERTO USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ, \u00a0lugar distante aproximadamente 300 kil\u00f3metros de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb comandado en encargo, \u00a0desde \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0julio de 1997, por el Mayor Hern\u00e1n Orozco Castro \u2014dado \u00a0que \u00a0su \u00a0titular, \u00a0Carlos Eduardo \u00a0\u00c1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 vacaciones\u2014,24 \u00a0 ten\u00eda \u00a0 su \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare, distante de Mapirip\u00e1n a cuarenta y cinco \u00a0minutos en helic\u00f3ptero y a cuatro o cinco horas en lancha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en el sitito conocido como Barranc\u00f3n, a \u00a0cinco \u00a0minutos de San Jos\u00e9 del Guaviare, estaba instalada la Brigada M\u00f3vil N\u00ba \u00a02 \u00a0comandada \u00a0por \u00a0el Teniente Coronel Lino S\u00e1nchez25, \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0 cinco \u00a0batallones \u00a0(480 \u00a0hombres), \u00a0tres helic\u00f3pteros que se movilizaban por orden del \u00a0comando \u00a0de \u00a0la divisi\u00f3n y no contaba con veh\u00edculos fluviales. Esta unidad era \u00a0la encargada de desplegar la \u00abOperaci\u00f3n Conquista\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 14 de julio de 1997 el entonces Mayor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0orden\u00f3 la movilizaci\u00f3n de gran parte de la tropa a su \u00a0cargo \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0 de \u00a0 Calamar \u00a0y \u00a0El \u00a0Retorno, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0 del \u00a0Sargento \u00a0Viceprimero \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Machado \u00a0plasmadas \u00a0en los informes de inteligencia 0545, 0546 y 0547 fechados el d\u00eda ya \u00a0anotado.26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0otro d\u00eda (15 de julio) el Mayor Orozco \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo Municipal de Mapirip\u00e1n \u00a0Leonardo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Novoa, con el fin de verificar la situaci\u00f3n suscitada \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o cuando varias autoridades p\u00fablicas fueron sometidas a un \u00a0juicio \u00a0popular \u00a0por \u00a0parte de las FARC. Lo anterior cumpliendo el requerimiento \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a04222 \u00a0de \u00a014 de julio de 199727, \u00a0suscrito por el Oficial B3 \u00a0de la S\u00e9ptima Brigada, Luis Felipe Molano D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0comunicaci\u00f3n fue informado por el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la presencia de paramilitares en Mapirip\u00e1n, dato que \u00a0comunic\u00f3 \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al \u00a0Brigadier General USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ y que al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0a petici\u00f3n de \u00e9ste, consign\u00f3 por escrito en el oficio 2919 de \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 1997, remitido v\u00eda fax al otro d\u00eda, en el que, luego de hacer \u00a0menci\u00f3n al citado \u00abjuicio popular\u00bb anot\u00f3, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abmanifiesta \u00a0el se\u00f1or juez que hoy a las \u00a0seis \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0golpearon \u00a0estrepitosamente \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de su vivienda y \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0entraron \u00a0a \u00a0su casa requis\u00e1ndola, le quitaron la llave de su \u00a0oficina y le ordenaron que no fuera a trabajar hoy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo dicho por el juez, hay presencia \u00a0actual \u00a0de \u00a0unos \u00a060 \u00a0hombres \u00a0armados \u00a0con fusiles AK-47 y fusiles FALL, tienen \u00a0acento \u00a0coste\u00f1o \u00a0y \u00a0paisa, \u00a0concluyo \u00a0que son paramilitares venidos del Urab\u00e1. \u00a0CREE \u00a0EL \u00a0JUEZ \u00a0QUE \u00a0FIDEL \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0ESTA PRESENTE EN MAPIRIPAN, AUNQUE ME DIJO \u00a0TEXTUALMENTE \u00a0\u2018CREO \u00a0QUE \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0ESTA \u00a0AQU\u00cd, \u00a0CARLOS CASTA\u00d1O\u2019 \u00a0Ello \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0requisa de su casa alg\u00fan sujeto se \u00a0estaba \u00a0 propasando \u00a0 y \u00a0 este \u00a0 se\u00f1or \u00a0intervino, \u00a0all\u00ed \u00a0crey\u00f3 \u00a0reconocerlo. \u00a0(may\u00fasculas integradas al texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Tienen \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0a \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0apodado \u00a0CATUMARE, due\u00f1o de una residencia y juego de billar, a quien le acusan \u00a0de \u00a0auxiliador de la guerrilla, al respecto indica el juez, que el viejito de 65 \u00a0a\u00f1os \u00a0es \u00a0fundador \u00a0de esa poblaci\u00f3n y que no cree tal afirmaci\u00f3n, hoy estuvo \u00a0abogando \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0para \u00a0evitar que lo maten. Considero yo que si los paras han \u00a0venido \u00a0desde \u00a0tan lejos, no ha sido precisamente para deleitarse con el paisaje \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0pronostic\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0d\u00edas una serie de matanzas y \u00a0asesinatos \u00a0entre \u00a0algunos \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0la \u00a0antes \u00a0mencionada ciudad. Alguna \u00a0RAZ\u00d3N \u00a0 \u00a0especial \u00a0 los \u00a0 condujo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 S\u00e9ptima \u00a0Brigada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Me \u00a0permito \u00a0recomendar \u00a0a \u00a0mi \u00a0general, \u00a0aprovechando \u00a0lo \u00a0manifestado, \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0medios humanos y materiales de la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a02 \u00a0(3 \u00a0batallones \u00a0en \u00a0barranc\u00f3n \u00a0y \u00a03 \u00a0helic\u00f3pteros, \u00a0no hay \u00a0artillado) \u00a0se \u00a0adelante \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n r\u00e1pida y sorpresiva sobre Mapirip\u00e1n, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0podr\u00eda incluir a la polic\u00eda Antinarc\u00f3ticos, desafortunadamente las \u00a0pira\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0est\u00e1n fuera de servicio, sus motores \u00a0est\u00e1n en mantenimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0con \u00a0posterioridad y una vez \u00a0iniciada \u00a0la\u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n judicial, con el fin de minimizar los hechos, \u00a0los \u00a0dos \u00a0militares aqu\u00ed procesados decidieron duplicar tal oficio, manteniendo \u00a0su \u00a0signatario, \u00a0numeraci\u00f3n, fecha y destino para hacer ver que la informaci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0municipal \u00a0era \u00a0vaga \u00a0e \u00a0imprecisa, \u00a0circunstancia \u00a0que los \u00a0relevar\u00eda \u00a0 de \u00a0 adelantar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 operativo \u00a0 militar \u00a0 en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0otro \u00a0oficio se omiten \u00a0hechos \u00a0importantes \u00a0como \u00a0el n\u00famero de sujetos, clase de armas, acciones hasta \u00a0ese \u00a0momento desplegadas, etc., pues luego de rese\u00f1ar lo del \u00abjuicio popular\u00bb \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades civiles de la poblaci\u00f3n, se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl sr. Juez me dijo que hay presencia de \u00a0gente \u00a0armada, \u00a0posiblemente \u00a0paramilitares. \u00a0Es \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que \u00a0escucho \u00a0informaciones \u00a0sobre \u00a0paramilitares, \u00a0de inmediato orden\u00e9 a la secci\u00f3n segunda \u00a0buscar datos y antecedentes al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desafortunadamente no se pudo hablar con el \u00a0Alcalde \u00a0ni \u00a0con \u00a0el \u00a0personero \u00a0(Defensor \u00a0del pueblo) por estar ausentes de la \u00a0localidad. \u00a0Espero \u00a0que \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0lleguen \u00a0me \u00a0comuniquen \u00a0sus necesidades y \u00a0novedades. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0qued\u00f3 \u00a0informado \u00a0que esta Unidad T\u00e1ctica tiene asignada \u00a0como \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0conf\u00edo \u00a0en \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0haga \u00a0saber al \u00a0Alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0actual \u00a0de \u00a0mis \u00a0tropas en \u00a0Calamar \u00a0es sumamente comprometedora y delicada, por tal motivo se reforz\u00f3 a la \u00a0Cp \u00a0A con la Cp B, debido a continuas informaciones que hablan de cuatro fuertes \u00a0grupos de las FARC que pretenden emboscar a la CP A\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa conducta falsaria por parte de los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico se evidenci\u00f3 que su prop\u00f3sito era \u00a0desdibujar \u00a0su \u00a0inactividad militar frente al conocimiento pleno que tuvieron de \u00a0los acontecimientos y por esa v\u00eda enga\u00f1ar a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La confrontaci\u00f3n probatoria versa con la \u00a0unidad \u00a0 militar \u00a0 que \u00a0 ostentaba \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 Par\u00eds\u00bb, \u00a0llamado \u00a0a \u00a0repeler \u00a0cualquier \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de Mapirip\u00e1n por pertenecer a su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n \u00a0reafirman \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aludido \u00a0batall\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0vio \u00a0afectado con la implementaci\u00f3n de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, \u00a0motivo \u00a0por el que Mapirip\u00e1n continuaba bajo su jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0estando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el deber de salvaguardar a la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de detener militarmente la acci\u00f3n de los \u00a0miembros de las autodefensas \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se lleg\u00f3, entre otras \u00a0razones, \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0actitud \u00a0inicial \u00a0del procesado cuando se enter\u00f3 de la \u00a0presencia \u00a0de paramilitares en Mapirip\u00e1n y por la adulteraci\u00f3n del oficio 2919 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se daba cuenta de la presencia de las \u00a0autodefensas \u00a0en esa localidad, para hacer ver que no hab\u00eda sido enterado de la \u00a0gravedad \u00a0de lo que estaba ocurriendo y de la inminencia de una masacre, de cara \u00a0a justificar su actitud absolutamente omisiva.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En criterio del defensor, en cambio, por la \u00a0cercan\u00eda \u00a0territorial entre la base de operaciones de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 y \u00a0la \u00a0sede \u00a0del Batall\u00f3n \u00abJoaqu\u00edn Paris\u00bb, \u00a0aquella \u00a0unidad militar entr\u00f3 a tomar el mando sobre la tropa de \u00a0\u00e9ste, \u00a0desplazando as\u00ed a la S\u00e9ptima Brigada, la cual s\u00f3lo qued\u00f3 a cargo del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0administrativas, \u00a0circunstancia que imposibilitaba a su \u00a0comandante \u00a0USCATEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0tomar \u00a0decisiones acerca de la movilizaci\u00f3n de \u00a0tropa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el fin anterior rese\u00f1a las siguientes \u00a0pruebas \u00a0 testimoniales \u00a0 y \u00a0documentales \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Par\u00eds\u00bb \u00a0depend\u00eda de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La manifestaci\u00f3n del Teniente Jos\u00e9 Luis \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0acerca de que el batall\u00f3n depend\u00eda operacionalmente de esa brigada \u00a0m\u00f3vil, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 una \u00a0 unidad \u00a0inferior, \u00a0\u201cPor \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0que \u00a0es \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de la S\u00e9ptima Brigada, desconozco la \u00a0parte \u00a0operacional como la manejar\u00edan, porque en esa zona o \u00e1rea de Mapirip\u00e1n \u00a0estaba \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0quien \u00a0operacionalmente \u00a0depende \u00a0de la \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00f3vil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u201d28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz29, \u00a0Oficial \u00a0B3 \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0cuando \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el \u00a0batall\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 anexado \u00a0operacionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil N\u00ba 2 a la cual le prestaba apoyo, pero \u00a0que \u00a0administrativamente \u00a0segu\u00eda \u00a0a cargo de la S\u00e9ptima Brigada, agregando que \u00a0durante \u00a0su permanencia en esta \u00faltima instalaci\u00f3n militar, nunca se traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0Barranc\u00f3n, \u00a0a \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare o a Mapirip\u00e1n, dado que esa no era su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, \u00a0motivo \u00a0por el que, en su \u00a0parecer, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0debi\u00f3 coordinar con esa Brigada y no con la S\u00e9ptima \u00a0qu\u00e9 acciones deb\u00edan tomarse en Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La declaraci\u00f3n del Mayor General retirado \u00a0Agust\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Uribe30, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0al \u00a0indicar que la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 depend\u00eda de \u00a0ese \u00a0 Comando, \u00a0circunstancia \u00a0derivada \u00a0del \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abOperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conquista\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 Par\u00eds\u00bb que ten\u00eda bajo su jurisdicci\u00f3n \u00a0a Mapirip\u00e1n, depend\u00eda operacionalmente de dicha Brigada M\u00f3vil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Lo dicho por el perito experto en doctrina \u00a0militar, \u00a0Coronel \u00a0Alfredo\u00a0 \u00a0Bocanegra, quien luego de conocer el contenido \u00a0de \u00a0varios \u00a0documentos \u00a0que se le exhibieron en la audiencia p\u00fablica, concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0batall\u00f3n \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando operacional de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba \u00a02,31 \u00a0mientras que la parte administrativa estaba a cargo de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0y \u00a0que s\u00f3lo reasumi\u00f3 el mando operacional sobre el batall\u00f3n a partir \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abOperaci\u00f3n \u00a0Destructor\u00bb, \u00a0en agosto de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0debi\u00f3 informar de la novedad de los acontecimientos al comando \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 y no a la S\u00e9ptima Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– La afirmaci\u00f3n del Coronel Hugo Baham\u00f3n, \u00a0otrora \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Fuerzas \u00a0Especiales ubicada en el sitio \u00a0conocido \u00a0como el Barranc\u00f3n, contiguo a San Jos\u00e9 del Guaviare, lugar en el que \u00a0estaba \u00a0instalada la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, acerca de que por la presencia de esa \u00a0brigada \u00a0m\u00f3vil, \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional sobre el batall\u00f3n pas\u00f3 de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0dado \u00a0que \u00a0era \u00a0necesario que tomara la direcci\u00f3n de las \u00a0unidades \u00a0que \u00a0pudieran afectar el desarrollo de las operaciones para las cuales \u00a0fue \u00a0 creada32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Lo aducido por el entonces Comandante de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0General \u00a0Harold Bedoya que la Brigada M\u00f3vil ten\u00eda la \u00a0responsabilidad \u00a0sobre el \u00e1rea de Vaup\u00e9s, Guaviare, Mapirip\u00e1n y Ca\u00f1o Jab\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0despliegue \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abOperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conquista\u00bb, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0nunca \u00a0perdi\u00f3 \u00a0vigencia33, pues incluso continu\u00f3 cuando \u00e9l dej\u00f3 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0mientras \u00a0sal\u00eda \u00a0la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba 2, se quedaba la S\u00e9ptima Brigada respondiendo por la jurisdicci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 regresaba, \u00a0 \u00a0 retomaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0nuevamente,34 \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0para \u00a0julio \u00a0de 1997, el superior de Hern\u00e1n \u00a0Orozco, \u00a0comandante \u00a0(e) \u00a0del \u00a0batall\u00f3n, era el comandante de la Brigada M\u00f3vil \u00a0N\u00ba 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0mismo se\u00f1alamiento hecho por C\u00e9sar \u00a0Gonzalo \u00a0Mik\u00e1n, \u00a0Jefe del Estado Mayor de la S\u00e9ptima Brigada para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0relativo \u00a0a que el batall\u00f3n depend\u00eda de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, \u00a0en \u00a0tanto que la S\u00e9ptima Brigada s\u00f3lo cumpl\u00eda funciones administrativas y que \u00a0por \u00a0ello \u00a0para \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0operaci\u00f3n en el \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0influencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0contar \u00a0con la autorizaci\u00f3n del \u00a0comando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n que en el mismo sentido \u00a0dio \u00a0el \u00a0Coronel \u00a0Gustavo S\u00e1nchez Guti\u00e9rrez, Comandante Titular del Batall\u00f3n, \u00a0quien reasumi\u00f3 sus funciones en agosto de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0El \u00a0\u00abPlan de \u00a0Operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conquista\u00bb36, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, \u00a0del Comandante de la Cuarta Divisi\u00f3n, \u00a0Brigadier \u00a0General Alonso Arteaga, desplegado para contrarrestar la actividad de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0 en \u00a0el \u00a0Vaup\u00e9s \u00a0y \u00a0el \u00a0Guaviare \u00a0\u2014concretamente \u00a0en las localidades de El \u00a0Retorno, \u00a0Calamar, \u00a0Miraflores y Curur\u00fa\u2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u00abOperaciones \u00a0Particulares\u00bb, literal b), \u00a0numeral \u00a06\u00ba, \u00a0describe \u00a0las misiones de la Brigada S\u00e9ptima, entre ellas coloca \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0 mando \u00a0 operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02, \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 Par\u00eds\u00bb y en el literal a) del cap\u00edtulo \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a03, \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0\u00abEjecuci\u00f3n\u00bb, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02 \u00a0asume \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional de dicho batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de esta operaci\u00f3n, el Mayor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Orozco, \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Par\u00eds\u00bb, \u00a0el \u00a017 de julio de 1997 envi\u00f3 \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, y de la Brigada S\u00e9ptima, el informe \u00a0semanal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inteligencia37 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0narra \u00a0las \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 FARC \u00a0 en \u00a0el \u00a0Guaviare, \u00a0tanto \u00a0las \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0hostigamientos \u00a0militares como con el apoyo a ciertos partidos de izquierda para \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0contienda \u00a0electoral, \u00a0sin \u00a0mencionar \u00a0si \u00a0quiera el \u00a0municipio de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya cuando se conoci\u00f3 lo que hab\u00eda sucedido \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0el\u00a0 \u00a021 \u00a0de julio de 1997, un d\u00eda despu\u00e9s de que los \u00a0paramilitares \u00a0dejaron \u00a0el \u00a0pueblo, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino \u00a0Hernando \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0elabor\u00f3 la \u00abOrden de Operaciones \u00a0Fragmentarias\u00bb \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0restablecer el orden p\u00fablico en dicho lugar, \u00a0siguiendo \u00a0las indicaciones que para el efecto le hab\u00eda impartido el Comando de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del Ej\u00e9rcito, aludiendo al batall\u00f3n como agregado de la \u00a0Brigada M\u00f3vil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El oficio remitido por el General Jorge E. \u00a0Mora \u00a0 Rangel \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n38, \u00a0 \u00a0al \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abOperaci\u00f3n \u00a0Conquista\u00bb \u00a0iniciada \u00a0en \u00a0abril de 1996, el batall\u00f3n \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil N\u00ba 2, sin que se hubiera \u00a0podido \u00a0establecer \u00a0si para julio de 1997 esta situaci\u00f3n perdur\u00f3, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda claridad de la fecha en la que culmin\u00f3 dicha operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0y, \u00a0por lo mismo, el momento en el que la S\u00e9ptima Brigada en cabeza de \u00a0USC\u00c1TEGUI RAM\u00cdREZ retom\u00f3 el mando del aludido Batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 Luis \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Compa\u00f1\u00eda de B\u00fasqueda N. 44, conocida \u00a0como \u00a0 \u00a0\u00abRedes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Inteligencia\u00bb, \u00a0acerca \u00a0de que un informante lo enter\u00f3 de la presencia del grupo \u00a0de \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0desde \u00a0el mismo d\u00eda en que arrib\u00f3 al pueblo, \u00a0dato \u00a0que \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0informe \u00a0que alleg\u00f3 a la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, a la \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0y \u00a0al \u00a0propio \u00a0batall\u00f3n; \u00a0pero \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0estaba \u00a0enterado \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0sostenida \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0de la localidad, sin que ese informe haya \u00a0sido trasladado a la Brigada S\u00e9ptima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0recuento evidencia, como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0que esos elementos de prueba no fueron mencionados en la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0sin \u00a0embargo, deviene claro no ser\u00eda un \u00a0yerro \u00a0 trascendente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0obliga \u00a0a \u00a0otorgarle \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0arista \u00a0que \u00a0acredita \u00a0que \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional sobre el \u00a0batall\u00f3n lo ten\u00eda la S\u00e9ptima Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0el \u00a0defensor \u00a0aduce \u00a0que las pruebas \u00a0echadas \u00a0 de \u00a0menos \u00a0se\u00f1alaban \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0poder \u00a0de \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 \u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb \u00a0a cuya jurisdicci\u00f3n pertenec\u00eda Mapirip\u00e1n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0ataca \u00a0el \u00a0sorites \u00a0judicial, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0denuncia \u00a0alg\u00fan desafuero \u00a0intelectivo \u00a0del \u00a0Tribunal en la valoraci\u00f3n de los elementos de convicci\u00f3n que \u00a0demuestran lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo destac\u00f3 el Tribunal, el procesado \u00a0luego \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los hechos y de que se hiciera palpable la\u00a0 anunciada \u00a0masacre, \u00a0 despleg\u00f3 \u00a0maniobras \u00a0para \u00a0justificar \u00a0su \u00a0falta, \u00a0como \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0oficio \u00a02919 \u00a0de \u00a01997, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de hacer ver que no hab\u00eda sido \u00a0enterado \u00a0de \u00a0la gravedad de los hechos que estaban sucediendo en Mapirip\u00e1n del \u00a015 al 20 de julio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
USC\u00c1TEGUI \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado \u00a0a\u00fan no se hab\u00eda concretado para el momento en el que fue avisado de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0paramilitares en el casco urbano de Mapirip\u00e1n, pero se iba a \u00a0producir, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0oficio \u00a0se \u00a0narraba minuciosamente no s\u00f3lo el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0sujetos provenientes de otro lugar del pa\u00eds, la clase de armas, la \u00a0posibilidad \u00a0que su\u00a0 jefe estuviera all\u00ed, sino tambi\u00e9n\u00a0 las acciones \u00a0que \u00a0iniciaron, \u00a0como \u00a0el \u00a0cerco \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0a las \u00a0viviendas \u00a0y \u00a0con lista en mano se llevaban a varios de sus habitantes, acciones \u00a0que \u00a0se \u00a0prolongaron \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0posteriores \u00a0a la fecha en la que fue \u00a0informado por escrito de esos graves hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las actuaciones que despleg\u00f3 los d\u00edas 14 y \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0lo \u00a0muestran conduci\u00e9ndose como oficial al mando o con \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0sobre \u00a0el Batall\u00f3n \u00abJoaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00bb, \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0propio \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la Brigada S\u00e9ptima le hab\u00eda asignado Mapirip\u00e1n \u00a0\u00abpara efectos de operaciones militares, conforme con \u00a0la disposici\u00f3n 002 de 5 de octubre de 1996\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0mediante oficio 4222 del 14 de julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0en relaci\u00f3n con una toma guerrillera realizada en Mapirip\u00e1n en mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0comandante \u00a0del \u00a0batall\u00f3n \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0locales \u00a0las \u00a0acciones \u00a0necesarias \u00abpara \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 seguridad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0pobladores\u00bb \u00a0e informarle al siguiente d\u00eda acerca \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00abcoordinaciones \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 acciones \u00a0tomadas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ampliaci\u00f3n de indagatoria rendida el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999, \u00a0el \u00a0otrora mayor Orozco Castro, fue enf\u00e1tico en que no \u00a0ten\u00eda \u00a0dependencia \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, al se\u00f1alar que en el Ej\u00e9rcito \u00a0\u00abexiste \u00a0 un \u00a0encadenamiento \u00a0y \u00a0un \u00a0eslabonamiento \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede desconocer y que se llama conducto regular; esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0operativos \u00a0y \u00a0administrativos se \u00a0debe \u00a0consultar \u00a0con \u00a0el jefe inmediato que para mi caso era la \u00a0VII \u00a0Brigada; en forma ilustrativa el conducto regular \u00a0consiste \u00a0en \u00a0la petici\u00f3n que un hijo le hace a su padre y nunca a su vecino\u00bb. \u00a0(se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del oficial Orozco es \u00a0cre\u00edble \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que el primer d\u00eda de los hechos \u00e9l llam\u00f3 a \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0 a \u00a0 comunicarle \u00a0 verbalmente \u00a0 de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0a \u00a0lo cual \u00e9ste s\u00f3lo le pidi\u00f3 que lo plasmara por escrito. Si el \u00a0Brigadier \u00a0 General \u00a0 hubiera \u00a0carecido \u00a0de \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0o \u00a0superioridad \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0batall\u00f3n, no le habr\u00eda pedido ese reporte, sino que le \u00a0hubiera \u00a0 indicado \u00a0 hablar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Paralelamente, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1997 ante la Procuradur\u00eda Departamental del \u00a0Meta,39 \u00a0diligencia \u00a0en la cual estuvo asistido por su defensor, prueba que \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0trasladada \u00a0a la actuaci\u00f3n penal, seg\u00fan providencia del 3 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 199840 \u00a0de la Fiscal\u00eda Nacional de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0las \u00a0copias \u00a0solicitadas \u00a0de \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0se \u00a0les tuvo como elementos de convicci\u00f3n, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0255 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991, en ese entonces aplicable, y no dejan \u00a0duda \u00a0que \u00e9l, como Comandante de la S\u00e9ptima Brigada del Ej\u00e9rcito ten\u00eda mando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0pues admiti\u00f3 que Mapirip\u00e1n, en lo militar, hac\u00eda parte \u00a0del \u00a0departamento \u00a0del Meta. Que Orozco lo llam\u00f3 el 15 de julio de 1997 y el 16 \u00a0le \u00a0escribi\u00f3 \u00a0un \u00a0informe \u00a0v\u00eda fax (el que present\u00f3 en la diligencia result\u00f3 \u00a0falso). \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0autoridad \u00a0civil, \u00a0eclesi\u00e1stica, de polic\u00eda o \u00a0alg\u00fan \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, del Meta o del Guaviare informaron al comando \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sucediendo en esa localidad y que el \u00a0\u00fanico \u00a0 hecho \u00a0 anormal \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0\u00abjuicio \u00a0popular\u00bb, \u00a0de las FARC al Juez municipal \u00absobre \u00a0 el \u00a0cual \u00a0conocimos \u00a0algunos \u00a0detalles \u00a0hasta \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada diligencia, rendida antes de \u00a0recepcionarle\u00a0 \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a que el juez municipal \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Novoa \u00a0remiti\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0toma \u00a0de Mapirip\u00e1n un fax a la Cruz Roja \u00a0Internacional \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 al \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0encontrando \u00a0\u00abinexplicable\u00bb que ninguna \u00a0de \u00a0esas \u00a0entidades \u00a0\u00abhayan \u00a0alertado \u00a0por cualquier \u00a0medio \u00a0a \u00a0la \u00a0VII \u00a0Brigada \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0civiles \u00a0en \u00a0el municipio de \u00a0Villavicencio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0como \u00a0exculpaci\u00f3n que: i) \u00a0el juez no lo llam\u00f3 al comando de la \u00a0Brigada \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0\u00abno obstante que el mayor \u00a0OROZCO \u00a0le \u00a0recomend\u00f3 \u00a0que \u00a0lo hiciera\u00bb; ii) la informaci\u00f3n dada por ese servidor \u00a0judicial \u00a0al \u00a0mayor \u00a0OROZCO \u00a0\u00abfue \u00a0muy vaga y fue la \u00a0\u00fanica\u00bb; \u00a0iii) \u00abpara \u00a0poder \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0se \u00a0requieren \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0informaciones \u00a0concretas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de los hechos\u00bb, y por lo mismo ante un solo \u00a0informe \u00a0muy \u00a0vago, \u00a0desconociendo las circunstancias de tiempo, modo y lugar de \u00a0la \u00a0amenaza, \u00a0era imposible organizar, planear y dirigir una operaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n asever\u00f3 que tras enterarse de los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0periodista, \u00a0tuvo lugar un consejo extraordinario de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0Villavicencio e \u00abinmediatamente envi\u00e9 \u00a0tropas \u00a0a \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0las \u00a0cuales permanecen protegiendo ese municipio hasta la \u00a0fecha de hoy y hasta nueva orden\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pedirle \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0explicar su \u00a0posible \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0desplazar \u00a0tropas \u00a0dijo: \u00a0\u00abMe \u00a0enter\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda 15 de julio y por una fuente muy \u00a0superficial \u00a0 y \u00a0 \u00fanica \u00a0que \u00a0no \u00a0permit\u00eda \u00a0evaluarla \u00a0con \u00a0otras \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0Inmediatamente orden\u00e9 al mayor OROZCO analizar detenidamente esa \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0municipios \u00a0a su cargo, \u00a0planear \u00a0 y \u00a0reajustar \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0de \u00a0sus \u00a0tropas \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0estimaba \u00a0conveniente \u00a0y realizar operaciones de acuerdo al orden de prioridades, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0amenazas \u00a0sobre \u00a0otros municipios por parte de los \u00a0diferentes agentes generadores de violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 suma, \u00a0 asever\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 envi\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0tropa \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida \u00a0era \u00a0vaga y el \u00a0batall\u00f3n \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0efectivos \u00a0disponibles, \u00a0al punto que al Comandante de la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n le toc\u00f3 desplazarse personalmente con tropas de otra brigada, \u00a0como es la Brigada M\u00f3vil 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior y a\u00fan de aceptar que \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 mando \u00a0 operacional \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0\u00abJoaqu\u00edn \u00a0 Paris\u00bb \u00a0en \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0ordenar la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de la tropa, de todas formas esa situaci\u00f3n no lo desligaba de su \u00a0deber \u00a0de desplegar labores de salvamento sobre la poblaci\u00f3n en el marco de sus \u00a0posibilidades, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0agotaban \u00a0o limitaban a la movilizaci\u00f3n de \u00a0efectivos \u00a0para \u00a0entrar en confrontaci\u00f3n armada con los paramilitares apostados \u00a0en esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0el \u00a0hecho de contar con una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0suministrada desde el 15 de julio de 1997, \u00a0ameritaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 avisar \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior41, en este caso, al Comando de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0o desplegar acciones coordinadas con otra \u00a0unidad \u00a0militar que pudiera prestar el apoyo requerido, tal y como lo recomend\u00f3 \u00a0Orozco \u00a0 Castro \u00a0 en \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0oficio \u00a02919 \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0numeral \u00a09\u00ba \u00a0dijo: \u00a0\u00abMe permito recomendar a mi General, aprovechando lo \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0con los medios humanos y materiales de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 \u00a0(3 \u00a0batallones \u00a0en \u00a0Barranc\u00f3n \u00a0y 3 helic\u00f3pteros, no hay artillado) se adelante \u00a0una \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0r\u00e1pida\u00a0 \u00a0y \u00a0sorpresiva \u00a0sobre \u00a0Mapirip\u00e1n\u00bb.42 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0tomarse acciones \u00a0inmediatas \u00a0debido \u00a0a \u00a0lo \u00a0expl\u00edcito \u00a0del \u00a0informe de Orozco Castro, en el cual \u00a0hablaba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 inminencia \u00a0 de \u00a0 \u00abmatanzas \u00a0 y \u00a0asesinatos\u00bb43, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 aceptarse \u00a0 la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0era imprecisa y requer\u00eda ser \u00a0verificada, \u00a0pues \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0fuente \u00a0era \u00a0una autoridad en el \u00a0municipio \u00a0que \u00a0nunca \u00a0ocult\u00f3 \u00a0su identidad y desde el principio se identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad, \u00a0quien \u00a0reprodujo \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0otras \u00a0autoridades como al Tribunal de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es justamente este tipo de respuesta la que \u00a0prev\u00e9 \u00a0 el \u00a0 Reglamento \u00a0 de \u00a0 Operaciones \u00a0en \u00a0Combate \u00a0Irregular,44 \u00a0sobre\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0combate contra-subversivo, cuando al referirse a la \u00a0provisi\u00f3n de informaci\u00f3n indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0combate \u00a0irregular, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0poder \u00a0producir \u00a0inteligencia, \u00a0por \u00a0tanto, un flujo continuo de \u00a0informaciones \u00a0procedentes \u00a0de diversas fuentes y agencias, es la mejor forma de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0determinen la ejecuci\u00f3n de operaciones t\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda informaci\u00f3n sobre el enemigo con alto \u00a0grado \u00a0 de \u00a0 credibilidad \u00a0debe \u00a0dar \u00a0origen \u00a0a \u00a0acciones \u00a0t\u00e1cticas, \u00a0pues \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0la \u00a0actividad \u00a0propia \u00a0 se \u00a0 paralizar\u00e1. \u00a0 Aunque \u00a0es \u00a0de \u00a0gran \u00a0prioridad \u00a0el \u00a0confirmar \u00a0las \u00a0informaciones, \u00a0ello se dificulta en algunas oportunidades sobre el terreno, por \u00a0lo \u00a0cual es conveniente el empleo de las unidades de forma inmediata, \u00a0mientras \u00a0van \u00a0llegando \u00a0otros \u00a0reportes \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0actualizada. (Subrayado la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0normatividad \u00a0en \u00a0cita alude al combate \u00a0contra \u00a0grupos \u00a0subversivos, pero de todas formas es posible traerla a colaci\u00f3n \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0ante \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la \u00a0suministrada al Brigadier \u00a0General, \u00a0era \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional desplegara una operaci\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0debiera \u00a0agotarse \u00a0todo \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0encaminado a confirmar los datos, como en principio lo resalt\u00f3 el \u00a0procesado, \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0esgrimido la tesis de su carencia de mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0batall\u00f3n, \u00a0con el fin de justificar los motivos por los \u00a0que no orden\u00f3 una respuesta militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, aun careciendo de dicho mando \u00a0operacional, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0el procesado \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0tampoco \u00a0deb\u00eda \u00a0agotar \u00a0una \u00a0actividad \u00a0de inteligencia y luego s\u00ed \u00a0reproducir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0comandante que \u00e9l considerara competente para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0de \u00a0contrarrestar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de las \u00a0autodefensas, \u00a0pues \u00a0su actuaci\u00f3n deb\u00eda ser inmediata y no condicionarse a que \u00a0los \u00a0datos suministrados por el Mayor Orozco Castro fueran confirmados a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0que podr\u00eda demandar tiempo valioso en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0era \u00a0urgente \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas ante el auxilio \u00a0requerido por la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los hechos informados le \u00a0imped\u00eda \u00a0 quedarse \u00a0 inm\u00f3vil \u00a0pretextando \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0ocurriendo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no pertenec\u00eda al \u00e1rea de su jurisdicci\u00f3n45, \u00a0porque se \u00a0insiste, \u00a0al \u00a0menos \u00a0debi\u00f3 informar al comandante que en su entender ten\u00eda que \u00a0repeler \u00a0esos \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0este caso el Jefe de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, o a su \u00a0superior, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lo \u00a0aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0entonces \u00a0comandante \u00a0de la Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, General Agust\u00edn Ardila Uribe, un comandante no puede \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0un \u00e1rea que no es de su jurisdicci\u00f3n, pero si puede \u00a0coordinar, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 informar \u00a0 a \u00a0otro \u00a0comandante \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0pueda \u00a0contrarrestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enemigo46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque son varios los testigos, entre ellos \u00a0Harold \u00a0Bedoya, \u00a0Agust\u00edn Ardila y Alfredo Bocanegra47 \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0Orozco \u00a0debi\u00f3 \u00a0informar \u00a0de la situaci\u00f3n al comandante de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 y no \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n no desliga de \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ, pues, se insiste, aunque no tuviera la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tropas a Mapirip\u00e1n, s\u00ed ten\u00eda al \u00a0menos \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0informar \u00a0a \u00a0su \u00a0superior \u00a0o \u00a0trasladar la informaci\u00f3n al \u00a0comandante \u00a0que \u00a0considerara ten\u00eda esa obligaci\u00f3n, por tratarse de un ataque a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil en un sitio que geogr\u00e1ficamente correspond\u00eda al \u00e1rea de \u00a0la S\u00e9ptima Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya lo rese\u00f1\u00f3 la Corporaci\u00f3n, en la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia institucional, aqu\u00ed por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de la fuerza p\u00fablica, el deber jur\u00eddico proviene de lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba de la Carta, seg\u00fan el cual, las autoridades de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas para proteger a todas las personas residentes en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0su \u00a0vida, honra, bienes, creencias y dem\u00e1s derechos y libertades, \u00a0sin \u00a0alguna \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el cumplimiento de los deberes \u00a0sociales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0consagra \u00a0que \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos son responsables no s\u00f3lo por infringir \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes, \u00a0sino \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o extralimitaci\u00f3n en el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus funciones, de lo cual se deducen los deberes positivos frente \u00a0a la amenaza de los bienes jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0el \u00a0deber \u00a0de evitar el resultado le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0que \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0evitaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0militar debe \u00a0proteger \u00a0y \u00a0defender \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0contra \u00a0todas \u00a0las formas que puedan \u00a0lesionarlo \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0 indemnidad \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 aqu\u00ed \u00a0para \u00a0cumplir con su deber de protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0deb\u00eda: \u00a0(i) \u00a0informar \u00a0de \u00a0esa \u00a0delicada situaci\u00f3n a su comandante superior o \u00a0(ii) \u00a0 trasladar \u00a0 esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 a fin de que tomara las \u00a0acciones \u00a0pertinentes, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0nunca se dirigi\u00f3 a esa \u00a0brigada \u00a0 m\u00f3vil \u00a0 para \u00a0 informar \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 estaba \u00a0 sucediendo.48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, ante una situaci\u00f3n como la descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0original oficio 2919 de julio 15 de 1997, ning\u00fan miembro de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0puede \u00a0mantenerse \u00a0est\u00e1tico alegando que el lugar donde se presenta la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico no es de su jurisdicci\u00f3n, mucho menos un jefe \u00a0de \u00a0alto \u00a0rango \u00a0como lo es un Brigadier General, Comandante de Brigada, pues la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0de \u00a0proteger a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0es permanente y se extiende a todo el territorio nacional, en \u00a0el \u00a0 entendido \u00a0 que \u00a0 su \u00a0cumplimiento \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0realiza \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las tropas que se tengan bajo el mando directo, sino tambi\u00e9n \u00a0trasmitiendo \u00a0oportunamente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0coordinando \u00a0con otras unidades la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0eficazmente \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0 Armadas \u00a0 est\u00e1n \u00a0organizadas \u00a0y distribuidas territorialmente de modo que sus diferentes unidades \u00a0asumen \u00a0de \u00a0primera \u00a0mano la custodia de una zona espec\u00edfica, ello no significa \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0por parte de cada unidad \u00a0militar \u00a0est\u00e9 \u00a0limitado \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0de su jurisdicci\u00f3n, ya que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0circunstancias \u00a0lo ameriten, pueden actuar en \u00e1reas diferentes a la \u00a0propia, desde luego con la previa coordinaci\u00f3n t\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0tareas \u00a0entre \u00a0los \u00a0distintos estamentos de las Fuerzas Armadas, no sirve de excusa para \u00a0no \u00a0prestar \u00a0apoyo \u00a0cuando la poblaci\u00f3n civil lo requiera en cualquier lugar de \u00a0la \u00a0patria, \u00a0menos \u00a0cuando el primer llamado a responder en un determinado sitio \u00a0se \u00a0 le \u00a0 ha \u00a0 solicitado \u00a0 ayuda, \u00a0 como \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0materia \u00a0de \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, recu\u00e9rdese que medi\u00f3 una clamorosa \u00a0petici\u00f3n \u00a0de auxilio para proteger a los miembros de una determinada localidad, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual surg\u00eda para quien la recib\u00eda el deber de reaccionar en las mismas \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0se exigen para el primer respondiente, pues se activa para \u00e9l \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0solidaria \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0amenazada \u00a0o \u00a0afectada, \u00a0dispuesta \u00a0de manera general y abstracta en la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0como \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 primordial \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esta \u00a0\u00f3ptica, \u00a0la \u00a0Corte no encuentra \u00a0admisible \u00a0bajo \u00a0ninguna circunstancia que un mando militar de rango superior no \u00a0haga \u00a0algo \u00a0luego de haber sido informado sobre la ocurrencia actual o inminente \u00a0de \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a\u00a0 \u00a0los derechos humanos de toda una poblaci\u00f3n \u00a0asentada \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio, menos cuando de manera directa se le ha pedido \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0repeler \u00a0el \u00a0ataque \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien en primer lugar ten\u00eda la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 espec\u00edfico \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se trata de responsabilizar a todos los \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0de lo que suceda en cualquier parte del territorio. Aqu\u00ed se \u00a0censura \u00a0al \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0la \u00a0injustificada omisi\u00f3n del deber que ten\u00eda \u00a0como \u00a0oficial \u00a0superior del Ej\u00e9rcito Nacional, al no realizar oportunamente una \u00a0llamada \u00a0al \u00a0Comando General de su Fuerza, al Comando de su respectiva Divisi\u00f3n \u00a0o \u00a0al Comando de la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2, comunicando la delicada situaci\u00f3n que \u00a0estaba \u00a0sucediendo, \u00a0lo \u00a0que hubiera incidido sustancialmente en los posteriores \u00a0resultados il\u00edcitos contra la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa total indiferencia frente a tan delicada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida, \u00a0lo hace responsable en este proceso, porque una vez fue \u00a0avisado \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0solicit\u00e1ndole \u00a0que \u00a0prestara \u00a0el apoyo necesario, bajo la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, no hizo el menor esfuerzo por realizar alguna acci\u00f3n de \u00a0salvamento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 inminentes \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0incumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0misi\u00f3n \u00a0institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0deber de salvamento del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las fuerzas militares, no s\u00f3lo se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la capacidad f\u00edsica de evitar un resultado antijur\u00eddico dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0territorio \u00a0perteneciente a su jurisdicci\u00f3n, sino con la posibilidad de \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su accionar administrativo de informaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n se \u00a0active \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de mando que garantice la eficaz y oportuna intervenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica en defensa de la poblaci\u00f3n civil, con mayor raz\u00f3n frente a \u00a0graves violaciones de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el \u00e1mbito internacional, en los juicios \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, se demuestra que la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0superior \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ejercida \u00a0de varias maneras y asume formas \u00a0divergentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 Toyoda, el Tribunal Militar Internacional \u00a0para \u00a0el Lejano Oriente encontr\u00f3 que la responsabilidad del comandante no puede \u00a0ser \u00a0artificialmente delineada en diferentes clases de autoridad formal, como lo \u00a0es \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 operacional \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0administrativa: \u00a0\u00abla \u00a0facticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0obligaciones y deberes de \u00a0comando \u00a0inmediato, \u00a0deben ser vistas con realismo\u00bb, y \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0\u00abel personal naval fue \u00a0legal \u00a0y \u00a0factualmente \u00a0comandado por el Ej\u00e9rcito Japon\u00e9s en los tiempos (\u2026) \u00a0bajo \u00a0 consideraci\u00f3n\u00bb.49 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Corte Suprema de EEUU en el \u00a0caso \u00a0Yamashita discuti\u00f3 el \u00a0deber \u00a0del \u00a0comandante \u00a0de \u00a0\u00abtomar todas las medidas \u00a0apropiadas \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dentro de su poder para controlar las tropas que est\u00e1n \u00a0bajo \u00a0su \u00a0comandancia\u00bb, \u00a0m\u00e1s que aquellas que est\u00e1n \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 mandato \u00a0 formal \u00a0 o \u00a0autoridad.50 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similarmente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Medical \u00a0 Trial, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sostuvo: \u00a0\u201cel \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la guerra impone sobre un oficial \u00a0militar \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0comando \u00a0un \u00a0deber \u00a0positivo \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0todas las \u00a0gestiones \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0poder\u201d.51\u00a0 \u00a0Todo ello, m\u00e1s all\u00e1 \u00a0de \u00a0temas \u00a0de car\u00e1cter administrativo y formal, relacionados con atribuci\u00f3n de \u00a0competencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 el primer \u00a0llamado \u00a0al \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0los pobladores de un determinado territorio, aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0 tenga \u00a0 asignada \u00a0 esa \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0con \u00a0competencias \u00a0operacionales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0medios t\u00e9cnicos y humanos para repeler la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0neutralizar \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0puede \u00a0concretarse \u00a0en \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0\u00e9l se reputar\u00e1 la posici\u00f3n de \u00a0garante, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0omitir su deber de intervenci\u00f3n o informaci\u00f3n, el \u00a0resultado le ser\u00e1 atribuible a t\u00edtulo de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que el primer respondiente carece de los medios \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0y busca apoyo en otras unidades de igual o superior \u00a0rango, \u00a0las \u00a0que por virtud de tal requerimiento adquieren tambi\u00e9n posici\u00f3n de \u00a0garantes \u00a0no \u00a0obstante \u00a0no tener asignada el \u00e1rea donde ocurre el suceso y, por \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0ejecutar las acciones necesarias para interrumpir el curso causal \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0o\u00a0 \u00a0en \u00a0caso de no contar con esa capacidad de \u00a0reacci\u00f3n, \u00a0al \u00a0menos \u00a0deben \u00a0trasmitir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a quien s\u00ed tenga esa \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0efectiva. Por manera que si no act\u00faan, el resultado \u00a0les \u00a0ser\u00e1 \u00a0imputable \u00a0como \u00a0autores al haber asumido la condici\u00f3n de garante a \u00a0partir \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de las circunstancias que impon\u00edan agotar los medios \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0por \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0tiene \u00a0los recursos \u00a0operativos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0acusado \u00a0hubiera \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que\u00a0 \u00a0estaba \u00a0llamado \u00a0a \u00a0realizar \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos precisados, \u00a0habr\u00eda \u00a0interrumpido \u00a0el \u00a0curso \u00a0causal de los sucesos, pues hubiera surgido la \u00a0posibilidad \u00a0cierta \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito se enterara de lo que ocurr\u00eda y hubiese \u00a0reaccionado \u00a0en forma inmediata, como en su momento, pero tard\u00edamente, lo hizo, \u00a0en \u00a0operaci\u00f3n \u00a0coordinada \u00a0por \u00a0el \u00a0General \u00a0Agust\u00edn \u00a0Ardila Uribe52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hubo \u00a0 error \u00a0 en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inicial \u00a0ponencia \u00a0derrotada \u00a0predicaba \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0manera \u00a0atenuada al reconocerle un error de \u00a0prohibici\u00f3n en su actuar omisivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se afirmaba que ante la confusi\u00f3n en torno \u00a0a \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 brigadas \u00a0\u2014S\u00e9ptima \u00a0o \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02\u2014, \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre el Batall\u00f3n \u00abJoaqu\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Paris\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014el \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano a Mapirip\u00e1n y por lo \u00a0mismo, \u00a0primer \u00a0llamado \u00a0a responder por la seguridad y el orden p\u00fablico de ese \u00a0municipio\u2014, \u00a0el \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00e9l no reca\u00eda el deber de salvamento de los habitantes \u00a0de \u00a0dicha localidad, y que con ese entendimiento, asumi\u00f3 que su omisi\u00f3n no era \u00a0contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 reconocerle ese error vencible de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0del actuar omisivo, se explicaba que en forma \u00a0equivocada \u00a0pens\u00f3 \u00a0que no estaba incumpliendo con sus deberes, los cuales s\u00f3lo \u00a0emanaban \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0su \u00a0potestad \u00a0administrativa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0batall\u00f3n \u00a0no \u00a0lo \u00a0compromet\u00eda a actuar militarmente \u00a0frente a la informaci\u00f3n que le transmiti\u00f3 Hern\u00e1n Orozco Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la mayor\u00eda de los integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala no estuvo de acuerdo con tal postura, porque si en el error de tipo \u00a0el \u00a0sujeto activo act\u00faa bajo el convencimiento errado e invencible de que en su \u00a0acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n no concurre ninguna de las exigencias necesarias para que el \u00a0hecho \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal; \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0el error de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0conoce que su actuaci\u00f3n se acomoda al tipo penal respectivo, pero \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0amparada por una causal que excluye su \u00a0responsabilidad, \u00a0en \u00a0otras palabras cree que le es permitido actuar as\u00ed, no se \u00a0representa \u00a0la ilicitud, cuando el militar yerra sobre el deber jur\u00eddico que le \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna puede catalogarse como un error de prohibici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la posici\u00f3n de garante en el delito de omisi\u00f3n impropia hace parte del \u00a0tipo \u00a0 objetivo, \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 esa \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 propiamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0falta \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0trasciende \u00a0en la atipicidad subjetiva y consecuente \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de la responsabilidad dolosa, salvo que legalmente est\u00e9 prevista la \u00a0forma \u00a0 conductual \u00a0culposa, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda \u00a0predicable \u00a0de \u00a0manera \u00a0degradada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0error \u00a0concurre \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0que se \u00a0construye \u00a0al valorar voluntaria y conscientemente una situaci\u00f3n dada, teniendo \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal cuando recae en los supuestos f\u00e1cticos, \u00a0probatorios \u00a0o \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que estructuran la materialidad y la responsabilidad \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0juzgada, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad, culpabilidad o punibilidad, mas no cuando aqu\u00e9l se \u00a0involucra \u00a0con aspectos ajenos o intrascendentes a las fuentes del reproche para \u00a0el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0excluye \u00a0el error, aqu\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n \u00a0motiva \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0hace \u00a0posible la comprensi\u00f3n de lo permitido o \u00a0prohibido, \u00a0define lo exigible, y eso ocurre en este caso con el incriminado, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n equivocada de sus deberes, de los mandatos \u00a0constitucionales, \u00a0penales \u00a0o de los reglamentos militares,\u00a0 estaba formado \u00a0y \u00a0 concientizado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 diferencias \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0capacidad \u00a0operativa \u00a0y \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0en este \u00faltimo campo tambi\u00e9n estaba actualizado su deber de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 coordinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0cuando \u00a0conociera \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0demandaran \u00a0actos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0para \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Brigadier \u00a0 General \u00a0 USC\u00c1TEGUI, \u00a0independientemente \u00a0de la discusi\u00f3n acerca de si ten\u00eda capacidad operacional o \u00a0si \u00a0ostentaba la administrativa en la jurisdicci\u00f3n donde ocurrieron los hechos, \u00a0al \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que se present\u00f3 desde el 15 de julio de \u00a01997, \u00a0dada \u00a0su condici\u00f3n y rango, cont\u00f3 no solamente con una mera posibilidad \u00a0sino \u00a0ciertamente \u00a0con el dominio de la conducta a seguir y su deber le impon\u00eda \u00a0proteger \u00a0a \u00a0los \u00a0civiles \u00a0de los paramilitares, concretamente coordinar con sus \u00a0superiores \u00a0o \u00a0los \u00a0mandos \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n y establecer la estrategia y definir \u00a0c\u00f3mo \u00a0enfrentar \u00a0el \u00a0riesgo, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de ello omiti\u00f3 hacer no obstante serle \u00a0exigible jur\u00eddicamente ese deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que USC\u00c1TEGUI y Orozco sab\u00edan \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0les \u00a0permit\u00eda y prohib\u00eda. Afirmar que su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0es \u00a0il\u00edcita y que en ese sentido obraron porque no creyeron estar \u00a0obligados \u00a0a \u00a0actuar \u00a0es una\u00a0 hip\u00f3tesis sin soporte en la realidad y en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0arroja el expediente, tanto as\u00ed que el error de prohibici\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0una \u00a0tesis aducida por ellos o planteada por sus apoderados en el curso \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera que la postura mayoritaria de la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0es dable reconocer la ausencia de conocimiento de la ilicitud \u00a0del \u00a0actuar omisivo al representarse el militar de alto rango equivocadamente la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico que le correspond\u00eda de reaccionar en defensa de \u00a0las \u00a0personas, es decir, del deber legal de evitar un resultado o ser garante de \u00a0la \u00a0no producci\u00f3n de lesi\u00f3n a un derecho, porque precisamente su carrera est\u00e1 \u00a0signada \u00a0 por \u00a0 esos \u00a0fines \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0que \u00a0implican \u00a0de \u00a0manera \u00a0obvia, \u00a0preparaci\u00f3n, conocimiento, experiencia de mando y operaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, seg\u00fan el oficio 2919 del 15 de julio de 1997, \u00a0al \u00a0tener \u00a0certeza \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0cometidos en Mapirip\u00e1n, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0contrasentido \u00a0que pregone el incriminado duda respecto del \u00f3rgano \u00a0competente \u00a0para reaccionar militarmente, para justificar as\u00ed el incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes, ya que esta intervenci\u00f3n constituye tema habitual y propio en \u00a0una persona con una vasta carrera militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretextar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 sab\u00eda \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 le \u00a0correspond\u00eda \u00a0hacer \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos o frenar la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que se cern\u00eda sobre la poblaci\u00f3n, ya por creer erradamente que no era \u00a0de \u00a0su incumbencia o suponer que le compet\u00eda actuar a un hom\u00f3logo, resultar\u00eda \u00a0inadmisible, \u00a0porque \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00e1mbito funcional de miembro de las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0est\u00e1 \u00a0el \u00a0de \u00a0asumir \u00a0medidas \u00a0de \u00a0salvamento de los derechos de las \u00a0personas, a fin de mantener el orden p\u00fablico interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que un Brigadier General como USC\u00c1TEGUI, \u00a0adiestrado \u00a0permanentemente \u00a0para \u00a0afrontar riesgos de las caracter\u00edsticas como \u00a0los \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a la presente investigaci\u00f3n penal, resulta incre\u00edble \u00a0que \u00a0lo \u00a0natural \u00a0y \u00a0obvio para \u00e9l (informar y tomar decisiones administrativas \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0defendiera la vida de las personas) lo convierta en \u00a0algo \u00a0extraordinario, \u00a0imposible \u00a0de \u00a0comprender \u00a0y \u00a0aplicar en la situaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0dejar \u00a0de hacer lo que todos los militares sin hero\u00edsmo y solo con \u00a0sentido com\u00fan hubiesen hecho en esas mismas condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un gran \u00a0n\u00famero \u00a0de sujetos fuertemente armados fueron conocidas en su dimensi\u00f3n real y \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0no puede exculparse en su creencia subjetiva e interesada, pues esas \u00a0circunstancias \u00a0develaban \u00a0la \u00a0gravedad, \u00a0urgencia \u00a0y necesidad de una reacci\u00f3n \u00a0militar \u00a0inmediata, \u00a0incluyendo la gesti\u00f3n de obtener la fuerza operativa si no \u00a0se contaba con ella comunicando a sus superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n reafirma as\u00ed que de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0tiene \u00a0respecto de los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0Colombia una posici\u00f3n de garante por instituci\u00f3n. No se aviene \u00a0con \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0un Estado social y democr\u00e1tico de derecho, sustentado \u00a0por \u00a0antonomasia \u00a0en \u00a0el \u00a0valor \u00a0superior \u00a0de \u00a0la \u00a0persona humana y su dignidad, \u00a0considerar \u00a0de \u00a0recibo \u00a0que un General de la Rep\u00fablica pretexte el equ\u00edvoco de \u00a0no \u00a0saber \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0emanan sus deberes de salvamento, para reconocer as\u00ed que \u00a0ante \u00a0la duda, lo mejor es la abstenci\u00f3n, en lugar de emprender el m\u00e1s m\u00ednimo \u00a0cometido \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0la vida e integridad de los ciudadanos, \u00a0pensar \u00a0as\u00ed \u00a0es \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0deber de protecci\u00f3n que la Carta Pol\u00edtica le \u00a0asign\u00f3 a los militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0materia \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no \u00a0vale \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0otras materias, que \u00abante la duda \u00a0abstente\u00bb; \u00a0todo \u00a0lo contrario, en el \u00e1mbito de la posici\u00f3n de garante de las \u00a0autoridades \u00a0militares \u00a0surge \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0contraria, \u00a0ante \u00a0la \u00a0duda constate, \u00a0proceda, \u00a0 \u00a0verifique, \u00a0 \u00a0proteja, \u00a0 \u00a0asegure, \u00a0 \u00a0realice, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0omita \u00a0 \u00a0sus \u00a0deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra recordar que el Estado de derecho \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0Revoluci\u00f3n \u00a0Francesa, \u00a0se erigi\u00f3 sobre el postulado de dejar \u00a0hacer, \u00a0dejar pasar, es decir, se caracterizaba por un no hacer, en el entendido \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado era un simple observador de las diversas relaciones establecidas \u00a0entre \u00a0los \u00a0individuos, de modo que esencialmente sus controles eran reactivos y \u00a0por \u00a0 regla \u00a0 general \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 ten\u00edan \u00a0un \u00a0contenido \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, el Estado social, como el \u00a0declarado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, se caracteriza por hacer y por \u00a0dar, \u00a0todo ello en procura de cumplir cometidos preventivos, no reactivos, a fin \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0las \u00a0personas y asegurar efectivamente sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, no resulta consonante con \u00a0tal \u00a0funci\u00f3n esencialmente preventiva del Estado social, auspiciar que una duda \u00a0sobre \u00a0a qui\u00e9n compete la protecci\u00f3n de derechos humanos en el contexto de una \u00a0inminente \u00a0y \u00a0luego \u00a0actual \u00a0matanza \u00a0de \u00a0personas, se convierta en un factor de \u00a0disminuci\u00f3n sustancial de la pena imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso del Brigadier General USC\u00c1TEGUI \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que no hubo equ\u00edvoco alguno, pues al verificar su carrera militar \u00a0de \u00a0muchos a\u00f1os, puede colegirse que la duda acerca de qui\u00e9n era el competente \u00a0para \u00a0encarar \u00a0la \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0no \u00a0pasa de ser un \u00a0pretexto \u00a0para descartar su condici\u00f3n de garante por instituci\u00f3n de la vida de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0pues \u00a0su \u00a0no \u00a0actividad al siquiera informar a \u00a0quienes \u00a0estaban \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0defender \u00a0la \u00a0vida de tales personas denota \u00a0claramente el dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, omiti\u00f3 voluntariamente cumplir \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0moradores de Mapirip\u00e1n, y por ello, no se \u00a0puede \u00a0aparentar \u00a0que \u00a0estaba \u00abdudoso\u00bb o \u00abconfundido\u00bb, pues fuere uno u otro \u00a0el \u00a0competente para asumir materialmente la defensa de la poblaci\u00f3n atacada por \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00eda, \u00a0por \u00a0lo menos, dar \u00a0traslado \u00a0a \u00a0tales \u00a0brigadas o batallones, de la informaci\u00f3n recibida acerca de \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0futuro \u00a0 \u00a0inmediato \u00a0 acontecer\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte enfatiza en que la determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0cabeza del Brigadier General\u00a0 USCATEGUI, no \u00a0deriva \u00a0de \u00a0que tuviese o no mando operacional o administrativo\u00a0 en la zona \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se efectuaron los hechos, sino de la circunstancia incontrovertible \u00a0y \u00a0objetiva, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0oportuno, \u00a0amplio, \u00a0detallado y suficiente \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0muy \u00a0graves \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaban \u00a0o \u00a0aprestaban \u00a0a desarrollarse en ese escenario y sin embargo, de manera extra\u00f1a e \u00a0inexplicable, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0un comportamiento que incluso es predicable de cualquier \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0bien, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0demanda \u00a0que acudiese a repeler la \u00a0inminente \u00a0masacre \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0inermes, sino que cuando menos advirtiese de \u00a0ello \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 pudiesen \u00a0acudir \u00a0\u2014tropas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0zona\u2014 \u00a0o \u00a0tomar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0necesarias \u00a0para contrarrestar el da\u00f1o \u00a0\u2014superiores \u00a0suyos\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0de \u00a0un \u00a0militar de rango \u00a0superior, \u00a0perfectamente \u00a0conocedor \u00a0de \u00a0las \u00a0normas constitucionales, legales y \u00a0reglamentarias \u00a0que signan su labor, es dable exigir, no apenas esperar, que ese \u00a0conocimiento \u00a0oportuno condujese a un m\u00ednimo de actividad en aras de proteger a \u00a0una \u00a0 comunidad \u00a0 a \u00a0 punto \u00a0de \u00a0ser \u00a0sacrificada \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0y \u00a0bienes \u00a0m\u00e1s \u00a0valiosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nunca \u00a0el procesado o su defensa han podido \u00a0explicar \u00a0qu\u00e9 \u00a0particular \u00a0circunstancia pudo operar para que guardara absoluto \u00a0silencio \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0de \u00a0omitir \u00a0cualquier \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0subalternos, \u00a0compa\u00f1eros \u00a0o \u00a0superiores. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0tampoco encuentra explicaci\u00f3n plausible \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la de omitir un deber funcional y constitucional de proteger a los \u00a0habitantes de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de verdad fuese inocente o ignorante de \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0la omisi\u00f3n en la que incurri\u00f3 el acusado, desde luego que \u00a0no \u00a0hubiese intentado \u00e9l de manera vehemente, al punto de incurrir en el delito \u00a0contra \u00a0la fe p\u00fablica ya prescrito, morigerar el contenido y efectos del oficio \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0dieron \u00a0a conocer las graves condiciones de orden \u00a0p\u00fablico que gobernaban el municipio de Mapirip\u00e1n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la omisi\u00f3n en la que incurri\u00f3 el procesado se evidencia \u00a0cuando \u00a0 su \u00a0superior, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0tuvo conocimiento de la situaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n, el 21 de julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0por \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0combate, \u00a0se desplaz\u00f3 al lugar y orden\u00f3 la \u00a0presencia \u00a0en el sitio del Comando de la Polic\u00eda, la Brigada M\u00f3vil N\u00famero 2 y \u00a0el \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 \u00abJoaqu\u00edn \u00a0Paris\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0USC\u00c0TEGUI \u00a0hubiese \u00a0cumplido \u00a0con su deber de informar el 15 de julio de 1997 al Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0IV \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del Ej\u00e9rcito sobre lo que se cern\u00eda para Mapirip\u00e1n, se \u00a0habr\u00eda \u00a0generado una reacci\u00f3n inmediata y eficaz para defender a la poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0supuesto \u00a0sobre \u00a0el cual no se puede \u00a0predicar alg\u00fan yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0salvaguardia \u00a0demandable, \u00a0entonces, \u00a0deviene \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de los bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0dar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0la competencia que le fue asignada en ese \u00a0territorio \u00a0como \u00a0General \u00a0y \u00a0Comandante de la S\u00e9ptima Brigada, adem\u00e1s, porque \u00a0espec\u00edficamente \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0el ataque a que sometieron los \u00a0paramilitares a dichos ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0error \u00a0de tipo, si es invencible, se enerva la categor\u00eda \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0de \u00a0la tipicidad por ausencia de dolo, y si vencible, se procede por \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0culposa \u00a0de \u00a0tal \u00a0conducta, siempre que as\u00ed la haya dispuesto el \u00a0legislador; \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, el comportamiento ser\u00e1 at\u00edpico, pero en este \u00a0caso \u00a0tal \u00a0figura dogm\u00e1tica no tiene cabida, por la inexistencia de yerro en la \u00a0conducta del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0algunas \u00a0latitudes \u00a0como \u00a0categor\u00edas \u00a0dogm\u00e1ticas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0distingue \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0hecho \u00a0 \u00a0\u2014asimilable \u00a0al error de tipo\u2014, \u00a0 del \u00a0 error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0\u2014asimilable al \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n\u2014, en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0primero est\u00e1 referido a una equivocaci\u00f3n respecto de los hechos de \u00a0la \u00a0norma o de una circunstancia que pertenece al tipo (el sujeto no sabe lo que \u00a0hace), \u00a0en \u00a0tanto que el segundo el yerro recae en la antijuridicidad (el sujeto \u00a0sabe \u00a0 lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0pero \u00a0cree \u00a0erradamente \u00a0que \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta \u00a0claridad, \u00a0porque \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma, \u00a0que \u00a0aborda \u00a0el \u00a0conocimiento de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0de \u00a0trascendencia \u00a0internacional \u00a0por parte de la Corte \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014adoptado \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n interna mediante la Ley 742 de 5 \u00a0de \u00a0junio de 2002\u2014, reconoce \u00a0el\u00a0 \u00a0error \u00a0de hecho53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, el cual exime de \u00a0responsabilidad\u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0si \u00a0se \u00a0hace \u00a0desaparecer \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0crimen, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0supuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En lo que respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0jefe militar establece el Estatuto de Roma en su \u00a0art\u00edculo \u00a028, \u00a0que \u00a0ser\u00e1 penalmente responsable en raz\u00f3n de no haber ejercido \u00a0un control apropiado, cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0No hubiere adoptado todas las medidas \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0razonables \u00a0a \u00a0su alcance para prevenir o reprimir su comisi\u00f3n o \u00a0para \u00a0poner \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las autoridades competentes a los \u00a0efectos de su investigaci\u00f3n y enjuiciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario de lo expuesto, se descarta \u00a0el \u00a0obrar \u00a0equivocado \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0sin \u00a0ninguna dificultad podr\u00eda \u00a0representarse \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tal \u00a0para \u00a0conocer sus deberes de salvamento con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los habitantes de la localidad y las consecuencias jur\u00eddicas de su \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0dada \u00a0su \u00a0experiencia, \u00a0antig\u00fcedad, \u00a0rango, \u00a0profesionalismo \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas del caso concreto, pues eran de su dominio y manejo \u00a0las siguientes premisas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ten\u00eda \u00a0 pleno \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sab\u00eda \u00a0de su obligaci\u00f3n fundada en los \u00a0reglamentos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0militares, \u00a0que \u00a0le compet\u00eda a \u00e9l solamente, no a los \u00a0dem\u00e1s, a partir del momento en que recibi\u00f3 la informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0resultados \u00a0le \u00a0son atribuibles con \u00a0base en la teor\u00eda de la acci\u00f3n esperada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obr\u00f3 \u00a0con voluntad y conocimiento, esto \u00a0es,\u00a0 \u00a0a ciencia y paciencia de la realidad que lo conminaba a reaccionar de \u00a0manera \u00a0 inmediata \u00a0 y \u00a0r\u00e1pida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0dudas \u00a0que \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0prohibiciones \u00a0de \u00a0su \u00a0obrar \u00a0omisivo \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0por los resultados \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0era ajeno a su sabidur\u00eda que deb\u00eda \u00a0solicitar \u00a0o \u00a0comunicar \u00a0al Comando Superior la situaci\u00f3n, pues el 17 de agosto \u00a0de \u00a01997 \u00a0a la Brigada S\u00e9ptima se le dio el mando operacional porque la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02 \u00a0sali\u00f3 \u00a0a operativos (folio 61 cuadernos 13 y 14) en territorios \u00a0cercanos en la jurisdicci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de la Cuarta Divisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Plan \u00a0Conquista \u00a0(folio \u00a0255 cuaderno 19) se consign\u00f3 para la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0N\u00ba \u00a02 \u00a0\u00aba \u00a0orden \u00a0prepararse \u00a0para \u00a0entregar \u00a0responsabilidades \u00a0de la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada\u00bb, \u00a0documento \u00a0que \u00a0con anticipaci\u00f3n a los \u00a0hechos era conocido por el estamento militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0haber \u00a0existido \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0duda o \u00a0error \u00a0en \u00a0USC\u00c1TEGUI, \u00a0no \u00a0habr\u00eda solicitado que se le rindiera por escrito un \u00a0informe \u00a0acerca de lo que estaba ocurriendo en Mapirip\u00e1n el 15 de julio de 1997 \u00a0y \u00a0su \u00a0conducta \u00a0posterior \u00a0respecto del documento que lo enter\u00f3 alterarando su \u00a0contenido, revela la conciencia de su obrar il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se concluye que el cargo formulado no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a prosperar, se debe precisar que la condena proferida contra el \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0el \u00a0entonces Mayor \u00a0\u2014hoy \u00a0Teniente \u00a0Coronel en \u00a0retiro\u2014, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, en concurso heterog\u00e9neo con los de secuestro agravado, lo \u00a0es \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autores \u00a0(comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n), \u00a0dado que ostentaban la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garantes de la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n, surgida de la competencia \u00a0institucional, como miembros de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0\u00a0 \u00a0 NO \u00a0 CASAR \u00a0 la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0censuras \u00a0formuladas \u00a0 en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0JAIME \u00a0HUMBERTO \u00a0USC\u00c1TEGUI \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0el \u00a0entonces Mayor \u00a0\u2014hoy \u00a0Teniente \u00a0Coronel en \u00a0retiro\u2014, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0en concurso heterog\u00e9neo con los de secuestro agravado es \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de autores (comisi\u00f3n por omisi\u00f3n), dado que ostentaban la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0 garantes \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0surgida \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0institucional, como miembros de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 EXCLUIR \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Hugo \u00a0Fernando Mart\u00ednez Contreras, Diego Armando Mart\u00ednez Contreras \u00a0y Gustavo Caicedo Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 SP \u00a035113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considerando \u00a0 que \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0presentada \u00a0inicialmente \u00a0para \u00a0su \u00a0estudio \u00a0fue \u00a0derrotada \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0con el acostumbrado respeto por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala,\u00a0 los suscritos Magistrados nos permitimos expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales salvamos parcialmente el \u00a0voto \u00a0y disentimos de la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda de no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que se mantenga la pena de 37 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n al procesado Jaime Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que desde la presentaci\u00f3n de la ponencia para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la Sala, siempre se sostuvo que el procesado s\u00ed es responsable \u00a0como \u00a0autor \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0de los hechos ocurridos en la localidad de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0en julio de 1997, tal y como finalmente se concluy\u00f3 en la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda, \u00a0 pero\u00a0 \u00a0 que \u00a0 nuestra \u00a0 postura \u00a0 difiere \u00a0sustancialmente \u00a0de las razones plasmadas en el fallo finalmente aprobado por la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0explicar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0si \u00a0el General \u00ae Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0no \u00a0estando aliado con los paramilitares que ejecutaron la masacre, se \u00a0apart\u00f3 \u00a0de \u00a0sus deberes como miembro de alto rango de la Fuerza P\u00fablica, es lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0salvamos \u00a0el \u00a0voto, mantengamos la \u00a0posici\u00f3n \u00a0inicial \u00a0sin ning\u00fan tipo de variaci\u00f3n para que obre como salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite de casaci\u00f3n, con algunas observaciones finales que \u00a0estimamos \u00a0necesarias \u00a0frente \u00a0a \u00a0la nueva argumentaci\u00f3n introducida en algunos \u00a0t\u00f3picos del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, a continuaci\u00f3n se exponen los argumentos que desde \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0se consignaron en la ponencia derrotada y que en gran parte fueron \u00a0avaladas \u00a0 por \u00a0 cinco \u00a0 de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0empero \u00a0no \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0error de prohibici\u00f3n directo como causal de atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0explicativa \u00a0de las motivaciones que llevaron al Brigadier General \u00ae \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez a desconocer la grave situaci\u00f3n que le fue \u00a0informada,\u00a0 \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de desplegar cualquier acci\u00f3n para auxiliar a \u00a0la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Jurisdicci\u00f3n Ordinaria y Competencia de \u00a0la corte en sede de casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 estima \u00a0 oportuno \u00a0 dedicar \u00a0inicialmente \u00a0un \u00a0cap\u00edtulo del fallo al estudio del tema de la competencia, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0aclarar las razones por las cuales fue la justicia ordinaria en dos \u00a0instancias \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal militar la que conoci\u00f3 del caso del \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0en \u00a0retiro \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, y a la vez \u00a0indicar \u00a0de manera expresa los motivos por los que su proceso fue adelantado por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0para \u00a0funcionarios aforados, seg\u00fan lo indica el \u00a0art\u00edculo 235 numeral 4\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan crucial aspecto del proceso fue resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en sentencia SU 1184 de 2001, a prop\u00f3sito de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida contra una decisi\u00f3n\u00a0 de la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura. En \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la referida Corporaci\u00f3n resolvi\u00f3 un conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Comandante del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0este \u00faltimo quien reclamaba la competencia de la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los militares involucrados en la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui, dado que la \u00a0investigaci\u00f3n ya hab\u00eda sido asumida por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como en auto del 18 de agosto de \u00a01999 \u00a0se resolvi\u00f3 el conflicto de competencia, ordenando la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura que el proceso seguido \u00a0contra \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0y \u00a0Hern\u00e1n Orozco Castro, por la masacre de \u00a0Mapirip\u00e1n, fuera adelantado por la jurisdicci\u00f3n penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo anterior, una de las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0cruentos \u00a0hechos, interpuso acci\u00f3n de tutela ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0amparo, \u00a0decisi\u00f3n que fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en fallo del 9 de diciembre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0fallo \u00a0de tutela fue revisado por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 13 de noviembre de 2001, sentencia SU \u00a01184, \u00a0haciendo \u00a0propicia \u00a0la ocasi\u00f3n para determinar en qu\u00e9 casos los delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0militares \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del servicio deben ser conocidos por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y en cuales no, y de igual manera identificar aquellas \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las que a pesar de que los hechos sean ejecutados por militares \u00a0con \u00a0 fuero \u00a0constitucional \u00a0(Generales \u00a0y \u00a0Almirantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica), \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0corresponde en \u00fanica instancia a la Corte Suprema de Justicia, \u00a0sino \u00a0a los jueces ordinarios en primera y segunda instancia, decisi\u00f3n que para \u00a0este \u00a0concreto \u00a0evento \u00a0debe \u00a0respetar \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora decide este \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, habida cuenta que la Corte Constitucional defini\u00f3 en el \u00a0caso \u00a0concreto la jurisdicci\u00f3n y competencia, por lo que su determinaci\u00f3n debe \u00a0acatarse por ser ley del proceso.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al referirse al tema de la omisi\u00f3n, indic\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0igual que en los delitos de acci\u00f3n, \u00e9stos desquician el fuero militar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no guarda relaci\u00f3n con la misi\u00f3n que constitucionalmente \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido \u00a0asignada \u00a0a la fuerza p\u00fablica, para lo cual se ocup\u00f3 de precisar \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0situaciones \u00a0en la que el fuero militar se pierde: \u201c(i) \u00a0las que se producen en una situaci\u00f3n que ab inicio buscaba \u00a0fines \u00a0contrarios \u00a0a \u00a0los valores, principios o derechos consagrados en la carta \u00a0(surgi\u00f3 \u00a0para capturar arbitrariamente a alguien y no se impide la vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho); \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0que \u00a0surgen \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una operaci\u00f3n iniciada \u00a0leg\u00edtimamente, \u00a0pero \u00a0en su desarrollo se presenta una desviaci\u00f3n esencial del \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0(no \u00a0se \u00a0impide \u00a0el \u00a0maltrato de una persona que ya no \u00a0presenta \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0resistencia \u00a0en \u00a0un \u00a0combate); \u00a0(iii) cuando no se \u00a0impiden \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(miembro \u00a0de \u00a0la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0tiene el deber de evitar un da\u00f1o a la poblaci\u00f3n civil, no evita \u00a0la \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 resultado). \u00a0 En \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0casos, \u00a0siempre \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0que el garante tenga dentro de su \u00e1mbito de competencia el deber \u00a0concreto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0evitar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0resultados \u00a0 \u00a0que \u00a0 vulneran \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0fundamentales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0adem\u00e1s de la prerrogativa de \u00a0que \u00a0 los \u00a0militares \u00a0que \u00a0cometan \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0sean \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la justicia penal militar, con excepci\u00f3n de los \u00a0casos \u00a0delimitados por la Corte Constitucional, los altos mandos militares gozan \u00a0de \u00a0 una \u00a0 garant\u00eda \u00a0 denominada \u00a0 por \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0como \u00a0fuero \u00a0integral, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que su \u00a0juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0superior, cuando se\u00f1ala entre otros \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0los \u00a0Generales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, con independencia de que el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio o hubiere sido cometido con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 calidad \u00a0 que \u00a0 ostentan54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, la interpretaci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0all\u00ed \u00a0establecido \u00a0 se \u00a0 aplica \u00a0 a \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 Generales \u00a0 sin \u00a0 distinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0rango55, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0llevar\u00eda a pensar que el juzgamiento del \u00a0Brigadier \u00a0General Jaime Humberto Usc\u00e1tegui correspond\u00eda a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un proceso de \u00fanica instancia, pese a que para la fecha \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal hab\u00eda cesado en el ejercicio del cargo, \u00a0pues \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 235, su juzgamiento continua en \u00a0cabeza del m\u00e1ximo \u00f3rgano de la jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la realizaci\u00f3n de esta clase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de dicho tr\u00e1mite especial, depende de una serie de \u00a0circunstancias que a continuaci\u00f3n se describen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0 Mientras \u00a0los \u00a0Generales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0(cualquiera \u00a0sea \u00a0su \u00a0rango), \u00a0se encuentren en ejercicio del cargo, \u00a0tienen \u00a0fuero \u00a0integral \u00a0y \u00a0deben \u00a0ser \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, independientemente que el delito cometido tenga relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio o que hubiere sido realizado con anterioridad a la calidad que \u00a0ostentan; \u00a02) \u00a0Si \u00a0el \u00a0delito \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el servicio, la competencia \u00a0siempre \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0de cesar en el cargo y no puede ser \u00a0investigado \u00a0o \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0Justicia Penal Militar. Es una excepci\u00f3n a la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de que todo delito cometido por un miembro de la fuerza p\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo servicio es de competencia de la justicia penal \u00a0militar; \u00a03) Cuando el delito que se imputa, – tr\u00e1tese de una conducta activa o \u00a0de \u00a0una \u00a0de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n – es un delito de lesa humanidad o en general \u00a0constituye \u00a0una \u00a0grave violaci\u00f3n a los derechos humanos-, una vez se desvincule \u00a0de \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0General \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0le corresponde al Fiscal \u00a0General \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0determinar \u00a0que ese acto que es completamente ajeno al \u00a0servicio, \u00a0 ten\u00eda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas\u201d 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente resaltar que la Corte Constitucional cuando concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0militares Jaime Humberto Usc\u00e1tegui y Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0investigado \u00a0por \u00a0la justicia ordinaria y no por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0fue \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento de que un delito de lesa \u00a0humanidad \u00a0o \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no \u00a0es \u00a0un acto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el servicio, cualquiera sea la forma de imputaci\u00f3n (acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n) \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n. Esto fue lo que al respecto dijo esa \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cQue \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0se \u00a0rompe cuando el delito adquiere una gravedad \u00a0inusitada \u00a0 tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0llamados \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0Esta regla tiene como\u00a0 base la idea de que nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0como \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio aquellas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0desconocen abiertamente el principio de dignidad humana y que de \u00a0manera \u00a0flagrante aparejan la violaci\u00f3n de los derechos constitucionales de los \u00a0asociados.\u00a0 Debe\u00a0 observarse que si bien se \u00a0de \u00a0conducta\u00a0 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0llamados \u00a0delitos de lesa humanidad, dicha \u00a0referencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0indica \u00a0el \u00a0patr\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta \u00a0que \u00a0nunca ser\u00e1n de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar. Sobre este punto, ha de advertirse \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0sentencia, a\u00fan las normas que regulan asuntos \u00a0evidentemente \u00a0militares, \u00a0repudian \u00a0los \u00a0actos contrarios a los sentimientos de \u00a0humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del garante\u00a0 que interviene activamente en la \u00a0toma \u00a0de \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0similar a la de aquel que no presta la seguridad \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0queden \u00a0en \u00a0una absoluta indefensi\u00f3n. En virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n son estructural y \u00a0axiol\u00f3gicamente \u00a0 \u00a0id\u00e9nticas, \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 an\u00e1logas: \u00a0Si \u00a0la conducta activa es ajena al servicio, tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0serlo \u00a0el \u00a0comportamiento omisivo. Un miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica puede ser garante cuando se presenten cualquiera de los \u00a0dos \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0explicados: creaci\u00f3n de riesgos para \u00a0bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 o \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0deberes \u00a0por \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0instituci\u00f3n \u00a0estatal. \u00a0Las \u00a0fuerzas militares tienen la obligaci\u00f3n absoluta de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0desconocimiento del derecho internacional humanitario (restricci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0aun \u00a0frente a los estados de excepci\u00f3n seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo \u00a0214 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0pueden ser suspendidos durante \u00a0tales \u00a0estados. \u00a0Permitir \u00a0que \u00a0ocurran, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0activamente \u00a0intervienen en ellas o porque omiten el deber estatal de proteger a \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante de las condiciones m\u00ednimas y b\u00e1sicas de la organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0y, por lo mismo, nunca podr\u00e1n considerarse como un acto relacionado con \u00a0el \u00a0servicio. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0constitucional, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que las Fuerzas Militares ocupan \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante para el respeto de los derechos fundamentales de los \u00a0colombianos. \u00a0 La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0significa \u00a0que \u00a0el t\u00edtulo de imputaci\u00f3n se hace por el delito de lesa \u00a0humanidad, \u00a0o \u00a0en general por las graves violaciones a los derechos humanos, sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0forma de intervenci\u00f3n en el delito (autor\u00eda o participaci\u00f3n), o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del mismo (tentativa o consumaci\u00f3n) o la atribuci\u00f3n \u00a0subjetiva \u00a0 (dolo \u00a0o \u00a0imprudencia). \u00a0Las \u00a0estructuras \u00a0internas \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0no \u00a0modifican la naturaleza del delito realizado; \u00a0estas \u00a0no \u00a0cambian porque el interviniente (para el caso, quien omite) se limite \u00a0a \u00a0facilitar la comisi\u00f3n de un hecho principal, o porque no se alcance\u00a0 la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho\u201d. \u00a0 \u00a0 (Resaltado \u00a0nuestro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0Corte Constitucional se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0caso concreto del General Jaime Humberto Usc\u00e1tegui, estudiando su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir de una imputaci\u00f3n como autor por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia, que tambi\u00e9n es el marco f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0actual pronunciamiento, cit\u00f3 el par\u00e1grafo del art\u00edculo 235 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica el cual se\u00f1ala que \u201ccuando los \u00a0funcionarios \u00a0antes \u00a0enumerados \u00a0hubieren cesado en el ejercicio de su cargo, el \u00a0fuero \u00a0s\u00f3lo \u00a0se mantendr\u00e1 para las conductas punibles que tengan relaci\u00f3n con \u00a0las funciones desempe\u00f1adas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0(sentencia \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995, \u00a0proceso 9559), indica que existe fuero \u00a0integral \u00a0respecto \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0han cesado en el ejercicio del cargo, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0conductas respecto de las cuales se les investiga guardan relaci\u00f3n \u00a0con las funciones propias del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00faltimas, \u00a0 la \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0la v\u00eda de hecho que \u00a0constituy\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 18 de agosto de 1999 de la Sala Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, dispuso que el proceso seguido contra Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez y Hern\u00e1n Orozco Castro, era de competencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0militar \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0inquiri\u00f3 \u00a0a esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0decidiera el conflicto de jurisdicciones de acuerdo con \u00a0los lineamientos fijados en la sentencia SU 1184 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo tales derroteros, y la claridad en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0estaban siendo investigados los \u00a0militares \u00a0 no \u00a0 era \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0 Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0en \u00a0auto\u00a0 \u00a0del \u00a021 de febrero 2002 dispuso que la competencia fuera asumida por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal ordinaria y frente al fuero que\u00a0 podr\u00eda cobijar al \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPrecisamente \u00a0desde \u00a0ya \u00a0destacar en lo \u00a0tocante \u00a0al \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez que en su condici\u00f3n de General de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0se encuentra amparado por el fuero constitucional integral que trata \u00a0el \u00a0Art. \u00a0235-4, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0independientemente \u00a0que \u00a0sus actos sean o no \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el servicio, su juzgamiento corre a cargo de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fuero \u00a0que \u00a0solo se mantiene al dejar el cargo para las conductas \u00a0punibles que se relacionan con las funciones desempe\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0mas \u00a0adelante, los hechos \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0coincidencialmente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deja \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0el \u00a0fuero \u00a0penal\u00a0 \u00a0militar, pues conforme al citado art\u00edculo 221 de la Carta el mismo \u00a0s\u00f3lo \u00a0cobija a los uniformados que se juzguen por hechos acaecidos en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, por lo cual tanto el General como el hoy Coronel de que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0habla \u00a0deben \u00a0ser \u00a0definitivamente juzgados por la justicia ordinaria, regla \u00a0general de competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en dicha interpretaci\u00f3n concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, puesto que la imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00faa \u00a0a \u00a0los oficiales Jaime Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez y Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0comporta la posible comisi\u00f3n por omisi\u00f3n de delitos afrentosos \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos, en hechos acaecidos cuando respectivamente ostentaban \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0y \u00a0Mayor \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito y en tal virtud \u00a0detentaban \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vida, \u00a0honra \u00a0y bienes de los \u00a0ciudadanos \u00a0 de \u00a0 Mapirip\u00e1n, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0aqu\u00ed \u00a0representada \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda de la Unidad de \u00a0Derechos \u00a0Humanos colisionada, en tanto aquellos se apartaron diametralmente del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0constitucionalmente \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0descartan de plano la val\u00eda del fuero penal \u00a0militar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual en ning\u00fan caso deben ser juzgados por la justicia penal \u00a0militar; \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la citada Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda para lo de su cargo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto, la Corte Constitucional \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a se\u00f1alar que este no era un caso cuyo conocimiento correspondiera \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal militar, tambi\u00e9n lo es que del criterio que se fij\u00f3 \u00a0en \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0obligado \u00a0es \u00a0concluir que tampoco se mantiene el fuero \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0pues \u00a0no \u00a0ofrece discusi\u00f3n que el hecho atribuido al \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0en \u00a0retiro, \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, no guarda \u00a0relaci\u00f3n con el serivicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala ahora precisa que dicha garant\u00eda \u00a0en \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023557, \u00a0se pierde \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito endilgado es de aquellos calificados como de lesa humanidad o \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos humanos, pues como sin lugar a equ\u00edvocos \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en una sentencia que comporta precedente \u00a0obligatorio, \u00a0estos \u00a0son \u00a0actos o conductas que nunca pueden relacionarse con el \u00a0servicio \u00a0y \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0el \u00a0fuero por raz\u00f3n del factor subjetivo no puede \u00a0mantenerse \u00a0como \u00a0privilegio \u00a0especial frente a los derechos de las personas que \u00a0deben someterse al procedimiento ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0mayor claridad la Sala quiere referir \u00a0varios \u00a0apartes de la sentencia SU 1184 de 2001, en los que de manera enf\u00e1tica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0afirma que los delitos de lesa humanidad y las graves \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos no pueden ser catalogados como actos propios \u00a0del servicio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0Constitucional considera que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0imputable \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0porque cuando se tiene posici\u00f3n de garante, las omisiones \u00a0que \u00a0permitan, \u00a0faciliten \u00a0u ocasionen (sea a t\u00edtulo de autor\u00eda o complicidad, \u00a0delito \u00a0tentado o consumado, doloso o culposo) la violaci\u00f3n de derechos humanos \u00a0o \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario, son comportamientos que no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio. \u00a0Este \u00a0elemento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0valorado \u00a0al determinar la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo del art. 235 de la Carta. \u00a0Bajo \u00a0ning\u00fan supuesto la omisi\u00f3n investigada era de competencia de la justicia \u00a0penal militar. No estaba amparada por el fuero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura \u00a0\u2013Sala \u00a0 Disciplinaria- \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas por el Brigadier \u00a0General \u00a0y \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel, guardaban estrecha relaci\u00f3n con el servicio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0deb\u00eda asignarse competencia a la justicia penal militar. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0dicha \u00a0competencia \u00a0no \u00a0pod\u00eda ser asignada, por cuanto si estaba activo, correspond\u00eda \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia y, si \u00a0estaba \u00a0retirado, \u00a0depend\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0acto.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0que en \u00a0criterio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0servicio.\u201d(Resaltado de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0hizo la declaraci\u00f3n expresa de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos ocurridos en julio de 1997 en el municipio de Mapirip\u00e1n fueron \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn Mapirip\u00e1n \u00a0se \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 flagrante \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0que \u00a0disputa \u00a0el \u00a0monopolio \u00a0del \u00a0uso \u00a0de la fuerza en manos del Estado. Es decir, se violaron los \u00a0principios \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional, cuya preservaci\u00f3n estaba \u00a0encargada \u00a0a \u00a0los \u00a0investigados. \u00a0Su posici\u00f3n de garante les exig\u00eda intervenir \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0degradadores \u00a0de \u00a0la \u00a0humanidad y \u00a0perseguir \u00a0a los usurpadores del poder estatal. Debido \u00a0a \u00a0las grav\u00edsimas consecuencias derivadas de su omisi\u00f3n, no puede considerarse \u00a0que \u00a0exista \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio. El \u00a0precedente \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional en materia de competencia de la justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0es \u00a0rigurosa en se\u00f1alar que \u00fanicamente si no existe duda sobre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0servicio \u00a0y \u00a0el \u00a0acto \u00a0investigado, es posible asignar \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar. En el presente caso, no es posible \u00a0sostener \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda. \u00a0Por el contrario, la calidad de garante impide \u00a0catalogar \u00a0la omisi\u00f3n como un acto relacionado con el servicio\u201d (Resaltado de la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa en la situaci\u00f3n del General \u00a0Usc\u00e1tegui, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el delito imputado al procesado lo era a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0dada \u00a0su posici\u00f3n de garante, la \u00a0cual \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0grave de los derechos \u00a0humanos \u00a0lo que imped\u00eda darle a tal comportamiento el \u00a0calificativo \u00a0de una conducta relacionada con el servicio, motivo por el cual la \u00a0acci\u00f3n \u00a0omisiva investigada no era de competencia de la Justicia Penal Militar, \u00a0pues \u00a0no estaba amparada por el fuero y en todo caso esta clase de conductas son \u00a0de conocimiento de la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior interpretaci\u00f3n es lo que lleva \u00a0a \u00a0concluir \u00a0en \u00a0esta instancia a la Sala de Casaci\u00f3n Penal que debido a que la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0a ambos militares no es un comportamiento que pueda ligarse \u00a0al \u00a0servicio \u00a0que \u00a0prestaban \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional por haber \u00a0concluido \u00a0en \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos humanos, el privilegio del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0que alude el art\u00edculo 235 superior, concretamente su \u00a0par\u00e1grafo, \u00a0no puede mantenerse en lo respectivo al Brigadier General en retiro \u00a0Jaime Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son las anteriores razones, las que explican \u00a0el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el que en esta ocasi\u00f3n la Corte conoce en sede de casaci\u00f3n el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia ordinaria adelant\u00f3 contra el Brigadier General Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0como \u00a0desde \u00a0fases primigenias de la actuaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0 clarificado \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia SU 1184 de 2001, decidi\u00f3 enviar el proceso a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que investigara tanto a Hern\u00e1n Orozco \u00a0Castro como a Jaime Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0oportuno es recordar que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en sede de tutela, el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los hechos atribuidos a Jaime Humberto Usc\u00e1tegui y \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco Castro ven\u00eda adelantando la Jurisdicci\u00f3n Penal Militar, al ser \u00a0atribuida \u00a0la competencia a la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria, fue decretado nulo \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 200258, \u00a0mediante la cual invalid\u00f3 \u00a0todas \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0por \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, emiti\u00f3 contra los dos oficiales, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 200159, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del actual pronunciamiento, mientras que los absolvi\u00f3 por el punible de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y les ces\u00f3 procedimiento por los \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0secuestro, \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2\u00a0 \u00a0Vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1 \u00a0Imprescriptibilidad de los delitos de \u00a0lesa\u00a0 humanidad – grave violaci\u00f3n a los derechos humanos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0en su momento lo concluy\u00f3 la Corte Constitucional, los hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0entre \u00a0el \u00a015 y el 21 de julio de 1997, comportan una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a los derechos humanos, motivo que conllev\u00f3 a que el proceso \u00a0lo \u00a0adelantara \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y no la jurisdicci\u00f3n penal militar, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el Brigadier General fuera juzgado en primera instancia por un Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado y en segunda por un Tribunal Superior y no en \u00a0\u00fanica instancia por la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0mayor \u00a0claridad oportuno es citar el aparte de la sentencia SU \u00a01184 \u00a0de \u00a02001 \u00a0que \u00a0al \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de este proceso, no dud\u00f3 en \u00a0calificarlos \u00a0como \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que fue reiterada por la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos en fallo del 15 de septiembre de 2005, \u00a0caso \u201cMasacre de Mapirip\u00e1n vs Colombia\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCaso \u00a0concreto \u00a0del \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0 y \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Orozco. \u00a0Delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0e \u00a0incompetencia de la justicia penal militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c23. Los hechos conocidos como la masacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0constituyen \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0momentos \u00a0m\u00e1s tristes de la historia \u00a0colombiana. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terror \u00a0a la cual fue sometida la poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0los \u00a0actos atroces de tortura general e individual, degradaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0humana \u00a0y \u00a0homicidios son conocidos por la opini\u00f3n p\u00fablica. En \u00a0los \u00a0 antecedentes \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0ha \u00a0transcrito \u00a0un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 que \u00a0 da \u00a0 cuenta, \u00a0en \u00a0forma \u00a0sint\u00e9tica \u00a0\u2013mas no por ello carente de suficiente \u00a0capacidad \u00a0descriptiva-, \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas realizadas en dicha zona del pa\u00eds, \u00a0calificadas \u00a0como \u00a0actos \u00a0totalmente \u00a0ajenos \u00a0a cualquier sentimiento m\u00ednimo de \u00a0humanidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0o \u00a0de graves \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse en punto de su imprescriptibilidad. Es as\u00ed que en \u00a0fallo \u00a0de revisi\u00f3n del 22 de noviembre de 2010 con radicaci\u00f3n 30380, en la que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de Trujillo, ocurrida en el a\u00f1o 1990, se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 suma, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que, \u00a0retomando \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos60 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal no puede \u00a0operar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0para \u00a0generar \u00a0impunidad en los delitos de lesa humanidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0dar validez a las normas internas sobre prescripci\u00f3n en estos \u00a0casos \u00a0comporta \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n del Estado, se impone\u00a0 \u00a0declarar \u00a0 que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0definidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de lesa humanidad, no opera a favor de los autores o \u00a0part\u00edcipes \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n, pues se trata de comportamientos \u00a0imprescriptibles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro pronunciamiento de la Corte en sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n61, \u00a0aunque \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0como delito de lesa \u00a0humanidad, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que la acci\u00f3n penal enervada por ese comportamiento se \u00a0tornara \u00a0imprescriptible, \u00a0se \u00a0reafirm\u00f3 \u00a0tal caracter\u00edstica cuando se trata de \u00a0esa \u00a0clase de conductas, al\u00a0 interpretar la Sala las decisiones de la Corte \u00a0Constitucional sobre el tema: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtra \u00a0consecuencia \u00a0jur\u00eddica que recae \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de lesa humanidad, es el hecho de que su enjuiciamiento y \u00a0castigo \u00a0est\u00e1 \u00a0librado \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0temporales a los cuales se someten los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0ordinarios, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0Imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0y \u00a0de los Cr\u00edmenes de Lesa \u00a0Humanidad62, \u00a0adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a02391 \u00a0del 26 de noviembre de 1968, vigente desde el 11 de noviembre \u00a0de \u00a01970, \u00a0y \u00a0lo \u00a0ratifica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0la Corte Penal \u00a0Internacional \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los cr\u00edmenes de la competencia de la Corte no \u00a0prescribir\u00e1n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0el \u00a0genocidio, \u00a0los cr\u00edmenes de guerra y \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes contra la paz, con las precisiones que en su momento consign\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma como sigue: (cita textual de apartes de la \u00a0sentencia C-578 de 2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal Internacional, se predica, sin limitaciones de \u00a0ninguna \u00a0 \u00edndole, \u00a0 la \u00a0 imprescriptibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 hayan \u00a0ocurrido, \u00a0lo cual implica, \u00a0necesariamente, \u00a0 identificar \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0t\u00edpicamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional, \u00a0al delito de genocidio, a un \u00a0crimen \u00a0 \u00a0de \u00a0 guerra, \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 lesa \u00a0humanidad, o a un crimen de agresi\u00f3n.\u201d (Resaltado nuestro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0sentencia del 15 de mayo de 2013, proferida en \u00fanica instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos conocidos como la masacre de Segovia ocurridos en el a\u00f1o 1988, \u00a0la \u00a0Corte dio continuidad a la acci\u00f3n penal, acogiendo la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 preparatoria63, acerca de que esos sucesos \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0un delito de lesa humanidad y por tanto no pod\u00eda alegarse su \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn consecuencia, claro es que al doctor \u00a0C\u00e9sar \u00a0P\u00e9rez Garc\u00eda se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0determinador \u00a0por los delitos de homicidio m\u00faltiple \u00a0agravado \u00a0 (atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a044 \u00a0personas), \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas \u00a0(atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad f\u00edsica de 32 personas) y concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0los cuales se enmarcan dentro del contexto de un crimen contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0categorizado \u00a0como \u00a0Genocidio, \u00a0como una especie del \u00a0g\u00e9nero \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0Lesa \u00a0Humanidad, raz\u00f3n por la cual, la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 es \u00a0imprescriptible \u00a0aunque \u00a0la \u00a0eventual \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0imponer \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0estrictamente \u00a0al \u00a0marco \u00a0legal vigente interno para la fecha de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, esto es, a los tipos penales correspondientes a los \u00a0delitos que se acaban de enunciar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0anterior \u00a0recuento \u00a0emerge \u00a0claro \u00a0el \u00a0criterio reiterado de la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corte, en torno a la imprescriptibilidad de los delitos \u00a0de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2.2 Delito cometido por servidor p\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de las anteriores consideraciones, \u00a0con \u00a0la \u00a0cuales \u00a0queda claro que la acci\u00f3n penal para el caso objeto de estudio \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0adem\u00e1s quiere resaltar que los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la potestad punitiva del Estado en este asunto, son diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0no s\u00f3lo por tratarse de una conducta \u00a0delictiva \u00a0gravemente atentatoria contra los derechos humanos, sino porque en su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0participaron \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0circunstancia que \u00a0impone \u00a0el \u00a0incremento \u00a0en \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino de conformidad con lo indicado en el \u00a0inciso \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, ampliaci\u00f3n que tambi\u00e9n se \u00a0encontraba \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 82 del C\u00f3digo Penal de 1980, vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n de los hechos, en una proporci\u00f3n de la tercera parte, \u00a0sin \u00a0que pudiera superar el t\u00e9rmino m\u00e1ximo fijado en el derogado art\u00edculo 80, \u00a0el \u00a0cual era de 20 a\u00f1os, regla que tambi\u00e9n establece el art\u00edculo 83 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0de aumento de la tercera \u00a0parte \u00a0que \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la norma penal sustancial, no s\u00f3lo se \u00a0aplica \u00a0al \u00a0m\u00ednimo, \u00a0sino, una vez interrumpido el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86, tambi\u00e9n se aplica al m\u00e1ximo de 10 a\u00f1os al que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0precepto.\u00a0 \u00a0A \u00a0dicha conclusi\u00f3n lleg\u00f3 la Sala \u00a0luego \u00a0de explorar los motivos que a\u00f1os atr\u00e1s se hab\u00edan acogido para aumentar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal al servidor p\u00fablico \u00a0que cometa delito. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta postura64, \u00a0no \u00a0obstante, fue variada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0partir del fallo del 25 de agosto de 2004, en el cual sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0tope \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0calcular \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0comportamientos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos con ocasi\u00f3n del cargo no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses, es decir, a los \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal aumentados en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0en virtud del incremento que para esta clase de situaciones \u00a0preve\u00eda el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo del 25 de agosto de 2004, la \u00a0Corte \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio acerca de c\u00f3mo deb\u00eda interpretarse el tope m\u00e1ximo de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 86 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de la providencia, la Sala encuentra que las \u00a0mismas \u00a0razones que justificaron el aumento del m\u00ednimo de los cinco (5) a\u00f1os a \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses en esa clase de comportamientos tambi\u00e9n sirven \u00a0para \u00a0el \u00a0incremento \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo de diez (10) a\u00f1os, ya sea a trece (13) a\u00f1os \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 meses \u00a0 o \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os\u201d65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0incremento \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto de punibles cometidos por servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0en ejercicio de su cargo o con ocasi\u00f3n del mismo, tiene su raz\u00f3n de \u00a0ser \u00a0en \u00a0el \u00a0mayor \u00a0reproche \u00a0social \u00a0que \u00a0merece \u00a0la ilicitud de un funcionario \u00a0estatal, \u00a0de quien se espera un mayor compromiso con el orden jur\u00eddico en lugar \u00a0del \u00a0indebido aprovechamiento de la posici\u00f3n oficial que le ha sido confiada. Y \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el infractor p\u00fablico puede hacer uso de su poder para evadir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de la justicia, al tiempo que la sociedad reclama con pleno vigor la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a esta clase de infracciones a la ley penal, se justifica otorgarle al \u00a0aparato \u00a0represor \u00a0un \u00a0plazo m\u00e1s amplio para la investigaci\u00f3n y juzgamiento de \u00a0tal \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0cometidas por agentes del Estado, pues la impunidad de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0genera severa inconformidad y desconfianza de los ciudadanos frente \u00a0al sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0consider\u00f3 el legislador del a\u00f1o \u00a02000, \u00a0al \u00a0aprobar \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley 599, acogiendo plenamente lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional en su sentencia C 395 de 199566, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa diferencia \u00a0en \u00a0el quantum de la pena, bien que se trate de un sujeto activo simple o de uno \u00a0cualificado \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial, \u00a0obedece, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito cometido por persona indeterminada reviste la misma \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0produce \u00a0los \u00a0mismos efectos independientemente de quien lo cometa. \u00a0El \u00a0delito \u00a0perpetrado \u00a0por \u00a0un \u00a0empleado p\u00fablico en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o de su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos, en cambio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0vulnerar \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados, \u00a0lesiona los \u00a0valores \u00a0de \u00a0la \u00a0credibilidad y de la confianza p\u00fablicas, lo cual justifica que \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0sea \u00a0mayor. La mayor punibilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos cometidos por servidores p\u00fablicos -reflejada en las causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0o \u00a0espec\u00edficas \u00a0de agravaci\u00f3n- responde a la necesidad de proteger \u00a0m\u00e1s \u00a0eficazmente \u00a0a \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0del \u00a0efecto \u00a0corrosivo \u00a0y \u00a0demoledor \u00a0que la \u00a0delincuencia \u00a0 oficial \u00a0 tiene \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0expuesto anteriormente, \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0trato entre empleados oficiales y \u00a0particulares, \u00a0en materia de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, se justifica por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la potestad estatal para fijar la pol\u00edtica criminal frente a \u00a0determinados \u00a0 delitos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 su \u00a0gravedad, \u00a0complejidad, \u00a0consecuencias \u00a0y \u00a0dificultades \u00a0probatorias, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0la vulneraci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la igualdad\u201d67. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 observa, \u00a0fue \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0otorgar un trato diferenciado a los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para el servidor p\u00fablico y para el particular y por ese motivo, \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0reitera la Sala que el aumento de la tercera parte,\u00a0 \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso 6\u00ba del art\u00edculo 83 de la Ley 599, y antes, el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, tambi\u00e9n debe aplicarse al m\u00e1ximo \u00a0indicado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0etapa \u00a0del proceso para el servidor p\u00fablico que cometa \u00a0delito, \u00a0es \u00a0el \u00a0extremo \u00a0de 13 a\u00f1os y 4 meses, frente al de 10 a\u00f1os que es el \u00a0propio \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un \u00a0particular \u00a0y de esa forma se hace \u00a0palpable \u00a0el \u00a0trato \u00a0diferenciado querido por el legislador, entre los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para el particular y para el servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0criterio \u00a0fijado \u00a0en \u00a0al sentencia C 395 de 1995 fue reafirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia C-087 de 1997 en al que decidi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0una \u00a0demanda de inconstitucionalidad contra varios art\u00edculos del Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a082, \u00a0oportunidad en la cual nuevamente se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0m\u00e1s \u00a0severo \u00a0para \u00a0el servidor \u00a0p\u00fablico que comete delito, no es contrario a la Carta Pol\u00edtica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0esta disposici\u00f3n encaja dentro del criterio de exigir una mayor \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0por \u00a0parte \u00a0del empleado \u00a0oficial, \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen de responsabilidad de todos los servidores \u00a0oficiales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la preceptiva constitucional (art\u00edculos 6, 89, \u00a095, \u00a0209 de la Carta Pol\u00edtica.\u00a0\u00a0 Por tanto se declarar\u00e1 la exequibilidad del \u00a0aparte acusado del art\u00edculo 82\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo expuesto, para la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal es claro que el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal, debe \u00a0incrementarse \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo, \u00a0sino tambi\u00e9n en su extremo \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0cuando \u00a0se trate de delitos cometidos por servidores p\u00fablicos. En ese \u00a0sentido \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas, \u00a0lleva \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el l\u00edmite m\u00e1ximo de los 10 a\u00f1os previsto en el art\u00edculo 86 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, solo opera para delitos cometidos por particulares, pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo explicado, cuando el infractor sea un servidor p\u00fablico, en ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del mismo, necesariamente se debe incrementar el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo m\u00e1ximo en la tercera parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Volviendo \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de que el hecho \u00a0atribuido \u00a0a los aqu\u00ed acusados haya sido calificado por la Corte Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela, \u00a0como \u00a0una \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0por \u00a0ello es imprescriptible, de todas formas, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de un delito com\u00fan, la acci\u00f3n penal \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente, \u00a0por \u00a0tratarse de delitos cometidos por servidores \u00a0p\u00fablicos, seg\u00fan se dej\u00f3 explicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0– \u00a0Posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garante \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0general \u00a0puede \u00a0definirse \u00a0como \u00a0\u201cla \u00a0no realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0t\u00edpicamente \u00a0indicada \u00a0como \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0salvaguarda \u00a0de un bien \u00a0jur\u00eddico68\u201d, \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 incluye \u00a0 dos \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0puede \u00a0concretarse un comportamiento omisivo, por un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0y \u00a0por \u00a0el otro, la no \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpicamente \u00a0indicada \u00a0que \u00a0impida el resultado \u00a0lesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, los delitos de comisi\u00f3n por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0son \u00a0una \u00a0clase \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0equivalente a la comisi\u00f3n \u00a0activa \u00a0de los delitos de resultado, en donde su punibilidad se deriva de normas \u00a0penales \u00a0de \u00a0descripci\u00f3n \u00a0positiva, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0estar descritos de manera \u00a0expresa en un precepto legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0deberes \u00a0cualificados \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de sujetos \u00a0obligados \u00a0de \u00a0una \u00a0manera \u00a0especial \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de bienes jur\u00eddicos, \u00a0surgi\u00e9ndoles \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0evitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0con fundamento en \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0que les son reputables, dada su relaci\u00f3n espec\u00edfica \u00a0con determinada instituci\u00f3n como la familia o el Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0los \u00a0ha \u00a0definido \u00a0como \u00a0aquellas \u00a0conductas \u00a0en \u00a0las que \u00a0\u201cpor \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0los \u00a0sujetos adoptan con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0determinados \u00a0bienes jur\u00eddicos la posici\u00f3n de garante y por tanto \u00a0tienen \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0 concreto \u00a0 de \u00a0actuar \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0el \u00a0resultado\u201d69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, incurre \u00a0en \u00a0delito \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0aqu\u00e9l en quien concurren los \u00a0requerimientos \u00a0para \u00a0que ostente la posici\u00f3n de garante, correspondi\u00e9ndole la \u00a0misma sanci\u00f3n del delito que se ejecuta por comisi\u00f3n activa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0figura \u00a0 \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0 encuentra \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 25 de nuestro actual estatuto punitivo \u00a0sustancial, \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluyen dos tipos de fuente de la posici\u00f3n de garante: \u00a0aquella \u00a0derivada de la funci\u00f3n que le corresponde al agente (tiene el deber de \u00a0proteger \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico), \u00a0y la otra, del surgimiento de fuentes de riesgo \u00a0que \u00a0imponen \u00a0la evitaci\u00f3n del resultado lesivo (se le encomienda la vigilancia \u00a0de la fuente de riesgo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano, la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0est\u00e1 \u00a0anclada \u00a0a \u00a0la teor\u00eda del deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0cuando el art\u00edculo 10\u00ba del C\u00f3digo Penal, inciso 2\u00ba al desarrollar \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la tipicidad se\u00f1ala que \u201cen los tipos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n el deber tendr\u00e1 que estar consagrado y delimitado claramente en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y en la Ley\u201d, exigencia que \u00a0se \u00a0reproduce \u00a0en el art\u00edculo 25 al se\u00f1alar. \u201c\u2026A \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0tenga \u00a0a \u00a0su cargo la protecci\u00f3n en \u00a0concreto \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0le haya encomendado como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0conforme a la \u00a0Constituci\u00f3n y a la Ley\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma establece casi en forma \u00a0taxativa \u00a0cuatro situaciones de las que se reputa la posici\u00f3n de garante por lo \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento, \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a nuestro ordenamiento jur\u00eddico, la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0entenderse como estrictamente normativa. El numeral \u00a0primero \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0sobre \u00a0una \u00a0fuente de riesgo o la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0persona; \u00a0el segundo y el tercero se refieren a deberes \u00a0positivos \u00a0 emanados \u00a0 de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0institucionales \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se \u00a0fundamentan \u00a0en \u00a0expectativas de acci\u00f3n en donde el garante debe prestar ayuda. \u00a0Esos \u00a0deberes \u00a0positivos \u00a0emergen \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0como \u00a0el \u00a0matrimonio, \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0paterno filiales, las de confianza y los deberes del Estado frente a \u00a0los \u00a0ciudadanos. \u00a0El \u00a0numeral\u00a0 \u00a0cuarto alude a deberes negativos que se dan \u00a0cuando \u00a0el \u00a0agente \u00a0crea \u00a0un comportamiento antecedente de \u00edndole antijur\u00eddico \u00a0promotor \u00a0de \u00a0un \u00a0peligro o de una situaci\u00f3n riesgosa, surgi\u00e9ndole el deber de \u00a0asegurar \u00a0esa \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0las medidas de salvamento que \u00a0correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0en orden a que concurra la imputaci\u00f3n objetiva del \u00a0resultado, \u00a0deben \u00a0concurrir \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo objetivo, esto es;\u00a0 \u00a0(i)la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obligue a \u00a0actuar; \u00a0(ii) \u00a0la ausencia de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la norma (imposici\u00f3n de un \u00a0deber); \u00a0(iii) \u00a0la capacidad individual de actuar en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0es \u00a0decir \u00a0estar en condiciones \u00a0f\u00edsicas \u00a0 y \u00a0 psicol\u00f3gicas \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ordenada; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0casi \u00a0certera \u00a0de \u00a0que con su acci\u00f3n se \u00a0habr\u00eda \u00a0evitado \u00a0el \u00a0resultado; \u00a0y (iii) que \u00a0ostente \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0que \u00a0asiste \u00a0el deber jur\u00eddico de actuar en la situaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0lineamientos referidos en el p\u00e1rrafo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0tipo \u00a0subjetivo, \u00a0ha de concurrir el conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0(todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0objetivo) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 conciencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0 acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0traduce \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0actual \u00a0de \u00a0que \u00a0el obligado \u00a0est\u00e1 en condiciones de salvaguardar el bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0verificarse la antijuridicidad de la conducta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en la producci\u00f3n de un da\u00f1o concreto al bien jur\u00eddico \u00a0tutelado, \u00a0propio de los delitos de resultado y que en el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0principio, se limita a las conductas que atentan contra la vida e \u00a0integridad \u00a0 personal, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, todas ellas, comportamientos de resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma se \u00a0conforman \u00a0as\u00ed: \u00a0que \u00a0el sujeto activo tenga capacidad \u00a0de \u00a0 culpabilidad, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0un \u00a0imputable, \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0actualizable \u00a0 de \u00a0 la \u00a0antijuridicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0exigibilidad de otra conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso que ahora ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0claro que la posici\u00f3n de garante atribuida en la acusaci\u00f3n emana \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal, en el que el deber\u00a0 \u00a0del \u00a0garante tiene su origen en la pertenencia a una instituci\u00f3n sociojur\u00eddica \u00a0cual \u00a0es el Estado y donde aqu\u00e9l, como miembro de cualquiera de sus estamentos, \u00a0tiene \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0y de despliegue de comportamientos para el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0cumplimento de sus fines, tal y como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el caso de las fuerzas militares por estar llamadas a la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 pobladores \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 217, al mismo tiempo que el beneficiario de esta \u00a0protecci\u00f3n \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0una expectativa de confianza especial de que recibir\u00e1 \u00a0dicha ayuda leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, para imputar objetivamente un \u00a0resultado \u00a0antijur\u00eddico \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0omisivo \u00a0del \u00a0agente \u00a0a t\u00edtulo de \u00a0garante, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el sujeto a cargo del deber jur\u00eddico \u00a0est\u00e1 \u00a0determinado, \u00a0al tiempo que el favorecido debe ser determinable; tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0dicho deber emane de cualquiera de las categor\u00edas que fija el art\u00edculo 25 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0menester \u00a0identificar \u00a0la obligaci\u00f3n de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico en la situaci\u00f3n concreta o de la vigilancia de \u00a0una \u00a0 fuente \u00a0de \u00a0riesgo; \u00a0que \u00a0no \u00a0resulte \u00a0imposible \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0garante \u00a0debe \u00a0contar con la \u00a0posibilidad \u00a0de interferir en el curso causal que amenaza el inter\u00e9s jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0hay \u00a0que fijar las exigencias de tiempo, modo y lugar al igual \u00a0que \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y \u00a0situaci\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0origina \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0actuar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia70 \u00a0ya ha tenido la oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0contenido legal y dogm\u00e1tico de la figura de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, cuya consagraci\u00f3n normativa es anterior al art\u00edculo 25 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, pues desde el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo Penal de 1980, se \u00a0hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 al \u00a0 indicar \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 que \u00a0\u201ccuando \u00a0se \u00a0tiene el deber jur\u00eddico de impedir el resultado, no \u00a0evitarlo, \u00a0 \u00a0pudiendo \u00a0 \u00a0hacerlo, \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 producirlo\u201d, \u00a0 contempl\u00e1ndose \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de equivalencia entre los delitos de \u00a0acci\u00f3n y de omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0fuente \u00a0normativa \u00a0de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza legal, sino que la misma se encuentra \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0al \u00a0imponer tanto a los servidores p\u00fablicos \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0particulares \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ciertos deberes por raz\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 solidaridad \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0los \u00a0estados \u00a0sociales \u00a0de \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 95 \u00a0superior \u00a0al \u00a0establecer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes de los ciudadanos ordena que \u00a0\u00e9stos \u00a0han \u00a0de \u00a0obrar conforme al principio de solidaridad social, respondiendo \u00a0con \u00a0acciones \u00a0humanitarias \u00a0ante situaciones que pongan en peligro la vida o la \u00a0salud de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la posici\u00f3n de garante de los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0\u00e9sta \u00a0emana \u00a0de \u00a0competencias institucionales seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 2\u00ba de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0del \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de acuerdo con el Derecho Internacional de los Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0velar \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0sus servidores se abstengan de trasgredir \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0sino porque en caso de que esas violaciones se \u00a0presenten, se investigue, procese y sancione a sus responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, a pesar de que la figura en cita \u00a0tiene \u00a0raigambre \u00a0constitucional, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0para atribuir el resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0a \u00a0quien \u00a0en \u00a0principio \u00a0ostenta \u00a0la condici\u00f3n de garante es necesario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0al \u00a0sujeto le correspond\u00eda realizar los deberes de seguridad en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico o protecci\u00f3n de bienes jur\u00eddicos, adem\u00e1s de que esa consecuencia \u00a0lesiva \u00a0le era cognoscible y evitable.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, fue el legislador del \u00a02000 \u00a0el \u00a0que \u00a0regul\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0y concreta la posici\u00f3n de garante, \u00a0asumiendo \u00a0un \u00a0criterio \u00a0restringido, dado que el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal \u00a0en \u00a0forma \u00a0taxativa \u00a0se\u00f1ala \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0en \u00a0las que \u00e9sta es predicable, \u00a0siempre \u00a0 con \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia71, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente la protecci\u00f3n de una persona o de una fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0propio \u00a0\u00e1mbito \u00a0de dominio; cuando exista una estrecha \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0vida \u00a0entre \u00a0personas; \u00a0cuando se emprenda la realizaci\u00f3n de una \u00a0actividad \u00a0riesgosa \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0haya \u00a0creado un riesgo pr\u00f3ximo para el bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de las situaciones incluidas en el citado art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0virtud de la Constituci\u00f3n o de la ley y frente a \u00a0cualquier \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0tiene \u00a0la obligaci\u00f3n de actuar pero se abstiene de \u00a0hacerlo estando en posibilidad de evitar el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente caso, si bien es cierto los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1997, en vigencia del C\u00f3digo Penal de 1980, no \u00a0por \u00a0ello \u00a0se \u00a0impide una imputaci\u00f3n a t\u00edtulo de garante, pues aunque se trata \u00a0de \u00a0una figura dogm\u00e1tica que t\u00edmidamente se establec\u00eda en ese estatuto penal, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, \u00a0fij\u00f3 \u00a0ese \u00a0deber de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0como \u00a0una \u00a0competencia \u00a0institucional que en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de los \u00a0procesados, \u00a0 deriva \u00a0del \u00a0mandato \u00a0expreso \u00a0y \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0superior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 expondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0cap\u00edtulo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero en \u00faltimas, cualquiera sea la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0que \u00a0se \u00a0ostente \u00a0y \u00a0la \u00a0fuente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, esto es, ya sea por \u00a0asunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0o \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona,\u00a0 \u00a0competencia \u00a0institucional, \u00a0estrecha \u00a0comunidad \u00a0de vida, emprendimiento de una \u00a0actividad \u00a0riesgosa \u00a0o \u00a0por \u00a0creaci\u00f3n previa de una situaci\u00f3n antijur\u00eddica de \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico, de todas formas este modo de imputaci\u00f3n exige \u00a0(i) \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo por parte del garante, de un \u00a0tercero \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0factor \u00a0de la naturaleza, de la que surja para el garante el \u00a0deber \u00a0de \u00a0actuar \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento del bien jur\u00eddico en peligro; (ii) que el \u00a0agente \u00a0no \u00a0realice \u00a0esa acci\u00f3n que est\u00e1 obligado a ejecutar; (iii) el garante \u00a0tiene \u00a0que \u00a0contar \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de realizar esa acci\u00f3n que se le exige \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de estar presente\u00a0 a). El conocimiento acerca de que el \u00a0resultado \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0producir, b). La posibilidad de contar con los medios para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado y la capacidad f\u00edsica y t\u00e9cnica para utilizarlos, c). La \u00a0posibilidad \u00a0 real \u00a0 y \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 el \u00a0resultado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0el \u00a0garante \u00a0contaba \u00a0con \u00a0esa posibilidad f\u00e1ctica, como para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0de haberse desplegado la acci\u00f3n omitida, se habr\u00eda neutralizado \u00a0el riesgo o evitado la lesi\u00f3n del bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dogm\u00e1ticamente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0posible \u00a0que en delitos de omisi\u00f3n y \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0los \u00a0de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, se presenten errores de tipo, \u00a0los \u00a0cuales pueden recaer: (i) sobre la situaci\u00f3n de hecho lo que se equipara a \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0agente no tiene un conocimiento actual \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0error \u00a0que \u00a0de resultar \u00a0vencible \u00a0la \u00a0conducta \u00a0ser\u00eda \u00a0punible a trav\u00e9s del remanente culposo (numeral \u00a010\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo Penal), pero si aquel es insuperable, \u00e9sta \u00a0resultar\u00eda \u00a0 at\u00edpica; \u00a0 (ii) \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0capacidad \u00a0individual \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0concreta, esto es, erradamente \u00a0se \u00a0cree \u00a0que \u00a0no se tiene la posibilidad de salvamento del bien jur\u00eddico, cuya \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0misma que la anterior; y (iii) sobre \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante, es \u00a0decir \u00a0equivocadamente \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0cree que frente a una situaci\u00f3n concreta de \u00a0riesgo \u00a0cuyas circunstancias conoce a plenitud, no tiene el deber de salvamento. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0pues si bien la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo, lo que se afecta es la \u00a0conciencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0antijuridicidad del comportamiento, se cree que ese \u201cno \u00a0actuar\u201d \u00a0no \u00a0es \u00a0contrario \u00a0a derecho, o mejor, el sujeto se abstiene de obrar \u00a0por \u00a0la \u00a0creencia \u00a0errada \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n que le era \u00a0exigible, no estaba ordenada por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0dado \u00a0caso, ante un error de prohibici\u00f3n, la soluci\u00f3n punitiva \u00a0que \u00a0otorga \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico penal interno es la de reducir la pena a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en caso de que el error sea vencible (numeral 11 del art\u00edculo 32 del \u00a0C\u00f3digo Penal), pues de ser invencible la conducta quedar\u00e1 impune. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Fuerzas Militares y Posici\u00f3n de Garante \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto, la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en su art\u00edculo 217 impone a los miembros de la fuerza p\u00fablica el \u00a0deber \u00a0de proteger la soberan\u00eda del Estado, la independencia, la integridad del \u00a0territorio \u00a0 nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional, \u00a0ese \u00a0deber \u00a0gen\u00e9rico \u00a0no \u00a0posibilita \u00a0per \u00a0se \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n como garante en situaciones concretas, pues \u00a0para \u00a0atribuir \u00a0responsabilidad penal a ese t\u00edtulo es menester demostrar que el \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0cre\u00f3 \u00a0un \u00a0riesgo desaprobado que implica una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0para bienes jur\u00eddicos, o que dada su vinculaci\u00f3n a la entidad estatal \u00a0le \u00a0 surge \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0puntual \u00a0y \u00a0espec\u00edfica \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0determinado, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de protecci\u00f3n de un inter\u00e9s jur\u00eddicamente relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bajo esta \u00faltima circunstancia que para \u00a0la \u00a0gran mayor\u00eda de los casos de responsabilidad penal de los integrantes de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0estructura en su posici\u00f3n de garantes, en orden a \u00a0que \u00a0les \u00a0sea \u00a0atribuible \u00a0un \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0por \u00a0el incumplimiento de sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0salvamento \u00a0ante \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0evitar \u00a0el menoscabo al bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0con independencia de que el riesgo haya sido creado por un tercero o \u00a0por un factor de la naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reciente \u00a0decisi\u00f3n la Sala reafirm\u00f3 la \u00a0posici\u00f3n de garante de los miembros de la fuerza p\u00fablica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0conformidad con lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba \u00a0y 217 de la Carta Pol\u00edtica, sobre las Fuerzas Armadas recae en \u00a0abstracto \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garantes \u00a0frente a la poblaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0tienen \u00a0como \u00a0fin \u00a0primordial \u00a0la defensa de la soberan\u00eda, la independencia, la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0y \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional, por manera \u00a0\u201cque \u00a0frente a las agrupaciones armadas -guerrilla o paramiliatares-\u00a0 las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0tienen \u00a0una \u00a0funci\u00f3n de orden constitucional, el cual se ve \u00a0desdibujado \u00a0-de \u00a0manera \u00a0abstracta- \u00a0por el mero hecho de que tales personas se \u00a0arroguen \u00a0la potestad de utilizar la fuerza y las armas, en claro detrimento del \u00a0ordenamiento, \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0monopolio \u00a0de \u00a0las \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la defensa de los derechos no \u00a0se \u00a0limita \u00a0a \u00a0la \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de violarlos, sino tambi\u00e9n enfrentar a \u00a0quienes \u00a0los \u00a0agredan. \u00a0En \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0pueden abstenerse de iniciar \u00a0acciones \u00a0de \u00a0salvamento, \u00a0excepto \u00a0que medie imposibilidad jur\u00eddica o f\u00e1ctica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0hechos \u00a0graves \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0particular \u00a0conductas \u00a0calificables \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad. \u00a0De conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0214 \u00a0Superior \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas tienen la obligaci\u00f3n absoluta de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0Derecho Internacional Humanitario\u201d.72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Subrayado nuestro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin duda,\u00a0 ese compromiso de protecci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica y del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal, constituye \u00a0un \u00a0deber \u00a0positivo para las Fuerzas Militares y la Polic\u00eda Nacional de ejercer \u00a0labores \u00a0de \u00a0salvamento \u00a0hacia la poblaci\u00f3n, con m\u00e1s raz\u00f3n cuando se trata de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a los derechos humanos, como sucede con los delitos de lesa \u00a0humanidad, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0esos \u00a0cuerpos \u00a0jerarquizados, \u00a0el \u00a0superior \u00a0con \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0mando \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0tomar las medidas necesarias para que \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran bajo su efectivo control, se abstengan de realizar \u00a0conductas \u00a0que \u00a0vulneren \u00a0los derechos fundamentales o permitan que terceros las \u00a0comentan, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la imposibilidad jur\u00eddica o f\u00e1ctica de \u00a0actuar, \u00a0en \u00a0orden a interrumpir el curso causal que amenaza o pone en riesgo el \u00a0bien jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0una \u00a0grave \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0una \u00a0vez \u00a0fijada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de garante del superior, si \u00a0\u00e9ste\u00a0 \u00a0 no \u00a0la \u00a0evita \u00a0estando \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0le \u00a0resulta \u00a0atribuible \u00a0el \u00a0resultado \u00a0lesivo \u00a0del \u00a0inferior \u00a0o \u00a0del \u00a0tercero que ejecuta la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0simple \u00a0incumplimiento de un deber funcional, adem\u00e1s porque \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza en manera alguna pueden relacionarse con el \u00a0servicio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia73 \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 afirmado \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0superior \u00a0respecto de los actos de sus subordinados cuando \u00a0no \u00a0evita \u00a0que\u00a0 \u00a0\u00e9stos cometan cr\u00edmenes internacionales o no los sanciona \u00a0por \u00a0ejecutar \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0comportamientos, \u00a0cuyo \u00a0fundamento \u00a0normativo se \u00a0origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 8674 \u00a0y \u00a087 \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0I de \u00a0Ginebra \u00a0de \u00a01977, \u00a0el cual se reproduce en los art\u00edculos 7\u00ba del Tribunal para \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Yugoslavia, \u00a06\u00ba del Tribunal para Ruanda y 28 del Estatuto de Roma \u00a0de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa misma normativa ha establecido una serie \u00a0de \u00a0elementos\u00a0 \u00a0que \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta para que el resultado de un \u00a0crimen \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos humanos cometido por un inferior, sea imputable al \u00a0superior \u00a0y\u00a0 \u00a0no \u00a0como \u00a0un \u00a0simple \u00a0acto \u00a0de \u00a0negligencia. \u00a0Dentro \u00a0de esas \u00a0exigencias \u00a0se \u00a0halla \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la existencia de un mando y control \u00a0efectivo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0superior, es decir, un v\u00ednculo jer\u00e1rquico ya sea de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de derecho. Tambi\u00e9n la capacidad material de prevenir los cr\u00edmenes o \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0sus \u00a0responsables \u00a0y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0el conocimiento de que sus \u00a0fuerzas \u00a0estaban \u00a0cometiendo \u00a0el hecho o que en raz\u00f3n de las circunstancias del \u00a0momento deb\u00eda saberlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, para se\u00f1alar que frente a casos \u00a0de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los derechos humanos, en el orden internacional as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0interno, se extiende la responsabilidad penal al superior \u00a0militar \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0sus \u00a0inferiores, \u00a0siempre \u00a0que se den los \u00a0requisitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 normativa \u00a0 trasnacional, \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0verifican a trav\u00e9s de la figura de la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. coautoria en los delitos de omisi\u00f3n impropia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dadas \u00a0las \u00a0especiales \u00a0caracter\u00edsticas del \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia, cabe\u00a0 afirmar que para realizar tal tipo de \u00a0ilicitud \u00a0se \u00a0requiere \u00a0tener \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, siendo la autor\u00eda la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0posible \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho de esa naturaleza; sin \u00a0embargo, \u00a0 alg\u00fan \u00a0 sector \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 ha \u00a0admitido \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0propia en esta clase particular \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0comportamiento, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0previo versa sobre el incumplimiento de un \u00a0deber \u00a0de actuar, mientras que otro sector se niega a reconocer dicha hip\u00f3tesis \u00a0afirmando \u00a0que a lo sumo se podr\u00eda presentar una autor\u00eda simult\u00e1nea, toda vez \u00a0que \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0deber \u00a0derivada \u00a0de una posici\u00f3n de garante no admite \u00a0subdivisi\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Roxin75 explica con claridad en qu\u00e9 \u00a0caso \u00a0puede \u00a0presentarse \u00a0la \u00a0coautor\u00eda en un delito de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0varios autores pueden ser considerados como autores de un hecho \u00a0omisivo, \u00a0cuando \u00a0un \u00a0sujeto actuante y otro omitente cooperan como coautores de \u00a0un \u00a0hecho com\u00fan o cuando varios omitentes son titulares de un deber com\u00fan y no \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0actuar \u00a0como \u00a0individuos \u00a0singulares, \u00a0en ambos casos, debe \u00a0corroborarse \u00a0la existencia de una coordinaci\u00f3n por acuerdo para dar lugar a la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho a t\u00edtulo de coautor\u00eda. Este tratadista tambi\u00e9n acepta \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n a t\u00edtulo de complicidad en los punibles de omisi\u00f3n impropia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0garante cuando los autores por comisi\u00f3n realizan un tipo penal \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0realizado \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0no existe un tipo prescriptivo \u00a0aut\u00f3nomo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n dominante, como \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0unitario \u00a0de autor, el cual es acogido por nuestro \u00a0legislador \u00a0penal, \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n impropia s\u00f3lo cabe la \u00a0autor\u00eda, \u00a0pues \u00a0si \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante por tener la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de salvaguardar un bien jur\u00eddico y el mismo es lesionado \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0tercero, el garante es autor de tal hecho a \u00a0t\u00edtulo de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0anterior \u00a0planteamiento \u00a0tambi\u00e9n impide \u00a0admitir \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de participaci\u00f3n en el delito de omisi\u00f3n impropia como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0complicidad del garante si la lesi\u00f3n al inter\u00e9s jur\u00eddico es \u00a0causada \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero, pues \u00e9ste siempre ser\u00e1 autor en la medida en que la \u00a0autor\u00eda \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del simple hecho de incumplir el deber legal que le impone \u00a0ejecutar labores de salvamento y protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0doctrina76 al igual que \u00a0Roxin, \u00a0abren \u00a0la \u00a0puerta para que se reconozca la imputaci\u00f3n como c\u00f3mplice de \u00a0quien \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante en situaciones en las que un sujeto o \u00a0sujetos \u00a0realizan \u00a0el \u00a0hecho por acci\u00f3n, mientras que el garante se limita a no \u00a0impedir \u00a0el \u00a0suceso del individuo que act\u00faa, siempre y cuando aqu\u00e9l o aquellos \u00a0sean quienes tengan el dominio del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0situaciones \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del \u00a0garante \u00a0simplemente \u00a0habr\u00eda \u00a0contribuido a la disminuci\u00f3n del riesgo de da\u00f1o \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, pero no a la probabilidad f\u00e1ctica de haberlo evitado, pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0s\u00ed \u00a0responder\u00eda como autor, dado que ostentar\u00eda el dominio del \u00a0hecho \u00a0porque \u00a0tiene \u00a0el \u00a0control \u00a0actual \u00a0del riesgo que \u00e9l mismo ha generado, \u00a0aumentado \u00a0o \u00a0no \u00a0ha disminuido, de lo contrario, responder\u00e1 como c\u00f3mplice, ya \u00a0que \u00a0pese a ocupar una posici\u00f3n de garante, no realiza el tipo penal al carecer \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad de evitar el da\u00f1o, interrumpiendo el acontecer f\u00e1ctico con \u00a0el despliegue de su deber.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El caso concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1 \u00a0Primer \u00a0Cargo: \u201cnulidad por falta de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 profiere \u00a0condena\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 cargo \u00a0 se \u00a0 relaciona \u00a0 con \u00a0 la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los delitos de secuestro y \u00a0homicidio, \u00a0as\u00ed como su identificaci\u00f3n, lo que a juicio de la defensa imped\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0profiriera \u00a0condena,\u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la que el proceso debe declarase \u00a0nulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el soporte f\u00e1ctico de la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a015 de julio de 1997, arrib\u00f3 al municipio de Mapirip\u00e1n un grupo \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0Urab\u00e1 antioque\u00f1o, tomando el control del \u00a0pueblo, \u00a0pues \u00a0clausuraron \u00a0las v\u00edas de acceso a la localidad, tanto terrestres \u00a0como \u00a0fluviales, \u00a0impidieron \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las funciones de la autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0restringieron \u00a0la \u00a0libre \u00a0locomoci\u00f3n de sus habitantes, \u00a0prohibieron \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de los moradores con otros lugares y le quitaron \u00a0la \u00a0vida \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos arrojando sus cuerpos al r\u00edo Guaviare. Entre las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mortales cuyos restos fueron recuperados se encuentran Antonio Mar\u00eda \u00a0Barrera Calle, Sinai Blanco Santamar\u00eda y Jos\u00e9 Ronald Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ya debe indicar la Sala que no asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al casacionista cuando acusa al fallo por indeterminaci\u00f3n en el n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta al delito de secuestro, no cabe duda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0toda vez que quienes sufrieron una restricci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0al derecho a la libertad de locomoci\u00f3n, fueron todas las personas que \u00a0entre \u00a0el \u00a015 \u00a0y \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 se encontraban en Mapirip\u00e1n, pues \u00a0estuvieron \u00a0a merced de las \u00f3rdenes de los paramilitares quienes les impusieron \u00a0permanecer \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 casas \u00a0sin \u00a0poder \u00a0trasladarse \u00a0hacia \u00a0otra \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La particularidad de las condiciones en las \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0sucesos, \u00a0permite \u00a0la adecuaci\u00f3n del delito contra la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de una poblaci\u00f3n que por lo mismo \u00a0dificulta \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sin que ello \u00a0descarte \u00a0la \u00a0tipificaci\u00f3n de este comportamiento, mucho menos que se configure \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad, en la medida en que el fallo es expreso en torno a que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados es frente a los punibles de secuestro y \u00a0homicidio, \u00a0cuyas \u00a0circunstancias \u00a0se \u00a0hallan \u00a0claramente \u00a0narradas \u00a0en el marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, de donde se conoce a plenitud sobre qu\u00e9 hechos se \u00a0profiri\u00f3 el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0manera alguna se desconocen los delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el acusado fue declarado responsable, pues lo cierto es que s\u00ed \u00a0se \u00a0priv\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de locomoci\u00f3n a una poblaci\u00f3n, lo cual no pone en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0varios de los testimonios \u00a0recaudados desde los albores de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto asiste raz\u00f3n al libelista \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0problemas \u00a0que \u00a0se \u00a0generan \u00a0en \u00a0lo \u00a0que tiene que ver con el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0cuando el delito se comete en forma masiva, como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Mapiripan, \u00a0por \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0surge \u00a0de esta modalidad \u00a0delictiva \u00a0para individualizar a la pluralidad de v\u00edctimas, dicha cuesti\u00f3n mal \u00a0podr\u00eda \u00a0 constituirse \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impida \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal\u00a0 hasta la sanci\u00f3n de sus responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0debate \u00a0sobre la identificaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0cobra \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0establecer los perjuicios \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0se han reclamado, pues para ello debi\u00f3 agotarse el \u00a0debate \u00a0 probatorio \u00a0respectivo, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctima con la carga de quien la alega, de pobrar de acuerdo con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que obren en el proceso, que sufri\u00f3 un da\u00f1o como \u00a0consecuencia de la comisi\u00f3n del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se equivoca el \u00a0recurrente \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0como una irregularidad sustancial que afecta el debido \u00a0proceso \u00a0la \u00a0falta de identificaci\u00f3n, una a una de las v\u00edctimas de secuestro y \u00a0homicidio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0las pruebas apuntan a establecer que en efecto los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0 tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0narran \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0reuni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma los presupuestos de tipicidad de dichas conductas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la Corte deba entrar a definir si efectivamente tales delitos tuvieron \u00a0ocurrencia, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0fue objeto de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del libelista quien acepta la declaraci\u00f3n de los hechos \u00a0tal cual se consignaron en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y con base en estas mismas razones, tampoco \u00a0puede \u00a0descartarse \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los delitos en concurso homog\u00e9neo, dado \u00a0que \u00a0es \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0se \u00a0victimiz\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0m\u00e1s de una persona tanto de la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0como de homicidio, por manera que se vulneraron en m\u00e1s \u00a0de una ocasi\u00f3n los bienes jur\u00eddicos de la libertad y la vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0del recurrente radica en \u00a0las \u00a0futuras \u00a0reclamaciones indemnizatorias que puedan elevarse, en la medida en \u00a0que \u00a0cualquiera podr\u00eda alegar haber estado en Mapirip\u00e1n en julio de 1997 y por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa o a cortes \u00a0internacionales para reclamar el pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0existe \u00a0el \u00a0riesgo de que en efecto \u00a0personas \u00a0inescrupulosas \u00a0pretendan \u00a0obtener \u00a0indemnizaciones \u00a0fraudulentas, \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0al \u00a0que \u00a0acudan \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0exige \u00a0agotar \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0necesario \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la calidad de v\u00edctima, con apoyo en los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el cual es abundante en \u00a0pruebas \u00a0 testimoniales \u00a0 y \u00a0 documentales \u00a0 que \u00a0 con \u00a0 claridad \u00a0muestran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que sucedi\u00f3 la incursi\u00f3n armada a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que en los eventuales procesos que \u00a0inicien \u00a0presuntas \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0esta \u00a0masacre, \u00a0de \u00a0todas formas tendr\u00e1n que \u00a0probar que s\u00ed ostentan dicha condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el hecho de que sea patente la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0despu\u00e9s \u00a0de varios a\u00f1os de ocurrido el hecho, se puedan iniciar \u00a0procesos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0administrativa, \u00a0ello \u00a0no \u00a0comporta \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n al \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0pues \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventuales \u00a0tr\u00e1mites no se \u00a0discutir\u00e1 \u00a0la responsabilidad penal que le pueda asistir al procesado, pues esa \u00a0es \u00a0una \u00a0cuesti\u00f3n que quedar\u00e1 definida una vez cobre firmeza el presente fallo \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe tenerse en cuenta, adem\u00e1s, que varios \u00a0de \u00a0los \u00a0ofendidos \u00a0con \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1997, obtuvieron la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0a su favor en la sentencia que el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e177, profiri\u00f3 el 18 de julio de \u00a02003 \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, Julio Enrique Fl\u00f3rez, Juan Carlos Gamarra, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miller \u00a0Urue\u00f1a y el Teniente Coronel Lino S\u00e1nchez Prado, donde se fij\u00f3 \u00a0la \u00a0suma de 200 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes como indemnizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0 cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0familias \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0ultimados \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a las que arrib\u00f3 esa autoridad judicial, esto es, Ronal Valencia, \u00a0Sinai \u00a0Blanco, \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Barrera \u00a0Carbonell, \u00a0Agust\u00edn N., \u00c1lvaro Tovar \u00a0Morales, Jaime Pinz\u00f3n y Raul Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0frente a las v\u00edctimas representadas por \u00a0el \u00a0Colectivo de Abogados Jos\u00e9 Alvear Restrepo, \u00e9stas renunciaron a obtener el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso penal adelantado por la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0contra \u00a0Jaime Humberto Usc\u00e1tegui, Hern\u00e1n Orozco Castro y \u00a0Miguel \u00a0Enrique Vergara, seg\u00fan se consign\u00f3 en la parte considerativa del fallo \u00a0de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a09\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e178, \u00a0en donde se indica que los \u00a0perjudicados \u00a0representados \u00a0por esta firma de abogados, acudir\u00edan a instancias \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en lo que ata\u00f1e al delito de \u00a0homicidio, \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la sentencia condenatoria no particulariza las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, muy seguramente porque \u00e9ste no fue un \u00a0aspecto \u00a0propuesto \u00a0en la apelaci\u00f3n del fallo de primera instancia, absolutorio \u00a0para \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y condenatorio para Hern\u00e1n Orozco, no significa que \u00a0este \u00a0haya sido un aspecto indeterminado en el proceso que amerite la anulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite,\u00a0 \u00a0pues \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 en l\u00edneas anteriores, en el primer \u00a0proceso \u00a0que culmin\u00f3 con sentencia condenatoria para algunos de los part\u00edcipes \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0se estableci\u00f3 que las v\u00edctimas de homicidio hab\u00edan sido Ronal \u00a0Valencia, \u00a0Sinai \u00a0Blanco, \u00a0Antonio Mar\u00eda Barrera Carbonel, Agust\u00edn N., \u00c1lvaro \u00a0Tovar \u00a0Morales, Jaime Pinz\u00f3n y Raul Morales, con base en las mismas pruebas que \u00a0obran \u00a0en el expediente contra Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, personas respecto de quienes \u00a0se orden\u00f3 el pago de perjuicios en forma solidaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, no le asiste la raz\u00f3n al \u00a0casacionista \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que la individualizaci\u00f3n o identificaci\u00f3n de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0se equipara a la atribuci\u00f3n de una conducta \u00a0indeterminada \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0desconozcan las circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se realiz\u00f3, como para que sea necesario retrotraer el tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0clarificar \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como \u00a0mal lo pretende el casacionista, mucho menos en \u00a0trat\u00e1ndose de un delito cometido en forma masiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0falencia del fallo en torno al tema en cuesti\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0genera \u00a0efectos \u00a0negativos \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0condena \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por \u00a0varios delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0secuestro y un delito de falsedad, la sanci\u00f3n que se impuso fue la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0individualmente \u00a0consideradas,\u00a0 \u00a0sin que el fallador de segunda \u00a0instancia \u00a0haya \u00a0justificado \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0hasta en otro tanto sobre la pena \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0partido del m\u00ednimo para este \u00a0comportamiento, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 este \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.1 \u00a0respuesta del ministerio p\u00fablico al \u00a0primer cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0de nulidad, el \u00a0delegado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0opte \u00a0por \u00a0esta \u00a0medida \u00a0y \u00a0se\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0concrete \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de v\u00edctimas de los delitos de secuestro y \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo atinente a la primera pretensi\u00f3n, ya \u00a0quedaron \u00a0expuestas \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que no se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad propuesta, y frente a la segunda, oportuno es \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 el homicidio de Ronald Valencia, \u00a0Sinai \u00a0Blanco \u00a0y \u00a0una persona de raza negra, pues sus cuerpos fueron hallados en \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0cuyas \u00a0actas de levantamiento de sus cuerpos \u00a0reposan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0testimonios \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0supo \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Barrera\u00a0 conocido como Catumare, pues varios de los \u00a0testigos \u00a0se\u00f1alaron \u00a0a \u00a0esta \u00a0persona como un conocido habitante de Mapiripan a \u00a0quien \u00a0se \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0el d\u00eda de la incursi\u00f3n armada, lo \u00a0asesinaron \u00a0y \u00a0tiraron \u00a0sus restos al r\u00edo Guaviare 80. \u00a0La misma suerte corri\u00f3 un \u00a0joven \u00a0oriundo \u00a0de \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Jab\u00f3n de apellido Carvajal quien fue ultimado por no \u00a0portar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos.81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se conoci\u00f3, as\u00ed mismo, del homicidio de un \u00a0muchacho \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra\u00a0 \u00a0originario \u00a0del \u00a0departamento del Valle y de un \u00a0hombre \u00a0a \u00a0quien \u00a0conoc\u00edan \u00a0popularmente \u00a0como \u00a0\u201cTomate\u201d, \u00a0residente \u00a0en la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201cLa \u00a0 Cooperativa\u201d, \u00a0 contigua \u00a0a \u00a0Mapirip\u00e1n82\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, otro de los testigos bajo \u00a0reserva \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de un cuerpo que los pobladores encontraron flotando en el \u00a0r\u00edo \u00a0Guaviare atado de pies y manos y con los intestinos por fuera.83 Esta persona \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de Jos\u00e9 Eliberto Rend\u00f3n, empleado del juzgado del municipio \u00a0era \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cPacho\u201d. \u00a0Este \u00a0deponente se\u00f1ala tambi\u00e9n la muerte de \u00a0Sinai \u00a0Blanco, \u00a0Ronald \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nolberto \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Pineda85, \u00a0fueron \u00a0ocho \u00a0las \u00a0personas \u00a0asesinadas, \u00a0Antonio \u00a0Barrera, Sinai \u00a0Blanco, \u00a0Ronald \u00a0Valencia, \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0NN, el presidente de la Junta de Acci\u00f3n \u00a0Comunal \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Danta, \u00a0una \u00a0se\u00f1ora que trajeron de Charras, un \u00a0muchacho \u00a0 de \u00a0raza \u00a0blanca \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0venido \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Cooperativa\u201d \u00a0y \u00a0otro \u00a0cad\u00e1ver \u00a0que estaba flotando en el r\u00edo. En los mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Marina San Miguel Duarte, esposa de uno de los \u00a0sujetos \u00a0 \u00a0 asesinados \u00a0 \u00a0 (Ronald \u00a0 \u00a0 Valencia)86 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0estos \u00a0medios de convicci\u00f3n fue \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida contra Carlos Casta\u00f1o Gil y otros, el Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0reconoci\u00f3 el pago de perjuicios a los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0asesinados, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Ronald Valencia, Sina\u00ed \u00a0Blanco, \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda Barrera (Catumare), Agust\u00edn N., \u00c1lvaro Tovar Morales, \u00a0Jaime \u00a0 Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0Ra\u00fal \u00a0Morales, \u00a0estos \u00a0cuatro \u00a0\u00faltimos \u00a0residentes \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperativa. \u00a0A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 dicha autoridad \u00a0tomando \u00a0como \u00a0base, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0probanzas, \u00a0la declaraci\u00f3n de H\u00e9ctor Jaime \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0Oliva \u00a0Vargas, \u00a0habitantes \u00a0de la inspecci\u00f3n de la Cooperativa, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0testigos \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de un se\u00f1or \u00c1lvaro a quien apodaban \u00a0\u201cTomate\u201d, \u00a0de \u00a0Edwin Morales, de una se\u00f1ora Teresa a quien le dec\u00edan \u201cLa \u00a0muerte\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0 Pinz\u00f3n.87 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante lo anterior, no se descarta que \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0personas \u00a0asesinadas, \u00a0dado que por ejemplo el ciudadano \u00a0Leonardo \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s Novoa, juez de Mapirip\u00e1n para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0narra \u00a0 que \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0cerca \u00a0al \u00a0matadero, \u00a0pudo \u00a0observar \u00a0que \u00a0aproximadamente \u00a0 veintis\u00e9is \u00a0 personas \u00a0fueron \u00a0conducidas \u00a0hacia \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0concluyendo \u00a0el testigo que fueron asesinadas, debido a que escuchaba sus gritos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 \u00a0llamados \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0auxilio.88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de no ofrecer el declarante datos \u00a0ciertos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n o individualizaci\u00f3n de estas personas y que \u00a0efectivamente \u00a0hayan \u00a0sido v\u00edctimas de homicidio, s\u00ed coincide el deponente con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0otros declarantes respecto del se\u00f1alamiento acerca del homicidio \u00a0de \u00a0Ronald \u00a0Valencia, \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0que apareci\u00f3 flotando a orillas del r\u00edo \u00a0atado \u00a0de pies y manos, cuyo cuerpo fue nuevamente lanzado por los paramilitares \u00a0cuando \u00a0se \u00a0percataron \u00a0que \u00a0se \u00a0iba \u00a0a realizar el levantamiento del cuerpo, de \u00a0Sinai \u00a0Blanco, \u00a0de \u00a0otro \u00a0hombre \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0muerto al frente de un negocio \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0una \u00a0se\u00f1ora \u00a0Guillermina, \u00a0Antonio Catumare, un muchacho de raza \u00a0negra, \u00a0y \u00a0por \u00a0referencia \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Reinel \u00a0N., \u00a0due\u00f1o de la \u00a0panader\u00eda \u00a0el \u00a0Oasis, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Cort\u00e9s Novoa supo que la esposa y el\u00a0 \u00a0hijo \u00a0de brazos del hombre de color, fueron asesinados cuando ella suplicaba por \u00a0la vida de su esposo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0cinco \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0desaparecidos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0199789, \u00a0entre \u00a0las primeras un hombre de 30 a\u00f1os cuyo cuerpo fue hallado \u00a0diagonal \u00a0a \u00a0la \u00a0agencia \u201cVoladoras\u201d, Sinai Blanco, Ronald Valencia, \u00c1lvaro \u00a0Tovar \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Tomate, \u00a0y \u00a0un \u00a0NN que fue sacado del r\u00edo por el \u00a0citador \u00a0del \u00a0Juzgado; \u00a0y entre los desparecidos a Antonio Barrera conocido como \u00a0\u201cCatumare\u201d, \u00a0una \u00a0persona \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra \u00a0de nombre Nelson, Jaime Pinz\u00f3n, \u00a0vaquero \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Cooperativa\u00a0 y N. Morales \u00a0conocido como \u201cArepa\u201d, tambi\u00e9n residente de la Cooperativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, fueron varias las personas \u00a0ultimadas, \u00a0la mayor\u00eda de las cuales se identificaron cabalmente, motivo por el \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0a\u00fan \u00a0mas \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0en el n\u00famero de v\u00edctimas, pues reitera la Sala, no cabe duda \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 apuntan \u00a0a \u00a0una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0estas \u00a0conductas, \u00a0siendo \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0una \u00a0constante \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0hecha al procesado desde los \u00a0inicios de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en lo que tiene que ver con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico sostiene que s\u00f3lo \u00a0fueron cinco personas las v\u00edctimas de dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechaza \u00a0la \u00a0Sala tal afirmaci\u00f3n, en tanto \u00a0testimonios \u00a0como \u00a0el de Leonardo Iv\u00e1n Cort\u00e9s Novoa, muestran que los miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de autodefensa sometieron a todas las personas que se encontraban en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0del \u00a015 al 20 de julio de 1997, ordenando que en la noche se apagara \u00a0la \u00a0planta \u00a0que \u00a0dotaba de energ\u00eda al municipio, con lista en mano condujeron a \u00a0mas \u00a0o \u00a0menos \u00a0veintis\u00e9is \u00a0personas hacia el matadero oblig\u00e1ndolas a dirigirse \u00a0all\u00ed, someti\u00e9ndolas atando sus manos y con una mordaza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La totalidad de la poblaci\u00f3n fue sometida a \u00a0una \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de su libertad de locomoci\u00f3n cuando se instal\u00f3 un ret\u00e9n en \u00a0el \u00a0pueblo \u00a0en el sitio conocido como \u201cCasamara\u201d, pidiendo los documentos de \u00a0los \u00a0 \u00a0habitantes, \u00a0 \u00a0deteniendo \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 no \u00a0 los \u00a0 portaran90 \u00a0 \u00a0 y \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0hora \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0gente \u00a0deb\u00eda irse a dormir a sus casas, \u00a0pasando \u00a0inmueble \u00a0por \u00a0inmueble \u00a0obligando \u00a0a la poblaci\u00f3n a que cumpliera sus \u00a0\u00f3rdenes91 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el hecho de que hayan sido \u00a0pocos \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0los \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en este proceso \u00a0narrando \u00a0los \u00a0escabrosos \u00a0acontecimientos, \u00a0no implica que sean s\u00f3lo ellos las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0pues adem\u00e1s de las personas que fueron \u00a0asesinadas \u00a0y \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fueron secuestradas, todos los pobladores del lugar \u00a0debieron \u00a0someterse \u00a0a las \u00f3rdenes de los paramilitares quienes controlaban por \u00a0completo \u00a0sus \u00a0movimientos, \u00a0impidiendo \u00a0su traslado y comunicaci\u00f3n hacia otros \u00a0lugares y dentro del mismo casco urbano de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0no \u00a0es posible \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico, en orden a que se \u00a0invalide \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que se individualice a cada una de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y homicidio, en la medida en que esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0implica la indeterminaci\u00f3n de los hechos que se le atribuyen \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como para que se configure una causal de nulidad por trasgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0es \u00a0di\u00e1fano \u00a0que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0corresponde \u00a0a varios delitos de homicidio y secuestro agravados, la mayor\u00eda de \u00a0cuyas v\u00edctimas se encuentran identificadas en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, este sujeto procesal solicita \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, teniendo en cuenta que s\u00f3lo se tiene certeza sobre \u00a0aproximadamente \u00a0nueve \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y otras pocas de secuestro. Al \u00a0respecto \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0claridad \u00a0la \u00a0Sala en torno a que el Tribunal de Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0que \u00a0tas\u00f3 la sanci\u00f3n para Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el fallo de primera instancia fue absolutorio, no tuvo en cuenta la \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0conductas \u00a0para \u00a0la fijaci\u00f3n de la sanci\u00f3n, pues parti\u00f3 de la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima, \u00a0tomando \u00a0como \u00a0base \u00a0la \u00a0del delito de homicidio por ser la m\u00e1s \u00a0grave. Esto fue lo que indic\u00f3 el sentenciador de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0delitos que rigen el instituto de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0contraen \u00a0al \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de secuestro agravado igualmente \u00a0plural \u00a0y, \u00a0finalmente \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico y que fueran \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Jaime \u00a0Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en condici\u00f3n de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n de la pena debe seguir el mismo rasero \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal \u00a0adoptado \u00a0en la condena de primer grado contra Hern\u00e1n Orozco, \u00a0esto \u00a0es: \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 que describe el homicidio \u00a0agravado \u00a0con pena de 25 a 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n; el secuestro agravado con fines \u00a0terroristas \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado por el art\u00edculo 168 en concordancia con el \u00a0170 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0con aflicci\u00f3n entre 13 a\u00f1os, 4 meses y 360 meses y \u00a0multa \u00a0de \u00a0133.33 \u00a0a \u00a0300 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, y la \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico por parte de servidor oficial, con pena \u00a0de 3 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regulada \u00a0igualmente \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema de \u00a0cuartos \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0ib\u00eddem y considerados los factores de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 indicados \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0indiscutible \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0el da\u00f1o real y potencial causado, la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0igualmente \u00a0inobjetables, y atendida la previsi\u00f3n legal \u00a0respecto del concurso de conductas punibles . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0entonces \u00a0que \u00a0los respectivos \u00a0cuartos \u00a0punitivos quedan as\u00ed: el m\u00ednimo de 300 a 345 meses, los medios de 345 \u00a0a \u00a0435 \u00a0meses y el m\u00e1ximo de 435 a 480 meses de prisi\u00f3n. Como quiera que no se \u00a0dedujeron \u00a0atenuantes \u00a0ni agravantes en el pliego de cargos, la tasaci\u00f3n habr\u00e1 \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0en el cuarto m\u00ednimo que va de 300 a 345 meses de prisi\u00f3n, cuyo \u00a0extremo \u00a0m\u00ednimo \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0tenido en cuenta para los efectos pretendidos, esto \u00a0es, \u00a0300 \u00a0meses. \u00a0Ahora \u00a0bien, para el delito de secuestro agravado, los cuartos \u00a0resultan \u00a0de la siguiente manera: el m\u00ednimo de 160 a 210 meses de prisi\u00f3n y de \u00a0133.3 \u00a0a 174.975 SMLMV; los medios de 210 a 310 meses de prisi\u00f3n y de 174.975 a \u00a0258.325 \u00a0SMLMV \u00a0y \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo de 310 a 360 meses de prisi\u00f3n y de 258.325 a 300 \u00a0SMLMV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para \u00a0la conducta punible contra la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0arrojan \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0l\u00edmites: \u00a0el m\u00ednimo de 36 a 57 meses, los \u00a0medios de 57 a 99 y el m\u00e1ximo de 99 a 120 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que para la imposici\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0legal \u00a0del \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 31 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles, se \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1s \u00a0grave (prisi\u00f3n de 25 a 40 a\u00f1os), aumentada hasta en \u00a0otro \u00a0tanto y considerando que el extremo m\u00ednimo de pena previsto para cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos relacionados, es decir, 300, 160 y 36 meses, rebasan el l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0pena \u00a0consagrado en el art\u00edculo 37.1 ejusdem, pues arroja un total \u00a0de \u00a0pena \u00a0de 496 meses o lo que es lo mismo de 41 a\u00f1os y 4 meses, por lo que se \u00a0estima \u00a0 justo \u00a0y \u00a0equitativo \u00a0imponer \u00a0como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0cometidos, \u00a0la \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 multa92 de 10 millones de pesos por \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 infracciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas.\u201d93\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, emerge claro que \u00a0el \u00a0n\u00famero de homicidios no fue un factor tenido en cuenta por el Tribunal para \u00a0aumentar \u00a0la sanci\u00f3n a partir del tipo de base contra la vida, pues simplemente \u00a0sum\u00f3 \u00a0las \u00a0penas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos atribuidos, dada su \u00a0gravedad e intencionalidad con la que fueron cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0por \u00a0informaci\u00f3n \u00a0p\u00fablicamente \u00a0conocida \u00a0se sabe que en el proceso que adelantaron las v\u00edctimas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0se \u00a0impusieron \u00a0indemnizaciones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0personas \u00a0que no ostentaban dicha \u00a0calidad, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0varias \u00a0de \u00a0las beneficiadas con el fallo del 15 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200594 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, coinciden con algunas de las personas que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0seguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0han \u00a0sido \u00a0identificadas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ronal \u00a0Valencia, \u00a0Sina\u00ed \u00a0Blanco \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Barrera Calle, \u00c1lvaro \u00a0Tovar \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0y \u00a0Ra\u00fal Morales, adem\u00e1s de otras que no fueron \u00a0incluidas \u00a0como \u00a0beneficiarias \u00a0de \u00a0indemnizaciones por la Corte Interamericana, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza negra a quien se tiene como N.N, un joven de \u00a0apellido \u00a0Carvajal, \u00a0un hombre conocido como Pacho, el presidente de la junta de \u00a0acci\u00f3n \u00a0comunal \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Danta, \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Cooperativa conocida como Teresa y Agust\u00edn N.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a estas \u00faltimas, a pesar de que a \u00a0favor \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares no se orden\u00f3 la reparaci\u00f3n, debido a que no estaban \u00a0plenamente \u00a0identificadas, \u00a0de todas formas en la sentencia del 15 de septiembre \u00a0de \u00a02005, se las tuvo como v\u00edctimas y se increp\u00f3 al Estado Colombiano para que \u00a0lograra \u00a0 su \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0pudieran \u00a0pagar \u00a0las \u00a0reparaciones.95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0ese \u00a0 organismo \u00a0 internacional \u00a0de \u00a0justicia \u00a0declar\u00f3 \u00a0qu\u00e9 \u00a0personas \u00a0de \u00a0las \u00a0reconocidas \u00a0en el referido fallo, no ostentaban la condici\u00f3n de v\u00edctimas, fue \u00a0posterior \u00a0a \u00a0los debates probatorios de este proceso, incluso al auto en el que \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, de todas formas la Corte ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0la Resoluci\u00f3n del 23 de noviembre de 2012 \u00a0dada \u00a0su \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0libertad de consulta, frente a la cual luego de cotejar \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0las personas que fraudulentamente invocaron su calidad de v\u00edctimas \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional96, \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0este proceso, concluye la Sala que ninguna de ellas \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n o en la seguida por los mismos \u00a0hechos \u00a0 contra \u00a0 varios \u00a0 paramilitares \u00a0y \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0resulta intrascendente a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva tasaci\u00f3n de la sanci\u00f3n tener en cuenta lo decidido por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 23 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia, \u00a0indebidamente \u00a0fueron \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas, sus presuntos homicidios no \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0en \u00a0esta sentencia como parte de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 supuesto \u00a0 no \u00a0 se \u00a0deriv\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0consecuencia \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0deprecada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0recurrente, \u00a0pues como acaba de verse, las \u00a0personas \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos declar\u00f3 como falsas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sus \u00a0presuntos \u00a0homicidios \u00a0no \u00a0fueron un factor apreciado por el ad \u00a0quem \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0como tampoco lo fue el n\u00famero de \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida que s\u00ed fueron debidamente endilgados y documentados \u00a0en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2 \u00a0Segundo \u00a0Cargo: \u00a0Falta de consonancia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la sentencia respecto del t\u00edtulo de imputaci\u00f3n y forma \u00a0de intervenci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0cargo se funda en el hecho de que el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en el grado de coautor de las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la autor\u00eda por omisi\u00f3n de estos comportamientos, toda vez que el ad \u00a0quem \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0hab\u00eda aliado con los paramilitares para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0implica \u00a0una modificaci\u00f3n del marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico de la acusaci\u00f3n, adem\u00e1s de que no se tuvo en cuenta que \u00a0\u201cdesde \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0descartada \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0cuando \u00a0se \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n por el delito de concierto \u00a0para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0verificar los argumentos contenidos en \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia, dicha decisi\u00f3n parte de la premisa acerca de la \u00a0probada \u00a0alianza \u00a0criminal entre paramilitares y miembros del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0quienes \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0como \u00a0coautores impropios de los \u00a0delitos de secuestro y homicidio en concurso homog\u00e9neo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en la anterior premisa, concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0\u201cexisti\u00f3 una conspiraci\u00f3n entre \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de las AUC y miembros del Ej\u00e9rcito regular, lo cual permite colegir, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y \u00a0contra \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0autoridad al interior del \u00a0estamento \u00a0militar, arraigadas desde luego en los pelda\u00f1os de mayor J\u00e9rarqu\u00eda \u00a0que \u00a0dispensaron \u00a0la \u00a0abierta \u00a0y \u00a0osada \u00a0operaci\u00f3n. Es en este espectro que los \u00a0comandantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 VII \u00a0 Brigada \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0Bipar \u00a0(Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0Par\u00eds) \u00a0 ven \u00a0comprometida \u00a0en \u00a0alto \u00a0grado \u00a0su responsabilidad al demostrarse fehacientemente \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0anticipado \u00a0que \u00a0desde \u00a0el 15 de julio tuvieron conocimiento de la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramiltares en Mapirip\u00e1n y la ejecuci\u00f3n del inicio de los \u00a0despiadados \u00a0actos \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0se \u00a0advert\u00edan \u00a0venir, dejando en absoluto \u00a0desamparo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 habitantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el fallador de segundo grado, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica ostentan una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0que \u00a0en \u00a0ocasiones los lleva a infringir el ordenamiento \u00a0penal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por omisi\u00f3n u omisi\u00f3n impropia, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso presente, dado el aporte efectivo de los militares para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0criminal ejecutado por los paramilitares, aquellos \u00a0tienen \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201ccoautores impropios por \u00a0acci\u00f3n\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0maquinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0arbitraria \u00a0y \u00a0dolosamente dej\u00f3 desprotegida a la poblaci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n en la que su aporte fue omitir el cumplimiento de \u00a0los deberes que les impon\u00eda su posici\u00f3n de garantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0la \u00a0fuente \u00a0para \u00a0atribuir la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, es la grave perturbaci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, \u00a0lo \u00a0cual les otorgaba competencia institucional para la \u00a0protecci\u00f3n de los habitantes de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0califica \u00a0como \u00a0\u201cinercia \u00a0 \u00a0militar\u201d \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la \u00a0pasividad de los aqu\u00ed acusados para ejecutar alguna acci\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0de Mapirip\u00e1n, es lo que demuestra el plan delictivo \u00a0orquestado con el grupo ilegal de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la intervenci\u00f3n de Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez y \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0en \u00a0la ejecuci\u00f3n de las conductas delictivas, corresponde a una \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia\u00a0 y no simplemente a un comportamiento de comisi\u00f3n por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0fincado \u00a0en \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0ya \u00a0que atribuye a estas dos \u00a0personas \u00a0hacer parte del acuerdo criminal al que necesariamente debieron llegar \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades castrenses del lugar para atacar a los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0trasladarse \u00a0desde \u00a0el otro extremo del pa\u00eds y \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0dicha \u00a0localidad \u00a0por un lapso de cinco d\u00edas con libertad plena \u00a0para cometer los lamentables hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es cierta la afirmaci\u00f3n del \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se modific\u00f3 la imputaci\u00f3n en lo referente a \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el hecho punible, pues el procesado Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0como autor de una conducta cometida por omisi\u00f3n dada su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante de la vida de los habitantes del municipio de Mapirip\u00e1n \u00a0y a la postre fue condenado como coautor impropio por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0entonces \u00a0determinar \u00a0si \u00a0esa \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0transgrede \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala que no s\u00f3lo se vari\u00f3 la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, sino \u00a0tambi\u00e9n la dimensi\u00f3n jur\u00eddica de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al primer aspecto, estima la Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio que hizo el Tribunal, en manera alguna implica la atribuci\u00f3n de \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los narrados en la acusaci\u00f3n, toda vez que tanto en \u00e9sta \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui de no haber \u00a0ejecutado \u00a0ninguna \u00a0acci\u00f3n \u00a0militar \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las personas de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0habiendo tenido conocimiento de la presencia de paramilitares en el \u00a0lugar desde el primer d\u00eda de la incursi\u00f3n armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La modificaci\u00f3n consisti\u00f3 en que para el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0se adecua a una conducta omisiva del autor, \u00a0dada \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante, mientras que para el fallador de segundo grado, \u00a0coincidiendo \u00a0en que es un comportamiento de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, el mismo se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0en coautor\u00eda impropia en consideraci\u00f3n a que el procesado hizo parte \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal en el que su aporte consisti\u00f3 en mantenerse inerme frente a \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0auxilio a la poblaci\u00f3n civil que deb\u00eda prestar, todo con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0libre \u00a0acci\u00f3n \u00a0de los miembros del grupo de autodefensa, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 soportada \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0por manera que \u00a0reitera \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0hubo \u00a0una \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica como \u00a0erradamente \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el recurrente, pues en ambas decisiones se atribuye una \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento de deberes, los cuales emanaban de la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que el fallador de segundo grado \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0conducta omisiva hizo parte del plan criminal, de all\u00ed que \u00a0dijera que los acusados no fueron autores sino coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0la Corporaci\u00f3n ya ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0los \u00a0cambios que sucedan en torno al grado de participaci\u00f3n, no \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0al \u00a0principio de congruencia. Por ejemplo, en un \u00a0caso \u00a0en el que se acus\u00f3 como determinador y se conden\u00f3 como autor se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0desarmon\u00eda jur\u00eddica es aparente, \u00a0pues \u00a0si los determinadores concurrieron a la ejecuci\u00f3n del hecho y mantuvieron \u00a0el \u00a0dominio \u00a0del \u00a0mismo, bien podr\u00edan ser calificados como verdaderos coautores \u00a0materiales, como se hizo en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0si se tiene en cuenta que se \u00a0defendieron \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0les \u00a0fueron imputados, sin que se les hubiere \u00a0sorprendido, \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0desmejorada \u00a0y \u00a0que la pena para los \u00a0autores \u00a0materiales y determinadotes, conforme al art\u00edculo 23 del C\u00f3digo Penal \u00a0entonces \u00a0vigente, \u00a0era \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0concluir\u00e1 \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0vicio \u00a0se \u00a0incurri\u00f3\u201d97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro pronunciamiento se dijo que tampoco \u00a0se \u00a0transgrede \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0cuando \u00a0se acusa como coautor y se condena como \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0no \u00a0es el caso, de todas formas implica un cambio en el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se \u00a0cita\u00a0 \u00a0se \u00a0establecen \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0configura una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0principio, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales concurre en el caso \u00a0objeto de estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo para que el se\u00f1or apoderado no lo vuelva a hacer, \u00a0recu\u00e9rdesele \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de la Sala es pac\u00edfica sobre el punto: si \u00a0una \u00a0persona \u00a0es \u00a0acusada \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autora \u00a0o \u00a0coautora, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0la \u00a0condena \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0no hay incongruencia entre \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0Basta \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0por ejemplo, las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a011 \u00a0de marzo de 1998 radicaci\u00f3n n\u00famero 10.159; 27 de julio de \u00a01998, \u00a0radicaci\u00f3n n\u00famero 9857; 21 de julio de 1999 radicaci\u00f3n n\u00famero 11.452; \u00a025 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1999 radicaci\u00f3n n\u00famero 11.955 y del 15 de julio del 2000 \u00a0radicaci\u00f3n n\u00famero 12.372. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo que no puede hacer el juez, s\u00ed, es \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cincluir nuevas conductas delictivas o \u00a0adicionar \u00a0circunstancias espec\u00edficas de agravaci\u00f3n punitiva, o gen\u00e9ricas…, \u00a0ni \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0de atenuaci\u00f3n deducidas, ni modificar desfavorablemente el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n y de culpabilidad, como cuando se condena por un delito \u00a0consumado \u00a0a \u00a0quien ha sido acusado por uno tentado, o como autor a quien lo fue \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0o \u00a0por \u00a0un \u00a0delito doloso a quien se le imput\u00f3 uno \u00a0preterintencional \u00a0o \u00a0culposo\u201d (Casaci\u00f3n del 27 de julio de 1998, radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 9857)\u201d98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Volviendo \u00a0al caso, la modificaci\u00f3n en la forma de participaci\u00f3n \u00a0deducida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, de autor por omisi\u00f3n impropia a \u00a0coautor \u00a0impropio \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, no deriv\u00f3 consecuencias m\u00e1s gravosas para el \u00a0procesado, \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pena para ambas figuras es la misma y aunque actuar en \u00a0coautor\u00eda \u00a0implica \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal gen\u00e9rica de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 58 del C\u00f3digo Penal, \u00e9sta no se tuvo en \u00a0cuenta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que no fue endilgada en la acusaci\u00f3n por lo que la sanci\u00f3n \u00a0se \u00a0impuso \u00a0dentro \u00a0del primer cuarto punitivo, como hubiera correspondido si el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0sido el de autor, fij\u00e1ndose en el m\u00ednimo y \u00a0cuyo \u00a0 aumento \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0ejecutado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0sino \u00a0al \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con los delitos de \u00a0secuestro y falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otra \u00a0decisi\u00f3n la Sala trat\u00f3 el tema \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0no \u00a0se \u00a0afecta \u00a0la congruencia cuando se es acusado como \u00a0autor y la condena se profiere como coautor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0esos \u00a0presupuestos, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0desarmon\u00eda \u00a0que \u00a0haga \u00a0procedente \u00a0la \u00a0consecuencia prevista para la causal segunda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0que quien fuera acusado como \u00a0autor \u00a0finalmente \u00a0resultara \u00a0condenado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de coautor, en modo alguno \u00a0comporta \u00a0incongruencia \u00a0porque, \u00a0como bien lo afirma el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0coautor \u00a0realmente \u00a0es \u00a0un \u00a0autor \u00a0que \u00a0act\u00faa en compa\u00f1\u00eda de otro u otros, al \u00a0punto tal que tiene el mismo tratamiento punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar al propuesto por el \u00a0demandante, \u00a0citado \u00a0por la se\u00f1ora Procuradora Delegada, la Corte se pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera, \u00a0con t\u00e9rminos que en la actualidad mantienen toda su \u00a0vigencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste cargo formulado como subsidiario al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0segunda de casaci\u00f3n, lo hace consistir el demandante en \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0\u201cautor\u201d del delito de \u00a0homicidio \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que en la acusaci\u00f3n se lo \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u201ccoautor\u201d del mismo, se rompi\u00f3 la congruencia que de estos \u00a0pronunciamientos judiciales exige la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la Sala, la nuda enunciaci\u00f3n del \u00a0tema \u00a0concita \u00a0su rechazo, pues como reiterada y un\u00e1nimemente lo ha precisado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisprudencia, \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0tales \u00a0no se presenta un evento \u00a0t\u00edpico \u00a0de \u00a0incongruencia, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0porque \u00a0como \u00a0en \u00a0uno y otro caso los \u00a0m\u00e1rgenes \u00a0de \u00a0punibilidad que delimitan el trabajo dosim\u00e9trico son los mismos, \u00a0no \u00a0 se \u00a0 ocasiona \u00a0 ning\u00fan \u00a0 agravio \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 repararse \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0pues obvia la consideraci\u00f3n de que \u00a0un \u00a0reclamo \u00a0por \u00a0este aspecto es inocuo, dado que con una modificaci\u00f3n como la \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0en \u00a0el sentido contrario (se \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0como \u00a0 coautor \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 fue \u00a0 acusado \u00a0 como \u00a0autor), \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de participaci\u00f3n \u00a0referidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n siguen siendo los mismos que sustentan el fallo de \u00a0condena. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido, ente otras, en las sentencias de casaci\u00f3n de \u00a0marzo \u00a011 \u00a0de \u00a01998 \u00a0Rad. \u00a010159 \u00a0y \u00a0julio 15 de 2000, Rad.12372\u201d.99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este tipo de modificaciones se tienen como \u00a0valoraciones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no coincidir con las \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0mal podr\u00edan constituirse en desconocimiento del \u00a0principio \u00a0de congruencia, siempre que no impliquen una punibilidad m\u00e1s gravosa \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda de acogerse los razonamientos del pliego de cargos. \u00a0Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en el numeral \u00a0anterior \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intrascendencia \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0tipo \u00a0subjetivo \u00a0culposo \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de diferenciar el dolo eventual de la \u00a0culpa \u00a0con representaci\u00f3n, la Sala considera oportuno precisar que el \u00a0principio de congruencia no se desconoce cuando en la sentencia \u00a0se \u00a0realizan \u00a0valoraciones \u00a0de \u00a0tipo \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0dogm\u00e1tico \u00a0distintas \u00a0a las \u00a0formuladas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente, o bien a las \u00a0consideradas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0durante \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0finales, mientras ello no \u00a0represente \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0desfavorable \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ni tampoco altere el n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico de la imputaci\u00f3n.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ejemplo: \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0profiere \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de un mando intermedio de una organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta punible de homicidio agravado a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0la doctrina nacional se conoc\u00eda tradicionalmente como \u00a0autor \u00a0intelectual. En los \u00a0alegatos \u00a0finales, \u00a0el \u00a0representante del organismo acusador solicita la condena \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0 como \u00a0 determinador, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0tal figura resulta m\u00e1s coherente desde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0la teor\u00eda del delito que maneja. El funcionario de \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 lo \u00a0 sentencia \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 imputado, \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0con \u00a0dominio del hecho \u00a0funcional. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, despu\u00e9s de ser apelada la providencia, el Tribunal la \u00a0confirma, \u00a0pero \u00a0aclara \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del procesado fue a t\u00edtulo de \u00a0autor \u00a0mediato en virtud de \u00a0su pertenencia a una estructura organizada de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ninguno de estos casos se desconocer\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia, \u00a0en la medida en que las consecuencias punitivas \u00a0para \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0figuras \u00a0se\u00f1aladas \u00a0(autor intelectual, determinador, \u00a0coautor \u00a0 y \u00a0 autor \u00a0 mediato) \u00a0 resultar\u00edan \u00a0 id\u00e9nticas \u00a0 a \u00a0la \u00a0inicialmente \u00a0planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 vulnerar\u00edan \u00a0 derechos \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0cabeza del procesado, toda vez que la defensa t\u00e9cnica jam\u00e1s \u00a0podr\u00eda \u00a0verse \u00a0sorprendida por un aspecto que, en \u00faltimas, no ser\u00eda propio de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n personal del procesado ni incidir\u00eda en el n\u00facleo central de los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0en su contra, sino que es de corte acad\u00e9mico o dogm\u00e1tico, o \u00a0incluso \u00a0argumentativo, y que por lo tanto depende del sistema de la teor\u00eda del \u00a0delito \u00a0que \u00a0cada \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0asuma, \u00a0que \u00a0debe ser del conocimiento y \u00a0dominio de todos los profesionales del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, es l\u00f3gico colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0congruencia debe predicarse de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica y la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0formulada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0mas \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0ni \u00a0de \u00a0las distintas \u00a0posturas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0asumidas \u00a0por \u00a0los operadores \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0campo \u00a0de la punibilidad no operen en detrimento de los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado\u201d100. \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Resaltado nuestro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0justamente \u00a0se \u00a0sustenta en la disparidad del \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0fallador de segundo grado frente al del ente acusador, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n, sin que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0el \u00a0m\u00e1s m\u00ednimo cambio, ni sobrevenido cualquiera de \u00a0los \u00a0supuestos en los que se entiende trasgredido el principio de congruencia, a \u00a0saber, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0condena por hechos o delitos distintos a los contemplados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0por un delito que no se mencion\u00f3 f\u00e1ctica ni jur\u00eddicamente en \u00a0el \u00a0 pliego \u00a0 de \u00a0 cargos; \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0pero \u00a0incluyendo \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica o espec\u00edfica que implica una pena mayor, o suprimiendo \u00a0una \u00a0gen\u00e9rica o espec\u00edfica de menor punibilidad que si fue tenida en cuenta en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n.101\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n en manera alguna fue alterado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cuando \u00a0concluy\u00f3 que Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez hab\u00eda actuado como \u00a0coautor \u00a0impropio \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que como autor por omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0o \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0un comportamiento omisivo, la conducta que se le \u00a0reprocha \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0la de no haber \u00a0desplegado \u00a0 alguna \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 militar \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0estando \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0legal \u00a0y constitucional de hacerlo en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante \u00a0de la Brigada S\u00e9ptima,\u00a0\u00a0\u00a0 raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0congruencia entre la acusaci\u00f3n y el fallo no fue desconocida, pues \u00a0el \u00a0procesado \u00a0siempre \u00a0se ha defendido de ese se\u00f1alamiento, el cual no resulta \u00a0sorpresivo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n recurrida en casaci\u00f3n, motivo por el que el cargo \u00a0no prospera.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0las \u00a0dos \u00a0formas de participaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, se \u00a0sancionan \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0pena, descart\u00e1ndose entonces cualquier detrimento de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del procesado o agravio que deba repararse por v\u00eda de casaci\u00f3n \u00a0declarando \u00a0la prosperidad del cargo en la forma en que lo propone el censor, es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 trasgresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0congruencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3 \u00a0Tercer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este cargo se centra en el debate acerca \u00a0de \u00a0si \u00a0el \u00a0procesado ostentaba la posici\u00f3n de garante, condici\u00f3n que a su vez \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0si Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez contaba con el mando operacional sobre las \u00a0tropas \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0lo \u00a0obligada \u00a0a \u00a0ordenar el \u00a0despliegue \u00a0 de \u00a0 tropa \u00a0 hacia \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0secuestraran \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0asesinaran \u00a0a \u00a0varios \u00a0de sus \u00a0miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0justamente \u00a0la demostraci\u00f3n de dicho mando operacional, la base \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se sustenta el cargo de falso juicio de existencia por omisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0dado \u00a0que para el casacionista el Tribunal no valor\u00f3 los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que acreditaban que Jaime Humberto Usc\u00e1tegui no ten\u00eda ese tipo de \u00a0mando \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tropa llamada a repeler la incursi\u00f3n paramilitar y en cambio, \u00a0s\u00ed tuvo en cuenta las pruebas que indicaban lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0el orden argumentativo a \u00a0seguir \u00a0ser\u00e1: \u00a0(i) \u00a0primero establecer si en efecto el Tribunal omiti\u00f3 valorar \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 que \u00a0se\u00f1alaban \u00a0que \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0carec\u00eda \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds; \u00a0(ii) \u00a0en segundo lugar, de \u00a0verificarse \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0analizar\u00e1n las pruebas en conjunto, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0o \u00a0no; \u00a0(iii)\u00a0 \u00a0en tercer lugar, si su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante se fincaba en esa circunstancia; (iv) en cuarto lugar, si \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el cumplimiento de sus deberes y en qu\u00e9 consisti\u00f3 esa omisi\u00f3n, (v) y \u00a0por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0si \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0omisivo \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos para la imputaci\u00f3n del resultado a t\u00edtulo de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Pruebas \u00a0indicativas \u00a0de \u00a0la carencia del mando operacional sobre el \u00a0Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista \u00a0se \u00a0queja de la omisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el Tribunal cuando no valor\u00f3 la totalidad de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0testimoniales, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0en un buen n\u00famero \u00a0indicaban \u00a0que Jaime Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez carec\u00eda del mando operacional sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo imposibilit\u00f3 para ordenar el env\u00edo de \u00a0tropas de ese batall\u00f3n hacia Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0 de \u00a0 entrar \u00a0a \u00a0verificar \u00a0dicha \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima importante mostrar el contexto militar en el que \u00a0se desarrollaron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1.1 \u00a0Se \u00a0advierte \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn Par\u00eds comandado en encargo para la \u00e9poca de los hechos por \u00a0el \u00a0Mayor Hern\u00e1n Orozco Castro, ten\u00eda su sede en el municipio de San Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare, \u00a0distante de Mapirip\u00e1n a cuarenta y cinco minutos en helic\u00f3ptero y a \u00a0cuatro o cinco horas en lancha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sitito conocido como Barranc\u00f3n, a \u00a0cinco \u00a0minutos \u00a0de San Jos\u00e9 del Guaviare, estaba instalada la Brigada M\u00f3vil II \u00a0comandada \u00a0 en \u00a0 encargo \u00a0por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino \u00a0S\u00e1nchez102, \u00a0la cual \u00a0estaba \u00a0 integrada \u00a0por \u00a0cinco \u00a0batallones \u00a0(480 \u00a0hombres), \u00a0dispon\u00eda \u00a0de \u00a0tres \u00a0helic\u00f3pteros \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se movilizaban por orden del comando de la divisi\u00f3n y \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0veh\u00edculos \u00a0fluviales. \u00a0La \u00a0misi\u00f3n de esta brigada m\u00f3vil era \u00a0desplegar la \u201cOperaci\u00f3n Conquista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0entonces Mayor, Hern\u00e1n Orozco Castro, \u00a0estaba \u00a0al \u00a0frente \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn Par\u00eds desde el 8 de julio de 1997, \u00a0dado \u00a0 que \u00a0su \u00a0titular, \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0\u00c1vila \u00a0Beltr\u00e1n, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de \u00a0vacaciones103. \u00a0Para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a014 de julio de ese a\u00f1o, Orozco Castro orden\u00f3 la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa a su cargo hacia los municipios de \u00a0Calamar \u00a0y \u00a0El \u00a0Retorno, \u00a0siguiendo las recomendaciones del Sargento Viceprimero \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Machado y que plasm\u00f3 en los informes de inteligencia \u00a00545, \u00a00546 \u00a0y \u00a00547 \u00a0fechados \u00a014 de julio de 1997.104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En d\u00eda 15 de julio el Mayor Orozco Castro \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica con el Juez de Mapirip\u00e1n Leonardo Iv\u00e1n Cort\u00e9s \u00a0Novoa, \u00a0con el fin de verificar la situaci\u00f3n que se hab\u00eda suscitado en mayo de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0(1997), cuando varias de las autoridades p\u00fablicas fueron sometidas a \u00a0un \u00a0 juicio \u00a0 popular \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0cumpliendo \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del oficio 4222 del 14 de julio de \u00a01997105, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Oficial B3 de la S\u00e9ptima Brigada, Luis Felipe \u00a0Molano D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la comunicaci\u00f3n que sostuvo con dicho \u00a0juez, \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0fue \u00a0informado por \u00e9ste sobre la presencia de \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0comunic\u00f3 \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica a \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0y que al mismo tiempo fue consignada en el oficio 2919 del \u00a015 de julio de 1997, el cual se lo remiti\u00f3 a dicho Comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0la \u00a0sede \u00a0de la S\u00e9ptima Brigada al mando del General Jaime Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 distante \u00a0 aproximadamente \u00a0 300 \u00a0kil\u00f3metros\u00a0 \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retomando entonces el punto que corresponde \u00a0dilucidar \u00a0en \u00a0este \u00a0cap\u00edtulo, se advierte que por la acci\u00f3n desplegada por la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0sobre \u00a0parte del territorio de los departamentos del Meta y \u00a0Vichada, \u00a0se \u00a0gener\u00f3 una confusi\u00f3n acerca de qu\u00e9 autoridad ostentaba el mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds que era el llamado a repeler \u00a0cualquier \u00a0ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0a su \u00a0jurisdicci\u00f3n,\u00a0 \u00a0pues \u00a0hay \u00a0quienes \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0debido \u00a0a \u00a0la cercan\u00eda \u00a0territorial \u00a0existente entre la base de operaciones de la Brigada M\u00f3vil II y la \u00a0sede \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0batall\u00f3n, aquella entr\u00f3 a tomar el mando sobre la tropa \u00a0de \u00a0\u00e9ste, desplazando a la Brigada VII, la cual s\u00f3lo qued\u00f3 a cargo del manejo \u00a0de \u00a0 situaciones \u00a0 administrativas \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0lo \u00a0que \u00a0imposibilitaba \u00a0que \u00a0el \u00a0comandante de la S\u00e9ptima Brigada, Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, \u00a0tomara \u00a0cualquier \u00a0decisi\u00f3n sobre la movilizaci\u00f3n de hombres pertenecientes al \u00a0BIPAR hacia Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, obran medios de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0reafirman \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0VII, \u00a0comandada \u00a0por el \u00a0procesado \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds que en nada \u00a0se \u00a0vio \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la incursi\u00f3n de la Brigada M\u00f3vil II, motivo por el que \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0 continuaba \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0 jurisdicci\u00f3n, \u00a0estando \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0salvaguardar a la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, frente a la censura planteada, \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, se observa que el ad quem \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0s\u00ed \u00a0ostentaba el mando operacional del Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de detener \u00a0militarmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los paramilitares. A dicha afirmaci\u00f3n arrib\u00f3 el \u00a0fallador, \u00a0principalmente \u00a0con \u00a0base en la actitud inicial del acusado cuando se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia de paramilitares en\u00a0 Mapirip\u00e1n y en el hecho de \u00a0que \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez falsific\u00f3 un documento con el fin de hacer ver que no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0enterado \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba ocurriendo y de la \u00a0inminencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 masacre, \u00a0 para \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0justificar \u00a0su \u00a0actitud \u00a0absolutamente omisiva.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ninguna \u00a0menci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0sobre los medios de convicci\u00f3n que afirman que el sindicado \u00a0carec\u00eda \u00a0 del \u00a0 mando \u00a0 operacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0tropa \u00a0del \u00a0mentado \u00a0batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 testimonios \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0autoridades \u00a0castrenses \u00a0y \u00a0medios \u00a0documentales \u00a0se\u00f1alan \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds a la Brigada Movil II. Por ejemplo el Teniente Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que dicho batall\u00f3n depend\u00eda operacionalmente de esa \u00a0brigada \u00a0por \u00a0ser \u00a0una unidad inferior cuando fue interrogado por el control que \u00a0le \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 7\u00aa \u00a0 Brigada \u00a0sobre \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a0Mapirip\u00e1n:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 que \u00a0 es \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima Brigada, desconozco la parte operacional como la \u00a0manejar\u00edan, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona \u00a0o \u00a0\u00e1rea \u00a0de Mapirip\u00e1n estaba el Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0 Par\u00eds \u00a0 quien \u00a0 operacionalmente \u00a0 depende \u00a0 de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II\u201d106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el \u201cPlan de Operaciones \u00a0Conquista\u201d107, \u00a0elaborado\u00a0 el 23 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996 \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Cuarta Divisi\u00f3n, Brigadier General \u00a0Alonso \u00a0Arteaga, \u00a0desplegado para contrarrestar la actividad de narcotr\u00e1fico de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0en \u00a0el \u00a0Vaup\u00e9s y el Guaviare, concretamente en las localidades de El \u00a0Retorno, \u00a0 Calamar, \u00a0 Miraflores \u00a0 y \u00a0 Cururu, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 cap\u00edtulo \u00a0denominado \u00a0\u201cOperaciones \u00a0Particulares\u201d, \u00a0literal b), numeral 6\u00ba, describe las misiones \u00a0particulares \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0que coloca bajo el mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds y en el \u00a0literal \u00a0a) \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0n\u00famero \u00a03, \u00a0llamado \u00a0ejecuci\u00f3n, se se\u00f1ala que la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0asume \u00a0el \u00a0mando operacional del Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c 3. Ejecuci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Concepto de Operaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0operaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en \u00a0desarrollar \u00a0operaciones \u00a0conjuntas \u00a0y \u00a0coordinadas \u00a0en el \u00e1rea general del Departamento del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a0Vaup\u00e9s con la Brigada M\u00f3vil N. 2 con el \u00a0mando \u00a0 \u00a0operacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Infanter\u00eda \u00a0 N. \u00a0 19 \u00a0 Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds108 \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Misiones particulares \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BR7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. Coloca bajo el mando operacional de la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a02 el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda N. 19 Joaqu\u00edn Par\u00eds109 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7) BRIM2 \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 Asume \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n de Infanter\u00eda N. 19 Joaqu\u00edn Par\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 INSTRUCCIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COORDINACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Las \u00a0unidades \u00a0del Batall\u00f3n Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0deben \u00a0emplearse \u00a0con \u00a0prioridad \u00a0en \u00a0el control de v\u00edas, r\u00edos, puntos \u00a0cr\u00edticos, \u00a0control \u00a0de \u00a0insumos \u00a0y precursores qu\u00edmicos que se emplean para el \u00a0procesamiento de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Las Unidades de Contraguerrilla deben \u00a0emplearse \u00a0en \u00a0su totalidad en el desarrollo de operaciones ofensivas contra los \u00a0grupos de narcosubersivos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en cumplimiento de esta operaci\u00f3n que \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Hern\u00e1n Orozco, en su condici\u00f3n de Comandante del Batall\u00f3n Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0el \u00a017 de julio de 1997 envi\u00f3 tanto al Comandante de la Brigada M\u00f3vil \u00a0II \u00a0, \u00a0como al de la VII Brigada, el informe semanal de inteligencia110 en el que \u00a0se \u00a0narran \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de las FARC en el Guaviare, tanto las relacionadas \u00a0con \u00a0hostigamientos \u00a0militares como con el apoyo a ciertos partidos de izquierda \u00a0para \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la contienda electoral, sin mencionar si quiera al \u00a0municipio de Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0cuando \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0el\u00a0 21 de julio de 1997, un d\u00eda despu\u00e9s de que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0dejaran \u00a0el \u00a0pueblo, \u00a0el \u00a0Comandante de la Brigada Movil II, \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino \u00a0Hernando \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de operaciones \u00a0fragmentarias \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0restablecer \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico en dicho lugar, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes que para el efecto le hab\u00eda impartido el Comando de la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0donde \u00a0se \u00a0observa que en el subcap\u00edtulo de \u00a0agregaciones \u00a0y segregaciones se alude al BIPAR o Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds como \u00a0agregado a la BM2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0Movil \u00a0II sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, tambi\u00e9n el General Jorge \u00a0E. \u00a0Mora \u00a0Rangel \u00a0a trav\u00e9s de un oficio que remiti\u00f3 a la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n111, \u00a0confirma \u00a0que por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n conquista que inici\u00f3 en abril de 1996, el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0pas\u00f3 \u00a0a estar bajo el mando operacional de la BM2, pero que no se puede \u00a0establecer \u00a0si para julio de 1997, esta situaci\u00f3n perdur\u00f3, en la medida en que \u00a0no \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0claridad de la fecha en la que culmin\u00f3 dicha operaci\u00f3n militar \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, el momento en el que la S\u00e9ptima Brigada en cabeza de Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez retom\u00f3 el mando del BIPAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0circunstancia que instruye acerca de \u00a0que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0las \u00f3rdenes militares de la \u00a0Brigada \u00a0Movil II, surge del hecho que Jos\u00e9 Luis Calder\u00f3n Londo\u00f1o, Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0B\u00fasqueda \u00a0N. \u00a044, \u00a0conocida como redes de inteligencia, \u00a0indica \u00a0que \u00a0por \u00a0la labor investigativa que realizaba, un informante lo enter\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de un grupo de autodefensa en Mapririp\u00e1n desde el mismo d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0pueblo, \u00a0informaci\u00f3n que Calder\u00f3n Londo\u00f1o plasm\u00f3 en un \u00a0informe \u00a0que \u00a0hizo llegar a la BM2, a la Regional de Inteligencia y al Batall\u00f3n \u00a0Joaquin \u00a0Paris, \u00a0pero que Hern\u00e1n Orozco le manifest\u00f3 que ya estaba enterado de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0por \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0que \u00a0sostuvo con el juez de la \u00a0localidad, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 informe \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0S\u00e9ptima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el testimonio que rindi\u00f3 en la sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz112, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba como Oficial \u00a0B3 \u00a0de \u00a0la S\u00e9ptima Brigada, se\u00f1al\u00f3 que el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds se anex\u00f3 \u00a0operacionalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II a quien le prestaba apoyo, pero que \u00a0administrativamente \u00a0segu\u00eda a cargo de la 7\u00aa Brigada, agregando el testigo que \u00a0durante \u00a0su permanencia en esta \u00faltima instalaci\u00f3n militar, nunca se traslad\u00f3 \u00a0a \u00a0Barranc\u00f3n, \u00a0a \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Guaviare o a Mapirip\u00e1n dado que esa no era su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada M\u00f3vil II, motivo por el que Hern\u00e1n Orozco \u00a0debi\u00f3 \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0esta \u00a0brigada \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0la s\u00e9ptima, las acciones que \u00a0deb\u00edan tomarse en Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el MayorGeneral retirado Agust\u00edn \u00a0Ardila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Uribe113, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la fecha de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como Comandante de la 4\u00aa Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0Movil \u00a0II \u00a0depend\u00eda \u00a0de \u00a0ese \u00a0comando, circunstancia \u00a0derivada \u00a0del \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0la \u00a0Operaci\u00f3n \u00a0Conquista \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0su turno el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0bajo \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0a Mapirip\u00e1n, \u00a0depend\u00eda operacionalmente de dicha Brigada M\u00f3vil II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0militar \u00a0que un comandante no \u00a0puede \u00a0realizar \u00a0operaciones \u00a0en un \u00e1rea que no es de su jurisdicci\u00f3n, pues lo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0que puede realizar es coordinar, es decir, enviar informaciones al otro \u00a0comandante para que \u00e9l pueda contrarrestar la acci\u00f3n enemiga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0perito \u00a0experto \u00a0en doctrina \u00a0militar, \u00a0Coronel \u00a0Alfredo\u00a0 \u00a0Bocanegra, \u00a0luego \u00a0de \u00a0conocer el contenido de \u00a0varios \u00a0documentos \u00a0que se le exhibieron en la audiencia p\u00fablica, concluy\u00f3 que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0estaba \u00a0bajo el mando operacional de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II,114 \u00a0mientras que la parte administrativa estaba a cargo de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0quien \u00a0s\u00f3lo reasumi\u00f3 el mando operacional sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u201cDestructor\u201d \u00a0 en \u00a0 agosto \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0debi\u00f3 \u00a0informar \u00a0de \u00a0la \u00a0novedad relacionada con Mapirip\u00e1n en \u00a0julio de 1997, al comando de la BM2 y no a la S\u00e9ptima Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se refiri\u00f3 el \u00a0Coronel \u00a0Hugo \u00a0Baham\u00f3n, quien para esa fecha se desempe\u00f1aba como Comandante de \u00a0la \u00a0Escuela \u00a0de \u00a0Fuerzas \u00a0Especiales \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0Barranc\u00f3n, \u00a0contiguo \u00a0a \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Guaviare, lugar en el que para julio de \u00a01997 \u00a0estaba \u00a0instalada \u00a0la \u00a0Brigada M\u00f3vil II recibiendo entrenamiento para una \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0que \u00a0se \u00a0desplegar\u00eda en los Llanos del Yar\u00ed. En audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0declarante que por la presencia de esa brigada m\u00f3vil, el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0pas\u00f3 de la S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada M\u00f3vil II, dado que era necesario que tomara el mando de \u00a0las \u00a0unidades que pudieran afectar el desarrollo de las operaciones para las que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BM2115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0entonces \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0General \u00a0Harold Bedoya, fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar que era la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a02 \u00a0la que ten\u00eda la responsabilidad sobre el \u00e1rea de Vaup\u00e9s, Guaviare, \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0Ca\u00f1o \u00a0Jab\u00f3n \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al despliegue de la operaci\u00f3n \u00a0Conquista, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 nunca \u00a0 perdi\u00f3 \u00a0 vigencia116, \u00a0pues \u00a0incluso \u00a0continu\u00f3 \u00a0cuando \u00e9l dej\u00f3 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0mientras \u00a0sal\u00eda la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0se \u00a0quedaba \u00a0la S\u00e9ptima Brigada respondiendo por la jurisdicci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 regresaba, \u00a0 \u00a0 retomaba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0nuevamente,117 \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0para \u00a0julio \u00a0de 1997, el superior de Hern\u00e1n \u00a0Orozco, \u00a0comandante \u00a0(e) \u00a0del \u00a0BIPAR, \u00a0era \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de la Brigada M\u00f3vil \u00a0II. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0mismo \u00a0se\u00f1alamiento hizo C\u00e9sar Gonzalo Mic\u00e1n, Jefe del Estado \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la S\u00e9ptima Brigada para la \u00e9poca de los hechos, pues con base en el \u00a0documento \u00a0que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds a la Brigada M\u00f3vil II, la \u00a0Brigada \u00a0VII \u00a0s\u00f3lo \u00a0cumpl\u00eda \u00a0funciones \u00a0administrativas. Sostuvo que el citado \u00a0batall\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0bajo \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n al municipio de Mapirip\u00e1n y recib\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0la \u00a0BM2 pero que administrativamente estaba bajo la potestad de la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0dependiendo \u00a0ambas \u00a0brigadas \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de -118 \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0que \u00a0al \u00a0no tener la Brigada VII el mando operacional sobre \u00a0el \u00a0BIPAR, \u00a0para \u00a0realizar \u00a0cualquier \u00a0operaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00e1rea de influencia de \u00a0\u00e9ste, \u00a0 ten\u00eda \u00a0 que \u00a0 contar \u00a0 con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comando \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 parte, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Calder\u00f3n \u00a0 Londo\u00f1o119, quien era \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0N.44 \u00a0conocida \u00a0como redes de \u00a0inteligencia, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, tuvo conocimiento de la \u00a0presencia \u00a0de paramilitares en Mapirirp\u00e1n, por lo que dicha compa\u00f1\u00eda elabor\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0268 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, suscrito por Jaime Eduardo Prado \u00a0(Gerente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Suc \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 44)120, \u00a0de acuerdo con los datos \u00a0que \u00a0le \u00a0suministr\u00f3 \u00a0un \u00a0informante \u00a0que \u00a0viv\u00eda all\u00ed. Seg\u00fan el testigo dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0dada \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica a Hern\u00e1n Orozco alrededor de las ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a015, \u00a0quien \u00a0le manifest\u00f3 que ya estaba enterado, no \u00a0obstante \u00a0Jos\u00e9 Luis Calder\u00f3n, realiz\u00f3 dicho informe y lo remiti\u00f3 por escrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Regional de Inteligencia con sede en Villavicencio y al fax del batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de que tambi\u00e9n se enterara de la situaci\u00f3n a la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0dado que como estaba en la misma sede del BIPAR, utilizaba \u00a0los mismos medios de comunicaci\u00f3n como lo era el fax. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0testigo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n era enterar al Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0y \u00a0a \u00a0la Brigada M\u00f3vil II debido a que eran las unidades m\u00e1s \u00a0cercanas \u00a0a \u00a0su sede de trabajo, precisando que el primero era subordinado de la \u00a0segunda, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0BIPAR \u00a0era \u00a0una \u00a0unidad inferior y por tanto quien \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional sobre el mismo era la BM2. Tambi\u00e9n que \u00e9l no \u00a0ten\u00eda ninguna relaci\u00f3n con la S\u00e9ptima Brigada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Coronel \u00a0Gustavo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Guti\u00e9rrez, Comandante del Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0luego de ocurridos los hechos, quien asumi\u00f3 dicha jefatura en \u00a0agosto \u00a0de 1997, indic\u00f3 que antes de recibir ese batall\u00f3n, \u00e9ste se encontraba \u00a0bajo \u00a0 el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0y \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0log\u00edsticamente \u00a0depend\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima Brigada. Dijo que por organizaci\u00f3n \u00a0normal \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0el \u00a0BIPAR \u00a0estaba adscrito a la Brigada VII pero que por \u00a0razones \u00a0operacionales el Comando de la Cuarta Divisi\u00f3n decidi\u00f3 agregarlo a la \u00a0BM2 \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 puesto \u00a0 de \u00a0 mando \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 instalaciones \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0extrae del anterior recuento, es \u00a0abundante \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que indica que el acusado no ten\u00eda ning\u00fan \u00a0poder \u00a0 de \u00a0 mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0a \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0pertenec\u00eda Mapirip\u00e1n y sin embargo, esos elementos de prueba no \u00a0fueron \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 por lo que su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0concluir \u00a0lo contrario, motivo por el que se estructuran \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la valoraci\u00f3n del conjunto probatorio, derivados de los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0propuestos \u00a0en \u00a0la demanda. En consecuencia, el \u00a0cargo \u00a0prospera \u00a0pero \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0trascendencia y los alcances que pretende el \u00a0casacionista por las razones que a continuaci\u00f3n se exponen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El mando \u00a0operacional sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00eds y la posici\u00f3n de garante \u00a0<\/p>\n
La Corte estima pertinente se\u00f1alar que de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que corresponde darle a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0indican \u00a0que Jaime Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez no \u00a0ten\u00eda \u00a0 mando \u00a0 operacional \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0BIPAR \u00a0en \u00a0cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0Mapirip\u00e1n,\u00a0 \u00a0 y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hacia \u00a0esta \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0dichas \u00a0apreciaciones \u00a0provienen \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0militares con la formaci\u00f3n necesaria \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0y \u00a0explicar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es \u00a0propia de la profesi\u00f3n \u00a0militar \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0s\u00f3lo se deriva del dicho de los testigos, sino de soportes \u00a0documentales \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hizo \u00a0expresa alusi\u00f3n en el numeral anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse en cuenta, adem\u00e1s, que as\u00ed \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0esa \u00a0potestad, \u00a0la tropa del BIPAR estaba \u00a0comprometida \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de Calamar y El Retorno, en cumplimento de una \u00a0orden \u00a0que \u00a0el d\u00eda anterior hab\u00eda emitido Hern\u00e1n Orozco Castro en respuesta a \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0suministrada \u00a0a \u00e9l, \u00a0adicional \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 ese \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0 equipo \u00a0a\u00e9reo121 que era la \u00a0forma \u00a0m\u00e1s r\u00e1pida de llegar a Mapirip\u00e1n, pues de San Jos\u00e9 del Guaviare hasta \u00a0all\u00e1 \u00a0se \u00a0tardaban \u00a0cuarenta \u00a0y cinco minutos en helic\u00f3ptero, ni tampoco\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0apoyo \u00a0fluvial \u00a0que \u00a0implicaba \u00a0un \u00a0recorrido de cuatro a cinco horas en \u00a0lancha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aunque se diera cr\u00e9dito a las \u00a0probanzas \u00a0indicativas \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado no ostentaba ese mando operacional, \u00a0como \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no lo \u00a0desligaba \u00a0de su deber de desplegar labores de salvamento sobre la poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0sus \u00a0posibilidades, \u00a0que \u00a0no \u00a0se agotaban o \u00a0limitaban \u00a0a \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tropas \u00a0para que entraran en confrontaci\u00f3n \u00a0armada con los paramilitares que se encontraban all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan indicaron varios de los testigos que \u00a0negaron \u00a0el \u00a0mando \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de Usc\u00e1tegui, sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0en cabeza de Hern\u00e1n Orozco, el hecho de contar con \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0la que ten\u00eda el Brigadier General y que conoc\u00eda desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0ameritaba informar al comando superior122, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0era \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la Cuarta Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, o desplegar \u00a0acciones \u00a0coordinadas \u00a0con \u00a0otra unidad militar que pudiera prestar el apoyo que \u00a0se \u00a0requer\u00eda, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo recomend\u00f3 Orozco Castro en el verdadero oficio \u00a02919 \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0numeral \u00a09\u00ba \u00a0se \u00a0dijo: \u00a0\u201cMe permito \u00a0recomendar \u00a0a mi General, aprovechando lo manifestado que con los medios humanos \u00a0y \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0(3 \u00a0batallones \u00a0en \u00a0Barranc\u00f3n \u00a0y \u00a03 \u00a0helic\u00f3pteros, \u00a0no \u00a0hay \u00a0artillado) \u00a0se \u00a0adelante una operaci\u00f3n r\u00e1pida\u00a0 y \u00a0sorpresiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mapirip\u00e1n\u201d123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0deb\u00edan tomarse acciones \u00a0inmediatas \u00a0debido \u00a0a \u00a0la explicitud del informe que rindi\u00f3 Orozco Castro en el \u00a0que \u00a0se \u00a0habla de\u00a0 la inminencia de \u201cmatanzas y \u00a0asesinatos\u201d124, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0aceptarse \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n acerca de que la informaci\u00f3n era \u00a0imprecisa \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0requer\u00eda ser verificada, pues a juicio de la Sala la \u00a0fuente \u00a0era una autoridad en el municipio que nunca ocult\u00f3 su identidad y desde \u00a0el \u00a0principio \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el \u00a0juez de la localidad, reproduciendo la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a \u00a0Orozco \u00a0Castro, \u00a0a \u00a0otras autoridades como al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fundadamente \u00a0result\u00f3 \u00a0cre\u00edble para un \u00a0Comandante de Batall\u00f3n quien recomend\u00f3 una acci\u00f3n inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es justamente este tipo de respuesta la que \u00a0prev\u00e9 \u00a0 el \u00a0 Reglamento \u00a0 de \u00a0 Operaciones \u00a0en \u00a0Combate \u00a0Irregular,125 \u00a0sobre\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0el \u00a0combate \u00a0contrasubersivo, \u00a0cuando al referirse a la \u00a0provisi\u00f3n de informaci\u00f3n indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0combate \u00a0irregular, \u00a0cuenta con la \u00a0dificultad \u00a0de \u00a0poder \u00a0producir \u00a0inteligencia, \u00a0por \u00a0tanto, un flujo continuo de \u00a0informaciones \u00a0procedentes \u00a0de diversas fuentes y agencias, es la mejor forma de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0determinen la ejecuci\u00f3n de operaciones t\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el enemigo con \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0debe \u00a0dar origen a acciones t\u00e1cticas, \u00a0pues \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0la \u00a0actividad \u00a0propia \u00a0 se \u00a0 paralizar\u00e1. \u00a0 Aunque \u00a0es \u00a0de \u00a0gran \u00a0prioridad \u00a0el \u00a0confirmar \u00a0las \u00a0informaciones, \u00a0ello se dificulta en algunas oportunidades sobre el terreno, por \u00a0lo \u00a0cual es conveniente el empleo de las unidades de forma inmediata, \u00a0mientras \u00a0van \u00a0llegando \u00a0otros \u00a0reportes \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0actualizada. (Subrayado nuestro) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0inteligencia no deben \u00a0estar \u00a0solamente orientados sobre el blanco enemigo, un conocimiento profundo de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0del \u00a0terreno, \u00a0y \u00a0del tiempo, son de gran valor para los \u00a0comandantes \u00a0y \u00a0para \u00a0las \u00a0tropas \u00a0en cualquier operaci\u00f3n de combare irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los comandantes de unidades que operan en \u00a0ese \u00a0ambiente, \u00a0deben \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0variedad de agencias y fuentes \u00a0disponibles, \u00a0que \u00a0operan \u00a0en la regi\u00f3n dependan o no de su comando, puesto que \u00a0es \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 manera \u00a0 de \u00a0 planear \u00a0y \u00a0conducir \u00a0operaciones \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0s\u00f3lidas\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto, la normatividad en cita \u00a0alude \u00a0al \u00a0combate contra grupos subversivos, de todas formas es posible traerla \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0ante una informaci\u00f3n como la suministrada al \u00a0General \u00a0 Usc\u00e1tegui \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0 era \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0desplegara \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n t\u00e1ctica, sin que para ello debiera agotarse todo un \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0confirmar los datos, como en los \u00a0inicios \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n lo indic\u00f3 este procesado, cuando a\u00fan no hab\u00eda \u00a0esgrimido \u00a0la \u00a0tesis \u00a0sobre \u00a0su carencia de mando operacional sobre el Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de justificar los motivos por los que no orden\u00f3 \u00a0una respuesta militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a\u00fan \u00a0careciendo \u00a0de \u00a0dicho \u00a0mando, \u00a0el \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui, \u00a0tampoco \u00a0deb\u00eda \u00a0agotar una actividad de inteligencia para \u00a0luego \u00a0s\u00ed \u00a0reproducir \u00a0la informaci\u00f3n al comandante que \u00e9l consideraba era el \u00a0que \u00a0 deb\u00eda \u00a0 desplegar \u00a0 la \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0a \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0es decir, en uno u otro caso, su actuaci\u00f3n deb\u00eda ser inmediata \u00a0y \u00a0no \u00a0condicionarse \u00a0a \u00a0que \u00a0los datos suministrados por el Mayor Orozco Castro \u00a0fueran \u00a0confirmados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de un procedimiento de inteligencia que tomar\u00eda \u00a0tiempo \u00a0valioso en momentos\u00a0 en que no se pod\u00eda demorar\u00a0 la respuesta \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas \u00a0ante \u00a0el \u00a0urgente llamado de auxilio hecho por la poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0di\u00e1fano \u00a0que ante la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los hechos que se informaron a Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez,\u00a0 as\u00ed \u00e9l \u00a0careciera \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0BIPAR, \u00a0no pod\u00eda quedarse inerme \u00a0pretextando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0donde \u00a0estaban \u00a0ocurriendo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0 al \u00a0 \u00e1rea \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 jurisdicci\u00f3n126, \u00a0al menos debi\u00f3 informar \u00a0al \u00a0comandante \u00a0que \u00a0en su entender ten\u00eda que repeler esos hechos, en este caso \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Brigada M\u00f3vil II, tal como se lo hab\u00eda sugerido Orozco Castro \u00a0cuando \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0de la grave situaci\u00f3n\u00a0 indic\u00e1ndole\u00a0 que deb\u00eda \u00a0adelantarse una operaci\u00f3n con apoyo de la BM2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0entonces \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0General \u00a0Agust\u00edn \u00a0Ardila Uribe, quien es uno de los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0ubica \u00a0al \u00a0BIPAR \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mando \u00a0de la BM2\u00a0 y no de la VII \u00a0Brigada, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que si bien nunca un comandante puede realizar operaciones en \u00a0un \u00a0\u00e1rea \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0puede hacer son \u00a0coordinaciones, \u00a0es \u00a0decir, informaciones que se env\u00edan al otro comandante para \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 contrarrestar \u00a0 al \u00a0 enemigo127, \u00a0siendo justamente \u00e9sta, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que dej\u00f3 de hacer Usc\u00e1tegui, pues jam\u00e1s \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la informaci\u00f3n a la BM2 o la traslad\u00f3 a su comando superior para que \u00a0el Ej\u00e9rcito Nacional pudiera responder a la acci\u00f3n paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0esta actuaci\u00f3n le era \u00a0exigible \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que testigos plenamente \u00a0conocedores \u00a0de la profesi\u00f3n militar, son enf\u00e1ticos y coincidentes en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0ante \u00a0la falta de recursos para responder a determinada situaci\u00f3n, se debe \u00a0informar \u00a0al \u00a0comandante \u00a0superior \u00a0y \u00a0que \u00a0en este caso frente al contenido del \u00a0oficio \u00a02919 \u00a0se debi\u00f3 informar al Comandante del Ej\u00e9rcito. As\u00ed lo indic\u00f3 el \u00a0General \u00a0en \u00a0retiro Harold Bedoya: \u201cSi un comandante \u00a0de \u00a0brigada \u00a0no \u00a0tiene ni batallones, ni medios y est\u00e1 paralizado, no informa a \u00a0su \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0superior, \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 \u00a0informar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque son varios los testigos, entre ellos \u00a0Harold \u00a0Bedoya, \u00a0Agust\u00edn Ardila y Alfredo Bocanegra128 \u00a0 los \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0Orozco \u00a0debi\u00f3 informar de la situaci\u00f3n al comandante de la Brigada M\u00f3vil II y \u00a0no \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0de todas formas esa situaci\u00f3n no desliga de \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0pues aunque no tuviera la potestad de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0movilizaci\u00f3n de tropas a Mapirirp\u00e1n, s\u00ed ten\u00eda al menos el deber \u00a0de \u00a0informar \u00a0a \u00a0su \u00a0comando superior, o trasladar la informaci\u00f3n al comandante \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0consideraba \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0por tratarse de un ataque a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en un sitio que geogr\u00e1ficamente correspond\u00eda al \u00e1rea de la \u00a0Brigada VII. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coronel \u00a0Alfredo \u00a0Bocanegra \u00a0Navia \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0debe \u00a0ejecutar\u00a0 un \u00a0comandante \u00a0de \u00a0Brigada \u00a0cuando \u00a0es \u00a0informado \u00a0de que existe una alteraci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 territorio \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 cuenta \u00a0 con \u00a0 medios \u00a0 para \u00a0responder,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0 \u201cYo \u00a0lo \u00a0hago \u00a0aqu\u00ed gr\u00e1ficamente Dr., el comandante de esa Brigada \u00a0tiene \u00a0tropas \u00a0en reentrenamiento, el Comandante de la Brigada seguramente le va \u00a0a \u00a0informar \u00a0al comandante superior inmediato que es el Comandante de Divisi\u00f3n, \u00a0le \u00a0va \u00a0a \u00a0decir que yo no puedo utilizar tropas en reentrenamiento, seguramente \u00a0le \u00a0va \u00a0a decir, termine el reentrenamiento y despl\u00e1cese o no o yo lo apoyo con \u00a0otra \u00a0unidad \u00a0militar, \u00a0se \u00a0la \u00a0doy \u00a0para \u00a0poder \u00a0apoyarlo \u00a0y \u00a0pueda \u00a0suplir esa \u00a0necesidad, \u00a0 ese \u00a0 requerimiento \u00a0 que \u00a0se \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0planteando\u201d129\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo este panorama y dando la Sala cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas que se\u00f1alan que el acusado no ten\u00eda mando operacional sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0eran dos las alternativas que ten\u00eda el mismo para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n que le \u00a0impon\u00eda \u00a0la \u00a0propia Constituci\u00f3n Pol\u00edtica por ser miembro activo de la fuerza \u00a0p\u00fablica:\u00a0 \u00a0(i) \u00a0informar \u00a0de \u00a0esa \u00a0delicada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0comandante \u00a0superior \u00a0que \u00a0era el Comando de la 4\u00aa Divisi\u00f3n del Ej\u00e9rcito, para que tomara \u00a0las \u00a0medidas \u00a0del \u00a0caso, \u00a0o \u00a0(ii) trasladar esa informaci\u00f3n al Comandante de la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0acusado lo ha sostenido y as\u00ed lo revelan \u00a0varios \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, era el que ostentaba el mando operacional sobre \u00a0el \u00a0BIPAR, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0tomara las acciones pertinentes, toda vez que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0nunca \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0esa brigada m\u00f3vil para informar lo que \u00a0suced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mapirip\u00e1n.130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Sustento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante \u00a0 de \u00a0 jaime \u00a0humberto \u00a0usc\u00e1tegui \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0orden de ideas, a\u00fan \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0carec\u00eda \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0esa circunstancia no lo desligaba de su calidad de \u00a0garante, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0ordenar directamente la movilizaci\u00f3n de la \u00a0tropa \u00a0asignada \u00a0al \u00a0BIPAR, \u00a0s\u00ed \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de coordinar las \u00a0acciones \u00a0a \u00a0tomar \u00a0con \u00a0otras \u00a0unidades \u00a0militares,\u00a0 \u00a0en \u00a0este caso con el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0o informar de la delicada situaci\u00f3n a su \u00a0comando \u00a0superior \u00a0quien \u00a0s\u00ed \u00a0dispon\u00eda \u00a0de los recursos de los que carec\u00eda el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0tropa y medios de transporte a\u00e9reo, para enviar a \u00a0Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Prueba \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo \u00a0es que una vez el Comandante de la Cuarta \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0 General \u00a0 Agust\u00edn \u00a0 Ardila \u00a0 Uribe131, \u00a0 se \u00a0enter\u00f3 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio de 1997 de la alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico en dicha \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica que recibi\u00f3 del Comando del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0dispuso \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0traslado de hombres hacia Mapirip\u00e1n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0orden verbal a la BM2, a consecuencia de lo cual el comandante \u00a0encargado \u00a0de \u00a0esa \u00a0Brigada, \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino S\u00e1nchez, emiti\u00f3 la orden \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 operaciones \u00a0 \u00a0 fragmentarias \u00a0 \u00a0018132 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0fecha, \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0su \u00a0tropa \u00a0se \u00a0desplazara a Mapirip\u00e1n para retomar el control \u00a0militar \u00a0 del \u00a0\u00e1rea, \u00a0lo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0unas \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n como la descrita en el original oficio 2919 de \u00a0julio \u00a015 \u00a0de \u00a01997, \u00a0ning\u00fan \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las Fuerzas Armadas puede mantenerse \u00a0inerme, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la alteraci\u00f3n del orden \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0es \u00a0de su jurisdicci\u00f3n, mucho menos un jefe de alto rango como lo \u00a0es \u00a0un \u00a0General \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0Brigada, \u00a0pues \u00a0la obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0tiene la Fuerza P\u00fablica de proteger a la poblaci\u00f3n civil, \u00a0es \u00a0permanente \u00a0y se extiende a todo el territorio nacional, en el entendido que \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0no s\u00f3lo se realiza disponiendo la movilizaci\u00f3n de las tropas \u00a0que \u00a0se \u00a0tienen \u00a0bajo \u00a0el mando directo, sino tambi\u00e9n trasmitiendo informaci\u00f3n \u00a0oportunamente \u00a0y \u00a0coordinando \u00a0con \u00a0otras \u00a0unidades la ejecuci\u00f3n de operaciones \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0combatir \u00a0 \u00a0 eficazmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 com\u00fan \u00a0 \u00a0 enemigo \u00a0institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, las funciones de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0est\u00e1n organizadas y distribuidas territorialmente de modo que \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0unidades asuman de primera mano la custodia de una porci\u00f3n del \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0por \u00a0parte \u00a0de cada unidad militar est\u00e9 limitado exclusivamente \u00a0al \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que cuando la circunstancias lo ameriten, \u00a0pueden \u00a0actuar \u00a0en \u00a0\u00e1reas \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0la \u00a0propia, desde luego con la previa \u00a0coordinaci\u00f3n t\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0simple \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0territorial de tareas entre los distintos \u00a0estamentos \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0no sirve de excusa para no prestar apoyo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil lo requiera en cualquier lugar de la patria, menos \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0primer \u00a0llamado \u00a0a \u00a0responder en un determinado sitio, solicite \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0otras \u00a0unidades \u00a0por \u00a0no \u00a0contar \u00a0con tropa y medios suficientes para \u00a0repeler \u00a0eficazmente un ataque o amenaza que est\u00e9 padeciendo, tal cual ocurri\u00f3 \u00a0en el caso materia de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La estructura organizacional de las Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0hace que en cada lugar del territorio nacional exista un mando militar \u00a0operacional, \u00a0responsable \u00a0de atender en primer lugar alg\u00fan requerimiento de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0Esa \u00a0autoridad directamente asignada a una determinada zona, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante en su respectiva \u00a0circunscripci\u00f3n territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero, \u00a0 esa \u00a0 calidad \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 se \u00a0 extiende \u00a0con \u00a0todas \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0a \u00a0otras \u00a0autoridades \u00a0militares \u00a0cuando quiera que \u00e9stas hayan \u00a0sido \u00a0avisadas \u00a0de un ataque o amenaza contra la poblaci\u00f3n civil\u00a0 y se les \u00a0haya \u00a0requerido \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de apoyo necesario para\u00a0 \u00a0controlar eficazmente la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0aviso y petici\u00f3n de \u00a0ayuda, \u00a0surge \u00a0para \u00a0quien \u00a0lo \u00a0recibe \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0reaccionar en igualdad de \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0se exige para el primer respondiente, pues se activa para \u00e9l, \u00a0en \u00a0 el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0solidaria \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0amenazada o afectada, dispuesta de manera general y abstracta \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional como misi\u00f3n primordial de todos los miembros de \u00a0la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0admisible bajo ninguna circunstancia \u00a0que \u00a0un\u00a0 \u00a0mando \u00a0militar \u00a0de \u00a0rango \u00a0superior \u00a0se \u00a0quede \u00a0inerme \u00a0o no haga \u00a0absolutamente \u00a0nada, \u00a0luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido informado sobre la ocurrencia\u00a0 \u00a0actual \u00a0o inminente de una grave violaci\u00f3n a\u00a0 los derechos humanos de toda \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0asentada \u00a0en \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0menos \u00a0a\u00fan cuando de manera \u00a0directa \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0pedido apoyo para repeler el ataque por parte de quien en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0de la poblaci\u00f3n civil en ese \u00a0espec\u00edfico lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata de responsabilizar a todos los \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0de lo que suceda en cualquier parte del territorio nacional, \u00a0aplicando \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0responsabilidad objetiva. Rotundamente no. Aqu\u00ed lo \u00a0que \u00a0se le censura al General Usc\u00e1tegui y lo que a la postre lo hace penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0resultado \u00a0producido \u00a0en \u00a0la \u00a0toma \u00a0de Mapirip\u00e1n,\u00a0 es su \u00a0injustificada\u00a0 \u00a0y \u00a0absoluta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0que \u00a0ten\u00eda como oficial \u00a0superior \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0al haber dejado de hacer al menos una \u00a0llamada \u00a0oportuna \u00a0al \u00a0Comando General de su Fuerza, al Comando de su respectiva \u00a0Divisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, comunicando la delicada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sucediendo \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n, para que se coordinaran las \u00a0acciones \u00a0a \u00a0seguir \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0esa poblaci\u00f3n que estaba siendo atacada por \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0tal como se lo hab\u00eda informado el Mayor Hern\u00e1n Orozco, \u00a0Comandante del BIPAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 total \u00a0 indiferencia \u00a0del \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 tan \u00a0delicada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recibida,\u00a0 \u00a0lo \u00a0hace \u00a0responsable, \u00a0no \u00a0porque \u00a0tuviera \u00a0directamente \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0avisado \u00a0del hecho, solicit\u00e1ndole que \u00a0prestara \u00a0el apoyo necesario, asumi\u00f3 tambi\u00e9n la posici\u00f3n de garante y no hizo \u00a0el \u00a0menor \u00a0esfuerzo \u00a0por realizar alguna acci\u00f3n de salvamento de las inminentes \u00a0v\u00edctimas, \u00a0incumpliendo \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0misi\u00f3n \u00a0institucional \u00a0y \u00a0comprometiendo su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0del \u00a0deber \u00a0legal \u00a0que \u00a0ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Fuerzas Armadas y en \u00a0especial \u00a0los \u00a0comandantes de las unidades superiores, no deben alarmarse cuando \u00a0la \u00a0justicia \u00a0hace este tipo de pronunciamientos. Por el contrario, deben quedar \u00a0tranquilos \u00a0porque \u00a0existe \u00a0claridad \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso deben \u00a0responder \u00a0por \u00a0da\u00f1os o perjuicios causados a la poblaci\u00f3n civil cuando, de un \u00a0lado,\u00a0 \u00a0los mismos tengan ocurrencia fuera del \u00e1rea bajo su directo mando, \u00a0donde \u00a0como se sabe ostentan la posici\u00f3n de garante primigenia de la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y, \u00a0del \u00a0otro,\u00a0 \u00a0no \u00a0se les haya requerido apoyo de alg\u00fan tipo para \u00a0prevenir \u00a0o \u00a0conjurar \u00a0esos \u00a0da\u00f1os, eventualidad en la cual tambi\u00e9n asumen por \u00a0extensi\u00f3n \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0en el territorio atacado o amenazado, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la misi\u00f3n constitucional de protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n civil \u00a0que le corresponde a todos los miembros de las fuerzas armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suerte del acusado Usc\u00e1tegui ser\u00eda muy \u00a0diferente, \u00a0si \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0apenas \u00a0algo \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo que pod\u00eda hacer como \u00a0General \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y Comandante de la Brigada VII, luego de conocer lo que \u00a0estaba \u00a0aconteciendo \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0d\u00edas.\u00a0 Pero lo que no \u00a0puede \u00a0admitirse, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0por \u00a0sus mismos colegas militares,\u00a0 es que \u00a0haya \u00a0sido\u00a0 \u00a0completamente \u00a0indiferente \u00a0ante \u00a0la \u00a0grave \u00a0situaci\u00f3n que le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0informada, \u00a0como \u00a0si no le importara la misi\u00f3n constitucional del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y apoy\u00e1ndose en que no ten\u00eda mando operacional en el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0ni \u00a0siquiera haya comunicado\u00a0 oportunamente la delicada \u00a0novedad \u00a0a \u00a0sus \u00a0superiores, \u00a0o coordinado con quien s\u00ed ten\u00eda dicho mando para \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de esa localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0salvamento \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las fuerzas \u00a0militares, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0evitar un \u00a0resultado \u00a0 antijur\u00eddico \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 territorio \u00a0 perteneciente \u00a0a \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su informe o \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0active \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0mando \u00a0que \u00a0garantice \u00a0la \u00a0eficaz \u00a0y \u00a0oportuna\u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la fuerza p\u00fablica en defensa de la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n\u00a0 frente a graves violaciones de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0omisivo \u00a0del militar que conoce de un acontecimiento que amenaza \u00a0de \u00a0manera grave a la poblaci\u00f3n civil, a\u00fan cuando en \u00e9l no radique la directa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n espec\u00edfica, dejando de reportarlo a \u00a0quien \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0interna de tareas s\u00ed le corresponde \u00a0enfrentarlo,\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0excusarse en que el hecho est\u00e1 teniendo lugar en \u00a0un \u00a0territorio por fuera de su jurisdicci\u00f3n y as\u00ed pretender desligarse de toda \u00a0responsabilidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que de su actuaci\u00f3n depend\u00eda que el Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0como instituci\u00f3n, interrumpiera el curso causal del suceso delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0de \u00a0los miembros de la fuerza p\u00fablica no es un tema que se agote en el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0de mando operacional, pues aquella se extiende a \u00a0acontecimientos \u00a0como \u00a0los \u00a0descritos \u00a0en \u00a0precedencia, siempre que se cumplan a \u00a0cabalidad los presupuestos all\u00ed indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto oportuno es traer a colaci\u00f3n \u00a0varias \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0los juicios que tuvieron lugar despu\u00e9s de la \u00a0Segunda \u00a0Guerra \u00a0Mundial, con los que se demuestra que la autoridad del superior \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ejercida \u00a0de \u00a0varias \u00a0maneras y asume formas divergentes. En el caso \u00a0Toyoda, el Tribunal Militar \u00a0Internacional \u00a0para \u00a0el \u00a0Lejano \u00a0Oriente \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0la responsabilidad del \u00a0comandante \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0artificialmente \u00a0delineada \u00a0en \u00a0diferentes clases de \u00a0autoridad \u00a0 formal, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0operacional \u00a0y \u00a0autoridad \u00a0administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 Tribunal \u00a0 sostuvo \u00a0 que \u00a0\u201cla \u00a0facticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, las obligaciones y deberes de comando inmediato, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0vistas \u00a0con \u00a0realismo\u201d, y encontr\u00f3 que en ese caso \u201cel personal \u00a0naval \u00a0fue \u00a0legal \u00a0y \u00a0factualmente \u00a0comandado \u00a0por \u00a0el Ej\u00e9rcito Japon\u00e9s en los \u00a0tiempos \u00a0 \u00a0 (\u2026) \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n\u201d.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte la Corte Suprema de EEUU en \u00a0el \u00a0caso Yamashita discuti\u00f3 \u00a0el \u00a0deber \u00a0del \u00a0comandante \u00a0de \u00a0\u201ctomar todas las medidas apropiadas que est\u00e1n \u00a0dentro \u00a0de su poder para controlar las tropas que est\u00e1n bajo su comandancia\u201d, \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 mandato \u00a0 formal \u00a0 o \u00a0autoridad.134 \u00a0 \u00a0Similarmente, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Medical \u00a0Trial, \u00a0la \u00a0Corte sostuvo: \u201cel derecho de la guerra \u00a0impone \u00a0sobre \u00a0un \u00a0oficial \u00a0militar en posici\u00f3n de comando un deber positivo de \u00a0adoptar \u00a0todos \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0dentro \u00a0de su poder\u201d.135\u00a0 \u00a0Todo \u00a0 ello, \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0temas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0administrativo \u00a0y \u00a0formal, \u00a0relacionados con atribuci\u00f3n de competencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0actuar en situaciones \u00a0como \u00a0la que es objeto del presente fallo, emerge de la misi\u00f3n institucional de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil y mantener el orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0cual no se \u00a0interrumpe \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sus miembros actuar en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0sus \u00a0posibilidades \u00a0y con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0rango \u00a0y \u00a0posici\u00f3n al interior del estamento militar, pues no \u00a0puede \u00a0esperarse, \u00a0por ejemplo, la misma acci\u00f3n de un soldado que de un General \u00a0y \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta de uno y otro, no puede mirarse desde igual \u00a0\u00f3ptica \u00a0a \u00a0la hora de determinar si \u00e9sta era id\u00f3nea para impedir el resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0y, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0definir \u00a0si \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0o \u00a0no\u00a0 la posici\u00f3n de \u00a0garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en principio y en abstracto, todos \u00a0los \u00a0miembros de la fuerza p\u00fablica\u00a0 tienen la condici\u00f3n de garantes de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0emana \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0constitucional, \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0jerarquizada \u00a0de las fuerzas armadas supone que la imputaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0por posici\u00f3n de garante, debe \u00a0verificarse \u00a0en situaciones concretas, en orden a demostrar que el miembro de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0competencias fijadas en sus respectivos \u00a0reglamentos \u00a0o \u00a0manuales \u00a0internos,\u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0el deber de protecci\u00f3n de un \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0o \u00a0de \u00a0una \u00a0fuente de riesgo, aspecto que en la mayor\u00eda de las \u00a0veces \u00a0viene \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio \u00a0al \u00a0cual es asignado y el rango que \u00a0ostenta, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por la determinaci\u00f3n de si cuenta o no con los medios \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0impedir \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0del resultado, todo lo cual confluye a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0est\u00e1 llamado a realizar es suficiente para \u00a0interrumpir el curso causal de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 \u00a0siempre \u00a0ser\u00e1 el \u00a0primer \u00a0llamado \u00a0al \u00a0salvamento \u00a0de los pobladores de un determinado territorio, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que tenga asignada esa jurisdicci\u00f3n y cuente con los medios t\u00e9cnicos y \u00a0humanos \u00a0para \u00a0repeler \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o neutralizar la fuente de riesgo que puede \u00a0concretarse \u00a0en \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n de un da\u00f1o y, por tanto, de \u00e9l se reputar\u00e1 la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0omitir su deber de intervenci\u00f3n, el \u00a0resultado le ser\u00e1 atribuible a t\u00edtulo de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0mismo \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que el primer respondiente carece de los medios \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0y busca apoyo en otras unidades de igual o superior \u00a0rango, \u00a0las \u00a0que por virtud de tal requerimiento adquieren tambi\u00e9n posici\u00f3n de \u00a0garantes \u00a0no \u00a0obstante \u00a0no tener asignada el \u00e1rea donde ocurre el suceso y, por \u00a0tanto, \u00a0deben \u00a0ejecutar las acciones necesarias para interrumpir el curso causal \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0o\u00a0 \u00a0en \u00a0caso de no contar con esa capacidad de \u00a0reacci\u00f3n, \u00a0al \u00a0menos \u00a0deben \u00a0trasmitir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a quien s\u00ed tenga esa \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0efectiva. Por manera que si no act\u00faan, el resultado \u00a0les ser\u00e1 imputable como autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y se reitera, la capacidad de interferir el \u00a0curso \u00a0causal de la acci\u00f3n delictiva, no siempre impone el despliegue de tropas \u00a0para \u00a0ejecutar \u00a0una operaci\u00f3n militar, pues en algunos casos la acci\u00f3n id\u00f3nea \u00a0se \u00a0concreta \u00a0simplemente \u00a0en \u00a0comunicar\u00a0 \u00a0oportunamente una informaci\u00f3n o \u00a0coordinar \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual en todos los casos el miembro de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento de una amenaza o ataque contra la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o de una grave alteraci\u00f3n del orden p\u00fablico, debe actuar de \u00a0manera \u00a0 expedita, \u00a0 estableciendo \u00a0 canales \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0llegue \u00a0al comandante militar que corresponda y est\u00e9 en capacidad \u00a0de reaccionar eficazmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0en \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Jaime \u00a0Humberto Usc\u00e1tegui \u00a0concurr\u00eda \u00a0la condici\u00f3n de garante, dada su pertenencia al Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0le impon\u00eda desplegar una conducta que estuviera acorde con \u00a0los \u00a0fines de la instituci\u00f3n, como lo era la protecci\u00f3n a la poblaci\u00f3n civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0explic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cap\u00edtulo \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0de \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicional \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 competencia \u00a0 institucional, \u00a0 analizando \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0 concretas \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0referenciadas \u00a0en el mismo cap\u00edtulo de este prove\u00eddo, se advierte que existi\u00f3 \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de una situaci\u00f3n de riesgo para los bienes jur\u00eddicos de la vida \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad atribuible a un tercero y que lo que facilit\u00f3 la concreci\u00f3n de \u00a0ese \u00a0riesgo en la producci\u00f3n del da\u00f1o fue,\u00a0 por un lado, que miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional diferentes al aqu\u00ed procesado, quienes ya fueron condenados, \u00a0permitieron \u00a0 deliberadamente \u00a0la \u00a0llegada \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Mapirip\u00e1n, donde no hab\u00eda presencia de la fuerza p\u00fablica y, por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0la permanencia de los ilegales en dicha localidad sin ning\u00fan tipo de \u00a0control, \u00a0lo \u00a0que \u00a0les permiti\u00f3 tomarse el\u00a0 pueblo, restringir la libertad \u00a0de sus habitantes y ultimar a varios de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0pese \u00a0a que el\u00a0 General Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la presencia de ese grupo en dicha localidad a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0Orozco \u00a0Castro le hizo del inicial oficio 2919 del 15 de \u00a0julio \u00a01997, \u00a0documento \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0expl\u00edcita \u00a0narraba \u00a0la \u00a0inminencia de \u00a0homicidios \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no realiz\u00f3 absolutamente ninguna acci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0repeliera \u00a0el \u00a0ataque, \u00a0ni \u00a0siquiera la m\u00e1s \u00a0elemental \u00a0y de f\u00e1cil realizaci\u00f3n como era informar la novedad a su comandante \u00a0superior \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0dispusiera \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos que se requer\u00edan para \u00a0movilizar \u00a0tropa \u00a0a \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0carec\u00eda el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0o trasladar el oficio al comandante de la Brigada M\u00f3vil II para que se \u00a0hiciera \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0contaba con disponibilidad de \u00a0hombres \u00a0y \u00a0de \u00a0medios \u00a0a\u00e9reos en el sitio conocido como Barranc\u00f3n, contiguo a \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0que era el lugar m\u00e1s cercano a Mapirip\u00e1n en el que \u00a0hab\u00eda presencia de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ninguna de estas acciones que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejecutar, realiz\u00f3 Jaime Humberto Usc\u00e1tegui, quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0ocurridos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera palpable la \u00a0ocurrencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0anunciada \u00a0masacre, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0desplegar \u00a0maniobras \u00a0que \u00a0justificaran \u00a0su falta, como lo fue el cambio en el contenido del oficio 2919 de \u00a01997, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ver que no hab\u00eda sido enterado de la gravedad de los hechos \u00a0que \u00a0estaban \u00a0sucediendo \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0desde \u00a0el 15 de julio de 1997 y que se \u00a0prolongaron hasta el d\u00eda 20 de ese mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0concurr\u00eda \u00a0en \u00a0Usc\u00e1tegui el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0no se hab\u00eda concretado para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0avisado \u00a0de la presencia de paramilitares en el casco \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n\u00a0 \u00a0se iba a producir, dado que en el documento tantas \u00a0veces \u00a0mencionado, \u00a0se \u00a0narraron con minuciosidad las acciones ejecutadas por el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0una \u00a0vez hicieron presencia en el pueblo, en el que se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0prohibieron \u00a0las comunicaciones, cercaron el municipio, realizaron \u00a0allanamientos \u00a0a \u00a0las \u00a0viviendas, \u00a0con lista en mano se llevaron a varios de sus \u00a0pobladores \u00a0y \u00a0clausuraron \u00a0los despachos p\u00fablicos, acciones que se prolongaron \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0posteriores \u00a0a la fecha en la que el General Usc\u00e1tegui fue \u00a0informado por escrito de esos graves hechos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0para cuando el \u00a0acusado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0informe, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se \u00a0hab\u00edan \u00a0ejecutado \u00a0varios de los \u00a0asesinatos \u00a0a \u00a0sus \u00a0pobladores, \u00a0pues hasta ese momento estaban siendo retenidos \u00a0por \u00a0los paramilitares, quienes en el trascurso de los cuatro d\u00edas siguientes y \u00a0sin \u00a0que el Ej\u00e9rcito hiciera presencia, cometieron los homicidios. Estas graves \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0precavidas por el General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1997, fecha en la que los paramilitares \u00a0llegaron \u00a0 a \u00a0 Mapirip\u00e1n \u00a0donde \u00a0permanecieron \u00a0hasta \u00a0el \u00a020 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0la Corte es evidente que si el acusado hubiera cumplido con\u00a0 la\u00a0 \u00a0m\u00e1s\u00a0 \u00a0simple\u00a0 acci\u00f3n\u00a0 que\u00a0 estaba llamado a realizar\u00a0 \u00a0en los \u00a0\u00a0<\/p>\n
t\u00e9rminos precisados, se habr\u00eda interrumpido \u00a0el \u00a0curso \u00a0causal \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0pudieron ejecutar terceras \u00a0personas \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados ilegales, pues la conducta correcta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0era \u00a0id\u00f3nea para posibilitar que el Ej\u00e9rcito se enterara de lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pasando \u00a0y \u00a0reaccionara en forma inmediata como en su momento, pero \u00a0tard\u00edamente, \u00a0lo \u00a0hizo, en operaci\u00f3n coordinada por el General Agust\u00edn Ardila \u00a0Uribe136,\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0hubiera impedido que la poblaci\u00f3n civil \u00a0quedara a merced del grupo de paramilitares.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Imputaci\u00f3n objetiva y subjetiva del resultado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.4.1\u00a0 Para determinar si en el caso \u00a0del \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0es \u00a0posible \u00a0realizar \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n tanto \u00a0objetiva \u00a0como \u00a0subjetiva \u00a0del resultado antijur\u00eddico, corresponde verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no de los elementos esenciales de cada una de ellas, los cuales \u00a0fueron \u00a0referenciados \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del cap\u00edtulo de las consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos del tipo objetivo son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0obligue \u00a0a actuar: El proceso claramente da cuenta de la materializaci\u00f3n de una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0inminente \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se encontraban los pobladores de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0el \u00a0oficio \u00a02919 \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0No \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0norma: \u00a0Igualmente, \u00a0emerge \u00a0di\u00e1fano que Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0le impon\u00edan sus deberes como General del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0m\u00e1xime teniendo en cuenta que el municipio de Mapirip\u00e1n, \u00a0s\u00ed \u00a0estaba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0geogr\u00e1fica de la VII Brigada de la cual era su \u00a0comandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Capacidad individual de actuar en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta: \u00a0El procesado ten\u00eda la capacidad y contaba con los medios \u00a0para \u00a0haber \u00a0informado lo que estaba ocurriendo en Mapirip\u00e1n, al Comandante que \u00a0s\u00ed \u00a0pod\u00eda \u00a0desplegar \u00a0tropa \u00a0a \u00a0esa \u00a0localidad, esto es, al jefe de la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0o \u00a0coordinar \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0t\u00e1ctica, \u00a0o \u00a0trasmitir \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Comando \u00a0General \u00a0del Ej\u00e9rcito para que enviara hombres a esa \u00a0poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Probabilidad casi certera de que con \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0evitado \u00a0el \u00a0resultado:\u00a0 \u00a0De \u00a0no haberse guardado \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0los \u00a0important\u00edsimos \u00a0datos que le hab\u00eda suministrado el \u00a0Mayor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0y \u00a0de \u00a0haber \u00a0enterado a otras unidades tambi\u00e9n \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil, con probabilidad de certeza, \u00a0el \u00a0resultado \u00a0final no se habr\u00eda producido, pues la acci\u00f3n que estaba llamado \u00a0a \u00a0realizar, \u00a0habr\u00eda \u00a0permitido \u00a0que \u00a0otros \u00a0mandos y unidades del Ej\u00e9rcito se \u00a0enteraran \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pasando \u00a0en Mapirirp\u00e1n, interviniendo de manera \u00a0oportuna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Que \u00a0se \u00a0ostente \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante:\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0a\u00fan \u00a0careciendo del mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0s\u00ed ten\u00eda la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0frente \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n civil de Mapirip\u00e1n desde el momento en que le \u00a0fue \u00a0solicitado \u00a0su apoyo, calidad que no estaba determinada por el hecho de que \u00a0tuviese \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0BIPAR, pues como se ha explicado, su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no \u00a0depend\u00eda del mando \u00a0operacional \u00a0respecto de ese batall\u00f3n, sino que por su alto rango y ser jefe de \u00a0una \u00a0 Brigada, \u00a0 estas \u00a0condiciones \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0haber \u00a0desplegado \u00a0acciones \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0las \u00a0estrictamente \u00a0operativas \u00a0de \u00a0combate, \u00a0para \u00a0lograr que el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0interviniera \u00a0repeliendo \u00a0a los paramilitares instalados en \u00a0Mapirip\u00e1n durante cinco d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0tipicidad subjetiva, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0a cabalidad los presupuestos, a saber: (i) conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0El \u00a0procesado \u00a0era plenamente conocedor de lo que \u00a0estaba \u00a0pasando \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0estaba \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0anticipar \u00a0lo \u00a0que muy \u00a0seguramente \u00a0iba \u00a0a \u00a0suceder \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0(ii) ten\u00eda \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0capacidad de acci\u00f3n, es decir, sab\u00eda que estaba en \u00a0posibilidad \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en \u00a0riesgo, \u00a0informando a su \u00a0comando \u00a0superior \u00a0o \u00a0directamente \u00a0al Comando del a Brigada M\u00f3vil II, para que \u00a0\u00e9sta se pusiera al frente de la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.4.2\u00a0 Frente a la anterior realidad \u00a0debidamente \u00a0acreditada \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estructura \u00a0el tipo de omisi\u00f3n \u00a0impropia, \u00a0seg\u00fan la cual el procesado s\u00ed estaba llamado a realizar acciones de \u00a0salvamento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n, el General Jaime Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0desde fases muy tempranas de la investigaci\u00f3n, conciente \u00a0de \u00a0su \u00a0pasiva \u00a0actitud \u00a0ante la situaci\u00f3n que se le inform\u00f3 el 15 de julio de \u00a01997, \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0comportamiento, pregonando su inocencia, \u00a0alegando \u00a0en \u00a0forma \u00a0vehemente \u00a0que \u00a0para el momento de los hechos, carec\u00eda del \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el BIPAR, argumento que al ser acogido por el juez de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0absoluci\u00f3n, dado el estado de duda que a \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0le \u00a0gener\u00f3 \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0circunstancia (mando \u00a0operacional) \u00a0y que a su parecer emerg\u00eda necesaria, como elemento estructurante \u00a0de la posici\u00f3n de garante del General Usc\u00e1tegui. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n al proceso penal a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de indagatoria, el acusado, se\u00f1al\u00f3 que la Brigada Movil II era la que \u00a0deb\u00eda \u00a0actuar \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0la proximidad al lugar del hecho y su mando \u00a0operacional sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c \u00a0La unidad m\u00e1s pr\u00f3xima era el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, pero \u00a0estaba \u00a0comprometido, \u00a0quedaba \u00a0una \u00a0alternativa, \u00a0la Brigada M\u00f3vil II que como \u00a0m\u00ednimo \u00a0ten\u00eda dos batallones en Barranc\u00f3n en reentrenamiento o sea que pod\u00eda \u00a0suspende \u00a0ese rentrenamiento y ten\u00eda prioridad las operaciones (sic) la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0misma categor\u00eda que la S\u00e9ptima Brigada y se encontraba \u00a0operando \u00a0en \u00a0el \u00a0Guaviare con la ventaja que ella como m\u00ednimo deb\u00eda tener dos \u00a0helic\u00f3pteros \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0artillado, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0brigada \u00a0al \u00a0igual que la \u00a0s\u00e9ptima, \u00a0depend\u00eda \u00a0del comandante de la Cuarta Divisi\u00f3n General Ardila, para \u00a0yo \u00a0emplear el batall\u00f3n 16 en Puerto Gait\u00e1n \u00e9l lo autoriz\u00f3\u2026 yo creo que la \u00a0Brigada \u00a0Movil \u00a0II \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0en Mapirip\u00e1n, pero lo que para m\u00ed es \u00a0inexplicable \u00a0es \u00a0porqu\u00e9 \u00a0el \u00a0Mayor Orozco no le dio la informaci\u00f3n al Coronel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Prado Lino con quien compart\u00eda las mismas instalaciones y casinos \u2026 \u00a0El \u00a0 par\u00eds \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada \u00a0pero \u00a0operacionalmente \u00a0desarropa operaciones conjuntas con la m\u00f3vil dos, es decir el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Par\u00eds \u00a0controlaba \u00a0todas \u00a0las \u00a0carreteras \u00a0y \u00a0puntos cr\u00edcticos y la \u00a0Brigada \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00f3vil \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0golpeaba\u201d137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma exculpaci\u00f3n se reiter\u00f3 en las \u00a0alegaciones \u00a0previas \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del sumario por parte de su defensor \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u201cel General Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez \u00a0no \u00a0era \u00a0el \u00a0competente para desplegar los deberes de seguridad en el tr\u00e1fico o \u00a0de \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0frente \u00a0 a \u00a0 determinados \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos138, dado que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0relaci\u00f3n operativa entre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds y la S\u00e9ptima \u00a0Brigada\u2026 \u00a0\u201d\u00a0 y que por raz\u00f3n de la Operaci\u00f3n \u00a0Conquista \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda N. 19\u00a0 Joaqu\u00edn Par\u00eds pas\u00f3 a ser \u00a0controlado \u00a0operacionalmente \u00a0por la Brigada M\u00f3vil II.\u00a0 Dicha exculpaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0justamente \u00a0el \u00a0objeto \u00a0principal \u00a0de debate en las instancias\u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0considera \u00a0la Sala que si bien tal planteamiento de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0tipicidad objetiva de la \u00a0conducta \u00a0enrostrada \u00a0al \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante por carecer de mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0BIPAR, \u00a0\u00e9sta \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0corresponde ser analizada con \u00a0mayor \u00a0profundidad, \u00a0pues no puede desconocerse la especial importancia que ella \u00a0reviste \u00a0dentro del marco de otro de los elementos estructurales del delito como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la culpabilidad, toda vez que resulta indiscutible que la presencia para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de la Brigada M\u00f3vil II en las mismas instalaciones \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0el \u00a0BIPAR, \u00a0generaba \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0torno a cual de las dos \u00a0Brigadas \u00a0ten\u00eda \u00a0el mando operacional sobre ese\u00a0 batall\u00f3n que era el m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0a \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y por lo mismo, era el primer llamado a responder por la \u00a0seguridad y el orden p\u00fablico de ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0particular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en la que dos \u00a0brigadas \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional aparecen operando simult\u00e1neamente en una misma \u00a0\u00e1rea \u00a0territorial, \u00a0ciertamente \u00a0hac\u00eda factible que el procesado creyera, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0reca\u00eda \u00a0el \u00a0deber de salvamento sobre los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0dicha localidad, y en ese entendimiento, asumiera que su acci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0no \u00a0era \u00a0contraria a derecho, pues en su sentir, no estaba incumpliendo \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes, \u00a0los \u00a0cuales en forma equivocada pens\u00f3, s\u00f3lo emanaban de la \u00a0figura \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional y que su mando administrativo sobre el Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0no \u00a0lo \u00a0compromet\u00eda a actuar frente a la informaci\u00f3n que le \u00a0trasmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro, \u00a0comandante encargado del citado \u00a0Batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0muestra \u00a0el proceso, no hay un \u00a0conocimiento \u00a0un\u00e1nime \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos y de la prueba documental, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0Brigadas \u00a0ten\u00eda \u00a0el mando operacional sobre el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 del Guaviare, dado que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0declarantes, \u00a0todos \u00a0conocedores \u00a0de \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n militar, \u00a0concluyen \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Brigada \u00a0 VII \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 era \u00a0 responsable \u00a0de \u00a0cuestiones \u00a0administrativas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el citado Batall\u00f3n, debido a la presencia y \u00a0acci\u00f3n de la Brigada M\u00f3vil II en la misma sede del BIPAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0a partir de esa especial circunstancia \u00a0que \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0considerar los argumentos que a lo largo del proceso ha \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, que aunque han sido esgrimidos en \u00a0forma \u00a0exclusivamente \u00a0f\u00e1ctica \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0al ser \u00a0adecuados \u00a0dogm\u00e1ticamente, lo que observa la Sala, es la existencia de un error \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del\u00a0 \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui, \u00a0acerca \u00a0de que su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0como garante s\u00f3lo le era exigible si contaba con mando operacional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0unidad \u00a0militar \u00a0que solicit\u00f3 su apoyo, y que equivocadamente crey\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0actitud \u00a0omisiva, \u00a0no \u00a0comportaba \u00a0un incumplimiento de sus deberes, es \u00a0decir, \u00a0que no era antijur\u00eddica, en la medida en que los llamados al salvamento \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de los pobladores de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0eran \u00a0los \u00a0Comandantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II y del Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0este \u00faltimo a quien correspond\u00eda solicitar el apoyo militar \u00a0de esa Brigada M\u00f3vil y no de la VII.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior situaci\u00f3n se amolda a lo que \u00a0en \u00a0teor\u00eda del delito se conoce como un error de prohibici\u00f3n, lo cual impone a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adentrarse \u00a0en \u00a0el \u00a0estudio \u00a0del tema, el que a pesar de no haber sido \u00a0propuesto \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, s\u00ed guarda \u00edntima relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0argumentos defensivos y emerge del an\u00e1lisis probatorio que tuvo que agotar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0examinar \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0cargo de violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0postulado \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n y \u00a0admitido por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional a lo anterior, esta Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0esencial \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia, \u00a0debe hacer efectivos los \u00a0principios, \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0emana \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 1\u00ba y 9\u00ba de la Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0normas que imponen a los jueces \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas consagrados en la Carta, al tiempo \u00a0que \u00a0velar \u00a0por \u00a0la \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de los intervinientes en el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 propender \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 justo, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0son \u00a0desarrolladas por la ley procesal penal del a\u00f1o 2000, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0142, \u00a0numeral 1\u00ba, que fija como deberes de los operadores de \u00a0justicia, \u00a0resolver \u00a0los \u00a0casos \u00a0con sujeci\u00f3n a los principios y garant\u00edas que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0actividad \u00a0jurisdiccional, \u00a0haciendo \u00a0efectiva \u00a0la igualdad de los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0A \u00a0su tuno, el art\u00edculo 206 impone como finalidades de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material y el respeto a las garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0que \u00a0en ciertas \u00a0situaciones \u00a0se supere el principio de limitaci\u00f3n que rige la casaci\u00f3n, con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0juez \u00a0que es, patentice el derecho de acceso a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, interviniendo m\u00e1s all\u00e1 de los cargos propuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0adopte \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0justa, como fin \u00a0primordial del Estado Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0que en materia de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n haya aceptado que la misma no s\u00f3lo tiene \u00a0lugar \u00a0cuando\u00a0 \u00a0se \u00a0advierta \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales \u00a0atacables \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera, sino tambi\u00e9n incluso, cuando \u00a0observe \u00a0 violaciones \u00a0 directas \u00a0 o \u00a0 indirectas \u00a0 de \u00a0la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0desconocimiento del principio de congruencia, veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0surge \u00a0con \u00a0nitidez \u00a0que la casaci\u00f3n oficiosa procede no s\u00f3lo cuando la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia se dicta en un juicio viciado de nulidad, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando sea violatoria directa o indirectamente de una norma de derecho \u00a0sustancial \u00a0o \u00a0cuando \u00a0no est\u00e9 en consonacia con los cargos de la acusaci\u00f3n\u201d \u00a0139 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esta leg\u00edtima facultad \u00a0oficiosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0reciente \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n140 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos del procesado, reconoci\u00f3 la existencia de un error de \u00a0tipo \u00a0invencible \u00a0que conllev\u00f3 a su absoluci\u00f3n por un delito de homicidio, sin \u00a0que \u00a0dicha \u00a0cuesti\u00f3n hubiera sido al menos t\u00edmidamente postulada en desarrollo \u00a0de las instancias, ni tampoco en la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0aunque \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0estrictamente \u00a0a una \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0en tanto se reconoci\u00f3 la concurrencia de errores de hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia cuando se declar\u00f3 la prosperidad del cargo \u00a0pero \u00a0sin \u00a0los alcances propuestos por el demandante (numeral 5.3.1.1), de todas \u00a0formas \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n del estudio de fondo de dichas censuras, la Corte se vio \u00a0precisada \u00a0a abordar el an\u00e1lisis de las pruebas lo que le permiti\u00f3 advertir la \u00a0posible \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0causal \u00a0eximente \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0cuyos \u00a0presupuestos \u00a0se \u00a0verificar\u00e1n \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer si se \u00a0reconoce o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.4.3 \u00a0Retomando entonces lo relativo al \u00a0tema \u00a0del \u00a0error, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que debe aclararse es que aunque el conocimiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, es un elemento de la \u00a0tipicidad, \u00a0no \u00a0puede \u00a0olvidarse \u00a0que su contenido no es s\u00f3lo sobre lo f\u00e1ctico \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n y en esencia sobre lo normativo, dado que implica el conocimiento \u00a0sobre \u00a0la antijuridicidad de la conducta, pues si el agente sabe que es garante, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0deduce \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0las \u00a0obligaciones que se derivan de esa \u00a0calidad \u00a0y que de apartarse de esos deberes, incurre en una infracci\u00f3n al orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es\u00a0 \u00a0decir, tiene conciencia acerca de la antijuridicidad de su \u00a0omisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0uno \u00a0de \u00a0los elementos de la culpabilidad \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0capacidad de la misma (imputabilidad) y la\u00a0 exigibilidad de \u00a0otra conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0el error de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0es una circunstancia que afecta la culpabilidad y no la tipicidad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0su \u00a0reconocimiento, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un error invencible \u00a0comporta \u00a0una \u00a0causal eximente de responsabilidad que conlleva a la absoluci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si se estructura el error vencible se genera responsabilidad penal pero la \u00a0sanci\u00f3n es atenuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, incluso antes de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuando \u00a0bajo \u00a0un \u00a0esquema \u00a0causalista del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo e influenciado por la teor\u00eda del dolo, se lo conoc\u00eda \u00a0como \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0pero \u00a0de \u00a0todas formas se lo relacionaba con aspectos \u00a0inherentes \u00a0a la antijuridicidad y en cuanto a sus consecuencias, como causal de \u00a0inculpabilidad (Numeral 3\u00ba del art\u00edculo 40 del C\u00f3digo Penal): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstas clases de error, lo ten\u00eda m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0consolidado la doctrina, conven\u00edan cuando la equivocaci\u00f3n reca\u00eda sobre \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0sobre \u00a0una caracter\u00edstica del \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0o sobre el objeto material, en el primer caso -error de hecho- , \u00a0o \u00a0cuando la equivocaci\u00f3n versaba sobre la existencia del dispositivo legal que \u00a0describe \u00a0la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0il\u00edcita o sobre su interpretaci\u00f3n, en el segundo \u00a0caso \u00a0-error de derecho- (cfr. Reyes Echand\u00eda Alfonso -La culpabilidad. U.E. de \u00a0Colombia. 1977 ps.202 y s.s.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0dicha \u00a0clasificaci\u00f3n de las \u00a0formas \u00a0de \u00a0error \u00a0se fue haciendo insuficiente frente a los criterios que sobre \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0uno \u00a0y otro concepto se habr\u00edan ido delimitando y sobre la \u00a0imposibilidad \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0de \u00a0sostener dicha divisi\u00f3n, sobre todo porque “todo \u00a0error \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0 relevante \u00a0es \u00a0necesariamente \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho”. \u00a0(BINDING). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que se terminara sustituyendo ambas \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0error \u00a0por \u00a0los \u00a0denominados \u00a0doctrinalmente, \u00a0error \u00a0de tipo y \u00a0error \u00a0de prohibici\u00f3n. Con \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0superar el absolutismo de la presunci\u00f3n de conocimiento de la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0para destacar, en los primeros el desconocimiento de circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0objetivas \u00a0pertenecientes al tipo de conjunto, tanto en el \u00e1mbito de \u00a0lo \u00a0descriptivo \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0de lo normativo, y para \u00a0recoger \u00a0en \u00a0los \u00a0segundos los que versan sobre la antijuricidad de la conducta. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0putativa, falsa o err\u00f3nea cabr\u00eda as\u00ed, \u00a0en \u00a0dichos esquemas, en la categor\u00eda de los errores de hecho en la primera fase \u00a0de \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n en la segunda, \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0el numeral 3\u00ba\u00a0 del art\u00edculo 40 del C.P.\u00a0 actualmente \u00a0vigente\u201d141 (Resaltado nuestro). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0en \u00a0el escenario del C\u00f3digo Penal del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de la jurisprudencia, frente a \u00a0aspectos \u00a0dogm\u00e1ticos \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ha \u00a0aludido \u00a0a \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0estricta de la \u00a0culpabilidad, se dijo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la actual teor\u00eda del delito, pero \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0n\u00facleo sobresale la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a un deber, como tambi\u00e9n en los eventos de omisi\u00f3n pura o simple, \u00a0siempre \u00a0existe \u00a0de \u00a0por \u00a0medio una exigencia al sujeto activo de la conducta y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0un \u00a0reproche \u00a0si fue incumplida o insatisfecha. La \u00a0exigibilidad, pues, en tales eventos, \u00a0resulta \u00a0indispensable, \u00a0inclusive \u00a0con \u00a0asidero \u00a0constitucional, pues, como muy \u00a0bien \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la funci\u00f3n promocional del \u00a0Estado, \u00a0obligado \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0general haciendo \u00a0efectivos \u00a0 los \u00a0 principios, \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental. \u00a0Si \u00a0la raz\u00f3n por la cual est\u00e1n instituidas las autoridades de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0radica en la funci\u00f3n protectora del Estado (en vida, honra, bienes, \u00a0creencias \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades) \u00a0142 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0exigibilidad\u00a0 en el cumplimiento \u00a0de \u00a0sus respectivos roles es b\u00e1sica y, por lo tanto, tambi\u00e9n para sustentar su \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0que \u00a0no ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0con \u00a0amplitud \u00a0al \u00a0respecto, 143 \u00a0 sin \u00a0adentrarse \u00a0ahora en los meandros de la teor\u00eda, mas sin desconocer, claro\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0estado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 dogm\u00e1tica actual,\u00a0 \u00a0reconoce \u00a0que\u00a0 \u00a0para poder atribuirle culpabilidad a un sujeto 144, por un \u00a0acto \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0imputable, \u00a0deben \u00a0concurrir tres elementos b\u00e1sicos de la aludida \u00a0exigibilidad, \u00a0 a \u00a0 saber \u00a0: \u00a0la \u00a0imputabilidad \u00a0(exigibilidad \u00a0sist\u00e9mica), \u00a0la \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0(estado \u00a0de necesidad, miedo insuperable) y la \u00a0exigibilidad \u00a0de la conciencia de antijuridicidad. 145\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El caso en cuesti\u00f3n no ofrece discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0sobre la imputabilidad de la procesada y no involucra en su tem\u00e1tica la \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0otra \u00a0conducta. \u00a0El \u00a0debate se ha dado entonces respecto de la \u00a0actitud \u00a0dolosa \u00a0(o \u00a0culposa) \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0acusada \u00a0y, \u00a0fundamentalmente, en \u00a0dilucidar \u00a0o \u00a0establecer \u00a0si \u00a0al \u00a0omitir \u00a0la \u00a0oportuna calificaci\u00f3n del m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0estaba \u00a0en \u00a0turno \u00a0en \u00a0su \u00a0despacho, \u00a0actu\u00f3 \u00a0con la \u00a0certidumbre \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0comet\u00eda \u00a0una conducta t\u00edpica, sin que \u00a0concurrieran \u00a0factores \u00a0objetivos \u00a0que excluyeran su responsabilidad y, adem\u00e1s, \u00a0con \u00a0la conciencia de la ilicitud de su conducta. En caso contrario, tendr\u00edamos \u00a0que \u00a0afrontar o un error\u00a0 sobre un hecho constitutivo de infracci\u00f3n penal, \u00a0invencible \u00a0o \u00a0vencible, \u00a0u otro, de similar car\u00e1cter, pero sobre la licitud de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0com\u00fanmente \u00a0conocido como error de tipo, ahora con \u00a0importantes \u00a0 variaciones, \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 como \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0ilicitud \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0.11 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de 2000, bajo cuya vigencia se cometi\u00f3 la \u00a0conducta objeto de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0necesario profundizar en el campo \u00a0del \u00a0primer error, porque no ha sido objeto de comentario, argumento o an\u00e1lisis \u00a0alguno \u00a0en \u00a0este caso. En efecto, no se puede afirmar que la Fiscal al saber que \u00a0ten\u00eda \u00a0un asunto a su consideraci\u00f3n, del que depend\u00eda la suerte de un proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0un sindicado, se pudiera equivocar sobre el alcance legal y \u00a0penal \u00a0de \u00a0su retardo contra legem y es claro que sobre ello no podr\u00eda aducirse \u00a0la \u00a0 concurrencia \u00a0 de \u00a0 presupuestos \u00a0 objetivos \u00a0 que \u00a0excluyeran \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad que ello podr\u00eda acarrearle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 resta \u00a0 por \u00a0 examinar, \u00a0si \u00a0conociendo \u00a0como \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0congesti\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0despacho y la existencia de \u00a0asuntos \u00a0urgentes \u00a0por resolver, unos m\u00e1s que otros, al omitir la calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0(..), \u00a0actu\u00f3 con conciencia de lo il\u00edcito de su \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0dadas las circunstancias que rodearon todo su \u00a0comportamiento \u00a0(incluyendo \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n) \u00a0no se le \u00a0puede \u00a0formular \u00a0una \u00a0exigibilidad de la conciencia de \u00a0estar incurriendo en ese posible injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 32.11 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente, \u00a0\u201cpara estimar cumplida la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad basta que la persona haya tenido la oportunidad, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0razonables, \u00a0de \u00a0actualizar \u00a0el \u00a0conocimiento de lo injusto de su \u00a0conducta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0enorme \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se ha dado en la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica, \u00a0que a\u00fan no culmina en torno de este concepto, que \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 super\u00f3 \u00a0 con \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0trascrita, \u00a0incorporada \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico, sobre lo cual la sala ha de pronunciarse \u00a0porque \u00a0en \u00a0ello \u00a0se introdujo una modificaci\u00f3n de \u00edndole \u201ccopernicana\u201d en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en el estatuto penal anterior, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0error de prohibici\u00f3n como\u00a0 el de tipo exclu\u00edan la culpabilidad \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0consecuente \u00a0con \u00a0el \u00a0causalismo \u00a0natural \u00a0que lo \u00a0caracteriz\u00f3: \u00a0si el error, uno u otro,\u00a0 proven\u00eda de la culpa, el hecho se \u00a0convertir\u00eda \u00a0en \u00a0culposo \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0se \u00a0sancionar\u00eda \u00a0si \u00a0la ley lo tuviere \u00a0previsto \u00a0como \u00a0culposo. \u00a0Se\u00a0 \u00a0trata \u00a0de la denominada teor\u00eda estricta del \u00a0dolo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0dolo malo, en la que el dolo y la \u00a0culpa \u00a0conformaban \u00a0especies \u00a0de \u00a0la \u00a0culpabilidad y, por consiguiente, tanto el \u00a0conocimiento \u00a0de la tipicidad como el de la antijuridicidad obran en condiciones \u00a0de igualdad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 2000, el sistema \u00a0adopta \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de\u00a0 \u00a0injusto \u00a0146, \u00a0en el \u00a0cual \u00a0se engloban tres elementos sustanciales del delito: la conducta, t\u00edpica y \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0entendiendo \u00e9ste \u00faltimo como primario, puesto que la raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0con \u00a0lo \u00a0justo \u00a0(contra-ius), \u00a0por lo tanto, el legislador no podr\u00eda tipificar como punible una \u00a0conducta conforme al derecho (secundum ius). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la tipicidad \u00a0implica \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que el legislador describe de una conducta que quiere \u00a0evitar \u00a0por \u00a0ser \u00a0contraria \u00a0al derecho y en tal epistemolog\u00eda, es comprensible \u00a0que \u00a0el \u00a0dolo y la culpa formen parte de la conducta y ya no de la culpabilidad. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a021, \u00a0seg\u00fan el cual el dolo, la culpa y la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0son \u00a0modalidades \u00a0de la conducta punible, como antes lo fueron \u00a0especies de la culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Podr\u00eda entonces colegirse dentro de este \u00a0orden \u00a0sist\u00e9mico \u00a0que si dentro de la noci\u00f3n de injusto se incluye la conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0el \u00a0dolo \u00a0y \u00a0la \u00a0culpa formar\u00e1n parte del llamado tipo subjetivo y la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0formar\u00eda parte del aspecto subjetivo de la \u00a0misma, \u00a0( \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0) todo ello, se repite, enmarcado en un solo \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 injusto. \u00a0 147 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0sobre \u00a0el \u00a0injusto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0dos teor\u00edas de la culpabilidad, a saber, la \u00a0teor\u00eda \u00a0 limitada \u00a0y \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0estricta. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera,\u00a0 \u00a0el \u00a0error sobre los presupuestos de las causas de justificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0influyen \u00a0en el dolo y por consiguiente, han de tratarse \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0error \u00a0de tipo, puesto que si la tipicidad es prohibici\u00f3n y la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0es \u00a0permisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de la permisibilidad anula el de la \u00a0prohibici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0148 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la teor\u00eda \u00a0estricta de la culpabilidad, el \u00a0dolo, \u00a0que \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0obra \u00a0en \u00a0la tipicidad, es un dolo natural y, por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0injusto es un estado subjetivo diferente que \u00a0opera \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de la formaci\u00f3n de la voluntad del sujeto que puede ser \u00a0posterior \u00a0 al \u00a0conocimiento \u00a0propio \u00a0del \u00a0dolo. \u00a0149 \u00a0Por ello, es que, dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0teor\u00eda,\u00a0 \u00a0cuando se alude a la conciencia del injusto se refiere \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0potencial, \u00a0como \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0conocimiento. \u00a0150 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0esa \u00a0conciencia de antijuridicidad no opera en el campo del tipo sino en \u00a0el \u00a0 \u00a0 espacio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0culpabilidad. \u00a0 \u00a0151 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por esta raz\u00f3n que en el tratamiento \u00a0del \u00a0error \u00a0vencible \u00a0hay \u00a0una \u00a0diferencia con el tratamiento que se le da al de \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo, \u00a0porque all\u00ed, lo convierte en conducta culposa, pero cuando es \u00a0error \u00a0vencible en la ilicitud, la pena se reducir\u00e1 en la mitad, porque el dolo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0subsiste \u00a0(art\u00edculo \u00a032.11 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal vigente)152\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n la Corte ha distinguido entre los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0error \u00a0de tipo y de prohibici\u00f3n y las consecuencias punitivas de \u00a0cada uno: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTanto el error de tipo como el error de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0comprenden \u00a0institutos \u00a0jur\u00eddicos diferentes que se comprueban de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 medio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 tienen \u00a0 incidencia. \u00a0As\u00ed, \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo \u00a0recae \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos objetivos del \u00a0injusto, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0sobre la conciencia de la \u00a0antijuridicidad \u00a0 del \u00a0 comportamiento. \u00a0 Igualmente \u00a0difieren \u00a0 seg\u00fan \u00a0 sean \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0derivan \u00a0de \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0vencible, \u00a0en \u00a0aqu\u00e9l \u00a0cuando el error proviene de culpa, el hecho \u00a0ser\u00e1 \u00a0punible\u00a0 \u00a0cuando \u00a0la \u00a0ley lo hubiere previsto como culposo; en tanto \u00a0que \u00a0\u00e9ste -error de prohibici\u00f3n- origina la atenuaci\u00f3n obligatoria de la pena \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de imputaci\u00f3n doloso, como lo regula actualmente el numeral \u00a011 del art\u00edculo 32 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el error de tipo el sujeto activo de la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0norma, \u00a0act\u00faa \u00a0bajo \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0errado \u00a0e \u00a0invencible \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n no concurre ninguna de la\u00a0 \u00a0exigencias \u00a0necesarias para que el hecho corresponda a su descripci\u00f3n legal; en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el de prohibici\u00f3n conoce que su actuaci\u00f3n se acomoda al tipo penal \u00a0respectivo, \u00a0pero considera que la misma se encuentra amparada por una causal de \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0– \u00a0art\u00edculo \u00a029 del decreto ley 100 de 1980 – o conforme con la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0en \u00a0una causal que excluye su responsabilidad – art\u00edculo \u00a032 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000.\u201d.153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0orden de ideas, el error de \u00a0tipo \u00a0 supone \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0cognitivo \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0tanto \u00a0descriptivos \u00a0como \u00a0normativos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0llamado \u00a0tipo \u00a0objetivo, mientras que el \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0parte \u00a0de \u00a0la idea de que el sujeto agente s\u00ed quiere y \u00a0conoce \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace (esto es, s\u00ed act\u00faa con dolo), pero al mismo tiempo asume \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y, por lo tanto, le est\u00e1 \u00a0permitida su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el error de tipo fuere de naturaleza \u00a0vencible \u00a0(es decir, cuando al agente le era exigible conocer aquellos elementos \u00a0que \u00a0integraban \u00a0el \u00a0tipo \u00a0objetivo), \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0constituir\u00e1 \u00a0en delito \u00a0imprudente \u00a0si as\u00ed lo ha previsto el legislador, tal como lo dispone el numeral \u00a010 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del C\u00f3digo Penal. En cambio, cuando se trata de un error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0vencible (esto es, cuando el sujeto agente bien hubiera podido \u00a0haberse \u00a0informado \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0il\u00edcita \u00a0de su acci\u00f3n), la conducta se \u00a0aten\u00faa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 manera \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a011 \u00a0ib\u00eddem154\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, el desconocimiento o error \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los elementos descriptivos o normativos -aspectos objetivos del tipo \u00a0de \u00a0injusto- \u00a0por \u00a0parte de quien realiza la conducta prohibida excluye el dolo. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0si \u00a0ese \u00a0error, \u00a0atendido \u00a0el \u00a0entorno \u00a0y las condiciones de orden \u00a0personal \u00a0en \u00a0las que se desenvuelve, fuere de naturaleza vencible, transmuta el \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0injusto en delito imprudente si as\u00ed lo ha previsto\u00a0 el \u00a0legislador. \u00a0Sin embargo, v\u00e1lido es aclarar que si el \u00a0error \u00a0recae \u00a0estrictamente en el elemento normativo, suficiente es que el autor \u00a0haya \u00a0realizado una valoraci\u00f3n paralela del mismo, incluso desde la perspectiva \u00a0del lego, para imputarle su conocimiento a t\u00edtulo de dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 error \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0categor\u00edas \u00a0dis\u00edmiles al tipo no posee notabilidad jur\u00eddica \u00a0alguna \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0tipicidad, pues solamente el relacionado con los elementos \u00a0que lo integran elimina el dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El error de prohibici\u00f3n difiere del error \u00a0de \u00a0tipo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0conoce \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento pero \u00a0erradamente \u00a0asume que el mismo le est\u00e1 permitido y que por lo tanto lo excluye \u00a0de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal. \u00a0 \u00a0 En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0supone que hay unas condiciones m\u00ednimas pero \u00a0serias \u00a0que \u00a0en \u00a0alguna \u00a0medida \u00a0hagan \u00a0razonable \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0subjetiva que \u00a0equivocadamente se valora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego en el error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0la \u00a0falla \u00a0en \u00a0el \u00a0conocimiento del \u00a0agente \u00a0no \u00a0reside \u00a0en \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0modelo \u00a0de \u00a0conducta \u00a0prohibida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, las cuales conoce, sino en la \u00a0asunci\u00f3n que tiene acerca de su permisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tenga \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0excluya \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0responsabilidad penal, debe ser \u00a0invencible, \u00a0pues, si fuere superable, deber\u00e1 responder por el delito ejecutado \u00a0de \u00a0manera atenuada, como lo prev\u00e9 el numeral 11 del art\u00edculo 32 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0155\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0error \u00a0sobre \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la conducta, errada \u00a0 creencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0act\u00faa \u00a0l\u00edcitamente156, \u00a0puede \u00a0provenir \u00a0de \u00a0diversas fuentes: errores de prohibici\u00f3n \u00a0directos: \u00a0(i) \u00a0desconocimiento de la existencia de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0o \u00a0del mandato de acci\u00f3n; (ii) apreciaci\u00f3n err\u00f3nea respecto del \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, por ejemplo el sujeto cree que no est\u00e1 vigente o que no \u00a0es \u00a0 \u00a0 aplicable; \u00a0 \u00a0 errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0indirectos: \u00a0(iii) \u00a0equivocada \u00a0creencia acerca de que \u00a0existe \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n que ampara mi comportamiento pero que en \u00a0realidad \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0la \u00a0prev\u00e9 \u00a0(iv) \u00a0error \u00a0sobre \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0una causal que la ley s\u00ed prev\u00e9 como justificante, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el agente cree que est\u00e1 siendo objeto de una agresi\u00f3n, actual e \u00a0inminente \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0como \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0putativa, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0reacciona \u00a0da\u00f1ando \u00a0f\u00edsicamente \u00a0a\u00a0 \u00a0su \u00a0agresor, \u00a0pensado que su acci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0por \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico en defensa de su propio derecho, en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0da \u00a0el tratamiento de los errores de tipo, pues en \u00faltimas la \u00a0equivocaci\u00f3n, \u00a0 aunque \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0normativa, \u00a0principalmente \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0en esa medida excluye el dolo, pues si el tipo subjetivo se compone \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0actual \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0realizar el \u00a0comportamiento, \u00a0el \u00a0error \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0aspectos, \u00a0afecta \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los errores de prohibici\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0dichos, \u00a0en \u00a0tanto que \u00e9stos afectan la culpabilidad de la acci\u00f3n \u00a0delictiva, dejando intacto el dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0el \u00a0error \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0incide \u00a0en \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0estricta de la \u00a0culpabilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el conocimiento potencial \u00a0sobre su ilicitud es uno de sus componentes, junto con \u00a0el \u00a0de la imputabilidad y la exigibilidad de otra conducta, como no acontece con \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0estricta del dolo, propia del esquema causalista, en la que el dolo \u00a0se \u00a0compone del conocimiento sobre los hechos, la voluntad de realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 actual sobre su antijuridicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que las consecuencias derivadas de \u00a0un \u00a0error, \u00a0difieren \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0teor\u00eda que se aplique, pues por ejemplo en la \u00a0teor\u00eda \u00a0estricta \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0donde los yerros son de hecho o de derecho, ambos \u00a0reciben \u00a0el \u00a0tratamiento del error de tipo, pues se prev\u00e9 que si es invencible, \u00a0comporta \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0de \u00a0inculpabilidad, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0si \u00a0es \u00a0vencible \u00a0y \u00a0si el yerro proviene de culpa \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0a trav\u00e9s del tipo culposo, siempre que la ley tenga prevista esta \u00a0modalidad para el delito que se trate en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y cuando en el C\u00f3digo Penal derogado, se \u00a0hablaba \u00a0sobre \u00a0un \u00a0error \u00a0de derecho, hoy asociado con un error de prohibici\u00f3n \u00a0indirecto, \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0del \u00a0D. \u00a0Ley 100 de 1980, \u00e9ste se \u00a0refer\u00eda \u00a0a situaciones en las que el agente act\u00faa con el conocimiento sobre la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0solo \u00a0que \u00a0piensa \u00a0que la misma se encuentra \u00a0amparada \u00a0por \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no corresponde con el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0ello \u00a0era \u00a0as\u00ed, \u00a0dada \u00a0la importancia del principio ignorantia \u00a0 iurus \u00a0 non \u00a0 excusat, \u00a0 la \u00a0ignorancia \u00a0de \u00a0la ley no sirve de excusa, incluido en el cap\u00edtulo sobre normas \u00a0rectoras \u00a0del \u00a0Decreto Ley 100 de 1980, art\u00edculo 10\u00ba, pero que a\u00fan pod\u00eda dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0causales de inculpabilidad a partir del reconocimiento de un error, ya \u00a0fuera \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho \u00a0(error \u00a0de \u00a0hecho), o sobre aspectos \u00a0valorativos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0por ejemplo los ingredientes normativos del tipo \u00a0(error \u00a0de \u00a0derecho), \u00a0o \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0obra bajo la creencia de que en su \u00a0conducta \u00a0concurre una causal de justificaci\u00f3n (error de derecho), casos en los \u00a0cuales, \u00a0recib\u00edan \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0del \u00a0error \u00a0sobre \u00a0el tipo, que de resultar \u00a0vencible \u00a0 se \u00a0 sancionaba \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0remanente \u00a0culposo \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el yerro proviniera de culpa, \u00a0esto \u00a0 es, \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0evitar \u00a0con \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0m\u00e1s cuidadoso, si hubiese actuado con la diligencia que le eran \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente exigibles en la situaci\u00f3n concreta, en otras palabras \u00a0es \u00a0un error en el que ha incurrido por negligencia o imprudencia por descuido o \u00a0desatenci\u00f3n157. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0era \u00a0el soporte te\u00f3rico del art\u00edculo 40 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0importante \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio, acontecieron en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ordenamiento. \u00a0En \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0de la citada norma, se \u00a0se\u00f1alaba: \u00a0\u201cNo \u00a0es \u00a0culpable, \u00a03. Quien realice el \u00a0hecho \u00a0con \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0errada \u00a0e \u00a0invencible de que est\u00e1 amparado por una \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 justificaci\u00f3n\u201d, \u00a0 descripci\u00f3n \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0hoy \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0indirecto, mientras que el error directo \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, no se encontraba previsto como causal de inculpabilidad en ese \u00a0art\u00edculo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, dada la norma rectora consagrada en el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba del derogado estatuto, acerca de que la ignorancia de la \u00a0ley \u00a0no era una causal exculpante de la conducta delictiva, como s\u00ed lo consagra \u00a0ahora \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, en el numeral 11 del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0599, \u00a0asign\u00e1ndole como sanci\u00f3n la del tipo doloso pero atenuada, pues un error \u00a0sobre \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0la conducta (conocimiento de que es contraria al \u00a0orden jur\u00eddico) no excluye el dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que resulta m\u00e1s favorable para los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la aplicaci\u00f3n del C\u00f3digo Penal de 2000, pues si bien \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0norma \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, esta s\u00ed permite el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0equivocada \u00a0concepci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia, \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0vigencia o interpretaci\u00f3n de la norma que impone una \u00a0conducta \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0siempre \u00a0que se cumplan los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n en tal \u00a0sentido, \u00a0en \u00a0orden, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0de \u00a0eximir \u00a0de responsabilidad, caso en el que se \u00a0hablar\u00eda \u00a0de un error directo de prohibici\u00f3n invencible, o de reconocerla pero \u00a0con \u00a0un \u00a0menor \u00a0juicio de culpabilidad a trav\u00e9s de una sanci\u00f3n inferior, error \u00a0vencible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0del 2000 \u00a0distingue \u00a0entre \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0punitivas \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0tipo \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0directo \u00a0como \u00a0indirecto, \u00a0como \u00a0no ocurr\u00eda en el estatuto \u00a0penal \u00a0anterior, pues all\u00ed s\u00f3lo se contemplaban como circunstancias eximentes, \u00a0el \u00a0error de tipo y el de prohibici\u00f3n indirectos y se sancionaban a trav\u00e9s del \u00a0tipo \u00a0culposo. Cuando se trataba de estudiar situaciones sobre ignorancia legis, \u00a0errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0o \u00a0valoraci\u00f3n de la norma, correspond\u00eda verificar que \u00a0el \u00a0autor habr\u00eda podido superar el error si hubiera actuado con la diligencia y \u00a0cuidado \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0social \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0exigibles \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta, \u00a0requerimiento \u00a0que dif\u00edcilmente bajo el esquema del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0permit\u00eda \u00a0el \u00a0reconocimiento de esta causal eximente de responsabilidad, \u00a0pues \u00a0en la gran mayor\u00eda de los casos se supon\u00eda que el agente, como cualquier \u00a0ciudadano \u00a0del \u00a0com\u00fan, \u00a0era \u00a0conocedor \u00a0del \u00a0orden \u00a0normativo, mucho m\u00e1s si se \u00a0trataba de un servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0la Ley Penal Sustancial del a\u00f1o 2000, en cuanto a \u00a0la \u00a0vencibilidad \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0teor\u00eda estricta de la \u00a0culpabilidad, \u00a0se \u00a0ofrece una soluci\u00f3n mucho m\u00e1s coherente, justa y mayormente \u00a0acogida \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, pues deja atr\u00e1s la m\u00e1xima sobre que la ignorancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0no sirve de excusa y hace expresa la clara diferenciaci\u00f3n que debe \u00a0hacerse \u00a0entre los errores de tipo y los de prohibici\u00f3n, pues en estos \u00faltimos \u00a0su \u00a0evitabilidad \u00a0determina \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0del \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0atenuada, \u00a0pues \u00a0de \u00a0todas formas en ellos subsiste el dolo, mientras que en los \u00a0primeros no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, como el error sobre el tipo excluye el dolo, es justo que \u00a0su \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0resultar \u00a0vencible, \u00a0se \u00a0reproche \u00a0como una conducta \u00a0culposa, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0aunque concurre una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0potencial de la antijuridicidad, el agente \u00a0despliega \u00a0una \u00a0acci\u00f3n dolosa, al conocer todos los elementos del tipo y querer \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que equivocadamente considera que su comportamiento se \u00a0encuentra \u00a0justificado \u00a0o \u00a0no es contrario al ordenamiento jur\u00eddico, motivo por \u00a0el \u00a0 que \u00a0 el \u00a0reproche \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0dr\u00e1stico \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0se impone la pena del tipo doloso atenuada, mientras que en \u00a0el \u00a0error \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tipo, \u00a0se \u00a0irroga \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0quien \u00a0conoce \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0tipo \u00a0sabe \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0realiza \u00a0un \u00a0hecho que es \u00a0socialmente \u00a0intolerable, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0doble \u00a0motivo para comprobar \u00a0exhaustivamente \u00a0si \u00a0le asiste una permisi\u00f3n excepcional para lesionar ese bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0En la medida que de acuerdo con las circunstancias del hecho hubiera \u00a0podido \u00a0evitar \u00a0su \u00a0error, \u00a0ser\u00e1 \u00a0culpable \u00a0de \u00a0su \u00a0hecho doloso\u201d158 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0la \u00a0vencibilidad \u00a0del \u00a0error, \u00a0se \u00a0concreta en la posibilidad del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0actualizar \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud de su \u00a0conducta, \u00a0pudiendo \u00a0obrar \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0de \u00a0acuerdo con las circunstancias \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0lo llevaran a \u00a0reflexionar \u00a0sobre \u00a0su \u00a0antijuricidad, orient\u00e1ndose seg\u00fan las normas del orden \u00a0jur\u00eddico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0debe \u00a0analizarse \u00a0si \u00a0el \u00a0autor estaba en posibilidad de \u00a0despejar \u00a0 el \u00a0 error, \u00a0 teniendo \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0lo \u00a0llevaran \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda su interpretaci\u00f3n sobre el \u00a0derecho vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0 el \u00a0agente \u00a0tiene \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0concientizarse \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de recurrir a ellos, reflexionando sobre la ilicitud de su conducta \u00a0e \u00a0informarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0su \u00a0comportamiento, el error de \u00a0prohibici\u00f3n es superable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.4.4 El anterior desarrollo en torno al \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0permite \u00a0en el presente caso reiterar que el procesado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0yerro \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad de su \u00a0comportamiento, \u00a0pues \u00a0aun \u00a0contando \u00a0con \u00a0un conocimiento actual de los hechos, \u00a0quiso \u00a0omitir \u00a0la acci\u00f3n que de \u00e9l se esperaba, de all\u00ed que su comportamiento \u00a0sea \u00a0doloso, \u00a0pero \u00a0bajo la errada creencia de que las especiales circunstancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0en jurisdicci\u00f3n del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0le \u00a0permit\u00edan dejar a cargo de otros oficiales la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0salvamento \u00a0sobre Mapirip\u00e1n, creyendo que quedaba jur\u00eddicamente \u00a0relevado de ese deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante el reconocimiento de un error \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui, la Corte considera que ese error era vencible, pues pod\u00eda \u00a0actualizar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su omisi\u00f3n, superando su \u00a0equivocada \u00a0 percepci\u00f3n, \u00a0simplemente \u00a0aplicando \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la profesi\u00f3n militar que imponen una coordinaci\u00f3n y apoyo a todo \u00a0nivel \u00a0con el objeto de hacer efectivos los fines propios de las fuerzas armadas \u00a0y \u00a0que \u00a0vienen \u00a0dados \u00a0desde la Constituci\u00f3n, mucho m\u00e1s si se tienen en cuenta \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0particulares \u00a0del acusado, quien en su posici\u00f3n de General de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0la formaci\u00f3n suficiente para discernir que su no \u00a0acci\u00f3n \u00a0era \u00a0una actitud reprochada por el orden jur\u00eddico y que le acarrear\u00eda \u00a0responsabilidad frente al resultado que finalmente se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, es posible atribuir \u00a0el \u00a0resultado \u00a0da\u00f1oso \u00a0a \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, a t\u00edtulo de dolo y como autor, \u00a0pues \u00a0aunque el hecho fue consecuencia de la acci\u00f3n antijur\u00eddica de un tercero \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0acordada \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado, caso en el cual se le atribuir\u00eda la \u00a0coautor\u00eda \u00a0lo que no corresponde a este caso, de todas formas el acusado estaba \u00a0en \u00a0el deber legal de interrumpir el devenir de los hechos y ten\u00eda la capacidad \u00a0para \u00a0hacerlo, \u00a0lo \u00a0cual hace que se le traslade el resultado que se produjo por \u00a0una conducta omisiva de su parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0emergen \u00a0n\u00edtidos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de la imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0a \u00a0cargo del acusado por v\u00eda de la figura de la posici\u00f3n de garante, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0de la conducta en raz\u00f3n de que \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0 voluntariamente \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0acerca de los hechos y\u00a0 de las consecuencias que \u00a0se derivar\u00edan de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 aunque \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0se \u00a0queje \u00a0de \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la intencionalidad en el comportamiento del General en retiro, \u00a0pues \u00a0nunca \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0el resultado de la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0ocasionara \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0varios de los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0y \u00a0se sometiera a su poblaci\u00f3n, en la medida en que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0se \u00a0ali\u00f3 \u00a0con los paramilitares que cometieron el hecho, afirmaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0coincide \u00a0la Sala, de todas formas debe precisar la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, el resultado \u00a0antijur\u00eddico \u00a0 se \u00a0 traslada \u00a0 a \u00a0todo \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 el \u00a0 mismo, \u00a0voluntariamente \u00a0decide \u00a0apartarse de la obligaci\u00f3n que le impon\u00eda intervenir, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0el \u00a0que \u00a0claramente \u00a0concurre \u00a0en la conducta del General \u00a0Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 21 \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico de impedir el resultado, \u00a0no \u00a0 evitarlo, \u00a0 pudiendo \u00a0 hacerlo, \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 producirlo\u201d. \u00a0A\u00a0 \u00a0su turno en el art\u00edculo 25 de la Ley 599 de 2000, aunque \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0s\u00ed precis\u00f3 que quien se encuentre en tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista para el respectivo tipo \u00a0penal, \u00a0de \u00a0donde emerge claro que si se transgrede el ordenamiento a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0omisiva, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n ser\u00e1 la misma del comportamiento cometido \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la cl\u00e1usula de equivalencia, tanto para la actual \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0como para la ley sustancial derogada, vigente para la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0ambos \u00a0preceptos \u00a0encuentran \u00a0su fuente en la norma \u00a0constitucional \u00a0 que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba de la Carta Pol\u00edtica y 95 numeral 2\u00ba Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en lo que ata\u00f1e a las fuerzas militares, \u00a0ese \u00a0deber jur\u00eddico emana del art\u00edculo 217 superior que es la norma que impone \u00a0en \u00a0general \u00a0a \u00a0los miembros de la fuerza p\u00fablica el deber de protecci\u00f3n sobre \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0del \u00a0territorio nacional, mandato vigente para la \u00e9poca de los \u00a0sucesos objeto del presente debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala el art\u00edculo 25 del actual C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(que \u00a0aunque no es exacto en su contenido, puede equipararse al art\u00edculo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 1980): \u201cQuien tuviere el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0una descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0llevare \u00a0a cabo, estando en posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 \u00a0sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0es \u00a0clara nuestra legislaci\u00f3n en torno a que el \u00a0resultado \u00a0antijur\u00eddico es imputable, en iguales condiciones, tanto para el que \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0acci\u00f3n como para el que la omite. Tambi\u00e9n la jurisprudencia se ha \u00a0pronunciado en igual sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0el \u00a0miembro \u00a0de la fuerza p\u00fablica \u00a0tiene \u00a0un \u00a0deber \u00a0espec\u00edfico \u00a0de \u00a0evitar el resultado (ostenta una posici\u00f3n de \u00a0garante) \u00a0y \u00a0no \u00a0inicia \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de salvamento a pesar de que contaba con la \u00a0posibilidad \u00a0material \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0(ten\u00eda a su disposici\u00f3n medios log\u00edsticos \u00a0para \u00a0la protecci\u00f3n de los bienes jur\u00eddicos), se le imputa el resultado lesivo \u00a0que \u00a0no \u00a0impidi\u00f3 \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0simple \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0un deber funcional. Por \u00a0consiguiente, \u00a0si \u00a0el \u00a0garante no inicia una acci\u00f3n de salvamento para proteger \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0se le atribuye la violaci\u00f3n a los derechos humanos como si se \u00a0tratara \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 activa\u201d159. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, no cabe duda en torno a que el acusado de \u00a0manera \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0decidi\u00f3 \u00a0dejar \u00a0de \u00a0realizar la conducta que \u00a0estaba \u00a0 obligado \u00a0a \u00a0ejecutar, \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0anterior \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0 pudiendo \u00a0 prever \u00a0el \u00a0resultado \u00a0antijur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en la que el ordenamiento jur\u00eddico le impon\u00eda actuar de una manera \u00a0distinta \u00a0a \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0ya \u00a0que \u00a0debi\u00f3 realizar una acci\u00f3n encaminada al \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores de Mapirip\u00e1n, motivos por los que se afirma que \u00a0su \u00a0 conducta \u00a0 fue \u00a0 dolosa, \u00a0 al \u00a0estar \u00a0dirigida \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0omitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como ya se dijo, se configur\u00f3 \u00a0un \u00a0errado \u00a0conocimiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0omisivo, \u00a0esto es, el procesado equivocadamente crey\u00f3 que no era el garante, al \u00a0deducir \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0no reca\u00eda la obligaci\u00f3n de salvamento por la incorrecta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0normas\u00a0 \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00edan \u00a0esa carga hizo, \u00a0incurriendo \u00a0en un error de prohibici\u00f3n directo, pues todo indica que se hall\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le permit\u00eda dudar acerca de si ten\u00eda ese deber o no, \u00a0pues \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0s\u00ed \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0a\u00e9rea territorial \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la \u00a0Brigada VII, inclin\u00e1ndose por una respuesta negativa, merced a \u00a0su \u00a0creencia \u00a0de \u00a0que por tener solo el mando administrativo y no el operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0BIPAR, \u00a0no le correspond\u00eda a su brigada sino a la Brigada M\u00f3vil II, \u00a0localizada \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0del BIPAR, salvaguardar a la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0su \u00a0errada \u00a0conclusi\u00f3n de que su posici\u00f3n de garante s\u00f3lo deven\u00eda \u00a0del \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica \u00a0su \u00a0absoluta \u00a0indiferencia \u00a0frente a la informaci\u00f3n que le transmiti\u00f3 Hern\u00e1n Orozco, pese a \u00a0que no estaba aliado con los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0recay\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la posici\u00f3n de \u00a0garante, \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0discute, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo, \u00a0cuando \u00a0tal \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0se pregona sobre el aspecto valorativo del que se deduce el deber \u00a0de \u00a0actuar,\u00a0 \u00a0comporta \u00a0un error de prohibici\u00f3n y no de tipo, pues por las \u00a0razones \u00a0que se expusieron p\u00e1ginas atr\u00e1s (Punto 5.3.4.3 Folio 128), y que vale \u00a0la \u00a0pena reiterar, la posici\u00f3n de garante se sustenta en un trasfondo normativo \u00a0que \u00a0exige \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n del agente acerca de cu\u00e1l es la obligaci\u00f3n que le \u00a0impone \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinada \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que le \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0intervenir en salvaguarda del bien tutelado, \u00a0contenido \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la conciencia de la antijuricidad, esto es, a la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del comportamiento, que como se ha venido reiterando, es \u00a0uno de los componentes de la culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa distinta sucede cuando el yerro recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica y no sobre la obligaci\u00f3n de actuar, pues en dado \u00a0caso \u00a0s\u00ed \u00a0se configura un error de tipo. Por ejemplo, un padre de familia se va \u00a0a \u00a0la playa de vacaciones con sus hijos y de repente ve a un ni\u00f1o que se ahoga, \u00a0pero \u00a0no \u00a0acude a salvarlo porque cree que es el hijo de otra persona, cuando en \u00a0realidad \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0su \u00a0hijo. \u00a0Y \u00a0para \u00a0el caso concreto, no se configura ninguna \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que daban lugar a una respuesta \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0mandos \u00a0militares, \u00a0pues \u00a0siempre \u00a0fue \u00a0claro \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0numeroso grupo de paramilitares \u00a0fuertemente \u00a0armados \u00a0que \u00a0se \u00a0dirig\u00edan \u00a0a \u00a0una \u00a0poblaci\u00f3n en la que no hab\u00eda \u00a0presencia \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0ni de la polic\u00eda, sin que haya sido la \u00a0errada \u00a0concepci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0no \u00a0actuar, \u00a0sino su desatinada interpretaci\u00f3n sobre cu\u00e1les eran \u00a0realmente \u00a0sus deberes y en ese orden, se est\u00e1 ante la presencia de un error de \u00a0prohibici\u00f3n y no de tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. se \u00a0descarta \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0respecto de los delitos de homicidio y \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Oportuno \u00a0resulta \u00a0abordar \u00a0este \u00a0tema, \u00a0pues si bien se estudi\u00f3 al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0en la demanda sobre trasgresi\u00f3n al principio de \u00a0congruencia, \u00a0el \u00a0cual fue despachado en forma desfavorable al verificar la Sala \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, no se \u00a0trasgredi\u00f3 \u00a0tal garant\u00eda, de todas formas la Corte advierte un yerro por parte \u00a0del \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0cuando \u00a0dedujo \u00a0el grado de participaci\u00f3n de \u00a0\u201ccoautor\u00eda \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impropia\u201d, \u00a0pues \u00a0estima \u00a0la Corporaci\u00f3n que el \u00a0mismo \u00a0se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0una \u00a0indebida \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria, vicio que aunque \u00a0resulte \u00a0inane \u00a0frente a las consecuencias punitivas, pues la pena para el autor \u00a0es \u00a0la \u00a0misma que para el coautor, s\u00ed estima la Corporaci\u00f3n importante aclarar \u00a0que \u00a0la responsabilidad para los aqu\u00ed procesados corresponde a la de autores en \u00a0un \u00a0delito de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n y no a la de coautores de un comportamiento \u00a0de tal naturaleza, seg\u00fan pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este punto se recuerda que el Tribunal dedujo la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui y del Mayor Orozco a t\u00edtulo de coautores de los \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0secuestros, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0que \u00a0el primero imparti\u00f3 al \u00a0segundo \u00a0con \u00a0el fin de que se cambiaran los t\u00e9rminos del oficio 2919 del 15 de \u00a0julio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio de la Corte tal apreciaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0resulta errada, en la medida en que el cambio del susodicho oficio fue \u00a0una \u00a0maniobra \u00a0posterior \u00a0al hecho investigado encaminada exclusivamente a\u00a0 \u00a0justificar \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n, luego de conocerse la\u00a0 ocurrencia de la masacre y \u00a0ante \u00a0la \u00a0serie \u00a0de requerimientos que recibi\u00f3 el entonces General por parte de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control160 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria en su contra por parte de la Procuradur\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, fue que \u00e9ste advirti\u00f3 que efectivamente, s\u00ed estaba llamado a \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0evitaci\u00f3n de la acci\u00f3n paramilitar y que por dicha actitud \u00a0omisiva, su responsabilidad podr\u00eda verse comprometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0indica que fue este el motivo por el \u00a0que \u00a0el \u00a0General \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0al Teniente Coronel Orozco Castro que \u00a0cambiara \u00a0el \u00a0oficio \u00a0original, \u00a0para \u00a0aportar \u00a0el \u00a0falsificado \u00a0como \u00a0evidencia \u00a0exculpatoria \u00a0durante \u00a0el desarrollo de la versi\u00f3n libre que el primero rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 Departamental \u00a0 del \u00a0 Meta \u00a0 el \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997161, \u00a0primera \u00a0vez \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0el documento alterado en su \u00a0contenido inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0el hecho que constituy\u00f3 el soporte f\u00e1ctico del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad, es demostrativo de que el comportamiento de los procesados \u00a0fuera \u00a0deliberado, \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0masacre se produjera, facilitando la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa, como si se hubieran aliado con ellos, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese que a ambos acusados se les precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las pruebas allegadas al \u00a0abundante \u00a0paginario, \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0dos oficiales hicieran parte del plan \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0propio \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0quien \u00a0le solicit\u00f3 a su subalterno que consignara \u00a0por \u00a0escrito la novedad que le estaba reportando v\u00eda telef\u00f3nica el 15 de julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0circunstancia \u00a0ratificante \u00a0de \u00a0que \u00a0ellos \u00a0no hac\u00edan parte del plan \u00a0criminal, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, desde el principio habr\u00edan hecho lo posible \u00a0por \u00a0no dejar ninguna evidencia, mucho menos un escrito con su firma, claramente \u00a0indicativo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0que les asist\u00eda sobre el fatal suceso que estaba \u00a0por ocurrir.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, el Tribunal err\u00f3 al momento \u00a0de \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0indicio \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0no \u00a0comporta \u00a0una raz\u00f3n suficiente para dar por \u00a0demostrada \u00a0la connivencia de los oficiales con los paramilitares que ejecutaron \u00a0los secuestros y homicidios en Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite reafirmar que en las \u00a0particulares \u00a0 circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0los \u00a0lamentables \u00a0acontecimientos, \u00a0resulta \u00a0errada \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo el General Usc\u00e1tegui sobre el deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0salvamento \u00a0que se ha demostrado, s\u00ed ten\u00eda, apreciaci\u00f3n que le \u00a0era \u00a0vencible, \u00a0si hubiese actualizado su conocimiento a trav\u00e9s de una correcta \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n.\u00a0 \u00a0De \u00a0haberse \u00a0acreditado un \u00a0posible \u00a0acuerdo \u00a0del \u00a0procesado con los autores materiales del hecho, quedar\u00eda \u00a0descartada \u00a0cualquier posibilidad de error y habr\u00eda que atribuirle el resultado \u00a0de la misma forma que a los ejecutores del suceso criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0hablarse de una \u00a0simple \u00a0infracci\u00f3n al deber objetivo de cuidado para atribuir responsabilidad a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0culpa, pues el comportamiento del acusado va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la \u00a0simple \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reglamentos, \u00a0determinada \u00a0por una culpa consciente, (el \u00a0agente \u00a0se representa la posibilidad de producci\u00f3n de un resultado y conf\u00eda en \u00a0poder \u00a0evitarlo), \u00a0o \u00a0inconsciente \u00a0(pese \u00a0a que ten\u00eda los conocimientos que le \u00a0permit\u00edan \u00a0representarse \u00a0esa \u00a0posibilidad de producci\u00f3n del resultado, no los \u00a0actualiza), \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0no \u00a0se fund\u00f3 en la \u00a0previsibilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0del da\u00f1o antijur\u00eddico, sino en su percepci\u00f3n acerca de \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0en la situaci\u00f3n concreta, cuya errada \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0voluntaria \u00a0y concientemente a no intervenir, por lo \u00a0que su conducta fue dolosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Corte \u00a0considera \u00a0importante \u00a0resaltar \u00a0que aunque en el presente asunto, podr\u00eda verse \u00a0como \u00a0di\u00e1fana \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0plena del acusado frente al resultado en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0seg\u00fan \u00a0emana del art\u00edculo 217 \u00a0superior, \u00a0ello no implica que en los casos de imputaci\u00f3n a t\u00edtulo de garante, \u00a0no \u00a0tengan \u00a0cabida \u00a0causales \u00a0eximentes o atenuantes de responsabilidad, pues no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico la fuente de la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0es \u00a0estrictamente \u00a0normativa, \u00a0estando \u00a0las situaciones que dan lugar a \u00a0ella, \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0forma \u00a0expresa \u00a0(Art. 25 del C.P), de todas \u00a0maneras \u00a0son \u00a0las \u00a0particularidades de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica, las que realmente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0edificar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0penal \u00a0por esta v\u00eda (omisi\u00f3n impropia por \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante); \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0incurrir\u00eda \u00a0en una especie de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva \u00a0fundada \u00a0en una presunci\u00f3n \u00a0iures \u00a0et de iuri, en la que bastar\u00eda con verificar si \u00a0el \u00a0agente \u00a0se \u00a0halla \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0descritas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0penal \u00a0sustancial, \u00a0o \u00a0en \u00a0este caso, de la \u00a0descrita \u00a0en el art\u00edculo 217 constitucional, para ser responsable del resultado \u00a0derivado \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0omisiva, sin hacer mayores consideraciones sobre los \u00a0aspectos espec\u00edficos del hecho concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, no basta la constataci\u00f3n de que \u00a0concurre \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0resultado para derivar responsabilidad \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo que muchas veces se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0de \u00a0los elementos que la \u00a0componen \u00a0y de la constataci\u00f3n entre la norma que impone el deber y la funci\u00f3n \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0sujeto, debiendo el int\u00e9rprete abordar en el caso espec\u00edfico, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0estudiando \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0eximentes \u00a0de \u00a0responsabilidad, grados de participaci\u00f3n distintos a la autor\u00eda \u00a0o \u00a0coautor\u00eda, formas de culpabilidad diversas al dolo, atenuantes punitivas, en \u00a0fin \u00a0todas \u00a0las \u00a0categor\u00edas dogm\u00e1ticas de la teor\u00eda del delito, en un sistema \u00a0penal de acto y no de autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0 SU \u00a0 1184 \u00a0 de \u00a0 2001, \u00a0 que \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones, \u00a0defini\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto de jurisdicciones suscitado en el caso \u00a0presente, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que aunque en sentido abstracto, es claro que las fuerzas \u00a0militares \u00a0ostentan \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0del \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0con esa forma de imputaci\u00f3n se \u00a0satisfagan \u00a0todos los dem\u00e1s elementos de la responsabilidad penal. Lo siguiente \u00a0fue lo que se dijo al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0 \u00a0abstracto, \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0militares \u00a0 tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0\u2013en \u00a0tanto que garantes- de enfrentar las agresiones individuales o \u00a0colectivas \u00a0contra \u00a0los derechos constitucionales de las personas, as\u00ed como, de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0contra los derechos humanos. De ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0abstenerse de iniciar acciones de salvamento, excepto que medie \u00a0imposibilidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0o f\u00e1ctica, frente a la ocurrencia de hechos graves de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0particular \u00a0conductas calificables de lesa \u00a0humanidad, \u00a0como\u00a0 \u00a0i) \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0las prohibiciones fijadas en el \u00a0protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0II \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 acuerdos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ginebra \u00a0 \u00a0 \u2013y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0general \u00a0 \u00a0al \u00a0 derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario- o a los tratados sobre restricciones al uso de armas \u00a0en \u00a0la guerra (o en conflictos armados internos), ii) las acciones contra bienes \u00a0culturales \u00a0durante \u00a0la \u00a0guerra \u00a0y \u00a0los \u00a0conflictos armados internos, iii) o los \u00a0actos \u00a0de \u00a0barbarie \u00a0durante \u00a0la guerra y los conflictos armados internos -tales \u00a0como \u00a0 la \u00a0 mutilaci\u00f3n, \u00a0 tortura, \u00a0asesinatos, \u00a0violaciones, \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y otros tratos crueles e inhumanos, incompatibles con el \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0humanidad-, \u00a0pues \u00a0las fuerzas armadas tienen la obligaci\u00f3n de \u00a0evitar que tales hechos se produzcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0no \u00a0puede quedar duda \u00a0alguna. \u00a0Las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n absoluta de impedir el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario (restricci\u00f3n absoluta \u00a0aun \u00a0frente a los estados de excepci\u00f3n seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 214 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a los tratados internacionales \u00a0ratificados \u00a0por Colombia, no pueden ser suspendidos durante tales estados (C.P. \u00a0art. \u00a093).\u00a0 \u00a0Permitir \u00a0que \u00a0ocurran, \u00a0sea porque activamente intervienen en \u00a0ellas \u00a0o \u00a0porque \u00a0omiten \u00a0el \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0de proteger a los asociados en sus \u00a0derechos, \u00a0constituye \u00a0una flagrante violaci\u00f3n a la posici\u00f3n de garante de las \u00a0condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0y \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n social y, por lo mismo, \u00a0nunca \u00a0 \u00a0podr\u00e1n \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0constitucional, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que las Fuerzas Militares ocupan \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante para el respeto de los derechos fundamentales de los \u00a0colombianos162. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica desde luego que \u00a0verificada \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0se \u00a0estructure \u00a0inmediatamente \u00a0la\u00a0 \u00a0responsabilidad, \u00a0porque \u00e9sta presupone la reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0tipicidad, antijuridicidad y \u00a0culpabilidad. \u00a0Bien \u00a0puede \u00a0acontecer \u00a0que \u00a0el \u00a0garante (a quien se le imputa un \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad) \u00a0no sea responsable penalmente por ausencia de dolo \u00a0(no \u00a0conoc\u00eda \u00a0el \u00a0riesgo concreto para los bienes jur\u00eddicos) o imprudencia (el \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0los derechos fundamentales no le era cognoscible), o que exista un \u00a0estado \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0justificante \u00a0por \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0deberes \u00a0(frente \u00a0a dos \u00a0agresiones \u00a0simultaneas \u00a0a \u00a0sectores de la poblaci\u00f3n, s\u00f3lo pod\u00eda proteger una \u00a0sola), etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por lo anterior que la Corte casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0recurrido, \u00a0al \u00a0observar \u00a0la incursi\u00f3n del fallador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0en una trasgresi\u00f3n indirecta de la norma sustancial derivada de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que \u00a0conllevaron \u00a0a la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida de la cl\u00e1usula de equivalencia consagrada en el art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sancionando \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma un delito de comisi\u00f3n por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0donde su autor nunca quiso que ocurrieran los homicidios y secuestros \u00a0cometidos, \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo rigor punitivo que a los coautores de tales il\u00edcitos \u00a0que \u00a0si \u00a0preacordaron \u00a0y \u00a0se \u00a0dividieron \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0criminal para consumar la \u00a0masacre. \u00a0Proceder \u00a0con \u00a0el \u00a0cual se desconoci\u00f3 el deber de ponderaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso que trajo como consecuencia la exclusi\u00f3n evidente del \u00a0art\u00edculo 32 numeral 11 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conclusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 ha \u00a0 quedado \u00a0visto, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0descartado \u00a0la alianza del procesado con el grupo de autodefensa que ejecut\u00f3 la \u00a0masacre \u00a0y someti\u00f3 a la poblaci\u00f3n de Mapirip\u00e1n durante varios d\u00edas, realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0precluyera la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, es que en esta sede \u00a0extraordinaria, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desecha \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0derivada para el General en \u00a0retiro \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0en el fallo de segunda instancia, \u00a0quedando \u00a0claro \u00a0que \u00a0su \u00a0grado de participaci\u00f3n lo es a t\u00edtulo de autor de un \u00a0delito de omisi\u00f3n impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0mismo tiempo que le asiste responsabilidad a t\u00edtulo de garante, \u00a0pero \u00a0en \u00a0forma atenuada, dado que por las circunstancias particulares del caso, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de \u00a0dos brigadas del Ej\u00e9rcito Nacional, aut\u00f3nomas \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0con \u00a0mando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0atacado, situaci\u00f3n excepcional que \u00a0generaba \u00a0confusi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de ciertos procedimientos en la que todo \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0realmente \u00a0surgi\u00f3 \u00a0una equivocaci\u00f3n acerca de a quien realmente \u00a0correspond\u00eda \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0salvamento, apreciaci\u00f3n errada que era superable, \u00a0dada \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0de este alto oficial, quien estaba en capacidad de superar \u00a0la \u00a0duda \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la interpretaci\u00f3n concreta sobre sus obligaciones en el \u00a0hecho \u00a0espec\u00edfico, en orden a concluir que ten\u00eda que agotar todos los medios a \u00a0su \u00a0alcance \u00a0para \u00a0proteger al municipio de Mapirip\u00e1n, crey\u00f3, no obstante, que \u00a0su \u00a0acci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0no le estaba prohibida y no le acarrear\u00eda responsabilidad \u00a0penal por el resultado que se produjo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ponencia presentada para \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y \u00a0que \u00a0no fue acogida por cinco de sus miembros, quienes \u00a0finalmente \u00a0aprobaron \u00a0un \u00a0texto \u00a0con \u00a0sustanciales \u00a0variaciones \u00a0que los cuatro \u00a0Magistrados \u00a0disidentes \u00a0no \u00a0compartimos \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0que seguidamente se \u00a0exponen \u00a0de \u00a0manera \u00a0muy \u00a0puntual \u00a0en \u00a0la medida en que la argumentaci\u00f3n fuerte \u00a0est\u00e1 \u00a0contenida en el proyecto de fallo que prohijamos como salvamento de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
observaciones \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo los Magistrados que nos apartamos de la decisi\u00f3n de la \u00a0mayor\u00eda, \u00a0debemos \u00a0hacer \u00a0manifiesto nuestro desacuerdo con varias conclusiones \u00a0expuestas en la sentencia y que constituyen su fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0En \u00a0primer, \u00a0lugar \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado Jaime Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0s\u00ed \u00a0ostentaba \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos el mando \u00a0operacional \u00a0sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, no obstante reconocer que en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia se dejaron de valorar los medios de convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0daban cuenta de lo contrario, pero sin que ese yerro tenga la trascendencia \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0debido a que tales pruebas\u00a0\u00a0 \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0no \u00a0restan credibilidad a las tenidas en cuenta por el \u00a0Tribunal \u00a0indicativas \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0ten\u00eda el mando operacional sobre el Bipar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0tal conclusi\u00f3n debemos decir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0advierten \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de porqu\u00e9 pruebas directas \u00a0indicativas \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional sobre el Bipar lo ten\u00eda la Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II \u00a0y \u00a0no la VII, esta \u00faltima, a cargo del acusado Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, \u00a0pierden \u00a0poder \u00a0demostrativo \u00a0frente \u00a0a \u00a0meros \u00a0indicios \u00a0y \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0coprocesado \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0a \u00a0quien \u00a0desde \u00a0todo \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista le \u00a0resultaba \u00a0conveniente \u00a0se\u00f1alar que su superior en cuestiones operacionales era \u00a0el Brigadier General \u00ae. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0prueba indiciaria, soporte en gran medida de la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0era \u00a0quien \u00a0ostentaba \u00a0el mando\u00a0 \u00a0operacional \u00a0del Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, \u00e9sta se estructura en varios hechos \u00a0indicadores, \u00a0a \u00a0saber, la falsificaci\u00f3n del oficio 2919; la exigencia que hizo \u00a0Usc\u00e0tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0para \u00a0que Orozco Castro le rindiera un informe por escrito \u00a0sobre \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de Mapirip\u00e1n el 15 de julio de 1997; as\u00ed como que d\u00edas \u00a0antes \u00a0extendi\u00f3 el oficio 4222 para que fuera contestado por el Bipar; y que en \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, ante la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, acept\u00f3 que Mapirip\u00e1n hac\u00eda parte de la jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional en el Departamento del Meta, circunstancias que a juicio \u00a0de \u00a0la Sala mayoritaria son demostrativas de su mando operacional sobre el Bipar \u00a0y por contera de su posici\u00f3n de garante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Empero, \u00a0no se tiene en cuenta por ejemplo que el citado oficio 4222 \u00a0no \u00a0fue \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0Jaime Humberto Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, sino por Luis Felipe \u00a0Molano \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 oficial \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada, \u00a0quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al \u00a0comando \u00a0del \u00a0Bipar \u00a0respecto \u00a0del juicio popular que las FARC \u00a0hab\u00eda \u00a0realizado \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0en \u00a0mayo \u00a0de 1997. Tampoco se clarifica en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0estaba siendo requerida directamente por la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y que ese asunto correspond\u00eda m\u00e1s a la funci\u00f3n \u00a0administrativa \u00a0que manten\u00eda la Brigada VII sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, \u00a0que \u00a0a \u00a0una \u00a0instrucci\u00f3n de naturaleza operacional, pues adem\u00e1s de no provenir \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0ella no se estaba librando una orden para la movilizaci\u00f3n de \u00a0tropa o el despliegue de una operaci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0mismo \u00a0argumento \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0para \u00a0restar \u00a0m\u00e9rito \u00a0al indicio \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0como Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez solicit\u00f3 a Hern\u00e1n Orozco que le \u00a0reportara \u00a0 por \u00a0 escrito \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0estaba \u00a0suministrando \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono, \u00a0ten\u00eda\u00a0 \u00a0el mando operacional, ya que no puede pasarse por alto \u00a0que \u00a0Orozco \u00a0Castro \u00a0le \u00a0reportaba \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, tanto a la Brigada M\u00f3vil II como a la VII, tal y como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0del \u00a0informe \u00a0semanal de inteligencia de fecha 17 de julio de 1997 \u00a0que \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0a \u00a0ambas Brigadas y en el que se narraban las actividades de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0en algunos municipios con ocasi\u00f3n de los comicios electorales que se \u00a0celebraban \u00a0en \u00a0la \u00e9poca, por lo que no resulta extra\u00f1o que el acusado pidiera \u00a0un reporte por escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0indicios al que se le da una particular importancia a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0se \u00a0edifica \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0suscitadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al infortunado episodio delictivo, tales como la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio 2919 y las primeras explicaciones que suministr\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0para \u00a0justificar \u00a0su \u00a0falta de acci\u00f3n. Estimamos quienes salvamos el \u00a0voto \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0acredita \u00a0es \u00a0la intenci\u00f3n del acusado de desligarse de \u00a0cualquier \u00a0responsabilidad \u00a0mostr\u00e1ndose inicialmente desinformado de los graves \u00a0acontecimientos, \u00a0actuar \u00a0reprochable \u00a0pero \u00a0que en modo alguno demuestra que en \u00a0realidad \u00a0tuviera \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0es cierto que el General en su primera explicaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la procuradur\u00eda provincial, no aleg\u00f3 que careciera del mando operacional \u00a0sobre \u00a0el \u00a0Bipar, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0explicable \u00a0porque como se indic\u00f3 l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, \u00a0ante \u00a0las \u00a0primeras \u00a0indagaciones \u00a0intent\u00f3 sostener que no hab\u00eda sido \u00a0informado \u00a0suficientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0a cuyo prop\u00f3sito se cambi\u00f3 el \u00a0oficio \u00a0 2919, \u00a0 pero \u00a0 de \u00a0esa \u00a0frustrada \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir\u00a0 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0VII \u00a0tuviera \u00a0poder \u00a0de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0tropas \u00a0y medios del Bipar localizado en San Jos\u00e9 del \u00a0Guaviare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, en torno al m\u00e9rito que en el \u00a0fallo \u00a0se otorga al testimonio de Hern\u00e1n Orozco Castro, es evidente el inter\u00e9s \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0asiste \u00a0de \u00a0salir bien librado de una situaci\u00f3n que tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0que \u00a0su dicho tenga un poder \u00a0demostrativo \u00a0menguado. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que al se\u00f1alar que \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0era \u00a0su \u00a0superior \u00a0operacional, \u00a0surgir\u00eda \u00a0di\u00e1fano \u00a0que \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco \u00a0s\u00ed cumpli\u00f3 sus deberes al dar oportuno aviso de la situaci\u00f3n \u00a0surgida \u00a0al mando militar competente, lo cual justificar\u00eda el hecho de no haber \u00a0pedido \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II, que en realidad era la llamada a \u00a0repeler \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0paramilitar, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que ha sido el principal objeto de \u00a0reproche \u00a0a \u00a0este \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0hasta el momento no encuentra explicaci\u00f3n \u00a0antendible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, en la sentencia de casaci\u00f3n no se observan razones \u00a0contundentes \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0restara \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0y \u00a0testimoniales \u00a0directas \u00a0de \u00a0expertos en doctrina militar, ajenos por completo a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0indicaban que el procesado para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de la Brigada M\u00f3vil II, no \u00a0ten\u00eda \u00a0mando \u00a0operacional sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, frente a indicios \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 del \u00a0 otro \u00a0 acusado \u00a0 cuyo \u00a0 poder \u00a0 suasorio \u00a0 no \u00a0 es \u00a0determinante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, es de resaltar que aunque con insuficientes argumentos \u00a0probatorios \u00a0se \u00a0sostiene que el acusado Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez s\u00ed era el superior \u00a0operacional \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn Par\u00eds, de todas formas la sentencia acoge \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0iniciales \u00a0expuestas \u00a0en el proyecto derrotado, en torno a \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0no se desprende exclusivamente de la figura del \u00a0mando \u00a0operacional, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende \u00a0para \u00a0aquellos casos en los que un \u00a0miembro \u00a0de Fuerza P\u00fablica conoce de una inminente situaci\u00f3n de riesgo para la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0condiciones de desplegar cualquier acci\u00f3n para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de las fuerzas del Estado, sin que dicha acci\u00f3n tenga \u00a0que ser indispensablemente una intervenci\u00f3n militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0el \u00a0esfuerzo \u00a0por demostrar el mando operacional de \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0sobre \u00a0el Bipar resulta innecesario y s\u00ed deja entrever la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0desecharan \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n que \u00a0ten\u00edan un mayor poder suasorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aborda el \u00a0t\u00f3pico \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la imposibilidad de que el acusado hubiera actuado bajo un \u00a0conocimiento \u00a0 errado \u00a0 sobre \u00a0sus \u00a0deberes, \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el \u00a0proyecto \u00a0inicial sobre la existencia de un error directo de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0vencible, pr\u00e1cticamente se sienta la regla de que \u00a0ning\u00fan \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica puede incurrir en una equivocaci\u00f3n o \u00a0errada \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de cu\u00e1l tiene que ser su actuaci\u00f3n en defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de que tal deber emana de la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una obligaci\u00f3n que se impone en abstracto y que la valoraci\u00f3n de su \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no, \u00a0debe \u00a0estudiarse \u00a0atendiendo las particularidades del caso \u00a0concreto \u00a0y \u00a0las eventualidades propias de cada situaci\u00f3n, pues de lo contrario \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0fijando \u00a0para \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Fuerza P\u00fablica una suerte de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, \u00a0ya\u00a0 \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0establecida su posici\u00f3n de \u00a0garante, \u00a0la \u00a0cual de acuerdo con las consideraciones del fallo se reputar\u00eda en \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 dado \u00a0 el \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0ser\u00eda \u00a0innegable \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0entrando \u00a0a \u00a0sobrar \u00a0la \u00a0carga del operador judicial de \u00a0demostrar tambi\u00e9n la imputaci\u00f3n subjetiva del resultado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para \u00a0descartar \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0en la conducta omisiva del procesado, se se\u00f1ala en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0la defensa nunca suministr\u00f3 una explicaci\u00f3n acerca de por qu\u00e9 \u00a0el \u00a0Brigadier \u00a0General \u00ae guard\u00f3 absoluto silencio respecto de lo que le estaba \u00a0informando \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco, \u00a0cuando \u00a0desde \u00a0la \u00a0indagatoria que rindi\u00f3 en este \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el acusado ha sostenido que no reaccion\u00f3 porque consider\u00f3 que \u00a0\u00e9l \u00a0no era el garante de la poblaci\u00f3n civil de Mapirip\u00e1n por carecer de mando \u00a0operacional \u00a0sobre el Bipar y estar distante del lugar de los hechos m\u00e1s de 300 \u00a0kil\u00f3metros, \u00a0al \u00a0igual que estar asegurada la presencia de la Brigada M\u00f3vil II \u00a0en \u00a0cercan\u00edas de dicha localidad y ostentar \u00e9sta y no la Brigada VII, el mando \u00a0operacional \u00a0sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, siendo justamente el estudio de \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0lo \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0la demanda de casaci\u00f3n y el objeto de \u00a0discusi\u00f3n en sede extraordinaria, aunque no con ese nomen juris. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se indica en el fallo aprobado que \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0equivocada de cu\u00e1l era el deber de Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez no fue \u00a0una \u00a0tesis planteada por la defensa como para reconocer un error en su conducta, \u00a0pero \u00a0se \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha venido alegando a lo largo del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0que \u00a0no actu\u00f3 porque como carec\u00eda de mando operacional frente \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n\u00a0 \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds, \u00a0en \u00e9l no reca\u00eda el deber de salvamento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0pobladores de Mapirip\u00e1n, sino en el comandante de la Brigada M\u00f3vil \u00a0II, \u00a0argumento \u00a0que \u00a0aunque no aluda en forma expresa a un error, lo que pone en \u00a0evidencia \u00a0es \u00a0la valoraci\u00f3n equivocada del procesado de creer que su posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante s\u00f3lo derivaba de la figura del mando operacional, y que determinado \u00a0por \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0abstuvo de realizar cualquier acci\u00f3n para \u00a0responder \u00a0al \u00a0apoyo \u00a0que le solicit\u00f3 Orozco Castro, pasividad desde todo punto \u00a0de \u00a0vista\u00a0 reprochable pero en cierta medida comprensible, dado el riguroso \u00a0celo \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0los \u00a0militares \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0mando \u00a0que les \u00a0corresponde, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones \u00a0para \u00a0evitar \u00a0confrontaciones armadas entre \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0misma instituci\u00f3n y sobre todo por la concurrencia en el caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0particulares \u00a0circunstancias \u00a0que generaban confusi\u00f3n, las cuales \u00a0fueron debidamente explicitadas en la ponencia derrotada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0error de prohibici\u00f3n \u00a0directo, \u00a0coincidimos \u00a0los suscritos Magistrados con la posici\u00f3n de la mayor\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que dada la preparaci\u00f3n del entonces General y la inminencia de que \u00a0se \u00a0causar\u00eda el grave resultado que finalmente se produjo, su comportamiento no \u00a0puede \u00a0excusarse, \u00a0debiendo \u00a0responder \u00a0penalmente \u00a0por \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0pues las \u00a0calidades \u00a0del \u00a0alto oficial le permit\u00edan superar la apreciaci\u00f3n errada de sus \u00a0deberes en la situaci\u00f3n concreta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0no \u00a0disentimos \u00a0en torno a que las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0como oficial de alto rango le permit\u00edan intervenir \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0libre acci\u00f3n de los paramilitares, nos alejamos de la postura \u00a0mayoritaria \u00a0respecto \u00a0de que esas circunstancias descartan la posibilidad de un \u00a0error \u00a0en \u00a0su conducta, pues las mismas lo que determinan es si la equivocaci\u00f3n \u00a0era \u00a0vencible o invencible, m\u00e1s no si existi\u00f3 esa errada interpretaci\u00f3n de su \u00a0deber en las espec\u00edficas circunstancias del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el fallo, se utilizan las condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0acusado\u00a0 \u00a0para \u00a0descartar \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de error en su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0sustraerse \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0alguna \u00a0acci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a lo que estaba \u00a0sucediendo \u00a0en \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0ello \u00a0debido a que en la sentencia se da por cierto \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0mando \u00a0operacional \u00a0sobre el Batall\u00f3n Joaqu\u00edn Par\u00eds, \u00a0lo\u00a0 \u00a0que en nuestro criterio qued\u00f3 desvirtuado, y constituye la base de la \u00a0errada interpretaci\u00f3n en que incurri\u00f3 este acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Cuando \u00a0en \u00a0el fallo se plantea que aun acept\u00e1ndose el error en \u00a0el \u00a0comportamiento del General \u00ae Usc\u00e1tegui Ram\u00edrez, \u00e9ste ser\u00eda de tipo y no \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0la equivocaci\u00f3n sobre los elementos que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n de garante, concretamente el relativo al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0salvamento o protecci\u00f3n del bien jur\u00eddico, puede \u00a0relacionarse \u00a0v\u00e1lidamente, ya sea como un error de tipo o de prohibici\u00f3n, solo \u00a0que \u00a0quienes \u00a0salvamos \u00a0el voto consideramos que por tratarse dicho elemento, en \u00a0\u00faltimas, \u00a0del \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0sobre la antijuridicidad de la conducta, que \u00a0es \u00a0uno de los componentes de la culpabilidad, debe recibir el tratamiento de un \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0directo \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0tipo, \u00a0el \u00a0cual impone una sanci\u00f3n \u00a0atenuada \u00a0y no la del delito culposo, como ser\u00eda la consecuencia si se estimara \u00a0que es un error de tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Otro \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos que debemos refutar es que en manera alguna se \u00a0expuso \u00a0en \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0inicial que el acusado actu\u00f3 creyendo que su conducta \u00a0estaba \u00a0amparada en una causal eximente de responsabilidad, como se indica en la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0tal supuesto corresponde al error indirecto de prohibici\u00f3n, y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0de que se est\u00e1 infringiendo la ley, solo que la \u00a0ofensa es permitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0salvamos \u00a0el \u00a0voto \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio \u00a0hemos \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0General \u00a0\u00ae \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0la convicci\u00f3n errada pero vencible de que no \u00a0estaba \u00a0 infringiendo \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0defender \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0por \u00a0representarse \u00a0erradamente que esa obligaci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0en \u00a0cabeza de la Brigada M\u00f3vil II, al estar dicho comando en cercan\u00edas \u00a0de \u00a0dicha \u00a0localidad, \u00a0contar \u00a0con \u00a0medios \u00a0humanos \u00a0y \u00a0log\u00edsticos para dar una \u00a0respuesta \u00a0militar \u00a0oportuna, en la medida que ten\u00eda el mando operacional sobre \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds\u00a0 \u00a0y \u00a0desconocer \u00a0que el comandante de dicha \u00a0Brigada, \u00a0Coronel \u00a0Lino \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0otros \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito ya \u00a0condenados \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0 hechos, \u00a0 estaban \u00a0 aliados \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0circunstancias \u00a0todas \u00a0estas \u00a0probadas \u00a0en el proceso y que conllevan a concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0General \u00a0\u00ae Usc\u00e1tegui incurri\u00f3 en un error directo de prohibici\u00f3n de \u00a0naturaleza \u00a0vencible, seg\u00fan las razones que con suficiencia se expusieron en la \u00a0ponencia \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0por \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0(cuatro \u00a0Magistrados y un conjuez), lo cual determina que los suscritos salvemos \u00a0el\u00a0 \u00a0voto en los t\u00e9rminos antes se\u00f1alados, reafirmando la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0alto \u00a0oficial \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0julio de 1997 en el municipio de \u00a0Mapirip\u00e1n-Meta, \u00a0pero \u00a0en \u00a0forma atenuada debiendo reducirse su pena conforme a \u00a0lo dispuesto en el numeral 11 del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Magistrados, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO\u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fueron vinculados: el Teniente Coronel Lino \u00a0Hernando \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Prado, \u00a0Comandante de la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 2; el Suboficial \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Miller Urue\u00f1a D\u00edaz encargado en el aeropuerto de San Jos\u00e9 del Guaviare \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0registro \u00a0de aeronaves, y el Sargento Juan Carlos Gamarra \u00a0Polo, \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Inteligencia del Batall\u00f3n \u00abJoaqu\u00edn \u00a0Paris\u00bb, \u00a0quienes \u00a0ante \u00a0el \u00a0rompimiento de la unidad \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0independiente \u00a0fueron condenados; los dos primeros, por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, terrorismo, homicidio agravado y \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0predic\u00e1ndoles \u00a0coautor\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0y el \u00faltimo, como \u00a0autor \u00a0del \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir y c\u00f3mplice en los de homicidio \u00a0agravado, \u00a0secuestro y terrorismo, seg\u00fan sentencia de 30 de septiembre de 2003, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 15 de febrero de 2005 y \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(CSJ, \u00a0SP \u00a026 abr. 2007, rad. 25889). A su \u00a0turno, \u00a0el 8 de octubre de 2007 fue condenado Leonardo Montoya Rubiano, tambi\u00e9n \u00a0encargado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional de la vigilancia y seguridad del \u00a0citado \u00a0aeropuerto, \u00a0como \u00a0coautor de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo, \u00a0sucesivo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0los \u00a0de secuestro agravado (CSJ\u00a0 SP 17 nov. \u00a02011, rad.\u00a0 34864). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 172 y siguientes del C.O 59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0146 y siguientes cuaderno 55-A y 55-B. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Tal \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0su \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1426 de 2010 al establecer para los delitos graves como \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, desplazamiento forzado y homicidio \u00a0contra \u00a0miembro \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sindical, \u00a0defensor \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos o \u00a0periodista, \u00a0un t\u00e9rmino\u00a0 de treinta (30) a\u00f1os, as\u00ed como por el art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01154 \u00a0de \u00a02007 \u00a0al contemplar para los il\u00edcitos sexuales o de \u00a0incesto \u00a0cometidos \u00a0contra \u00a0menores \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os contados a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento \u00a0en que la v\u00edctima alcance la mayor\u00eda de edad. Y tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de conductas punibles iniciadas o consumadas en el exterior o \u00a0cuando \u00a0son \u00a0cometidas por servidores p\u00fablicos en ejercicio de las funciones de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas en virtud del art\u00edculo 14 de la Ley 1474 \u00a0de\u00a0 \u00a0 2011, \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Providencias \u00a0en igual sentido (CSJ AP 20 mar. 2013, rad. 42630; AP 9 abr. 2014, \u00a0rad. 41592: AP 30 abr. 2014, rad. 43574). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fallo \u00a0del \u00a0 15 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005. \u00a0Caso \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0versus Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Como \u00a0antecedente \u00a0hist\u00f3rico \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0se tiene el hecho de que pasados \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a020 a\u00f1os despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, varios de los sistemas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los pa\u00edses que investigaban a los criminales nazis, enfrentaban \u00a0la \u00a0posibilidad de la impunidad por el inminente vencimiento de los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0La Convenci\u00f3n de Nueva York de 1968, tuvo entonces origen en la \u00a0solicitud \u00a0presentada a nombre del gobierno polaco, con la cual se advirti\u00f3 que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal alemana, bajo la cual se adelantaban numerosos procesos, \u00a0corr\u00eda \u00a0el \u00a0peligro \u00a0de dejar en la total inmunidad a varios autores contra los \u00a0cuales ni siquiera se hab\u00eda iniciado proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver a \u00a0folio \u00a050 \u00a0del C.O 1 acta de levantamiento de cad\u00e1ver de Ronald Valencia; folio \u00a0157 \u00a0del \u00a0C.O 1 inspecci\u00f3n a cad\u00e1ver se Sina\u00ed Blanco. A folio 54 se encuentra \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0hombre \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0se logr\u00f3 \u00a0identificar. \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos en informe del 11 de septiembre de \u00a01997, \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a0259 del C.O 1, en el que adem\u00e1s de las muertes de los \u00a0tres \u00a0sujetos arriba referidos, incluyen a un hombre sin identificar cuyo cuerpo \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0por \u00a0los pobladores flotando en el r\u00edo pero que nuevamente fue \u00a0lanzado por orden de los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0bajo \u00a0reserva \u00a0con \u00a0clave \u201cAzuzena\u201d (Fl. 5 del C.O \u00a01)\u00a0 \u00a0y \u00a0otra \u00a0persona que depuso bajo esa misma modalidad el 23 de julio de \u00a01997 (Fl. 8 del C.O 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0A \u00a0folio \u00a029 \u00a0obra \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0bajo \u00a0reserva que as\u00ed lo narra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Ver \u00a0folio 33 del C.O 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Ver \u00a0folio 51 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Ver \u00a0folio 154 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Ver \u00a0folio 189 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Ver \u00a0declaraciones \u00a0obrantes \u00a0a \u00a0folio \u00a0263 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C.O 3 y 114 del C.O. \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 58 C.O 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Ver \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0obrante a folios 175 y siguientes del C.O. N\u00ba1 y la de un testigo \u00a0bajo \u00a0reserva \u00a0que \u00a0reposa a folio 16 idem \u00a0quien \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a026 \u00a0personas cuyos cuerpos en el mayor\u00eda fueron arrojados al r\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 Ver \u00a0folios 184 y 185 del C.O. 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ver \u00a0fallo obrante a folio 287 del C.O 70 A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Ver \u00a0fallo obrante a folio 216 del C.O 79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0LASCURA\u00cdN \u00a0S\u00c1CHEZ \u00a0Juan Antonio \u201cPENAR \u00a0 \u00a0 POR \u00a0OMITIR\u201d Fundamento de los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0garant\u00eda. \u00a0Ediciones Jur\u00eddicas Gustavo Ib\u00e1\u00f1ez-Universidad Santo \u00a0Tom\u00e1s Bogot\u00e1 2005. pag. 146 y 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 En \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos se dijo, \u00abSe regulan las \u00a0situaciones \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n del resultado en materia de delitos \u00a0impropios \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n. Con ello se lleva al texto legal las recomendaciones de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0acerca de una regulaci\u00f3n expresa de la materia y en lo posible de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0posiciones de garant\u00eda. Constitucionalmente rige el principio de \u00a0solidaridad, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0principalmente, \u00a0viene \u00a0exigido \u00a0cuando \u00a0se trata de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de bienes jur\u00eddicos relacionados con la vida e integridad personal \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a095 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica); \u00a0por lo que la \u00a0propuesta \u00a0busca \u00a0desarrollar tales normas en un \u00e1mbito de estrechas relaciones \u00a0y \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicas\u00bb \u00a0Gaceta del Congreso N\u00b0 \u00a0189, del 6 de agosto de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0ROXIN, \u00a0Autor\u00eda \u00a0y \u00a0Dominio del Hecho en Derecho Penal. Editorial Marcial Pons. \u00a0Madrid 2000. S\u00e9ptima edici\u00f3n. P\u00e1g. 508. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00c1vila Beltr\u00e1n, vertida el 27 de noviembre de \u00a01997, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Fl. \u00a0179 \u00a0C.O \u00a0N\u00ba \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel Lino S\u00e1nchez rendida el 3 de abril de 1999 \u00a0obrante a folio 77 del C. N\u00ba 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Ver \u00a0documentos obrantes a folios 91 y siguientes del C.O 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 El \u00a0contenido \u00a0del \u00a0citado \u00a0oficio \u00a0es el siguiente: \u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0informe \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, la comunidad fue objeto de un \u00a0presunto \u00a0juicio denominado popular realizado por varios sujetos armados quienes \u00a0humillaron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades y pobladores de la localidad de Mapirip\u00e1n Meta. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que se coordine con las autoridades locales, \u00a0las \u00a0acciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y seguridad de los \u00a0pobladores \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 municipio. \u00a0Env\u00ede \u00a0a \u00a0este \u00a0comando \u00a0con \u00a0plazo \u00a0improrrogable \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0-97, las coordinaciones y acciones tomadas por esa \u00a0unidad \u00a0 sobre \u00a0este \u00a0caso\u201d.\u00a0 \u00a0Folio \u00a0169 \u00a0C.O \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folio 305 del C.O 23 A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Folio 5 y siguientes del cuaderno 2 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0obrante a folio 59 y siguientes \u00a0del\u00a0 cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Ib\u00edd., folio 110. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 Ver \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a0149 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno de audiencia \u00a0p\u00fablica N. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 85 C.O 3 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00edd. 207. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 243 C.O 3 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio 133 del C.O.48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Ver \u00a0documento obrante a folio 211del C.O 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Ver \u00a0documento obrante a folio 251 del C. O 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 Ver \u00a0Folio 125 y ss. Cuaderno original N\u00b0 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 Ver \u00a0Folio 177 Cuaderno original N\u00b0 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Mayor \u00a0 Ricardo \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Fl\u00f3rez. \u00a0 Folio \u00a088 \u00a0del \u00a0C.O \u00a051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 Ver \u00a0oficio 2919 del 15 de julio de 1997 obrante a folio 162 C.O 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Numeral 8\u00ba del citado documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Este \u00a0documento que tiene el car\u00e1cter de reservado fue aportado como prueba por \u00a0las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Molano \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de los hechos se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como oficial B3 de operaciones del S\u00e9ptima Brigada: \u201cSi bien el \u00a0batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0depend\u00eda operacionalmente de la BM2, en un caso de \u00a0emergencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda decir eso no es problema m\u00edo\u201d Folio 16 Cuaderno 2 \u00a0de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Folio 59 y siguientes del cuaderno 2 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Folio 110 cuaderno n\u00famero 2 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 El \u00a0testigo \u00a0Luis \u00a0Felipe Molano D\u00edaz, oficial adscrito a la S\u00e9ptima\u00a0 Brigada \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos, indic\u00f3 que Orozco Castro debi\u00f3 informar a la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0de \u00a0lo \u00a0que estaba pasando a Mapirip\u00e1n, hechos que ya conoc\u00eda \u00a0antes de rendir ese informe. Folio 137 cuaderno n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0\u00a0United \u00a0States \u00a0v. Soemu \u00a0Toyoda, \u00a0Official \u00a0transcript of Record of trial, pp. \u00a05011, 5012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0EEUU, \u00a0In re Yamashita, 327 US 1, 15 (1945). \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Medical \u00a0 Trial, \u00a0II \u00a0The \u00a0Trials \u00a0 of \u00a0 War \u00a0 Criminals \u00a0 before \u00a0the \u00a0Nuremberg \u00a0Military \u00a0Tribunals, \u00a0p. \u00a0212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que en su condici\u00f3n de Comandante de la Cuarta Divisi\u00f3n , una vez \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0el \u00a021 de julio de 1997, ese mismo d\u00eda orden\u00f3 al \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la Brigada M\u00f3vil N\u00ba 2 que trasladara hombres a Mapirip\u00e1n, los \u00a0cuales \u00a0llegaron\u00a0 \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0v\u00eda a\u00e9rea, cuando los paramilitares ya \u00a0hab\u00edan abandonado el pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Art\u00edculo \u00a032. \u00a0Error \u00a0de \u00a0hecho o error de derecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0eximir\u00e1 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 si \u00a0 hace \u00a0desaparecer \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0intencionalidad requerido por el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho acerca de si un \u00a0determinado \u00a0tipo de conducta constituye un crimen de la competencia de la Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0considerar\u00e1 eximente. Con todo, el error de derecho podr\u00e1 considerarse \u00a0eximente \u00a0si \u00a0hace \u00a0desaparecer el elemento de intencionalidad requerido por ese \u00a0crimen \u00a0o \u00a0si \u00a0queda comprendido en lo dispuesto en el art\u00edculo 33 del presente \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 Ver \u00a0sentencia C 360 de 2001 \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 Ver \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0C \u00a0 1293 \u00a0 de \u00a0 2001: \u00a0 \u201cAl \u00a0respecto \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n dispone que el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0generales \u00a0y almirantes, sin distinci\u00f3n, corresponde a la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0no \u00a0a la Justicia Penal Militar, por lo cual el \u00a0cargo \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0falso, esto es el considerar que los brigadieres \u00a0generales \u00a0y \u00a0contralmirantes \u00a0podr\u00edan llegar a ser juzgados por sus inferiores \u00a0jer\u00e1rquicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Sentencia SU 1184 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Art\u00edculo \u00a0235 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Par\u00e1grafo: \u00a0Cuando \u00a0los funcionarios \u00a0antes \u00a0enumerados \u00a0hubieren cesado en el ejercicio de su cargo, el fuero solo se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0para \u00a0las \u00a0conductas punibles que tengan relaci\u00f3n con las funciones \u00a0desempe\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Folios 172 y siguientes del C.O 59 \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Folio 146 y siguientes cuaderno 55 A y\u00a0 55B \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Fallo \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005. Caso Masacre de Mapirip\u00e1n versus Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 Auto \u00a0del 23 de mayo de 2012, radicaci\u00f3n 34180 \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 Como \u00a0antecedente \u00a0hit\u00f3rico de este instrumento se tiene el hecho de que pasados m\u00e1s \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Guerra Mundial, varios de los sistemas \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los pa\u00edses que investigaban a los criminales nazis, enfrentaban \u00a0la \u00a0posibilidad de la impunidad por el inminente vencimiento de los t\u00e9rminos de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0La Convenci\u00f3n de Nueva York de 1968, tuvo entonces origen en la \u00a0solicitud \u00a0presentada a nombre del gobierno polaco, con la cual se advirti\u00f3 que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal alemana, bajo la cual se adelantaban numerosos procesos, \u00a0corr\u00eda \u00a0el \u00a0peligro \u00a0de dejar en la total inmunidad a varios autores contra los \u00a0cuales \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se hab\u00eda iniciado proceso. Sobre el particular, v\u00e9ase el \u00a0importante documento ya citado del doctor Guerrero Apr\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 Auto \u00a0del 18 de julio de 2011 radicado 33118 \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0se \u00a0cita \u00a0la sentencia del 27 de septiembre de 2002, radicaci\u00f3n 15311 en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0fijada \u00a0en el art\u00edculo 86, no estaba \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Casaci\u00f3n 39611 del 21 de octubre de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 En \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0contra el \u00a0art\u00edculo 82 del Decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Gaceta \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0N. \u00a0280 \u00a0del \u00a0viernes \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998. \u00a0Pag. \u00a023 \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0SILVA, \u00a0S\u00e1nchez\u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda. \u00a0\u201cEl \u00a0delito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0concepto y \u00a0sistema\u201d . Ed. IB de F. Buenos Aires 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Casaci\u00f3n 35899 del 5 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 Ver \u00a0casaciones \u00a025536 \u00a0del \u00a027 de julio de 2006 y\u00a0 28017 del 14 de noviembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 Ver \u00a0casaci\u00f3n 25539 del 27 de julio de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 Auto \u00a0del 24 de septiembre de 2012, radicaci\u00f3n 39293 \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a02 \u00a0de septiembre de 1998. Sala de primera instancia del Tribunal \u00a0Criminal \u00a0Internacional \u00a0encargado \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los presuntos responsables de \u00a0actos \u00a0de \u00a0genocidio \u00a0o \u00a0de \u00a0otras \u00a0graves \u00a0al DIH cometidas en el territorio de \u00a0Ruanda. \u00a0Caso \u00a0Fiscal vs Jean Paul Akayesu. Sentencias del 16 de julio de 2003 y \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0apelaciones \u00a0y \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0respectivamente \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0internacional \u00a0para \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Yugoslavia a partir de 1991.Caso \u00a0Fiscal vs. Hadzihasanovic y Fiscal vs. Radoslav Brdanin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Art\u00edculo \u00a086. \u00a0Omisiones: \u00a0\u201c1. \u00a0Las altas partes contratantes y las partes en \u00a0conflicto \u00a0deber\u00e1n \u00a0reprimir \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0y \u00a0adoptar las medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0hacer que cesen todas las dem\u00e1s infracciones de los convenios \u00a0y \u00a0del presente protocolo que resulten del incumplimiento de un deber de actuar. \u00a03. \u00a0El hecho de que la infracci\u00f3n a los convenios o del presente protocolo haya \u00a0sido \u00a0 cometida \u00a0 por \u00a0un \u00a0subordinado \u00a0no \u00a0exime \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0o \u00a0disciplinaria \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0a sus superiores, si \u00e9stos sab\u00edan o pose\u00edan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0les permitiera concluir en las circunstancias del momento que \u00a0ese \u00a0subordinado estaba cometiendo o iba a cometer tal infracci\u00f3n y si\u00a0 no \u00a0tomaron \u00a0todas \u00a0las medidas factibles que estuvieran a su alcance para impedir o \u00a0reprimir esa infracci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0ROXIN, \u00a0Autor\u00eda \u00a0y \u00a0Dominio del Hecho en Derecho Penal. Editorial Marcial Pons. \u00a0Madrid 2000. S\u00e9ptima edici\u00f3n. Pag. 508 \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Jeschek \u00a0Hans \u00a0Heinrinch. \u00a0Tratado de Derecho Penal Parte General. Miguel Olmedo \u00a0Cardenete (traductor). 5\u00aa Ed. Granada Colmares 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 Ver \u00a0fallo obrante a folio\u00a0 287 del C.O 70 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 Ver \u00a0fallo obrante a folio\u00a0 216 del C.O 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 Ver \u00a0a \u00a0folio \u00a050 \u00a0del \u00a0C.O \u00a01 \u00a0acta de levantamiento de cad\u00e1ver de Ronald Valencia; \u00a0folio \u00a0157 \u00a0del \u00a0C.O \u00a01 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0cad\u00e1ver se Sinai Blanco. A folio 54 se \u00a0encuentra \u00a0el cata de levantamiento del cad\u00e1ver del hombre a quien no se logr\u00f3 \u00a0identificar. \u00a0Esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Derechos Humanos, en informe del 11 de septiembre \u00a0de \u00a01997, obrante a folio 259 del C.O 1, en el que adem\u00e1s de las muertes de los \u00a0tres \u00a0sujetos arriba referidos, incluyen a un hombre sin identificar cuyo cuerpo \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0por \u00a0los pobladores flotando en el r\u00edo pero que nuevamente fue \u00a0lanzado por orden de los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo \u00a0bajo \u00a0reserva \u00a0con \u00a0clave \u201cAzuzena\u201d (Fl. 5 del C.O \u00a01)\u00a0 \u00a0y \u00a0otra \u00a0persona que depuso bajo esa mimsa modalidad el 23 de julio de \u00a01997 (Fl. 8 del C.O 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0A \u00a0folio \u00a029 \u00a0obra \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0testigo \u00a0bajo \u00a0reserva que as\u00ed lo narra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 Ver \u00a0folio 33 del C.O 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 Ver \u00a0folio 51 del C.O.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 Ver \u00a0folio 154 del C.O 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 Ver \u00a0folio 189 del C.O 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 Ver \u00a0declaraciones \u00a0obrantes \u00a0a \u00a0folio \u00a0263 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C.O 3 y 114 del C.O. \u00a05 \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 Ver \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a0175 y siguientes del\u00a0 C.O .1 y otra de un \u00a0testigo \u00a0bajo reserva que reposa a folio 16 del C.O 1 quien tambi\u00e9n se\u00f1ala del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0mas \u00a0o \u00a0menos \u00a026 \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0cuerpos en el mayor\u00eda fueron \u00a0arrojados al r\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Folio 58 C.O 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 Ver \u00a0declaraci\u00f3n de un testigo bajo reserva obrante a folio 5 del C.O 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 Ver \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 testigo \u00a0bajo \u00a0reserva \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a015 \u00a0del \u00a0C.O \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 Esta \u00a0fue \u00a0el \u00a0\u00fanico se\u00f1alamiento en torno a la pena pecuniaria, pues ninguna raz\u00f3n \u00a0adicional \u00a0se \u00a0expuso \u00a0para fijarla en ese monto y en pesos, m\u00e1s no en salarios \u00a0m\u00ednimos como viene fijada en las normas que se encarg\u00f3 de citar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 Ver \u00a0folios 184 y 185 del C.O. 80 \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 \u00a0La \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, son las siguientes: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rolan \u00a0Valencia, Sina\u00ed Blanco Santamar\u00eda, Antonio Mar\u00eda Barrera Calle, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Tovar \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Jaime \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Morales, \u00a0Edwin Morales, Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Hugo Fernando Mart\u00ednez Contreras, Diego Armando Mart\u00ednez Contreras, \u00a0Omar \u00a0Pati\u00f1o Vaca, Eli\u00e9cer Mart\u00ednez Vaca, Gustavo Caicedo Rodr\u00edguez, Enrique \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Jorge \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0L\u00f3pez, Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0Pinz\u00f3n L\u00f3pez, Jaime Ria\u00f1o Colorado y Uriel Garz\u00f3n, y la se\u00f1ora Ana \u00a0Beiba Ram\u00edrez, \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0\u201cConsideraciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte: \u00a0b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas de la masacre de Mapirip\u00e1n y sus \u00a0familiares. \u00a0305 La Corte considera indispensable que, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0reparaciones, \u00a0el Estado individualice e identifique las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ejecutadas \u00a0y desaparecidas, as\u00ed como sus familiares. El Tribunal ha \u00a0valorado \u00a0las \u00a0acciones \u00a0emprendidas \u00a0por el Estado para recuperar los restos de \u00a0las \u00a0personas ejecutadas en Mapirip\u00e1n que fueron arrojados al r\u00edo Guaviare. El \u00a0Estado \u00a0deber\u00e1 \u00a0completar \u00a0dichas labores, as\u00ed como cualquier otra que resulte \u00a0necesaria, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0emplear \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0y \u00a0cient\u00edficos \u00a0posibles, \u00a0tomando en cuenta las normas pertinentes en la materia, \u00a0tales \u00a0 como \u00a0las \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Prevenci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Efectiva \u00a0 de \u00a0 Ejecuciones \u00a0Extrajudiciales, \u00a0Arbitrarias \u00a0y \u00a0Sumarias. Esta obligaci\u00f3n incluye el \u00a0deber \u00a0de \u00a0identificar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas individualizadas con primer nombre, con \u00a0nombre \u00a0y \u00a0apodo, \u00a0con s\u00f3lo apodo o con cargo, a saber, un hombre de raza negra \u00a0denominado \u00a0 N.N. \u00a0 Nelson \u00a0 (hombre \u00a0 de \u00a0 raza \u00a0 negra), \u00a0Teresa \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Muerte\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arepa\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u2018Presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0Danta\u201d, \u00a0Agust\u00edn \u00a0N.N., \u00a0el \u00a0Pacho N.N., Teresa N.N o Teresa \u201cla muerte\u201d, \u00a0N.N. \u00a0\u201cla \u00a0arepa\u201d, \u00a0N.N. \u00a0Morales, a un cad\u00e1ver identificado como N.N, a un \u00a0N.N. \u00a0de \u00a0sexo masculino, a una mujer del corregimiento de Charras y a un hombre \u00a0de \u00a0 La \u00a0 Cooperativa \u00a0 N.N. \u00a0 (supra \u00a0p\u00e1rr. \u00a096.52), \u00a0as\u00ed como aqu\u00e9llas que \u00a0vayan \u00a0siendo \u00a0individualizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0presente Sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Estas \u00a0 personas \u00a0 fueron: \u00a0 Manuel \u00a0Ar\u00e9valo, \u00a0Hugo \u00a0Fernando \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Contreras, \u00a0Diego Armando Mart\u00ednez Contreras, Omar Pati\u00f1o \u00a0Vaca, Eli\u00e9cer Mart\u00ednez Vaca y\u00a0 Gustavo Caicedo Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Casaci\u00f3n 11780 del 1\u00ba de agosto de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Casaci\u00f3n 19775 del 11 de septiembre de 2003 \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Casaci\u00f3n 21900 del 20 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a026513 \u00a0del 5 de diciembre de 2007, criterio reiterado en la Casaci\u00f3n \u00a033658 del 30 de julio de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Ver \u00a0casaci\u00f3n \u00a032422 del 10 de marzo de 2010, criterio que es reiterado en auto \u00a0del 23 de mayo de 2012, radicaci\u00f3n 38810 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0Lino S\u00e1nchez rendida el 3 de abril de 1999 \u00a0obrante a folio 77 del C. 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00c1vila Beltr\u00e1n, vertida el 27 de noviembre de \u00a01997, ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. Fl. 179 C.O 27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Ver documentos obrantes a folios 91 y siguientes del C.O 19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 El \u00a0contenido \u00a0del \u00a0citado \u00a0oficio \u00a0es el siguiente: \u201cDe \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0informe \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, la comunidad fue objeto de un \u00a0presunto \u00a0juicio denominado popular realizado por varios sujetos armados quienes \u00a0humillaron \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades y pobladores de la localidad de Mapirip\u00e1n Meta. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de que se coordine con las autoridades locales, \u00a0las \u00a0acciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y seguridad de los \u00a0pobladores \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0 municipio. \u00a0Env\u00ede \u00a0a \u00a0este \u00a0comando \u00a0con \u00a0plazo \u00a0improrrogable \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0-97, las coordinaciones y acciones tomadas por esa \u00a0unidad \u00a0 sobre \u00a0 este \u00a0caso\u201d.\u00a0 \u00a0Folio \u00a0169 \u00a0C.O \u00a08. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Folio 305 del C.O 23 A \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Folio 133 del C.O.48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Ib\u00edd folio 135 C.O 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Folio 137 \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Ver documento obrante a folio 211del C.O 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Ver documento obrante a folio 251 del C. O 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Folio 5 y siguientes del cuaderno 2 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0obrante a folio 59 y siguientes \u00a0del\u00a0 cuaderno 2 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114 \u00a0Ib\u00edd, folio 110 \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Ver \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios 149 y siguientes del cuaderno de audiencia \u00a0p\u00fablica N. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Folio 85 C.O 3 de audiencia p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Ib\u00edd 207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Folio 243 C.O 3 de audiencia p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Ver folio 3 del C.O 23 A y folio 4 del C 4 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 En \u00a0dicho \u00a0 documento \u00a0 se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 lo \u00a0 siguiente: \u00a0\u201cPemitome \u00a0(sic) \u00a0informar esa Gerencia a partir de las 05:00 horas d\u00eda 15 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997 \u00a0en el casco urbano del municipio de Mapirip\u00e1n (Meta), un grupo \u00a0aproximado \u00a0de \u00a020 \u00a0hombres \u00a0fuertemente \u00a0armados \u00a0quienes \u00a0se \u00a0identifican como \u00a0autodefensa. \u00a0Hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0tienen \u00a0detenido \u00a0al \u00a0se\u00f1or Antonio Catumare, \u00a0tild\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0auxiliador \u00a0de la guerrilla, pero quien seg\u00fan la fuente es uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fundadores \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad y no tiene v\u00ednculos con la guerrilla. De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0hicieron \u00a0cerrar todas las instalaciones que tienen alg\u00fan tipo de \u00a0comunicaci\u00f3n para evitar que se informara de su presencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Orozco, rendida el 20 de enero de 1998. Folio 111 C.O \u00a04. \u00a0Su versi\u00f3n fue corroborada por Arbey Garc\u00eda Narv\u00e1ez quien se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0Bipar \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con tropa ni medios para movilizarla hacia Mapirip\u00e1n. Folio \u00a0182 \u00a0CO.4\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n Carlos Eduardo \u00c1vila Beltr\u00e1n se\u00f1al\u00f3 que para julio \u00a0de \u00a0 1997, \u00a0 el \u00a0 BIPAR \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0helic\u00f3pteros. \u00a0Folio \u00a0179 \u00a0del \u00a0C.O. \u00a027\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Declaraci\u00f3n del MayorRicardo S\u00e1nchez Fl\u00f3rez. Folio 88 del C.O 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Ver oficio 2919 del 15 de julio de 1997 obrante a folio 162 C.O 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Numeral 8\u00ba del citado documento \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Este \u00a0documento que tiene el car\u00e1cter de reservado fue aportado como prueba por \u00a0las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Molano \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de los hechos se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como oficial B3 de operaciones del S\u00e9ptima Brigada: \u201cSi bien el \u00a0batall\u00f3n \u00a0Joaqu\u00edn \u00a0Par\u00eds \u00a0depend\u00eda operacionalmente de la BM2, en un caso de \u00a0emergencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda decir eso no es problema m\u00edo\u201d Folio 16 Cuaderno 2 \u00a0de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Folio 59 y siguientes del cuaderno 2 de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Folio 110 cuaderno n\u00famero 2 de audiencia p\u00fablica \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0Ib\u00edd folio 120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 El \u00a0testigo \u00a0Luis \u00a0Felipe \u00a0Molano \u00a0D\u00edaz, \u00a0oficial adscrito a la 7\u00aa Brigada para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos, indic\u00f3 que Orozco Castro debi\u00f3 informar a la BM2 de lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0pasando \u00a0a \u00a0Mapirip\u00e1n, \u00a0hechos que ya conoc\u00eda antes de rendir ese \u00a0informe. \u00a0Folio \u00a0137 \u00a0cuaderno n\u00famero 2 de audiencia p\u00fablica. Tambi\u00e9n as\u00ed lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Calder\u00f3n cuando dijo que por norma el resumen semanal \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0que \u00a0Orozco \u00a0envi\u00f3 al a BM2 deb\u00eda incluir la informaci\u00f3n de \u00a0Mapirip\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Testimonio \u00a0vertido \u00a0en \u00a0audiencia p\u00fablica, obrante a folio 59 y siguientes del \u00a0cuaderno 2 de audiencia publica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Ver folio 159 del C.O 48 \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0\u00a0United States v. Soemu \u00a0Toyoda, \u00a0Official transcript of Record of trial, pp. \u00a05011, 5012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0EEUU, In re Yamashita, 327 US 1, 15 (1945). \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0Medical \u00a0Trial, \u00a0II \u00a0The \u00a0Trials \u00a0 of \u00a0 War \u00a0 Criminals \u00a0 before \u00a0the \u00a0Nuremberg \u00a0Military \u00a0Tribunals, \u00a0p. \u00a0212. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que en su condici\u00f3n de Comandante de la Cuarta Divisi\u00f3n , una vez \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0el \u00a021 de julio de 1997, ese mismo d\u00eda orden\u00f3 al \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil \u00a0II que trasladara hombres a Mapirip\u00e1n, los \u00a0cuales \u00a0llegaron\u00a0 \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0v\u00eda a\u00e9rea, cuando los paramilitares ya \u00a0hab\u00edan abandonado el pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Indagatoria obrante al folio 8 y siguientes del C.O. 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Folio 137 C. 66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Casaci\u00f3n 23251 del 13 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0Casaci\u00f3n 43033 del 5 de marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 \u00a0Casaci\u00f3n 9382 del 15 de octubre de 1997 \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0Art\u00edculo 2\u00ba\u00a0 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
143 \u00a0No \u00a0son \u00a0frecuentes \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de la Sala en esta materia.\u00a0 En \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02\u00aa instancia de diciembre 11 de 1998, en el radicado No. 13.185, \u00a0se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica dominante que la no exigencia de comportamiento \u00a0diverso \u00a0subyacen \u00a0cada una de las causales de inculpabilidad (art. 40, Decreto. \u00a0100\/80), \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales se concluye que es inculpable quien no pod\u00eda \u00a0actuar de otro modo. M. P. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144 \u00a0En \u00a0 \u00a0definitiva, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0interesa \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 concreta, responsable frente al sistema \u00a0penal-criminal. \u00a0 Ello \u00a0 significa \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0a \u00a0tareas \u00a0concretas que le exige el \u00a0sistema. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigibilidad\u201d. \u00a0BUSTOS y HORMAZ\u00c1BAL. \u00a0Ob. cit. Vol. II. P. 335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0JU\u00c1N \u00a0J. \u00a0BUSTOS \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0HORMAZ\u00c1BAL \u00a0MALER\u00c9E.\u00a0 \u00a0LECCIONES DE DERECHO \u00a0PENAL. Ob. Cit. Vol. I. p. 154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0Art. \u00a07\u00ba. \u00a0CP. Igualdad. \u00a0\u2026.\u201d\u2026 \u00a0el funcionario tendr\u00e1\u00a0 especial consideraci\u00f3n cuando se trate \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0valorar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0injusto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0\u201cEl \u00a0dolo \u00a0en \u00a0el tipo de injusto y la malicia en la antijuridicidad\u201d. JAIME \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 RODA. \u00a0 P. \u00a0 62 \u00a0 ss. \u00a0 COMENTARIOS \u00a0 AL \u00a0 C\u00d3DIGO \u00a0 PENAL \u00a0ESPA\u00d1OL. \u00a01.972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Concepto\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0f\u00e1cil \u00a0de \u00a0asumir \u00a0para los autores de la \u00a0teor\u00eda de los elementos negativos del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0\u201cConforme \u00a0a esta teor\u00eda, entonces,\u00a0 el error de prohibici\u00f3n invencible \u00a0elimina \u00a0la \u00a0culpabilidad, no el dolo ni la culpa (el injusto permanece intacto) \u00a0y \u00a0el \u00a0error \u00a0vencible \u00a0s\u00f3lo \u00a0aten\u00faa \u00a0la \u00a0culpabilidad, ya sea en relaci\u00f3n al \u00a0injusto \u00a0doloso \u00a0o \u00a0bien al culposo\u201d. J. BUSTOS R. Y HORMAZ\u00c1BAL MALER\u00c9E. Vol \u00a0II. p. 371. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0El \u00a0dolo \u00a0significa conocimiento de la realizaci\u00f3n del tipo y la culpa falta de \u00a0cuidado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esa realizaci\u00f3n. Por tanto, la conciencia del injusto ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0un contenido completamente diferente al conocimiento del dolo, ya que \u00a0no \u00a0hay \u00a0punto \u00a0de relaci\u00f3n entre\u00a0 sus estructuras y objeto de referencia. \u00a0Pues, \u00a0 si \u00a0 bien\u00a0 \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0situaciones \u00a0psicol\u00f3gicas \u00a0similares, \u00a0se \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0el \u00a0plano normativo. La conciencia se forja en el plano social, \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole compleja por su car\u00e1cter sociol\u00f3gico, filos\u00f3fico y normativo. \u00a0A \u00a0la \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0injusto se parte de la situaci\u00f3n concreta producida (el \u00a0injusto \u00a0realizado) \u00a0y sobre la base del sujeto concreto, se le puede exigir una \u00a0determinada \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto.\u201d\u00a0 Manual de Derecho Penal. Parte \u00a0General. Ed. Ariel Derecho. Barcelona. 1989. p. 335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0J. \u00a0BUSTOS \u00a0R. \u00a0Y \u00a0HORMAZ\u00c1BAL \u00a0M. \u00a0Lecciones \u00a0de \u00a0D. Penal. ob.cit. Vol, II. p. \u00a0371 \u00a0\u00a0<\/p>\n
152 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a020929 del 13 de julio de 2005, reiterada en la casaci\u00f3n 28984 del 19 \u00a0de mayo de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
153 \u00a0Casaci\u00f3n 28814 del 10 de diciembre de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
154 \u00a0Casaci\u00f3n 25783 del 29 de octubre de 2008 \u00a0\u00a0<\/p>\n
155 \u00a0Casaci\u00f3n 31780 del 15 de julio de 2009 \u00a0\u00a0<\/p>\n
156 \u00a0BACIGALUPO \u00a0Enrique, Teor\u00eda y Pr\u00e1ctica del Derecho Penal. Tomo I. Marcial Pons \u00a0Ediciones Jur\u00eddicas. Madrid 2009, 636 p. \u00a0\u00a0<\/p>\n
157 \u00a0REYES Echand\u00eda, Alfonso. Culpabilidad. Ed. Temis. 1988. 190 p. \u00a0\u00a0<\/p>\n
158 \u00a0Ib\u00edd.\u00a0 677 p. \u00a0\u00a0<\/p>\n
159 \u00a0Sentencia Corte Constitucional radicado SU 1184 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
160 El \u00a029 \u00a0de \u00a0Julio \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0explicaciones \u00a0al \u00a0General \u00a0Jaime \u00a0Humberto \u00a0Usc\u00e1tegui \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0acerca de si \u00a0hab\u00eda \u00a0sido informado de lo que estaba por suceder en Mapirip\u00e1n, requerimiento \u00a0que \u00a0fue \u00a0respondido \u00a0por \u00a0el \u00a0General en oficio BR7- CDO-256 del 5 de agosto de \u00a01997, obrante a folio 72 del cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
161 \u00a0Folio 125 del C.O. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
162 \u00a0Edgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo, \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica, en los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u201cNo \u00a0puede \u00a0desconocerse que tanto el art\u00edculo 2 como \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a016, \u00a0217 y 218 de la Constituci\u00f3n Nacional imponen tanto a las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a0deber jur\u00eddico que los \u00a0convierte \u00a0en \u00a0garante de los derechos de los habitantes del territorio nacional \u00a0y \u00a0que \u00a0de all\u00ed nace entonces la obligaci\u00f3n de proteger esos derechos y por lo \u00a0tanto \u00a0de \u00a0desplegar \u00a0una \u00a0constante \u00a0actividad \u00a0en \u00a0su defensa\u201d. Delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 omisi\u00f3n. \u00a0 Art\u00edculo \u00a0publicado \u00a0en la revista Universitas. Pontificia Universidad Javeriana. Bogot\u00e1. \u00a0Junio del 2001 (101) pag. 258 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP 7135-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 35113 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 173) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de Junio de dos mil \u00a0catorce (2014).\u00a0 \u00a0\u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}