\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP6374-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43163. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 153. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 oficiosamente \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Viterbo \u00a0el \u00a021 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0emitida el 7 de marzo de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Sogamoso, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0condenar a la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0\u00c1NGELA \u00a0 YOLIMA \u00a0 NOVA \u00a0 MOLANO \u00a0 como \u00a0interviniente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0Concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0Prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n agravado, cada uno de ellos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 que \u00a0 contiene \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0finalmente \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 particular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0resumieron \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0oficio \u00a0No 014 del 15 de marzo de 2007 \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Provincial \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda se enter\u00f3 de \u00a0posibles \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1). Se conoci\u00f3 \u00a0entonces \u00a0que, mancomunadamente algunas personas, entre \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0cuentan \u00a0abogados, \u00a0funcionarios, \u00a0 particulares \u00a0y \u00a0empleados \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0referido, \u00a0contactaban \u00a0internos \u00a0de \u00a0las \u00a0C\u00e1rceles de Santa Rosa de Viterbo, \u00a0Duitama \u00a0y \u00a0Sogamoso, \u00a0o \u00a0a sus familiares, para exigirles dinero a cambio de la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0penitenciarios, \u00a0tales \u00a0como \u00a0permisos \u00a0 especiales, \u00a0 sustituciones \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0 por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0libertades \u00a0condicionales, \u00a0redenciones \u00a0de \u00a0pena \u00a0improcedentes \u00a0y otros beneficios a todas \u00a0luces ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0pesquisas \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciales \u00a0aportadas \u00a0bajo \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de mecanismos legalmente \u00a0autorizados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0como \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comunicaciones, \u00a0 transcripciones, \u00a0 vigilancia \u00a0y \u00a0otros, \u00a0arrojaron \u00a0que \u00a0durante \u00a0el per\u00edodo comprendido entre \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de septiembre de 2006 al 6 de junio de 2007, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo, el titular del despacho Dr. RICARDO ANTONIO MART\u00cdNEZ \u00a0 CASTILLO, \u00a0 abusando \u00a0 de \u00a0 su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0induc\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitaba, \u00a0 \u00a0 exig\u00eda \u00a0y \u00a0obten\u00eda de los internos condenados \u00a0y \u00a0 familiares \u00a0de \u00a0estos, \u00a0directamente, \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la aqu\u00ed \u00a0implicada \u00a0o de los dem\u00e1s coimputados, \u00a0dinero \u00a0para \u00a0aquel \u00a0y\/o \u00a0para \u00a0estos, \u00a0a \u00a0cambio d emitir decisiones judiciales \u00a0concediendo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0antes anotados; beneficios que por dinero ordenaba \u00a0cuando \u00a0el \u00a0sentenciado no \u00a0llenaba \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0correspondientes, o que a\u00fan \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0priorizaban \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n por \u00a0encima \u00a0de \u00a0las solicitudes que ven\u00edan haciendo turno \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho, \u00a0o \u00a0que \u00a0cumpliendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0le negaban el derecho al \u00a0condenado \u00a0hasta \u00a0conseguir \u00a0su \u00a0 pago, \u00a0actividades \u00a0para \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0usaban \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0o \u00a0en \u00a0contra de lo \u00a0previamente \u00a0decidido \u00a0por el juez de conocimiento o por el Tribunal, utilizando \u00a0interpretaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0sesgadas, \u00a0consignando \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0hechos \u00a0 falsos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y las notificaciones por estado, con el fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0apelaciones, \u00a0y \u00a0aquellas \u00a0que fueron oportunamente impetradas no se \u00a0cursaron \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ley. \u00a0En \u00a0otros \u00a0casos el expediente se enviaba a \u00a0otra \u00a0 ciudad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0 ilegal \u00a0 concedido, \u00a0 pero \u00a0omitiendo \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma forma se verific\u00f3 \u00a0que, \u00a0junto \u00a0con el Se\u00f1or Juez RICARDO \u00a0ANTONIO \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0la \u00a0labor criminosa la llevaban a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0permanencia definida, divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 trabajo \u00a0 y \u00a0 designio \u00a0com\u00fan, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00c1NGELA \u00a0YOLIMA \u00a0NOVA \u00a0MOLANO \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de litigante y luego de secretaria del Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Santa Rosa de Viterbo, por su \u00a0acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 directo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0expedientes \u00a0 \u00a0 \u00a0escog\u00eda \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y sus datos que suministraba a la abogada \u00a0MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0GOMEZ \u00a0BERNAL, \u00a0o a su esposo EDWIM ALEXANDER MORALES, o a otro \u00a0abogado \u00a0 HANSEL \u00a0 CAMARGO, \u00a0 visitaba \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 condenados \u00a0 en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Olivo \u00a0para \u00a0viabilizar \u00a0su \u00a0acci\u00f3n, ayudaba a \u00a0sustanciar \u00a0resoluciones \u00a0contrarias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 aportaba \u00a0 documentos \u00a0 falsos, \u00a0 ped\u00eda \u00a0y \u00a0recib\u00eda \u00a0dineros \u00a0fruto \u00a0de \u00a0su \u00a0acci\u00f3n ilegal y atend\u00eda \u00a0llamadas \u00a0 entrantes \u00a0 y \u00a0 salientes \u00a0 de \u00a0 su \u00a0celular \u00a0para \u00a0averiguar \u00a0o \u00a0dar \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 encargos \u00a0il\u00edcitos; \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BERNAL \u00a0le \u00a0dejaba \u00a0parte \u00a0del \u00a0dinero en un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0que \u00a0ambas \u00a0visitaban. \u00a0EDWIN \u00a0ALEXANDER \u00a0MORALES \u00a0HERRERA, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0secretario \u00a0del juzgado, esposo de \u00c1NGELA \u00a0YOLIMA \u00a0y \u00a0exjudicante del mismo despacho, muy allegado del \u00a0Se\u00f1or \u00a0 Juez, \u00a0 ten\u00eda \u00a0por \u00a0misi\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0informar \u00a0al \u00a0abogado \u00a0CAMARGO \u00a0LEAL \u00a0sobre las \u00a0v\u00edctimas \u00a0potenciales \u00a0cuya informaci\u00f3n \u00a0era recibida directamente de los internos, o de ANGELA YOLIMA o \u00a0del \u00a0mismo \u00a0director \u00a0del \u00a0juzgado, \u00a0recibir \u00a0en \u00a0una tula de color negro y azul \u00a0gran \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0expedientes \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0titular \u00a0que \u00a0transportaba \u00a0libremente en el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0CAMARGO \u00a0LEGAL, otros procesos se los \u00a0llevaba \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0la misma ANGELA YOLIMA, con el fin de proyectar decisiones \u00a0ilegales \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sede \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Juzgado, \u00a0 \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia del Juez, en su \u00a0casa, \u00a0o \u00a0en \u00a0casa \u00a0de \u00a0sus padres; recib\u00eda dinero y \u00a0atenciones \u00a0por \u00a0parte de los internos, familiares de estos, de su esposa ANGELA \u00a0YOLIMA, \u00a0del se\u00f1or Juez y de Hansel Gustavo Camargo, \u00a0visitaba \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 notificaba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 internos \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0ilegales \u00a0previo \u00a0su pago; \u00a0muy \u00a0 aliado \u00a0 del \u00a0 f\u00fatbol \u00a0se \u00a0pon\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Juez \u00a0o \u00a0con \u00a0Hansel Camargo para ver los \u00a0partidos \u00a0 acudiendo \u00a0 con \u00a0 pomposas \u00a0 celebraciones \u00a0fruto \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la acusada ANGELA YOLIMA NOVA \u00a0MOLANO \u00a0 extractamos \u00a0unas \u00a0dieciocho \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dineros \u00a0 \u00a0il\u00edcitos \u00a0merced \u00a0a las distintas modalidades de beneficios ilegales, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diversas \u00a0consignaciones \u00a0efectuadas \u00a0a su \u00a0favor \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0 Banco \u00a0 Popular \u00a0 de \u00a0 Sogamoso \u00a0 n\u00famero 23027010233-8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CIUDAD \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DEPOSITANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0<\/p>\n
21-12-2006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
BOGOT\u00c1-KENNEDY \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 PAULA \u00a0MENESES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$800.000 \u00a0<\/p>\n
03-01-2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ZIPAQUIR\u00c1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0FORERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.500.000 \u00a0<\/p>\n
15-01-2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ZIPAQUIR\u00c1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANAIZ \u00a0GARCIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$400.000 \u00a0<\/p>\n
19-01-2007 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ZIPAQUIR\u00c1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0FORERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
TOTAL: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5.200.000 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0trascripciones \u00a0de \u00a0llamadas telef\u00f3nicas de donde se \u00a0deduce \u00a0n\u00edtidamente pagos efectuados en su favor por \u00a0transacciones ilegales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
VICTIMA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
REF. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FOLIO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0ZAPATA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2156 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$250.000 \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 IGNACIO \u00a0MOJICA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1956 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$400.000 \u00a0<\/p>\n
PABLO E. SORIANO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1956 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
REINALDO \u00a0SANCHEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1957 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
ALIRIO \u00a0RAMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4898 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Registro \u00a004\/05\/07 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 LEON \u00a0SUAREZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3637 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Registro \u00a0\u00a0<\/p>\n
08\/05\/07 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$250.000 \u00a0<\/p>\n
TOTAL: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.400.000 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 abogada \u00a0MARIA \u00a0VICTORIA \u00a0GOMEZ \u00a0BERNAL \u00a0folio \u00a0914, \u00a0se \u00a0destacan \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0v\u00edctimas y \u00a0sumas de dinero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
VICTIMA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VALOR \u00a0<\/p>\n
CESAR \u00a0 AUGUSTO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$200.000 \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0PATERNINA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$200.000 \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0CASTRO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$400.000 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0MESA \u00a0MARIN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$400.000 \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0DUQUE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$250.000 \u00a0<\/p>\n
HECTOR \u00a0 IVAN \u00a0ARANGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
ARLEX TORRES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$500.000 \u00a0<\/p>\n
EVER \u00a0 \u00a0NIEGO \u00a0CARDOZO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$200.000 \u00a0<\/p>\n
MARCOS \u00a0 ALIRIO \u00a0HERNANDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$200.000 \u00a0<\/p>\n
TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.850.000 \u00a0<\/p>\n
Sumados \u00a0los \u00a0rubros \u00a0anteriores nos da un \u00a0total \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Diez \u00a0 \u00a0 millones \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0($10.450.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0celebradas \u00a0el 8 de junio de 2007 ante \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0 Viterbo \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0\u00c1NGELA \u00a0YOLIMA NOVA \u00a0MOLANO, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y se le \u00a0impuso \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0residencia. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0 \u00a0fueron \u00a0Concusi\u00f3n, \u00a0 Prevaricato \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(cada \u00a0uno de ellos en concurso \u00a0homog\u00e9neo y sucesivo) y Concierto para delinquir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautora, con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0haber sido servidora p\u00fablica. E interviniente en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0abogada \u00a0litigante.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 de octubre de 2011, luego de varios \u00a0intentos \u00a0 fallidos \u00a0 de \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 mediante \u00a0 sendos \u00a0 preacuerdos, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0de \u00a0 Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0mantuvo \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 repartida \u00a0 correspondiendo \u00a0 su \u00a0conocimiento al Juzgado Primero Penal del Circuito de Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0escrita \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0de \u00a0su \u00a0voluntad de allanarse a los \u00a0cargos \u00a0 formulados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2012, fecha en \u00a0que \u00a0 \u00a0 tendr\u00eda \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0juzgado \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0aprobatoria. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a07 \u00a0de marzo de 2012 se celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0condenar \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0a \u00a0las penas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por un t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0 86.84 \u00a0 meses, \u00a0 multa \u00a0de \u00a053.3 \u00a0s.m.l.m.v. \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 71 \u00a0 meses, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autora \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0imputados \u00a0advirti\u00e9ndose \u00a0que frente a todos aqu\u00e9llos \u00a0 que \u00a0 presuponen \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0cualificado, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 condenaba \u00a0 \u00a0 como \u00a0interviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma audiencia de lectura de fallo, \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 fue \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0realizada el \u00a021 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declar\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y Concierto \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 por esas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia en el sentido de condenar a \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 como \u00a0 autora \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 Concusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por un t\u00e9rmino de 75.5 meses, multa \u00a0de \u00a0 50 \u00a0 s.m.l.m.v. \u00a0 e \u00a0 inhabilidad \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por 67 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En las dem\u00e1s \u00a0partes, \u00a0 mantuvo \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013, la procesada \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 memorial \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria y, el 6 \u00a0de \u00a0 diciembre \u00a0 siguiente, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0present\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 demanda, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0procedi\u00f3 a remitir el \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0recibido el pasado 3 de febrero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, la Sala resolvi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, pero al advertir la eventual ocurrencia de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0dispuso que una vez \u00a0aquella \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notificara, el asunto regresara al despacho para sopesar \u00a0la posibilidad de la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Desde ya se anuncia que, de manera oficiosa, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar\u00e1 la sentencia de condena proferida en contra de \u00c1NGELA YOLIMA \u00a0NOVA \u00a0MOLANO \u00a0por \u00a0los delitos de Concusi\u00f3n y Prevaricato por acci\u00f3n agravado, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, por cuanto aqu\u00e9lla se \u00a0produjo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, cuando la acci\u00f3n penal se \u00a0encontraba \u00a0 prescrita, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0evidentemente \u00a0constituye \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las garant\u00edas fundamentales de la acusada que activa la facultad \u00a0de \u00a0control \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea lo primero advertir que a la procesada se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n delincuencial conformada por \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0abogados \u00a0litigantes y otros particulares, quienes en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido entre septiembre de 2006 y junio de 2007, se dedicaron \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0y\/o \u00a0exigir \u00a0dinero \u00a0a diferentes internos de los establecimientos \u00a0penitenciarios \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, Duitama y Sogamoso, o a los familiares \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0a \u00a0cambio de obtener para aqu\u00e9llos beneficios tales como permisos, \u00a0redenciones \u00a0de \u00a0pena \u00a0o \u00a0subrogados penales, los cuales eran reconocidos por el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad del primero de los \u00a0municipios \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. En desarrollo de esa empresa il\u00edcita, los integrantes \u00a0falsificaron \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0exped\u00edan \u00a0providencias \u00a0manifiestamente \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0obtuvieron los dineros pedidos y\/o exigidos a cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto f\u00e1ctico, la acusada ejecut\u00f3 \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputadas, primero, en la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de abogada litigante y, luego, como secretaria del despacho judicial \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0De \u00a0all\u00ed que, la imputaci\u00f3n jur\u00eddica formulada desde el inicio \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera \u00a0aceptada \u00a0unilateralmente \u00a0por \u00a0aqu\u00e9lla, le atribuy\u00f3 dos formas de responsabilidad penal \u00a0en \u00a0lo que hace a los delitos con sujeto activo calificado: como coautora en los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0siendo servidora p\u00fablica (secretaria del juzgado) y como \u00a0interviniente \u00a0en los que realiz\u00f3 cuando ejerc\u00eda particularmente la abogac\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que en la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0contenida \u00a0en la acusaci\u00f3n, de una parte, no se precis\u00f3 el per\u00edodo durante el \u00a0cual \u00a0\u00c1NGELA \u00a0YOLIMA \u00a0NOVA \u00a0MOLANO \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0empleada \u00a0de la Rama \u00a0Judicial, \u00a0y, \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0tampoco distingui\u00f3 las conductas il\u00edcitas que le \u00a0eran \u00a0imputables \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautora \u00a0por ostentar la condici\u00f3n jur\u00eddica \u00a0exigida \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0respectivos, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0como \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de la misma, omisi\u00f3n \u00e9sta que, a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0pudo \u00a0superarse1; \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que, especialmente ante esta \u00faltima indeterminaci\u00f3n, la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0era condenar a la procesada por la forma de responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0m\u00e1s \u00a0beneficiosa, \u00a0o \u00a0sea, la de interviniente, como \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hizo2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0movilidad \u00a0de los delitos de Concusi\u00f3n y de Prevaricato por acci\u00f3n agravado y, \u00a0por \u00a0ende, los respectivos t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que se \u00a0identifican, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0con \u00a0el extremo m\u00e1ximo de aqu\u00e9l, seg\u00fan lo \u00a0prescribe \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal3; \u00a0sufrieron \u00a0una modificaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la reducci\u00f3n en una cuarta (1\/4) parte, tal y como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para \u00a0quienes realizan el tipo penal sin \u00a0reunir \u00a0la \u00a0calidad \u00a0especial exigida. Bajo esta premisa se procede a verificar, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno extintivo de la persecuci\u00f3n penal, no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0advertir que, como lo ha manifestado la Sala en otras oportunidades, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0de t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n previsto para los servidores p\u00fablicos \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0 precitado4 \u00a0no \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0a los \u00a0part\u00edcipes \u00a0en el delito que, como el interviniente, no re\u00fanen tal condici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, es cierto que para efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n no pueden recibir igual trato el sujeto activo cualificado \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de peculado y el copart\u00edcipe sin esa cualificaci\u00f3n, pero tal \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0previene con la sola observancia de la regla contenida en el inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0debe \u00a0aumentarse en una tercera parte al servidor p\u00fablico que en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0de \u00a0su cargo o con ocasi\u00f3n de ellos realice una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0o participe en ella, norma que garantiza un trato m\u00e1s severo \u00a0para \u00a0 un \u00a0 participe \u00a0 con \u00a0 tales \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0frente \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0las \u00a0re\u00fane.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a086, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0sustantivo \u00a0y \u00a0292, inciso 2\u00ba, del \u00a0procesal \u00a0penal; \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal se interrumpe y empieza a correr nuevamente \u00a0por \u00a0un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83 al que se viene \u00a0aludiendo. \u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0disposici\u00f3n \u00a0consagra, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0regla general \u00a0(inciso \u00a01\u00ba), \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual al m\u00e1ximo \u00a0legal \u00a0de \u00a0pena imponible, si fuere privativa de la libertad, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os ni superior a veinte (20).\u00a0 En todo \u00a0caso, \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se suspende el t\u00e9rmino \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0comienza a correr hasta por cinco (5) a\u00f1os m\u00e1s, \u00a0seg\u00fan lo dispone e \u00a0 l art\u00edculo 189 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0manera, \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal puede acontecer en los \u00a0siguientes \u00a0dos \u00a0eventos: \u00a0uno, \u00a0entre \u00a0aquel \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0y la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia si transcurre, por regla general, la mitad de la pena m\u00e1xima \u00a0imponible \u00a0al \u00a0delito; \u00a0y, \u00a0dos, con posterioridad a ese fallo cuando se cumplan \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os sin que el mismo haya adquirido ejecutoria. En el asunto que se \u00a0examina, \u00a0obviamente, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ya \u00a0transit\u00f3 \u00a0el \u00a0curso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, la prescripci\u00f3n ha podido acaecer en \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0escenarios \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0se \u00a0identificaron.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada \u00a0ha \u00a0de \u00a0descartarse la probable \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal con posterioridad a la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia porque \u00e9sta se profiri\u00f3 el 21 de octubre del \u00a02013, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha tan s\u00f3lo ha transcurrido algo m\u00e1s de seis (6) \u00a0meses. \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0la conclusi\u00f3n es diferente al verificar que entre la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00c1NGELA \u00a0YOLIMA \u00a0NOVA \u00a0MOLANO por las dos \u00a0especies \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0(8 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007) y aqu\u00e9lla en que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo profiri\u00f3 la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n propuesto por el defensor (21 \u00a0de \u00a0octubre de 2013); transcurrieron setenta y seis (76)\u00a0 meses y 13 d\u00edas, \u00a0per\u00edodo \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0super\u00f3 \u00a0la mitad de las penas m\u00e1ximas imponibles por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Concusi\u00f3n \u00a0(67.5 \u00a0meses) y de Prevaricato por acci\u00f3n agravado (72 \u00a0meses), seg\u00fan se pasa a explicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0primer delito, el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 prev\u00e9 una pena de prisi\u00f3n de seis (6) a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0cual fue aumentada de una tercera (1\/3) parte a la mitad \u00a0(1\/2) \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004. De esa forma, la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0a cada una de las conductas de Concusi\u00f3n realizadas por la \u00a0procesada \u00a0oscilar\u00eda \u00a0entre \u00a0los ocho (8) y los quince (15) a\u00f1os. Sin embargo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la misma fue condenada a t\u00edtulo de interviniente, se reitera, \u00a0el \u00a0marco punitivo imponible se reduce en una cuarta (1\/4) parte, por lo que los \u00a0extremos \u00a0definitivos \u00a0quedan \u00a0fijados en seis (6) a\u00f1os el m\u00ednimo y once punto \u00a0veinticinco (11.25) a\u00f1os el m\u00e1ximo, lo que es igual a 135 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en relaci\u00f3n a los delitos de \u00a0Prevaricato \u00a0por acci\u00f3n agravado tambi\u00e9n imputados a t\u00edtulo de interviniente, \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0aplicable \u00a0es de doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n por la siguiente \u00a0raz\u00f3n: \u00a0el art\u00edculo 413 sustantivo prev\u00e9 una sanci\u00f3n aplicable de tres (3) a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad, la cual fue aumentada por la Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 en las proporciones arriba indicadas, como resultado de lo cual se \u00a0modificaron \u00a0esos \u00a0l\u00edmites \u00a0quedando \u00a0as\u00ed: \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) a doce (12) a\u00f1os. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 415 ib\u00eddem que prev\u00e9 un aumento hasta en una tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte, \u00a0el \u00a0monto m\u00e1ximo queda establecido en diecis\u00e9is (16) a\u00f1os. Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0al \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 30 (\u00faltimo \u00a0inciso), \u00a0los \u00a0extremos \u00a0punitivos se reducen a tres (3) a\u00f1os el m\u00ednimo y doce \u00a0(12) a\u00f1os el m\u00e1ximo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, de acuerdo a la disposici\u00f3n \u00a0normativa \u00a0integrada por el art\u00edculo 292 del estatuto procesal penal y\u00a0 86 \u00a0y \u00a083 \u00a0(inciso 1\u00ba) del estatuto sustantivo, la acci\u00f3n penal por los delitos de \u00a0Concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0Prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0agravado \u00a0habr\u00e1n \u00a0prescrito si se \u00a0constata \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n hasta la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0un \u00a0per\u00edodo superior a la mitad de los montos \u00a0m\u00e1ximos \u00a0de \u00a0pena aplicable, hip\u00f3tesis que efectivamente se concret\u00f3 desde el \u00a023 \u00a0enero de 2013 para la primera clase de delitos y desde el 8 de junio de 2013 \u00a0para \u00a0la \u00a0segunda, \u00a0momentos \u00a0ambos anteriores a la fecha en que se profiri\u00f3 la \u00a0sentencia de segunda instancia (21 de octubre de 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra de \u00c1NGELA YOLIMA NOVA MOLANO se produjo cuando \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0todos los delitos investigados se encontraba prescrita, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se vulneraron garant\u00edas fundamentales de aqu\u00e9lla, especialmente \u00a0las \u00a0emanadas \u00a0del principio de legalidad. Por esa raz\u00f3n, de manera oficiosa se \u00a0casar\u00e1 \u00a0integralmente \u00a0la sentencia y se declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por la ocurrencia de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, como quiera que en el presente \u00a0asunto \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal no s\u00f3lo en relaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0declarada \u00a0sino, \u00a0adem\u00e1s, a los de Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico y Concierto para delinquir, la cual ya hab\u00eda \u00a0sido \u00a0decretada \u00a0en \u00a0segunda instancia por el Tribunal Superior de Santa Rosa de \u00a0Viterbo; \u00a0se compulsar\u00e1n copias de la presente actuaci\u00f3n con destino a la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0tanto \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura como \u00a0del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Boyac\u00e1, para que investiguen, seg\u00fan \u00a0su \u00a0competencia, la probable comisi\u00f3n de faltas disciplinarias que dieron lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por parte de los funcionarios judiciales \u00a0que conocieron el asunto en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando justica en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0CASAR \u00a0de \u00a0oficio \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo el 21 de octubre de \u00a02013, \u00a0mediante la cual se confirm\u00f3 parcialmente la emitida por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Sogamoso el 7 de marzo de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DECLARAR \u00a0la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0Concusi\u00f3n \u00a0y \u00a0de Prevaricato por acci\u00f3n \u00a0agravado, por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0COMPULSAR \u00a0 copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria tanto del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0como \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto de que investiguen, seg\u00fan su competencia, la probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0faltas \u00a0disciplinarias \u00a0por \u00a0parte de los diferentes funcionarios \u00a0judiciales que en las instancias conocieron el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9L OENIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0(folio \u00a05) se \u00a0determin\u00f3 \u00a0con \u00a0base en el oficio DESAJ 02080 del 23 de mayo de 2007, que dicho \u00a0per\u00edodo \u00a0hab\u00eda \u00a0transcurrido \u00a0entre el 9 de abril y \u00a0el 8 de mayo de ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 A \u00a0folio \u00a013 \u00a0del fallo se manifest\u00f3:\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0a pesar de que se le imputan \u00a0por \u00a0los mismos delitos la calidad de coautora y de interviniente, no se declara \u00a0que \u00a0delitos \u00a0cometi\u00f3 \u00a0como \u00a0funcionaria de la Rama \u00a0Judicial, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0cuantos \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0que \u00a0 procesos \u00a0tramit\u00f3 \u00a0como \u00a0abogada litigante, sin embargo, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios se tiene que su \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 Secretaria \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad tuvo un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 muy \u00a0 corto \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0establecida \u00a0 la \u00a0 agencia \u00a0 delictiva, \u00a0 as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0le resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0implicada, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se \u00a0dosificar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0interviniente, \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0al \u00a0total \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones penales que requieren \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 calidad \u00a0 se \u00a0le \u00a0aplicar\u00e1 el descuento de la cuarta parte fijados en \u00a0el art. 30 del C.P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art. \u00a083: \u00a0\u201cLa \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, \u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 El \u00a0original \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0del art\u00edculo 83, aplicable al caso por constituir la ley \u00a0previa, \u00a0consagraba \u00a0el \u00a0aumento \u00a0\u201cen \u00a0una tercera \u00a0(1\/3) \u00a0parte\u201d. \u00a0Posteriormente, el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01474 \u00a0de 2011 mantuvo la prescripci\u00f3n diferenciada para los servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0pero \u00a0aumento \u00a0la \u00a0proporci\u00f3n \u00a0\u201cen la \u00a0mitad (1\/2)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0CSJ, 8 de febrero de 2012, Rad. 37696. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP6374-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43163. \u00a0 Aprobado acta No. 153. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 oficiosamente \u00a0 \u00a0 sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30176","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30176\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}