\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP6357-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43469. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 153. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado, de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0se \u00a0pronuncia la Corte sobre la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn el 27 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0emitida \u00a0el \u00a020 de marzo de 2013 por el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, en la cual se conden\u00f3 a \u00a0YOANI \u00a0 ALBERTO \u00a0 V\u00c9LEZ \u00a0 GARZ\u00d3N, \u00a0 como \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones, a la pena \u00a0principal \u00a0de 108 meses de prisi\u00f3n, junto con las accesorias de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, y la prohibici\u00f3n de \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al de la \u00a0sanci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0en la sentencia de segundo \u00a0grado, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 04 de agosto de 2012, siendo las 02:30 \u00a0horas, \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la polic\u00eda nacional recibieron informaci\u00f3n por radio \u00a0sobre \u00a0la realizaci\u00f3n de un disparo en la Avenida Oriental con la Playa de esta \u00a0ciudad. \u00a0Al \u00a0llegar al lugar, los patrulleros Fabi\u00e1n Yepes y Alexander Mosquera \u00a0abordaron \u00a0a \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0se desplazaba por la carrera 46 con calle 50 y al \u00a0practicarle \u00a0una requisa le encontraron dentro de un bolso un arma de fuego tipo \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0 marca \u00a0 Smith \u00a0 & \u00a0 Wesson, \u00a0calibre \u00a032 \u00a0largo, \u00a0pavonada, \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0por \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0con \u00a0tres cartuchos calibre 32 y una vainilla \u00a0percutida. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 \u2013quien \u00a0se identific\u00f3 como YOANI ALBERTO V\u00c8LEZ GARZ\u00d2N- manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente para portar dicho artefacto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 puesto \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0YOANI \u00a0ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0GARZ\u00d3N, el 5 de agosto de 2012 se realiz\u00f3 la legalizaci\u00f3n de \u00a0esa \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Diecis\u00e9is Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed mismo se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o \u00a0municiones, \u00a0al \u00a0cual \u00a0no \u00a0se allan\u00f3; y se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, se present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de YOANI ALBERTO V\u00c9LEZ GARZ\u00d3N, por el delito \u00a0objeto \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en la modalidad de porte.\u00a0 Consecuentemente, el 5 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el Juez Sexto Penal del Circuito de Medell\u00edn, fue \u00a0realizada la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia preparatoria tuvo lugar el 4 de \u00a0diciembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0comenz\u00f3 \u00a0el 22 de enero y \u00a0culmin\u00f3 \u00a0el \u00a020 de marzo de 2013. A su terminaci\u00f3n el juez anunci\u00f3 sentido de \u00a0fallo condenatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0de lectura del fallo y formal \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013. El defensor \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, sustentado oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0fue \u00a0le\u00edda la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 \u2013adoptada \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0anterior-que, en cuanto confirm\u00f3 en su \u00a0integridad \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sustentado \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de abril de 2014, la Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0procesado, pero al detectar \u00a0una \u00a0posible irregularidad sustancial que pudo afectar el principio de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez tal decisi\u00f3n cobrara ejecutoria, el asunto \u00a0regresara a estudio para hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superados \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0ahora \u00a0resolver \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0planteada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se anot\u00f3, en la referida decisi\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0verificar si hubo \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias del juicio y las garant\u00edas que le asisten al \u00a0acusado, \u00a0porque \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en el fallo de primer grado el \u00a0juzgador \u00a0 impuso \u00a0 como \u00a0 pena \u00a0 accesoria \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0la \u00a0autom\u00e1tica \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por lapso \u00a0igual \u00a0al de la pena de prisi\u00f3n, y agreg\u00f3: \u201cpor el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0le \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del tema, el art\u00edculo 49 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, dispone: \u201cLa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma \u00a0inhabilitar\u00e1 \u00a0al \u00a0penado \u00a0para el ejercicio de este derecho por el tiempo \u00a0fijado en la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tiempo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0postula \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, no es, cual parece entenderlo el A quo prohijado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0su silencio, el mismo que de manera general se establece \u00a0para \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, pues, precisamente en el cometido de fijar los topes de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0examinada, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, bajo el r\u00f3tulo \u00a0\u201cDuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos\u201d \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su inciso sexto: \u00a0\u201cLa privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de uno \u00a0(1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0rotulados los extremos de fijaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0en cita, es claro que su determinaci\u00f3n no opera indeterminada o \u00a0arbitraria \u00a0para \u00a0el juzgador, como quiera que por corresponder a una sanci\u00f3n y \u00a0referenciarse \u00a0dos \u00a0l\u00edmites \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0obliga \u00a0acudir \u00a0al \u00a0m\u00e9todo de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0estipulado en la Ley 599 de 2000, esto es, ha de hacerse valer el \u00a0llamado \u00a0Sistema \u00a0de Cuartos contemplado en el art\u00edculo 60, pues, sobra anotar, \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0hace \u00a0distinciones \u00a0respecto \u00a0del tipo de pena que reclama de esa \u00a0manera \u00a0de \u00a0tabulaci\u00f3n, ni tampoco excluye expresamente de la misma a la medida \u00a0en examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto es claro que de forma por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0inmotivada, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer grado decidi\u00f3 ubicarse en los \u00a0cuartos \u00a0intermedios o, en otras palabras, impuso por s\u00ed y ante s\u00ed, ausente la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de mayor o menor punibilidad, la sanci\u00f3n que \u00a0entendi\u00f3 \u00a0a \u00a0bien, superando los l\u00edmites legales, con lo que pas\u00f3 por alto no \u00a0solo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de acudir a los mecanismos dise\u00f1ados en los art\u00edculos 60 \u00a0y \u00a061 \u00a0de la Ley 599 de 2000, sino su mismo criterio, plasmado en la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya virtud decidi\u00f3 no solo partir del cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia de causales de mayor punibilidad, sino despu\u00e9s \u00a0imponer el m\u00ednimo dispuesto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista, entonces, la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0las instancias, la Corte enmendar\u00e1 el yerro procediendo a \u00a0situar la sanci\u00f3n dentro de los extremos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en respeto de los postulados \u00a0dosificadores \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n y la \u00a0consecuente \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0basta \u00a0con \u00a0advertir \u00a0que \u00a0debe \u00a0imponerse el m\u00ednimo en lo que a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0municiones \u00a0-como \u00a0as\u00ed hizo el juzgado en torno de la pena principal-, esto es, \u00a012 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha de descontar un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 12 meses, a t\u00edtulo de privaci\u00f3n para la tenencia y porte de armas \u00a0de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Medell\u00edn el 27 de enero de 2014, confirmatoria de la emitida el 20 \u00a0de \u00a0marzo de 2013 por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de dicha ciudad, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0REBAJAR \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) meses, la sanci\u00f3n accesoria de prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego impuesta al procesado YOANI ALBERTO \u00a0V\u00c9LEZ GARZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 se \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0fallo \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP6357-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43469. \u00a0 Aprobado acta No. 153. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de mayo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0 lo \u00a0advertido \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}