\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
SP6355-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0no. \u00a042943 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 153 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Andr\u00e9s Luciano Burbano Machado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior de Pasto el 31 de julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0por medio de la cual confirm\u00f3, con algunas \u00a0modificaciones, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0conden\u00f3\u00a0 al procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 111 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo apropiado en $62\u2019681.354, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales, como autor responsable de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, que \u00a0corresponden \u00a0a dos causas acumuladas se encuentran adecuadamente glosados en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 impugnada, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDe las \u00a0constancias \u00a0 procesales \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 conocimiento \u00a0 que \u00a0 la \u00a0g\u00e9nesis \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0investigaciones \u00a0que terminaron acumuladas, la \u00a0encontramos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0auditor\u00eda \u00a0 \u00a0 municipal \u00a0 \u00a0 practicada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Hacienda \u00a0 Municipal \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0se \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0 auditado \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0los a\u00f1os 1998 y \u00a02004 \u00a0en \u00a0el \u00a0rubro \u00a0atinente \u00a0al \u00a0recaudo \u00a0del impuesto predial, se advirtieron \u00a0numerosas \u00a0inconsistencias, \u00a0que \u00a0llevaron a aseverar un fraude contra el erario \u00a0p\u00fablico \u00a0municipal \u00a0por \u00a0valor \u00a0aproximado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuantiosa \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$1.939.638.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entre \u00a0las \u00a0modalidades \u00a0que \u00a0los \u00a0delincuentes emplearon para defraudar el fisco municipal, \u00a0los investigadores destacan las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 i. Recibirles \u00a0a \u00a0 los \u00a0 contribuyentes \u00a0 el \u00a0pago \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0por \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2000, cuando estaban adeudando por \u00a0a\u00f1os anteriores, quedando de esta manera ficticia, a \u00a0paz y salvo por conceptos del impuesto predial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ii. Eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0contribuyentes \u00a0pagaron \u00a0el \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0en las cajas de la \u00a0Tesorer\u00eda \u00a0Municipal \u00a0o en \u00a0los \u00a0bancos \u00a0autorizados \u00a0para \u00a0ello; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero no \u00a0ingresaron \u00a0 al \u00a0 fisco \u00a0municipal \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0descargaron \u00a0del \u00a0sistema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 iii. Casos en \u00a0que \u00a0 sin \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 legal, \u00a0 se \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 rebajar \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0predial \u00a0de \u00a0los \u00a0 inmuebles \u00a0y \u00a0a \u00a0modificar \u00a0irregularmente \u00a0la \u00a0estratificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0favorecimiento \u00a0 fraudulento \u00a0 para \u00a0 sus \u00a0titulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 iv. \u00a0 Se \u00a0menciona \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0predios \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 descargados \u00a0 del \u00a0 sistema \u00a0 sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0evidente \u00a0detrimento patrimonial para \u00a0el municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En principio \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante indagatoria a muchas personas, \u00a0entre \u00a0 cajeros \u00a0 y \u00a0 personal \u00a0 adscrito \u00a0 a \u00a0 sistemas. \u00a0Entre \u00a0\u00e9stos, \u00a0a \u00a0Andr\u00e9s Luciano Burbano Machado \u00a0en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ingeniero \u00a0de \u00a0sistemas, \u00a0responsable \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0recaudo \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0predial \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0cajeros \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Daniel Palacios \u00a0Molina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ceballos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0 primera \u00a0de \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0pesquisas \u00a0penales \u00a0estuvo \u00a0a cargo de la Fiscal\u00eda 52 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0autoridad que dispuso apertura \u00a0de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 2002, \u00a0 ocup\u00e1ndose \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0advertidas \u00a0en el recaudo de impuestos \u00a0durante \u00a0 los \u00a0 per\u00edodos \u00a0 comprendidos \u00a0 por \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0 1998, \u00a0 1999 \u00a0y \u00a02000, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 produjo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0 imputados, \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0 a \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0Luciano \u00a0Burbano \u00a0Machado \u00a0(fl.189), \u00a0H\u00e9ctor Daniel \u00a0Palacios \u00a0 Molina \u00a0 (fl.207) \u00a0 y \u00a0 Jairo \u00a0 Hugo \u00a0 Ceballos \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0(fl.223 \u00a0c.2), \u00a0mismos \u00a0contra \u00a0los \u00a0cuales \u00a0al calificarse el \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0para \u00a0los dos primeros por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado \u00a0por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el primer punible para el \u00faltimo, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n ratificada por la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a022 de octubre de 2007 (fl.387 \u00a0c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A su vez, en \u00a0el \u00a0 otro \u00a0 asunto, \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 17 \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad \u00a0 abri\u00f3 \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y vincul\u00f3 a diversas \u00a0personas \u00a0 por \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0abarcaban \u00a0en \u00a0parte \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01999, \u00a02000 \u00a0y hasta el 2002, entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se destacan H\u00e9ctor Daniel Palacios Molina, \u00a0Jairo \u00a0Hugo \u00a0Ceballos \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez y Andr\u00e9s Luciano Burbano Machado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Previo \u00a0 \u00a0 cierre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ratificada por la segunda instancia el 21 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 contra \u00a0Palacios \u00a0y \u00a0Ceballos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0se precluy\u00f3 \u00a0 toda \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0Burbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0del \u00a0 juicio \u00a0y \u00a0trabado conflicto negativo de competencias entre los Juzgados \u00a0Segundo \u00a0y Cuarto Penal del Circuito de Pasto, mediante auto del 17 de noviembre \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0 atendiendo \u00a0 al \u00a0 hecho \u00a0de \u00a0consolidarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0desat\u00f3 la \u00a0controversia fijando el conocimiento en tal oficina (fl.177 c.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a027 \u00a0de enero de 2012, Palacios \u00a0Molina \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0con \u00a0miras a sentencia \u00a0anticipada, \u00a0separ\u00e1ndose \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n con \u00e9ste (fl.578 c.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Finalizado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda instancia en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 consignados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dos son los \u00a0reparos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0procurador judicial del \u00a0procesado en contra del fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0primero \u00a0afirma \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial bajo \u00a0el \u00a0entendido de falta de aplicaci\u00f3n del art. 79 del \u00a0C.P., \u00a0 \u00a0al \u00a0 haberse \u00a0declarado \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0documento \u00a0p\u00fablico pese a estar prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Asegura el \u00a0actor \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0m\u00e1xima \u00a0para dicho punible es de 10 a\u00f1os \u00a0en \u00a0el Decreto 100 de 1980 y 8 a\u00f1os en la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0El \u00a0Tribunal neg\u00f3 la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 entendido \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednima \u00a0 de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0deb\u00eda \u00a0 incrementarse \u00a0 en \u00a0 20 \u00a0 meses \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, en criterio con el cual se muestra adverso \u00a0el \u00a0censor, \u00a0toda \u00a0vez que en ning\u00fan momento la pena \u00a0para \u00a0el delito en referencia es de 140 meses, \u00fanica \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0durante el \u00a0juicio equivalga a la mitad de dicho guarismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0al \u00a0comportar \u00a0la \u00a0falsedad una pena de 8 a\u00f1os, \u00a0considerada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico dicho lapso se aumenta en la tercera parte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a032 \u00a0meses, \u00a0para \u00a0un total de 10 a\u00f1os y 8 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 4 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0actor, \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0no puede ser inferior a 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 pero \u00a0 sin \u00a0que \u00a0esto \u00a0signifique \u00a0que \u00a0el \u00a0incremento \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0deba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0calcularse \u00a0sobre \u00a0dicha \u00a0base, sino en la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0con el incremento de la tercera \u00a0parte previsto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siendo ello \u00a0as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 4 \u00a0meses \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0consolidado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0segundo \u00a0 \u00a0reparo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 aduce \u00a0el \u00a0censor \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial, \u00a0esta \u00a0vez, \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0 de \u00a0aplicaci\u00f3n del art. 139 del C.P., con incidencia en \u00a0la sanci\u00f3n impuesta a Burbano Machado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En efecto, \u00a0para \u00a0comenzar, \u00a0entendido \u00a0que los hechos imputados \u00a0acaecieron \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01998 \u00a0a \u00a02000, \u00a0era \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0Decreto 100 de 1980 y sus modificaciones, en forma tal que acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0139, \u00a0la \u00a0pena \u00a0se rebaja hasta en la mitad si el reintegro de lo \u00a0apropiado \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0produce \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0premisas \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0episodio f\u00e1ctico \u00a0 concretaba \u00a0 los \u00a0 da\u00f1os \u00a0en \u00a0$62\u2019681.354, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se produjo el \u00a0reintegro \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 apropiado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 tercero \u00a0 en \u00a0 suma \u00a0superior \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0pues a nombre de \u00a0Palacios \u00a0Molina \u00a0el \u00a0seguro \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$91\u2019110.985, \u00a0haciendo \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n respectiva sobre la pena prevenida por \u00a0el \u00a0original \u00a0art. \u00a0133 \u00a0del C.P., debi\u00f3 el Tribunal \u00a0concluir \u00a0en \u00a0que \u00a0Burbano \u00a0Machado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 6 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sentido \u00a0en el cual \u00a0solicita se case el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Rechaza \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0el \u00a0 primer \u00a0reparo \u00a0propuesto por el apoderado de \u00a0Burbano \u00a0Machado, \u00a0bajo \u00a0el entendido que el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, muy al contrario \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos preceptos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0a que alude el actor, como se ha precisado en doctrina de la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0como en el juicio, de \u00a0donde \u00a0 \u00a0 carecer\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n su propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Procuradora Delegada que en su lugar \u00a0est\u00e1n \u00a0puestos en raz\u00f3n \u00a0los \u00a0 \u00a0 fundamentos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 ataque \u00a0propuesto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0ciertamente, \u00a0el Tribunal admiti\u00f3 que el valor de lo \u00a0apropiado, \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 $62\u2019681.354 \u00a0habr\u00eda sido restituido por el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Palacios \u00a0 \u00a0Molina \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 $91\u2019110.985, \u00a0pero correspondientemente \u00a0no \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 al \u00a0 beneficio \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0139 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del C.P., disposici\u00f3n que, \u00a0en \u00a0 efecto, \u00a0 deb\u00eda \u00a0 aplicarse \u00a0 y \u00a0seguidamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0a \u00a0favor del procesado Burbano \u00a0Machado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0primer \u00a0reproche \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 documental \u00a0imputado \u00a0est\u00e1 prescrito, consider\u00e1ndose \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima para esta \u00a0delincuencia \u00a0es \u00a0de 8 a\u00f1os, conforme al art. 286 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0a cuya favorable aplicaci\u00f3n \u00a0acude, \u00a0 \u00a0aplicado \u00a0 \u00a0el \u00a0 incremento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n por ser el \u00a0sujeto \u00a0 activo \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0se \u00a0 obtendr\u00eda \u00a0 una \u00a0sanci\u00f3n equivalente a 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses, luego \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 ser\u00eda \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 a\u00f1os y 4 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 tesis \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0propugna \u00a0el \u00a0censor \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, consistente en que el incremento de \u00a0la \u00a0 tercera \u00a0parte \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0viable \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0fue desestimada durante la vigencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0estatuto, y reconocida por breve lapso en el \u00a0C\u00f3digo vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0forma \u00a0constante \u00a0y \u00a0reiterada, \u00a0sin \u00a0 excepciones, \u00a0 matices, \u00a0 variantes \u00a0 o \u00a0 discrepancias, \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a0una \u00a0d\u00e9cada \u00a0en \u00a0 \u00a0 incontables \u00a0decisiones, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fij\u00f3 como \u00a0par\u00e1metro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 hermen\u00e9utica \u00a0en \u00a0materia \u00a0de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0frente \u00a0a \u00a0delitos cometidos por \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo de investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0en el juicio, en ning\u00fan caso, \u00a0tal \u00a0lapso \u00a0podr\u00eda ser inferior a 6 a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses, \u00a0de \u00a0manera que debido \u00a0al \u00a0incremento de la tercera parte previsto para los \u00a0casos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 es \u00a0 realizado \u00a0por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio de sus funciones, \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o con ocasi\u00f3n de ellos, en cualquiera de \u00a0las \u00a0 referidas \u00a0 fases \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0m\u00ednimo \u00a0de prescripci\u00f3n \u00a0ser\u00e1, \u00a0 \u00a0se \u00a0 reitera, \u00a0 de \u00a0 6 \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a08 \u00a0meses, raz\u00f3n suficiente para \u00a0negar esta tacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reparo \u00a0acusa \u00a0quebranto directo por \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n de la norma 139 del Decreto 100 \u00a0de \u00a0 1980, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 el \u00a0monto \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0por la sentencia del ad quem en la suma \u00a0de \u00a0$62\u2019681.354 \u00a0y \u00a0un \u00a0tercero \u00a0pag\u00f3 la cuant\u00eda \u00a0se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 exceso, \u00a0era \u00a0lo \u00a0correspondiente \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena en este precepto indicada, pretensiones que son avaladas por el \u00a0Ministerio P\u00fablico ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Burbano \u00a0 Machado \u00a0establecieron \u00a0como \u00a0cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 defraudaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputada \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0$62\u2019681.354, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0 atribu\u00edrsele \u00a0las \u00a0apropiaciones \u00a0posteriores \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 ellos \u00a0precluy\u00f3 en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0al \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0derivado de las modificaciones en este \u00a0sentido \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 que \u00a0 \u201cha \u00a0 de \u00a0 hacerse \u00a0 lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, que para sorpresa de todos queda en ceros, dado \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0valor apropiado es de $62\u2019681.354 \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 restituido \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Palacios \u00a0Molina \u00a0es \u00a0de \u00a0$91\u2019110.985 \u00a0sin \u00a0duda \u00a0\u00e9ste \u00a0 valor \u00a0 estar\u00eda \u00a0 superando \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l\u201d, pese a lo cual \u00a0no \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0que esta decisi\u00f3n \u00a0correlativamente \u00a0 le \u00a0 impon\u00eda \u00a0estudiar \u00a0si \u00a0tal \u00a0reconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparejaba \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0atenuante \u00a0 por \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 139 \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0debe ser tajante en se\u00f1alar \u00a0que \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0condenar \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios fue \u00a0equivocada \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0inhibida \u00a0 \u00a0de \u00a0 corregir \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0apego \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 de \u00a0reforma \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0por \u00a0ser \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0Burbano \u00a0 \u00a0 Machado, \u00a0tambi\u00e9n lo es asumir que los pagos que por concepto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 La \u00a0Previsora \u00a0S.A. \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0Seguros a la Alcald\u00eda de \u00a0Pasto \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal, \u00a0puedan \u00a0servir \u00a0como \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, bien como gen\u00e9rica \u00a0atenuante, \u00a0o \u00a0bajo \u00a0el supuesto de constituir la figura del \u00a0reintegro \u00a0 \u00a0 prevista \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art. \u00a0 \u00a0 139 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C.P., \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0renovada \u00a0en \u00a0per\u00edodos \u00a0sucesivos, conforme se lee en el fallo de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por la Contralor\u00eda de \u00a0Pasto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal\u00a0 \u00a0(fl.491 c.2), la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto manten\u00eda con La \u00a0Previsora \u00a0S.A. Compa\u00f1\u00eda de Seguros, un contrato de \u00a0seguro \u00a0 \u00a0sui \u00a0 \u00a0g\u00e9neris \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0se \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a \u00a0amparar \u00a0a \u00a0favor del Municipio de Pasto \u00a0contra \u00a0las \u00a0p\u00e9rdidas causadas por los empleados de \u00a0manejo \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 reemplazantes, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0p\u00f3liza No.1002052. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0La \u00a0Previsora fue \u00a0condenada \u00a0como \u00a0garante \u00a0hasta \u00a0la \u00a0concurrencia de la suma asegurada; Palacios \u00a0Molina \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 fiscalmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Burbano \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Ceballos \u00a0exonerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0valores \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0esa decisi\u00f3n consign\u00f3 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Previsora \u00a0 \u00a0S.A., \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 suman \u00a0 $91\u2019111.585, \u00a0lo \u00a0fueron, \u00a0producto del \u00a0menoscabo \u00a0que \u00a0para \u00a0el patrimonio municipal gener\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo contratado, \u00a0y por lo mismo en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una actividad \u00a0cumplida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Daniel \u00a0Palacios Molina, \u00a0es decir, como efecto de ser declarada tercero responsable pero \u00a0en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 contrato \u00a0de \u00a0seguro, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0asumirse \u00a0que \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consiguiente \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0un \u00a0efecto liberador en el campo penal, sabido que la \u00a0fuente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 civil \u00a0 en \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0disciplina y en su normativa legal es extracontractual y \u00a0proviene como se sabe del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 ins\u00f3lito \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0inaceptable \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0que \u00a0un \u00a0ente \u00a0estatal \u00a0contrate un \u00a0seguro \u00a0para \u00a0garantizar los riesgos que en el manejo \u00a0de \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0puedan \u00a0existir, \u00a0 m\u00e1s \u00a0aun \u00a0 desde \u00a0 luego \u00a0 si \u00a0 la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de \u00a0los mismos comprende actividades \u00a0delictivas,\u00a0 \u00a0y que \u00a0pueda \u00a0tomarse \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0adquiridas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0asegurador \u00a0y el \u00a0consiguiente \u00a0pago \u00a0a \u00a0que haya lugar, como liberador \u00a0de \u00a0quien \u00a0infringe \u00a0la \u00a0ley penal, bajo el confuso entendido que el delincuente \u00a0que \u00a0se \u00a0apropia \u00a0de \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0bienes \u00a0en \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0tiene \u00a0garantizado \u00a0 no \u00a0 solamente \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 se \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0declararlo \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0esquilmado, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0puede \u00a0derivar \u00a0oportunidad \u00a0de beneficios \u00a0bajo \u00a0 una \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 figuras \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 restituci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0realmente estos no son los supuestos de las destacadas \u00a0figuras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 comercial \u00a0proscribe \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0pueda \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asegurado \u00a0renunciar a sus derechos contra terceros responsables del \u00a0siniestro \u00a0(art. \u00a01097 \u00a0del C. Co.) y debe en cambio permitirle al asegurador el \u00a0eficaz \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0subrogaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0 (art. \u00a0 1098 \u00a0 id), \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 responsabilidad \u00a0que \u00a0proviene \u00a0de dolo o culpa grave, o los seguros de \u00a0manejo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0mantienen \u00a0 \u00a0 \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0juez \u00a0penal \u00a0no \u00a0puede a trav\u00e9s de \u00a0una \u00a0especie \u00a0de compensaci\u00f3n deducir el valor de la \u00a0suma \u00a0 pagada \u00a0 por \u00a0la \u00a0aseguradora, \u00a0para \u00a0exonerar \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0patrimonial \u00a0al sujeto activo del delito, como si el valor \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 apropiado \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 quedara \u00a0 cubierto \u00a0 por \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0liberado \u00a0el delincuente de este aspecto del delito que se \u00a0le \u00a0ha \u00a0imputado toda vez que, conforme se advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0 \u00a0 fuente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 distinta \u00a0 y \u00a0 no \u00a0admite \u00a0confusiones, \u00a0 una \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 seguro \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de contrato solemne, bilateral, oneroso, aleatorio y \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0sucesiva \u00a0y \u00a0la \u00a0otra el delito como \u00a0fuente de responsabilidades penales y civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, el cargo propuesto \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Luis \u00a0Guillermo \u00a0Salazar \u00a0Otero \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 SP6355-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0no. \u00a042943 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 153 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintiuno \u00a0 (21) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30171","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30171","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30171"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30171\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30171"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30171"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30171"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}