\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP5520-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 43396. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 132. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado, de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0se \u00a0pronuncia la Corte sobre la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Cali el 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, confirmatoria de la emitida el 16 de julio de ese a\u00f1o por el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, en la cual se conden\u00f3 a \u00a0\u00c9DINSON \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0BORRERO \u00a0HORMAZA, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0las conductas punibles de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0ambos \u00a0agravados, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 17 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, por un lapso igual al de la pena principal, y \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0tenencia de armas de fuego o municiones por un t\u00e9rmino de \u00a015 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado se narr\u00f3 lo \u00a0ocurrido, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0conocieron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0informe \u00a0policivo \u00a0de casos de captura en flagrancia, suscrito por el patrullero Mauricio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Enr\u00edquez, \u00a0quien dio a conocer que el 10 de enero de 2012, a eso de las \u00a023:27 \u00a0horas, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba con su compa\u00f1ero Fabi\u00e1n Andr\u00e9s Ram\u00edrez \u00a0Osorio, \u00a0realizando \u00a0labores de vigilancia, recibieron una llamada de la central \u00a0de \u00a0radio, \u00a0en la que se les informaba del hurto de una motocicleta marca Yamaha \u00a0Bws, \u00a0color roja, de placas HLX-40 A, en el sector del Lido, y que al parecer el \u00a0individuo \u00a0se \u00a0dirig\u00eda hacia el barrio Nacional. Que de inmediato se dirigieron \u00a0al \u00a0lugar que les hab\u00edan indicado en la central de radio, y sobre la carrera 14 \u00a0Oeste \u00a0observaron a una persona que se movilizaban (sic) en la motocicleta antes \u00a0citada \u00a0a alta velocidad, a quien procedieron (sic) parar, justo al frente de la \u00a0casa \u00a0demarcada con el n\u00ba 8-67 del barrio Nacional, comunic\u00e1ndose de nuevo con \u00a0la \u00a0central \u00a0de \u00a0radio \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0si las placas que les hab\u00edan impulsado \u00a0coincid\u00edan \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0detenido. \u00a0Como \u00a0quiera que el resultado fue \u00a0positivo, \u00a0procedieron a darle captura a la persona que se movilizaba n la moto, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0EDINSON \u00a0ANDRES \u00a0BORRERO \u00a0HORMZA, a \u00a0quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0 le \u00a0dieron \u00a0a \u00a0conocer \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0constitucionales \u00a0como \u00a0capturado, \u00a0y \u00a0fue \u00a0trasladado a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Fray Dami\u00e1n, lugar \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Breagete \u00a0Vanesa Bedoya, quien reconoci\u00f3 al \u00a0aprehendido \u00a0como \u00a0una de las personas que le hurtaron su motocicleta. En raz\u00f3n \u00a0a \u00a0lo anterior, el se\u00f1or Borrero Hormaza, fue puesto a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda \u00a0para los actos pertinentes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 11 de enero de 2012, ante el Juez 25 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Cali, se legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 flagrante \u00a0 de \u00a0 \u00c9DINSON \u00a0 ANDR\u00c8S \u00a0BORRERO \u00a0HORMAZA; \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones \u00a0agravado; \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme solicitud expresa de la defensa, el \u00a024 \u00a0de febrero de 2012, ante el Juez 17 Penal Municipal con funciones de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se efectu\u00f3 audiencia de allanamiento a cargos, en la \u00a0cual \u00a0BORRERO \u00a0HORMAZA \u00a0acept\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, cuando se adelantaba la audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y sentencia ante el Juez Octavo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0imputado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su deseo de \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0forma \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0deprecando \u00a0por contera la \u00a0nulidad del tr\u00e1mite de allanamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud fue negada por el despacho A quo \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0mismo \u00a0apelada \u00a0por la defensa, lo que oblig\u00f3 el env\u00edo del asunto al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0abril de 2013, confirm\u00f3 lo \u00a0decidido por el juzgado de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con ello, el 16 de julio de 2013, \u00a0fue \u00a0emitido \u00a0el fallo condenatorio de primer grado, apelado por el defensor del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia de segunda instancia se emiti\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de octubre de 2013 y oportunamente en su contra interpuso y sustent\u00f3 el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de abril de 2014, la Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0procesado, pero al detectar \u00a0una \u00a0posible irregularidad sustancial que pudo afectar el principio de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez tal decisi\u00f3n cobrara ejecutoria, el asunto \u00a0regresara a estudio para hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superados \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0ahora \u00a0resolver \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0planteada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se anot\u00f3, en la referida decisi\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0verificar si hubo \u00a0menoscabo \u00a0a \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias del juicio y las garant\u00edas que le asisten al \u00a0acusado, \u00a0porque \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 el principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en el fallo de primer grado el \u00a0juzgador \u00a0impuso como pena accesoria a los procesados, adem\u00e1s de la autom\u00e1tica \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la pena de prisi\u00f3n,\u00a0 \u201cla \u00a0privaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego por el t\u00e9rmino de 15 \u00a0a\u00f1os, \u00a0conforme a los art\u00edculos previstos en los art\u00edculos (sic)\u00a0 44, 49 \u00a0y 51 del C.P.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, el art\u00edculo 49 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0 \u201cLa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma \u00a0inhabilitar\u00e1 \u00a0al \u00a0penado \u00a0para el ejercicio de este derecho por el tiempo \u00a0fijado en la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tiempo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0postula \u00a0la norma transcrita, no es, cual parece entenderlo el A quo, el m\u00e1ximo \u00a0consagrado \u00a0en la norma, pues, precisamente en el cometido de fijar los topes de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria examinada, el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000, bajo el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0\u201cDuraci\u00f3n de las penas privativas de otros \u00a0derechos\u201d \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su inciso sexto: \u00a0\u201cLa privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de uno \u00a0(1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0rotulados los extremos de fijaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0en cita, es claro que su determinaci\u00f3n no opera indeterminada o \u00a0arbitraria \u00a0para \u00a0el juzgador, como quiera que por corresponder a una sanci\u00f3n y \u00a0referenciarse \u00a0dos \u00a0l\u00edmites \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0obliga \u00a0acudir \u00a0al \u00a0m\u00e9todo de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0estipulado en la Ley 599 de 2000, esto es, ha de hacerse valer el \u00a0llamado \u00a0Sistema de Cuartos contemplado en el art\u00edculo 60 del C.P., pues, sobra \u00a0anotar, \u00a0la \u00a0norma no hace distinciones respecto del tipo de pena que reclama de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0de \u00a0tabulaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco excluye expresamente de la misma a la \u00a0medida en examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto es claro que de forma por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0inmotivada, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado decidi\u00f3 ubicarse en el \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0del cuarto \u00faltimo o, en otras palabras, impuso por s\u00ed y ante \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0posible \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n, pasando por alto no solo la obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de acudir a los mecanismos dise\u00f1ados en los art\u00edculos 60 y 61 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino su mismo criterio, plasmado en la definici\u00f3n de la pena de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud decidi\u00f3 no solo partir del cuarto m\u00ednimo, ante la \u00a0inexistencia \u00a0de causales de mayor punibilidad, sino despu\u00e9s imponer el m\u00ednimo \u00a0dispuesto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista, entonces, la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0A quo, prohijado por el Tribunal, que ninguna anotaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0la \u00a0Corte enmendar\u00e1 el yerro procediendo a situar la \u00a0sanci\u00f3n dentro de los extremos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en respeto de los postulados \u00a0dosificadores \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0A \u00a0quo \u00a0para \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n y la \u00a0consecuente \u00a0 inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0basta \u00a0con advertir que debe partirse del m\u00ednimo -como as\u00ed hizo el \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0torno de la pena principal-, esto es, 12 meses, y a ello hacerle la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0octava parte por ocasi\u00f3n del allanamiento a cargos ocurrido \u00a0en \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0pero \u00a0matizada \u00a0por \u00a0la condici\u00f3n de sorprendimiento en \u00a0flagrancia del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha de descontar un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 d\u00edas, a t\u00edtulo de privaci\u00f3n para la tenencia y \u00a0porte de armas de fuego.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali el 17 de octubre de 2013, confirmatoria de la emitida el 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o por el Juzgado Octavo Penal del Circuito de dicha ciudad, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0REBAJAR \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0meses \u00a0y quince (15) d\u00edas, la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para la tenencia y porte de armas de fuego impuesta \u00a0al procesado \u00c9DINSON ANDR\u00c9S BORRERO HORMAZA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 se \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0fallo \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP5520-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 43396. \u00a0 Aprobado acta No. 132. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete (7) de mayo de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0 lo \u00a0advertido \u00a0en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30164","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30164","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30164"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30164\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30164"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30164"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30164"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}