\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP5194-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 43383 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 123). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de\u00a0 \u00a0ABEL \u00a0ALEXANDER ARBOLEDA HOLGU\u00cdN \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 7 de marzo de 2014, por cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad solicitada por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0ABEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 38 del Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento y al efecto afirm\u00f3 que se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0el 10 de septiembre de 2002 y que se compromet\u00eda \u00a0a aportar la documentaci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada el 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n impetrada por cuanto el peticionario no \u00a0aport\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0demostrara \u00a0el \u00a0cumplimiento de las exigencias \u00a0legales para conceder el beneficio solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, porque la jurisprudencia ha \u00a0decantado \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0es \u00a0individual, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino para \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento se cuenta a partir de la postulaci\u00f3n y \u00a0ABEL \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 HOLGU\u00cdN \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 obtuvo \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, raz\u00f3n por la cual no \u00a0satisface la exigencia normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, encuentra que el art\u00edculo 9 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0se relaciona con la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0regula \u00a0es \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0para \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0privados \u00a0de \u00a0la libertad por otras normatividades de acogerse a \u00a0la ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa \u00a0de \u00a0ABEL \u00a0ALEXANDER ARBOLEDA \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0considera \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n del \u00a0a \u00a0quo \u00a0debe \u00a0revocarse y, en su lugar, \u00a0autorizarse \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la \u00a0libertad \u00a0porque \u00a0el \u00a0postulado \u00a0se encuentra en la situaci\u00f3n contemplada en el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0Decreto 3011 de 2013 y, por tratarse de una \u00a0norma \u00a0favorable, \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0de \u00a0preferencia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0el mismo \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 establece que los 8 a\u00f1os se cuentan desde la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese orden, afirma, los precedentes jurisprudenciales citados por \u00a0la \u00a0instancia no aplican al evento examinado por cuanto fueron revaluados por la \u00a0nueva normatividad (Decreto 3011 de 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0advera, \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0oral no se requiere traer \u00a0documentos \u00a0y \u00a0por \u00a0ello no resulta viable denegar la solicitud por el no aporte \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaciones, \u00a0pues \u00a0es \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0que debe demostrar si se \u00a0pretermiti\u00f3 alguna exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0a Justicia y Paz no otorga autom\u00e1ticamente los \u00a0beneficios \u00a0contenidos \u00a0en esa normatividad, pues s\u00f3lo genera la expectativa de \u00a0adquirirlos \u00a0al \u00a0final \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando cumplan los requisitos \u00a0legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte, aduce, la necesidad de aportar certificaciones sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos para obtener la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0es \u00a0una exigencia de orden legal y no un capricho de la fiscal\u00eda \u00a0o la magistratura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El representante de v\u00edctimas se \u00a0muestra \u00a0conforme con la decisi\u00f3n porque la normativa establece \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplirse \u00a0para \u00a0que proceda la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0y en el evento examinado no se satisfacen. Adem\u00e1s, la connotaci\u00f3n oral \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0no \u00a0implica su informalidad y por ello deb\u00edan aportarse las \u00a0evidencias mencionadas en la normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico encuentra la decisi\u00f3n \u00a0ajustada a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el canon 27 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 68 ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0 con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, esta Colegiatura es competente para desatar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuesto \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Magistrada de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por cuyo medio \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0ABEL \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 HOLGU\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dilucidado \u00a0en anteriores \u00a0oportunidades \u00a0 (CSJ \u00a0 AP \u00a0 junio \u00a0 19 \u00a0 2013, \u00a0Rad. \u00a041442), \u00a0el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0es \u00a0\u201cfacilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de paz y la reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o colectiva \u00a0a \u00a0la vida civil de miembros de grupos armados al margen de la ley, garantizando \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n\u201d, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2 de dicha preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La dejaci\u00f3n de armas y la incorporaci\u00f3n al \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz pueden originarse en una decisi\u00f3n colectiva, como la \u00a0surgida \u00a0de los acuerdos con los grupos paramilitares, o en una individual, como \u00a0la \u00a0adoptada por integrantes de organizaciones de autodefensa y de guerrilla que \u00a0a \u00a0lo largo de los a\u00f1os se han ido integrando al proceso. Seg\u00fan se trate una u \u00a0otra, \u00a0deben \u00a0seguirse \u00a0las pautas trazadas en los c\u00e1nones 10 y 11 de la Ley de \u00a0Justicia y Paz donde se indican las reglas en cada evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el art\u00edculo 72 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, desmovilizado \u00a0individual \u00a0es aqu\u00e9l \u201ccuyo acto de desmovilizaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0certificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de las Armas \u00a0(CODA)\u201d \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0colectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 10 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 que \u00a0\u201cse \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0listado \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional remita a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0re\u00fana \u00a0las \u00a0condiciones all\u00ed previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a los beneficios de la justicia transicional por parte de quienes \u00a0dejaron \u00a0las \u00a0armas \u00a0de \u00a0forma \u00a0individual, \u00a0esto \u00a0es, producto de una decisi\u00f3n \u00a0personal, \u00a0aut\u00f3noma \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0desligada \u00a0del proceso de negociaci\u00f3n del \u00a0Gobierno \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0que perteneci\u00f3, son las siguientes:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 11. Requisitos de elegibilidad \u00a0para \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 individual. \u00a0 Los \u00a0 miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0desmovilizado \u00a0individualmente y que contribuyan a la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, podr\u00e1n acceder a los beneficios que establece \u00a0la presente ley, siempre que re\u00fanan los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0Que entregue informaci\u00f3n o colabore \u00a0con el desmantelamiento del grupo al que pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0Que haya suscrito acta de compromiso \u00a0con el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. Que se haya desmovilizado y dejado las \u00a0armas en los t\u00e9rminos establecidos por el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.4. \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0cese \u00a0 toda \u00a0 actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.5. Que entregue los bienes producto de la \u00a0actividad ilegal, para que se repare a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.6. \u00a0Que su actividad no haya tenido como \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 el \u00a0 enriquecimiento \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0podr\u00e1n acceder a los beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0las \u00a0personas cuyos nombres e identidades presente el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, los desmovilizados en forma \u00a0individual \u00a0pueden \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y optar por el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando cumplan las exigencias \u00a0previstas \u00a0en la norma transcrita y sean postulados por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0constituye \u00a0condici\u00f3n \u00a0esencial para ingresar a justicia transicional, pues sin \u00a0\u00e9l, \u00a0as\u00ed \u00a0se haya producido la desmovilizaci\u00f3n, no hay posibilidad de acceder \u00a0a dicha jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-015 de 23 de enero de \u00a02014, \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.7. \u00a0En el caso sub examine se cuestiona \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica \u00a0el \u00a0hito \u00a0temporal a partir del cual se debe contar los \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n en el establecimiento carcelario. Se argumenta en la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0c\u00e1lculo \u00a0debe tenerse en cuenta todo el tiempo que la \u00a0persona \u00a0haya \u00a0pasado \u00a0recluida en un establecimiento carcelario. Este argumento \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0en tanto y en cuanto pasa por alto uno de los elementos comunes \u00a0anotados, \u00a0el \u00a0de \u00a0haber sido miembro de un grupo armado al margen de la ley que \u00a0se \u00a0ha \u00a0desmovilizado. Y es que si no hay desmovilizaci\u00f3n, no existe fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y, \u00a0por ende, para solicitar la \u00a0audiencia \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 18 A de esta ley, agregado por el art\u00edculo \u00a019 \u00a0de la Ley 1592 de 2012. El tiempo que una persona haya pasado recluida en un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0antes \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n, es irrelevante para \u00a0efectos \u00a0de la Ley 975 de 2005. Y lo es, porque obedec\u00eda a la aplicaci\u00f3n de la \u00a0ley \u00a0ordinaria y no implicaba nada distinto a lo que las dem\u00e1s personas, fuesen \u00a0o \u00a0no \u00a0miembros \u00a0de \u00a0tales grupos, experimentaban. En ning\u00fan evento es posible, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0el \u00a0hito \u00a0temporal \u00a0en \u00a0comento \u00a0sea \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.8. De manera deliberada se omiti\u00f3 en su \u00a0momento \u00a0 aludir \u00a0a \u00a0un \u00a0tercer \u00a0elemento \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0comparados, \u00a0que \u00a0es \u00a0determinante \u00a0para \u00a0este caso. En las primeras l\u00edneas del \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, se precisa que para \u00a0poder \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0medida de aseguramiento, es \u00a0menester \u00a0que \u00a0la persona, adem\u00e1s de haberse desmovilizado, haya sido postulada \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005. Este es el sentido \u00a0un\u00edvoco \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0al \u00a0decir: \u00a0\u201cEl \u00a0postulado \u00a0que se haya desmovilizado \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0Con \u00a0esta \u00a0precisi\u00f3n \u00a0normativa, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en ning\u00fan caso los ocho a\u00f1os de permanencia en \u00a0un \u00a0establecimiento carcelario pueden contarse antes de que la persona haya sido \u00a0postulada \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de la Ley 975 de 2005. \u00a0En el caso de las personas postuladas que se desmovilicen estando \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se \u00a0cuenta a partir de su posterior reclusi\u00f3n en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario. En el caso de las personas postuladas cuyo grupo se \u00a0desmovilice, \u00a0y \u00a0est\u00e9n en ese momento privadas de su libertad, este t\u00e9rmino se \u00a0cuenta \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su postulaci\u00f3n. No es, pues, la \u00a0mera \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0estar \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario la \u00a0determinante \u00a0para \u00a0fijar \u00a0el \u00a0hito \u00a0temporal, \u00a0sino \u00a0que, \u00a0por el contrario, lo \u00a0verdaderamente \u00a0relevante \u00a0es la confluencia de esta circunstancia con las de la \u00a0postulaci\u00f3n y la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.9. El que en el caso de las personas que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0libres \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comience \u00a0a partir de su reclusi\u00f3n en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0previa \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0su \u00a0anterior estado de libertad, pues no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0contar \u00a0ning\u00fan \u00a0tiempo \u00a0anterior \u00a0por sustracci\u00f3n de materia. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso de las personas que estaban recluidas en \u00a0el \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0sido \u00a0postuladas \u00a0y \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0desmovilizado \u00a0el \u00a0grupo al que pertenec\u00edan, no habr\u00eda ning\u00fan fundamento para \u00a0aplicarles \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, de la cual hace parte la norma demandada, hasta \u00a0que \u00a0 tanto \u00a0 no \u00a0sean \u00a0postuladas \u00a0y \u00a0se \u00a0desmovilice \u00a0dicho \u00a0grupo. \u00a0La \u00a0secuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0en \u00a0el \u00a0primer evento es: postulaci\u00f3n y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0previas, \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el segundo \u00a0evento \u00a0es: \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0previa, postulaci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n posterior. Y es \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0evento \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0es posterior en el tiempo, en tanto \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0una \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0y de la desmovilizaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0somete \u00a0a la justicia estando libre; mientras que en el \u00a0segundo \u00a0evento la reclusi\u00f3n es anterior en el tiempo, en tanto resulta ser una \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de la justicia, que obr\u00f3 a pesar de la voluntad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0e \u00a0incluso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ella \u00a0y \u00a0que, \u00a0en realidad, la someti\u00f3 \u00a0(subrayas \u00a0propias).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0en los eventos donde la dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0fue \u00a0individual, \u00a0el momento a partir del cual el desmovilizado puede \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0 \u00a0razonable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0alternativa1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior aun considerando las precisiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0Decreto Reglamentario 3011 del 26 de diciembre de 2013, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ellas \u00a0se recogen los criterios jurisprudenciales decantados en \u00a0torno \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A2, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0resulte \u00a0viable \u00a0pregonar \u00a0su \u00a0favorabilidad \u00a0respecto de la ley que reglamenta, como lo aduce el \u00a0impugnante, \u00a0pues \u00a0ello constituye un contrasentido en la medida que ese tipo de \u00a0decretos \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 alterar \u00a0 o \u00a0 modificar \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0reglamentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los decretos reglamentarios, establecidas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0189-11 Superior, carecen de fuerza de ley por tratarse de simples \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0sujetos \u00a0al \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0contencioso \u00a0administrativa, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0con \u00a0ellos el Ejecutivo ejerce la potestad \u00a0reglamentaria \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 cabal \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 (C-979 13 noviembre 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la hermen\u00e9utica del numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 ib\u00eddem \u00a0que \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005 y a la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0el \u00a0decreto \u00a0reglamentario \u00a0no establece nuevas hip\u00f3tesis f\u00e1cticas sobre la forma como debe \u00a0contarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0para \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento: \u00a0simplemente \u00a0dilucida \u00a0c\u00f3mo \u00a0debe \u00a0determinarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en una de las hip\u00f3tesis f\u00e1cticas de la desmovilizaci\u00f3n colectiva. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0no \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la dejaci\u00f3n de armas de car\u00e1cter individual, la \u00a0cual est\u00e1 regulada en el inciso 5 de la citada preceptiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se repite, el numeral 2 no est\u00e1 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0los eventos de desmovilizaci\u00f3n individual sino exclusivamente a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0llevada \u00a0a cabo antes del 25 de julio de 2005. Ello \u00a0porque \u00a0muchos bloques y frentes de grupos organizados al margen de la ley, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0di\u00e1logos con el Gobierno Nacional, dejaron las armas con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la ley y sus integrantes quedaron en libertad \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente dispuso su reclusi\u00f3n en centros \u00a0penitenciarios \u00a0sometidos \u00a0a\u00a0 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del INPEC, tambi\u00e9n antes de la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0de dicha normatividad y, por ello, se precisa que en ning\u00fan caso \u00a0el t\u00e9rmino puede ser anterior a la expedici\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, adem\u00e1s, porque con amplitud la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0(CSJ AP 24 febrero 2009, \u00a0Rad. \u00a030999; \u00a06 \u00a0marzo \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a040603) \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0realizada \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la Ley 782 de 2002 difiere de la \u00a0realizada \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, de forma que la desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0al \u00a0amparo de ese estatuto no permite acceder en forma autom\u00e1tica a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, siendo indispensable la postulaci\u00f3n del Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0sine \u00a0qua non.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00fan\u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0permanece \u00a0alzado \u00a0en \u00a0armas s\u00f3lo puede hablarse de desmovilizaci\u00f3n individual \u00a0y, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0previstas en el compendio normativo de la justicia \u00a0transicional, \u00a0los \u00a0ocho a\u00f1os se contabilizan a partir de la postulaci\u00f3n, pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0entonces \u00a0se \u00a0adquiere \u00a0la \u00a0expectativa de acceder a los beneficios de la \u00a0justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0anterior \u00a0contexto, la Sala reafirma \u00a0c\u00f3mo \u00a0la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de 2005, \u00a0reglamentada \u00a0en \u00a0el canon 38 del Decreto 3011 de 2013, implica que para acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento privativa de la libertad, el \u00a0postulado \u00a0debe \u00a0haber \u00a0estado \u00a0detenido m\u00ednimo 8 a\u00f1os en centro de reclusi\u00f3n \u00a0sujeto a las reglas de control penitenciario, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los casos de desmovilizaci\u00f3n colectiva, \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio de la privaci\u00f3n de la libertad en centro de reclusi\u00f3n sujeto \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas de control penitenciario, cuando el postulado se hallaba libre al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la dejaci\u00f3n de armas de la estructura armada a la que perteneci\u00f3, \u00a0fecha \u00a0que en todo caso deber\u00e1 ser concomitante o posterior a la expedici\u00f3n de \u00a0la Ley 975 de 2005.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y a partir de la postulaci\u00f3n por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0todos los eventos de desmovilizaci\u00f3n individual, sea que el grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0haya \u00a0desaparecido, haya abandonado las \u00a0armas \u00a0o \u00a0permanezca en el uso ilegal de las mismas, con independencia de que se \u00a0hubiese \u00a0entregado \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n al amparo de otros ordenamientos jur\u00eddicos \u00a0como el contendido en la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del caso concreto \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se infiere de los documentos anexos al \u00a0expediente \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones de las partes en la audiencia respectiva, \u00a0ABEL ALEXANDER ARBOLEDA HOLGU\u00cdN, \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Se desmoviliz\u00f3 individualmente el 10 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de la Ley 782 de ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0Justicia \u00a0y Paz \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2007, siendo efectivamente postulado \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional el 18 \u00a0de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 anterior \u00a0recuento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0c\u00f3mo \u00a0ABEL \u00a0ALEXANDER \u00a0ARBOLEDA HOLGU\u00cdN \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0forma \u00a0individual \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener los \u00a0beneficios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002. \u00a0En ese orden, s\u00f3lo con su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de obtener los beneficios de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0por manera que ese es el hito a partir del cual debe contarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os para la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0fundamental contenida en dicha preceptiva para obtener \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento privativa de la libertad, motivo \u00a0por el cual se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n confutada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, en torno al debate suscitado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0mencionadas \u00a0en el art\u00edculo 37 del \u00a0decreto \u00a0reglamentario, la Sala reafirma que constituye deber del postulado y de \u00a0su \u00a0defensor demostrar la concurrencia de todas y cada una de las exigencias que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento \u00a0(CSJ \u00a0AP 14 febrero 2013, Rad. 40508 y 29 mayo 20013, \u00a0Rad. \u00a040561). \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0enlistados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 A debe ponderarse sin el rigorismo \u00a0excesivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como lo se\u00f1al\u00f3 la Sala en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad \u00a0(CSJ \u00a0AP \u00a09 abril 2013, Rad. \u00a043178). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n del 7 de marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la Magistrada de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede el recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo 2 del art\u00edculo 5 del Decreto 3391 del 29 de septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0reglamentario \u00a0de la Ley 975 de 2005, derogado por el Decreto 3011 de \u00a02013, \u00a0 establec\u00eda: \u00a0\u201cPar\u00e1grafo \u00a02. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, que se \u00a0hallaren \u00a0privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, y se hubieren desmovilizado previamente de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de 2002, podr\u00e1n solicitar ante el Ministerio de \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, siempre y cuando \u00a0entreguen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que, en la medida de sus posibilidades de cooperaci\u00f3n, \u00a0contribuya \u00a0al \u00a0desmantelamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal a la que \u00a0pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Programa \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0Humanitaria al \u00a0Desplazado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Defensa Nacional, verificar\u00e1 que el solicitante \u00a0tenga \u00a0la \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 Operativo para la Dejaci\u00f3n de las Armas \u00a0(CODA)\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se trate de integrantes de bloques o \u00a0frentes \u00a0extintos \u00a0y \u00a0cuyo miembro representante haya fallecido, para efectos de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0deber\u00e1n \u00a0surtir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el presente \u00a0par\u00e1grafo\u201d \u00a0(subrayas \u00a0propias). \u00a0Esta \u00a0preceptiva \u00a0evidencia \u00a0c\u00f3mo la desmovilizaci\u00f3n a la luz de Ley 782 de 2002 no permit\u00eda el \u00a0acceso autom\u00e1tico a las prerrogativas de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 De la \u00a0Ley 975 de 2005, adicionado por el canon 19 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP5194-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 43383 \u00a0 (Aprobado Acta No. 123). \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., abril treinta (30) de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}