\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP4514-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.552 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 104) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Urzola \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 \u00a0por el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a015 de noviembre de 20131, ante el Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Tunja, se realiz\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura y formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Urzola \u00a0 Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020142 la Fiscal\u00eda \u00a013 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n con fundamento en \u00a0los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informa \u00a0JULIO \u00a0ALBERTO \u00a0SOLANO \u00a0HERNANDEZ, \u00a0Comisario \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0que encontr\u00e1ndose en patrullaje por la v\u00eda \u00a0Tunja \u00a0\u2013 \u00a0Toca, \u00a0por \u00a0la \u00a0glorieta \u00a0que \u00a0queda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0variante, \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0el pare a un veh\u00edculo \u00a0particular \u00a0de \u00a0placas JGE-374 para practicarle un registro, en \u00e9l viajaba como \u00a0pasajero \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0URZOLA \u00a0MORALES, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0C.C. \u00a01066733941 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Planeta \u00a0 Rica \u00a0 \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba\u00a0 \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0solicitaron \u00a0antecedentes \u00a0ante \u00a0la \u00a0Central \u00a0de \u00a0Radio de la Polic\u00eda Nacional, le figura como antecedente el delito \u00a0de \u00a0 TRAFICO \u00a0 Y \u00a0 PORTE \u00a0 DE \u00a0 ARMAS \u00a0 DE \u00a0 FUEGO, \u00a0 con \u00a0 n\u00famero \u00a0consecutivo \u00a0235556001002201200167 \u00a0y \u00a0ante \u00a0el INPEC un beneficio de Detenci\u00f3n Domiciliaria \u00a0en \u00a0Planeta \u00a0Rica, \u00a0al \u00a0ser \u00a0interrogado \u00a0por si portaba alg\u00fan documento que lo \u00a0autorizaba \u00a0para \u00a0desplazarse \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de C\u00f3rdoba al Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0y \u00a0en Tunja, manifest\u00f3 no portar nada, por lo que procedieron a darle \u00a0captura \u00a0d\u00e1ndole \u00a0a \u00a0conocer los derechos e inform\u00e1ndole que quedaba capturado \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0FUGA \u00a0DE \u00a0PRESOS, \u00a0realizando \u00a0los \u00a0actos \u00a0necesarios para \u00a0legalizarla, \u00a0se \u00a0comunicaron \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a025 Seccional de Planeta Rica, \u00a0dialogando \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or JOSE LUIS PEREZ ROJAS, quien les env\u00eda mediante Fax \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0URZOLA \u00a0MORALES, \u00a0quien efectivamente se \u00a0encuentra en Detenci\u00f3n Domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por reparto correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, cuyo \u00a0titular, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0siguiente3, \u00a0instal\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la cual le solicit\u00f3 al fiscal del caso precisar \u00a0los hechos de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0acusador \u00a0manifest\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0URZOLA \u00a0MORALES \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del Juzgado Promiscuo Municipal de Planeta \u00a0Rica \u00a0\u2013 \u00a0C\u00f3rdoba, quien \u00a0certifica \u00a0y en la carpeta obra la diligencia de compromiso que suscribiera ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Planeta Rica, se\u00f1alando que reside en la \u00a0carrera \u00a02 \u00a0No. \u00a04 \u00a0\u2013 42 \u00a0corregimiento \u00a0 \u00a0\u201cCentro \u00a0 \u00a0Alegre\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Planeta \u00a0 \u00a0Rica \u00a0 \u00a0\u2013 C\u00f3rdoba y que all\u00ed se verificar\u00eda \u00a0su \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliara \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0235556001002201200167 \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelanta por el presunto punible de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego4.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0presente asunto debe ser conocido por los \u00a0despachos \u00a0de \u00a0Planeta Rica, ya que el delito de fuga de presos por el que est\u00e1 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0investigado \u00a0 \u00a0Urzola \u00a0 Morales \u00a0 se \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 circunscripci\u00f3n \u00a0 territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inmediatamente \u00a0se \u00a0le \u00a0corri\u00f3 traslado al \u00a0Fiscal, \u00a0al \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quienes \u00a0coadyuvaron \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el despacho, quien remiti\u00f3 el proceso a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que defina la autoridad que debe conocer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competencia \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0se produzca dentro de actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
2.1. En el presente asunto, se consolida la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0Juez 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Tunja considera que su hom\u00f3logo de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Planeta Rica es el funcionario llamado por la ley para conocer de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0adelantadas en contra de Luis Alberto \u00a0Urzola \u00a0Morales \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, \u00a05 \u00a0may. \u00a02010, \u00a0rad. 33.915 y CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36.030, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0delito \u00a0de fuga de presos se \u00a0consuma \u00a0en \u00a0forma \u00a0instant\u00e1nea \u00a0y \u00a0produce \u00a0efectos \u00a0permanentes \u00a0a partir del \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la libertad, desconoce la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0custodia \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0resuelve \u00a0trasladarse hacia \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0lugar \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0o \u00a0autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el supuesto f\u00e1ctico \u00a0relatado \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n indica que Luis \u00a0Alberto \u00a0Urzola \u00a0Morales \u00a0se encontraba en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a02 \u00a0No. \u00a04 \u2013 42 del\u00a0 corregimiento \u201cCentro \u00a0Alegre\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Planeta \u00a0 \u00a0Rica \u00a0 \u2013 \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0lugar \u00a0del \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, se ausent\u00f3 sin ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para indicar que la conducta punible de fuga de presos presuntamente \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en esa ciudad y el juez competente para conocer de las diligencias \u00a0es \u00a0 el \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0municipalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 porque \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0AP, 12 mar. 2008, rad. 29.321 y CSJ AP, 14 \u00a0mar. \u00a02011, \u00a0rad. \u00a036.030), \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0constituye parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, es \u00a0el \u00a0que \u00a0vincula \u00a0al juez para efectos de dilucidar el factor territorial cuando \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia se trata y, en este evento, seg\u00fan lo analizado, el \u00a0escrito \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0deja \u00a0dudas \u00a0de que los hechos imputados pudieron tener \u00a0ocurrencia en la ciudad de Planeta Rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estos los motivos que llevan a la Corte \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la competencia para conocer el presente tr\u00e1mite, radica en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Planeta Rica, en virtud a que los hechos por \u00a0los \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 acusado \u00a0Urzola \u00a0Morales ocurrieron en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Luis \u00a0Alberto \u00a0Urzola \u00a0Morales \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de fuga de \u00a0presos, \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Planeta Rica, a donde se remitir\u00e1 el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Segundo. \u00a0 Inf\u00f3rmese \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0y a todos los \u00a0intervinientes en este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Leonidas Bustos Mart\u00ednez \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Rosario \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio \u00a06 \u00a0\u2013 \u00a0carpeta No. \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios \u00a0 12 \u00a0 a \u00a0 14 \u00a0 \u2013 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio \u00a023 \u00a0\u2013 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Archivo No. 1 minuto 3:25 a 4:25.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP, 10 oct. 2006, Rad. 26.201. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 SP4514-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.552 \u00a0 (Aprobado Acta No. 104) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala se pronuncia sobre la definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30151","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30151\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}