\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
SP4469-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 43.253 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta 104) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0nueve (09) abril de dos mil \u00a0catorce 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de la v\u00edctima, contra la decisi\u00f3n proferida el \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o, mediante la cual la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cundinamarca, precluy\u00f3 la actuaci\u00f3n respecto de la \u00a0doctora \u00a0 JULIANA \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Mediante \u00a0escrito del 6 de junio de \u00a02012, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 EUCLIDES \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 JULIANA \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0 Juez \u00a0tercera \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Soacha, por la posible comisi\u00f3n de los delitos de \u00a0hurto y abuso de autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0El se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EUCLIDES S\u00c1NCHEZ manifest\u00f3 en la denuncia que \u00a0fue \u00a0propietario \u00a0del \u00a0apartamento \u00a0503, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la carrera 4\u00aa n\u00famero 10 \u00a0\u2013 \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Soacha, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0objeto de medidas cautelares en un proceso ejecutivo que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con la orden de remate por parte del Juzgado 27 Civil del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0comision\u00f3 a un Juzgado Civil Municipal de Soacha para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0diligencia de entrega, correspondi\u00e9ndole tal encargo a la doctora \u00a0JULIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, Juez tercera Civil Municipal de Soacha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.- \u00a0Se\u00f1ala el denunciante, que el d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, la funcionaria judicial allan\u00f3 el inmueble objeto de la \u00a0entrega, \u00a0encargando \u00a0muebles \u00a0y \u00a0enseres \u00a0a \u00a0un \u00a0depositario, sin relacionar 25 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 encontraban \u00a0 guardados \u00a0 debajo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0colch\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0La Fiscal\u00eda Octava Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cundinamarca, solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n de la Audiencia de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, es decir, por atipicidad de la conducta \u00a0denunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.- \u00a0En Audiencia que se llev\u00f3 cabo los \u00a0d\u00edas \u00a05 \u00a0y \u00a012 \u00a0de febrero, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPrimero: \u00a0Declarar la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n promovida por la Fiscal\u00eda Delegada ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0favor de la doctora JULIANA M\u00c1RQUEZ \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la conducta punible, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuarto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Compulsar \u00a0copias a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su delegado, proceda a investigar si hay m\u00e9rito \u00a0para \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0EUCLIDES \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0por \u00a0su posible incursi\u00f3n en el delito de \u00a0falsa \u00a0 \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 ANGELO \u00a0ANDRES \u00a0BOCANEGRA y DORIS \u00a0 VIVIANA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0RENZO, \u00a0por \u00a0su \u00a0probable participaci\u00f3n en el delito de falso testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.- \u00a0 El \u00a0 apoderado \u00a0 del \u00a0denunciante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n, al considerar injusto que \u00a0se \u00a0ordene \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0al denunciante y se deje inerme a la v\u00edctima que \u00a0acudi\u00f3 a la\u00a0 justicia en defensa de su patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adujo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0dice \u00a0podr\u00e1 \u00a0y \u00a0no \u00a0ordenar\u00e1 el \u00a0allanamiento, \u00a0de manera que la Juez, de quien nunca se ha dicho que se apoder\u00f3 \u00a0ilegalmente de algo, actu\u00f3 con ligereza al realizar la diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Fiscal \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0debidamente, \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que si pese a esas deficiencias se revisa la decisi\u00f3n, \u00a0se confirme la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La Sala concedi\u00f3 el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral 3\u00ba, del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0primera instancia por los \u00a0Tribunales Superiores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0178 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 90 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0autos. \u00a0Se interpondr\u00e1, sustentar\u00e1 y correr\u00e1 traslado a los no impugnantes en \u00a0la \u00a0 respectiva \u00a0audiencia. \u00a0Si \u00a0el \u00a0recurso \u00a0fuere \u00a0debidamente \u00a0sustentado \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato ante el superior en el efecto previsto en el art\u00edculo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0dicha \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0ha indicado la Corte, surge la carga para \u00a0el \u00a0 apelante \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0forma \u00a0adecuada \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia. En ese sentido, ha se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDe ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de la apelaci\u00f3n constituya un acto trascendente en la \u00a0composici\u00f3n \u00a0del rito procesal, en la medida que no basta con que el recurrente \u00a0exprese \u00a0inconformidad \u00a0gen\u00e9rica \u00a0con \u00a0la providencia impugnada, sino que le es \u00a0indispensable \u00a0concretar \u00a0el \u00a0tema \u00a0o \u00a0materia de disentimiento, presentando los \u00a0argumentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos que conducen a cuestionar la determinaci\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0carga \u00a0que de no ser acatada, obliga a declarar desierto el recurso, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0abra a tr\u00e1mite la segunda instancia, toda vez que de frente a una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0puede \u00a0conocer \u00a0acerca de qu\u00e9 \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0pronunciamiento se predica el agravio. Pero una vez satisfecho el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la fundamentaci\u00f3n explicita o suficiente, en cuanto identifica \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0adquiere la caracter\u00edstica de convertirse en \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0superior, en consideraci\u00f3n a que s\u00f3lo se le \u00a0permite \u00a0revisar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0impugnados. \u00a0\u201c \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a0rad. \u00a023667 abril 11 de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, v\u00e9ase que la legitimidad de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0descansa \u00a0en su argumentaci\u00f3n. Por lo tanto, quien \u00a0las \u00a0controvierte \u00a0tiene \u00a0la carga de denunciar la incorrecci\u00f3n de las premisas \u00a0que \u00a0las sustentan. Si no lo hace, la impugnaci\u00f3n se debe declarar desierta por \u00a0falta \u00a0 de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tom\u00f3 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0considerar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es vinculante, tendr\u00eda que idear el \u00a0recurso, \u00a0cumpliendo \u00a0una \u00a0carga que le compete al impugnante, debido a que, tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0materialmente \u00a0no \u00a0existe impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, no se puede pasar por alto \u00a0que \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 el \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0superior, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual, ante la ausencia formal y \u00a0material \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0tan \u00a0precaria \u00a0y \u00a0lac\u00f3nica \u00a0que \u00a0el \u00a0abogado no hizo el menor \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0indicar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos y el probable \u00a0desacierto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Y \u00a0si \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0contra \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0es por la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias, ese es un tema que no es objeto de impugnaci\u00f3n, pues la \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0limita, \u00a0como \u00a0es \u00a0su \u00a0deber, \u00a0a \u00a0poner \u00a0en conocimiento de la \u00a0autoridad \u00a0competente, un hecho que en su criterio debe investigarse, pero no se \u00a0ocupa \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0sustancialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0indiciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, el \u00a0recurso se declarar\u00e1 desierto por falta absoluta de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero. Declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la \u00a0v\u00edctima \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, mediante la cual dispuso la preclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0JULIANA M\u00c1RQUEZ VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 SP4469-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 43.253 \u00a0\u00a0 (Aprobado acta 104) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0nueve (09) abril de dos mil \u00a0catorce 2014. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0si \u00a0es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30149","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30149"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30149\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}