\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
SP4458-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado 42.080 \u00a0<\/p>\n
(Acta \u00a0 n\u00famero \u00a0104) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(09) \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02013 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0Alejandro Vargas Barrios \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El 14 de marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0Marla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019Andreis \u00a0 fue \u00a0 capturada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Aeropuerto \u00a0Ernesto Cortizos de la ciudad de Barranquilla, llevando 779.2 gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna y U$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 3.700 \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00f3lares. \u00a0 El \u00a0 asunto \u00a0 le \u00a0fue \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0al \u00a0 doctor \u00a0 Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Reacci\u00f3n \u00a0 Inmediata, \u00a0 quien \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 algunas \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 en indagatoria a la procesada, diligencia en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0sindicada \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Posteriormente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0lo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0Seccional \u00a0 ALEJANDRO \u00a0VARGAS \u00a0BARRIOS, encargado \u00a0del \u00a0 despacho, \u00a0 quien \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0antes \u00a0de \u00a0definir \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva con beneficio \u00a0de \u00a0libertad provisional, \u00a0considerando \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 madre \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0familia, \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0a que se har\u00eda acreedora por haberse \u00a0sometido \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0la entrega de dos mil d\u00f3lares \u00a0(U$ \u00a02.000) \u00a0de los \u00a0 tres \u00a0 mil \u00a0setecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(U$ \u00a0 \u00a0 \u00a0 3.700) \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0a la \u00a0sindicada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0 ese \u00a0 dinero \u00a0 no \u00a0 proced\u00eda \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0Con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0an\u00f3nima \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019Andreis \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0pagado \u00a018 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su libertad, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa mediante auto del 24 de julio \u00a0de 2007 (fs. 8 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.- \u00a0El 10 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, la Fiscal\u00eda escuch\u00f3 \u00a0en versi\u00f3n libre al imputado, doctor \u00a0Alejandro \u00a0Vargas Barrios \u00a0(fs. \u00a068 \u00a0cuaderno \u00a01), \u00a0y \u00a0el \u00a08 \u00a0de mayo del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 luego \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0diligencias, abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de concusi\u00f3n y prevaricato (fs. 84 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.- \u00a0El 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2008, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0indagatoria \u00a0 (fs. \u00a0 121, \u00a0 cuaderno \u00a01), \u00a0la \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 el 16 de febrero de 2011 (fs. 142 cuaderno \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.- \u00a0El 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 imponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 Vargas \u00a0 \u00a0 Barrios \u00a0 \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de cauci\u00f3n, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del delito de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n (fs. 162). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05.- \u00a0El 18 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0clausur\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa \u00a0(fs. 257 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06.- \u00a0El \u00a0 \u00a018 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calific\u00f3 la investigaci\u00f3n \u00a0acusando \u00a0al \u00a0 procesado \u00a0 como \u00a0 presunto \u00a0 autor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n (fs. 308 cuaderno 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07.- \u00a0 El \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo la audiencia preparatoria \u00a0 (fs. \u00a043 \u00a0cuaderno \u00a02), \u00a0en la cual se decretaron las pruebas solicitadas por los sujetos \u00a0procesales, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica (fs. 113 cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a08.- \u00a0 El \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0conden\u00f3 \u00a0al doctor\u00a0 \u00a0Alejandro\u00a0 \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 pena \u00a0principal\u00a0 \u00a0de \u00a040 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 que \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0\u2013, multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n (fs. 143 cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 destaca \u00a0 tres \u00a0 momentos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta: \u00a0primero, \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0del \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0376 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0el fin de considerar \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0monto \u00a0 punitivo \u00a0menor \u00a0para justificar \u00a0una \u00a0libertad provisional improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0 que \u00a0 por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0f\u00e1rmaco, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adecuar \u00a0en \u00a0el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado, \u00a0que \u00a0establec\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (8) \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que \u00a0reconoci\u00e9ndole \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0descuento \u00a0por \u00a0aceptar \u00a0 \u00a0cargos, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de una eventual \u00a0condena, \u00a0la \u00a0pena \u00a0no \u00a0pod\u00eda ser inferior a cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, monto \u00a0que \u00a0imped\u00eda \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, destaca que \u00a0el fiscal acusado asumi\u00f3 ilegalmente \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0era de su competencia, \u00a0pues \u00a0 por \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0f\u00e1rmaco \u00a0\u2013 m\u00e1s de \u00a0720 \u00a0 \u00a0 gramos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 hero\u00edna \u00a0 \u00a0\u2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0especializado \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0seccional, \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0reafirma \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontrariedad \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0inculpado con la norma citada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0dinero \u00a0decomisado, \u00a0situaci\u00f3n que adem\u00e1s de \u00a0contrariar \u00a0los art\u00edculos 67 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0100 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0justificar \u00a0con el argumento de que \u00a0crey\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 y \u00a0 en \u00a0sus \u00a0explicaciones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0 \u00a0manifiesto \u00a0 enfrentamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0un \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 emp\u00edrico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 del \u00a0fiscal, \u00a0como lo sugiere la defensa, pues no en vano \u00a0es \u00a0abogado \u00a0titulado, se \u00a0ha \u00a0desempe\u00f1ado por m\u00e1s \u00a0de \u00a015 a\u00f1os como empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0ha \u00a0ocupado \u00a0transitoriamente \u00a0funciones \u00a0de \u00a0fiscal delegado, formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ocupaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0permit\u00edan \u00a0tener \u00a0un \u00a0conocimiento cabal del asunto \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual demuestra que \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0y voluntad de actuar contra la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que se \u00a0satisfac\u00edan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 y por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0conden\u00f3 al fiscal acusado a las penas ya \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se absuelva \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defendido, \u00a0pues \u00a0en su criterio no se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 actuado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que en la acusaci\u00f3n y en \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0tribunal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0limitaron \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que al otorgar indebidamente \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de un dinero \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0propiedad, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barrios \u00a0 hizo \u00a0malabares \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 manifiestan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0contrari\u00f3 \u00a0 manifiestamente \u00a0 la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0discute ese \u00a0aspecto \u00a0 y \u00a0 est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0objetiva del comportamiento. Pero se \u00a0pregunta, \u00a0 \u00a0\u201c\u00bfcon \u00a0fundamento \u00a0en qu\u00e9. O en \u00a0qu\u00e9 prueba, vislumbra con notoriedad que mi ahijado \u00a0judicial \u00a0 quiso \u00a0 favorecer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sindicada?\u201d \u00a0A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0una \u00a0persona \u00a0favorece \u00a0a \u00a0otra \u00a0por \u00a0dinero, \u00a0amistad \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0contraprestaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0se \u00a0 \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0 \u00a0o \u00a0se \u00a0 \u00a0 refleja \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0inici\u00f3 \u00a0con \u00a0base en un an\u00f3nimo que indicaba \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Marla \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019Andreis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obtuvo su libertad mediante el pago de \u00a018 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, pese a lo cual, luego de las \u00a0averiguaciones \u00a0correspondientes, \u00a0se pudo constatar \u00a0con \u00a0absoluta certeza que el fiscal no increment\u00f3 su \u00a0patrimonio \u00a0 \u00a0durante \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0habr\u00eda realizado el pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0fuera \u00a0 amigo \u00a0de \u00a0la \u00a0beneficiada, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que se \u00a0\u201cquisiera \u00a0 \u00a0favorecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sindicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 proceso, \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0tra\u00edda por \u00a0mera \u00a0suposici\u00f3n de los \u00a0Honorables \u00a0 Magistrados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0 basta \u00a0mirar \u00a0el expediente para determinar \u00a0la \u00a0 \u00a0 tipicidad, \u00a0mas \u00a0 no \u00a0 el \u00a0dolo, \u00a0y \u00a0concluye \u00a0 que \u00a0 para \u00a0el \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 fue \u00a0suficiente \u00a0con tener por \u00a0demostrada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 indiscutible \u00a0 \u00a0objetividad \u00a0de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0para \u00a0deducir \u00a0 \u201cla \u00a0 mala \u00a0fe\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0investigado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0obrado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 de \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 su \u00a0 criterio, \u00a0 la \u00a0 contradicci\u00f3n de las actuaciones judiciales con la \u00a0ley \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0explica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csu \u00a0\u201cignorancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supina\u201d\u2026 bastaba \u00a0otear \u00a0el \u00a0expediente para darse cuenta de lo contradictorio que de la ley (sic) \u00a0existente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 sindicado \u00a0fuera \u00a0dolosa, \u00a0da\u00f1ina \u00a0o \u00a0mal \u00a0intencionada, dolosa, \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0valido \u00a0de \u00a0otros \u00a0medios o de otras personas para \u00a0tapar \u00a0o \u00a0esconder su mal\u00e9fica intensi\u00f3n (sic).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defendido \u00a0por \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0abogado \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 puede \u00a0exigir \u00a0que conozca \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0el \u00a0dolo \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional. \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0 seg\u00fan \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0surge de \u00a0la \u00a0evidente actitud del funcionario por apartarse de la norma jur\u00eddica \u00a0que \u00a0lo \u00a0regula, \u00a0y no de la mera \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0-dice-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario: \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0despacho \u00a0y \u00a0sin \u00a0personal \u00a0que \u00a0le \u00a0colaborara \u00a0en su trabajo. \u00a0 Ser \u00a0responsable \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0 de \u00a01200 \u00a0 investigaciones \u00a0y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0diaria \u00a0de \u00a0expedientes, \u00a0que \u00a0 no \u00a0le \u00a0 \u00a0daban \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0\u201cpara \u00a0 realizar \u00a0un \u00a0estudio \u00a0pormenorizado \u00a0de \u00a0la norma\u201d. Con \u00a0 \u00a0 todo, \u00a0 \u00a0solicitaba \u00a0 la \u00a0opini\u00f3n \u00a0a fiscales \u00a0de \u00a0reconocida \u00a0trayectoria, \u00a0quienes \u00a0no quisieron declarar por temor a que se les \u00a0compulsara \u00a0copias \u00a0por \u00a0ese \u00a0 asesoramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0fin, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0un invencible error de tipo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0su \u00a0responsabilidad, raz\u00f3n por la cual \u00a0se le debe absolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a0 \u00a03\u00ba, \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para conocer del recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 interpuesto por la defensa \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 proferida \u00a0el 18 de julio de 2013 por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0De \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 2\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 232 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0 se \u00a0podr\u00e1 dictar sentencia condenatoria sin que obre en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0prueba \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a la certeza de la conducta punible y de la \u00a0responsabilidad del procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien: \u00a0<\/p>\n
El impugnante no \u00a0discute \u00a0 el \u00a0tipo \u00a0objetivo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0contrariedad \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal Alejandro \u00a0Vargas \u00a0Barrios con el Orden \u00a0Jur\u00eddico. \u00a0Cuestiona la \u00a0responsabilidad. \u00a0Sin \u00a0embargo, la Sala analizar\u00e1 el \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0por estar inescindiblemente vinculado \u00a0con \u00a0 el \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el injusto de prevaricato \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 413 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 CSP \u00a0 SP, \u00a0radicado \u00a041.480 \u00a0del \u00a0 12 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn un derecho \u00a0penal \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0principio \u00a0de antijuridicidad como la lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 riesgo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0en general y la justicia en particular, al \u00a0menos \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva penal, se puede definir \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0dispensar una respuesta punitiva relativamente \u00a0justa \u00a0a \u00a0un \u00a0conflicto que afecta de manera intolerable la vida en sociedad. En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0a \u00a0los funcionarios judiciales les \u00a0est\u00e1 \u00a0 dado \u00a0 aplicar \u00a0con \u00a0independencia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 autonom\u00eda \u00a0la \u00a0ley, \u00a0entendida \u00a0como \u00a0un \u00a0conjunto normativo integrado por \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0y \u00a0por \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0de derechos humanos, en orden a asegurar, entre otros \u00a0valores, \u00a0 la \u00a0 convivencia, \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0orden \u00a0social \u00a0justo de que trata el Pre\u00e1mbulo \u00a0 Constitucional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0partir \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 noci\u00f3n del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0distorsiones \u00a0y preservar la axiolog\u00eda \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador \u00a0 \u00a0describi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 413 del c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0el \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n como un \u00a0acto \u00a0disvalioso \u00a0del \u00a0servidor p\u00fablico que profiere \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0dictamen \u00a0o concepto manifiestamente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la ley, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0disfunciones que generan \u00a0riesgos \u00a0 concretos \u00a0 e \u00a0 intolerables \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0entendida \u00a0seg\u00fan se \u00a0indic\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0de imparcialidad en la adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n formal y materialmente justa a un \u00a0conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en cuanto al \u00a0n\u00facleo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta, \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026, la experiencia indica que el acto \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0suele \u00a0 \u00a0surgir \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 ama\u00f1ada \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0o \u00a0por la torcida \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0de los medios de prueba con el fin de \u00a0ocultar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0 de \u00a0 una \u00a0disposici\u00f3n de derecho a \u00a0un \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0En \u00a0ambos \u00a0casos, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 abierta \u00a0y \u00a0ostensiblemente \u00a0contraria \u00a0al \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 simplemente \u00a0 \u00a0 una \u00a0disfunci\u00f3n \u00a0producto \u00a0de \u00a0equivocaciones judiciales \u00a0sin \u00a0trascendencia \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal, \u00a0que \u00a0pueden y \u00a0suelen ser corregidas por \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0dispensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en consecuencia, a partir de esas \u00a0definiciones, \u00a0analizar\u00e1 \u00a0si esos presupuestos se cumplen en el presente proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0El \u00a0tradicional \u00a0 recurso \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0separar \u00a0lo \u00a0objetivo de lo subjetivo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal con el fin de alegar la ausencia de \u00a0dolo, \u00a0es \u00a0un \u00a0argumento \u00a0discutible \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0tipos penales con una \u00a0alta \u00a0carga \u00a0de \u00a0ingredientes normativos, \u00a0 que \u00a0implican juicios de valor \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0dilucidar \u00a0mediante \u00a0la \u00a0sola \u00a0constataci\u00f3n \u00a0emp\u00edrica \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en la \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 agotan \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0en \u00a0la \u00a0 creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0peligro efectivo al bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0(art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000), \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aislar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 completamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0dolo, \u00a0 \u00a0entendido \u00a0como \u00a0 el \u00a0\u201cconocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0constitutivos \u00a0de la infracci\u00f3n penal\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a022 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 citada), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0objetivo, \u00a0como lo pretende la defensa, con el fin de restarle importancia \u00a0a \u00a0la \u00a0inferencias \u00a0que \u00a0surgen \u00a0de \u00a0la manifiesta \u00a0 contrariedad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0decisiones judiciales con la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, el \u00a0desvalor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0abierta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02007 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0por \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0se \u00a0 prueba \u00a0con el contenido material \u00a0de \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0 actos \u00a0inseparables \u00a0que \u00a0explican \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ilegalidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fraguar \u00a0 una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0inadmisible \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0ilegal \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0Marla \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019Andreis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiones \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa pretende \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 apelando \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ignorancia \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0acerca \u00a0de \u00a0ese \u00a0tema \u00a0o \u00a0 al \u00a0 error \u00a0 que \u00a0ten\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tratamiento \u00a0 \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0conferirse \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0contra toda prueba sostiene \u00a0 el \u00a0defensor, \u00a0el \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0fiscal \u00a0acusado \u00a0dispuso \u00a0una \u00a0libertad \u00a0 improcedente, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0su \u00a0 \u00a0\u201cignorancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supina\u201d, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0cabal \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0las limitaciones a \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(fs. \u00a072 \u00a0cuaderno \u00a01). \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0conocimiento \u00a0y a que en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0por \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0principal sustento de la libertad \u00a0provisional, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0 explicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0lo otorg\u00f3 teniendo en cuenta no el \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0personales \u00a0y \u00a0sociales \u00a0de la capturada, la \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cse\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buena \u00a0presencia\u201d \u00a0que \u00a0era \u00a0sost\u00e9n \u00a0 \u00a0 del \u00a0hogar \u00a0 e \u00a0hija de un distinguido abogado que \u00a0cay\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0penuria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0depend\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0hija \u00a0 (fs. \u00a0 68 \u00a0 y \u00a0ss. \u00a0cuaderno \u00a01), \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 ciertamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 sustentar \u00a0 el \u00a0otorgamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria (art\u00edculo \u00a038 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 eventual \u00a0 \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la pena (art\u00edculo \u00a0365 \u00a0numeral 1\u00ba, de la \u00a0Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 esa \u00a0determinaci\u00f3n no es un problema de acierto sino de \u00a0legalidad, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0serie \u00a0 de \u00a0 actos \u00a0concatenados dirigidos \u00a0a \u00a0 \u00a0materializar \u00a0 un \u00a0 acto \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Ley. En ese sentido, en \u00a0la \u00a0providencia del 23 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02007, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuantific\u00f3 \u00a0el peso de la droga por \u00a0partes: 372 gramos para \u00a0un \u00a0 paquete, \u00a0 132 \u00a0 para \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0125.2 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercero, \u00a0 \u00a0 \u00a079.5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gramos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0cuarto \u00a0y \u00a070.1 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0restante, \u00a0con \u00a0el fin de ocultar la magnitud \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0pese a lo cual y pasando \u00a0 por \u00a0alto \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0peso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0 muestra \u00a0 \u00a0 exced\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramos, \u00a0ubic\u00f3 \u00a0la conducta en el segundo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0considerada \u00a0 cada \u00a0porci\u00f3n o el \u00a0 \u00a0total \u00a0 de \u00a0 f\u00e1rmaco, \u00a0deb\u00eda \u00a0necesariamente \u00a0tipificarla \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 primero, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00e9poca \u00a0 dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, as\u00ed \u00a0sea \u00a0en tr\u00e1nsito o saque \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0 transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0pena \u00a0de \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 tercero \u00a0se\u00f1alaba \u00a0 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0droga \u00a0 \u00a0excede \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 anterior \u00a0(veinte \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola) \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola\u2026 \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seis \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0en \u00e9ste caso \u00a0bastaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verificar \u00a0el \u00a0peso \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0para \u00a0realizar \u00a0un juicio de \u00a0tipicidad \u00a0 que \u00a0 no \u00a0requer\u00eda \u00a0de estudios \u00a0 \u00a0 \u00a0minuciosos \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0complicados, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 se \u00a0 ofrece \u00a0elemental \u00a0 desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0 de \u00a0 vista \u00a0 del \u00a0 objeto \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0con el fin de \u00a0elaborar \u00a0una \u00a0teor\u00eda que le permitiera otorgar una \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0inviable, \u00a0ignor\u00f3 el peso de la sustancia para \u00a0ubicar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de la Ley 599 de 2000, que \u00a0contemplaba \u00a0un \u00a0monto \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 evidentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0 \u00a0 para \u00a0conferirle \u00a0 apariencia \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 a \u00a0 una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0imprimi\u00f3 a la solicitud de sentencia anticipada en \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0antes \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0ese \u00a0procedimiento irregular no fue producto de un error, \u00a0sino parte de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0elaborada \u00a0 \u00a0trama \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 permitir\u00eda \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0argumentar, \u00a0 junto \u00a0 a \u00a0la \u00a0ilegal adecuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00edpica \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superar\u00eda \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 tres \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 quantum \u00a0punitivo \u00a0 a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificar \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esa \u00a0secuencia \u00a0de actos demuestra que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0fue producto de un error o de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ignorancia \u00a0 del \u00a0fiscal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0alega \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 sino \u00a0 el \u00a0resultado de una serie \u00a0de \u00a0 actos \u00a0 concatenados \u00a0 tendientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Marla \u00a0 \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u2019Andreis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imposible \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los preceptos de \u00a0orden \u00a0 \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 indicados. Por lo \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0queda \u00a0 duda \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0 Vargas \u00a0Barrios, \u00a0fiscal \u00a0seccional \u00a0para la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 600 de 2000 para sustentar \u00a0una \u00a0rebaja de pena que \u00a0resultaba esencial para \u00a0argumentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 viabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0D\u2019Andreis, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0antes \u00a0de \u00a0definir \u00a0 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0le \u00a0era \u00a0imposible \u00a0sustentar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0ben\u00e9ficos que ella comporta en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena y con la procedencia de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 subrogados \u00a0 \u00a0 \u00a0 penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0en \u00a0 el \u00a0auto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl togado \u00a0defensor \u00a0hace \u00a0solicitud \u00a0de libertad condicional, \u00a0aplic\u00e1ndole \u00a0 el \u00a0 Principio \u00a0 de \u00a0Favorabilidad, \u00a0aplic\u00e1ndole \u00a0la \u00a0norma \u00a0favorable \u00a0a su prohijada. \u00a0Tenemos \u00a0 pues \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 MARLA \u00a0 LEON \u00a0D\u2019ANDREIS se acoge a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0en fecha 22 de marzo de 2007, se lleva a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de acta (sic) de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos sentencia anticipada, y en \u00a0vista \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de los cargos por parte de \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0y motivo por el cual en la etapa de juzgamiento ser\u00eda \u00a0merecedor \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0hasta \u00a0hasta \u00a0(sic) una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0entrar a dilucidar sobre la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0a\u00fan en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0le \u00a0ser\u00eda \u00a0reconocido \u00a0ese \u00a0beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, es preponderante que la \u00a0sindicada \u00a0MARLA \u00a0LEON \u00a0D\u2019ANDREIS, \u00a0 \u00a0es \u00a0merecedora \u00a0de la rebaja como beneficio por acogerse a la figura de la SENTENCIA \u00a0ANTICIPADA \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente es prudente concederle la libertad provisional, \u00a0por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0consecuencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de dos mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0(U$ \u00a02.000) \u00a0de \u00a0 los \u00a0 tres \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(U$ \u00a0 3.700) \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0decomisados \u00a0a \u00a0Marla \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u2019Andreis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirma \u00a0la manifiesta ilegalidad de \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0 En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0la diligencia de indagatoria acerca de \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 del \u00a0 dinero, \u00a0 la \u00a0 sindicada \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0se\u00f1ores se encargaron de conseguirme los pasajes y \u00a0el \u00a0 dinero \u00a0 para \u00a0 viajar, \u00a0 cuando \u00a0 soy \u00a0capturada \u00a0ellos \u00a0salen \u00a0y \u00a0recibo una llamada a mi celular de Juan Carlos, le digo a la \u00a0polic\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 lo \u00a0 sucedido \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0 me \u00a0creyeron\u2026\u201d \u00a0(fs. 55 \u00a0anexo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0expedita \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del dinero, sin mayor reflexi\u00f3n y \u00a0descontextualizada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0en \u00a0la diligencia de indagatoria la \u00a0procesada, \u00a0 \u00a0 la \u00a0justific\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0apartes \u00a0 del \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0informaba \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0capturada \u00a0hab\u00eda \u00a0 manifestado \u00a0 que \u00a0parte \u00a0del \u00a0circulante \u00a0extranjero proven\u00eda de sus ahorros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este segmento de la decisi\u00f3n, \u00a0elaborado a partir de la omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, refleja la voluntad de \u00a0favorecer \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sindicada \u00a0con \u00a0determinaciones \u00a0francamente \u00a0improcedentes, \u00a0y confirma a t\u00edtulo de \u00a0indicio \u00a0que la decisi\u00f3n de otorgarle la libertad a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019Andreis no fue la consecuencia de \u00a0un \u00a0error \u00a0del \u00a0funcionario, \u00a0sino \u00a0de un elaborado \u00a0proceso \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0contradecir \u00a0la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 todo \u00a0 ello, \u00a0el \u00a0c\u00edrculo \u00a0lo \u00a0cierra la indebida competencia que asumi\u00f3, \u00a0pues \u00a0trat\u00e1ndose de un asunto de \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Fiscales \u00a0 especializados \u00a0(art\u00edculo \u00a0 5 \u00a0 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0usurp\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 correspond\u00eda. \u00a0Este \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0indicadas \u00a0no \u00a0se puede \u00a0interpretar \u00a0como \u00a0una irritualidad sin importancia, debido a que en el contexto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0se \u00a0inscribe, \u00a0era \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0sin \u00a0qua \u00a0non \u00a0para \u00a0 la \u00a0construcci\u00f3n de la decisi\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0ese \u00a0elaborado \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0impregna \u00a0no \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0sino de \u00a0ilicitud, \u00a0permite \u00a0inferir, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 toda \u00a0 \u00a0 duda, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0ALEJANDRO \u00a0VARGAS BARRIOS, quien como \u00a0fiscal \u00a0ten\u00eda \u00a0una \u00a0definida \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0con el bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0desconocer abiertamente la \u00a0ley, \u00a0 pudiendo \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 ella. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0 atribuida \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0Alejandro \u00a0Vargas \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0es \u00a0 de \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gravedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inocultable \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0refleja \u00a0 \u00a0 \u00a0negativamente \u00a0en \u00a0la \u00a0confianza y credibilidad que la sociedad espera \u00a0de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0dise\u00f1ada \u00a0para construir un orden social Justo, la cual requiere en el \u00a0marco \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0sim\u00e9trica \u00a0al \u00a0riesgo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0coloca \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 justicia, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiteradamente \u00a0 (Cfr., \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a012 \u00a0de \u00a0feb. \u00a02014, \u00a0radicado \u00a042.501) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tribunal \u00a0 ponder\u00f3, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a061 de la Ley 599 de 2000, esa gravedad y \u00a0el \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0real \u00a0 o \u00a0 potencial \u00a0 creado \u00a0 al \u00a0determinar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0monto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 a \u00a0imponer1, \u00a0y al sustituir la pena de prisi\u00f3n \u00a0intramural, \u00a0 \u00a0evalu\u00f3 \u00a0 objetivamente\u00a0 \u00a0 esa \u00a0gravedad, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0asignada \u00a0a \u00a0la conducta por la cual se proced\u00eda (5 \u00a0a\u00f1os de pena m\u00ednima o \u00a0menos). \u00a0 \u00a0 \u00a0 Decidi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el aspecto subjetivo no era \u00a0\u00f3bice para conceder la gracia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 599 de 2000, vigente para la \u00e9poca de \u00a0los \u00a0 hechos, \u00a0autorizaba \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0domiciliara, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieran los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia se imponga por \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0pena m\u00ednima prevista en la ley sea de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0o menos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii).- \u00a0cuando \u00a0el desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar o social permita al juez deducir \u00a0fundadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 colocar\u00e1 \u00a0en peligro a la comunidad \u00a0y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 evadir\u00e1 \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0aspecto \u00a0operacional de la pena no \u00a0fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0principio \u00a0de limitaci\u00f3n, a la Sala \u00a0le \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0vedado \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 su \u00a0concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0ello no obsta para observar que el \u00a0juicio \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0los subrogados penales en vigencia de la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0obligaba \u00a0a \u00a0considerar \u00a0el desempe\u00f1o \u00a0laboral \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 riesgo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0comunidad, \u00a0en \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0inmediata del funcionario \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y el riesgo concreto \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0generaba \u00a0para \u00a0la \u00a0sociedad, atendiendo la magnitud del \u00a0da\u00f1o y la vinculaci\u00f3n \u00a0con el sistema de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 B de la Ley 1709 \u00a0del \u00a0 20 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0procede, \u00a0 siempre \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 demuestre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a.- \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0imponga por \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya pena m\u00ednima prevista en la ley sea de ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n o menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b.-\u00a0 \u00a0Que no se trate de uno de los \u00a0delitos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02o \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a068A\u00a0de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c.- Que se demuestre el arraigo familiar \u00a0y social del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se\u00a0 \u00a0debe tener en cuenta que el art\u00edculo 68 A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo \u00a033 \u00a0de la Ley 1709 de 2014, excluye del beneficio de \u00a0la \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n domiciliaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a.- \u00a0Cuando \u00a0la persona haya sido condenada por delitos dolosos o \u00a0preterintencionales \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b. \u00a0\u2013 \u00a0Para \u00a0los \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0enumerados \u00a0en el segundo inciso de la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se incluyen los delitos contra la administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0observar, \u00a0la \u00a0actual \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0elimin\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0subjetivo \u00a0relacionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u201cel \u00a0 desempe\u00f1o \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0laboral, \u00a0 familiar \u00a0 o \u00a0 social\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0\u201cpeligro \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 comunidad\u201d, \u00a0y \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0objetivo, \u00a0incrementando \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 cuya \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0sea de ocho a\u00f1os o menos, pero \u00a0excluy\u00f3 \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0beneficio, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica en \u00a0general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0esas razones, la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0viable \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 anterior \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0pero por \u00a0supuesto \u00a0 no \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0que \u00a0hace \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0la \u00a0Ley \u00a0del \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar la sentencia de fecha y origen \u00a0indicado, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0 \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 Alejandro \u00a0 Vargas \u00a0Barrios, \u00a0fiscal \u00a0 seccional \u00a0 encargado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 indicadas \u00a0 en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vu\u00e9lvase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0Yolanda \u00a0 Nova \u00a0 Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 61 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0dispone: \u00a0\u201cEstablecido el cuarto o cuartos \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0determinarse \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0ponderando los siguientes aspectos: \u00a0la \u00a0mayor \u00a0o \u00a0menor \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, el \u00a0da\u00f1o \u00a0 real \u00a0 o \u00a0 potencial \u00a0 creado, \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 de \u00a0 las \u00a0causales \u00a0que \u00a0aten\u00faen \u00a0 o \u00a0agraven \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0la \u00a0preterintenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0la \u00a0culpa \u00a0concurrentes, \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que ella ha de \u00a0cumplir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 concreto.\u201d \u00a0(resaltado \u00a0fuera de texto) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 SP4458-2014 \u00a0 Radicado 42.080 \u00a0 (Acta \u00a0 n\u00famero \u00a0104) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, \u00a0 \u00a0nueve \u00a0 \u00a0(09) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}