\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4455-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.770 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0anticipada \u00a0(producto \u00a0de un acuerdo entre las partes) \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0declar\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Edwin Mauricio Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de homicidio en persona protegida y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0de \u00a0 fuego. \u00a0 A \u00a0 Diego \u00a0 Esteban \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 Bernal \u00a0 le \u00a0dedujo \u00a0autor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0de \u00a0encubrimiento por favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Les impuso, en su orden, 241 meses y 42 meses \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida del empleo o cargo p\u00fablico, la prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada por Chavarrio \u00a0 Heredia \u00a0 y \u00a0 su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0ratificada \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior del mismo distrito judicial el 25 de septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El apoderado interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En providencia del pasado 11 de diciembre, la \u00a0Sala \u00a0 inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0pero \u00a0anunci\u00f3 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0oficioso \u00a0pues, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0vulnerado derechos \u00a0fundamentales \u00a0del acusado por cuanto la acci\u00f3n penal por el delito de porte de \u00a0armas habr\u00eda prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la insistencia (el \u00a0defensor \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, quien no encontr\u00f3 viable solicitar \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0inadmisorio), la Corte se pronuncia sobre el asunto \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0horas \u00a0de la ma\u00f1ana del 19 de marzo del \u00a02008, \u00a0el \u00a0campesino \u00a0Luis \u00a0Horacio \u00a0Ladino \u00a0Guarumo \u00a0se \u00a0dedicaba a sus labores \u00a0cotidianas \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Campo \u00a0Bijao \u00a0del municipio de Remedios (Antioquia), \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0alejado estos, quienes a los pocos \u00a0minutos \u00a0escucharon \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0informe \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la misma fecha, el \u00a0subteniente \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Edwin \u00a0Mauricio Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0report\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres bajo su \u00a0mando, \u00a0entre los que se encontraba el soldado Diego Esteban Mej\u00eda Bernal, tuvo \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0armado \u00a0con \u00a0una facci\u00f3n de las denominadas Fuerzas Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0FARC, \u00a0dando \u00a0de \u00a0baja \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cbandido, \u00a0N. \u00a0N.\u201d \u00a0(Ladino \u00a0Guarumo), e \u00a0incaut\u00e1ndose un arma corta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0d\u00edas 2 y 15 de julio de 2009, ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a012 \u00a0y 14 Penales Municipales de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0y \u00a0Mej\u00eda Bernal, respectivamente, cargos por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de arma de fuego, previstas en los \u00a0art\u00edculos 135, numeral 1\u00ba, y 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0julio siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en los mismos t\u00e9rminos, especificando que los \u00a0sindicados eran coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a015 \u00a0de agosto de 2012 se instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que, \u00a0pese a que con anterioridad \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0un \u00a0defensor p\u00fablico logr\u00f3 un convenio contractual con una \u00a0abogada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicitaba la suspensi\u00f3n de la diligencia para que tal \u00a0profesional \u00a0lo \u00a0asistiera \u00a0en \u00a0las \u00a0negociaciones \u00a0que \u00a0estaba adelantando para \u00a0llegar a un preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0se instal\u00f3 la vista, en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0design\u00f3 una defensora y se present\u00f3 un preacuerdo suscrito \u00a0entre \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue avalado por v\u00edctimas y \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0suspendido \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0a \u00a0las 10:15 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0para \u00a0reiniciarla \u00a0a \u00a0la \u00a01:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en aras de analizar su \u00a0contenido, hora en la cual el juez verific\u00f3 su legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Luego de m\u00faltiples aplazamientos y de que \u00a0el \u00a0procesado designara nuevo apoderado, el 15 de febrero de 2013 se instal\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0dar\u00eda \u00a0lectura \u00a0al \u00a0fallo, \u00a0pero \u00a0en ella el se\u00f1or \u00a0Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0retractaba \u00a0del \u00a0acuerdo previo y su defensor postul\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado desde tal convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente el Juez neg\u00f3 la \u00a0nulidad, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a017 de junio de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas las sentencias \u00a0descritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tanto en la audiencia de imputaci\u00f3n, como \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de preacuerdo y en los fallos de instancia, se formul\u00f3 el cargo de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte de arma de fuego, conducta que se ubic\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma penal, modificada por el art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1142 del 2007 se\u00f1ala una pena de 4 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n. No se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0sanciones de que trata el art\u00edculo 19 de la Ley 1453 del 2011, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en vigencia de aquella, cuya aplicaci\u00f3n se \u00a0impone se manera ultractiva por favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En los procesos regidos por la Ley 906 del \u00a02004, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0de conformidad con los lineamientos de los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y 86 del C\u00f3digo Penal, con las modificaciones del art\u00edculo 6\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0890 \u00a0del \u00a02004, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 292\u00a0 y 189 \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0desde la comisi\u00f3n del acto delictivo \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0opera \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto en el tipo penal, sin que el \u00a0t\u00e9rmino pueda ser inferior a 5 a\u00f1os ni superior a 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0lapso se interrumpe con la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, momento a partir del cual comienza a correr de nuevo por un \u00a0t\u00e9rmino\u00a0 \u00a0igual \u00a0a la mitad del precedente, sin que pueda ser inferior a 3 \u00a0a\u00f1os ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u00faltimo \u00a0intervalo \u00a0se \u00a0suspende \u00a0con el \u00a0proferimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0\u201cel \u00a0cual \u00a0comenzar\u00e1 a correr de nuevo sin que pueda ser superior a \u00a0cinco (5) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0estudiado, se tiene que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 \u00a0penal aplicable, el periodo prescriptivo ser\u00eda de 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0los \u00a0cuales, contados desde la fecha de los hechos, 19 de marzo de 2008, \u00a0no transcurrieron en la fase inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de imputaci\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a02 de julio de 2009, desde este momento comenz\u00f3 a correr un \u00a0nuevo \u00a0lapso \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0anterior, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0(recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el l\u00edmite inferior es de 3 a\u00f1os), que se cumplieron el 2 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0sin que el fallo del Tribunal lo suspendiera, pues fue emitido \u00a0el 25 de septiembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La acci\u00f3n penal, entonces, prescribi\u00f3 el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0instancia \u00a0procesal \u00a0en \u00a0la cual, seg\u00fan tiene dicho la \u00a0jurisprudencia, \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 pierde \u00a0 cualquier \u00a0potestad \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0sancionadora, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0el \u00a0deber, \u00a0como \u00a0\u00fanico acto de competencia, de \u00a0reconocer el instituto y cesar el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el Tribunal no lo decidi\u00f3 as\u00ed y, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se adjudic\u00f3 el ejercicio de la acci\u00f3n penal que hab\u00eda perdido \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0sentencia que emiti\u00f3 es nula, lo cual debe ser \u00a0declarado \u00a0por esta Corporaci\u00f3n, de manera parcial porque \u00fanicamente cobija el \u00a0delito de porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Lo \u00a0 anterior \u00a0 comporta \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0redosificarse la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0lee \u00a0el \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0acogi\u00f3 el acuerdo y fue avalado por el Tribunal, se parti\u00f3 de \u00a020 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de homicidio, los cuales se incrementaron en \u00a0un \u00a0mes por el porte de armas, de donde deriva que este mes debe eliminarse para \u00a0que la pena final quede en 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0e la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Casar oficiosa y \u00a0parcialmente la sentencia del 25 de septiembre de 2013 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Antioquia, \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de lo actuado a partir inclusive del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta punible de porte de armas y \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 Edwin \u00a0Mauricio \u00a0Chavarrio \u00a0Heredia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Mauricio \u00a0Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico o porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1alar \u00a0que la pena de prisi\u00f3n que debe \u00a0cumplir \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Chavarrio \u00a0Heredia \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida queda en 20 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0permanece vigente en todo lo \u00a0dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP4455-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 42.770 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 104 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (09) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia \u00a0anticipada \u00a0(producto \u00a0de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}