\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4449-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 42802 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 104 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa luego de inadmitida la demanda presentada por el defensor de \u00a0Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 Mu\u00f1oz contra la sentencia de 24 de septiembre de 2013, \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos fueron consignados en la sentencia \u00a0de segunda instancia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEdwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0llam\u00f3 \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0a \u00a0Diego \u00a0Alejandro \u00a0Ospina \u00a0Urue\u00f1a \u00a0y \u00a0lo \u00a0invit\u00f3 \u00a0para que \u00a0participara \u00a0en \u00a0un hurto que se realizar\u00eda en el barrio La Fachada de Armenia. \u00a0Ospina \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cita \u00a0y \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 con Chantr\u00e9 quien lleg\u00f3 con dos \u00a0hombres \u00a0m\u00e1s. \u00a0Acordaron que los acompa\u00f1antes de Edwin Andr\u00e9s realizar\u00edan el \u00a0hurto \u00a0que \u00a0Ospina \u00a0los \u00a0esperar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0un sitio cercano y \u00a0consumado \u00a0el \u00a0delito, \u00a0los sacar\u00eda del sector. Chantr\u00e9 Mu\u00f1oz indic\u00f3 a Diego \u00a0Alejandro \u00a0donde \u00a0pod\u00eda esconderse luego del il\u00edcito y qued\u00f3 pendiente de los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed como el 11 de diciembre de 2009, minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de las seis de la tarde, dos hombres entraron en el establecimiento de \u00a0comercio \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la manzana 33, n\u00famero 32 del barrio La Fachada del \u00e1rea \u00a0urbana \u00a0de \u00a0Armenia Quind\u00edo en el que atend\u00eda el se\u00f1or Edwin Rodolfo Mosquera \u00a0Peralta a quien dispararon y le causaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delincuentes \u00a0huyeron en la motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0RX \u00a0115 \u00a0de \u00a0placa LVW91A, conducida por Diego Alejandro Ospina Urue\u00f1a, \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0los sac\u00f3 del sector, se refugi\u00f3 en la casa 2 de la manzana 58 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0barrio, \u00a0residencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hermano \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de Carolina Jim\u00e9nez Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0orientaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, agentes \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional uniformados y de Polic\u00eda Judicial, acudieron al sector \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y supieron en qu\u00e9 casa se escondi\u00f3 el motociclista, sitio al \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0y \u00a0lo \u00a0capturaron \u00a0a \u00a0las 6.45 de la tarde. Cuando los policiales \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la residencia, Carolina Jim\u00e9nez Trujillo avis\u00f3 a Ospina para que \u00a0subiera \u00a0al segundo piso del inmueble y dijo a los agentes del orden que \u00e9l era \u00a0su \u00a0hermano \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto. \u00a0Diego \u00a0Alejandro \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0una \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0piso \u00a0de esa casa cuando estaba acostado en una cama, \u00a0sin camisa, simulando ver televisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0la v\u00edctima recibi\u00f3 cuatro impactos de arma de fuego, tres de ellos en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0a \u00a0corta distancia que dejaron rastros de ahumamiento, de los cuales \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0fue \u00a0a la altura de la nuca de atr\u00e1s hacia adelante y el cuarto \u00a0disparo en el muslo izquierdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por los hechos antes referenciados, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n adelant\u00f3 por separado el proceso contra \u00a0Diego \u00a0Alejandro \u00a0Ospina \u00a0y en otro tr\u00e1mite hizo lo pertinente en torno a Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Carolina Jim\u00e9nez Trujillo y Jes\u00fas Arcadio Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0acus\u00f3, \u00a0al \u00a0primero \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia \u00a0de armas de fuego, y a los segundos como autores del punible \u00a0de encubrimiento por favorecimiento agravado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La fase del juicio fue adelantada por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Armenia que el 2 de septiembre de 2011 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0480 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al delito contra la seguridad p\u00fablica \u00a0se produjo un fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, conden\u00f3 a Carolina Jim\u00e9nez \u00a0Trujillo \u00a0como \u00a0autora del delito de encubrimiento por favorecimiento agravado a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0\u00faltimo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a Jes\u00fas Arcadio \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0favorecimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad se neg\u00f3 a ambos \u00a0procesados \u00a0tanto la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena como la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0por \u00a0lo que a la fecha Edwin Andr\u00e9s Chantr\u00e9 Mu\u00f1oz se \u00a0encuentra \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la medida de aseguramiento intramural que se le impuso \u00a0desde \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, mientras que Carolina Jim\u00e9nez Trujillo \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0al \u00a0haberse \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0la \u00a0citada diligencia \u00a0preliminar por petici\u00f3n del delegado Fiscal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0el fallo de primera instancia la \u00a0defensa \u00a0 de \u00a0Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Carolina \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Trujillo, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que fue resuelto por el Tribunal Superior de \u00a0Armenia \u00a0en \u00a0sentencia de 24 de septiembre de 2013, confirmando en su integridad \u00a0la decisi\u00f3n del Juez del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0quien \u00a0ahora \u00a0representa \u00a0los \u00a0intereses de Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0demanda \u00a0inadmitida \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a018 de \u00a0diciembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0acusado \u00a0hizo \u00a0uso del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0ante la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00f3rgano \u00a0de \u00a0control \u00a0que \u00a0en pronunciamiento de 12 de marzo pasado, decidi\u00f3 rechazar la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0solicita a la Sala de Casaci\u00f3n Penal la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En tal medida, al haberse ordenado que una \u00a0vez \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, el proceso regresara al despacho del ponente \u00a0por \u00a0advertir la Sala un posible yerro en la determinaci\u00f3n del monto de la pena \u00a0accesoria, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0rigor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n oficiosa es la facultad otorgada por la \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ley \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte cuando quiera que advierta \u00a0vicios \u00a0o \u00a0errores \u00a0que \u00a0no han sido propuestos en la demanda y que impliquen el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0procesado, en orden a que pueda pronunciarse \u00a0emitiendo \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0restablecimiento \u00a0la garant\u00eda conculcada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0inciso tercero del art\u00edculo 181 de la Ley \u00a0906 de 2004 que a letra dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0principio, la Corte no podr\u00e1 tener en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0las \u00a0alegadas \u00a0por el demandante. Sin embargo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0e \u00a0\u00edndole \u00a0de la controversia \u00a0planteada, \u00a0 deber\u00e1 \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0decidir \u00a0de \u00a0fondo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en los casos en los \u00a0que\u00a0 \u00a0procede \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0por \u00a0obvias \u00a0razones \u00a0no \u00a0es\u00a0 \u00a0necesario \u00a0convocar \u00a0a \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso extraordinario \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0que \u00a0la misma est\u00e1 prevista para que se realice un \u00a0debate \u00a0oral en torno a la demanda admitida, el cual se descarta cuando, como en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0el \u00a0escrito ha sido rechazado. (CSJ, AP \u00a019 Feb 2014, rad. 42936) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n la irregularidad que advirti\u00f3 la Corte tiene que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0monto de la pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, la cual fue impuesta por el mismo t\u00e9rmino de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0480 meses, es decir 40 a\u00f1os, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que implica la trasgresi\u00f3n del principio de legalidad de la pena al \u00a0exceder \u00a0el monto m\u00e1ximo que fija la ley para este tipo de sanci\u00f3n que no solo \u00a0se prev\u00e9 para la principal, sino tambi\u00e9n para la accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo precis\u00f3 la Corporaci\u00f3n en reciente \u00a0pronunciamiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abFrente \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo aspecto, conviene \u00a0advertir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0solo \u00a0involucra \u00a0las \u00a0penas \u00a0\u00abprincipales\u00bb de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0y \u00a0\u00ablas dem\u00e1s privativas de otros derechos que \u00a0como \u00a0tal \u00a0se \u00a0consagren \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial\u00bb del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan lo dispone su art\u00edculo 35, sino que tambi\u00e9n abarca las \u00a0accesorias\u00bb. (CSJ, SP 12 Fe. 2014, rad. 42438). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de dicha m\u00e1xima del derecho \u00a0sancionador \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 punitivo \u00a0consagr\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0en \u00a0las que se indica con claridad, no solo la definici\u00f3n de cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones accesorias y\/o privativas de otros derechos distintos al \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n \u00a0(art\u00edculos \u00a043 a 50 del C\u00f3digo Penal), sino \u00a0tambi\u00e9n su t\u00e9rmino de duraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a0primero indica que la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas tendr\u00e1 una duraci\u00f3n de cinco (5) a veinte (20) \u00a0a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los casos del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 52 del mismo estatuto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando tengan relaci\u00f3n directa con la conducta punible, pues en tal \u00a0caso \u00a0se impondr\u00e1 por un tiempo igual al de la pena a la que accede y hasta por \u00a0una tercera parte m\u00e1s sin exceder el m\u00e1ximo que prev\u00e9 la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0este \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de 20 a\u00f1os la norma \u00a0contempla \u00a0los \u00a0casos \u00a0en los que la condena penal se impone contra personas que \u00a0han \u00a0cometido delitos con afectaci\u00f3n al patrimonio del Estado, pues en tal caso \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas se torna \u00a0intemporal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.En \u00a0ese orden y pasando al caso concreto, \u00a0se \u00a0 observa \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0Edwin \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Chantr\u00e9 \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agravado, conducta que estable como pena \u00a0principal la de prisi\u00f3n de 400 a 720 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del mandato contenido en el \u00faltimo inciso del art\u00edculo \u00a052 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, el cual ordena que en todo caso la referida sanci\u00f3n es \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de \u00a0la pena principal de prisi\u00f3n sin que pueda exceder el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a020 a\u00f1os que fija la ley, seg\u00fan as\u00ed lo se\u00f1ala el \u00a0canon \u00a051 \u00a0del Estatuto Punitivo, sea principal o accesoria, puesto que la norma \u00a0no distingue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0 \u00a0precedentes, \u00a0en \u00a0la sentencia de primera instancia \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que la sanci\u00f3n accesoria en menci\u00f3n ser\u00eda de 40 a\u00f1os, lo cual \u00a0fue \u00a0objeto de confirmaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0monto \u00a0que evidente supera el m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0y \u00a0por lo mismo comporta un desconocimiento al principio de legalidad \u00a0de las penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0medida, \u00a0la \u00a0Corte en aras de preservar dicha garant\u00eda al \u00a0procesado, \u00a0casar\u00e1 parcialmente y de oficio la sentencia condenatoria proferida \u00a0en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 declarando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas ser\u00e1 de \u00a0veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0conviene precisar que salvo lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido, \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 determinaciones \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASAR oficiosa y \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0exclusivamente con la finalidad de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os al procesado Edwin Andr\u00e9s Chantr\u00e9 \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0PRECISAR que en \u00a0lo dem\u00e1s el fallo se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP4449-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 42802 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 104 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (9) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}