\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP4123-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 40163 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a093) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0dos (2) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n de los recursos de apelaci\u00f3n, interpuestos y sustentados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0ex \u00a0Fiscal Local de Chigorod\u00f3, y por su defensor, conoce la Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria que profiri\u00f3 el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0el 28 de agosto de 2012, por el concurso delictual de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Durante \u00a0 el \u00a0lapso \u00a0corrido \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 2002, \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Fiscal Local en \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0 \u00a0 (Antioquia), \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0 aprovechando \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0hizo \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0su despacho a diferentes personas para exigirles, en medio de una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0que \u00a0denominaba \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0pago de las deudas monetarias que \u00a0las \u00a0 ataban \u00a0 a \u00a0 Alba \u00a0Valderrama \u00a0Correa, \u00a0quien prestaba a altos intereses \u00a0dinero que \u00e9l pon\u00eda en sus manos para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 mencionada \u00a0 ciudadana, \u00a0como \u00a0Alexandra \u00a0Oquendo \u00a0Torres, \u00a0una de las compelidas a pagar, \u00a0presentaron denuncia en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0testimonios \u00a0y documentos, el 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0 Antioquia, \u00a0 dispuso \u00a0 abrir \u00a0formal \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0vincular \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de indagatoria \u00a0a \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2005 se dispuso el cierre de la investigaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0 el \u00a0siguiente \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra el \u00a0procesado por el delito de \u00a0abuso \u00a0 de \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0acto \u00a0arbitrario \u00a0e \u00a0 \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de ese \u00a0prove\u00eddo, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a014 \u00a0de septiembre de ese a\u00f1o, \u00a0al \u00a0considerar que los hechos daban cuenta del delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad a partir de la \u00a0clausura \u00a0de la fase sumaria y dispuso que las diligencias fueran enviadas a los \u00a0Fiscales \u00a0 Delegados \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito, \u00a0competentes \u00a0por el factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a072 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0que \u00a0por estimar que merced al fuero del \u00a0implicado \u00a0no ostentaba facultad para investigarlo, la \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a su superior y propuso colisi\u00f3n de competencias negativa \u00a0y \u00a0\u00e9ste, al \u00a0rechazar \u00a0los \u00a0planteamientos, \u00a0se la regres\u00f3, por lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 aquel, \u00a0 \u00a0al \u00a0reasumirla, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0nuevamente \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0y, \u00a0en cumplimiento \u00a0 de \u00a0dicha \u00a0orden, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 comisionado \u00a0 le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 el \u00a0 director \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica, se abstuvo de \u00a0imponerle \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 aseguramiento; \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0acto declar\u00f3 su cierre, \u00a0llamando \u00a0a \u00a0juicio \u00a0al \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acuerdo con \u00a0la \u00a0nueva \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0julio de 2008, el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0arrib\u00f3 \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0detect\u00f3 su incompetencia y \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0al Tribunal Superior de Antioquia, quien el 22 del mismo \u00a0mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0en audiencia preparatoria llevada a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0de \u00a0 clausura \u00a0instructiva. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0juicio, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 calificador \u00a0carec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia asumi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0el 4 de \u00a0junio \u00a0cerr\u00f3 ese estadio \u00a0procesal. Sin embargo, el \u00a018 \u00a0de agosto siguiente invalid\u00f3 esto \u00faltimo, como la resoluci\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, por haberla suscrito un funcionario sin \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a011 de septiembre de 2009 se abstuvo \u00a0de disponer la detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0y \u00a0 \u00a0compuls\u00f3 \u00a0 \u00a0copias \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hizo \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 \u00a0Luc\u00eda \u00a0 Jaramillo \u00a0Bejarano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2010 se cerr\u00f3 por \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0la \u00a0fase \u00a0sumaria \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 implicado, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0providencia que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011 el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Antioquia \u00a0 \u00a0avoc\u00f3 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a012 \u00a0de diciembre, \u00a0y sentenci\u00f3 el 28 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA APELADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 a \u00a0quo, tras precisar los requisitos para emitir fallo de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0sistema inquisitorio, lo mismo que de \u00a0rememorar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de la conducta punible y de desentra\u00f1ar cada aspecto \u00a0del \u00a0reato \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se procede, aparte de verificar la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1oz Sierra \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0concluy\u00f3 que las pruebas obrantes en la actuaci\u00f3n \u00a0acreditaban \u00a0 el \u00a0 concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado, \u00a0que \u00a0el \u00a0modo \u00a0implantado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado para llevar a cabo la conducta delictual, fue el de \u00a0entregarle \u00a0una suma de dinero a su amiga Alba Valderrama Correa, para que \u00e9sta \u00a0la \u00a0prestara \u00a0a \u00a0intereses \u00a0que \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0ascend\u00eda \u00a0al \u00a010% y, cuando los \u00a0deudores \u00a0se \u00a0atrasaban \u00a0en \u00a0el \u00a0pago, \u00a0los \u00a0citaba a su despacho y, una vez les \u00a0advert\u00eda \u00a0acerca de su condici\u00f3n de fiscal y de informarles que iba a realizar \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0les solicitaba o los induc\u00eda al pago de los r\u00e9ditos o del \u00a0capital, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0muestra \u00a0el ejercicio torcido de las funciones del cargo por \u00a0parte de dicho dependiente estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 dio \u00a0 completa \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo vertido testificalmente por la intermediaria ya mencionada y \u00a0sus \u00a0clientes \u00a0Alexandra \u00a0Patricia \u00a0Oquendo \u00a0Torres \u00a0y Abelino Calder\u00f3n Torres, \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0narraron \u00a0con \u00a0total \u00a0claridad \u00a0y \u00a0de manera detallada lo \u00a0sucedido, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0corroborado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0lo aducido por Alba \u00a0Valderrama \u00a0Correa, en el sentido de que el fiscal Juan \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, a instancias de la amistad que mediaba \u00a0entre \u00a0ambos, \u00a0le \u00a0propuso \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0pr\u00e9stamo de dinero a intereses que \u00a0oscilaban \u00a0entre \u00a0el 5 y el 10 %, siempre y cuando los eventuales clientes no se \u00a0enteraran \u00a0que \u00a0el \u00a0capital \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0temiera \u00a0si \u00a0acaso \u00a0denunciaban \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 usura, \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda, \u00a0que \u00a0una \u00a0de las afectadas con el \u00a0proceder \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0implicado \u00a0es \u00a0Alexandra \u00a0Oquendo, \u00a0quien \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0primero \u00a0Alba \u00a0Valderrama \u00a0le \u00a0prest\u00f3 2 millones de pesos al 5% y \u00a0luego \u00a03 \u00a0millones \u00a0al \u00a010%, \u00a0y \u00a0como \u00a0no \u00a0pudo \u00a0pagar, \u00a0la \u00a0prestamista la hizo \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del procesado en aras de conciliar, lo cual cumpli\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0alcanzara a entregar la citaci\u00f3n en blanco por parte de dicha \u00a0mujer, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual se enter\u00f3 posteriormente, y que en medio de la diligencia, \u00a0le \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0decir \u00a0que realmente el dinero le pertenec\u00eda al funcionario, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucesivo \u00a0se \u00a0entendi\u00f3 con \u00e9l y pactar como soluci\u00f3n al \u00a0pleito, el traspaso de su casa de habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La providencia censurada tambi\u00e9n se afianza \u00a0en \u00a0lo \u00a0atestado \u00a0por \u00a0Abelino \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Torres, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que Alba \u00a0Valderrama \u00a0le \u00a0facilit\u00f3 \u00a0dinero \u00a0de \u00a0otra persona al 10% de inter\u00e9s y como le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0tasa \u00a0era \u00a0impagable, \u00a0fue \u00a0citado a la oficina del fiscal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0en donde, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0pagarle a su acreedora la \u00a0deuda, incluidos los intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega en la sentencia que no hay motivo \u00a0para \u00a0desmentir \u00a0a \u00a0Alba \u00a0Valderrama, cuando presenta como due\u00f1o del capital al \u00a0inculpado, \u00a0toda vez que Alexandra Oquendo con conocimiento de causa, ya que fue \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0afectadas con los pr\u00e9stamos irregulares, convalida su dicho, y lo \u00a0propio \u00a0hace \u00a0William \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Quintero \u00a0Baena, \u00a0compa\u00f1ero permanente de la \u00a0otorgante \u00a0de los cr\u00e9ditos, quien as\u00ed se lo hizo saber, luego de unas amenazas \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0supuestamente \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0paramilitares, \u00a0porque \u00a0su pareja \u00a0estaba \u00a0prestando \u00a0dinero, \u00a0incidente del cual se empap\u00f3 al doctor Mu\u00f1oz Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0plantea, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0es l\u00f3gico obviar el nexo \u00a0entre \u00a0el \u00a0implicado \u00a0y el dinero prestado por Alba Valderrama bajo la modalidad \u00a0\u201cgota \u00a0gota\u201d \u00a0a intereses que rayaban en la usura, puesto que no lo permiten \u00a0los \u00a0actos \u00a0que exterioriz\u00f3, basados en citaciones a los deudores, ante quienes \u00a0simulaba \u00a0una \u00a0diligencia de conciliaci\u00f3n, a fin de obtener el acuerdo de pago, \u00a0luego \u00a0de \u00a0convencerlos de la existencia de denuncia o indagaci\u00f3n preliminar en \u00a0su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal confirm\u00f3 la propiedad del dinero \u00a0en \u00a0 cabeza \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0con \u00a0otros \u00a0insumos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0retoma \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Alexandra Oquendo, en el aparte que indica que aquel y Alba, le \u00a0hicieron \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0y concluye que, de no ser as\u00ed, no hubiera aunado \u00a0tantos \u00a0esfuerzos \u00a0para lograr que dicha declarante le pagara. Resalta, adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se entreg\u00f3 a la negociaci\u00f3n directa con dicha dama, hasta el \u00a0punto \u00a0que \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 como pago que le escriturara su casa, pero bien pudo, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0verdadera deudora suya fuera Alba Valderrama, proceder contra \u00a0\u00e9sta, \u00a0 pues \u00a0 si \u00a0 ya \u00a0 la \u00a0 hab\u00eda \u00a0 demandado, \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0no \u00a0volverlo \u00a0a \u00a0hacer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le responde a la defensa t\u00e9cnica que no hay \u00a0asomo \u00a0de temeridad en la denuncia de Alexandra Oquendo, por haberla interpuesto \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0ni \u00a0que ella ni Alba Valderrama fraguaran \u00a0perjudicar \u00a0 al \u00a0fiscal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque ambas damas hab\u00edan contra\u00eddo deudas con el \u00a0funcionario \u00a0y durante mucho tiempo estuvieron tratando de pagarle, hasta que la \u00a0primera \u00a0le \u00a0traspas\u00f3 \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0la segunda tuvo que afrontar la demanda \u00a0civil que le interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0refuta, \u00a0asimismo, \u00a0cuando indica que no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo hecho a Abelino Calder\u00f3n, ni de los intereses, y \u00a0para \u00a0 ello \u00a0 remarca \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente1 \u00a0reposa \u00a0copia \u00a0de 2 letras de \u00a0cambio \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0ese \u00a0deudor, \u00a0y \u00a0en cuanto a los r\u00e9ditos se\u00f1ala que las \u00a0personas \u00a0que \u00a0conocen \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0usura, \u00a0no acostumbran a fijarlos en el \u00a0cuerpo de los documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0que es indiferente que ese afectado \u00a0no \u00a0tenga presente la suma adeudada, pues lo cierto es que recibi\u00f3 un pr\u00e9stamo \u00a0con \u00a0altos \u00a0intereses \u00a0y, como fue incapaz de pagarlo, lo citaron a la fiscal\u00eda \u00a0del procesado quien lo conmin\u00f3 a conciliar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica, \u00a0que no se tiene conocimiento de la \u00a0suma \u00a0exacta \u00a0de \u00a0efectivo \u00a0que \u00a0se utiliz\u00f3 para los cr\u00e9ditos, debido a que el \u00a0justiciable \u00a0se \u00a0la \u00a0entregaba a Alba, cada que iban resultando clientes, o sea, \u00a0era una actividad que se desarrollaba en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dio \u00a0por \u00a0descontadas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 para \u00a0responsabilizar \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1oz Sierra, del concurso delictual \u00a0de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0asumir la labor dosificadora de la pena, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0los \u00a0l\u00edmites punitivos en 6 y 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 50 a \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0entre \u00a05 \u00a0y \u00a08 \u00a0a\u00f1os; \u00a0se \u00a0ubic\u00f3 \u00a0en el cuarto m\u00ednimo y \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0el extremo inferior de cada uno de los anteriores rubros, a lo cual \u00a0agreg\u00f3, \u00a0 por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0concursal, \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0corporal, \u00a05 \u00a0emolumentos y 5 meses para el castigo accesorio ya indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado, a 6 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n, 55 salarios m\u00ednimos legales mensuales de multa y \u00a0lo \u00a0inhabilit\u00f3 \u00a0durante \u00a065 \u00a0meses \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Finalmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los \u00a0subrogados y dispuso capturarlo una vez \u00a0adquiriera firmeza el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS RECURSOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 El \u00a0 procesado \u00a0 postula \u00a0un \u00a0primer \u00a0cuestionamiento \u00a0por \u00a0atipicidad de la conducta, en tanto que, en su sentir, los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0por las se\u00f1oras Valderrama y Oquendo no se encuadran en el \u00a0art\u00edculo 404 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0indica \u00a0que \u00a0movido \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0que \u00a0sosten\u00eda \u00a0con Alba Valderrama y por motivos personales \u00a0\u2013no \u00a0los \u00a0expone-, \u00a0le \u00a0prest\u00f3, \u00a0a un inter\u00e9s corriente, 12 millones de pesos, m\u00e1s nunca la autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas a altos r\u00e9ditos, por lo que al decir \u00a0dicha \u00a0mujer \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0consinti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que ella realizaba, est\u00e1 \u00a0mintiendo \u00a0y \u00a0adem\u00e1s no es l\u00f3gico que ese monto que verdaderamente le confi\u00f3, \u00a0pudiera alcanzar para ser repartido entre tantas personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene, que los clientes de Alba, ignoraban \u00a0el \u00a0origen \u00a0del \u00a0efectivo, \u00a0solo \u00a0sab\u00edan \u00a0que ella se los entregaba, por eso es \u00a0llamativo \u00a0que, \u00a0de \u00a0todos \u00a0aquellos, \u00a0\u00fanicamente \u00a0Alexandra \u00a0Oquendo y Abelino \u00a0Torres \u00a0avalen, \u00a0as\u00ed sea parcialmente, puesto que ning\u00fan se\u00f1alamiento directo \u00a0hacen \u00a0en \u00a0su contra, la versi\u00f3n de aquella, concretada en que con su dinero es \u00a0que \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0los pr\u00e9stamos y cuestiona que los tres no expongan los hechos \u00a0de manera circunstanciada y solo se dediquen a repetir situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apunta, \u00a0que no se demostraron las presiones \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0sobre los supuestos deudores, pues Alexandra \u00a0Oquendo, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 primera \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0las \u00a0descart\u00f3 \u00a0y \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0su \u00a0inconformismo \u00a0se debi\u00f3 a que no le permiti\u00f3 un plazo m\u00e1s amplio para pagarle \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0el cual hab\u00eda sido prestado por Alba, pero era suyo; y plantea que \u00a0si \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0ve\u00eda \u00a0con \u00a0aquella, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0almorzaba en su \u00a0restaurante, \u00a0incluso conversaban sobre diferentes temas, no ten\u00eda necesidad de \u00a0citarla a la fiscal\u00eda en aras de cobrarle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta, \u00a0que \u00a0Alba \u00a0Valderrama \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haberse \u00a0sentido \u00a0amenazada, \u00a0dado que desde 1999 al 2004\u00a0 estuvo con \u00e9l a \u00a0espaldas \u00a0de \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0permanente y se ve\u00edan continuamente en el d\u00eda, y \u00a0sal\u00edan \u00a0a \u00a0pasear \u00a0a \u00a0otros lugares, por lo que resulta incre\u00edble que diga que \u00a0soport\u00f3 presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta, \u00a0que Abelino Calder\u00f3n manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dinero; \u00a0y, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0lo \u00a0hubiese olvidado, ya que un \u00a0campesino \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica precaria como la suya, no pod\u00eda dejar \u00a0de \u00a0tener presente haber pagado una deuda, pero a pesar de esa versi\u00f3n, el juez \u00a0colegiado \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0opuesta \u00a0de Alba, solo porque lo perjudicaba y acept\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0ella, \u00a0disque asumi\u00f3 la obligaci\u00f3n que todav\u00eda le quedaba a \u00a0aquel, motiv\u00f3 por el cual firm\u00f3 una letra de cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Echa \u00a0 de \u00a0 menos, \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0conciliaciones \u00a0que, se dice, llev\u00f3 a cabo en su despacho de fiscal y acota que \u00a0esas \u00a0actuaciones \u00a0no \u00a0las \u00a0pod\u00eda \u00a0adelantar, \u00a0porque en el caso de Alexandra y \u00a0Abelino, \u00a0no obraba querella. Se pregunta por qu\u00e9 el fiscal que lo investig\u00f3 y \u00a0que \u00a0inspeccion\u00f3 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0en \u00a0que supuestamente las realiz\u00f3, no las pudo \u00a0obtener \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0preocup\u00f3 \u00a0por establecer si aquellas fueron escritas o \u00a0verbales \u00a0y \u00a0el a quo por su \u00a0parte, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no \u00a0argument\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de la manera como abus\u00f3 de su cargo, \u00a0seg\u00fan se\u00f1ala en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0otra perspectiva, destaca que la Sala \u00a0de \u00a0primera instancia, se bas\u00f3 en testimonios de o\u00eddas, como el de Daniel Ruiz \u00a0Convers, \u00a0quien \u00a0apoya \u00a0su \u00a0dicho \u00a0que lo involucra en la remisi\u00f3n irregular de \u00a0personas \u00a0a \u00a0la \u00a0Casa de Justicia de Chigorod\u00f3, en donde la fiscal Melba Ariza, \u00a0las \u00a0 hac\u00eda \u00a0 conciliar, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0que \u00a0\u00e9sta, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0alicorada, \u00a0le \u00a0coment\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0boleta de citaci\u00f3n, \u00a0firmada \u00a0por \u00e9l en blanco, que aport\u00f3 Alba Valderrama e indic\u00f3 que fue la que \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0llevarle \u00a0a \u00a0Alexandra \u00a0y \u00a0es \u00a0donde \u00a0la primera instancia afianza su \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que los fiscales de Chigorod\u00f3 acostumbraban a firmar formatos \u00a0sin \u00a0diligenciarlos \u00a0y por eso manten\u00edan incursos en irregularidades, cuestiona \u00a0que \u00a0no \u00a0hubiera deducido mejor que Alba la pudo haber sacado del despacho o del \u00a0apartamento, \u00a0a \u00a0donde \u00a0constantemente \u00a0acud\u00eda, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0su \u00a0colega, \u00a0compa\u00f1ero de residencia Luis Mosquera \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0reprueba a la primera instancia la falta \u00a0de explicaci\u00f3n de los indicios que dedujo en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza, manifestando su indignaci\u00f3n por no \u00a0haber \u00a0sido notificado, tampoco su abogado, de la fecha en que se iba a tomar el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Abelino Calder\u00f3n, y en raz\u00f3n de obstaculiz\u00e1rsele su derecho a \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0ello denotaba la intenci\u00f3n de \u00a0dilatar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0lo mismo por el hecho de que no hubo la preocupaci\u00f3n por \u00a0establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 190 de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0solicita, entonces, la revocatoria del \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0primer \u00a0nivel \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0le \u00a0absuelva \u00a0por \u00a0duda \u00a0razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El abogado defensor, entretanto, rechaza \u00a0que \u00a0se asegure por parte del Tribunal que su prohijado prestara, por intermedio \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Valderrama, \u00a0dinero a un inter\u00e9s ilegal, y que ante el incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deudores \u00a0los \u00a0citara \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de la Fiscal\u00eda que regentaba para \u00a0advertirles \u00a0que \u00a0esa \u00a0actitud \u00a0dar\u00eda \u00a0para que \u00e9l ejerciera la acci\u00f3n penal, \u00a0sencillamente \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que hizo por motivos personales y as\u00ed lo reconoci\u00f3, \u00a0fue \u00a0concederle \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de \u00a012 \u00a0millones \u00a0de pesos a dicha se\u00f1ora, quien \u00a0deber\u00eda \u00a0pagarle \u00a0intereses \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la tasa legal, nunca exhortarla a \u00a0financiar \u00a0con \u00a0ese \u00a0met\u00e1lico \u00a0y \u00a0de manera indiscriminada, a otras personas, a \u00a0cambio \u00a0de r\u00e9ditos no permitidos por la ley. Adem\u00e1s, indica, es natural que si \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0a \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo \u00a0con \u00a0su \u00a0acreedor, \u00a0\u00e9ste se lo exigiera y \u00a0procediera a demandarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que la actuaci\u00f3n carece de prueba \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0las \u00a0conciliaciones, \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0surgiendo \u00a0inaceptable \u00a0que \u00a0el sentenciador de primer nivel indique \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo y constituyeron el medio utilizado para constre\u00f1ir a \u00a0quienes \u00a0 no \u00a0pagaron \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0fue \u00a0que \u00a0abus\u00f3 \u00a0del \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otra \u00a0cr\u00edtica \u00a0que \u00a0le \u00a0hace \u00a0a \u00a0Alba Valderrama, es por aducir que \u00a0ten\u00eda \u00a0temor \u00a0de \u00a0su \u00a0asistido, pues, en su sentir, no hab\u00eda raz\u00f3n para ello, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0su \u00a0pareja durante 4 a\u00f1os; tambi\u00e9n, por el hecho de haber \u00a0denunciado \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s de que se termin\u00f3 la relaci\u00f3n, lo que demuestra \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0vindicativo \u00a0para \u00a0perjudicarlo, \u00a0dado que \u00e9l le puso t\u00e9rmino a la \u00a0relaci\u00f3n amorosa que sosten\u00eda con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0su desesperanza, por el proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0solo recolect\u00f3 una serie de declaraciones, y no se \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0trabajo de controvertir las explicaciones dadas por su defendido, con \u00a0miras \u00a0a \u00a0determinar su veracidad y credibilidad y, adem\u00e1s, en vista de que, ni \u00a0aquella ni el a quo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abse \u00a0detuvieron en revisar minuciosamente \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0contradicciones \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0cabe \u00a0resaltar la que hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Alba, quien aduce que le \u00a0prest\u00f3 \u00a0una \u00a0suma \u00a0de dinero a su amiga Alexandra, la cual no devolvi\u00f3 el pago \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0retraso \u00a0en el canon de arrendamiento por un local comercial, \u00a0mas \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0posteriormente adujo que dicho dinero se lo hab\u00eda prestado a \u00a0su \u00a0amiga \u00a0para \u00a0la compra de unos bienes y remodelaci\u00f3n del apartamento con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0observa \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0y contradicci\u00f3n en su testimonio\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tacha \u00a0de contradictorios los testimonios de \u00a0Alexandra \u00a0Oquendo y Abelino Calder\u00f3n, dado que no militan en la actuaci\u00f3n los \u00a0documentos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0las \u00a0conciliaciones \u00a0que \u00a0con ellos realiz\u00f3 el doctor \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra y se duele que \u00a0no obre demostrado el constre\u00f1imiento que ejerci\u00f3 sobre ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la defensa solicita admitir \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de duda y por consiguiente, se revoque la sentencia apelada para \u00a0que, en su lugar, se absuelva a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- La competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado, como efectivamente se encuentra, \u00a0que \u00a0para \u00a0el momento de los hechos, el procesado obraba como Fiscal Local en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0y, tambi\u00e9n, la relaci\u00f3n existente entre aquellos y \u00a0dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0laboral \u00a0p\u00fablica, \u00a0es \u00a0competente \u00a0la \u00a0Corte para conocer en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de \u00a02000, normatividad procesal aplicable al presente evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0implicado, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0alude \u00a0a \u00a0este \u00a0aspecto, \u00a0s\u00ed \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0se \u00a0queja \u00a0porque el Tribunal no realiz\u00f3 ning\u00fan \u00a0estudio \u00a0en pos de determinar, en lugar de la aplicaci\u00f3n de la ley 599 de 2000, \u00a0normatividad \u00a0acogida para encuadrar la conducta denunciada y la fijaci\u00f3n de la \u00a0pena, la relevancia para este evento de la ley 190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0es \u00a0concretar las fechas de los acontecimientos, es decir, cuando el \u00a0procesado \u00a0hizo \u00a0las \u00a0exigencias dinerarias que se le enrostran por parte de las \u00a0denunciantes \u00a0y \u00a0de \u00a0Abelino Calder\u00f3n. Luego, examinar la vigencia de la ley en \u00a0el \u00a0 tiempo, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0extractar \u00a0si \u00a0la \u00a0seleccionada \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, es la llamada a regular el evento \u00a0o \u00a0 si, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 lo \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 t\u00edmidamente \u00a0postula \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0vac\u00edo \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece el \u00a0diligenciamiento \u00a0en materia de fechas, puesto que los declarantes de cargo, muy \u00a0m\u00ednimamente \u00a0se \u00a0comprometieron al respecto, acerca de lo cual los funcionarios \u00a0que \u00a0lo \u00a0dirigieron \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva como de juzgamiento, se mostraron \u00a0indiferentes \u00a0y no recabaron sobre ese punto, como sobre muchos otros, es viable \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0se aplic\u00f3 de manera correcta el ordenamiento sustancial penal del \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0en el caso de Alexandra Oquendo, como \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0Abelino \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Juan \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Sierra \u00a0se \u00a0verific\u00f3 en el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0primera, \u00a0ha \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0enfatiza \u00a0haberlo \u00a0conocido \u00a0en \u00a0el \u00a02002, estando atrasada en los intereses del \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0Alba \u00a0se lo present\u00f3 como el due\u00f1o del efectivo, puesto \u00a0que \u00a0antes \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0se \u00a0entend\u00eda \u00a0con \u00a0\u00e9sta, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0quien le \u00a0facilit\u00f3 el cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Versi\u00f3n \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0recuento \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0prestamista, \u00a0en \u00a0tanto que indica, que el implicado le \u00a0env\u00edo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ella, \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u201ccita\u201d3 \u00a0a Alexandra, pero que la hizo \u00a0sin \u00a0nombre \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda el 18 de febrero de 2002, \u00a0y\u00a0 \u00a0fue \u00a0preguntada \u00a0por \u00e9l, acerca de c\u00f3mo iban a arreglar para cancelar \u00a0esa plata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dato \u00a0que facilit\u00f3 Alba, referente a la \u00a0fecha, \u00a0 merece \u00a0acotarlo \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0para \u00a0hacer \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el documento, la cual emerge imprecisa, desde \u00a0luego, \u00a0solo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0d\u00eda y sin incidencia para los efectos propuestos, \u00a0porque \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0destinataria, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que sostiene que aquella se la \u00a0mostr\u00f3 \u00a0y \u00a0vio consignado all\u00ed el nombre del barrio en donde viv\u00eda, mas no el \u00a0suyo, \u00a0puntualiza \u00a0que \u00a0no se la entregaron porque concurri\u00f3 antes de que se la \u00a0mandaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese \u00a0documento, el implicado reconoce su \u00a0letra \u00a0y \u00a0su \u00a0firma, \u00a0pero \u00a0no se explica c\u00f3mo pudo ser expedido sin colocar el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida; \u00a0posteriormente, \u00a0acusa a Alba Valderrama de \u00a0haberlo sustra\u00eddo de su despacho o del apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recapitulando, entre el 13 y el 18 de febrero \u00a0de \u00a0 2002 \u00a0 \u2013fechas \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0boleta \u00a0de citaci\u00f3n y de comparecencia a diligencia judicial- \u00a0Alexandra \u00a0 Oquendo \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0fiscal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0quien \u00a0le exigi\u00f3 el pago \u00a0del \u00a0 dinero \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 adeudaba, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 facilitado \u00a0por \u00a0Alba \u00a0Valderrama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abelino Calder\u00f3n no pudo remembrar la data, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aproximarla, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tuvo que comparecer a la fiscal\u00eda que \u00a0regentaba \u00a0 el \u00a0justiciable; \u00a0solo \u00a0dice \u00a0\u201cs\u00ed \u00a0lo \u00a0distingu\u00ed \u00a0aqu\u00ed \u00a0en \u00a0esta Fiscal\u00eda \u2026 lo distingu\u00ed hace por ah\u00ed unos cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2026\u201d4, lo cual no constituye ning\u00fan \u00a0aporte \u00a0al respecto, ya que su testimonio se recibi\u00f3 el 6 de noviembre de 2009, \u00a0y, \u00a0si \u00a0a partir de ah\u00ed se cuenta hac\u00eda atr\u00e1s el lapso que se\u00f1al\u00f3, se llega \u00a0al \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0que \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0denunciados \u00a0los acontecimientos, incluso, \u00a0iniciada la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 atenderse \u00a0 \u00a0 la \u00a0relaci\u00f3n5 \u00a0de \u00a0clientes que adjunt\u00f3 Alba Valderrama, de donde se obtiene que \u00a0a \u00a0dicho \u00a0ciudadano, el 11 de febrero de 2001, le prest\u00f3 $2\u00b4000.000 y el 22 de \u00a0marzo \u00a0 siguiente \u00a0$1\u00b4000.000, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0las \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio6 \u00a0aportadas por la misma se\u00f1ora, respecto de las cuales afirm\u00f3, se \u00a0las \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Abelino Calder\u00f3n, quien curiosamente expres\u00f3 no \u00a0haber \u00a0 rubricado \u00a0 documentos \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 clase7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Esa negaci\u00f3n deja de comportar aceptaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0dicha \u00a0acreedora \u00a0adujo que los pr\u00e9stamos siempre se hac\u00edan con esa \u00a0clase \u00a0de garant\u00eda; explic\u00f3 que entregaba la plata luego de que la obten\u00edan y \u00a0particularmente, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0dicho \u00a0deudor, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0por \u00a0fin se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no vali\u00f3 la citaci\u00f3n que se le hizo por \u00a0parte \u00a0de la Casa de la Justicia y que ella le entreg\u00f3, por lo que el procesado \u00a0lo \u00a0cit\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la emisora, \u00e9ste la llam\u00f3 y se dirigi\u00f3 a su despacho, \u00a0llevando \u00a0las \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio; \u00a0y \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, acota la Sala, que no se las \u00a0hubiera \u00a0entregado \u00a0ya que, como el mismo Abelino lo tiene presente, no qued\u00f3 a \u00a0paz y salvo, apenas hizo un abono. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda claro, que al se\u00f1or Abelino Calder\u00f3n \u00a0s\u00ed \u00a0se le hicieron los pr\u00e9stamos en las fechas indicadas y que concurri\u00f3 a la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se atras\u00f3 en los pagos, pues, como lo anota Alba, \u00a0durante \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0estuvo pagando puntualmente, de donde se extracta que buena \u00a0parte \u00a0de 2001 estuvo al d\u00eda con la obligaci\u00f3n; y, si eso es as\u00ed, cobra valor \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0depone \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 carta8 \u00a0que alleg\u00f3, en el sentido de \u00a0que \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0dicho \u00a0se\u00f1or al despacho del \u00a0procesado. \u00a0Por \u00a0cierto, \u00a0a \u00a0la \u00a0misiva le adhiri\u00f3 un manuscrito referido, dice \u00a0ella, \u00a0a \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0Mu\u00f1oz Sierra le \u00a0hizo \u00a0a su requerido, acerca de la deuda y le adjunt\u00f3 asimismo, \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n9 \u00a0que \u00a0atribuye a Abelino, para \u00a0reclamar \u00a0$1\u00b4500.000.oo, de los cuales solo le entregaron $600.000.oo y fue los \u00a0que \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0abon\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 deuda \u00a0 cuando \u00a0 visit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 despacho \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte, \u00a0que, \u00a0indudablemente, \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 monetarias \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0hacia \u00a0Alexandra \u00a0Oquendo \u00a0y \u00a0Abelino \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0se \u00a0suscitaron en los meses de febrero y marzo de 2002, en su orden, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de mera conducta, como lo es el de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0por el cual se procede, marca la pauta para la consumaci\u00f3n y desde \u00a0luego, para lo relacionado con el fenecimiento de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fen\u00f3meno \u00a0que no se actualiza aqu\u00ed, porque \u00a0para \u00a0dicha \u00a0fecha \u00a0ya \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0rigiendo \u00a0el C\u00f3digo Penal que ha tenido \u00a0acogida \u00a0desde \u00a0los \u00a0albores \u00a0de este proceso, dado que, conforme a su art\u00edculo \u00a0476, \u00a0 \u00a0entr\u00f3 \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0 \u2013y \u00a0dej\u00f3 de regir la Ley 190 de 1995, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0modificado, \u00a0mediante su art\u00edculo 21 el Estatuto punitivo de 1980, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al delito de concusi\u00f3n- es decir, previo a que se registraran \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0aparej\u00f3, como pena para la exacci\u00f3n il\u00edcita, \u00a0entre \u00a06 y 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, m\u00e1ximo que no se hab\u00eda cumplido para el 23 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 confirm\u00f310 \u00a0el pliego acusatorio, por lo \u00a0que \u00a0de acuerdo al art\u00edculo 83 ib\u00eddem, no ha surgido el mecanismo prescriptivo \u00a0en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- An\u00e1lisis de fondo. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a abordar de manera conjunta \u00a0las \u00a0censuras \u00a0del \u00a0acusado y de su defensor, una vez constatado que los motivos \u00a0de desacuerdo tienen el mismo sustento f\u00e1ctico y jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0 los \u00a0 cuestionamientos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0hacen \u00a0al \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar \u00a0que conden\u00f3 sobre hechos at\u00edpicos, y el desarrollo o \u00a0sustento \u00a0de \u00a0esa \u00a0impugnaci\u00f3n, lo constituyen lamentos porque supuestamente no \u00a0se \u00a0 investig\u00f3; \u00a0porque \u00a0quiz\u00e1s \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0no \u00a0expusieron \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar de lo que les consta y una interminable \u00a0lista \u00a0de \u00a0interrogantes, \u00a0redactados de diferente modo, tales como \u00bfAcaso \u00a0se \u00a0puede afirmar que la se\u00f1ora ALBA YUBENNY fue sincera \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio?; \u00a0\u00bfAcaso\u00a0 \u00a0se preocup\u00f3 la Fiscal\u00eda y los togados del \u00a0Tribunal \u00a0 por \u00a0 analizar \u00a0las \u00a0recurrentes \u00a0contradicciones \u00a0de \u00a0ALBA \u00a0YUBENNY, \u00a0verificar \u00a0por \u00a0qu\u00e9 ninguno de los testigos a los que les prest\u00f3 dinero ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0origen \u00a0del dinero…?; \u00bfAcaso se demostr\u00f3 c\u00f3mo fueron las \u00a0presiones \u00a0del \u00a0acusado \u00a0sobre \u00a0los \u00a0denunciantes \u00a0o \u201cclientes\u201d?; \u00bfpuede un \u00a0campesino \u00a0como \u00a0ABELINO \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0pag\u00f3 \u00a0un \u00a0dinero o lo abon\u00f3, cuando su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 no \u00a0 es \u00a0la \u00a0mejor?; \u00a0\u00bfd\u00f3nde \u00a0est\u00e1n \u00a0esos \u00a0indicios \u00a0estructurados?. Igualmente, \u00a0no \u00a0 son \u00a0 pocas \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0despose\u00eddas \u00a0de \u00a0sustento \u00a0verbi \u00a0 \u00a0 \u00a0 gratia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed hay son meros indicios que no demuestran la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0defendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera que, es patente la orfandad en los libelos impugnatorios, \u00a0de \u00a0 verdaderos \u00a0 argumentos \u00a0que \u00a0conlleven \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0consistentes \u00a0cimientos \u00a0del fallo, b\u00e1sicamente en cuanto respecta a la cr\u00edtica probatoria y \u00a0las consecuencias de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0asumi\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0detenida, primero en el apartado \u00a0que \u00a0 intitul\u00f3 \u00a0 \u201cDel \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas\u201d \u00a0y \u00a0seguidamente en el que reserv\u00f3 para \u00a0responder \u00a0los alegatos de la defensa, el an\u00e1lisis de los \u00e1mbitos medulares de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0precisados en precedente ac\u00e1pite, sustentando sus \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor con las aseveraciones de los 3 testigos y en instantes en que \u00a0sent\u00eda \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0respaldo \u00a0suasorio, acudi\u00f3 al resto de prueba \u00a0testifical y documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay que reconocer, para empezar a responder \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones de descontento que exteriorizaron los interesados,\u00a0 \u00a0que \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de las denunciantes Alba Valderrama y Alexandra Oquendo, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Abelino \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0conllevan \u00a0univocidad \u00a0y \u00a0guardan \u00a0coherencia \u00a0por \u00a0dem\u00e1s y si, al menos en lo depuesto por las primeras, acaso se \u00a0revelan \u00a0algunas \u00a0contradicciones, las mismas no entra\u00f1an suficiente vigor como \u00a0para restarle seriedad a sus dichos en los t\u00f3picos de relevancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0aspectos nucleares de las \u00a0versiones \u00a0 dadas \u00a0 por \u00a0 aquellas \u00a0ciudadanas \u00a0consisten \u00a0en \u00a0que \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0le \u00a0propuso \u00a0a la primera, \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0sociedad, \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0capitalista \u00a0an\u00f3nimo \u00a0y \u00a0ella \u00a0en el rol de \u00a0distribuir \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que le entregaba o le iba entregando, entre las personas \u00a0que \u00a0urgidas \u00a0de \u00a0moneda para cancelar deudas o adquirir bienes y\/o servicios la \u00a0abordaban \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0les \u00a0hiciera pr\u00e9stamos; que fij\u00f3 un inter\u00e9s \u00a0oscilante entre el 5 y 10 %. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0y \u00a0como \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca \u00a0en pro de la adecuaci\u00f3n t\u00edpica, por cierto, muy cuestionada a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 alzada; \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 Juan \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0recato \u00a0en intervenir las \u00a0deudas \u00a0en \u00a0donde estuviera involucrado su met\u00e1lico y como fiscal local tal era \u00a0su \u00a0investidura, y desde luego, sin ponerse en evidencia, hac\u00eda comparecer a su \u00a0despacho \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0los pr\u00e9stamos, para conminarlos as\u00ed fuese \u00a0sutilmente \u00a0y emulando una conciliaci\u00f3n, a cancelarlos, bajo advertencia de que \u00a0ser\u00edan objeto de embargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de que Alba \u00a0Valderrama \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 en prestamista informal, a ra\u00edz de que el procesado \u00a0la \u00a0instara a incursionar en ese negocio con su plata y a cobrar un cuestionable \u00a0monto \u00a0como \u00a0intereses \u00a0y, \u00a0por igual, participaban de las ganancias, pues ella, \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0vez, as\u00ed lo sostiene. Resultar\u00eda inoficioso detallar el sustento \u00a0de \u00a0este \u00a0segmento \u00a0factual, \u00a0pues \u00a0el \u00a0acusado no desaprueba el hecho de que la \u00a0ciudadana \u00a0ejerciera \u00a0ese \u00a0oficio, \u00a0lo \u00a0que rechaza es que afirme que la materia \u00a0prima \u00a0que \u00a0le \u00a0permit\u00eda \u00a0desenvolverse \u00a0en \u00a0ese ramo, la constitu\u00eda su dinero \u00a0porque para ese concreto menester \u00e9l se lo entreg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0precitado \u00a0cuestionamiento, es \u00a0suficiente \u00a0la aserci\u00f3n de la denunciante Valderrama, no solo porque afirma que \u00a0el \u00a0implicado \u00a0le \u00a0plante\u00f3 volverse prestamista y que \u00e9l la financiar\u00eda, sino \u00a0porque \u00a0argumenta \u00a0que el hecho de ser muy conocida en el pueblo y su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0algunos \u00a0inmuebles, \u00a0fue \u00a0lo que calific\u00f3, como as\u00ed se lo \u00a0indic\u00f3 el encartado, para que fuese la elegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0completamente \u00a0l\u00f3gico \u00a0asumir que para \u00a0materializar \u00a0 su \u00a0 plan \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0fijarse \u00a0en \u00a0una \u00a0persona \u00a0que satisficiera esos dos \u00a0aspectos, \u00a0porque si contaba con bastante aceptaci\u00f3n entre los lugare\u00f1os, ello \u00a0iba \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n de clientes, a\u00fan m\u00e1s, si la conoc\u00edan como \u00a0alguien \u00a0que \u00a0medianamente \u00a0ten\u00eda \u00a0c\u00f3mo \u00a0vivir, \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0no maliciar\u00eda \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0del \u00a0capital, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0beneficiaba \u00a0al \u00a0patrocinador \u00a0y \u00a0eso \u00a0ser\u00eda \u00a0insuficiente \u00a0si \u00a0no \u00a0tuviera \u00a0claro \u00a0que \u00a0si ella \u00a0fracasaba pod\u00eda ir tras sus bienes, como a la final sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, lo que persegu\u00eda el implicado era \u00a0ayudarle \u00a0a \u00a0conseguir una plata extra a esa quejosa y as\u00ed se lo manifest\u00f3, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0despej\u00f3 \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0ella \u00a0consistente \u00a0en afianzarse en un \u00a0tercero \u00a0para \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0y \u00a0no \u00a0llevarla \u00a0a \u00a0cabo directamente con ninguna \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0apenas \u00a0con \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0y de talante mentiroso, y hasta \u00a0maltratadora \u00a0de \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora, \u00a0porque lo cierto es que se \u00a0propon\u00eda \u00a0evitar \u00a0toda clase de problemas, especialmente los que pudieran tener \u00a0implicaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0para \u00a0propender por mantenerse inc\u00f3lume, valga \u00a0decir, \u00a0asegurar \u00a0el silencio de su \u201cdependiente\u201d es entendible que aceptara \u00a0desprenderse \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad de las ganancias y no de una porci\u00f3n menor, como en \u00a0un principio lo persegu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 eso, \u00a0 ahora, \u00a0 de \u00a0 alguna \u00a0manera \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0recoge \u00a0los \u00a0frutos \u00a0de \u00a0esa \u00a0parte del plan que preconcibi\u00f3, toda vez que al haber guardado \u00a0silencio \u00a0Alba, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0origen del dinero, cuando sus clientes la \u00a0sondeaban \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0\u00e9stos \u00a0en sus atestaciones bajo juramento, excepci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0de \u00a0Alexandra \u00a0y \u00a0Abelino, \u00a0no \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0a \u00a0\u00e9l como el due\u00f1o del \u00a0efectivo, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0enarbole \u00a0apasionadamente \u00a0esas \u00a0manifestaciones, para \u00a0sustentar su pedido de absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0vale \u00a0del \u00a0hecho de que la \u00a0foliatura \u00a0no \u00a0comporte \u00a0actas \u00a0de \u00a0las \u00a0conciliaciones, que seg\u00fan los testigos \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0sobre esa base los desmiente, lo cual inspira recordarle que \u00a0fue \u00a0su \u00a0estrategia \u00a0no dejar vestigio al respecto, en tanto que la reuni\u00f3n que \u00a0realizaba \u00a0con \u00a0los \u00a0deudores \u00a0y \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0denominaba \u00a0para hacerles creer que \u00a0actuaba \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio de la Constituci\u00f3n y la ley, no la hac\u00eda constar en \u00a0ning\u00fan medio escrito ni magnetof\u00f3nico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0estigma \u00a0de \u00a0deleznabilidad \u00a0con el que \u00a0pretende \u00a0grabar \u00a0el \u00a0acusado \u00a0lo recurrentemente aseverado por Alba Valderrama, \u00a0definitivamente \u00a0emerge \u00a0et\u00e9reo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0mantiene los aspectos que propone \u00a0para \u00a0desestimarlos \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0pocas \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace, \u00a0var\u00eda su \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0las \u00a0falencias que le atribuye a los relatos de \u00a0dicha \u00a0denunciante, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0las \u00a0abrigan \u00a0sus \u00a0propias manifestaciones de \u00a0descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba \u00a0Valderrama \u00a0nunca \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0que le prest\u00f3 a Alexandra Oquendo, ni que se pag\u00f3 con el \u00a0mismo, \u00a0c\u00e1nones insolutos de alquiler de un local, ora que \u00e9sta lo capt\u00f3 y lo \u00a0destin\u00f3 \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0bienes \u00a0y \u00a0remodelar \u00a0un apartamento; tampoco \u00e9sta lo \u00a0asever\u00f3, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tica \u00a0al \u00a0responder, \u00a0no \u00a0obstante la pregunta \u00a0enga\u00f1osa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor11, que no le deb\u00eda arriendo y \u00a0que \u00a0ella \u00a0era \u00a0la \u00a0administradora de la carnicer\u00eda y as\u00ed estaba reiterando su \u00a0condici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese \u00a0negocio, \u00a0dado \u00a0que \u00a0acaba de ser inquirida en el \u00a0sentido de si era la due\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0entronizando ese aspecto -el \u00a0del \u00a0 arrendamiento \u00a0 del \u00a0 local-, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0opuesto \u00a0\u2013que \u00a0Alba le prest\u00f3 el dinero y a la \u00a0vez \u00a0se \u00a0lo \u00a0qued\u00f3 \u00a0para \u00a0pagarse \u00a0la \u00a0deuda \u00a0del \u00a0local-, \u00a0y \u00a0para \u00a0tratar \u00a0de \u00a0desestabilizar \u00a0el contundente testimonio de la conocida prestamista, de que fue \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0sentenciado el que la hizo asumir esa labor, aquel insin\u00faa que \u00a0dicha \u00a0mujer \u00a0motu \u00a0proprio \u00a0hizo \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0porque le conven\u00eda -no porque \u00e9l la hubiese determinado a \u00a0hacer \u00a0ese \u00a0y \u00a0muchos \u00a0m\u00e1s-, pues de otro modo su inquilina no se desatrasar\u00eda \u00a0con las cuotas de arriendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de que las damas lo desmienten, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0aludieron \u00a0a \u00a0deuda alguna proveniente del arrendamiento de un \u00a0predio; \u00a0incluso, \u00a0el \u00a0aserto \u00a0de \u00a0Alba \u00a0estriba \u00a0en que Alexandra necesitaba el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0invertir \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de ganado porque era trabajadora de una \u00a0carnicer\u00eda, \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0de descargo no pod\u00edan ser m\u00e1s cambiantes y \u00a0sobre todo, absurdas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No tiene claro el n\u00famero de meses adeudados \u00a0por \u00a0el \u00a0referido \u00a0concepto, \u00a0as\u00ed como se\u00f1al\u00f3 que \u201cunos\u201d, tambi\u00e9n expuso \u00a0que \u00a02 \u00a0y \u00a0no \u00a0vio \u00a0inconveniente \u00a0luego \u00a0en \u00a0indicar que muchos. Olvid\u00f3 que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a05 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, los cuales constituyeron 2 cr\u00e9ditos -2 y 3 \u00a0millones-, facilitados en fechas diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De todas formas y, sin duda alguna, para el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0no \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u00a0de \u00a0esa \u00a0alta suma para saldar una deuda como la \u00a0rese\u00f1ada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ubicaci\u00f3n del \u00a0inmueble; \u00a0la \u00a0fecha de las supuestas acreencias y principalmente, que seg\u00fan un \u00a0acta12 \u00a0de \u00a0embargo \u00a0de \u00a02003 a los locales de la quejosa, momento para el \u00a0cual \u00a0ya \u00a0hac\u00edan parte de una edificaci\u00f3n nueva y por supuesto mejor cotizada, \u00a0el \u00a0de \u00a0mayor \u00a0extensi\u00f3n solo reportaba $800.000.oo de renta, de donde se sigue \u00a0lo \u00a0descabellado \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0convalida \u00a0la modificaci\u00f3n que \u00a0Mu\u00f1oz Sierra le infligi\u00f3 al \u00a0percatarse del dislate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0que se analiza podr\u00e1 ser solo un \u00a0recurso \u00a0 retorico \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0hilvanadas \u00a0salidas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0las mencionadas se\u00f1oras, tanto que su defensor\u00a0 formul\u00f3 a \u00a0ambas \u00a0un \u00a0prolongado \u00a0interrogatorio, \u00a0pero \u00a0solo \u00a0con \u00a0Alexandra \u00a0y \u00a0de manera \u00a0superficial, \u00a0lo \u00a0abord\u00f3, sin lograr que ella diera p\u00e1bulo a las aseveraciones \u00a0de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para robustecer su tesis, concretada en que \u00a0el \u00a0dinero \u00a0se \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 a Alba Valderrama, solo a t\u00edtulo de pr\u00e9stamo y si \u00a0ella \u00a0lo \u00a0traspasaba a otras personas con la misma condici\u00f3n y tras el cobro de \u00a0onerosos \u00a0intereses, \u00a0no \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0amparada \u00a0en su consentimiento, y dado que \u00a0aquella \u00a0desde \u00a0un principio inform\u00f3 c\u00f3mo era que se desarrollaba la actividad \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0y \u00a0as\u00ed especific\u00f3 que consegu\u00eda el cliente, a quien le ped\u00eda \u00a0la \u00a0letra \u00a0de cambio, la cual en su casa, en el apartamento o en el despacho del \u00a0fiscal, \u00a0\u00e9ste \u00a0recog\u00eda y a cambio le entregaba la cifra correspondiente que de \u00a0manera \u00a0 postrera \u00a0 colocaba \u00a0 en \u00a0 manos \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0 deudor, \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, intentando, en punto de las \u00a0constantes \u00a0entregas de dinero, ser congruente con esa versi\u00f3n, incre\u00edblemente \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0a \u00a0Alba \u00a0se \u00a0lo \u00a0facilit\u00f3 por cuotas, a medida que \u00a0recib\u00eda \u00a0 su \u00a0 salario \u00a0 y \u00a0 durante \u00a0 un \u00a0a\u00f1o \u00a0le \u00a0estuvo \u00a0haciendo \u00a0entregas \u00a0dinerarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0verdad, \u00a0esa \u00a0modalidad de pr\u00e9stamo se \u00a0ofrece \u00a0desconocida \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la necesidad a cubrir no admite sino un contado, \u00a0talante \u00a0al \u00a0cual \u00a0obedec\u00eda la que le mencion\u00f3 Alba, porque le urg\u00eda sufragar \u00a0la \u00a0 universidad \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0y \u00a0adquirir \u00a0un \u00a0computador \u00a0para \u00a0\u00e9l, \u00a0resulta \u00a0inaceptable, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n desapegada de la l\u00f3gica, a \u00a0pesar \u00a0de que, merced a su pr\u00e1ctica inveterada, ulteriormente propugnara por la \u00a0correcci\u00f3n enlistando otras destinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el acusado una vez m\u00e1s demerita \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Valderrama, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0presenta \u00a0como su \u00a0confabulado \u00a0para \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo de efectivo a excesivos intereses, anotando que \u00a0su \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0-darse \u00a0a \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de \u00a0cobrar \u00a0directamente- \u00a0en el caso de \u00a0Alexandra \u00a0Oquendo, \u00a0la \u00a0estimul\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0estar en riesgo dinero que le \u00a0pertenec\u00eda \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0que aquella inconsultamente le abri\u00f3 cr\u00e9dito a \u00e9sta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0condujo \u00a0a \u00a0transar \u00a0con \u00a0dicha \u00a0ciudadana \u00a0sobre \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 final \u00a0 pas\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ser \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es inconcebible que se hubiera \u00a0apersonado \u00a0del \u00a0cobro \u00a0de \u00a0esa \u00a0deuda, no solo porque carecer\u00eda de legitimidad \u00a0para \u00a0ello, al no ser quien le facilit\u00f3 el met\u00e1lico a dicha interesada, siendo \u00a0indiferente \u00a0si \u00a0\u00e9ste le pertenec\u00eda, lo cual es indudable. Tambi\u00e9n, porque la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0responderle \u00a0era \u00a0la \u00a0persona a la que constituy\u00f3 en depositaria de \u00a0esos bienes, valga decir, Alba y no Alexandra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0pr\u00e9dica \u00a0del \u00a0sentenciado deja de ser \u00a0atendible, porque \u00e9l mismo se encarga de desubicarla, a\u00fan m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero que le prest\u00f3 a \u00a0Alba \u00a0qued\u00f3 \u00a0representado \u00a0en \u00a0una \u00a0letra de cambio por 7 millones de pesos que \u00a0ella \u00a0le \u00a0firm\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0que le hizo el \u201c\u00faltimo \u00a0abono\u201d, \u00a0y \u00a0sostiene, refiri\u00e9ndose al mismo t\u00edtulo \u00a0valor, \u00a0que \u00a0fue \u00a0con \u00a0el \u00a0que le garantiz\u00f3 lo que le restaba del pr\u00e9stamo, es \u00a0decir, \u00a0deja \u00a0en \u00a0claro, \u00a0empero con ideas ambiguas, que toda la plata que hasta \u00a0ese momento le deb\u00eda Alba, fue garantizada mediante ese documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La explicaci\u00f3n, por s\u00ed sola, denota que en \u00a0su \u00a0 af\u00e1n \u00a0de \u00a0mostrar \u00a0un \u00a0panorama \u00a0favorable, \u00a0su \u00a0autor \u00a0se \u00a0entrega \u00a0a \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el \u00faltimo abono constituye, obviamente, \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la totalidad de la deuda y por lo tanto habilita su extinci\u00f3n, no \u00a0quedar\u00eda \u00a0objeto \u00a0a \u00a0garantizar; \u00a0y \u00a0si la letra de cambio est\u00e1 concebida para \u00a0respaldar \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0insoluto, \u00a0en \u00a0el caso bajo estudio sencillamente no se \u00a0avendr\u00eda \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0del comercio, porque el mismo acusado es el que sostiene \u00a0que \u00e9ste le fue firmado despu\u00e9s que se le hizo el \u00faltimo abono. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0igualmente, en lo que respecta al \u00a0otro \u00a0pasaje \u00a0de \u00a0esa \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0estrategia \u00a0defensiva llev\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0anticiparse \u00a0a \u00a0neutralizar \u00a0futuras \u00a0recriminaciones por no haber \u00a0exigido, \u00a0desde \u00a0un \u00a0principio, como consuetudinariamente ocurre, garant\u00eda para \u00a0el \u00a0no despreciable cr\u00e9dito y por eso le bast\u00f3 con aducir que le hizo el favor \u00a0de \u00a0prestarle \u00a0dinero \u00a0a \u00a0Alba \u00a0sin garant\u00eda, dada la relaci\u00f3n sentimental que \u00a0sosten\u00edan, \u00a0 y \u00a0 ella \u00a0 repudia \u00a0 esa \u00a0 aseveraci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0organizada \u00a0sentimentalmente \u00a0desde \u00a0hace \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0William \u00a0Quintero. \u00a0Al respecto, los \u00a0testigos \u00a0ignoran \u00a0ese episodio, excepto su compa\u00f1era permanente Janeth Bertel, \u00a0en \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0con desbordada amplitud, procura denotar lo enceguecida \u00a0que \u00a0ve\u00eda \u00a0a Valderrama por su pareja y el asedio al que lo ten\u00eda sometido; el \u00a0fiscal \u00a0Luis \u00a0Mosquera, compa\u00f1ero de apartamento que la presume a partir de las \u00a0constantes \u00a0visitas \u00a0de dicha ciudadana a ese lugar y Oliva Escobar, quien en su \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fiable13 \u00a0y \u00a0merced \u00a0a \u00a0actitudes \u00a0de \u00a0ambos que pueden merecer lecturas disimiles, la da por cierta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta que incentiva la postulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberle cobrado a Alexandra Oquendo no \u00a0desdibuja \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0ajenidad con los cr\u00e9ditos a intereses abusivos \u00a0que \u00a0facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Valderrama, \u00a0porque \u00a0estaba en riesgo de perder esa \u00a0plata, no puede ser otra que la de rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mu\u00f1oz Sierra dijo, \u00a0seg\u00fan \u00a0ya se reprodujo, que a la final, la parte del pr\u00e9stamo de Alba, a\u00fan no \u00a0satisfecha, \u00a0ella \u00a0se \u00a0la \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0con una letra de cambio por 7 millones de \u00a0pesos, \u00a0mas \u00a0no repar\u00f3 en que dicho t\u00edtulo valor se lo firm\u00f3 su \u201cdeudora\u201d \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se sigue que para el siguiente a\u00f1o, que es en \u00a0donde \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0lo ubican como cobrador de Alexandra Oquendo, el dinero que \u00a0adeudaba \u00a0\u00e9sta \u00a0no era suyo y no ten\u00eda por qu\u00e9 exig\u00edrselo; y si se lo cobr\u00f3 \u00a0como \u00a0en \u00a0verdad \u00a0lo \u00a0hizo, logrando con suma iniquidad adue\u00f1arse de su humilde \u00a0casa, \u00a0es \u00a0porque, \u00a0como \u00a0ya se ha venido dilucidando, todo lo que ha apuntalado \u00a0para sostenerse, es completamente mendaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal se sumergi\u00f3 en el t\u00f3pico que \u00a0respecta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 requerimientos \u00a0 dinerarios \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 que \u00a0Juan \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Sierra, \u00a0 obrando \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de fiscal local y en su despacho, doblegaba a sus deudores morosos y \u00a0los \u00a0forzaba \u00a0a \u00a0pagar, \u00a0reconoci\u00e9ndole \u00a0consistencia \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0ese \u00a0otro \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a las afirmaciones de Valderrama, Oquendo y Calder\u00f3n, lo cual la Sala \u00a0convalida \u00a0en este momento, tanto m\u00e1s al observar que cifr\u00f3 sus ponderaciones, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en otro segmento que sobre los hechos narr\u00f3 aquella y que hace parte \u00a0del \u00a0recorrido delictual que se propuso hacer el acusado, basado en que \u00e9ste la \u00a0despreocup\u00f3 \u00a0en \u00a0el evento de que la denunciaran por usura, al manifestarle que \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0las \u00a0actuaciones llegar\u00edan a su despacho por ser el competente, \u00a0como lo har\u00edan los deudores morosos, previa citaci\u00f3n suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0encierran, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0concusionaria, \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0enunciadas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0plasmar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alba \u00a0Valderrama, \u00a0solo \u00a0en \u00a02 ocasiones se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0aspecto en menci\u00f3n, las otras 2 no lo comportan, dado que en una, \u00a0el \u00a0comisionado \u00a0solo \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a formularle las preguntas que le enlist\u00f3 el \u00a0titular \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n y no se encuentra all\u00ed alguna que responda a ese \u00a0tema; \u00a0en \u00a0la \u00a0otra, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0la \u00a0interrog\u00f3 \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo. Asegur\u00f3, \u00a0entonces: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00e9l \u00a0citaba \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0pagando, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ellos \u00a0supieran \u00a0que \u00a0la plata era de \u00e9l, JUAN los \u00a0llamaba \u00a0a \u00a0su \u00a0oficina en la Fiscal\u00eda y aqu\u00ed les dec\u00eda en presencia m\u00eda que \u00a0deb\u00edan \u00a0pagar \u00a0la \u00a0deuda \u00a0para evitarsen (sic) problemas futuros, como embargos \u00a0etc. \u00a0La \u00a0gente al verse citada en la Fiscal\u00eda se atemorizaba y pagaba \u2026 JUAN \u00a0simulaba \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0les \u00a0dec\u00eda \u00a0a los deudores que deb\u00edan pagarme \u00a0porque \u00a0yo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0conseguido la plata por otra persona, les daba un nombre \u00a0ficticio \u00a0y \u00a0los \u00a0intimidaba \u00a0para \u00a0que \u00a0pagaran\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que las personas que corrieron con \u00a0esa \u00a0suerte \u00a0de \u00a0ser \u00a0citadas \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0a su despacho de fiscal, para \u00a0cobrarles \u00a0el \u00a0dinero, fueron Abelino Calder\u00f3n y Alexandra Oquendo, en punto de \u00a0lo cual en posterior intervenci\u00f3n detall\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Primero fue con el se\u00f1or ABELINO \u00a0CALDER\u00d3N, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor JUAN le dijo a la doctora MELBA que por favor me \u00a0colaborara \u00a0que \u00a0era que este se\u00f1or me deb\u00eda una plata y ella me dio una cita, \u00a0yo \u00a0fui hasta Bajir\u00e1 le llev\u00e9 la cita a un punto Playa Roja y \u00e9l ley\u00f3 y todo \u00a0y \u00a0no \u00a0se present\u00f3 el d\u00eda que era, entonces yo al ver que no iba, el doctor le \u00a0mand\u00f3 \u00a0una \u00a0cu\u00f1a \u00a0radial \u00a0a la emisora que se presentara a la Fiscal\u00eda por un \u00a0asunto, \u00a0pero \u00a0no especificaban qu\u00e9 asunto, \u00e9l se presenta pero no recuerdo la \u00a0fecha, \u00a0y \u00a0estando \u00a0all\u00e1 en la Fiscal\u00eda en el despacho del Fiscal, ABELINO, el \u00a0Doctor \u00a0JUAN \u00a0me \u00a0llam\u00f3 por tel\u00e9fono y me dijo vea ac\u00e1 est\u00e1 ABELINO, y yo me \u00a0present\u00e9 \u00a0con \u00a0las \u00a0dos \u00a0letras \u00a0las cuales tengo ac\u00e1, porque a la fecha no ha \u00a0pagado \u00a0este \u00a0se\u00f1or, \u00a0ni sabe que me ha embargado, bueno cuando llegu\u00e9 estaban \u00a0en \u00a0el despacho del doctor JUAN, entonces \u00e9l le dijo que la plata que me deb\u00eda \u00a0que \u00a0c\u00f3mo iba a ser para pagarme entonces, \u00e9l, o sea ABELINO le dio quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0al \u00a0Doctor JUAN que para que supuestamente le diera esto al supuesto \u00a0due\u00f1o \u00a0como \u00a0abono \u00a0de \u00a0los intereses, la deuda eran tres millones de pesos \u2026 \u00a0quedando \u00a0comprometido ABELINO en que \u00e9l volv\u00eda y nunca m\u00e1s volvi\u00f3 y no sabe \u00a0que \u00a0la plata era del Fiscal. Cit\u00f3 tambi\u00e9n a la Fiscal\u00eda a ALEXANDRA PATRICIA \u00a0OQUENDO, \u00a0 a \u00a0 ella \u00a0 le \u00a0 env\u00edo \u00a0 una \u00a0cita \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0entrego15 \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0la hizo \u00e9l mismo sin ponerle el nombre de ella, es su letra y su firma y \u00a0ella \u00a0fue \u00a0y \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed pendiente que c\u00f3mo iban a arreglar para cancelar \u00a0dicha \u00a0plata, \u00a0ya \u00a0ah\u00ed s\u00ed le toc\u00f3 decirle a ella que la plata era de \u00e9l, que \u00a0era \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0la hab\u00eda prestado porque yo le hab\u00eda dicho que la conoc\u00eda, \u00a0porque \u00a0era \u00a0una \u00a0mujer \u00a0de \u00a0negocios \u00a0echada \u00a0para adelante entonces le quer\u00eda \u00a0colaborar, \u00a0entonces \u00a0ya \u00a0le \u00a0baj\u00f3 intereses al cinco por ciento, cuando se los \u00a0baj\u00f3 \u00a0al \u00a0cinco \u00a0por \u00a0ciento, \u00a0ya no me tocaba nada a m\u00ed, porque ya esos cinco \u00a0eran \u00a0para \u00a0\u00e9l, eso fue en Febrero 18 de 2002, como dice la cita\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abelino \u00a0 Calder\u00f3n, \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0lo \u00a0advertido \u00a0por \u00a0Alba, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0una vez da cuenta de las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9sta le hizo el pr\u00e9stamo y de manifestar que cay\u00f3 en \u00a0crisis \u00a0y \u00a0le dijo a la prestamista que esa deuda, por los intereses del 10%, se \u00a0volv\u00eda impagable, expone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0entonces \u00a0me \u00a0citaron \u00a0ac\u00e1 \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0porque \u00a0era \u00a0como que ALBA le deb\u00eda una plata al se\u00f1or Fiscal y \u00e9l \u00a0como \u00a0que \u00a0la \u00a0estaba \u00a0presionando, \u00a0entonces \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0me \u00a0citaron \u00a0aqu\u00ed \u00a0a una \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0y \u00a0estaba el se\u00f1or Fiscal, ALBA y yo, entonces yo le dije que en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0yo \u00a0fuera \u00a0trabajando \u00a0yo \u00a0iba pagando, fue un arreglo verbal y \u00a0entonces \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0dijo \u00a0que esperaba que yo le solucionara a ALBA para ellos \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0ellos \u00a0porque \u00a0como que ella le deb\u00eda una plata a \u00a0\u00e9l\u201d17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, refiri\u00e9ndose al procesado y desde luego \u00a0al motivo para que presentarse en su despacho, reliev\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0solamente \u00a0lo \u00a0conoc\u00ed la vez que \u00a0estuve \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 oficina \u00a0\u2026 \u00a0como \u00a0dije \u00a0anteriormente \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0hizo \u00a0una \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0como \u00a0Fiscal, \u00a0yo \u00a0y \u00a0la se\u00f1ora ALBA VALDERRAMA y la \u00a0\u00fanica \u00a0relaci\u00f3n \u00a0era \u00a0\u00e9l como Fiscal que me citaba para decirme si era verdad \u00a0que \u00a0yo \u00a0le \u00a0deb\u00eda \u00a0la \u00a0plata \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora ALBA y no fue m\u00e1s y relaciones de \u00a0negocios \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0no \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0porque \u00a0yo nunca lo hab\u00eda conocido ni \u00a0tratado \u00a0solamente \u00a0por \u00a0intermedio de ALBA lo conoc\u00ed porque ella me cit\u00f3 ac\u00e1 \u00a0\u2026 \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n que tuvimos ese d\u00edas aqu\u00ed en la audiencia no s\u00e9 \u00a0nada \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n entre ellos\u2026 me citaron para conciliar con la se\u00f1ora ALBA \u00a0para \u00a0ver \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0le \u00a0iba a pagar pero yo a \u00e9l no le entregu\u00e9 nunca \u00a0plata, \u00a0la \u00a0plata \u00a0se \u00a0la \u00a0entregu\u00e9 a ella y es lo mismo que dije anteriormente \u00a0porque \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0nunca \u00a0tuve ninguna relaci\u00f3n de negocios, solamente lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0aqu\u00ed \u00a0porque \u00a0me cit\u00f3 como Fiscal no como prestamista, porque \u00e9l no \u00a0ten\u00eda \u00a0negocios conmigo, entonces el papel lo desempe\u00f1\u00f3 como Fiscal y me dijo \u00a0que \u00a0yo \u00a0(sic) \u00a0si era verdad que le deb\u00eda la plata a la se\u00f1ora ALBA y le dije \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0me dijo que c\u00f3mo le iba a ir cancelando \u2026 la relaci\u00f3n que \u00a0haya \u00a0con \u00a0el Fiscal la primera\u00a0 vez que lo vi fue cuando me citaron con la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ALBA \u00a0y \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0volv\u00ed \u00a0a \u00a0ver m\u00e1s\u201d18.\u00a0 \u00a0 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alexandra Oquendo, en alusi\u00f3n al encausado \u00a0revela: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 S\u00ed, me llamaba o me mandaba raz\u00f3n \u00a0con \u00a0ALBA \u00a0YUBENNY de que fuera a la fiscal\u00eda, porque necesitaba hablar conmigo \u00a0sobre \u00a0la plata que yo le deb\u00eda a ALBA YUBENNY\u2026 \u00e9l me llamaba al Despacho de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y me dec\u00eda si qu\u00e9 \u00edbamos hacer con esa plata que yo le deb\u00eda, \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 iba \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 pagar\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado no se guarda ninguna glosa para \u00a0con \u00a0esos \u00a0testimonios, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a02 recientes; el pen\u00faltimo lo ataca \u00a0porque \u00a0no \u00a0conoce \u00a0a \u00a0su \u00a0fuente, \u00a0y es improbable que la desconozca, porque es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0repasar \u00a0la versi\u00f3n del se\u00f1or Abelino Calder\u00f3n, para tenerla \u00a0como \u00a0confiable, v\u00e9ase que una y otra vez indica que estuvo en su oficina y con \u00a0\u00e9l \u00a0trat\u00f3 \u00a0ah\u00ed \u00a0y \u00a0explica \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a esa dependencia, \u00a0detallando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 proceder\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0deriv\u00f3 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0estaba \u00a0presionando \u00a0a Alba, porque quiz\u00e1s le \u00a0deb\u00eda una plata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0de \u00a0pronto \u00a0mal \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dinero, \u00a0-de lo cual estar\u00eda excusado, puesto que no es \u00a0f\u00e1cil \u00a0tras el impacto que causa asistir a una diligencia judicial, m\u00e1s cuando \u00a0se \u00a0 encarna \u00a0 a \u00a0 la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0retener \u00a0en \u00a0la \u00a0memoria \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0evento-, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0acreedora \u00a0apunta lo \u00a0contrario, \u00a0es asunto que mucha intrascendencia conlleva, atendido el tipo penal \u00a0por el que se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El de Alexandra lo demerita porque se ve\u00eda \u00a0casi \u00a0todos \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0con \u00a0ella, \u00a0ya \u00a0que, dice, almorzaba en su restaurante, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario \u00a0citarla a la fiscal\u00eda, por lo que resulta preciso \u00a0memorarle \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0s\u00ed acudi\u00f3 a tomar los alimentos del medio d\u00eda al negocio \u00a0de \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora, \u00a0una \u00a0vez \u00a0pact\u00f3 \u00a0con \u00a0ella los abonos en esa especie, para \u00a0entonces \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0a \u00a0las riendas de su vivienda, y se la facilit\u00f3 en \u00a0arriendo, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deriv\u00f3, \u00a0precisamente, \u00a0del llamado que le hizo a su \u00a0despacho \u00a0de \u00a0fiscal para pedirle que le pagara, hacerle los apremios en caso de \u00a0que incumpliera y escuchar las propuestas al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0 reportado \u00a0 probatoriamente \u00a0 que \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, aprovech\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0fiscal local que ostentaba, para solucionar un inconveniente personal \u00a0\u2013 deuda monetaria- e hizo \u00a0pensar \u00a0a \u00a0los \u00a0afectados que tramitaba una actuaci\u00f3n en su contra y ante ellos \u00a0aparent\u00f3 \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0de \u00a0rigor \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0acatarla, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0esas \u00a0dos \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0en el caso sometido a \u00a0estudio emergen irrefutables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0el \u00a0minucioso an\u00e1lisis que llev\u00f3 a cabo la Sala, \u00a0especialmente \u00a0de las declaraciones signadas por las denunciantes y del tambi\u00e9n \u00a0afectado \u00a0Abelino \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0dan \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0a \u00a0quo \u00a0que, \u00a0luego \u00a0de \u00a0similar \u00a0cometido y de descartar \u00a0cualquier \u00a0asomo \u00a0de \u00a0sentimiento malsano en aquellas, que las hubiera instado a \u00a0colocar \u00a0las \u00a0denuncias, \u00a0incluso \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0retaliaci\u00f3n que fund\u00f3 el \u00a0justiciable \u00a0en \u00a0las frustraciones amorosa y econ\u00f3mica que sufri\u00f3 Alba, por no \u00a0lograr \u00a0que \u00a0se \u00a0quedara \u00a0con \u00a0ella \u00a0para \u00a0siempre y tambi\u00e9n que le regalara el \u00a0dinero \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s por haber sido objeto de la demanda civil \u00a0que \u00a0le interpuso y precipit\u00f3 el embargo de sus bienes, las que definitivamente \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0asidero, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la conclusi\u00f3n de que el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0Sierra, en realidad fue el que explicaron dichos testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descartado \u00a0 por \u00a0 completo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0razonamientos \u00a0con los que se sustent\u00f3 la alzada plural enmarquen eficacia para \u00a0mudar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0se \u00a0impartir\u00e1 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0a \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. Prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0atendiendo el art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal, en su \u00a0versi\u00f3n \u00a0original, \u00a0no \u00a0se re\u00fane el requisito cuantitativo para la procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0porque \u00a0el \u00a0delito de concusi\u00f3n, por el cual se \u00a0procedi\u00f3, \u00a0est\u00e1 \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0inferior \u00a0con \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de pena \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Por consiguiente, debe revisarse la nueva regulaci\u00f3n contenida en la \u00a0Ley 1709 de 2014, que al respecto, en su art\u00edculo 23, enmarca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se imponga por \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya pena m\u00ednima prevista en la ley sea de ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n o menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Que \u00a0no se trate de uno de los delitos \u00a0incluidos en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 68A de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que se demuestre el arraigo familiar y \u00a0social del condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que se garantice mediante cauci\u00f3n el \u00a0cumplimiento de las siguientes obligaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 No \u00a0 cambiar \u00a0 de \u00a0residencia \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n previa del funcionario judicial; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino que fije el \u00a0juez \u00a0sean \u00a0reparados \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito. \u00a0El pago de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0asegurarse \u00a0mediante \u00a0garant\u00eda personal, real, bancaria o \u00a0mediante acuerdo con la v\u00edctima, salvo que demuestre insolvencia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Comparecer \u00a0personalmente \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial que vigile el cumplimiento de la pena cuando fuere requerido \u00a0para ello; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Permitir la entrada a la residencia de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos encargados de realizar la vigilancia del cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s deber\u00e1 cumplir las condiciones de seguridad que le \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, las contenidas en los reglamentos del \u00a0Inpec \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria y las adicionales que \u00a0impusiere \u00a0el \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0F\u00e1cil \u00a0se \u00a0observa que\u00a0 el primer presupuesto se configura, en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0ilustr\u00f3, el reato que motiv\u00f3 la presente decisi\u00f3n, \u00a0conlleva prisi\u00f3n m\u00ednima de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante, \u00a0no ocurre lo mismo con el segundo, pues la concusi\u00f3n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, exclusi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 68A de la Ley 599 de 200020. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0esa tem\u00e1tica, precisamente, en reciente oportunidad, la Sala \u00a0expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0la norma no resulta m\u00e1s favorable, toda vez que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se procede es de aquellos incluidos en el art\u00edculo 68 A de la Ley \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 a \u00a0saber, \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0norma \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0al \u00a0procesado \u00a0porque \u00a0establece \u00a0un condicionamiento objetivo que le \u00a0impide, \u00a0por \u00a0cualquier medio, acceder al beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0por tratarse de un delito excluido de su amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0puede \u00a0acudirse a una combinaci\u00f3n \u00a0inapropiada \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0una \u00a0y otra normas, porque si bien, la Corte ha \u00a0aceptado \u00a0en algunas ocasiones la posibilidad de aplicar la llamada lex \u00a0 \u00a0tertia, \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0opera \u00a0 en \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0muy \u00a0 particulares, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 desarrolladas \u00a0 ya \u00a0 por \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a03 \u00a0sep. \u00a02001,16837), \u00a0que \u00a0refieren la \u00a0posibilidad \u00a0de realizar esa mixtura cuando los preceptos confrontados remiten a \u00a0institutos, \u00a0subrogados \u00a0o \u00a0sanciones \u00a0diferentes, \u00a0y \u00a0no en los casos en que se \u00a0busca \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0concreto \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0tomar \u00a0en consideraci\u00f3n \u00a0elementos disonantes de las diferentes normatividades en juego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se\u00f1al\u00f3 la Corte: \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0identificada una \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0como \u00a0precepto, cualquiera sea su conexi\u00f3n con otras, se \u00a0aplique \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0porque, por ejemplo, no ser\u00eda posible tomar de la \u00a0antigua \u00a0ley \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de la nueva su cantidad, pues un tal \u00a0precepto \u00a0no \u00a0estar\u00eda \u00a0clara \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0consagrado en ninguno de los dos \u00a0c\u00f3digos \u00a0sucesivos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0trascender\u00eda \u00a0su \u00a0rol de \u00a0aplicador \u00a0del derecho e invadir\u00eda abusivamente el \u00e1mbito de la producci\u00f3n de \u00a0normas \u00a0propio \u00a0del \u00a0legislador.\u00a0 \u00a0A \u00a0esta \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0preceptos para \u00a0efectos \u00a0exclusivos \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0(ella \u00a0supone una ficci\u00f3n), de modo que \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0puedan \u00a0separarse \u00a0en su aplicaci\u00f3n, contribuye, verbigracia, \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del\u00a0 estatuto vigente, seg\u00fan el cual el \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad y \u00a0exigir \u00a0el cumplimiento de las otras (multa e inhabilitaci\u00f3n), sin que por ello \u00a0se \u00a0convierta \u00a0en legislador o renegado de la respectiva disposici\u00f3n sustantiva \u00a0que \u00a0obliga \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de las tres penas como principales y concurrentes, \u00a0pues la decisi\u00f3n judicial no es norma sino derecho aplicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuar \u00a0en \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo dicho, vale \u00a0decir, \u00a0tomar \u00a0factores \u00a0favorables \u00a0de \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0normatividades, para as\u00ed \u00a0construir \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0subrogado, no solo implica una suplantaci\u00f3n ilegal \u00a0del \u00a0legislador, sino que finalmente la combinaci\u00f3n normativa desnaturaliza por \u00a0completo \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0beneficio, \u00a0desdice de su finalidad y, no por \u00faltimo \u00a0menos importante, termina por violentar el principio de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, cuando el legislador decidi\u00f3 \u00a0asumir \u00a0una \u00a0nueva \u00a0forma \u00a0de \u00a0regular el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0mente \u00a0una \u00a0finalidad \u00a0espec\u00edfica \u00a0y en raz\u00f3n de ello determin\u00f3 los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0deber\u00edan necesariamente conjugarse para conducir a concederlo o \u00a0negarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, debe resaltarse, realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0pesos y contrapesos que permitiera equilibrar los factores en \u00a0juego \u00a0al \u00a0momento de otorgar el sustituto, para que no se entienda una excesiva \u00a0largueza \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0inserta \u00a0en la modificaci\u00f3n \u00a0termine \u00a0por \u00a0sacrificar valores importantes, como podr\u00edan se\u00f1alarse los de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de la comunidad, efectividad de la sanci\u00f3n y posibilidad de evitar \u00a0la reiteraci\u00f3n del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0ello, \u00a0entonces, \u00a0si bien \u00a0estim\u00f3 \u00a0conveniente \u00a0incrementar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0pena que objetivamente faculta \u00a0acceder \u00a0al beneficio y eliminar el requisito subjetivo, a la par consider\u00f3 que \u00a0para \u00a0equilibrar esos otros valores que podr\u00edan quedar expuestos, era menester, \u00a0de \u00a0un lado, recurrir a otro factor objetivo, que denomin\u00f3 arraigo, y del otro, \u00a0excluir \u00a0algunos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0si \u00a0bien, \u00a0se avienen con esa pena incrementada, \u00a0representan \u00a0una tal gravedad que se obliga imponer en todos sus efectos la pena \u00a0de prisi\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0s\u00f3lo se toma en cuenta la \u00a0nueva \u00a0normativa en lo que corresponde al tope de 8 a\u00f1os de pena y el factor de \u00a0arraigo, \u00a0pero \u00a0se \u00a0deja \u00a0de \u00a0lado \u00a0la naturaleza grave del delito, expresamente \u00a0imposibilitado \u00a0del \u00a0beneficio, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0generando \u00a0un \u00a0desbalance ostensible \u00a0frente \u00a0a la finalidad del instituto y el querer del legislador, al punto que no \u00a0solo \u00a0 se \u00a0le \u00a0suplanta, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0desnaturaliza \u00a0completamente \u00a0la \u00a0nueva \u00a0figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es necesario tomar en consideraci\u00f3n, para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0verificar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n objetiva del principio de favorabilidad, \u00a0que \u00a0su \u00a0esencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0la posibilidad de hacer valer frente a una persona \u00a0determinada \u00a0y \u00a0en \u00a0un momento hist\u00f3rico espec\u00edfico, ora la norma vigente para \u00a0el \u00a0momento en el cual ejecut\u00f3 el delito, ya la operante cuando la decisi\u00f3n se \u00a0toma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0significa, en estricto sentido, que \u00a0respecto \u00a0de quien es sujeto al tr\u00e1mite penal se elige el mejor de los momentos \u00a0normativos \u00a0en \u00a0juego, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0entendido \u00a0que \u00a0alguno de ellos, en efecto, \u00a0estuvo o est\u00e1 vigente a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, precisamente ello no es lo que puede \u00a0decirse \u00a0del \u00a0asunto \u00a0examinado, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0en \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico, \u00a0advertir \u00a0que en alg\u00fan momento del decurso iniciado con la conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0finiquitado \u00a0con \u00a0el fallo de segundo grado en agraz, o mejor, desde \u00a0que \u00a0el \u00a0delito se ejecut\u00f3 hasta el d\u00eda de hoy, existiese alguna norma que por \u00a0s\u00ed \u00a0 misma \u00a0 permitiese, \u00a0o \u00a0permita, \u00a0acceder \u00a0al \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria en el caso del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se discute, al efecto, que el art\u00edculo \u00a038 \u00a0original \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0si \u00a0bien \u00a0facultaba en su precepto objetivo que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0accediese \u00a0al \u00a0sustituto \u00a0de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0en \u00a0ese contrapeso que viene de relacionarse, obligaba \u00a0conjugar, \u00a0en \u00a0imperativo copulativo y no solo disyuntivo, el factor temporal en \u00a0cita \u00a0con \u00a0uno \u00a0subjetivo \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n del desempe\u00f1o personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado, indicativo de que no pondr\u00e1 en \u00a0peligro a la sociedad ni evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Huelga anotar que en caso de incumplirse \u00a0alguno de los dos factores en cita, es menester negar el sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy, con la expedici\u00f3n de la Ley 1709 de \u00a02014, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0contrapesos \u00a0\u2013que \u00a0incluso \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse de \u00a0mayor \u00a0rigor \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0visto \u00a0el \u00a0amplio espectro que se abre con el \u00a0incremento \u00a0del \u00a0monto \u00a0de \u00a0pena que permite acceder al mismo-, a cuyo amparo no \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0se cumpla ese t\u00e9rmino ampliado de 8 a\u00f1os, sino que se reclama \u00a0ineludible \u00a0verificar \u00a0la condici\u00f3n de arraigo y, a la par, que el delito no se \u00a0encuentre \u00a0inscrito \u00a0dentro \u00a0del listado referenciado en el art\u00edculo 68 A de la \u00a0Ley 599 de 2000, tambi\u00e9n modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como no era posible en vigencia del \u00a0modificado \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0original, \u00a0conceder el sustituto sin que se cubrieran \u00a0ambas \u00a0exigencias \u00a0\u2013la \u00a0temporal \u00a0y \u00a0la \u00a0subjetiva-, \u00a0hoy tampoco puede predicarse que se halle factible \u00a0hacerlo \u00a0sin \u00a0el \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0tr\u00edada \u00a0contenida en la norma \u00a0modificada y el art\u00edculo 68 A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, ninguna favorabilidad puede predicarse \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado \u00a0porque, \u00a0simplemente, en ambos espacios temporales de \u00a0vigencia \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0para el acusado est\u00e1 vedado acceder al sustituto, de \u00a0conformidad \u00a0con la evaluaci\u00f3n que respecto de la normatividad original hizo el \u00a0A quo, y lo que hoy se refleja del instituto modificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se dijese que, como ocurre en el caso \u00a0puntual \u00a0examinado, \u00a0de todas formas en ambas normatividades se cumple el factor \u00a0temporal \u00a0 \u2013menos \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os contempla el tipo penal como extremo m\u00ednimo de sanci\u00f3n-, deber\u00eda \u00a0decirse, \u00a0entonces, \u00a0que si lo buscado es pasar por alto el factor subjetivo que \u00a0oblig\u00f3 \u00a0del \u00a0Tribunal negar la atemperante del rigor intramural, necesariamente \u00a0deben \u00a0examinarse, \u00a0para \u00a0atender \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0todos \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0hoy \u00a0inciden \u00a0en la concesi\u00f3n del sustituto, en el entendido que \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0ha sido reemplazado, no s\u00f3lo por la determinaci\u00f3n de \u00a0arraigo, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el listado que impide acceder al mismo en atenci\u00f3n al tipo \u00a0de delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Junto \u00a0con \u00a0lo anotado, debe repararse en \u00a0que \u00a0esa \u00a0mixtura \u00a0afecta gravemente el principio de igualdad, en tanto, crea un \u00a0tercer \u00a0grupo de personas, diferentes de quienes cometieron el hecho en vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad modificada, y de aquellos que lo ejecutan con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0otorga \u00a0un \u00a0beneficio superior, en contra de \u00a0m\u00ednimos presupuestos de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que si bien la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0conceder el sustituto en raz\u00f3n a la naturaleza del delito, no \u00a0se \u00a0halla \u00a0inserta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 modificado, ello resulta intrascendente \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0se discute, pues, en estricto sentido material, el art\u00edculo 68 A \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 599 de 2000, directa y expresamente incide en el instituto que all\u00ed \u00a0se \u00a0regula, \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0requisito u exigencia para su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o denegaci\u00f3n\u201d. (CSJ SP, 12 de Mar. 2014, \u00a0Rad. 42623). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0que la nueva normatividad no permite \u00a0conceder \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria al aqu\u00ed acusado, se confirmar\u00e1 tambi\u00e9n, en \u00a0cuanto a esa materia, la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba.- Confirmar la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor Juan Mu\u00f1oz \u00a0Sierra, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, el 28 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba.- \u00a0Contra esta \u00a0providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Se \u00a0refiere a los folios 104 y 105 c.o. No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver\u00a0 fl.\u00a0 1251 C.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0documento en fl. 96 c. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0fl.\u00a0\u00a0 826\u00a0 c. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0fl.\u00a0\u00a0 99\u00a0 c. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0fls. 104 y 105. c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0fl. \u00a0828 \u00a0.c.2. \u00a0Ello puede explicarse, de una parte, por el c\u00famulo de aspectos \u00a0insertos \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0pregunta; de otra, porque se le interrog\u00f3 acerca de si \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Valderrama \u00a0o \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Mu\u00f1\u00f3z Sierra, alg\u00fan pr\u00e9stamo de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cuestiones, \u00a0si \u00a0firm\u00f3 \u00a0alguna \u00a0letra \u00a0de \u00a0cambio para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0pago, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0pudo \u00a0llevarlo a entender erradamente si \u00e9l le \u00a0hab\u00eda \u00a0firmado t\u00edtulo valor alguno a Mu\u00f1\u00f3z Sierra. Esa interpretaci\u00f3n, a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0admite, \u00a0porque \u00a0a \u00a0lo \u00a0\u00faltimo, \u00a0refiri\u00e9ndose al procesado, refiere: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0y \u00a0yo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0nunca lo hab\u00eda conocido y c\u00f3mo le iba a firmar algo \u00a0porque \u00a0 con \u00a0 \u00e9l \u00a0 no \u00a0me \u00a0enlaza \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0negocio \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Ver \u00a0fl. 460 y stes. c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Ver \u00a0fl. \u00a0 462 \u00a0 c.1. \u00a0 Ese \u00a0 documento \u00a0contempla \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ver fl. 1003 c.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ver \u00a0fl. \u00a0895 \u00a0c.2. \u00a0\u201cdiga \u00a0al \u00a0despacho do\u00f1a ALEXANDRA si es cierto o no que \u00a0cuando \u00a0ALBA \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0primer \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de dinero, cuantos (sic) meses de \u00a0arrendamiento \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0usted \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0due\u00f1o \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0local \u00a0 de \u00a0 la \u00a0carnicer\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ver \u00a0fl. \u00a0124 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0Esa \u00a0diligencia \u00a0la \u00a0promovi\u00f3 el acusado a trav\u00e9s de un \u00a0proceso ejecutivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Ver \u00a0fls. 785 y 890 y ss. La prueba, la solicit\u00f3 el procesado, bajo el sustento \u00a0de \u00a0que \u00a0declarar\u00eda, \u00a0respecto de los pr\u00e9stamos de dinero que Nevardo Restrepo \u00a0hac\u00eda \u00a0Alba \u00a0Valderrama, \u00a0pero \u00a0no hay ninguna referencia en el expediente a la \u00a0testigo \u00a0y \u00a0ni \u00a0si \u00a0quiera \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se concluye su procedencia. La \u00a0interrog\u00f3 \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0manifest\u00f3\u00a0 \u00a0desconocer \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0fue \u00a0inquirida \u00a0de \u00a0la siguiente manera: \u201cDiga al Despacho si usted \u00a0conoce \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora ALBA YUBENNY VALDERRAMA CORREA, en caso positivo, como la \u00a0conoci\u00f3, \u00a0y \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0con \u00a0ella\u201d. \u00a0Esto \u00a0dijo: \u201cS\u00ed la \u00a0distingo, \u00a0como \u00a0yo \u00a0soy de aqu\u00ed y por eso la distingo y porque en varias veces \u00a0la \u00a0vi \u00a0en la Fiscal\u00eda Local de Chigorod\u00f3 hablando con el doctor JUAN MU\u00d1\u00d3Z, \u00a0ya \u00a0que \u00a0yo \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Local ten\u00eda algunos procesos, en una ocasi\u00f3n le \u00a0pregunt\u00e9 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0JUAN como mujer que soy mayor, que si \u00e9l ten\u00eda m\u00e1s que \u00a0amistad \u00a0o \u00a0una relaci\u00f3n y como todo hombre que se respeta el que calla otorga, \u00a0no \u00a0tengo \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ella\u201d. \u00a0Le \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0decir \u00a0si sab\u00eda que \u00a0frecuentara \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0asever\u00f3: \u201cS\u00ed, porque en varias \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0yo \u00a0fui \u00a0al \u00a0apartamento del doctor JUAN MU\u00d1\u00d3Z la se\u00f1ora ALBA \u00a0YUBENNY \u00a0ella \u00a0esperaba \u00a0que \u00a0yo \u00a0saliera \u00a0para \u00a0entrar ella al apartamento y en \u00a0varias \u00a0ocasiones \u00a0me \u00a0quedaba \u00a0hablando \u00a0con \u00a0el \u00a0doctor JUAN MU\u00d1\u00d3Z y ella se \u00a0escond\u00eda \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00e1rboles \u00a0y \u00a0esperaba \u00a0a \u00a0que yo me fuera para ella \u00a0entrar\u201d. \u00a0Finalmente, \u00a0y \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la l\u00ednea poco vertical\u00a0 que se le \u00a0conoce \u00a0al \u00a0defensor \u00a0para \u00a0formular \u00a0interrogatorios \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3: \u201cdiga al \u00a0Despacho \u00a0si \u00a0usted \u00a0tuvo \u00a0o \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0cu\u00e1l \u00a0puede ser la causa que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ALBA \u00a0YUBENNY \u00a0para denunciar falsamente al se\u00f1or JUAN \u00a0MU\u00d1\u00d3Z \u00a0por \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0supuestas \u00a0citaciones \u00a0a personas en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Local \u00a0para \u00a0cobrarles \u00a0los mismos\u201d. Puntualiz\u00f3: \u201cLo primero por \u00a0celos \u00a0porque \u00a0una \u00a0mujer herida cuando un hombre ya no quiere nada inventa y lo \u00a0segundo \u00a0por \u00a0venganza, \u00a0no \u00a0me consta de que \u00e9l citara en la Fiscal\u00eda Local a \u00a0alguien \u00a0para \u00a0cobrar dineros, es m\u00e1s nunca vi que le cobraran algo a \u00e9l en la \u00a0Fiscal\u00eda Local\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ver fl. 6 c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ver fl.\u00a0 96 c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ver fls.91 y 92 c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17\u00a0 Ver\u00a0 fl.\u00a0\u00a0\u00a0 828 c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ver\u00a0 fls.\u00a0 827, 829 c.2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ver\u00a0 fls.\u00a0 327, 328,c.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Esa \u00a0norma, fue modificada por el art\u00edculo 32 de la \u00a0Ley \u00a01709 \u00a0de 2014 que dispone: \u201cNo se conceder\u00e1n; la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena; la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 lugar a ning\u00fan otro beneficio, judicial o administrativo, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0por colaboraci\u00f3n regulados por la ley, siempre que esta \u00a0sea \u00a0efectiva, cuando la persona haya sido condenada por delito doloso dentro de \u00a0los cinco (5) a\u00f1os anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco quienes hayan sido condenados por \u00a0delitos \u00a0dolosos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica; delitos contra las personas \u00a0y \u00a0bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario; delitos contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual; \u00a0estafa \u00a0y \u00a0abuso de confianza que \u00a0recaigan \u00a0sobre \u00a0los bienes del Estado; captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0privilegiada; concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos; \u00a0soborno transnacional; violencia intrafamiliar; \u00a0hurto \u00a0calificado; \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0lesiones personales con deformidad causadas con \u00a0elemento \u00a0corrosivo; \u00a0violaci\u00f3n il\u00edcita de comunicaciones; violaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0o \u00a0correspondencia \u00a0de car\u00e1cter oficial; trata de personas; \u00a0apolog\u00eda \u00a0al genocidio; lesiones personales por p\u00e9rdida anat\u00f3mica o funcional \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes; \u00a0testaferrato; \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares; \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que los contengan; \u00a0receptaci\u00f3n; \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir; \u00a0empleo o lanzamiento de sustancias u \u00a0objetos \u00a0peligrosos; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, posesi\u00f3n o uso de \u00a0armas \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas y nucleares; delitos relacionados con el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y otras infracciones; espionaje; rebeli\u00f3n; y desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0 usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inmuebles, \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera; \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0o importaci\u00f3n ficticia; evasi\u00f3n fiscal; negativa de \u00a0reintegro; \u00a0contrabando \u00a0agravado; contrabando de hidrocarburos y sus derivados; \u00a0ayuda \u00a0 e \u00a0 instigaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0empleo, \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0minas \u00a0antipersonal\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP4123-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 40163 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a093) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0dos (2) de abril de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n de los recursos de apelaci\u00f3n, interpuestos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}