\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP4054-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n no. 39629 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 93 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Alberto \u00a0V\u00e1squez Moreno, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Barranquilla el 6 de marzo de \u00a02012, \u00a0confirmatoria de la decisi\u00f3n de primera instancia emitida por el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n, que conden\u00f3 al procesado a la \u00a0pena \u00a0de \u00a034 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 422 s.m.l.m. como responsable de los \u00a0delitos de calumnia e injuria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0abril de 2007 el ciudadano Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Name \u00a0Ter\u00e1n denunci\u00f3 la existencia de documentos difundidos a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos pertenecientes, entre otros, a Antonio Abello Vives y \u00a0Milena \u00a0Ovalle Llin\u00e1s, mediante los cuales se hac\u00edan afirmaciones injuriosas y \u00a0calumniosas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0bajo \u00a0los \u00a0t\u00edtulos: \u00a0\u201cEl \u00a0m\u00e1s grande ladr\u00f3n de \u00a0Barranquilla\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cLa \u00a0coronaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Name \u00a0Ter\u00e1n\u201d, \u00a0querella ratificada el 11 de mayo de ese a\u00f1o (fl.22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 de mayo posterior fue admitida demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual se aportaron copias de los mismos y otros \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0en similar sentido y de calendas anteriores, difundidos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Pimienta Tatis, Ricardo Vengoechea, Julia de \u00a0Le\u00f3n, Regina Acevedo, Carolina Acevedo y Alex Acevedo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 11 de ese mes y a\u00f1o la Fiscal\u00eda 41 \u00a0Seccional \u00a0dispuso formal apertura investigativa (fl.27), vincul\u00e1ndose mediante \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0a Antonio Ignacio Abello Vives (fl.54) y el 14 de \u00a0junio a Carlos Eduardo Pimienta Tatis (fl.150). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0a trav\u00e9s de diversos memoriales \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0se \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0volumen \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0correos \u00a0que \u00a0circulaban \u00a0por \u00a0internet y publicaciones como la de El \u00a0Heraldo \u00a0de Barranquilla del 31 de mayo en la cual se da cuenta que en contra de \u00a0pol\u00edticos \u00a0 locales, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Name, \u00a0entonces \u00a0aspirante \u00a0a \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0hab\u00eda \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u201c106 cibernautas\u201d que \u00a0habr\u00edan \u00a0enviado \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos difamatorios (fl.103). El 20 de junio, \u00a0este \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal aporta nuevos correos que aduce difundidos el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0y \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0\u201cAndr\u00e9s \u00a0V\u00e1squez\u201d (fl.169). La Fiscal\u00eda 41 \u00a0Seccional \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 21 de junio declar\u00f3 \u201ctener como prueba\u201d \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0(fl.186). \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0julio la parte civil acopi\u00f3 \u00a0nuevos \u00a0 correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0difundidos \u00a0por \u00a0otras \u00a0personas \u00a0(fl.31 \u00a0y \u00a0ss \u00a0c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 de agosto, la Fiscal\u00eda remiti\u00f3 ante \u00a0la \u00a0\u201coficina \u00a0de \u00a0asignaciones\u201d \u00a0copias \u00a0de algunos de los referidos correos \u00a0calificados \u00a0de \u00a0difamatorios en contra de Jos\u00e9 Name, remitidos por Lida Acu\u00f1a \u00a0Cajar, con miras a su investigaci\u00f3n (fl.83 c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los d\u00edas 27 de septiembre, 23 de noviembre y \u00a0el \u00a022 de octubre de 2007 fueron vinculados como personas ausentes\u00a0 Ricardo \u00a0Vengoechea \u00a0Cepeda \u00a0(fl. \u00a0137 \u00a0c.2) y Andr\u00e9s Alberto V\u00e1squez Moreno (fl.169) y \u00a0mediante indagatoria Milena Otilia Ovalle Llinas (fl 144). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo el cierre instructivo (fl.257 c.2), el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2009 fijando como marco f\u00e1ctico los hechos de que se ocupara la \u00a0querella, \u00a0 precluy\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Pimienta \u00a0Tatis, \u00a0Ricardo \u00a0Vengoechea \u00a0Cepeda, \u00a0Antonio \u00a0Ignacio \u00a0Abello Vives y \u00a0Milena \u00a0Otilia \u00a0Ovalle \u00a0Llin\u00e1s \u00a0y profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en contra de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Alberto V\u00e1squez Moreno, por correos enviados el 19 y 21 de junio\u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cwww.noscontaronporinternet.com\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 www.politicalconcep.com, \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0injuria \u00a0y \u00a0calumnia \u00a0(fl.61 \u00a0c.3).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras cobrar ejecutoria la acusaci\u00f3n el 29 de \u00a0abril \u00a0postrer y una vez repartido el expediente, se tramit\u00f3 la fase del juicio \u00a0y \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0las sentencias de primera y segunda instancia en los t\u00e9rminos \u00a0inicialmente glosados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cuatro \u00a0son \u00a0los \u00a0reparos \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor de Andr\u00e9s Alberto V\u00e1squez Moreno contra el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0todos \u00a0con \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0nulidad, que sustenta \u00a0inicialmente \u00a0 en \u00a0 postulados \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0conculcadas \u00a0al \u00a0ciudadano V\u00e1squez Moreno, expresados en quebrantos a la propia \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los hechos imputados no fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0querella; \u00a0al \u00a0derecho de defensa t\u00e9cnica, por la absoluta orfandad \u00a0defensiva; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0defectos \u00a0manifiestos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0frente \u00a0a \u00a0la propia sentencia en que el Tribunal agrav\u00f3 la pena con violaci\u00f3n \u00a0del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inquieta \u00a0el \u00a0actor \u00a0sobre el \u201cdesgre\u00f1o y \u00a0desgano, \u00a0la \u00a0pereza intelectual y el facilismo\u201d de la sentencia impugnada, en \u00a0no \u00a0dar \u00a0imperativa \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los \u00a0reparos \u00a0hechos a la sentencia de primer \u00a0grado, conforme lo ha destacado la Corte (Rad. 28432\/07). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 primer ataque advierte c\u00f3mo se conden\u00f3 a \u00a0V\u00e1squez \u00a0Moreno por hechos que no fueron objeto de la querella presentada, sino \u00a0muy \u00a0posteriores a la misma, sustentado el Tribunal equivocadamente en la figura \u00a0de \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la querella, cuando \u00e9sta se ha concebido para todos los \u00a0autores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0querellado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0indistintamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0hace notar que Jos\u00e9 \u00a0Name \u00a0Ter\u00e1n \u00a0querell\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0correos \u00a0generados el 24 y 25 de abril de \u00a02007, \u00a0que \u00a0no han sido atribuidos a V\u00e1squez Moreno y en su versi\u00f3n del juicio \u00a0recab\u00f3 \u00a0no ser su autor, as\u00ed como tampoco respecto de aquellos generados el 30 \u00a0y \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o y de la misma manera no le pertenecen los \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0red el 30 y 31 de mayo, en donde aparecen otros remitentes. \u00a0V\u00e1squez \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0creado \u00a0correos \u00a0del \u00a019 \u00a0y 21 de junio, pues adem\u00e1s \u00a0llevan \u00a0su plena identificaci\u00f3n; en iguales condiciones est\u00e1n los correos cuyo \u00a0aporte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0debe \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en relaci\u00f3n con los cuales la \u00a0Fiscal\u00eda compuls\u00f3 copias y que involucran a Lida Acu\u00f1a Cajar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 nada \u00a0 distinto \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0seg\u00fan su propia postura jur\u00eddica respecto de \u00a0\u00e9stos \u00a0\u00faltimos \u00a0correos, \u00a0que \u00a0proceder \u00a0de \u00a0la \u00a0misma manera en relaci\u00f3n con \u00a0aquellos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0V\u00e1squez, \u00a0que \u00a0\u201ccompulsar\u201d \u00a0copias por tratarse de \u00a0hechos diversos a los objeto de querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0en consecuencia, que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0juzgado a V\u00e1squez Moreno \u201cno hubo \u00a0querella\u201d, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0un \u00a0elemento \u00a0personal y no \u00a0factual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a todos los intervinientes en los hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0posibles, sin que por dem\u00e1s se pueda \u00a0entender \u00a0la \u00a0actividad de la parte civil como suplemento de la del querellante, \u00a0sabido \u00a0 que \u00a0no \u00a0cabe \u00a0tenerla \u00a0por \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0representaci\u00f3n con ese fin otorgada y no es este el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0el presupuesto procesal de la querella, \u00a0para \u00a0el actor, s\u00f3lo pod\u00eda el juez disponer la cesaci\u00f3n de todo procedimiento \u00a0en favor de V\u00e1squez Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0cargo aduce violaci\u00f3n al derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0hace \u00a0notar \u00a0que la designaci\u00f3n de un abogado de oficio \u00a0absolutamente \u00a0inactivo \u00a0no \u00a0implica \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0este derecho, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0 previamente \u00a0 se \u00a0remitieron \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0comparecencia \u00a0a \u00a0una \u00a0direcci\u00f3n \u00a0errada \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0las mismas se produjo la vinculaci\u00f3n como \u00a0persona \u00a0ausente \u00a0del \u00a0imputado. \u00a0Finalmente, \u00a0por \u00a0encontrarse fuera del pa\u00eds, \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0enterado \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0apenas \u00a0al regreso y en desarrollo de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0a \u00a0que \u00a0asiste, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de m\u00faltiples aplazamientos, \u00a0advertido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez que carece de defensor, le designa de nuevo el mismo de \u00a0oficio \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0nombrara \u00a0durante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y que no desarrollara \u00a0absolutamente ninguna actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0para \u00a0el \u00a0libelista \u00a0surge \u00a0di\u00e1fana \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a partir de la declaratoria de persona \u00a0ausente, \u00a0con mayor raz\u00f3n cuando desde 2007 se adelantaba una investigaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0V\u00e1squez \u00a0Moreno \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0espaldas, \u00a0sin que el abogado designado \u00a0realizara \u00a0actividad alguna a su favor, pese a existir copiosa jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0reitera \u00a0dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0en cabeza de los profesionales del \u00a0Derecho y cuya cita emplea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, \u00a0por dem\u00e1s, de una irregularidad \u00a0insubsanable, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando concurren los principios que regulan las \u00a0nulidades \u00a0y \u00a0se le debi\u00f3 brindar al imputado la oportunidad de alegar la falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella \u00a0y \u00a0que \u00a0en todo caso no era responsable de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0correos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0implicaba \u00a0allegar evidencias en este \u00a0sentido, \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 pone \u00a0 de \u00a0presente \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0vicio \u00a0anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 tacha \u00a0acusa \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0debida \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0\u201cconfusa, \u00a0anfibol\u00f3gica, inentendible\u201d, como se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0propio enunciado de los hechos, en donde se predica a la vez que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0afirmaciones \u00a0injuriosas \u00a0y \u00a0calumniosas abarcando gen\u00e9ricamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de correos aducidos, e igualmente de la enunciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas \u00a0allegadas \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0identifican la mayor\u00eda de dichos correos con \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0personas vinculadas al proceso, dejando por dem\u00e1s una confusa \u00a0constancia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual queda en \u201cclaro\u201d, dice la acusaci\u00f3n \u00a0\u201cque \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0explicado \u00a0la procedencia de los correos \u00a0electr\u00f3nicos\u201d, \u00a0excepto los generados el 30 de mayo de 2007 y vistos al folio \u00a0193. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el censor, hay afirmaciones en orden al \u00a0dolo \u00a0que \u00a0se \u00a0dice \u00a0no \u00a0concurren respecto de los dem\u00e1s vinculados al proceso, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sobre \u00a0la manera en que fueron aportados los diversos correos al \u00a0expediente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0invadiendo \u00a0la \u00a0privacidad \u00a0de \u00a0los \u00a0due\u00f1os \u00a0de \u00a0dichos \u00a0espacios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene enseguida que es tal la ambig\u00fcedad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0ignora \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0cu\u00e1les \u00a0hechos, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0 se \u00a0condena \u00a0a \u00a0V\u00e1squez, \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0injuria \u00a0y \u00a0calumnia, sobre cuyos supuestos tampoco hay claridad, \u00a0imposibilita \u00a0saber \u00a0si est\u00e1 referido a un concurso de conductas de esa \u00edndole \u00a0y \u00a0entonces \u00a0determinarlas, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando, como es ostensible, dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0aludi\u00f3 \u00a0sin \u00a0distingo \u00a0a \u00a0contenidos \u00a0injuriosos, \u00a0pero \u00a0no a \u00a0calumniosos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 repara \u00a0 en \u00a0 la \u00a0manifiesta \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0tanto \u00a0en primera como en segunda instancia, \u00a0como \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por atipicidad relativa, o por error de tipo respecto del \u00a0delito de injuria y atipicidad absoluta respecto del de calumnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior estima que el proceso debe \u00a0ser anulado a partir de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0en \u00faltimo lugar quebranto del debido \u00a0proceso, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de que el Tribunal agrav\u00f3 la conducta delictiva, con \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0del \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico, \u00a0al \u00a0deducir \u00a0una \u00a0circunstancia agravante no imputada, con quebranto \u00a0del principio de congruencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0de la Procuradora Tercera Delegada \u00a0en lo Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0los \u00a0tres \u00a0primeros \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0no pueden prosperar y s\u00f3lo el \u00faltimo referido al \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0tendr\u00eda \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en relaci\u00f3n con la \u201cfalta de \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0querella\u201d, \u00a0que \u00a0dice \u00a0corresponde \u00a0al primer reparo, los \u00a0correos \u00a0habr\u00edan tenido origen en p\u00e1ginas web de propiedad del acusado y \u00e9ste \u00a0habr\u00eda \u00a0 aceptado \u00a0 su \u00a0autor\u00eda. \u00a0Entiende \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0se \u00a0relacionan con \u201cla totalidad de los correos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, respecto del segundo ataque, \u00a0afirma \u00a0la \u00a0Delegada que el actor no demuestra menoscabo al derecho de defensa y \u00a0para \u00a0demostrarlo, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio pidi\u00f3 aplazamiento de la \u00a0audiencia \u00a0 preparatoria \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0juicio. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede \u00a0contrastarse \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor de oficio con nuevas alternativas \u00a0que de la misma asume el censor debi\u00f3 tener. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0lugar, pondera la Procuradora la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0encontr\u00e1ndola \u00a0plena \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0suficiente en orden a los presupuestos para acusar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, estima vulnerado el derecho a la \u00a0defensa \u00a0por parte del Tribunal, al incrementar la sanci\u00f3n de primera instancia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia no imputada, por lo que debe casarse sobre el \u00a0particular la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0censura, \u00a0conforme qued\u00f3 visto, \u00a0puso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0el \u00a0actor \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de querella en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron objeto de condena, toda vez que por los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por el ofendido, y el juez de manera flagrantemente \u00a0equivocada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del principio de extensi\u00f3n de la querella, comprendi\u00f3 \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no, \u00a0como es caracter\u00edstico y propio de dicha figura, a otros \u00a0intervinientes, \u00a0restricci\u00f3n \u00a0que lo conduce a reclamar como decisi\u00f3n adecuada \u00a0a estos supuestos el cese de todo procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 este \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0ataque \u00a0propuesto, \u00a0impera \u00a0en \u00a0primer \u00a0orden \u00a0recordar que por mandato constitucional y \u00a0desarrollo \u00a0 legal \u00a0(arts. \u00a0250 \u00a0y \u00a066 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0respectivamente), la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0corresponde al Estado y se ejerce por \u00a0intermedio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0investigar \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ostenten \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 delictivo, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0o \u00a0que \u00a0sean \u00a0puestos \u00a0en su conocimiento a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0denuncia, \u00a0petici\u00f3n \u00a0especial \u00a0o \u00a0querella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, la querella se ha concebido como \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0o \u00a0presupuesto indispensable para el \u00a0v\u00e1lido \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0consiste en una declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0ante \u00a0el \u00a0aparato \u00a0jurisdiccional \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0noticia cr\u00edminis \u00a0y \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no pueden ser \u00a0perseguibles de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ostenta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0un \u00a0 eminente \u00a0car\u00e1cter \u00a0potestativo \u00a0y \u00a0restrictivo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0buscar el patrocinio jurisdiccional \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 calificadas \u00a0 de \u00a0 delictivas \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden ser perseguidas a instancia de parte, o lo que es igual, \u00a0eventuales \u00a0 delitos \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0se \u00a0activa el aparato judicial a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0privada \u00a0para \u00a0el \u00a0inicio \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0raz\u00f3n por la cual suele ser valorada \u00a0como \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0punibilidad, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0claro \u00a0entendido \u00a0que \u00a0sin \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0particular \u00a0contra un hecho constitutivo de \u00a0delito \u00a0 que \u00a0 requiere \u00a0querella ninguna autoridad judicial puede ejercer el ius puniendi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art. 31 de la Ley 600 de 2000, aplicable \u00a0en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0dada \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(en \u00a0terminolog\u00eda \u00a0an\u00e1loga a la que emplea el art. 70 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0califica \u00a0la \u00a0querella \u00a0de \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cprocesabilidad\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 en \u00a0 una \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0original \u00a0que \u00a0el \u00a0profesor \u00a0Carnelutti \u00a0utilizara \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cprocedibilidad\u201d, \u00a0quiz\u00e1s \u00a0asumiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0querella \u00a0es presupuesto \u00a0procesal \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00e9sta \u00a0expresi\u00f3n \u00a0se define como \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0 v\u00e1lido \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 elude \u00a0cualquier \u00a0activaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y se ha entendido en general como un permiso que el particular le concede \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda dar impulso a la investigaci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0naturaleza originaria \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 prevalecer \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 p\u00fablico \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinadas \u00a0conductas, \u00a0como \u00a0desarrollo \u00a0de la \u00a0discrecionalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 se \u00a0afirma \u00a0ofendida, \u00a0quien \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo \u00a0 \u00a0 querellante, \u00a0 \u00a0 provoca \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0incoa, \u00a0constituyendo \u00a0para \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0un \u00a0derrotero \u00a0 o \u00a0 l\u00edmite \u00a0 desde \u00a0lo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 del \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0impulsi\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 averiguaci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0una \u00a0vez activada la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00edndole \u00a0 \u00a0privada \u00a0 \u00a0hace \u00a0 elocuente \u00a0 la \u00a0 restricci\u00f3n \u00a0para el Estado, configurando por dicho motivo un l\u00edmite \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance de la indagaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0salvedad, seg\u00fan se ver\u00e1, al \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0extensiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0otros part\u00edcipes en los concretos \u00a0hechos querellados, conocidos o no por parte del querellante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando el art. 33 de la Ley 600 \u00a0prev\u00e9 (art. 72 Ley 906 de 2004), que la querella se \u00a0extiende \u00a0de \u00a0derecho \u00a0contra todos los que hubieren \u00a0participado \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, como con acierto lo hace notar el actor, \u00a0contempla \u00a0un \u00a0elemento \u00a0personal y no factual, o lo que es igual, posibilita la \u00a0injerencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oficiosidad \u00a0 a \u00a0 personas \u00a0 no \u00a0 referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0de \u00a0donde le es dable \u00a0practicar \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0orientadas a verificar los hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0querella \u00a0y \u00a0a \u00a0todos \u00a0 aquellos \u00a0 sujetos \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0les \u00a0sean \u00a0imputables, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0que sean para el denunciante ignotos, normativa que \u00a0tiene \u00a0origen \u00a0en el principio de indivisibilidad de \u00a0la \u00a0querella \u00a0y que por ende viabiliza la acci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0 jurisdiccional \u00a0 contra \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 responsables \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0querellados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0car\u00e1cter \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0querella en los t\u00e9rminos en que \u00a0la \u00a0ley \u00a0lo \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0y \u00a0doctrina \u00a0por \u00a0lustros \u00a0reconoce, \u00a0se manifiesta en otras figuras aleda\u00f1as y \u00a0consecuentes \u00a0con \u00a0su \u00a0origen y naturaleza, pues as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0exige \u00a0en relaci\u00f3n con delitos como los de \u00a0injuria \u00a0 y \u00a0 calumnia, \u00a0debiendo \u00a0concretarse \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00edndole que las configuran, al \u00a0sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0activar \u00a0el \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0es \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0ata\u00f1e \u00a0 el \u00a0 desistimiento \u00a0 y \u00a0 correlativamente, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0dichos \u00a0delitos \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0relevante \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0u ofendido tiene plena \u00a0discrecionalidad \u00a0tanto \u00a0para \u00a0activar el aparato judicial, como para enervar su \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0desistimiento \u00a0respecto \u00a0de los hechos \u00a0querellados \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre otros an\u00e1logos, pues es de \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cu\u00e1les de quienes han incurrido en conductas de \u00a0injuria \u00a0o \u00a0calumnia, procede la inhibici\u00f3n punitiva \u00a0por \u00a0 desistimiento \u00a0 o \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consiguiente \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0querella \u00a0 es \u00a0 as\u00ed, \u00a0como se ha dicho, un acto formal que \u00a0no \u00a0admite \u00a0equivalentes y esa promoci\u00f3n \u00a0o \u00a0patrocinio \u00a0jurisdiccional \u00a0que excepcionalmente se incoa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con unos hechos demarcados temporalmente, \u00a0determinan \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0oficiosa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0quepa \u00a0extenderla \u00a0a \u00a0otros \u00a0por \u00a0asimilaci\u00f3n o por exceso \u00a0o \u00a0celo \u00a0investigativo, bajo el principio general de la intervenci\u00f3n \u00a0ilimitada \u00a0que \u00a0suele \u00a0ser la regla en el derecho punitivo, con \u00a0directa \u00a0 repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0plazo \u00a0perentorio \u00a0o \u00a0caducidad \u00a0que \u00a0se \u00a0predica \u00a0respecto \u00a0de cada hecho individualmente considerado \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0independiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular, ya doctrina antigua \u00a0y \u00a0con \u00a0plena \u00a0actualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala (A.P. 31 de enero de 1994. Rad.9010), ha \u00a0decantado \u00a0que \u00a0no \u00a0puede perderse de vista \u201cque el \u00a0delito \u00a0de \u00a0calumnia \u00a0es \u00a0de \u00a0aquellos que requieren querella para su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0es el \u00a0ofendido \u00a0quien \u00a0tiene el poder de disposici\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal. De suerte que aunque hubiese sido \u00a0v\u00edctima de varios delitos de calumnia, si el sujeto \u00a0pasivo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0desea \u00a0denunciar \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 extenderse \u00a0 a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0una vez incoada la querella, el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0por impulsi\u00f3n oficiosa, tiene \u00a0por \u00a0par\u00e1metro \u00a0restrictivo \u00a0de referencia el marco \u00a0f\u00e1ctico querellado y conlleva una cortapiza como lo \u00a0es \u00a0no \u00a0poder actuar sobre otros hechos que surjan en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, tr\u00e1tese \u00a0 \u00a0o \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 \u00edndole, \u00a0 est\u00e1ndole \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0vedado \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0s\u00f3lo su pesquisa, sino \u00a0cualquier \u00a0actividad \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0indaguen, \u00a0como \u00a0compulsar \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los mismos, pues en uno y otro \u00a0caso \u00a0se \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia y el tr\u00e1mite no se \u00a0depura \u00a0ante la evidente ausencia de querella v\u00e1lida \u00a0para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0ciertamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0advera \u00a0el \u00a0reproche \u00a0propuesto \u00a0contra \u00a0el fallo impugnado y se evidencia en la \u00a0s\u00edntesis \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0Name \u00a0Ter\u00e1n \u00a0promovi\u00f3 querella el 26 de abril de \u00a02007, \u00a0 que \u00a0 ampli\u00f3 \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0 dando \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0correos \u00a0difundidos \u00a0por \u00a0diversos \u00a0 usuarios \u00a0 en \u00a0internet \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0abril \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hac\u00edan \u00a0\u201cinfamantes, calumniosas y graves \u00a0imputaciones\u201d, \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0instado desde la perspectiva de \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reconocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aludi\u00f3 \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dicha \u00a0calenda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0produjo la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas personas que participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0difusi\u00f3n \u00a0de \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 (sin \u00a0 comprender \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso \u00a0 a \u00a0 m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0centenar \u00a0de \u00a0cuantos \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0esa actividad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dichos \u00a0correos), \u00a0pero \u00a0extendiendo \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n, inclusive, a nuevos hechos \u00a0acaecidos \u00a0en fechas posteriores, con contenidos distintos que hac\u00edan \u00a0referencia \u00a0a \u00a0Name \u00a0Ter\u00e1n, de las \u00a0que \u00a0 puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0su \u00a0prolija \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0logr\u00f3 establecer pertenec\u00edan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0cibernautas, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 se \u00a0 cuenta \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Alberto V\u00e1squez \u00a0Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 41 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Barranquilla, mediante resoluci\u00f3n del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 \u00a0(fl.84 \u00a0c.2), \u00a0a partir de la intervenci\u00f3n \u00a0y copioso aporte de documentos de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0que \u00a0puso al descubierto nuevos hechos atentatorios del honor y la \u00a0honra \u00a0de \u00a0su \u00a0mandante \u00a0diversos \u00a0de \u00a0los \u00a0querellados, \u00a0asumiendo \u00a0el operador \u00a0judicial \u00a0que \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0los mismos, \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0vincular \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Lida \u00a0 Acu\u00f1a \u00a0Cajar a \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 pese \u00a0 atribu\u00edrsele \u00a0 la \u00a0 difusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 correos \u00a0difamatorios \u00a0en \u00a0contra, entre otros de Name Ter\u00e1n, \u00a0pero \u00a0decidi\u00f3 \u00a0inesperadamente \u00a0remitir \u00a0el \u00a0asunto \u00a0\u201ca \u00a0 la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asignaciones\u201d, \u00a0como \u00a0si en relaci\u00f3n con los mismos \u00a0se \u00a0 \u00a0 pudiera \u00a0 \u00a0 proseguir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0publicaciones \u00a0por \u00a0internet de contenidos diversos, hechos \u00a0evidentemente \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 querellados \u00a0 y \u00a0 encontr\u00e1ndose \u00a0entre \u00a0\u00e9stos aquellos \u00a0 atribuidos \u00a0 a \u00a0V\u00e1squez \u00a0Moreno, \u00a0quien \u00a0 acept\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio ser su creador, no \u00a0exist\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos querella v\u00e1lida \u00a0 y \u00a0 si \u00a0para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0 como \u00a0sucedi\u00f3 con aquellos imputados a \u00a0Lida \u00a0Acu\u00f1a \u00a0Cajar y tampoco, desde luego, facultad \u00a0legal \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 exist\u00eda \u00a0 para \u00a0 disponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0 quedar \u00a0 \u00a0 comprendidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun reconociendo la naturaleza dispositiva \u00a0que \u00a0es \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, trat\u00e1ndose de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan en virtud de querella, no \u00a0le \u00a0 \u00a0es \u00a0 dable \u00a0 a \u00a0 este \u00a0 sujeto \u00a0 participar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 \u00a0 de \u00a0 procurar \u00a0 una \u00a0 condena \u00a0indemnizatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0querellados, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n cuando el poder de la \u00a0oficiosidad \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0 y \u00a0 perjuicios \u00a0 reclamados \u00a0 se \u00a0 derivan \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0denunciada, \u00a0no \u00a0de toda suerte de \u00a0conductas, \u00a0 as\u00ed \u00a0involucren \u00a0el \u00a0rango \u00a0de \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos de igual naturaleza, pues lo determinante \u00a0es \u00a0que \u00a0respecto de otros hechos es presupuesto sine qua non que medie querella \u00a0o \u00a0 se \u00a0 comprendan \u00a0 expresamente \u00a0en \u00a0ratificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0por \u00a0el \u00a0ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la parte civil no se otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0para \u00a0que \u00a0ejercitara \u00a0el derecho de querella a nombre de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Name Ter\u00e1n, quien \u00a0por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0directamente, \u00a0como \u00a0ofendido \u00a0y \u00a0titular \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0lo \u00a0activ\u00f3, \u00a0 sino \u00a0 simplemente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0lo asistiera en la representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lograr \u00a0una \u00a0condena indemnizatoria. No se trat\u00f3 \u00a0por ende de un mandatario especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido se expresa Manzini en el \u00a0Tomo \u00a0 \u00a0 IV \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 colosal \u00a0 \u00a0 Tratado, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl ofendido \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0(aunque \u00a0no \u00a0tenga calidad de sujeto \u00a0procesal) \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0facultad, \u00a0 \u00a0simult\u00e1nea \u00a0 o \u00a0sucesivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la querella, \u00a0para \u00a0producir \u00a0memorias \u00a0escritas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0querella, indicar \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0proponer indagaciones para la comprobaci\u00f3n de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 \u00a0 hemos \u00a0 \u00a0 visto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0querella, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ella \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 manifiesta \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0conseguir \u00a0 el \u00a0 resarcimiento \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0o \u00a0las \u00a0restituciones. \u00a0Por tanto, cuando se procede por un delito perseguible de oficio \u00a0que \u00a0 \u00a0luego \u00a0 resulte \u00a0 punible \u00a0 s\u00f3lo \u00a0mediante querella, la constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0no \u00a0suplir\u00e1 \u00a0a la querella, si la \u00a0parte \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0menos, \u00a0 \u00a0denunciante\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0raz\u00f3n asiste al actor en considerar \u00a0que \u00a0 \u00a0 imputados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0correlativamente \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundaron \u00a0la condena y en relaci\u00f3n con los cuales no \u00a0se \u00a0formul\u00f3 v\u00e1lidamente \u00a0querella, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0prospera, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0consecuencialmente \u00a0 \u00a0inestudiables \u00a0 \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0censuras, \u00a0pues \u00a0corresponde a la Corte casar el fallo y ordenar la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0favor de Andr\u00e9s Alberto \u00a0V\u00e1squez Moreno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Casar el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento en favor de Andr\u00e9s \u00a0Alberto V\u00e1squez Moreno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Dr. Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP4054-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n no. 39629 \u00a0 Aprobado Acta No. 93 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos (2) de abril de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30136"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30136\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}