\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3950-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 39045 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 81) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la Sala acerca del recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico y por las \u00a0representantes \u00a0de \u00a0algunas de las v\u00edctimas contra la decisi\u00f3n adoptada por la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 el 16 de abril de 2012, \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Orlando \u00a0 Villa \u00a0Zapata, \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d \u00a0o \u201cLa Mona\u201d, en su condici\u00f3n de segundo ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Vencedores \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0trescientos sesenta y ocho (368) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0once \u00a0mil \u00a0cuatrocientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(11468) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al tiempo que le concedi\u00f3 la pena alternativa de \u00a0ochenta \u00a0y cuatro (84) meses de privaci\u00f3n de la libertad, como autor del delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; \u00a0coautor \u00a0propio \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles de \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0menores; entrenamiento para actividades il\u00edcitas y \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 091 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0sus Ministros del Interior y de Justicia y de \u00a0Defensa \u00a0Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley 418 de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0y modificada por la Ley 548 de 1999 y por la Ley 782 de 2002, \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0se encontraban dadas las condiciones para ello, declararon \u00a0\u201cabierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n y \u00a0firma \u00a0de \u00a0acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 782 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de julio de 2003, el Gobierno Nacional y \u00a0las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 suscribieron \u00a0 el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0la Paz de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de desmovilizar a la \u00a0totalidad \u00a0de sus miembros, mientras que el Gobierno se comprometi\u00f3 a adelantar \u00a0las acciones necesarias para reincorporarlos a la vida civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0desmovilizaciones \u00a0 acordadas, \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0337 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, por medio de la cual \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Melchor Mej\u00eda M\u00fanera, alias \u201cPablo Arauca\u201d, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, Bloque \u00a0Vencedores de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, mediante resoluci\u00f3n n\u00famero 338 de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 fecha, \u00a0 se \u00a0 cre\u00f3 \u00a0como \u00a0zona \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0para \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0y \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del Bloque Vencedores de \u00a0Arauca \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, la vereda Puerto Gait\u00e1n del \u00a0municipio \u00a0de Tame (Arauca), lugar en el que se materializ\u00f3 la desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapata, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0\u201cRub\u00e9n\u201d \u00a0o \u00a0\u201cLa \u00a0Mona\u201d, \u00a0junto con otros 548 integrantes del mencionado \u00a0Bloque, el 23 de diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lista \u00a0de personas desmovilizadas, en la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentra\u00a0 \u00a0 \u00a0 Orlando \u00a0 \u00a0Villa \u00a0Zapata, \u00a0 \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a029 de \u00a0diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional postul\u00f3 a \u00a0Villa Zapata al proceso de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y ratificada el 15 de enero de 2008 su voluntad de someterse a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, el 19 de marzo de 2008 el asunto fue repartido para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0Fiscal 22 de la Unidad Nacional de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0que mediante resoluci\u00f3n de la misma fecha dispuso adelantar las gestiones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de abril siguiente, se cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0 la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0y \u00a0emplazamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0posibles \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0actuar \u00a0delictuoso \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0del grupo armado organizado al margen de la Ley a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0edicto \u00a0que se fij\u00f3 en la Secretar\u00eda de la Unidad, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n libre se surti\u00f3 \u00a0ante \u00a0el mencionado Fiscal 22 de la Unidad de Justicia y Paz entre el 20 de mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0el \u00a019 de octubre de 2009, en cuyo desarrollo el postulado confes\u00f3 \u00a0diversos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con estos antecedentes, el Fiscal 22 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0un Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la realizaci\u00f3n de una audiencia preliminar para formulaci\u00f3n \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de la diligencia celebrada el 10 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009, el Fiscal luego de rese\u00f1ar el tr\u00e1mite surtido, imput\u00f3 al \u00a0postulado \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado; fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas; \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas; \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e \u00a0insignias y reclutamiento il\u00edcito de menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitidas \u00a0las diligencias por el Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0la \u00a0Sala de Conocimiento realiz\u00f3 la diligencia de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad en sesiones llevadas a cabo los d\u00edas 17, 18, 19, 20, 23, \u00a024, \u00a025, \u00a026, \u00a030 \u00a0y \u00a031 de agosto de 2010 y 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 13, 17 y 22 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0luego de lo cual, el 21 de diciembre de 2011, se llev\u00f3 a \u00a0efecto \u00a0la \u00a0lectura de la decisi\u00f3n de control formal y material de legalidad de \u00a0los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a05 \u00a0al 8 de marzo de 2012 se tramit\u00f3 el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n y una vez terminadas las intervenciones y solicitudes \u00a0de los intervinientes, se dict\u00f3 el fallo objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata del fallo mediante el cual la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, declar\u00f3 que Orlando \u00a0 \u00a0 Villa \u00a0 \u00a0Zapata, \u00a0alias \u201cRub\u00e9n\u201d o \u201cLa Mona\u201d, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0ex \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque Vencedores de Arauca de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0es \u00a0elegible \u00a0para acceder a los beneficios \u00a0contemplados en la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicha determinaci\u00f3n, conden\u00f3 el Tribunal \u00a0al \u00a0postulado \u00a0a la pena de trescientos sesenta y ocho (368) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0once \u00a0mil \u00a0cuatrocientos \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(11468) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0como \u00a0autor del delito de Concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0y \u00a0coautor \u00a0propio \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0menores; \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0e \u00a0insignias, \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0graves \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0acciones ejecutadas durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al Bloque Vencedores de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impuso \u00a0adem\u00e1s \u00a0al \u00a0sentenciado la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os; e inhabilidad para la tenencia y porte de \u00a0armas por el t\u00e9rmino de quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declar\u00f3 adem\u00e1s que el Bloque Vencedores de \u00a0Arauca \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia es responsable de los hechos por \u00a0los \u00a0que \u00a0se condena a Orlando Villa Zapata, en su condici\u00f3n de segundo comandante del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3 \u00a0que el sentenciado deb\u00eda suscribir \u00a0un \u00a0acta en que se comprometa a contribuir con su resocializaci\u00f3n a trav\u00e9s del \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0durante el tiempo que permanezca privado de la \u00a0libertad \u00a0y a promover la desmovilizaci\u00f3n de los grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 8\u00b0 del Decreto 4760 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 que Villa \u00a0Zapata \u00a0debe \u00a0tomar no menos de 500 horas de estudio y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0someterse \u00a0a \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0y \u00a0tratamiento \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 conduzca \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 plena \u00a0 \u00a0 readaptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a cancelar de manera solidaria \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s integrantes del Bloque Vencedores de Arauca de las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, las sumas concedidas como reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral y el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas reconocidas, en los montos y \u00a0condiciones debidamente establecidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0suscribir \u00a0una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0haga \u00a0reconocimiento p\u00fablico de su \u00a0responsabilidad \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ofrezca \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0se \u00a0comprometa a no repetirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0orden\u00f3 la reparaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, imponiendo con ese prop\u00f3sito obligaciones espec\u00edficas a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 nacional \u00a0 y \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, y \u00a0dos de los representantes de las v\u00edctimas, recurrieron este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0RECURSOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delegado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n cuestiona que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0concedido al sentenciado la pena alternativa de siete (7) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0considera \u00a0insuficiente, \u00a0por cuanto se trata del segundo al \u00a0mando \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Vencedores de Arauca, es decir se encontraba en lo m\u00e1s alto \u00a0de \u00a0la estructura criminal, donde ten\u00eda el control del accionar del grupo, as\u00ed \u00a0como \u00a0la posibilidad de disponer las acciones il\u00edcitas que se deb\u00edan ejecutar, \u00a0contrario a la situaci\u00f3n de sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relacion\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Vencedores \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0y \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0parad\u00f3jica \u00a0y \u00a0violatoria del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de conceder a Villa \u00a0Zapata una pena alternativa de siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, mientras que a sus subalternos, espec\u00edficamente a los \u00a0postulados \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Tob\u00f3n \u00a0quien \u00a0cumpl\u00eda funciones de instructor de la \u00a0escuela \u00a0de \u00a0entrenamiento del grupo, Wilmer Moreno Castro y Hern\u00e1ndez Caldera, \u00a0que \u00a0eran \u00a0sus escoltas, les fue otorgada una pena alternativa de ocho (8) a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que resolver las cosas de esta manera, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0equivocado, \u00a0pues indica que mientras a los patrulleros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley se les aplica la pena m\u00e1xima, \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0control de la organizaci\u00f3n y de las actividades il\u00edcitas \u00a0son beneficiados con penas menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0 comprometido \u00a0Villa Zapata en la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa humanidad, no puede tener un \u00a0beneficio \u00a0distinto a los ocho (8) a\u00f1os de pena alternativa, por cuanto se debe \u00a0ser \u00a0 riguroso \u00a0 con \u00a0 quienes \u00a0fungieron \u00a0como \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0frentes \u00a0o \u00a0de \u00a0bloques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que tampoco se puede perder de vista \u00a0que \u00a0las decisiones adoptadas con ocasi\u00f3n del proceso de Justicia y Paz, sirven \u00a0no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 de \u00a0 reflexi\u00f3n \u00a0 interna, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0referente \u00a0a \u00a0nivel \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0\u201c\u2026se \u00a0trace de manera definitiva, en qu\u00e9 momento empieza el postulado \u00a0beneficiado \u00a0a \u00a0descontar \u00a0el tiempo impuesto como beneficio de pena alternativa \u00a0en los diferentes escenarios\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama \u00a0en \u00a0consecuencia modificar el fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0imponer a Orlando Villa \u00a0Zapata \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, adujo que en condici\u00f3n de no \u00a0recurrente \u00a0respecto de la impugnaci\u00f3n presentada por los representantes de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pide \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de no reconocer a unas \u00a0v\u00edctimas del delito de reclutamiento il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Representante de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0abogada \u00a0Adriana \u00a0Silva \u00a0Villanueva \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico y representante de v\u00edctimas, menciona en primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0el fallo impugnado no hizo menci\u00f3n a la solicitud de reparaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida \u00a0respecto \u00a0de Andr\u00e9s Adolfo Herrera Laguna, sin tener en \u00a0cuenta \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 la separaci\u00f3n abrupta y definitiva de sus lazos \u00a0familiares \u00a0y \u00a0sociales, \u00a0sino que adem\u00e1s perdi\u00f3 sus mejores a\u00f1os de vida, la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0 contar \u00a0con \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0profesi\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0tener \u00a0un \u00a0empleo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se allegaron \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido, como un escrito donde indica sus proyectos y metas, \u00a0certificados \u00a0de estudio y una certificaci\u00f3n de su progenitora en relaci\u00f3n con \u00a0sus proyectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0se crearon \u00a0falsas \u00a0expectativas \u00a0para \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que el delito de reclutamiento il\u00edcito fue confesado en diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre realizada el 10 de noviembre de 2008, imputado el 19 de marzo de \u00a02009, \u00a0 formulado \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0legalizado \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y Paz el 12 de diciembre de \u00a02011, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia impugnada no se realiz\u00f3 pronunciamiento en torno a las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n solicitadas y por el contrario orden\u00f3 compulsar copias \u00a0para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso de la actividad \u00a0probatoria \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0el da\u00f1o real, concreto y espec\u00edfico a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n el nexo causal entre \u00e9ste y las actividades del grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, mediante elementos de juicio tales como \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0Orlando \u00a0Villa \u00a0Zapata, el listado del Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Coda, \u00a0el acta de \u00a0entrega \u00a0voluntaria, \u00a0la \u00a0orden de reconocimiento de v\u00edctima, la ficha t\u00e9cnica \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar \u00a0y \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0hechos \u00a0atribuibles al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0de la menor \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0se produjo durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Zapata \u00a0al \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0con anterioridad a su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0aquella acredit\u00f3 su calidad de v\u00edctima por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a022 \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0la intervenci\u00f3n en el proceso de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0mediante \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n personal y la demostraci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, abstenerse de reparar a la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0dejar \u00a0el delito en la impunidad, m\u00e1xime cuando fue legalizado en \u00a0su oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tercer punto, califica de insuficiente \u00a0el \u00a0monto \u00a0fijado para la indemnizaci\u00f3n de perjuicios respecto de las v\u00edctimas \u00a0Eliseo \u00a0Meche \u00a0Tarache, \u00a0Julio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Capera Atencia, Disney Seraf\u00edn Caicedo \u00a0Sarmiento, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Caicedo \u00a0Sarmiento, \u00a0Willinton \u00a0Andr\u00e9s \u00a0P\u00e9rez Ortiz, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Adolfo \u00a0Herrera \u00a0Laguna, \u00a0Adrian \u00a0Alberto \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Olivo Pic\u00f3n \u00a0Fuentes, \u00a0Mario \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Marco Antonio N\u00fa\u00f1ez Alvarado, pues si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y magnitud del da\u00f1o frente a cada menor, no es equitativo \u00a0repararlos con tan pocos salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n debe ser \u00a0adecuada, \u00a0efectiva, \u00a0r\u00e1pida \u00a0y \u00a0proporcional al agravio ocasionado, en orden a \u00a0materializar \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a reparar las violaciones a los derechos humanos y \u00a0al derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 que el pago de las indemnizaciones \u00a0ordenadas, \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n \u00a0certifique \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0han cumplido con el programa de \u00a0reintegraci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n a \u00a0exigencias que dif\u00edcilmente se pueden llegar a cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201c\u2026la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0se \u00a0le debe garantizar y respetar sus \u00a0derechos, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0de Justicia y Paz, sin \u00a0impon\u00e9rseles \u00a0 ning\u00fan \u00a0 tipo, \u00a0 ni \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0condicionamientos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0emita \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n para la v\u00edctima \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Adolfo \u00a0Herrera \u00a0Laguna; reconocer la condici\u00f3n de v\u00edctima de Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y \u00a0concederle \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0solicitada; \u00a0y \u00a0aumentar \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n concedida a Eliseo Meche Tarache, Julio Andr\u00e9s \u00a0Capera \u00a0 Atencia, \u00a0 Disney \u00a0Seraf\u00edn \u00a0Caicedo \u00a0Sarmiento, \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0Caicedo \u00a0Sarmiento, \u00a0Willinton \u00a0Andr\u00e9s \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ortiz, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Adolfo \u00a0Herrera Laguna, \u00a0Adrian \u00a0Alberto \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Olivo \u00a0Pic\u00f3n \u00a0Fuentes, \u00a0Mario \u00a0Antonio N\u00fa\u00f1ez \u00a0Alvarado, Marco Antonio N\u00fa\u00f1ez Alvarado \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Representante de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
La abogada Fanny S\u00e1nchez Yague como abogada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0desconcertantes \u00a0y \u00a0alejados \u00a0de \u00a0los objetivos dispuestos en la Ley 975 de 2005 \u00a0los \u00a0montos de las indemnizaciones ordenadas en favor de Elcida Estela Gonz\u00e1lez \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0 Alexis \u00a0 Monta\u00f1\u00e9s \u00a0 Vel\u00e1squez, \u00a0 Faustino \u00a0Monta\u00f1\u00e9s, \u00a0Alba \u00a0Nidia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Soloza, \u00a0Javier Leonardo Cardozo Herrera, Lu\u00eds Carlos Rojas L\u00f3pez, \u00a0Ana \u00a0Dolores Rojas de Rojas, Jefferson Andrey Pic\u00f3n Angarita, Luz Marina Pic\u00f3n \u00a0Angarita, \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rubio \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo Ramos Hern\u00e1ndez y \u00a0Richard \u00a0Erney \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Pab\u00f3n, \u00a0Julio \u00a0Ernesto Alarc\u00f3n Blanco y Mar\u00eda Clara \u00a0Pab\u00f3n Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que los j\u00f3venes reclutados padec\u00edan \u00a0de \u00a0profundas \u00a0limitaciones \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0afectivas, \u00a0educativas, \u00a0entre otras, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ofrec\u00e9rseles posibilidades reales para cambiar sus \u00a0condiciones de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, solicit\u00f3 se reconozca el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0padecido por Carmen Isolina \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Cardozo \u00a0Herrera \u00a0por \u00a0el reclutamiento il\u00edcito del que fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0su \u00a0hijo Javier Leonardo Cardozo Herrera, pues el Tribunal Superior no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 sobre la pretensi\u00f3n expresada, no obstante haberse sustentado en \u00a0la audiencia de incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pide se considere la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los da\u00f1os ocasionados a Wilson \u00a0Mendoza \u00a0 Casadiegos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0al \u00a0que \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0\u201c\u2026o \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos \u00a0se \u00a0le \u00a0brinde \u00a0un \u00a0trato \u00a0diferencial\u2026\u201d, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien su reclutamiento se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 975 de 2005, las \u00a0circunstancias \u00a0at\u00edpicas \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0el hecho al haberse \u00a0acreditado \u00a0como v\u00edctima, reconocido el postulado Villa Zapata la perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0haberse \u00a0formulado \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0legalizado \u00a0la misma, cre\u00f3 una \u00a0expectativa \u00a0que \u00a0se \u00a0vio \u00a0defraudada cuando se decidi\u00f3 excluirlo del proceso y \u00a0enviar su caso a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica que si bien es necesario mantener el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0los \u00a0errores cometidos en el proceso no tiene porqu\u00e9 \u00a0asumirlos la parte m\u00e1s d\u00e9bil, en este caso la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, solicita pronunciamiento sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n por da\u00f1o al proyecto de vida presentada en favor \u00a0de \u00a0Alexis \u00a0Monta\u00f1\u00e9s \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Carlos Rojas L\u00f3pez, quienes fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0de reclutamiento il\u00edcito, pues la sentencia impugnada omiti\u00f3 emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0 al \u00a0 respecto, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haberse \u00a0presentado \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Acorde con lo estipulado en el art\u00edculo 26 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, la Corte Suprema de Justicia tiene plena competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0de fondo en el asunto sometido a examen, por cuanto se trata \u00a0de \u00a0una decisi\u00f3n de primera instancia emitida por la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra aclarar que este asunto se tramit\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de la Ley 975 de 2005 sin las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, en cuanto el fallo de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0se emiti\u00f3 el 16 de abril de 2012, esto es, con anterioridad a la \u00a0entrada en vigencia de la normatividad en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Planteamientos \u00a0del \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Monto de la pena alternativa a imponer \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona inicialmente el impugnante que no \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0aplicado \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0el m\u00e1ximo de ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0previsto en la Ley 975 de 2005 como pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala anticipa su decisi\u00f3n en el sentido \u00a0de \u00a0acoger \u00a0el planteamiento del recurrente, pues le asiste raz\u00f3n para reclamar \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena alternativa prevista en la Ley 975 de \u00a02005, por las razones siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley de Justicia y Paz, al establecer el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0dispone en su art\u00edculo 2\u00ba que sus destinatarios \u00a0son \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de los grupos armados organizados al margen de la ley que \u00a0\u201chubieren \u00a0 decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0y \u00a0contribuir \u00a0decididamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0exigencia implica la adopci\u00f3n de un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0encaminadas a dejar atr\u00e1s sus actividades delictivas, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reincorporarse a la sociedad mediante la \u00a0b\u00fasqueda de la reconciliaci\u00f3n, la paz y la convivencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno de los prop\u00f3sitos de la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0que ten\u00edan los organismos \u00a0estatales \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0consiguiente judicializaci\u00f3n de quienes, \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, se dedicaban a cometer \u00a0impunemente actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante lo evidente de la capacidad financiera \u00a0y \u00a0la \u00a0fortaleza organizacional que ten\u00edan esas agrupaciones ilegales, aunado a \u00a0la \u00a0gran \u00a0envergadura \u00a0de \u00a0los \u00a0comportamientos il\u00edcitos ejecutados, algunos de \u00a0ellos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0delitos de lesa humanidad, se estim\u00f3 necesario que el \u00a0Estado \u00a0declinara \u00a0su pretensi\u00f3n punitiva ordinaria, y en su lugar propusiera a \u00a0sus \u00a0integrantes el otorgamiento de un beneficio que los persuadiera a abandonar \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0y \u00a0se reintegraran a la sociedad, todo ello con la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0equilibrio \u00a0entre \u00a0justicia \u00a0y paz, que \u00a0permitiera \u00a0alcanzar \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0primera, \u00a0as\u00ed \u00a0como avanzar en la \u00a0b\u00fasqueda de la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de la Ley 975 de 2005, el beneficio de la pena \u00a0alternativa, \u00a0conforme al cual aquellos individuos que accedieran a entregarse a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0e hicieran dejaci\u00f3n de sus armas, purgar\u00edan unos pocos a\u00f1os \u00a0de \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0para \u00a0luego \u00a0quedar \u00a0exentos \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 tales \u00a0condiciones, \u00a0para \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, resulta indispensable no s\u00f3lo expresar, \u00a0sino \u00a0materializar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de dejar atr\u00e1s el accionar violento, lo cual \u00a0concreta \u00a0el \u00a0legislador \u00a0con \u00a0los requisitos de elegibilidad, entendida como la \u00a0eventual \u00a0 posibilidad \u00a0para \u00a0ser \u00a0seleccionado \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0punitivas en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0el \u00a0desmovilizado debe cumplir con las obligaciones contenidas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0la sentencia, relacionadas con la satisfacci\u00f3n de la verdad, la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de sus v\u00edctimas y el cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0 no \u00a0 repetici\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 hacerse \u00a0 acreedor \u00a0 al \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0precis\u00f3 \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la pena alternativa, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0derivan \u00a0los elementos esenciales de la denominada pena alternativa, tal como la \u00a0contempla \u00a0la \u00a0ley, que por su importancia conviene sistematizar, a partir de lo \u00a0dicho en el apartado 6.2.1.4.2., as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Es \u00a0un beneficio punitivo que conlleva \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0determinada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 sentencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0responde \u00a0a \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Es \u00a0judicial y sustitutiva de la pena \u00a0ordinaria: \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente impondr\u00e1 en la sentencia la pena \u00a0principal \u00a0y las accesorias\u00a0 que correspondan de ordinario al delito conforme a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal. \u00a0Esta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0se deriva \u00a0expl\u00edcita \u00a0 y \u00a0 sistem\u00e1ticamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba, \u00a019, \u00a020, \u00a024 \u00a0y \u00a029. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Es \u00a0alternativa: \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0cumplir al condenado es reemplazada por una pena \u00a0inferior \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que el condenado debe pagar la pena alternativa, no la \u00a0pena ordinaria inicialmente impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Es condicionada: su imposici\u00f3n est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0espec\u00edficos previstos en la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0Verificado \u00a0su cumplimiento, el Tribunal impondr\u00e1 lo que la ley \u00a0denomina pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(v) Constituye pena privativa de la libertad \u00a0de \u00a05 \u00a0a 8 a\u00f1os, que deber\u00e1 cumplirse efectivamente sin que pueda ser afectada \u00a0por \u00a0otros subrogados penales, beneficios adicionales o rebajas complementarias, \u00a0adicionales a la pena alternativa misma. (Par. Art. 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vi) Su mantenimiento depende de la libertad \u00a0a \u00a0prueba: \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplida \u00a0efectivamente la pena alternativa, as\u00ed como las \u00a0condiciones \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art\u00edculo \u00a024), \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por un t\u00e9rmino igual a la mitad de la pena \u00a0alternativa \u00a0 impuesta, \u00a0 per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0determinados \u00a0compromisos: \u00a0no \u00a0reincidir \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de cambio de residencia (art\u00edculo \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0inicialmente \u00a0determinada: \u00a0Cumplidas las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley, y transcurrido el per\u00edodo de prueba, se declarar\u00e1 \u00a0extinguida la pena ordinaria inicialmente determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(viii) Revocatoria de la pena alternativa y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena inicialmente determinada: si durante la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0o \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a prueba, se establece que el \u00a0beneficiario \u00a0ha incumplido alguna de las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0el \u00a0goce \u00a0del \u00a0beneficio, se revocar\u00e1 la pena \u00a0alternativa \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 har\u00e1n \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0inicialmente \u00a0 impuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0atribuir \u00a0al \u00a0sentenciado, \u00a0necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a029.\u00a0Pena \u00a0alternativa. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0competente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, de acuerdo con las reglas del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso que el condenado haya cumplido las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, la Sala le impondr\u00e1 una pena alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en privaci\u00f3n de la libertad por un per\u00edodo m\u00ednimo de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no superior a ocho (8) a\u00f1os, tasada de acuerdo con la gravedad de los \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tener derecho a la pena alternativa se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 beneficiario \u00a0 se \u00a0 comprometa \u00a0 a \u00a0 contribuir \u00a0con \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante el tiempo \u00a0que \u00a0permanezca privado de la libertad, y a promover actividades orientadas a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0impuestas en la sentencia se le conceder\u00e1 la libertad a prueba por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad de la pena alternativa impuesta, per\u00edodo durante \u00a0el \u00a0cual el beneficiado se compromete a no reincidir en\u00a0 delitos, a presentarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial que corresponda \u00a0y a informar cualquier cambio de residencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0dicha \u00a0norma \u00a0y \u00a0a \u00a0las orientaciones respecto de los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa, es necesario concluir que su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada al cumplimiento de los requisitos relacionados con \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n de la verdad, la justicia, la reparaci\u00f3n de sus v\u00edctimas, al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n del \u00a0beneficiario \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0su \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar apoyada en el an\u00e1lisis de la gravedad de los delitos \u00a0y \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 fase, \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0esencialmente \u00a0valorativa, \u00a0concede \u00a0margen \u00a0de maniobrabilidad al sentenciador, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ponderar, visto el caso concreto, \u00a0aspectos relativos a la gravedad de la conducta y el da\u00f1o creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la pena alternativa, \u00a0sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0que \u00a0en \u00a0el curso del tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Villa \u00a0 Zapata \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0colabor\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia al confesar sus cr\u00edmenes, aceptar los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por la Fiscal\u00eda y entregar bienes para la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0pese a que el a quo destaca la gravedad y modalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, se\u00f1al\u00f3 como pena \u00a0alternativa \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00fanicamente por lapso de ochenta y \u00a0cuatro (84) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 comprobado \u00a0 que \u00a0Villa \u00a0 Zapata \u00a0 organiz\u00f3 \u00a0y \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0acciones \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0de \u00a0forma grav\u00edsima los derechos fundamentales de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0impondr\u00eda la pena alternativa m\u00e1xima prevista en la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0esto \u00a0es ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, por cuanto se trata de una sentencia \u00a0parcial \u00a0 y \u00a0 a\u00fan \u00a0 est\u00e1n \u00a0 pendientes \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0delitos \u00a0de \u00a0suma \u00a0gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0claramente \u00a0se \u00a0puede observar, del contenido del art\u00edculo 29 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de Justicia y Paz en torno a los par\u00e1metros a tener en cuenta para \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0imponer, \u00a0en ninguno de sus apartes se hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de otras investigaciones en contra del sentenciado \u00a0para \u00a0disminuir \u00a0su \u00a0monto \u00a0en \u00a0espera a que sea ajustado con una eventual nueva \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Estado de Derecho exige el sometimiento al imperio de la Ley por \u00a0mandato \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0cumplir \u00a0con la voluntad del legislador que obliga a \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0para el efecto, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0futuras \u00a0condenas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0llegar a ser \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la responsabilidad penal es \u00a0individual \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0agregar o profundizar en mayores argumentos \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0juzgador de primer grado incurri\u00f3 en el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0que \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0el recurrente, porque no obstante resaltar la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los que se emiti\u00f3 la condena, se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena alternativa prevista en la ley de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Paz, \u00a0 como \u00a0 corresponde \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0discrecionalidad \u00a0reglada y el sustento \u00a0razonable \u00a0buscan \u00a0fincar \u00a0criterios de equilibrio en la concreci\u00f3n de la pena, \u00a0al \u00a0tiempo que permiten controlar la funci\u00f3n judicial mediante el ejercicio del \u00a0derecho de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0modificar\u00e1 el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa que \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0Villa \u00a0Zapata, es de noventas y seis (96) meses de privaci\u00f3n \u00a0efectiva de la libertad, dada la gravedad de los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Tiempo a partir del cual se cuenta la \u00a0pena alternativa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud del delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que se aclare desde que momento empieza el postulado \u00a0beneficiado \u00a0a \u00a0descontar el tiempo impuesto como beneficio de pena alternativa, \u00a0resulta \u00a0del \u00a0caso recordar que el art\u00edculo 31 de la Ley 975 de 2005 acorde con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0hayan \u00a0permanecido \u00a0los miembros de grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley desmovilizados en una zona de concentraci\u00f3n decretada por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deb\u00eda \u00a0computarse \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u00a0alternativa, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la \u00a0sentencia C-370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que dicha norma \u00a0quebrantaba \u00a0el \u00a0deber \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0imponer y ejecutar sanciones \u00a0efectivas \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0que incurran en violaciones a la ley penal, pues quienes \u00a0permanecen \u00a0en\u00a0 \u00a0las \u00a0zonas de concentraci\u00f3n lo hacen en forma voluntaria, \u00a0sin \u00a0estar \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0la imposici\u00f3n coercitiva de la restricci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0prescinde \u00a0y \u00a0desplaza \u00a0las \u00a0intervenciones que \u00a0caracterizan el monopolio estatal de la potestad sancionadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte Suprema ha dicho que la aplicaci\u00f3n de la norma en menci\u00f3n no resulta \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0el \u00a0texto \u00a0legal \u00a0se \u00a0opone materialmente a la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Adujo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0dicha norma hab\u00eda sido declarada \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de \u00a0forma, \u00a0de todas maneras acusaba materialmente una \u00a0oposici\u00f3n \u00a0abierta a las normas superiores que impon\u00edan acudir a la excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad para inaplicarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a reconocer a los postulados \u00a0como \u00a0 pena \u00a0 cumplida \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 permanecieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0concentraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente situaci\u00f3n se presenta en torno a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del par\u00e1grafo del art\u00edculo 11 del Decreto 3391 de 2006, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0 desmovilizados \u00a0 que \u00a0voluntariamente \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0virtud de su acogimiento a la ley 975 de \u00a02.005, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0los procesos judiciales pertinentes podr\u00e1n ser \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0los establecimientos de reclusi\u00f3n de Justicia y Paz administrados \u00a0y \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el lNPEC y en los previstos por el par\u00e1grafo 2 del art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de 1.993, lapso que se contabilizar\u00e1 al cumplimiento de la \u00a0pena alternativa que corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, no se puede perder de vista \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005, adicionado por el art\u00edculo 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a01012, \u00a0al tiempo que introdujo la posibilidad de sustituir la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0la \u00a0postulado por otras no privativas de la \u00a0libertad, \u00a0fij\u00f3 \u00a0de manera expresa el momento desde el cual comienza a contarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los ocho (8) a\u00f1os, al indicar que para el postulado que se haya \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0estando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0 comienza \u00a0 a \u00a0 correr \u00a0\u201c\u2026a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 integralmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0control \u00a0penitenciario…\u201d, mientras que para aqu\u00e9l que haya \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n los ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n se contar\u00e1n \u201c\u2026a partir de su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u2026\u201d. \u00a0(Confrontar \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a029 de May \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 40561)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0an\u00e1lisis \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciado \u00a0que Orlando \u00a0 Villa \u00a0 Zapata \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0estando \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0empieza a contar desde el momento en que haya quedado privado de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0\u201c\u2026sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0sobra \u00a0recordar que el tiempo que deber\u00e1 ser descontado para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0ser\u00e1 \u00a0definido \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0por la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente para vigilar y controlar la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumentos \u00a0de \u00a0la abogada Adriana Silva \u00a0Villanueva, representante de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto de Andr\u00e9s Adolfo Herrera Laguna \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona que el fallo impugnado no hubiere \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0la solicitud de reparaci\u00f3n al proyecto de vida en cuanto se \u00a0relaciona con Andr\u00e9s Adolfo Herrera Laguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinadas \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0representante \u00a0de \u00a0Herrera Laguna en calidad e v\u00edctima reconocida, la Sala pudo \u00a0constatar \u00a0que efectivamente adem\u00e1s de la solicitud de medidas reparatorias, de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y de satisfacci\u00f3n, pidi\u00f3 se condenara al postulado al pago de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n y al \u00a0proyecto de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se refiere a este \u00faltimo aspecto, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0Herrera \u00a0Laguna ten\u00eda aspiraciones para realizar una vida mejor y \u00a0ser \u00a0un \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, prop\u00f3sitos que se vieron truncados \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0enga\u00f1ado \u00a0para que entrara a formar parte del grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0contar con \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una profesi\u00f3n o de tener un empleo, toda vez que es muy dif\u00edcil \u00a0que \u00a0las \u00a0fuerzas militares acepten a un desmovilizado en sus filas, as\u00ed cumpla \u00a0con todos los requisitos de ley.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 en consecuencia que los perjuicios \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0concepto, \u00a0sean \u00a0tasados en cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la jurisprudencia internacional \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la condena al pago de perjuicios por da\u00f1o al \u00a0proyecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vida2, \u00a0tambi\u00e9n denominado p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0oportunidades, \u00a0el \u00a0cual \u00a0corresponde \u00a0a aquellas aspiraciones, prop\u00f3sitos, \u00a0potencialidades \u00a0y \u00a0expectativas \u00a0de las personas que no pueden llevarse a feliz \u00a0t\u00e9rmino en raz\u00f3n de la afrenta a sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0produce \u00a0de \u00a0ordinario un da\u00f1o \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0da \u00a0nacimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal ejercida por el \u00d3rgano del \u00a0Estado \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la persecuci\u00f3n de la delincuencia, y un da\u00f1o privado el \u00a0cual \u00a0origina \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0cuya titularidad descansa en las v\u00edctimas o \u00a0perjudicados \u00a0con la transgresi\u00f3n de la ley, a quienes les asiste el derecho de \u00a0reclamar \u00a0 el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0hayan \u00a0sufrido \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del hecho \u00a0punible \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a reparar o indemnizar el da\u00f1o causado de acuerdo con \u00a0la \u00a0ley \u00a0civil, \u00a0espec\u00edficamente atendiendo al contenido del art\u00edculo 2341 del \u00a0C\u00f3digo Civil, que precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0o \u00a0culpa, \u00a0que \u00a0ha inferido da\u00f1o a otro, es obligado a la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la pena principal que la ley imponga por la \u00a0culpa o el delito cometido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, de conformidad con el art\u00edculo \u00a01494 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, se tiene que una de las fuentes de las \u00a0obligaciones \u00a0es \u00a0el delito, porque su ejecuci\u00f3n puede generar un da\u00f1o privado \u00a0en \u00a0la medida en que afecte los intereses patrimoniales o extra patrimoniales de \u00a0una o varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, en su \u00a0art\u00edculo \u00a0primero, \u00a0establece \u00a0como \u00a0uno de sus objetivos esenciales garantizar \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0incluyen \u00a0la \u00a0verdad,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n; \u00a0el \u00a0art\u00edculo 4\u00ba se\u00f1ala que el proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional regulado en esa ley deber\u00e1 promover el derecho de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0 canon \u00a0 8\u00ba \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 comprende \u00a0las \u00a0acciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, satisfacci\u00f3n y garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cconsiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0compensar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 causados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar que si bien el art\u00edculo 94 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0contempla \u00a0solamente el deber de reparar los da\u00f1os materiales y \u00a0morales, \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0que \u00a0constituye \u00a0igualmente obligaci\u00f3n del juzgador \u00a0penal \u00a0reconocer \u00a0aquellos \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0se producen a la vida de relaci\u00f3n y al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida, \u00a0siempre \u00a0y cuando aparezcan demostrados en el proceso, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un imperativo que surge de las normas constitucionales y \u00a0legales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas a obtener la reparaci\u00f3n \u00a0integral de los perjuicios causados con la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las pretensiones de la v\u00edctima, salvo respecto de aquella relacionada \u00a0con el da\u00f1o al proyecto de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0tanto \u00a0a \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Adolfo \u00a0Herrera \u00a0Laguna como a su progenitora, el \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0por \u00a0el da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n, se otorg\u00f3 a la v\u00edctima el \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0se \u00a0dijo \u00a0respecto \u00a0de los perjuicios \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de vida, motivo por el cual procede \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0revise \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto, como se ha sostenido \u00a0en \u00a0anteriores oportunidades, reconocer las pretensiones desconocidas en primera \u00a0instancia \u00a0\u201c\u2026vulnerar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0y derecho \u00a0fundamental \u00a0constitucional de la doble instancia, porque lo censurado no es una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0 u \u00a0 otro \u00a0 sentido, \u00a0sino \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pronunciamiento\u2026\u201d3; \u00a0por \u00a0eso \u00a0en dicha oportunidad la Corte aclar\u00f3 que \u201c\u2026el \u00a0Tribunal \u00a0 estaba, \u00a0 y \u00a0est\u00e1, \u00a0obligado \u00a0a \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0pronunciarse \u00a0negativa \u00a0o \u00a0positivamente \u00a0sobre \u00a0ellas, \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso\u2026\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0planteamiento \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0radicado \u00a0n\u00famero \u00a038222, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026La Sala pudo \u00a0constatar \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0 menor \u00a0Jonathan \u00a0Carmona, \u00a0hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0victima \u00a0directa \u00a0(Sesi\u00f3n \u00a0de 11 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0-00:08:06) \u00a0pero \u00a0no sobre las solicitadas por las victimas \u00a0indirectas; \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual se declarar\u00e1 la nulidad del fallo para que se \u00a0revise \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0particular. \u00a0Esto por cuanto, como se ha sostenido en \u00a0ocasiones \u00a0 anteriores, \u00a0reconocer \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0desconocidas \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cvulnerar\u00eda \u00a0el \u00a0principio y derecho fundamental constitucional de \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0censurado \u00a0no \u00a0es una decisi\u00f3n en uno u otro \u00a0sentido, \u00a0sino \u00a0precisamente la ausencia de pronunciamiento\u201d; por eso en dicha \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel Tribunal estaba, y est\u00e1, obligado a \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0pronunciarse \u00a0negativa o \u00a0positivamente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 ellas, \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0proceso\u2026\u201d.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, se decretar\u00e1 la nulidad de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0sesi\u00f3n \u00a0del \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el aspecto sometido a \u00a0debate, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que, previo a emitir el fallo respectivo, el Tribunal se \u00a0pronuncie \u00a0en \u00a0torno \u00a0a las pretensiones de la abogada de Andr\u00e9s Adolfo Herrera \u00a0Laguna que busca la reparaci\u00f3n del da\u00f1o al proyecto de vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Id\u00e9ntica \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas Alexis Monta\u00f1\u00e9s Vel\u00e1squez y Lu\u00eds Carlos Rojas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0representados \u00a0por la abogada Fanny S\u00e1nchez Yague, por cuanto de igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud de indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o al \u00a0proyecto \u00a0de vida de sus representados, sin que obtuviera pronunciamiento alguno \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0eventualidad por la cual instaur\u00f3 recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0documentado en el ac\u00e1pite referido al resumen de \u00a0las pretensiones de los impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Respecto \u00a0 de \u00a0 Claudia \u00a0 Milena \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0se crearon falsas expectativas \u00a0para \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0concurrido \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0no se realiz\u00f3 \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de reparaci\u00f3n solicitadas y por el \u00a0contrario \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0compulsar copias para que la justicia ordinaria adelante \u00a0la investigaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Libelista no est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a prosperar, por cuanto acorde con los postulados de la Ley 975 de 2005 \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la sentencia, es claro que los \u00a0comportamientos \u00a0 sujetos \u00a0a \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0eran \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia de la ley citada, y no despu\u00e9s, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n del 24 de febrero de 2009, radicado \u00a030999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0la \u00a0ley \u00a0de Justicia y Paz es precisa en el sentido de que aplica \u00a0para \u00a0 hechos \u00a0 sucedidos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que \u201ctodos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0sometidos \u00a0al \u00e1mbito de la Ley 975\/05 \u00a0exigen \u00a0 que \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produzca \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0los individuos desmovilizados de los grupos armados\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fecha en que se materializ\u00f3 el punible, \u00a0lo \u00a0fue con posterioridad al 18 de septiembre de 2005, es decir cuando ya hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 (25 de julio de 2005), motivo por el \u00a0cual \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 ser\u00e1 \u00a0confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se debe tener en cuenta que el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0de la Ley 1592 de 2012 modific\u00f3 el mencionado art\u00edculo 72 en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 indicar \u00a0 que \u00a0 \u201cpara \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desmovilizados \u00a0colectivos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0paz con el Gobierno \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0a hechos ocurridos con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su desmovilizaci\u00f3n\u201d, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0modifica el marco temporal de los hechos sometidos al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, al ampliarlo a aquellos ocurridos con anterioridad \u00a0a la desmovilizaci\u00f3n del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha eventualidad encaja la situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Claudia \u00a0Milena \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que su reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0se \u00a0produjo \u00a0entre \u00a0el \u00a018 de septiembre y el 23 de diciembre de 2005, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Orlando Villa \u00a0Zapata tuvo lugar en esta \u00faltima fecha, motivo por el \u00a0cual \u00a0procede \u00a0modificar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0cuanto orden\u00f3 compulsar \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0y \u00a0en su lugar disponer que las copias sean \u00a0remitidas \u00a0a la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas Delegadas ante la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior, para que previ\u00f3 el tr\u00e1mite pertinente, impute y \u00a0formule \u00a0cargos al infractor, brind\u00e1ndole la oportunidad a la v\u00edctima para que \u00a0sea \u00a0reconocida \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0est\u00e9 \u00a0en \u00a0capacidad de participar y obtener las medidas reparatorias \u00a0pertinentes, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante una sentencia \u00a0parcial \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0Orlando \u00a0Villa \u00a0Zapata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0factible que en sede del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0dicho \u00a0aspecto, pues ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0 \u00a0vulnerar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 doble \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n se tomar\u00e1 en torno al \u00a0planteamiento \u00a0esgrimido por la abogada Fanny S\u00e1nchez Yague en relaci\u00f3n con su \u00a0representado \u00a0Wilson \u00a0Mendoza Casadiegos, quien seg\u00fan los registros se vincul\u00f3 \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley el 12 de agosto de 2005, esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, fecha de entrada en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz, al igual que respecto de Jefferson Eduardo \u00a0Ruiz, en torno a quien se presenta id\u00e9ntica situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de Eliseo Meche Tarache, Julio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Capera \u00a0Atencia, Disney Seraf\u00edn Caicedo Sarmiento, Juan Carlos Caicedo \u00a0Sarmiento, \u00a0Willinton \u00a0Andr\u00e9s \u00a0P\u00e9rez \u00a0Ortiz, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Adolfo \u00a0Herrera Laguna, \u00a0Adrian \u00a0Alberto \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Olivo \u00a0Pic\u00f3n \u00a0Fuentes, \u00a0Mario \u00a0Antonio N\u00fa\u00f1ez \u00a0Alvarado, Marco Antonio N\u00fa\u00f1ez Alvarado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0la \u00a0Libelista \u00a0de insuficiente el \u00a0monto \u00a0fijado \u00a0para \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de perjuicios respecto de las v\u00edctimas \u00a0mencionadas, \u00a0pues si se tiene en cuenta la gravedad y magnitud del da\u00f1o frente \u00a0a \u00a0 cada \u00a0 menor, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 equitativo \u00a0 repararlos \u00a0con \u00a0tan \u00a0pocos \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0el alcance de su pretensi\u00f3n, \u00a0ninguna \u00a0prueba \u00a0se ofreci\u00f3 para demostrar este aspecto, ni se argument\u00f3 sobre \u00a0c\u00f3mo \u00a0se configur\u00f3 esta clase de perjuicio, en tanto la apoderada se limit\u00f3 a \u00a0reproducir \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0tenidos \u00a0en cuenta por el juez de primer \u00a0grado \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0delimitar \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0pero no otorg\u00f3 \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 concretos \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0menoscabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0sido criterio reiterado de la Sala, que \u00a0\u201c\u2026los \u00a0principios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de la reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0imponen \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0como \u00a0precedente \u00a0necesario \u00a0que \u00a0habilita su \u00a0reparaci\u00f3n…\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 argumento \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0soporta \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0se limita a cuestionar el valor de lo asignado por el \u00a0a \u00a0quo \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0califica de muy \u00a0reducido \u00a0y tal vez menor del que el Consejo de Estado reconocer\u00eda, \u00a0afirmaci\u00f3n que refleja \u00fanicamente una \u00a0expectativa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a un eventual pronunciamiento de la mencionada autoridad \u00a0judicial, \u00a0pero \u00a0sin ofrecer argumento alguno, f\u00e1ctico ni jur\u00eddico, respecto a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0que \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0explica \u00a0los factores con \u00a0fundamento en los cuales deber\u00eda ampliarse la condena \u00a0en perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 puede \u00a0 perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente \u00a0perjuicio \u00a0causado \u00a0constituyen \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0para la reparaci\u00f3n y la indemnizaci\u00f3n, m\u00e1s aun en esta \u00a0materia \u00a0 \u00a0donde \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 da\u00f1o \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0aspecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0confirmada, \u00a0por \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de argumentos orientados a enfrentar las razones \u00a0contenidas en la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma argumentaci\u00f3n resulta pertinente \u00a0respecto \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0la abogada Fanny S\u00e1nchez Yague en \u00a0favor \u00a0de Elcida Estela Gonz\u00e1lez Dur\u00e1n, Alexis Monta\u00f1\u00e9s Vel\u00e1squez, Faustino \u00a0Monta\u00f1\u00e9s, \u00a0Alba \u00a0Nidia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Soloza, \u00a0Javier \u00a0Leonardo Cardozo Herrera, \u00a0Lu\u00eds \u00a0Carlos \u00a0Rojas L\u00f3pez, Ana Dolores Rojas de Rojas, Jefferson Andrey Pic\u00f3n \u00a0Angarita, \u00a0Luz \u00a0Marina Pic\u00f3n Angarita, Carlos Andr\u00e9s Rubio Guti\u00e9rrez, V\u00edctor \u00a0Hugo \u00a0Ramos \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Richard \u00a0Erney Alarc\u00f3n Pab\u00f3n, Julio Ernesto Alarc\u00f3n \u00a0Blanco \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Clara \u00a0Pab\u00f3n \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0por \u00a0cuanto igualmente se limita a \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0elevaci\u00f3n \u00a0del \u00a0monto \u00a0asignado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0ofrecer \u00a0elementos \u00a0de juicio distintos a los tenidos en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior para tasarlos en la forma indicada en el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia impugnada en relaci\u00f3n con este \u00a0punto, ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0al condicionamiento al pago de \u00a0los perjuicios \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0ordenadas, \u00a0se hubiere condicionado a que la Agencia Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n \u00a0certifique \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0con el \u00a0programa \u00a0 de \u00a0reintegraci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0leg\u00edtimo \u00a0supeditar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 exigencias \u00a0 que \u00a0 dif\u00edcilmente \u00a0 se \u00a0 pueden \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0cumplir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ha pronunciado la Sala en torno al tema, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0ciertamente es factible que las v\u00edctimas del delito de \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0pudieran \u00a0tener \u00a0la \u00a0doble \u00a0connotaci\u00f3n de v\u00edctimas y \u00a0victimarios, \u00a0debido \u00a0a los delitos graves que hubiesen podido cometer siendo ya \u00a0mayores \u00a0 de \u00a0 edad.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0venido \u00a0considerando \u00a0al \u00a0menor \u00a0combatiente, ante todo, como v\u00edctima del reclutamiento \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, al sopesar dicha situaci\u00f3n con los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la Corte Constitucional, al declarar la exequibilidad del Par\u00e1grafo \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 50 de la Ley 418 de 1997, modificado por el art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0admite la posibilidad de indulto a los menores \u00a0participantes \u00a0en \u00a0actividades militares y responsables de delitos graves, en la \u00a0sentencia \u00a0C-203 \u00a0de \u00a02005 \u00a0modific\u00f3 \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de razonar, desde el supuesto \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0cual \u00a0los \u00a0menores \u00a0tienen \u00a0la \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0victimarios, \u00a0 y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0responsables \u00a0de \u00a0delitos \u00a0graves, \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0solo \u00a0puede \u00a0adelantarse \u00a0a partir del cumplimiento del conjunto de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0su trasegar por el proceso sancionatorio, reconocido, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0bloque de constitucionalidad como en la ley patria.\u00a0 As\u00ed lo \u00a0explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u00bfes constitucional que a los menores de \u00a0edad \u00a0que han formado parte de grupos armados al margen de la ley se les procese \u00a0judicialmente \u00a0por motivo de los delitos que hubiesen podido cometer en el curso \u00a0del conflicto armado? \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. La respuesta a este interrogante es la \u00a0siguiente: \u00a0no \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0ni \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0por \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0menores desmovilizados a procesos \u00a0judiciales \u00a0destinados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0su \u00a0responsabilidad penal, pero siempre y \u00a0cuando \u00a0se de cumplimiento a las garant\u00edas sustanciales y procesales b\u00e1sicas a \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen derecho en su triple calidad de\u00a0 (i) menores de edad, (ii) \u00a0v\u00edctimas \u00a0 del \u00a0 conflicto \u00a0armado \u00a0especialmente \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0menores \u00a0infractores de la ley penal. Estas garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas, \u00a0que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0precedentes, \u00a0ser\u00e1n \u00a0sintetizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0final \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0cat\u00e1logo \u00a0de \u00a0salvaguardas \u00a0que \u00a0deben \u00a0garantizarse \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0procesamiento penal de menores combatientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0jur\u00eddico-penal de estos menores no desconoce \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0constitucionales \u00a0e internacionales del Estado colombiano, ni \u00a0es \u00a0incompatible \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0especial que merecen por sus condiciones \u00a0personales, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se respeten plenamente las garant\u00edas aludidas, \u00a0son las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.1. Es incuestionable que por el hecho de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0reclutados \u00a0a las filas de los grupos armados ilegales \u2013muchos de ellos de manera forzosa o de \u00a0forma \u00a0aparentemente \u00a0\u201cvoluntaria\u201d-, \u00a0los ni\u00f1os y adolescentes combatientes \u00a0son \u00a0v\u00edctimas del delito de reclutamiento il\u00edcito de menores, y en tal calidad \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0asistencia y protecci\u00f3n especial por parte del Estado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de quienes les \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0Pero \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0resulta \u00a0igualmente \u00a0incuestionable que en el curso de las confrontaciones, estos menores \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a cometer hechos il\u00edcitos de la mayor gravedad, los cuales a su \u00a0vez \u00a0generan \u00a0v\u00edctimas \u2013 y \u00a0estas \u00a0v\u00edctimas, en la medida en que sobrevivan o bien sus familiares, tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0derechos \u00a0de \u00a0raigambre \u00a0constitucional \u00a0e \u00a0internacional que han de ser \u00a0necesariamente \u00a0respetados (a saber, los derechos a la verdad, a la justicia y a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones a las leyes penales9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.2. \u00a0 La \u00a0existencia \u00a0y \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0menor \u00a0implicado \u00a0en la comisi\u00f3n de un delito \u00a0durante \u00a0el \u00a0conflicto tiene que ser evaluado en forma individual, con la debida \u00a0atenci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo a su corta edad y su nivel de desarrollo psicol\u00f3gico, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 a \u00a0 una \u00a0serie \u00a0de \u00a0factores \u00a0que \u00a0incluyen \u00a0(a) \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0espec\u00edficas \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho y (b) las circunstancias personales y \u00a0sociales \u00a0del ni\u00f1o o adolescente implicado, entre ellas si ha sido, a su turno, \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un crimen de guerra de la mayor seriedad; as\u00ed mismo, en cada caso \u00a0concreto \u00a0deber\u00e1 establecerse (c) el grado de responsabilidad que cabe atribuir \u00a0a \u00a0los \u00a0culpables \u00a0del reclutamiento del menor que impartieron las \u00f3rdenes, (d) \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0quienes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de los reclutadores, han obrado como \u00a0determinadores \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 conducta \u00a0 \u2013entre \u00a0otras, \u00a0bajo \u00a0la amenaza de ejecuci\u00f3n o de castigos f\u00edsicos \u00a0extremos, \u00a0como \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 en ac\u00e1pites precedentes-, y (e) la incidencia de \u00a0estas \u00a0circunstancias \u00a0sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de los elementos de tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia de un delito. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0habr\u00e1 \u00a0de determinarse en cada caso individual (f) si es posible, por \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 espec\u00edficas \u00a0 y \u00a0concretas \u00a0del \u00a0menor \u00a0involucrado, \u00a0que \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0configure \u00a0un determinado delito pol\u00edtico a pesar de haber sido \u00a0reclutado, \u00a0si fuere el caso, en forma contraria a su voluntad, as\u00ed como (g) la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0delitos pol\u00edticos y la posible \u00a0responsabilidad \u00a0penal que proceda por los delitos conexos, al igual que (h) las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0quedar\u00edan \u00a0excluidas \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00f3rbita, tales como la ferocidad, \u00a0barbarie, \u00a0terrorismo, \u00a0etc. Estos son factores a los que el juzgador individual \u00a0habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conferir \u00a0 la \u00a0mayor \u00a0trascendencia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0En \u00a0esta \u00a0medida, \u00a0los procesos judiciales que se adelanten en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0menores \u00a0combatientes, \u00a0si bien deben ser respetuosos de la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas que rodean el juzgamiento de menores infractores, \u00a0deben \u00a0adem\u00e1s \u00a0tener \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0especialmente \u00a0tutelar y protectivo de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0o \u00a0adolescentes \u00a0implicados, \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0pol\u00edtica y por el status de protecci\u00f3n especial y reforzada que les \u00a0confiere \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0en tanto menores combatientes \u2013 car\u00e1cter tutelar que hace imperativa \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0este tipo de consideraciones en el proceso de determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal que les quepa, as\u00ed como de las medidas a adoptar. \u00a0Todo \u00a0ello \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de la coordinaci\u00f3n entre las autoridades judiciales \u00a0competentes \u00a0y \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar Familiar, encargados de \u00a0desarrollar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social que ordena la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4.3. Lo que es claro para la Corte, es que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0ab \u00a0initio \u00a0y general de cualquier tipo de responsabilidad penal \u00a0para \u00a0los \u00a0menores \u00a0combatientes, \u00a0con \u00a0base en el argumento de su condici\u00f3n de \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0del \u00a0delito de reclutamiento forzoso, desconoce la realidad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0ni\u00f1os \u00a0o \u00a0adolescentes en particular, y \u00a0presupone \u00a0que \u00a0los \u00a0menores \u00a0combatientes no cometen hechos punibles durante el \u00a0conflicto \u00a0distintos \u00a0al de formar parte de las filas de grupos armados ilegales \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0conflicto no pueden llegar a decidir participar en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0lo cual tambi\u00e9n descartar\u00eda su responsabilidad por la \u00a0eventual \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos atroces. Su condici\u00f3n de v\u00edctimas de un crimen \u00a0de \u00a0guerra tan execrable como el del reclutamiento forzoso amerita una respuesta \u00a0en\u00e9rgica \u00a0y decidida por parte de las autoridades, orientada a su protecci\u00f3n y \u00a0tutela \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables; \u00a0pero \u00a0al mismo tiempo, deben \u00a0considerarse \u00a0con \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0y detenimiento requeridos las diversas conductas \u00a0punibles \u00a0 desarrolladas \u00a0 por \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0menores, \u00a0individualmente \u00a0considerados, \u00a0durante su militancia en las filas de los grupos armados ilegales \u00a0y \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tales \u00a0conductas punibles sobre los derechos ajenos, ya que \u00a0existen \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0implicados \u00a0\u2013los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas- \u00a0que no pueden ser desestimados o \u00a0ignorados por las autoridades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dice \u00a0que \u00a0un \u00a0alto \u00a0porcentaje \u00a0de los \u00a0combatientes \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0colombiano \u00a0no superan la minoridad10, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0dimensiones \u00a0tr\u00e1gicas \u00a0frente al futuro pr\u00f3ximo de la superaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0hostilidades.\u00a0 Por tal raz\u00f3n la\u00a0 Ley 975 de 2005 en su art\u00edculo \u00a064, \u00a0para \u00a0alentar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de los grupos armados al margen de la ley a \u00a0entregar \u00a0a \u00a0sus \u00a0integrantes menores de edad, dispuso que el haberlos tenido en \u00a0sus \u00a0filas, no constituye causal para perder los beneficios concedidos, tanto en \u00a0la Ley de Justicia y Paz como en la 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que debe quedar claro es que los menores \u00a0deben \u00a0estar por fuera del conflicto armado.\u00a0 En desarrollo de lo dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (art\u00edculos 38 y 39), el art\u00edculo \u00a020.6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, ser\u00e1n \u00a0protegidos contra las guerras y los conflictos armados internos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo anterior, es claro que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0un \u00a0tratamiento diverso al que es factible aplicar a los \u00a0causantes de su dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ratific\u00f3 \u00a0dicho \u00a0criterio, \u00a0en \u00a0sentencia del 12 de diciembre de 2012, radicado n\u00famero 38222, al \u00a0expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Y, es claro \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0tienen \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0y \u00a0los causantes de su dolor, otro \u00a0diferente. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0piden perd\u00f3n los desmovilizados, y son ellos los que se \u00a0vinculan \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 reintegraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 civil. \u00a0 No \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0no tiene ning\u00fan sentido exigir \u00a0para \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0del \u00a0desembolso \u00a0del \u00a0pago de la reparaci\u00f3n \u2013del \u00a0que \u00a0son titulares las v\u00edctimas- \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0como \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia,\u00a0 \u00a0m\u00e1s a\u00fan cuando la misma est\u00e1 relacionada con aquello que es \u00a0exigible a los desmovilizados, no a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta imperioso revocar \u00a0el\u00a0 \u00a0condicionamiento \u00a0que \u00a0se impuso a las v\u00edctimas para poder recibir el \u00a0pago \u00a0en \u00a0menci\u00f3n; \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de este \u00a0prove\u00eddo; \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n\u00a0 \u00a0\u201csolamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para la \u00a0Reintegraci\u00f3n \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus veces, certifique que las v\u00edctimas directas \u00a0han \u00a0cumplido todo el plan de reinserci\u00f3n previsto en su normatividad. Esto con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0comprendan \u00a0que la \u00fanica forma de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0riqueza es el trabajo y esfuerzo individual.\u00a0 En el caso de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que ya cumplieron el proceso de reinserci\u00f3n\u00a0 la Sala ordena \u00a0entregar \u00a0las \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0reconocidas a t\u00edtulo de da\u00f1o moral de manera \u00a0inmediata\u201d, ser\u00e1 retirada \u00a0del numeral sexto de la parte resolutiva del fallo apelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0ratificar, \u00a0entonces, que ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tiene \u00a0exigir \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0que \u00a0son titulares las v\u00edctimas, el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere la sentencia \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la misma est\u00e1 relacionada con aquello que es exigible a \u00a0los desmovilizados, no a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, resulta imperioso revocar \u00a0el\u00a0 \u00a0condicionamiento \u00a0que \u00a0se impuso a las v\u00edctimas para poder recibir el \u00a0pago en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumentos \u00a0de la abogada Fanny S\u00e1nchez \u00a0Yague, representante de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto de Carmen Isolina Herrera y Juan \u00a0Cardozo Herrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0planteamiento \u00a0de la representante de v\u00edctimas no est\u00e1 llamado \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0esencialmente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0respecto a que en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0para que les fuera \u00a0cancelada \u00a0a \u00a0Carmen \u00a0Isolina \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Cardozo \u00a0Herrera \u00a0en calidad de \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas indemnizaci\u00f3n por el da\u00f1o moral padecido, no corresponde \u00a0a la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto si bien se present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0para el pago de perjuicios morales a favor de Javier Leonardo Cardozo \u00a0Herrera \u00a0 como \u00a0 afectado \u00a0directo, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0indemnizatoria a favor de las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, no aprecia la Sala que \u00a0hubiere \u00a0incurrido \u00a0el Tribunal Superior en una omisi\u00f3n en el reconocimiento de \u00a0perjuicios \u00a0causados a las v\u00edctimas indirectas descritas con anterioridad, pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0acreditaron \u00a0su parentesco con la v\u00edctima directa, no manifestaron en \u00a0la \u00a0 \u00a0 etapa \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 pertinente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0pretensiones \u00a0indemnizatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se ha pronunciado la Sala en \u00a0anteriores oportunidades, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno obstante la \u00a0prevalencia \u00a0que debe darse a los derechos de las v\u00edctimas en el tr\u00e1mite de la \u00a0Ley \u00a0975 del 2005 y el procedimiento especial que la ley y la jurisprudencia han \u00a0habilitado, \u00a0no puede dejarse de lado que, igual, existen instancias preclusivas \u00a0para \u00a0que \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0accedan \u00a0a \u00a0ser \u00a0reconocidas, formulen sus \u00a0pretensiones \u00a0y alleguen las pruebas que las demuestren. En esas condiciones, no \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo \u00a0que \u00a0vencidas \u00a0las \u00a0fases \u00a0respectivas \u00a0se \u00a0admita la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0no acudi\u00f3 oportunamente, como que ello equivaldr\u00eda a \u00a0que \u00a0de manera indefinida podr\u00eda acudirse a retrotraer el tr\u00e1mite para revivir \u00a0fases \u00a0 ya \u00a0superadas\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el fallo impugnado ser\u00e1 \u00a0confirmado en torno a este tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pretensiones \u00a0de la abogada \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Yague \u00a0fueron \u00a0atendidas \u00a0en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MODIFICAR \u00a0el numeral Sexto del fallo impugnado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de se\u00f1alar que el beneficio de pena alternativa que corresponde \u00a0al \u00a0 postulado \u00a0 Orlando \u00a0 Villa \u00a0 Zapata, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0noventas \u00a0y \u00a0seis \u00a0(96) \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n efectiva de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ACLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0pena alternativa empieza a contar desde el momento \u00a0en \u00a0que \u00a0el postulado est\u00e1 privado de la libertad en establecimiento carcelario \u00a0bajo la direcci\u00f3n del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REVOCAR el numeral D\u00e9cimo Cuarto \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0impuso \u00a0como condicionamiento al pago de las \u00a0indemnizaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que la Agencia \u00a0Colombiana \u00a0para \u00a0la \u00a0Reintegraci\u00f3n \u00a0o quien haga sus veces, certifique que han \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0programa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reintegraci\u00f3n \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR la nulidad parcial de lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir,\u00a0 \u00a0inclusive, \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima sesi\u00f3n del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, a efectos de que, previo a emitir el fallo respectivo, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0acerca de las pretensiones de las abogadas de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Adolfo \u00a0Herrera \u00a0Laguna, \u00a0Alexis \u00a0Monta\u00f1\u00e9s \u00a0Vel\u00e1squez y Lu\u00eds Carlos \u00a0Rojas \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0 a \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aclarar que las copias para que se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de las v\u00edctimas Claudia Milena Rodr\u00edguez, Jefferson \u00a0Eduardo \u00a0Ru\u00edz \u00a0y Wilson Mendoza Casadiegos, sean remitidas a la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas Delegadas ante la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0el fallo impugnado en \u00a0todo lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional. Sentencia C- 370 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Sentencia \u00a0de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 27 de noviembre de \u00a01998. \u00a0Reparaciones. \u00a0Caso \u00a0Loayza Tamayo versus Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema de Justicia. 6 de junio de 2012. Radicado No 35508 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0radicado \u00a038222 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6Corte \u00a0Constitucional. Sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia. \u00a0 Sentencia \u00a0 del \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011. \u00a0Radicado \u00a034547 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto \u00a0de justicia y paz de febrero de 24 de 2010, radicado 32889. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas de delitos, se pueden consultar las \u00a0sentencias \u00a0C-228\/02 \u00a0(MM.PP. Manuel Jos\u00e9 Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre \u00a0Lynett; \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0voto de Jaime Araujo Renter\u00eda), C-916\/02 (M.P. Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cepeda \u00a0Espinosa, \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0unanimidad), \u00a0y \u00a0C-004\/03 (M.P. Eduardo \u00a0Montealegre Lynett; adoptada por unanimidad), entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Human \u00a0Right \u00a0Watch \u00a0en \u00a0su \u00a0informe titulado \u201cAprender\u00e1s a no llorar: ni\u00f1os \u00a0combatientes \u00a0en \u00a0Colombia\u201d, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0para 2003 el n\u00famero de menores de \u00a0edad \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto armado colombiano superaba los ONCE MIL, y \u00a0que \u00a0 por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a030 \u00a0% \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias de Colombia, son tambi\u00e9n menores de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0radicado \u00a0No \u00a035508\u00a0 \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3950-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 39045 \u00a0 (Aprobado Acta No. 81) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30134","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30134"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30134\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30134"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30134"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}