\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3742-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 38.795 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 087) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la parte civil, en representaci\u00f3n de Rogelio \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del fallo del 2 de diciembre de 2011, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Sincelejo confirm\u00f3 la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0lo \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado y lo \u00a0conden\u00f3 por el de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.\u00a0 H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El sentenciador de segundo grado los resumi\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLos se\u00f1ores Jhonis Moguea Castro, Jos\u00e9 \u00a0Mendoza \u00a0Saya, \u00a0Agust\u00edn \u00a0Ricardo \u00a0Silgado, \u00a0Jorge \u00a0Torres Ricardo, Jos\u00e9 Blanco \u00a0Torres, \u00a0Facundo \u00a0Torres \u00a0Ricardo, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Licona Julio, Manuel Licona Julio, \u00a0Yacir \u00a0Moguea \u00a0Castro, \u00a0Eder \u00a0Torres, \u00a0Rogelio Mart\u00ednez Mercado, Sofanor Torres \u00a0Cancio, \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Mel\u00e9ndez Urrutia, Mar\u00eda Ricardo Julio, Luz Mel\u00e9ndez Julio y \u00a0Enith \u00a0Licona \u00a0Torres, \u00a0interpusieron \u00a0denuncia \u00a0penal en contra de Wilfrido \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0por los \u00a0presuntos \u00a0punibles de desplazamiento forzado, apoderamiento ilegal de tierras y \u00a0amenazas. Del escrito se extrae que los hechos ocurrieron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuentan los denunciantes que en el a\u00f1o 1997 \u00a0constituyeron \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0integrada \u00a0por 52 socios, quienes compraron una \u00a0finca \u00a0 llamada \u00a0 La \u00a0 Alemania, \u00a0ubicada \u00a0entre \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Lucha \u00a0y \u00a0Pava \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de San Onofre. Que inicialmente fue nombrado como \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n el se\u00f1or Alberto Villamizar, pero que \u00a0posteriormente \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0relevado \u00a0del \u00a0cargo y en su reemplazo fue designado \u00a0Wilfrido \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o 2000, debido al conflicto armado \u00a0interno \u00a0que \u00a0azot\u00f3 \u00a0el municipio de San Onofre y la muerte de 4 de los socios, \u00a0se \u00a0vieron obligados a desalojar el inmueble, quedando a cargo de la finca cinco \u00a0socios, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0presidente \u00a0de la asociaci\u00f3n, el se\u00f1or Barrag\u00e1n Mart\u00ednez . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0socios le \u00a0manifestaron \u00a0al \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de la finca La Alemania su intenci\u00f3n de \u00a0regresar \u00a0al \u00a0inmueble, \u00a0pero \u00a0\u00e9ste les contestaba que no pod\u00edan volver porque \u00a0iban \u00a0a \u00a0tener \u00a0problemas, \u00a0que \u00a0incluso \u00a0pod\u00eda \u00a0haber un muerto, ya que en ese \u00a0predio quien mandaba era el paramilitar, comandante Raquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante tal situaci\u00f3n, declinaron su deseo de \u00a0regresar \u00a0 para \u00a0 no \u00a0terminar \u00a0muertos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Wilfrido \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0 termin\u00f3 \u00a0usufructuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoder\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0terreno\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por los hechos anteriormente referidos, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa Especializada, previa apertura de instrucci\u00f3n y vinculaci\u00f3n del \u00a0investigado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diligencia de indagatoria, en resoluci\u00f3n del 18 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Wilfrido \u00a0 Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado (art\u00edculos 180 y \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, del C\u00f3digo Penal, ambos sancionados con pena de prisi\u00f3n de 6 \u00a0a \u00a012 \u00a0a\u00f1os), as\u00ed como por los de perturbaci\u00f3n de la posesi\u00f3n y amenazas, en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor. Dicha determinaci\u00f3n, tras ser recurrida por la defensa, fue \u00a0confirmada \u00a0por la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0 \u00danica \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Sincelejo \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, \u201ccon \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0probable \u00a0responsabilidad \u00a0del se\u00f1or \u00a0Wilfrido Barrag\u00e1n Mart\u00ednez \u00a0es \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0desplazamiento forzado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causa \u00a0le correspondi\u00f3 al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Sincelejo, el cual, tras admitir la constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0de Rogelio Antonio Mart\u00ednez Mercado y reconocer personer\u00eda a \u00a0su \u00a0apoderada, \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0celebrar \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y p\u00fablica de juzgamiento, a trav\u00e9s de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a04 de abril de 2011 conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Wilfrido \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a02000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0t\u00e9rmino semejante al de la pena privativa de la libertad, como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado, al tiempo que le neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y el \u00a0sustituto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la anterior decisi\u00f3n por parte de la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Sincelejo en sentencia del 2 de diciembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con lo resuelto, la apoderada de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0interpuso y sustent\u00f3 oportunamente el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilfrido \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez se halla en \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Sincelejo, seg\u00fan auto del 23 de septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de que trata el art\u00edculo 207, numeral 1\u00ba, de la Ley 600 de 2000, la \u00a0impugnante \u00a0reprocha \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal viol\u00f3 indirectamente la ley \u00a0sustancial, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de hecho por falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0elaborar \u00a0una \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0y organismos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0analizar \u00a0las libertades y derechos fundamentales que dicho fen\u00f3meno desconoce, \u00a0considerar \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0respecto y \u00a0abordar \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0legal \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, la libelista sostiene que el \u00a0ad \u00a0 quem\u00a0 \u00a0 elabor\u00f3 \u00a0inferencias \u00a0err\u00f3neas \u00a0de \u00a0las circunstancias notorias que se presentaban en el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos y se \u00a0produjeron las declaraciones de los campesinos afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro \u00a0mencionado \u00a0condujo al fallador a \u00a0tener \u00a0por no tipificado el delito de desplazamiento forzado, vulnerando as\u00ed el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0advierten \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0 las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0En \u00a0contraste, \u00a0lo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Wilfrido \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del delito de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0contra los campesinos de la finca La Alemania. Precisa, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0una motivaci\u00f3n suficiente que permita establecer el \u00a0cumplimiento \u00a0del deber de argumentaci\u00f3n consagrado en el art\u00edculo 70, numeral \u00a04\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de Barrag\u00e1n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0 hacer \u00a0referencia \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado como delito de lesa humanidad, la violaci\u00f3n de derechos \u00a0humanos \u00a0que \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa conducta, la restricci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad cuando se trata de comportamientos constitutivos de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0y \u00a0grave \u00a0violaci\u00f3n de los derechos humanos, la \u00a0demandante \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado se tuvieron como \u00a0probados \u00a0hechos \u00a0contrarios \u00a0a las reglas de la l\u00f3gica y la experiencia, tales \u00a0como \u00a0que \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa comunitaria La Alemania \u00a0hubiesen \u00a0dejado \u00a0sus tierras sin raz\u00f3n alguna o que la amenaza de Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez en contra de aquellos \u00a0no era raz\u00f3n suficiente para ser v\u00edctimas desplazamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que tampoco es ajustado a la l\u00f3gica \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0hoy procesado colabor\u00f3 en la comisi\u00f3n de delitos en contra de sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0campesinos, \u00a0no \u00a0hubiese sido tambi\u00e9n uno de los desplazados, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0cuando el comandante de las AUC en Montes de Mar\u00eda lo dej\u00f3 a cargo de la \u00a0finca.\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que \u00a0el desplazamiento de los socios de la finca La Alemania \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0tanto por la presencia de las Autodefensas en dicho predio como por \u00a0las \u00a0 amenazas \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Barrag\u00e1n propinaba a sus compa\u00f1eros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza \u00a0algunos testimonios que obran en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dan \u00a0cuenta de las amenazas y presiones del se\u00f1or \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez a varios \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n para arrebatarles sus tierras y despu\u00e9s ponerlas al \u00a0servicio \u00a0de las actividades del Bloque H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda al mando \u00a0de Rodrigo Mercado, alias Cadena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que Yasira P\u00e9rez Cipri\u00e1n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0alias \u00a0Cadena \u00a0les \u00a0dijo que Barrag\u00e1n \u00a0se \u00a0iba \u00a0a quedar en la finca y \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0parceleros \u00a0ten\u00edan que salir de all\u00ed. Por su parte, Nicol\u00e1s \u00a0Licona \u00a0 Julio \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0copropietarios, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Wilfrido Barrag\u00e1n, no fueron \u00a0desplazados \u00a0porque \u00a0estaban \u00a0aliados \u00a0con \u00a0Cadena; \u00a0en \u00a0un \u00a0sentido \u00a0similar se \u00a0pronunciaron \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0Urritia, Rogelio Antonio Mart\u00ednez, Eder Jos\u00e9 \u00a0Torres \u00a0Cancio, Jorge Antonio Torres Ricardo, Sofanar Torres Cancio, Rosa Isabel \u00a0Cancio \u00a0Herazo, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ricardo Julio, Eder Jos\u00e9 Torres Cancio, Jos\u00e9 Joaqu\u00edn \u00a0Blanco \u00a0Torres, \u00a0Yonis \u00a0Moguera Castro, Yarsil Moguera Castro y Hern\u00e1n Melendez \u00a0Urrutia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0los \u00a0apartes \u00a0resaltados, \u00a0la \u00a0libelista \u00a0concluye \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Wilfrido \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0se \u00a0ali\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo \u00a0paramilitar comandado por alias Cadena, \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el desplazamiento de los que eran copropietarios del predio y se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0para \u00a0su propio provecho de la totalidad de la finca La Alemania, y la \u00a0puso \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0criminales \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0el grupo \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0tambi\u00e9n varios adjudicatarios del \u00a0predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en las anteriores reflexiones, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0le \u00a0pide \u00a0a la Corte que case el fallo impugnado y, en su lugar, \u00a0condene \u00a0a \u00a0Wilfrido \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por el delito de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0concept\u00faa \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0debe \u00a0casar parcialmente y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 Wilfrido \u00a0 Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez por el delito de desplazamiento forzado, con \u00a0la consecuente redosificaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tras \u00a0rese\u00f1ar \u00a0las caracter\u00edsticas, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0consecuencias del fen\u00f3meno del desplazamiento forzado, as\u00ed como \u00a0las \u00a0connotaciones \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado en Colombia,\u00a0 la Delegada estima \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0pregonado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado, toda vez que, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0testimonios, los socios de la empresa comunitaria La Alemania, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0Rogelio \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Sofanor Torres Cancio, Yonis Moguera Castro y \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Mel\u00e9ndez \u00a0Urrutia, \u00a0fueron \u00a0insistentes \u00a0en \u00a0indicar el comportamiento \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0y \u00a0prolongado \u00a0del \u00a0hoy procesado para mantener un\u00a0 estado de \u00a0temor \u00a0y \u00a0transmitir \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0con motivo de las cuales sus coasociados se \u00a0vieron \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad de alejarse del citado predio, para as\u00ed apoderarse de \u00a0gran \u00a0parte de la hacienda, cuyos terrenos somet\u00eda a contratos de pastaje en su \u00a0propio provecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0el juzgador no pod\u00eda pasar por \u00a0alto \u00a0el dicho de los declarantes Yarisa P\u00e9rez Cipri\u00e1n, Jairo Mart\u00ednez D\u00edaz, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Licona \u00a0Julio, \u00a0Hern\u00e1n Mel\u00e9ndez Urrutia, Rogelio Antonio Mart\u00ednez , \u00a0Eder \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Torres Cancio, Jorge Antonio Torres Ricardo, Sofanar Torres Cancio, \u00a0Rosa \u00a0Isabel \u00a0Cancio Herazo, Mar\u00eda Ricardo Julio, Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Blanco Torres, \u00a0Yonis \u00a0 Moguera \u00a0 Castro, \u00a0 Yarsil \u00a0Moguera \u00a0Castro, \u00a0quienes \u00a0corroboraron \u00a0que \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 se \u00a0reun\u00eda \u00a0habitualmente \u00a0con \u00a0grupos \u00a0de personas armadas de las cuales se pod\u00eda \u00a0inferir \u00a0que se trataba de autodefensas; m\u00e1s a\u00fan, dice, existen se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n el comandante alias Cadena\u00a0 afirm\u00f3 que Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0quedar\u00eda \u00a0con la finca y que los dem\u00e1s miembros de \u00a0la sociedad ten\u00edan que salir de ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0qued\u00f3 patente cuando el \u00a0hoy \u00a0procesado, \u00a0ante \u00a0el requerimiento de los socios de la empresa comunitaria, \u00a0les \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que la situaci\u00f3n \u201cera mala y que no \u00a0fueran \u00a0por \u00a0all\u00e1\u201d, \u00a0pues con tales manifestaciones \u00a0generaba \u00a0las \u00a0condiciones de temor para mantener el desplazamiento forzado, sin \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a lo esperado, nada le sucediera a \u00e9l o a sus bienes y, por el \u00a0contrario, \u00a0 dicha \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 le \u00a0 reportara \u00a0 beneficios \u00a0econ\u00f3micos. \u00a0Que \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez hubiera \u00a0pretendido \u00a0 ayudar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 labriegos \u00a0\u201ca \u00a0pedir \u00a0protecci\u00f3n\u201d \u00a0no \u00a0degrada \u00a0su \u00a0responsabilidad en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, en el entendido que as\u00ed se aseguraba de mejor manera la \u00a0ausencia en el predio de los dem\u00e1s socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0es de car\u00e1cter instant\u00e1neo, pero se convierte en permanente cuando el \u00a0agente, \u00a0con \u00a0su \u00a0conducta, mantiene las condiciones adversas para el regreso de \u00a0los \u00a0desplazados. \u00a0Por \u00faltimo, llama la atenci\u00f3n sobre la necesidad de que los \u00a0fallos \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0terminen \u00a0por revictimizar a los afectados por el citado \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI.\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n anticipa su decisi\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0 \u00a0Las \u00a0 razones \u00a0 son \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en cuanto se refiere a la absoluci\u00f3n por el delito de \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 contiene \u00a0 apreciaciones \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0violan \u00a0reglas de la sana cr\u00edtica, en particular aquellas que \u00a0tuvieron \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto armado y la din\u00e1mica violenta \u00a0generada por el accionar de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por lo anterior que, en contraste con lo \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0de \u00a0la prueba, no resulta l\u00f3gico ni \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que, de cara a las particulares circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0 el \u00a0 desplazamiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0asociados \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0comunitaria \u00a0La \u00a0Alemania, uno de los coasociados -el hoy procesado Wilfrido \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez-\u00a0 \u00a0inexplicablemente \u00a0resultara beneficiado del desplazamiento y permaneciera ajeno \u00a0e \u00a0indemne frente a las consecuencias de la din\u00e1mica violenta que se presentaba \u00a0en \u00a0aquella \u00e9poca y lugar, mientras que sus coasociados terminaron desplazados, \u00a0amenazados \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0despojados \u00a0del \u00a0predio \u00a0que \u00a0les pertenec\u00eda, con el \u00a0consecuente \u00a0beneficio \u00a0para \u00a0los \u00a0agresores \u00a0y, \u00a0en \u00a0particular para uno de sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0citado \u00a0 Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Circunstancias f\u00e1cticas, tales como que \u00a0Wilfrido Barrag\u00e1n Mart\u00ednez, \u00a0entonces \u00a0representante legal de la empresa comunitaria La Alemania, \u00a0no \u00a0fuera \u00a0afectado por el hostigamiento \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0de \u00a0los \u00a0Montes \u00a0de \u00a0Mar\u00eda; \u00a0que \u00a0terminara \u00a0explotando \u00a0para su propio provecho el predio que antes era de la agrupaci\u00f3n de \u00a0campesinos; \u00a0que \u00a0mantuviera reuniones con los miembros del grupo armado ilegal; \u00a0que \u00a0su comandante, alias Cadena, le asignara el dominio del terreno, o bien que \u00a0pretendiera \u00a0evitar \u00a0el \u00a0regreso \u00a0a \u00a0toda costa de sus anteriores socios, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0las \u00a0adversas \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico que reinaban en la \u00a0zona, \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0un fundamento l\u00f3gico y atendible, como no sea admitiendo \u00a0que \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0copropietario \u00a0 \u00a0-Wilfrido \u00a0 Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez- \u00a0en \u00a0realidad \u00a0obedec\u00eda \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0y \u00a0compart\u00eda \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del grupo armado, en especial la de desplazar por \u00a0la fuerza a sus antiguos socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0manera \u00a0congruente \u00a0con lo anterior, \u00a0d\u00edgase \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia cuando \u00a0apreci\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0lanzadas en contra de los asociados de la finca La \u00a0Alemania \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0y el propio Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no eran raz\u00f3n suficiente para abandonar el \u00a0predio.\u00a0 \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0precedente \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0en que es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0prevalentes \u00a0en \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0lugar \u00a0no \u00a0permit\u00edan \u00a0deducir \u00a0alternativa \u00a0alguna \u00a0para \u00a0los \u00a0amenazados distinta a la de \u00a0abandonar \u00a0 el \u00a0 lugar, \u00a0 pues \u00a0su \u00a0negativa \u00a0bien \u00a0podr\u00eda \u00a0provocar \u00a0numerosas \u00a0muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, surge n\u00edtido que la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia recurrida contrar\u00eda el \u00a0sentido \u00a0 com\u00fan \u00a0 y \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0cuando \u00a0no \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0coasociado \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez empez\u00f3 \u00a0por \u00a0convivir \u00a0con los paramilitares y termin\u00f3 por amenazar, hostigar y cometer \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0sus \u00a0antiguos compa\u00f1eros de empresa era porque alg\u00fan inter\u00e9s \u00a0le \u00a0asist\u00eda en la obtenci\u00f3n de un provecho. M\u00e1s clara resulta la violaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que el hoy \u00a0procesado \u00a0en \u00a0verdad \u00a0finalmente \u00a0consigui\u00f3 \u00a0ese \u00a0provecho, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0refirieron \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0que \u00a0acudieron con su testimonio al proceso, fue el \u00a0propio \u00a0comandante de las autodefensas, alias Cadena, quien lo dej\u00f3 a cargo del \u00a0inmueble.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, la decisi\u00f3n recurrida \u00a0resulta \u00a0 manifiestamente \u00a0contradictoria, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0una \u00a0parte, \u00a0admite \u00a0que \u00a0Wilfrido \u00a0Barrag\u00e1n Mart\u00ednez \u00a0mantuvo \u00a0 una \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 complaciente, \u00a0 de \u00a0 auxilio, \u00a0ayuda, \u00a0complicidad, \u00a0compa\u00f1erismo, \u00a0confianza \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0para \u00a0con el comandante paramilitar alias \u00a0Cadena \u00a0 (\u201cpululan \u00a0evidencias \u00a0indicativas \u00a0de \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0aliado \u00a0con \u00a0Cadena, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0grupo \u00a0de \u00a0este\u201d, \u00a0 \u00a0dice \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo) \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0asumi\u00f3 el rol de un miembro del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0para \u00a0luego, \u00a0por \u00a0la \u00a0otra, \u00a0afirmar que el mismo Barrag\u00e1n \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 no \u00a0tuvo \u00a0ninguna \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0presionado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas en ese mismo lugar y \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento del fallador, en el sentido de \u00a0que \u00a0los \u00a0afectados \u00a0abandonaron \u00a0voluntariamente sus predios y que Barrag\u00e1n \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u201cse \u00a0 torci\u00f3\u201d \u00a0solamente \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0desconoce \u00a0las reglas de la l\u00f3gica y la experiencia, pues no es \u00a0aceptable \u00a0que \u00a0mientras \u00a0todos \u00a0los \u00a0asociados \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0comunitaria La \u00a0Alemania \u00a0fueron \u00a0abandonando \u00a0sus \u00a0parcelas, Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no procediera de igual manera, m\u00e1s a\u00fan si \u00a0era \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0esa comunidad. Ello solamente encuentra explicaci\u00f3n en que era \u00a0afecto \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de las autodefensas, compart\u00eda sus m\u00e9todos delictivos y \u00a0por \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0l\u00edder \u00a0de \u00a0la empresa podr\u00eda facilitar los prop\u00f3sitos \u00a0criminales del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. M\u00e1s desatinada a\u00fan resulta la tesis del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0compartida \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, seg\u00fan la cual los \u00a0labriegos, \u00a0ante \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0La \u00a0Alemania, \u00a0 \u00a0abandonaron \u00a0 \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0sus \u00a0 parcelas \u00a0 (\u201cse \u00a0produjo \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de residencia de los campesinos\u201d, \u00a0dice \u00a0el \u00a0Tribunal), \u00a0pues \u00a0la experiencia ense\u00f1a que la sola \u00a0presencia \u00a0y \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0uno u otro grupo armado ilegal en una regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0ejerce \u00a0influencia \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ocasionar \u00a0en los habitantes un \u00a0justificado \u00a0temor \u00a0por \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y, \u00a0por tanto, id\u00f3neo para mover a los \u00a0pobladores \u00a0a \u00a0abandonar \u00a0el lugar, sin esperar a que se produzcan consecuencias \u00a0fatales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, el juzgador dej\u00f3 de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ense\u00f1a \u00a0es \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la presencia \u00a0intimidatoria \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, en todo caso se produjeron muertes de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0amenazada. \u00a0As\u00ed \u00a0lo refirieron algunos de los \u00a0deponentes, \u00a0entre ellos Hern\u00e1n Mel\u00e9ndez Urrutia, quien inform\u00f3 que abandon\u00f3 \u00a0su \u00a0parcela \u00a0porque \u00a0\u201clos paramilitares hicieron una \u00a0masacre por all\u00e1\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0contradice \u00a0el \u00a0estudio \u00a0conjunto \u00a0de la prueba, pues lo que \u00e9sta \u00a0demuestra, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones vertidas por los afectados, es que el \u00a0desplazamiento \u00a0tuvo lugar no solamente como consecuencia de las amenazas de los \u00a0paramiltares, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0gracias \u00a0a \u00a0los \u00a0actos de intimidaci\u00f3n y \u00a0requerimientos \u00a0 que \u00a0 hiciera \u00a0 el \u00a0propio \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 para \u00a0que \u00a0sus \u00a0antiguos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0no \u00a0regresaran a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en la argumentaci\u00f3n que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0fallo queda al descubierto, adem\u00e1s,\u00a0 cuando el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Sincelejo \u00a0 admite \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 verdad \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0realiz\u00f3 \u00a0actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0impedir \u00a0el \u00a0regreso \u00a0de los asociados a la finca La Alemania, para lo cual\u00a0 los amenaz\u00f3 de \u00a0muerte \u00a0a \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares, pero no dedujo el verdadero alcance de \u00a0dicha \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0ese \u00a0comportamiento \u00a0configur\u00f3 la autor\u00eda \u00a0material del delito de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0a\u00fan \u00a0asumiendo \u00a0por \u00a0instante \u00a0 -en \u00a0gracia \u00a0a \u00a0discusi\u00f3n- \u00a0que \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0provocado \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0desde \u00a0su \u00a0inicio, lo cierto es que tanto da que con su acci\u00f3n hubiera \u00a0generado \u00a0el \u00a0abandono \u00a0forzado del predio, como que hubiera impedido el regreso \u00a0de \u00a0sus pobladores, mediante amenazas de muerte a manos de las autodefensas, con \u00a0quienes\u00a0-seg\u00fan \u00a0la sentencia- ya por entonces compart\u00eda sus prop\u00f3sitos y sus \u00a0m\u00e9todos \u00a0ilegales, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0recib\u00eda \u00a0de \u00a0ellos\u00a0un \u00a0evidente \u00a0provecho \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Del delito de desplazamiento forzado trata \u00a0el art\u00edculo 180 del C\u00f3digo Penal, que en su tenor dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria, \u00a0mediante violencia u otros actos coactivos dirigidos contra \u00a0un \u00a0sector de la poblaci\u00f3n, ocasione que uno o varios de sus miembros cambie el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de (6) a doce (12), multa de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a mil quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0en \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) a \u00a0doce (12) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de la conducta le \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0precisar, \u00a0como as\u00ed mismo lo hace la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n Penal en su concepto, que el desplazamiento forzado \u00a0es \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0permanente, \u00a0pues \u00a0pone \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desarraigados, \u00a0y \u00a0se \u00a0sigue \u00a0cometiendo mientras esa condici\u00f3n se perpet\u00fae en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta del sujeto activo mantenga vigentes los factores de \u00a0amenazas, \u00a0miedo, \u00a0muertes \u00a0o\u00a0 \u00a0atentados \u00a0vinculados \u00a0con el conflicto que \u00a0obligan \u00a0a \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0un espec\u00edfico grupo humano a estar alejados de \u00a0sus\u00a0 \u00a0predios. \u00a0De all\u00ed que cualquier acci\u00f3n que actualice tales temores, \u00a0originada \u00a0en \u00a0el \u00a0obrar \u00a0voluntario de un sujeto concertado con el actor armado \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0ha \u00a0generado el desplazamiento, se subsume en tipo penal en \u00a0comento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0ocurre \u00a0que \u00a0frente a un determinado \u00a0grupo \u00a0 de \u00a0ciudadanos \u00a0-como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n- \u00a0se \u00a0siguen ejerciendo acciones tendientes a que no retornen a sus \u00a0predios, \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0hace \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el lapso de tiempo en que tales \u00a0actualizaciones \u00a0se \u00a0concreten y se contin\u00faa ejecutando en calidad de coautores \u00a0por \u00a0todos aquellos que actualizan para las victimas las condiciones generadoras \u00a0del desalojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Siguiendo con los defectos de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de la sentencia, es oportuno destacar que el error de\u00a0raciocinio se \u00a0mantiene \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 cita \u00a0los testimonios de\u00a0varios deponentes, entre ellos, Gumercinda \u00a0Torres, \u00a0Rosa\u00a0Cancio \u00a0Herazo \u00a0y\u00a0Jos\u00e9 Blanco Torres, en cuanto refirieron\u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Wilfrido \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0con \u00a0el comandante de las autodefensas\u00a0desde su llegada al predio \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados, as\u00ed como la\u00a0permanencia de aquel\u00a0 a pesar de las amenazas \u00a0de \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0su clara oposici\u00f3n al regreso de los campesinos,\u00a0pero no \u00a0advirti\u00f3, \u00a0como \u00a0surg\u00eda\u00a0de\u00a0manera \u00a0fluida, \u00a0natural\u00a0y \u00a0l\u00f3gica, la estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0y colaboraci\u00f3n del mencionado con los invasores, no solo en momentos \u00a0posteriores \u00a0al\u00a0 \u00a0abandono, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0forma \u00a0concomitante \u00a0e incluso \u00a0anterior al \u00e9xodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que algunos deponentes hubieran asegurado que \u00a0el \u00a0hoy procesado “se torci\u00f3” \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0llegada \u00a0del \u00a0grupo armado ilegal, no desestima \u00a0lo\u00a0que \u00a0claramente arroja\u00a0el estudio conjunto de la prueba, esto es, los actos \u00a0desplegados \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0Wilfrido \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 generaron\u00a0o \u00a0 \u00a0 mantuvieron \u00a0el\u00a0desplazamiento \u00a0 forzado \u00a0de \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inferencia \u00a0precedente \u00a0encuentra \u00a0claro \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0el \u00a0dicho de varios de los campesinos desplazados, entre ellos, el \u00a0de \u00a0 Nicol\u00e1s \u00a0 Licona \u00a0Julio, \u00a0quien \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hoy \u00a0procesado \u00a0estaba \u00a0\u201caliado \u00a0 con \u00a0Cadena\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0lanz\u00f3 \u00a0amenazas \u00a0contra los dem\u00e1s asociados dici\u00e9ndoles que \u00a0\u201ceso \u00a0era de \u00e9l y que nadie ten\u00eda derecho a entrar \u00a0all\u00ed\u2026 \u00a0que \u00a0para \u00a0all\u00e1 \u00a0no \u00a0cogiera \u00a0porque \u00a0eso estaba muy malo\u201d. \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido declaran Hern\u00e1n Mel\u00e9ndez Urrutia, quien \u00a0detalla \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0percibir \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0la explotaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 predio, \u00a0 Rogelio \u00a0 Antonio \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Mercado \u00a0 y \u00a0Eder \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Torres \u00a0Cancio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Raz\u00f3n le asiste al Ministerio P\u00fablico \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su concepto que ante la grave situaci\u00f3n social que acarrea \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0de desplazamiento forzado, el derecho de las v\u00edctimas a obtener \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial de la verdad, el resarcimiento de sus perjuicios y la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de los responsables ha de ser atendida con sumo cuidado por el Estado, \u00a0en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0los \u00a0errores \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0se conviertan en una revictimizaci\u00f3n de los \u00a0pobladores \u00a0despojados de sus predios. Esto \u00faltimo podr\u00eda llegar a convertirse \u00a0en \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0estatal \u00a0de proveer a la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, no pueden los fallos judiciales \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0generado en la din\u00e1mica \u00a0violenta \u00a0provocada \u00a0por \u00a0el \u00a0accionar de las autodefensas en la mayor parte del \u00a0territorio \u00a0nacional, el desplazamiento forzado de grupos humanos vulnerables es \u00a0un \u00a0 mecanismo \u00a0 encaminado \u00a0 al \u00a0 aprovechamiento \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0los \u00a0predios \u00a0abandonados, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quienes \u00a0concertados \u00a0con \u00a0los \u00a0actores armados se \u00a0benefician \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0dejados \u00a0 \u00a0atr\u00e1s \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 pobladores \u00a0desalojados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo prospera. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la Corte habr\u00e1 de casar \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0impugnada. \u00a0 En \u00a0 tal \u00a0virtud, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0Wilfrido \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0el delito de desplazamiento \u00a0forzado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0redosificar \u00a0 las \u00a0penas, como enseguida se detalla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 concedida \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por el Tribunal Superior de Sincelejo en auto del 23 de septiembre de \u00a02011 \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena aqu\u00ed dispuesta, en el entendido \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo rese\u00f1\u00f3 el sentenciador, no es procedente la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y el \u00a0sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo dem\u00e1s, el fallo de instancia mantiene \u00a0su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. REDOSIFICACI\u00d3N DE LA PENA \u00a0<\/p>\n
1. El delito de desplazamiento forzado lleva \u00a0aparejada \u00a0una pena de prisi\u00f3n que oscila entre un m\u00ednimo de 6 y un m\u00e1ximo de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0multa \u00a0-tambi\u00e9n \u00a0principal- \u00a0entre \u00a0los 600 y 1500 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge n\u00edtido que el primer \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0punibilidad (dentro del que se individualizar\u00e1 la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no contempl\u00f3 motivos de mayor punibilidad) \u00a0abarca \u00a0desde \u00a0los \u00a072 \u00a0a \u00a0los 90 meses de prisi\u00f3n (6 a\u00f1os a 7 a\u00f1os y medio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Colegiatura estima que no es del caso \u00a0fijar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00ednimo del cuarto inferior, pues el desplazamiento \u00a0forzado \u00a0es \u00a0una \u00a0conducta \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0que atenta de manera grav\u00edsima \u00a0contra \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0personal; \u00a0m\u00e1s en este caso, por cuanto los desplazados \u00a0fueron \u00a0campesinos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0despoj\u00f3 no solamente de una parcela sino de \u00a0toda \u00a0una \u00a0empresa \u00a0comunitaria, \u00a0debidamente \u00a0organizada \u00a0y liderada, de la que \u00a0derivaban \u00a0su \u00a0sustento \u00a0y \u00a0alrededor \u00a0de la cual consolidaron un s\u00f3lido tejido \u00a0social, \u00a0que \u00a0s\u00fabitamente \u00a0se \u00a0vio \u00a0desintegrado \u00a0por la din\u00e1mica de violencia \u00a0generalizada \u00a0provocada \u00a0por \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0presencia \u00a0en el \u00a0territorio de San Onofre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No puede perderse de vista, para efectos de \u00a0tener \u00a0analizar \u00a0la gravedad del hecho, que el desplazamiento forzado, ya de por \u00a0s\u00ed \u00a0constitutivo \u00a0de una de las mayores desgracias que ha sufrido la poblaci\u00f3n \u00a0desprotegida \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0reviste \u00a0aqu\u00ed \u00a0de una mayor dosis de perversidad \u00a0cuando \u00a0resulta \u00a0promovida \u00a0y \u00a0mantenida \u00a0por \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que hac\u00eda parte y \u00a0lideraba \u00a0la \u00a0propia \u00a0comunidad \u00a0agredida y de quien los numerosos asociados -52 \u00a0propietarios \u00a0adjudicatarios- y sus familias deb\u00edan esperar alguna oposici\u00f3n y \u00a0protecci\u00f3n frente al acto del despojo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lugar de ello, los labriegos vieron c\u00f3mo \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0sociedad termin\u00f3 no solamente por compartir la ideolog\u00eda y \u00a0m\u00e9todos \u00a0criminales \u00a0de \u00a0los \u00a0invasores sino impidiendo a sus antiguos socios y \u00a0amigos \u00a0el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0predio, \u00a0y \u00a0a\u00fan \u00a0amenaz\u00e1ndolos de muerte y obteniendo \u00a0beneficios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0s\u00ed, \u00a0a partir de la explotaci\u00f3n de la finca que \u00a0antes \u00a0era \u00a0comunitaria. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0deja \u00a0ver \u00a0a \u00a0las \u00a0claras una ostensible \u00a0indiferencia \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 Wilfrido \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 elementales \u00a0 deberes \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0con \u00a0sus \u00a0semejantes \u00a0y una abierta traici\u00f3n a la comunidad que lo \u00a0design\u00f3 como uno de sus l\u00edderes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, unido a la cantidad de personas \u00a0que \u00a0se \u00a0vieron \u00a0afectadas \u00a0-52 \u00a0propietarios \u00a0y sus familias- y las indeseables \u00a0consecuencias \u00a0sociales, \u00a0econ\u00f3micas y familiares que necesariamente sufren las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta del procesado fue de la m\u00e1xima \u00a0gravedad y el dolo con que fue cometida no pudo ser mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0que \u00a0impone \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0de punibilidad, la Corte fijar\u00e1 la pena de prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de desplazamiento forzado en 90 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que permite afirmar que es \u00a0este, \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0concierto para delinquir agravado, el delito m\u00e1s grave, pues, \u00a0como \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0lo tiene dicho: \u201ces la pena \u00a0individualizada \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0la que conduce a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n de la pena total a imponer, sin importar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0las sanciones m\u00ednimas y m\u00e1ximas previstas en abstracto por los \u00a0respectivos \u00a0tipos \u00a0penales\u201d (CSJ SP, 25 de agosto de \u00a02010, Rad. 33458). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 31 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal que fija la regla para determinar la punibilidad en los casos \u00a0de \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0aumentar el guarismo anterior (90 \u00a0meses) \u00a0en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0no fuera porque concurre una clara limitaci\u00f3n: el \u00a0total \u00a0de \u00a0la pena a imponer no puede ser superior \u201ca \u00a0la \u00a0suma \u00a0aritm\u00e9tica \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas conductas \u00a0punibles \u00a0debidamente dosificadas cada una de ellas\u201d, \u00a0conforme lo dispone la norma mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso presente, se tiene que la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado ya fue dosificada por el \u00a0sentenciador \u00a0y \u00a0fijada \u00a0en \u00a06 a\u00f1os (72) meses. Se dir\u00eda, en principio, que el \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la pena \u201chasta en otro tanto\u201d, \u00a0como as\u00ed lo autoriza el art\u00edculo 31 de la Ley 599 de 2000 en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0concurso de conductas punibles, no podr\u00eda superar los 72 meses, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad podr\u00eda ser de 90 + 72 \u00a0meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, no se puede pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0la conducta de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0que a la Sala le resulta incomprensible pero \u00a0que \u00a0 debe \u00a0respetar \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0reforma \u00a0peyorativa \u00a0(y \u00a0por cuanto las consecuencias punitivas asignadas a ese delito no \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n), \u00a0no revisti\u00f3 mayor gravedad. Ello \u00a0queda \u00a0claro \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0a quo \u00a0 fij\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0inferior \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no es posible incrementar la pena \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 prevista \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 base \u00a0 (90 \u00a0meses) \u00a0en \u00a072 \u00a0m\u00e1s \u00a0(correspondientes \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado), pues ello solamente \u00a0ser\u00eda \u00a0posible si para el sentenciador la pena para este \u00faltimo delito, vistos \u00a0los \u00a0criterios \u00a0descritos \u00a0en los incisos 3\u00ba y 4\u00ba del art\u00edculo 61 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ameritara la m\u00e1s alta sanci\u00f3n posible. Como el sentenciador no vio esa \u00a0gravedad, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0debe \u00a0ahora \u00a0determinar \u00a0el \u00a0incremento \u00a0\u201chasta \u00a0en \u00a0otro tanto\u201d seg\u00fan el criterio \u00a0ya fijado en el fallo de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0incrementar \u00a0la pena de prisi\u00f3n de 90 meses en 6 meses m\u00e1s, aumento acorde con \u00a0la \u00a0escasa gravedad que el sentenciador le concedi\u00f3 al concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0as\u00ed una pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0definitiva \u00a0de 96 meses de prisi\u00f3n, t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 igualmente a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Respecto de la determinaci\u00f3n de la pena \u00a0principal \u00a0pecuniaria, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0partir\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificada \u00a0realizada por el \u00a0a \u00a0quo, pues esta fue fijada \u00a0en \u00a0valor \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0conforme \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 de al Ley 599 de 2000, \u00a0norma que regula de manera m\u00e1s gravosa la pena de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por raz\u00f3n del incremento \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 concurrencia \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0a quo \u00a0fij\u00f3 la pena de multa en el m\u00ednimo con fundamento en las razones \u00a0antes \u00a0expuestas, \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0dicho \u00a0guarismo \u00a0en \u00a010 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0para \u00a0un \u00a0total de 2010 de dichos \u00a0salarios como pena principal de multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII.\u00a0 R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CASAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 impugnada por la apoderada de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0CONDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Wilfrido \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de 96 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0multa por valor equivalente a dos mil diez \u00a0(2010) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, por t\u00e9rmino semejante al de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0penalmente responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y desplazamiento \u00a0forzado, en concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0REV\u00d3CASE \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0 concedida \u00a0 al \u00a0 sentenciado \u00a0 Barrag\u00e1n \u00a0Mart\u00ednez \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Sincelejo en \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2011. \u00a0 \u00a0 EXP\u00cdDASE \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura en contra \u00a0del sentenciado para el cumplimiento de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0En \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, la sentencia mantiene su vigencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3742-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 38.795 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 087) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de marzo de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I.\u00a0 \u00a0V \u00a0I \u00a0S \u00a0T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}