\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP3397-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 38793 \u00a0<\/p>\n
Aprobado seg\u00fan Acta N\u00ba 81 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0un \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Pasto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Nari\u00f1o), \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el emitido en el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0de esa ciudad, mediante el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0absueltos \u00a0 \u00a0 \u00a0NOLIDO \u00a0 ANTONIO \u00a0 PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 y \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo, tentativa \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravada, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 forzada, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego \u00a0o municiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dado que fueron \u00a0varios \u00a0los \u00a0comportamientos delictivos de los que se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa, la Sala los resume de la \u00a0siguiente manera seg\u00fan las constancias procesales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 En \u00a0Tumaco \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0el 16 de enero \u00a0de \u00a0 2006, \u00a0 a \u00a0 eso \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 5:00 \u00a0p.m., \u00a0en \u00a0una \u00a0parcela \u00a0situada \u00a0en \u00a0el kilometro 35 de la v\u00eda que \u00a0conduce \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Pasto, \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0abatidos \u00a0mediante \u00a0impactos de armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 Plutarco \u00a0 Castillo \u00a0 Angulo \u00a0 y \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0Celso \u00a0Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan, \u00a0crimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunciado \u00a0por \u00c1lvaro Evaristo Castillo Angulo \u00a0a \u00a0 las \u00a0 9:30 \u00a0 p.m., \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0d\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Disponibilidad de la Fiscal\u00eda, ocasi\u00f3n en la \u00a0que \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0por \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades, \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0fue \u00a0incautada \u00a0en \u00a0una \u00a0finca \u00a0administrada \u00a0por \u00a0ORLANDO \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u201cCholo\u201d, \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefaciente \u00a0 \u00a0 \u00a0(30 \u00a0kilos \u00a0de \u00a0base de coca) \u00a0y \u00a0una considerable suma ($34\u2019130.000), \u00a0\u00e9ste \u00a0lo \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causarle \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o \u00a0a \u00a0sus hermanos, y al recibir una llamada \u00a0alert\u00e1ndolo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 venganza \u00a0en \u00a0uno \u00a0de sus consangu\u00edneos, se dirigi\u00f3 a la casa de Segundo \u00a0Plutarco \u00a0para prevenirlo, pero al llegar all\u00ed ya se encontraba el citado junto \u00a0con \u00a0 \u00a0NOLIDO \u00a0 al\u00edas \u00a0\u201cPedro\u201d, \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cPancho\u201d, integrantes \u00a0de \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reinsertados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0Rastrojos\u201d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liderado \u00a0por \u00a0el \u00a0primero, \u00a0a \u00a0quienes desde una distancia prudencial observ\u00f3 inmolar \u00a0a \u00a0sus \u00a0parientes1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0El \u00a0 26 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0cerca \u00a0del \u00a0medio \u00a0d\u00eda, \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0carretera \u00a0Tumaco\u2013Pasto, \u00a0cuando Luis Efr\u00e9n Castillo Angulo y un hermano \u00a0de \u00a0crianza, \u00a0de \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alex \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0 \u00a0 Cort\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirig\u00edan \u00a0en un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico hacia Candelillas, \u00a0en el sitio conocido como \u00a0Chilvi, \u00a0 unos \u00a0sujetos \u00a0los \u00a0interceptaron \u00a0y les \u00a0ordenaron \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0descender \u00a0del \u00a0rodante, \u00a0pero \u00a0Jos\u00e9 Alex, al \u00a0intuir que iban a matarlos, tom\u00f3 el control del mismo \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 huir, \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0debido \u00a0a \u00a0los \u00a0disparos de armas de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 automotor \u00a0 realizados \u00a0 por \u00a0los \u00a0 \u00a0facinerosos, \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 distingui\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0alias \u00a0\u201cMiyer\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChiqui\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cArdilla\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cPedro\u201d \u00a0(NOLIDO), \u00a0result\u00f3 \u00a0herido \u00a0en una \u00a0pierna \u00a0Luis \u00a0Efr\u00e9n, \u00a0quien cay\u00f3 a la v\u00eda sin que \u00a0hasta \u00a0la fecha se sepa de \u00a0su \u00a0 \u00a0paradero, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 ileso \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 reten \u00a0militar. \u00a0En el lugar del atentado, por causa de \u00a0uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0herida de \u00a0gravedad \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00f3rax \u00a0Yamileth \u00a0 \u00a0 Ruiz, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hallaba en el \u00a0interior \u00a0 de \u00a0su \u00a0casa \u00a0ocupada \u00a0 en \u00a0 labores \u00a0dom\u00e9sticas, \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 atendida \u00a0 oportuna \u00a0 y \u00a0exitosamente \u00a0en \u00a0el \u00a0hospital \u00a0local. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0el 28 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, el Fiscal \u00a038 \u00a0Especializado de la Unidad de Derechos Humanos le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0testimonio \u00a0a \u00a0\u00c1lvaro Evaristo, diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00e9ste reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0acerca \u00a0del \u00a0primer \u00a0evento, \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0transmiti\u00f3 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alex \u00a0(quien \u00a0 \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 declar\u00f3), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica, \u00a0nombres \u00a0y \u00a0apodos \u00a0de \u00a0los adeptos \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0delincuencial \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0familiares, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0ya \u00a0mencionados, \u00a0Carlos \u00a0Riascos, \u00a0Aurelio \u00a0Riascos \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMach\u00edn\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0Edwin \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDuende\u201d, \u00a0 y \u00a0otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMiyer\u201d \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u201cFernando\u201d, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cChiqui\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cArdilla\u201d, \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cPelo\u201d \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0\u201cPancho\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0El 17 de \u00a0febrero, \u00a0 a \u00a0 eso \u00a0 de \u00a0las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sitio \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0Morro \u00a0 \u00a0 \u00a0(Tumaco), \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0estadero \u00a0\u201cMi \u00a0 \u00a0Boh\u00edo\u201d, \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0mediante \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma de fuego \u00a0realizados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 sujeto \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cArdilla\u201d, \u00a0\u00c1lvaro Evaristo Castillo \u00a0Angulo, \u00a0 cuando \u00a0 estaba \u00a0 en \u00a0 compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Laureano \u00a0Rufino \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0(quien \u00a0 testific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0suceso), \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0encuentro \u00a0al \u00a0que \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 instado \u00a0Brus \u00a0 \u00a0 Cair \u00a0 \u00a0 Revelo \u00a0 \u00a0 Casa\u00f1as3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a01\u00ba de febrero de 2006 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0unific\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sola \u00a0 las \u00a0 pesquisas \u00a0que por separado \u00a0eran \u00a0adelantadas \u00a0frente a los dos \u00a0primeros \u00a0episodios, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0formal apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo \u00a0agotados \u00a0 en \u00a0Segundo \u00a0Plutarco \u00a0 Castillo \u00a0 Angulo \u00a0y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hijos, \u00a0 Celso \u00a0Roque \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jhonatan; \u00a0 \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado en Yamileth Ruiz; desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Castillo \u00a0Angulo, \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente en la aludida fecha, tras lograr \u00a0la \u00a0 plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n5 de los probables part\u00edcipes \u00a0en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0para \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n mediante indagatoria \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOLIDO \u00a0ANTONIO \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0alias \u00a0\u201cPedro\u201d, ORLANDO \u00a0JAVIER GUERRERO NARV\u00c1EZ alias \u00a0\u201cCholo\u201d, Carlos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Riascos \u00a0Guerrero, \u00a0Eduard Faustino Minolta Hurtado \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cPancho\u201d, \u00a0Yilmer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hamilton \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cArdilla\u201d, \u00a0S\u00f3crates \u00a0Sol\u00eds Batalla \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cChiqui\u201d, \u00a0Aurelio \u00a0 Riascos \u00a0Guerrero \u00a0alias \u00a0\u201cMach\u00edn\u201d, \u00a0 Laner \u00a0 Miller \u00a0Cabezas \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cFernando\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cMiyer\u201d, \u00a0Saulo \u00a0 Ra\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Preciado \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cPelo\u201d \u00a0y \u00a0Luis Alberto Perlaza Narv\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Perlaza \u00a0Narv\u00e1ez, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Boris \u00a0 \u00a0Eudoro \u00a0 \u00a0Torres \u00a0 Torres \u00a0 alias \u00a0 \u201cC\u00f3ndor\u201d \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Micolta \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGomelo\u201d, \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0en reconocimiento en fila de \u00a0personas, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0Castillo \u00a0Angulo \u00a0identific\u00f3 \u00a0como miembros de la \u00a0aludida \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0delictiva, motivo por el que, tras recibirles indagatoria, \u00a0el 5 de dicho mes les fue \u00a0resuelta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 provisional \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0mas \u00a0el de desaparici\u00f3n forzada para el primero de los citados6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al confirmar la \u00a0muerte \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Evaristo \u00a0 Castillo \u00a0Angulo \u00a0en las circunstancias ya narradas, el instructor que \u00a0ven\u00eda \u00a0adelantando la investigaci\u00f3n, con base en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a089, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, solicit\u00f3 al \u00a0hom\u00f3logo \u00a0que \u00a0hab\u00eda asumido el conocimiento de ese suceso la remisi\u00f3n de las \u00a0respectivas \u00a0diligencias, \u00a0por considerar que se trataba de hechos conexos, como \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de diciembre de 2006 fue capturado \u00a0Saulo \u00a0 \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0Preciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPelo\u201d, se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0le fue resuelta su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0enero de 2007, con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0triple \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a016 \u00a0de enero \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 anterior \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0la \u00a0captura de NOLIDO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cPedro\u201d, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0escuchado \u00a0en indagatoria, y su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva por homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso, \u00a0seg\u00fan hechos del \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0de 2005, y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sucesos \u00a0 \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de los delitos de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0o municiones, procesado que luego de ampliar su indagatoria se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la figura de sentencia anticipada \u00fanicamente frente a la imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 fue \u00a0capturado \u00a0Carlos Jos\u00e9 Riascos Guerrero \u00a0 \u00a0y, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0recibirle \u00a0indagatoria, \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2007 \u00a0siguiente \u00a0en el sentido \u00a0de \u00a0 no \u00a0 afectarlo \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0alguna \u00a0y se le concedi\u00f3 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuesto \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0Boris \u00a0Eudoro \u00a0Torres \u00a0Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cC\u00f3ndor\u201d, \u00a0 Carlos \u00a0 Alberto \u00a0 Castro \u00a0 Micolta \u00a0alias \u00a0\u201cGomelo\u201d y Saulo Ra\u00fal Preciado alias \u00a0\u201cPelo\u201d, el \u00a04 \u00a0de agosto de 2007 el instructor \u00a0les profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00fanicamente \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado y les precluy\u00f3 por los dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0atribuidos en la \u00a0injurada \u00a0y \u00a0al resolverles provisionalmente la situaci\u00f3n jur\u00eddica; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0dispuso \u00a0 continuar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0vinculados11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 a\u00f1o \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0Aurelio \u00a0Riascos Guerrero \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cMach\u00edn\u201d \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tras \u00a0recibirle \u00a0indagatoria, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0ampliar su versi\u00f3n para \u00a0interrogarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas, \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 finalmente \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0por \u00a0el comportamiento delictivo inicialmente \u00a0endilgado12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 la captura \u00a0de ORLANDO \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0quien, \u00a0una vez \u00a0o\u00eddo \u00a0en \u00a0indagatoria, le \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional su situaci\u00f3n jur\u00eddica el 24 de junio de \u00a02008 \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n preventiva como \u201cpresunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinador \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0part\u00edcipe\u201d \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0y \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0instructor \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Jos\u00e9 Riascos Guerrero, Luis Alberto Perlaza \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Aurelio \u00a0Riascos \u00a0Guerrero, \u00a0NOLIDO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ14, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 continu\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0vinculados15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra los \u00a0\u00faltimos \u00a0cinco la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en \u00a0providencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0 \u00a0confirmada \u00a0 \u00a0el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 siguiente, \u00a0 calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos16: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Acus\u00f3 a \u00a0NOLIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 JAVIER \u00a0 GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 como \u00a0coautores \u00a0materiales de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0agotados \u00a0en \u00a0Segundo \u00a0Plutarco y \u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0Castillo \u00a0Angulo, \u00a0Celso \u00a0Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan \u00a0Castillo; \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alex \u00a0 Castillo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0Yamileth \u00a0Ruiz; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Castillo \u00a0Angulo, \u00a0concierto para delinquir agravado \u00a0(excepto para el primero pues ese cargo ya lo hab\u00eda \u00a0aceptado), y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a027, \u00a031, 103, \u00a0104, \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a07, \u00a0165, \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0y \u00a0365 de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Igualmente \u00a0formul\u00f3 \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0Carlos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Riascos \u00a0Guerrero \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0frente a su eventual \u00a0participaci\u00f3n \u00a0material \u00a0en \u00a0las \u00a0dem\u00e1s conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Por \u00faltimo \u00a0dict\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Perlaza \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0y \u00a0Aurelio Riascos \u00a0Guerrero \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 dilucidados, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, en \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La fase de la \u00a0causa \u00a0fue adelantada en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0despacho \u00a0en \u00a0el que luego de celebrarse el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones, \u00a0su \u00a0titular, \u00a0tras \u00a0declararse \u00a0infundado \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0expresado17, el 25 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual18: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Declar\u00f3 a ORLANDO JAVIER \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0NOLIDO \u00a0ANTONIO \u00a0PUENTE GARC\u00cdA autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0respecto del primero, y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego o municiones, en relaci\u00f3n con \u00a0el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Conden\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0a \u00a0Carlos Jos\u00e9 Riascos Guerrero por el \u00fanico cargo formulado en la \u00a0acusaci\u00f3n, consistente en concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Consecuente \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ y NOLIDO ANTONIO \u00a0PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 compuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0Segundo \u00a0Plutarco \u00a0 y \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Evaristo \u00a0 Castillo \u00a0Angulo, \u00a0Celso \u00a0Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan \u00a0Castillo; \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alex \u00a0 Castillo \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0Yamileth \u00a0Ruiz, \u00a0y desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en Luis Efr\u00e9n Castillo Angulo, imputadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ambos \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de armas de fuego o municiones atribuido al primero de los \u00a0nombrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Tal \u00a0 providencia \u00a0 fue \u00a0apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0delegado de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 por \u00a0la asistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ. \u00a0Aqu\u00e9l \u00a0pretendiendo \u00a0la revocatoria de la absoluci\u00f3n con la \u00a0que \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 favorecidos \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0 tentativa \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio (excepto frente \u00a0a \u00a0Yamileth Ruiz) y desaparici\u00f3n forzada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que su \u00a0prohijado \u00a0fuera tambi\u00e9n \u00a0exonerado \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0 \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 el \u00a0 a-quo, \u00a0solicitudes \u00a0desestimadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Pasto, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, mediante la cual confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 atacada19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0expresado \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segundo \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de ley present\u00f3 la respectiva demanda, en la cual \u00a0propuso \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 207, \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, al considerar vulnerada \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial de manera indirecta a consecuencia de los siguientes errores \u00a0de estimaci\u00f3n probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0Falso raciocino respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0Castillo \u00a0Angulo, \u00a0porque los juzgadores \u00a0no \u00a0 apreciaron \u00a0 fielmente \u00a0sus \u00a0intervenciones \u00a0y \u00a0le \u00a0 restaron \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 a \u00a0su \u00a0narraci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0de \u00a0suceso, al considerar que \u00a0por \u00a0su \u00a0probable pertenencia a la misma organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0no \u00a0merec\u00eda cr\u00e9dito, valoraci\u00f3n en la \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0primero \u00a0y segundo grado no tuvieron en cuenta \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0inmerso en actividades ilegales conoce mejor ese \u00a0mundo \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0sus \u00a0 dichos \u00a0 tienen alto grado de veracidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que justamente por haber pertenecido \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Evaristo \u00a0 a \u00a0la \u00a0 \u00a0banda \u00a0 \u00a0conocida \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 Rastrojos\u201d, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0eran \u00a0cabecillas \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados, \u00a0ten\u00eda \u00a0el conocimiento propio y directo de \u00a0quienes \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0ella \u00a0y \u00a0de \u00a0los actos delictivos ejecutados por la \u00a0misma, \u00a0como \u00a0en efecto se conoce que por informaci\u00f3n de la aludida v\u00edctima se \u00a0decomis\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 predio \u00a0 de \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0sustancia \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0y dinero en efectivo, circunstancia que \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0la \u00a0represalia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0contra el citado \u00a0mediante los actos violentos de los cuales se ocup\u00f3 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0otro \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n del \u00a0testimonio de Jos\u00e9 Alex Castillo Cort\u00e9s, \u00a0porque \u00a0las inconsistencias que el \u00a0a-quo \u00a0 le \u00a0 endilga \u00a0a \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo \u00a0episodio \u00a0delictivo \u00a0no \u00a0fueron \u00a0sopesadas \u00a0desde \u00a0el \u00a0contexto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaba \u00a0viviendo \u00a0ese \u00a0declarante, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0experiencia \u00a0era \u00a0apenas \u00a0natural entender que en el \u00a0primer \u00a0relato \u00a0vertido \u00a0a la investigaci\u00f3n, por la proximidad del suceso, as\u00ed \u00a0como \u00a0 el \u00a0 miedo \u00a0 y \u00a0el \u00a0trauma \u00a0generado \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0olvid\u00f3 detalles \u00a0que \u00a0 en \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0suministr\u00f3 \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 sereno, \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0hacer un \u00a0relato \u00a0 circunstanciado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0entre \u00a0los \u00a0participes \u00a0del \u00a0atentado del 26 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 estaba \u00a0 NOLIDO \u00a0ANTONIO \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u201cPedro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Denuncia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad respecto de la declaraci\u00f3n de Yamileth \u00a0Ruiz, \u00a0porque \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en cuenta su segunda intervenci\u00f3n vertida en el juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0la que en un relato evidentemente coaccionado asever\u00f3 que fue testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del 26 de enero de 2006, y en consecuencia asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 responsables \u00a0 del \u00a0 evento \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hallaba \u00a0NOLIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO, \u00a0 contrariando \u00a0 su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0acerca de la cual nada dijeron las instancias, en la que puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0vio \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurr\u00eda \u00a0ya \u00a0que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0donde \u00a0fue \u00a0alcanzada por uno de los \u00a0proyectiles percutido en el tiroteo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiese valorado esa \u00a0primera \u00a0 narraci\u00f3n, \u00a0 su \u00a0 dicho \u00a0 no \u00a0 hubiese \u00a0 servido \u00a0 para \u00a0exonerar \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Alega \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0respecto de la historia cl\u00ednica aportada por el acusado NOLIDO \u00a0 ANTONIO \u00a0PUENTE \u00a0GARAC\u00cdA \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un quebranto de salud \u2014c\u00e1lculos \u00a0 \u00a0 renales\u2014 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0padeci\u00f3 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0aqu\u00ed \u00a0discutidos, \u00a0documento \u00a0del \u00a0cual los juzgadores concluyeron la imposibilidad f\u00edsica de aqu\u00e9l para participar en los respectivos \u00a0atentados, \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 actor \u00a0 \u00a0 asegura \u00a0 \u00a0distorsiona \u00a0lo \u00a0probado con el aludido \u00a0medio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0el \u00a0citado \u00a0por causa de la \u00a0respectiva dolencia fue atendido el \u00a017 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0luego, con ocasi\u00f3n de la misma, el 9, 10 y 11 de \u00a0febrero \u00a0siguiente, lo cual quiere decir que no tuvo impedimento para participar \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos delictivos de 16 y 26 de enero, y menos en los del 17 de febrero \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Propone \u00a0otro \u00a0falso \u00a0juicio de identidad respecto del decomiso de cuatrocientos kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0 a \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0como \u00a0 alias \u00a0\u201cP\u00e1jaro \u00a0Loco\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0se present\u00f3 tal suceso como \u00a0anterior \u00a0 a \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0desencadenada \u00a0contra \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0y \u00a0sus \u00a0consangu\u00edneos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 como \u00a0causa \u00a0probable \u00a0de \u00a0esa \u00a0venganza, \u00a0apreciaci\u00f3n equivocada \u00a0ya \u00a0que \u00a0los elementos de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0informan sobre ese suceso indican que el \u00a0mismo ocurri\u00f3 con posterioridad a los hechos del 16 \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0luego mal pod\u00eda ser aducida esa circunstancia para \u00a0derruir \u00a0el \u00a0indicio de m\u00f3vil predicado respecto de los acusados con base en el \u00a0decomis\u00f3 \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0en la hacienda de ORLANDO \u00a0JAVIER, seg\u00fan el relato \u00a0vehemente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0\u2014y \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 v\u00edctima\u2014 y por otros declarantes que lo corroboran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.6. \u00a0Refiere \u00a0un \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0y ampliaciones \u00a0rendidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0Rufino \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0y reiterativo acerca de las manifestaciones p\u00fablicas hechas por \u00a0GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0tomar\u00eda \u00a0graves \u00a0represalias contra la persona, y la familia de \u00a0\u00e9sta, \u00a0que hab\u00eda suministrado a las autoridades la informaci\u00f3n que condujo al \u00a0hallazgo \u00a0 de \u00a0base \u00a0de \u00a0coca \u00a0en \u00a0su \u00a0casa, \u00a0desatendiendo \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0la \u00a0firmeza y persistencia de \u00a0tal se\u00f1alamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.7. Finalmente \u00a0denuncia \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por omisi\u00f3n, ya que no se valor\u00f3 el \u00a0testimonio \u00a0de Ever Augusto Gui\u00f1o Ram\u00edrez, quien en su relato puso de presente \u00a0que \u00a0 NOLIDO \u00a0 ANTONIO, \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 aseverado \u00a0 por \u00a0\u00e9ste, \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0hospitalizado \u00a0para el 16 de enero de 2006, pues \u00a0para \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0dijo \u00a0el \u00a0aludido declarante que lo \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0 trabajando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0labores \u00a0habituales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo anterior solicita casar la \u00a0sentencia \u00a0atacada \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar proferir fallo de sustituci\u00f3n en el que \u00a0GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0y \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0sean \u00a0declarados \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0agotadas \u00a0en \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo y Segundo Plutarco Castillo \u00a0Angulo, \u00a0Celso Roque y Jhonatan Castillo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa de homicidio agravado respecto de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Alex \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0Yamileth \u00a0Ruiz, \u00a0y desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0Luis \u00a0Efr\u00e9n Castillo Angulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a los no recurrentes el defensor de ORLANDO \u00a0 JAVIER \u00a0 GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cual \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incurrieron \u00a0 en \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descalificar \u00a0 como \u00a0 causa \u00a0 determinante \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0violentos \u00a0ejecutados \u00a0contra \u00c1lvaro Evaristo Castillo Angulo y sus familiares, \u00a0la incautaci\u00f3n de 30 kilos de base \u00a0de \u00a0coca \u00a0y \u00a0una suma considerable, pues, \u00a0en \u00a0la sentencia lo destacado es que ese no fue el \u00fanico m\u00f3vil \u00a0de \u00a0tal \u00a0vindicta \u00a0contra el delator y sus allegados, ya que de la propia prueba \u00a0testimonial \u00a0 de \u00a0cargo \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y sociales de Castillo Angulo se infieren \u00a0diversidad \u00a0 de \u00a0 factores \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 sangre \u00a0aqu\u00ed \u00a0dilucidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se \u00a0hizo \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0c\u00f3mo \u00a0respecto \u00a0del \u00a0aludido \u00a0episodio de la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0procesados \u00a0unos \u00a0familiares y empleados de \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0termin\u00f3 con preclusi\u00f3n a favor de aqu\u00e9llos y a \u00e9ste jam\u00e1s se le \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0existiendo \u00a0constancia de que incluso el dinero fue \u00a0devuelto a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El no recurrente solicita no casar el fallo \u00a0atacado \u00a0porque \u00a0los \u00a0errores \u00a0invocados \u00a0carecen de \u00a0fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0probatorio, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0afectan \u00a0las dudas \u00a0reconocidas en los fallos de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Ajustada \u00a0 como \u00a0 fue \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 censura \u00a0 all\u00ed \u00a0 planteada \u00a0 \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0la \u00a0 Delegada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, en el sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0casar \u00a0el fallo impugnado pues considera que los errores de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 denunciados \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0verdadera \u00a0ocurrencia, \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n fueron fidedignamente apreciados por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los postulados de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0determinante \u00a0para \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0expresada \u00a0en las \u00a0sentencias \u00a0en cuanto a \u00a0la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0por \u00a0no \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0certeza \u00a0 \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0material \u00a0en \u00a0los delitos de marras, \u00a0deviniendo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0en aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0responsable \u00a0de la acusaci\u00f3n \u00a0en este asunto aspira a \u00a0quebrar, \u00a0parcialmente, \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad que ampara al fallo de segundo \u00a0grado, \u00a0aduciendo que los juzgadores cometieron errores de hecho al apreciar los \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0exoneraron \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 y \u00a0 PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n forzada, atribuidas a ellos \u00a0como \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0con base en las situaciones f\u00e1cticas puntualizadas \u00a0al inicio de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 actor \u00a0 \u00a0 incurre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0algunas \u00a0 \u00a0inconsistencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 desarrollar \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproches, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocasiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 distancian \u00a0de \u00a0las \u00a0estructuras de referencia \u00a0argumentativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0sometida \u00a0 \u00a0la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 ataque \u00a0seleccionada, es criterio de la Sala que una vez la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0ajustada, \u00a0la \u00a0censura \u00a0no \u00a0puede descalificarse por \u00a0razones \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0y \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0es emitir decisi\u00f3n de fondo, como en \u00a0efecto \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 acometer\u00e1, \u00a0 dado \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n no puede apreciarse como un fin en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0pues, \u00a0desprovista \u00a0del \u00a0loable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de realizar el derecho \u00a0sustancial, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ser\u00eda un instrumento ciego al servicio de una justicia burocr\u00e1tica \u00a0y \u00a0 en \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0le \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n\u00bb \u00a0(SCP. \u00a0SP, 28 jul. 2000, rad. \u00a013223, y 22 may. 2008, rad. 27357). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esa \u00a0perspectiva \u00a0es \u00a0necesario \u00a0puntualizar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0r\u00e9plica, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0no \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0el \u00a0delegado del Ministerio P\u00fablico, \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0cometidos \u00a0tanto \u00a0por el a-quo como por el ad-quem, \u00a0al \u00a0sopesar las pruebas \u00a0individualmente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0observa, \u00a0 en \u00a0 esencia, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 persuasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0m\u00f3vil \u00a0predicado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0cargos, as\u00ed como respecto de la intervenci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 acusados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 sucesos \u00a0 ocurridos \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la misma modalidad, \u00a0 \u00a0de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 ellos, \u00a0 PUENTE \u00a0GARC\u00cdA, en el episodio del 26 de enero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0impone desde ahora para delimitar \u00a0los \u00a0 \u00a0 temas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concentrar\u00e1n \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala en esta providencia, habida cuenta que \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ en el segundo suceso delictivo, y \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 deceso \u00a0 violento \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0Castillo \u00a0Angulo, ocurrido el 17 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0los \u00a0medios de conocimiento \u00a0no \u00a0permiten \u00a0afirmar sin lugar a duda esa forma de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impon\u00eda, s\u00f3lo en esos casos, la absoluci\u00f3n de aqu\u00e9llos, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 aforismo \u00a0 de \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0adelante \u00a0 se \u00a0explicar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0indicio, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0tiene decantado la Sala \u00a0en \u00a0 \u00a0 repetidas \u00a0 \u00a0 decisiones \u00a0 \u00a0 (CSJ. \u00a0SP, 3 dic. 2009, rad. 28267)20, \u00a0 \u00a0es \u00a0 una \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 indirecta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0construida \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0un \u00a0hecho \u00a0(indicador o indicante) \u00a0acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0autorizados por la \u00a0ley, \u00a0del \u00a0cual \u00a0razonadamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, \u00a0se \u00a0 \u00a0infiere \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0otro \u00a0hecho \u00a0(indicado), \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0desconocido \u00a0y \u00a0 que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el cual puede recaer sobre la \u00a0materialidad \u00a0de la conducta t\u00edpica o la responsabilidad el sujeto agente, \u00a0para \u00a0confirmar \u00a0o infirmar \u00a0cualquiera de esas categor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importancia \u00a0del indicio deviene \u00a0de \u00a0su \u00a0conexi\u00f3n con otros acaecimientos f\u00e1cticos que, \u00a0estando \u00a0 debidamente \u00a0demostrados \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0circunstancias, \u00a0permite \u00a0 establecer, \u00a0de \u00a0modo \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0probable, \u00a0la \u00a0realidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0indicios \u00a0pueden \u00a0ser: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios, \u00a0cuando el hecho indicador revela en \u00a0forma \u00a0cierta \u00a0o \u00a0inequ\u00edvoca la existencia de otro \u00a0hecho \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0constantes como las que se \u00a0presentan \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 leyes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza; \u00a0 \u00a0o \u00a0contingentes, \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0causa o efecto, el hecho indicador evidencie la \u00a0presencia del hecho indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos, \u00a0los \u00a0contingentes, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 calificarse \u00a0 de: \u00a0graves \u00a0cuando \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicador \u00a0y \u00a0el \u00a0indicado \u00a0media \u00a0un \u00a0nexo de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0racional, \u00a0l\u00f3gico, \u00a0probable \u00a0e \u00a0inmediato, \u00a0fundado en razones \u00a0serias \u00a0 y \u00a0 estables, \u00a0que \u00a0no \u00a0deben \u00a0surgir \u00a0de \u00a0la \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitrariedad, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas; \u00a0o \u00a0leves \u00a0si \u00a0el \u00a0nexo entre el hecho indicador y el indicado \u00a0constituye \u00a0 apenas \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 varias \u00a0posibilidades \u00a0que \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ofrece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con la previsi\u00f3n legal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria establecida por los art\u00edculos 284 y siguientes de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 (la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 gobern\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0indicador del cual se infiere \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de otro acaecimiento f\u00e1ctico, debe estar debidamente acreditado \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0directos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0(testimonio, \u00a0peritaci\u00f3n, \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0documento, \u00a0confesi\u00f3n); \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser indivisible, \u00a0pues \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0lo \u00a0integran \u00a0no \u00a0pueden a su vez tomarse como hechos \u00a0indicadores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0sucesos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independiente, ya que a partir de un \u00a0hecho indicador no pueden estructurarse varios hechos indicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario se hace resaltar que en materia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0indiciaria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la acreditaci\u00f3n del hecho indicante, de la \u00a0debida \u00a0 \u00a0 \u00a0 inferencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundada \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0establecimiento \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0 desconocido \u00a0indicado, \u00a0cuando \u00a0son \u00a0varias \u00a0las \u00a0construcciones \u00a0de ese orden, es de singular importancia verificar en el proceso \u00a0de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0su \u00a0articulaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0 concordantes, \u00a0esto es, que ensamblen entre s\u00ed como piezas integrantes de un \u00a0todo, \u00a0pues \u00a0siendo \u00a0\u00e9stos \u00a0fragmentos o circunstancias accesorias de un \u00fanico \u00a0suceso \u00a0hist\u00f3rico, \u00a0deben \u00a0permitir \u00a0su \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0como \u00a0hecho \u00a0natural, \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0coherente, \u00a0y \u00a0las deducciones o inferencias realizadas con cada uno \u00a0han \u00a0 de \u00a0ser \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0convergentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0concurrir \u00a0hacia \u00a0una misma conclusi\u00f3n y no hacia \u00a0varias hip\u00f3tesis de soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La valoraci\u00f3n integral del indicio exige \u00a0entonces \u00a0 al \u00a0 juzgador \u00a0contemplar \u00a0todas \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0confirmantes \u00a0e \u00a0invalidantes \u00a0de \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0rechazar \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las que puede \u00a0ofrecer \u00a0un hecho indicador, desestim\u00e1ndolo expresa o t\u00e1citamente s\u00f3lo porque \u00a0el \u00a0juez \u00a0ya \u00a0tiene \u00a0sus \u00a0propias conclusiones sin atenci\u00f3n a un juicio l\u00f3gico \u00a0integral, \u00a0es \u00a0alentar \u00a0un exceso de omnipotencia contrario al razonable acto de \u00a0soberan\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la evaluaci\u00f3n de la prueba, que consiste precisamente \u00a0en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 discrecionalidad \u00a0 reglada \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0en la apreciaci\u00f3n de los \u00a0indicios \u00a0el juzgador, como ocurre con todos los medios de prueba, debe acudir a \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0para establecer el nivel de probabilidad o posibilidad y en \u00a0tal \u00a0 medida \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 si \u00a0 son \u00a0 necesarios \u00a0 o \u00a0 contingentes \u00a0(graves \u00a0o leves), y su relaci\u00f3n con \u00a0los dem\u00e1s medios de prueba que obran en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 connotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 necesarios, \u00a0contingentes-graves \u00a0o \u00a0contingentes-leves, \u00a0no \u00a0corresponde a nada distinto del \u00a0control \u00a0de su seriedad y eficacia como medio de convicci\u00f3n que en ejercicio de \u00a0la \u00a0discrecionalidad reglada en la valoraci\u00f3n probatoria realiza el juez, quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0contemplar \u00a0todas \u00a0las hip\u00f3tesis confirmantes e infirmantes de la \u00a0deducci\u00f3n, \u00a0establece \u00a0jerarqu\u00edas \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que brinde el \u00a0indicio, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0ello \u00a0pueda \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0una \u00a0tarifa \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0preestablecida por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de una ponderaci\u00f3n l\u00f3gica que \u00a0permite \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0asignar \u00a0el \u00a0calificativo que corresponde al \u00a0indicio, \u00a0bien \u00a0de necesario cuando el hecho indicado se releva como conclusi\u00f3n \u00a0un\u00edvoca \u00a0e inequ\u00edvoca a partir de la inferencia fundada en el hecho indicante, \u00a0de \u00a0 contingente-grave \u00a0 si \u00a0 constituye \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0 m\u00e1s \u00a0 probable, \u00a0o \u00a0de \u00a0contingente-leve, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0muestra \u00a0 \u00a0apenas \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 entre \u00a0 varias \u00a0probabilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0de \u00a0atacar \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n la prueba indiciaria se \u00a0trata, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0un \u00a0ejercicio \u00a0semejante \u00a0s\u00f3lo puede acometerse por los \u00a0cauces \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0y \u00a0en \u00a0tal medida al actor le corresponde \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0indicio \u00a0es \u00a0el objeto de su \u00a0censura, \u00a0es decir, si el vicio se predica del hecho indicador, de la inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0manera como los indicios se articulan entre s\u00ed, atendida su \u00a0convergencia \u00a0y \u00a0concordancia, \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza de convicci\u00f3n que emana de su \u00a0an\u00e1lisis conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el vicio recae en el hecho \u00a0indicador, como el mismo debe \u00a0estar \u00a0acreditado \u00a0con otro medio de prueba, los yerros susceptibles de plantear \u00a0son tanto de derecho, como de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De derecho porque el juzgador pudo haber \u00a0admitido \u00a0y \u00a0valorado como prueba fundante del hecho indicador alguna il\u00edcita o \u00a0irregularmente \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0por lo tanto inv\u00e1lida; ahora, como en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0est\u00e1 dentro del proceso penal sometida a \u00a0tarifa \u00a0legal, \u00a0naturalmente \u00a0frente \u00a0a \u00a0ella \u00a0la \u00a0modalidad de error de derecho \u00a0conocida \u00a0 como \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n son \u00a0admisibles \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0ataque \u00a0del \u00a0citado \u00a0elemento \u00a0del indicio las \u00a0diferentes \u00a0 modalidades \u00a0 de \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0conocida \u00a0pudo \u00a0suponerse; \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valorarse \u00a0otro \u00a0medio \u00a0demostrativo que la \u00a0neutraliza \u00a0o \u00a0disuelve; \u00a0o \u00a0porque \u00a0se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido material haci\u00e9ndole decir algo que no \u00a0expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0error \u00a0se \u00a0predica \u00a0de \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0o \u00a0 del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0o \u00a0concordancia de los indicios, o del grado de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que arroja su apreciaci\u00f3n conjunta, como todo ello es el resultado \u00a0de \u00a0un proceso intelectual valorativo, la \u00fanica v\u00eda posible de cuestionamiento \u00a0es \u00a0bajo \u00a0la \u00a0modalidad de error de hecho por falso raciocinio, es decir, por la \u00a0ostensible \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que informan la sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0 (reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0o m\u00e1ximas de la experiencia), luego, para \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0quede \u00a0correctamente \u00a0formulado, \u00a0es imprescindible concretar el \u00a0error \u00a0y demostrar c\u00f3mo ha sido transgredida o desconocida una ley cient\u00edfica, \u00a0un \u00a0principio \u00a0de la l\u00f3gica o una regla constante de la experiencia, \u00a0 \u00a0debiendo \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0aceptada \u00a0 en \u00a0 medios \u00a0 especializados \u00a0 en \u00a0 una \u00a0determinada materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0est\u00e1 dem\u00e1s precisar que cuando el ataque apunta a derruir la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0los \u00a0suced\u00e1neos elementos del indicio, ello supone como \u00a0condici\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba del hecho \u00a0indicador, \u00a0ya \u00a0que \u00a0si \u00a0\u00e9sta \u00a0es discutida ser\u00eda un contrasentido plantear al \u00a0tiempo \u00a0alg\u00fan \u00a0defecto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0valorativo en el marco del mismo ataque, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0cabe \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de refutar el indicio tanto en la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0hecho \u00a0indicador como en la inferencia l\u00f3gica, a condici\u00f3n de que \u00a0los \u00a0 cuestionamientos \u00a0 se \u00a0 propongan \u00a0 en \u00a0 cargos \u00a0 distintos \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio \u00a0es \u00a0necesario \u00a0empezar \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado, avalado en segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0como \u00a0supuesto f\u00e1ctico probado e indiscutido ante esta \u00a0Sede, \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en Tumaco operaba un grupo armado ilegal, conocido como \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d e \u00a0integrado \u00a0por antiguos reinsertados de las autodefensas, del que hac\u00edan parte, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 como \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 mandos \u00a0 o \u00a0 cabecilla, \u00a0 conducta \u00a0delictiva \u00a0por \u00a0la que \u00e9ste y otros coprocesados, como \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0s\u00edntesis procesal, aceptaron \u00a0cargos \u00a0y \u00a0se acogieron \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, mientras que otros fueron \u00a0condenados \u00a0por \u00a0los \u00a0ritos del tr\u00e1mite ordinario21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 manera \u00a0 se \u00a0 precisa, \u00a0 con \u00a0 una \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0algo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sutil, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hac\u00eda \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d \u00a0 sino \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201casoci\u00f3\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201canex\u00f3\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0sosten\u00eda \u201cv\u00ednculos\u201d \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 permanencia\u201d, \u00a0\u201cesencialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 facilitar\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0todo \u00a0el \u00a0comercio \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l ejerc\u00eda en \u00a0forma \u00a0 \u00a0 abierta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0dominante \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimas, \u00a0 en \u00a0el mismo fallo atacado, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 contexto \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0acepta \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0conforme a \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportadas23, \u00a0que \u00a0el 23 de diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0a ra\u00edz de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Evaristo \u00a0Castillo \u00a0Angulo \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0rural \u00a0donde \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 resid\u00eda \u00a0 y \u00a0veladamente \u00a0desarrollaba \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0fueron incautados \u00a0treinta \u00a0kilos \u00a0de base de coca, algo m\u00e1s de treinta y cuatro millones de pesos \u00a0en \u00a0efectivo, y capturados, entre otros, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0 \u00a0permanente \u00a0 \u00a0del \u00a0 precitado \u00a0 \u00a0 (Tania \u00a0 \u00a0 Lorena \u00a0 \u00a0Tenorio \u00a0Cort\u00e9s) \u00a0y uno de sus \u00a0hijos \u00a0(Orlando \u00a0Yesid \u00a0Gurrero Rodr\u00edguez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, a ese hecho los juzgadores \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0le restaron m\u00e9rito como causa determinante para \u00a0desencadenar \u00a0 la \u00a0 vindicta \u00a0 desplegada \u00a0 contra \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Evaristo \u00a0 y \u00a0sus \u00a0familiares, como desde \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 lo \u00a0denunci\u00f3 \u00a0\u00e9ste \u00a0\u2014y \u00a0 fue \u00a0corroborado \u00a0por \u00a0otros \u00a0declarantes\u2014, \u00a0con \u00a0base en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0Porque \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0iniciada \u00a0con ocasi\u00f3n de la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0el 23 de diciembre de 2005, termin\u00f3 con preclusi\u00f3n a \u00a0favor \u00a0de quienes fueron sorprendidos en el predio de marras, y a la misma nunca \u00a0se \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 vincular \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0incluso \u00a0en \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0le \u00a0fue devuelta la suma \u00a0decomisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Porque \u00a0otras \u00a0delaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0pudieron \u00a0ser \u00a0la causa de la \u00a0venganza, \u00a0ya \u00a0que de acuerdo con los testimonios de \u00a0Laureano \u00a0Rufino \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Henry \u00a0Rosero \u00a0Valencia, aqu\u00e9l suministr\u00f3 informaci\u00f3n que permiti\u00f3 incautar m\u00e1s de \u00a0cuatrocientos \u00a0 kilos \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 cristalizada \u00a0 de \u00a0 propiedad \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cP\u00e1jaro \u00a0 Loco\u201d, \u00a0personaje \u00a0 que \u00a0en \u00a0retaliaci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0al \u00a0grupo \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d cincuenta millones \u00a0de \u00a0 pesos \u00a0 por \u00a0 asesinar \u00a0 a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0Castillo \u00a0Angulo o a sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) \u00a0Finalmente, \u00a0 porque \u00a0seg\u00fan algunas pruebas, \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA, \u00c1lvaro Evaristo era \u00a0en \u00a0 \u00a0 verdad \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 renegado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 formar \u00a0su \u00a0propio \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, con el \u00a0cual \u00a0ven\u00eda cometiendo \u00a0delitos \u00a0e \u00a0incursionando en el tr\u00e1fico de coca\u00edna \u00a0en \u00a0la \u00a0zona, raz\u00f3n por la que el supuesto jefe de \u00a0esa \u00a0facci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0alias \u00a0 \u201cPancho\u201d \u00a0(Edward \u00a0 Faustino \u00a0 Minota \u00a0 Hurtado), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0desarmarlo \u00a0y ultimarlo, lo cual se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0militantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 c\u00e9lula \u00a0 delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales conclusiones son fruto de crasos y \u00a0graves \u00a0errores \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0tal y como lo puso de presente la \u00a0Fiscal\u00eda en el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del primer \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esgrimido \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0 advierte \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0de acuerdo con el cual acerca \u00a0de \u00a0un mismo sujeto o cosa no \u00a0pueden \u00a0 hacerse \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0signo \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0 \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0que \u00a0 goza \u00a0 de \u00a0 determinada \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 o \u00a0caracter\u00edstica y a la vez neg\u00e1rsela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la afirmaci\u00f3n que veladamente o entre \u00a0l\u00edneas \u00a0se postula en la consideraci\u00f3n \u00a0criticada \u00a0es \u00a0que \u00a0como frente al \u00a0decomiso \u00a0 de \u00a0 droga \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hubo \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0inter\u00e9s \u00a0en tomar represalias por \u00a0un \u00a0incidente \u00a0al \u00a0que \u00a0era \u00a0ajeno, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0contradictorio \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas en el fallo de primer grado, integradas al de segunda \u00a0instancia \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 unidad \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0que \u00a0se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0un narcotraficante con el poder econ\u00f3mico para \u00a0poner \u00a0a \u00a0su \u00a0servicio, \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 il\u00edcita, \u00a0a la banda de delincuentes conocida \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rastrojos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra forma, resulta contrario al \u00a0axioma \u00a0l\u00f3gico arriba se\u00f1alado predicar con fuerza de certeza que GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0es un traficante \u00a0de \u00a0droga \u00a0concertado \u00a0de \u00a0manera \u00a0permanente \u00a0con \u00a0un \u00a0grupo armado ilegal para \u00a0asegurar \u00a0 el \u00a0 libre \u00a0 y \u00a0 efectivo \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad, \u00a0y luego sostener que a \u00a0aqu\u00e9l lo ampara la duda frente a \u00a0tal \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 un \u00a0episodio \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vinculado para decantar su responsabilidad \u00a0en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.2. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0circunstancia \u00a0tambi\u00e9n es deleznable, \u00a0pero \u00a0por \u00a0un \u00a0yerro \u00a0diferente, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de, \u00a0al \u00a0menos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0otra \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0en la que \u00a0intervino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Evaristo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Angulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Henry \u00a0Rosero Valencia24 \u00a0 y \u00a0Laureano \u00a0Rufino \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0ampliaciones ciertamente \u00a0rese\u00f1aron \u00a0 \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0en \u00a0el \u00a0decomiso \u00a0de \u00a0una \u00a0considerable cantidad de \u00a0coca\u00edna \u00a0 (muy \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 incautada \u00a0a \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ) de propiedad de un sujeto conocido \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cP\u00e1jaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Loco\u201d; sin \u00a0embargo \u00a0los juzgadores omitieron destacar y valorar \u00a0que \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0suceso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0relato \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00faltimo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 nombrados, \u00a0 \u00a0se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 policial \u00a0 fue \u00a0posterior a los hechos violentos \u00a0de 16 y 26 de enero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 particular, \u00a0 en \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0de \u00a0200925 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0 Rufino \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0referidos hechos sus dem\u00e1s hermanos, por sus propios medios \u00a0huyeron \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 zona \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 miedo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vindicta \u00a0declarada por ORLANDO \u00a0JAVIER y el grupo con el que \u00a0\u00e9ste \u00a0operaba, \u00a0en \u00a0tanto que \u00e9l, por gesti\u00f3n de su hermano \u00c1lvaro Evaristo, \u00a0busc\u00f3 \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0en \u00a0un \u00a0hotel \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0donde \u00a0\u00e9ste era resguardado, y \u00a0en \u00a0esos d\u00edas, estando \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026vino un \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0la \u00a0ESPRIELLA, \u00a0conocido \u00a0con el alias PACO, y le dijo a \u00c1LVARO que \u00a0hab\u00eda \u00a0otra \u00a0vuelta \u00a0para \u00a0hacer \u00a0y efectivamente la vuelta se trataba de hacer \u00a0incautar \u00a0otra \u00a0mercanc\u00eda \u00a0a un se\u00f1or conocido con \u00a0el \u00a0alias P\u00c1JARO LOCO, a quien le incautaron 410 kilos de mercanc\u00eda base de la \u00a0hoja \u00a0 de \u00a0 coca \u00a0 ya \u00a0 cristalizada\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suceso \u00a0tras \u00a0el \u00a0cual, relata el citado \u00a0declarante \u00a0en la misma \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0hermano \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0pidi\u00f3 \u00a0permiso \u00a0para \u00a0ir a Cali a \u00a0visitar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 esposa \u00a0 e \u00a0 hijo, \u00a0y \u00a0al \u00a0regresar \u00a0fue \u00a0contactado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBUSCAIR\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Brus \u00a0 \u00a0Cair \u00a0 \u00a0Revelo \u00a0 Casa\u00f1as) \u00a0con \u00a0los \u00a0resultados \u00a0puntualizados \u00a0en la sinopsis \u00a0f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(supra \u00a0 \u00a0 \u00a0 1.3.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del anterior medio de prueba se desprende \u00a0de \u00a0manera \u00a0indiscutible, \u00a0pues \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0evocaron \u00a0otro elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0refute \u00a0 (ni \u00a0 siquiera \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Luis \u00a0Henry), \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fue \u00a0acertado \u00a0concluir, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hicieron los falladores, que por \u00a0causa \u00a0del \u00a0relatado suceso se present\u00f3 la masacre de Segundo Plutarco Castillo \u00a0y \u00a0 sus \u00a0 dos \u00a0 hijos, \u00a0 Celso \u00a0 Roque \u00a0 y \u00a0 Jhonatan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0atentado contra Jos\u00e9 Alex y Luis \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Castillo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 desaparecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0\u00faltimo, \u00a0toda vez que \u00a0esos \u00a0hechos violentos fueron anteriores al aludido \u00a0decomiso, \u00a0 en \u00a0el \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo no fue directa \u00a0sino \u00a0accesoria \u00a0por \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que, \u00a0al parecer, tambi\u00e9n \u00a0cumpl\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0informante \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desfiguraron \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 juzgadores \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 supuesto \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0concreto \u00a0al \u00a0no \u00a0apreciar \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad y de manera \u00a0fidedigna \u00a0las \u00a0pruebas que lo acreditaban, yerro merced al cual consideraron el \u00a0referido \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 antecedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual \u00a0m\u00f3vil determinante de los \u00a0delitos \u00a0aqu\u00ed \u00a0dilucidados, \u00a0sin \u00a0ser ello posible \u00a0atendida \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0del \u00a0decomiso del alcaloide a \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cP\u00e1jaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Loco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.3. \u00a0Finalmente, acerca del \u00faltimo aspecto esgrimido en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0cierto \u00a0es que entre los elementos de \u00a0conocimiento \u00a0allegados \u00a0algunos permiten aseverar que \u00c1lvaro Evaristo Castillo \u00a0Angulo \u00a0no \u00a0era \u00a0una \u00a0persona \u00a0ajena al mundo criminal, empero esa sola probable \u00a0condici\u00f3n \u00a0no es raz\u00f3n suficiente, por carencia de m\u00e1s medios de prueba, para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0granjeado \u00a0enemigos \u00a0con \u00a0el \u00a0poder \u00a0de desplegar las \u00a0acciones delictivas dilucidadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0\u201cconfesi\u00f3n\u201d \u00a0de \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA26 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0adujo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0un \u00a0desertor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 \u00a0Rastrojos\u201d \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0formar \u00a0su \u00a0propio \u00a0grupo \u00a0ilegal con el que \u00a0estaba \u00a0incursionando en el narcotr\u00e1fico, apreciada en el contexto de lo que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado \u00a0en las instancias, antes que desvirtuar el indicio de m\u00f3vil, \u00a0lo \u00a0 confirma, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0 surge \u00a0 evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0atribuyeron \u00a0 un \u00a0 significado \u00a0 diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0citado \u00a0procesado (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad), \u00a0 quien \u00a0en \u00a0su \u00a0tard\u00edo \u00a0relato, \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 conveniente, \u00a0 niega \u00a0 cualquier \u00a0 conocimiento \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0s\u00ed \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de matar a \u00c1lvaro y sus hermanos vino de sus \u00a0mandos \u00a0superiores, \u00a0ejecuciones frente a las cuales, tambi\u00e9n en forma c\u00f3moda, \u00a0se \u00a0 muestra \u00a0 ajeno, \u00a0 atribuy\u00e9ndoselas \u00a0 a \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 no \u00a0 repele \u00a0 el \u00a0 indicio \u00a0 descartado, \u00a0 ya \u00a0que, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0recordar\u00e1, \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 se \u00a0 da \u00a0 por \u00a0 probado \u00a0 que \u00a0ORLANDO \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dedicaba \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0Tumaco \u00a0y \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0sobre seguro \u00a0esa actividad se concert\u00f3 de manera permanente con \u00a0\u201cLos \u00a0Rastrojos\u201d, \u00a0fin \u00a0delictivo para el que representaba un \u00a0 obst\u00e1culo \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Evaristo, \u00a0no \u00a0solo \u00a0por \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo independiente con la misma intenci\u00f3n, sino porque, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0al \u00a0imped\u00edrsele \u00a0que as\u00ed obrara fue que aqu\u00e9l se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0obviamente \u00a0 para \u00a0 delatar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0facilitaban \u00a0 y \u00a0 proteg\u00edan \u00a0 sus \u00a0 antiguos \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0causa \u00a0criminal, \u00a0es \u00a0decir, el tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos en el que estaba inmerso el primeramente nombrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.4. \u00a0Evidenciados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0yerros, \u00a0 \u00a0adquieren \u00a0trascendencia \u00a0 otras \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser relacionadas en los \u00a0fallos, \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0 en \u00a0ellas \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0motivo \u00a0generador \u00a0de los \u00a0atentados \u00a0que \u00a0sufrieron \u00a0los \u00a0familiares de \u00c1lvaro Evaristo Castillo Angulo y \u00a0\u00e9ste, \u00a0los \u00a0funcionarios simplemente minimizaron su \u00a0alcance al destacar \u00a0de \u00a0 esos \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 insulares \u00a0inconsistencias \u00a0sin \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en el \u00a0hecho \u00a0central \u00a0que revelan, v\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad de cada una de las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0son \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimonio, \u00a0y sus ampliaciones, de: \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0citada, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alex \u00a0 Castillo \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Luis \u00a0Henry \u00a0Rosero Valencia, \u00a0 \u00a0Laureano \u00a0 \u00a0Rufino \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Emperatriz \u00a0 Qui\u00f1ones \u00a0Godoy, \u00a0Jaider \u00a0 \u00a0 Land\u00e1zuri \u00a0 \u00a0 Qui\u00f1onez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Willingt\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sevillano, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Kennedys \u00a0 A. Castillo Angulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ese \u00a0grupo \u00a0de \u00a0declarantes \u00a0debe \u00a0destacarse, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo27, quien \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 intervenciones, \u00a0 apreciadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0respectivo \u00a0orden \u00a0cronol\u00f3gico \u00a0en \u00a0que \u00a0se citan, \u00a0siempre \u00a0fue \u00a0enf\u00e1tico \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0de \u00a016 \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0enero de 2006 \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0causa \u00a0directa \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00e9l y que condujo al decomiso del 23 de diciembre de 2005, \u00a0 aspecto \u00a0 que \u00a0 gener\u00f3 \u00a0 la \u00a0 retaliaci\u00f3n \u00a0 desplegada \u00a0por \u00a0GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0contra sus familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 Henry \u00a0 \u00a0Rosero \u00a0 \u00a0Valencia28, Jaider \u00a0Land\u00e1zuri \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Qui\u00f1onez29 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Willingt\u00f3n \u00a0Sevillano30, \u00a0quienes \u00a0desde sus primeras versiones narraron que compart\u00edan \u00a0con \u00a0la \u00a0citada \u00a0v\u00edctima \u00a0la \u00a0infausta \u00a0suerte \u00a0de haber sido identificados por \u00a0ORLANDO \u00a0JAVIER \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0delaci\u00f3n, \u00a0y no solo \u00a0corroboran \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0antes \u00a0citado, sino que puntualizan que debido a esa \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0un \u00a0atentado contra su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0parte del grupo armado ilegal al servicio de \u00e9ste, aspecto que \u00a0permanece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invariable \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0relatos \u00a0en las posteriores ampliaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tercer lugar aparece la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Emperatriz \u00a0Qui\u00f1ones Godoy31, esposa \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0madre, \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, \u00a0de \u00a0las \u00a0primeras v\u00edctimas (las de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006), \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cuyas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muertes indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026PREGUNTADO: \u00a0D\u00edganos \u00a0en \u00a0concreto \u00a0sabe \u00a0usted directamente o por rumores \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0los \u00a0que \u00a0asesinaron [a \u00a0 su] \u00a0esposo \u00a0 e \u00a0 hijos. \u00a0 PREGUNTADO \u00a0(SIC). \u00a0 \u00a0 Yo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0s\u00e9 \u00a0pero \u00a0dicen que fueron los paramilitares. Yo no se cu\u00e1l fue el \u00a0problema, \u00a0 \u00a0 mi \u00a0 \u00a0marido \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0humilde \u00a0 \u00a0campesino. \u00a0 \u00a0CONTEST\u00d3 \u00a0 (SIC). \u00a0D\u00edganos \u00a0si \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0amenazado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0enemigos. \u00a0 PREGUNTADO \u00a0(SIC). \u00a0No, nada, nada, \u00e9l no se met\u00eda con nadie. \u00a0Tres \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0que \u00a0los \u00a0mataran \u00a0hab\u00edan \u00a0amarrado a mi hijo Jhonatan \u00a0un \u00a0se\u00f1or Orlando, y le hab\u00eda dicho que ellos eran los \u00a0sapos \u00a0para \u00a0que \u00a0el Ej\u00e9rcito le quitara una mercanc\u00eda. Eso se lo hab\u00eda dicho \u00a0el \u00a0ni\u00f1o \u00a0al \u00a0pap\u00e1, \u00a0\u00fd \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0llamado a uno de mis cu\u00f1ados, \u00c1lvaro \u00a0Castillo, \u00a0 para \u00a0 comentarle \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0hab\u00edan amenazado al ni\u00f1o, para \u00a0que \u00a0no \u00a0fuera a decir nada (sic). Tambi\u00e9n le dijo que si fueron ellos quien le \u00a0dieron \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n a \u00c1lvaro de que ellos, \u00f3sea Orlando, ten\u00eda esa droga \u00a0all\u00ed, \u00a0 porque \u00a0 un \u00a0 t\u00edo \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0 \u00a0 \u00f3sea \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro, \u00a0estaba en la red de cooperantes y como al se\u00f1or le quitaron la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0mi \u00a0entenado \u00a0(sic), \u00a0mi \u00a0hijo \u00a0y \u00a0mi marido le hab\u00edan \u00a0informado \u00a0 al \u00a0 hermano. \u00a0 PREGUNTADO. \u00a0 D\u00edganos \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dedica \u00a0 su \u00a0 cu\u00f1ado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Castillo. \u00a0 CONTEST\u00d3. \u00a0 \u00c9l \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0agricultor \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0red \u00a0de \u00a0cooperantes. \u00a0Yo \u00a0no s\u00e9 \u00a0qu\u00e9 \u00a0problema \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0esa \u00a0gente \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0don Orlando anexado con los \u00a0paramilitares\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n debe ser objeto de atenci\u00f3n, en \u00a0cuarto \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Alex Castillo Cort\u00e9s32, quien \u00a0como \u00a0testigo \u00a0de excepci\u00f3n del ataque ocurrido el 26 de enero de 2006, indic\u00f3 \u00a0en \u00a0 sus \u00a0dos \u00a0\u00fanicas \u00a0intervenciones \u00a0recibidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0suceso \u00a0 \u00a0(ya \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0 ultimado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0hermanos), \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0tal acontecimiento y del que le antecedi\u00f3 \u00a0(el \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero) \u00a0eran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cproblemas\u201d \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0con \u00a0un \u00a0grupo de reinsertados que se \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0\u201cllamar \u00a0 \u00a0paramilitares\u201d, \u00a0a \u00a0algunos \u00a0de los cuales, como part\u00edcipes del atentado al \u00a0que \u00a0sobrevivi\u00f3, nombr\u00f3 por sus alias y caracter\u00edsticas f\u00edsicas, entre ellos \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0remoquete \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPedro\u201d, \u00a0 \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en \u00a0quinto lugar, obran las \u00a0declaraciones \u00a0de Laureano Rufino Castillo Cort\u00e9s33 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Kennedys \u00a0 A. \u00a0 Castillo \u00a0 Angulo34, \u00a0quienes \u00a0aun \u00a0cuando no \u00a0fueron \u00a0 testigos \u00a0 directos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0 sangre \u00a0de \u00a016 \u00a0y 26 de enero de 2006 aqu\u00ed \u00a0dilucidados \u00a0(el primero \u00a0s\u00ed estuvo presente en \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo), precisan de manera \u00a0razonada, \u00a0detallada \u00a0y \u00a0cre\u00edble \u00a0la fuente de su conocimiento acerca de que la \u00a0venganza \u00a0de la que fueron objeto sus consangu\u00edneos \u00a0tuvo \u00a0 g\u00e9nesis \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0prest\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0merced a \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0el \u00a0predio \u00a0donde \u00a0resid\u00eda \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0en \u00a0 efectivo de propiedad de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de los citados en \u00a0sus \u00a0ampliaciones, \u00a0por \u00a0una parte, no niega la ilegalidad de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0estaba \u00a0comprometido \u00a0su \u00a0consangu\u00edneo, \u00a0y \u00a0por \u00a0otra, se confiesa como \u00a0campesino \u00a0cultivador \u00a0de \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0coca, \u00a0cuyo \u00a0producto era adquirido por \u00a0GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0como \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 hac\u00eda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 todos \u00a0los \u00a0campesinos \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0labor que le permiti\u00f3 \u00a0enterarse, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 comentario \u00a0 \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0que \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0le \u00a0hab\u00edan incautado una \u00a0mercanc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0(coca\u00edna \u00a0 \u00a0 base) \u00a0y \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, sin saber para entonces uno u otro que \u00a0tal \u00a0 suceso \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0a las autoridades \u00c1lvaro Evaristo, \u00a0habi\u00e9ndole \u00a0 comentado \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 que \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0como \u00a0supiera \u00a0qui\u00e9n \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delator \u00a0 tomar\u00eda \u00a0 represalias en su contra, como a la postre se \u00a0consumaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el segundo testigo, en su \u00a0\u00fanica \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0narr\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Segundo \u00a0Plutarco, pocos \u00a0d\u00edas \u00a0antes de su muerte, le \u00a0cont\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cORLANDO \u00a0 GUERRERO\u201d \u00a0lo \u00a0hab\u00eda amenazado para obligarlo a decirle el paradero de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0responsable \u00a0del \u00a0referido decomiso y la \u00a0captura \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares, y agreg\u00f3 el declarante que luego de la masacre de \u00a0Segundo \u00a0Plutarco \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos, cuando estaban en la morgue con los cuerpos de \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 llamada \u00a0de \u00a0\u201cORLANDO \u00a0GUERRERO\u201d \u00a0 a \u00a0 su \u00a0celular, \u00a0 pregunt\u00e1ndole \u00a0que \u00a0si \u00a0\u201cle \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dolido \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 rememorados, \u00a0apreciados \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0y \u00a0con fidelidad al hecho \u00a0central \u00a0que \u00a0en com\u00fan \u00a0revelan, \u00a0 al \u00a0 contrario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0fallador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primer \u00a0 grado, \u00a0 avalado \u00a0t\u00e1citamente \u00a0en \u00a0segunda instancia, permiten asegurar que la \u00fanica persona con \u00a0inter\u00e9s \u00a0o \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra los \u00a0familiares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Evaristo, \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0 capacidad \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 acciones \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido, \u00a0era \u00a0JAVIER \u00a0ORLANDO, \u00a0 reconocido \u00a0 y \u00a0respetado \u00a0(por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0temor \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0infund\u00eda) \u00a0narcotraficante \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Tumaco, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0servicio \u00a0y para sus fines delictivos \u00a0(en \u00a0los \u00a0que sufri\u00f3 un rev\u00e9s por la delaci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9l) al grupo armado \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 Rastrojos\u201d, \u00a0del \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte como mando o cabecilla NOLIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO, \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cPedro\u201d, \u00a0 erigi\u00e9ndose \u00a0 tal \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0indicio \u00a0 \u00a0 \u00a0contingente \u00a0 \u00a0 \u00a0grave \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra de \u00a0los \u00a0 \u00a0 citados \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0dilucidados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 bien, \u00a0 \u00a0 para \u00a0continuar el an\u00e1lisis emprendido es necesario recordar que \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0acto \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 fijan \u00a0 los \u00a0 derroteros \u00a0personal, \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0los \u00a0que ha de desenvolverse el contradictorio en el \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0se les atribuy\u00f3, como forma de responsabilidad penal, \u00a0autor\u00eda material, esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n t\u00edpica de cada uno de \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es menester revisar \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0suceso, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0 prueba \u00a0 indiciaria, milita \u00a0otra \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0otras \u00a0que \u00a0corroboren \u00a0en grado de certeza la imputaci\u00f3n \u00a0precisada \u00a0en el pliego \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0 a \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a02006, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 que \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0hicieron, \u00a0primero, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0Evaristo \u00a0 \u00a0 \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 Angulo35, \u00a0y \u00a0luego, \u00a0Luis \u00a0Henry \u00a0Rosero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Valencia36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.1. \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 Evaristo \u00a0 Castillo \u00a0Angulo \u00a0las instancias \u00a0destacaron una \u00a0 \u00a0 serie \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistencias \u00a0 \u00a0 merced \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0las \u00a0cuales \u00a0 concluyeron \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0merec\u00eda \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 como \u00a0testigo \u00a0presencial de \u00a0los \u00a0sucesos, y que el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00e9l \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 material \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la muerte de sus familiares el \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02006 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedec\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0a \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0inferencial \u00a0 \u00a0suyo \u00a0fundado \u00a0en el conocimiento de \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n \u00a0hecha en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u201cLos Rastrojos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 concreto \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 debilidades \u00a0 \u00a0 atribuidas \u00a0al \u00a0relato \u00a0del citado se \u00a0reducen \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0puntos37: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0No \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0 \u00a0que \u00a0 al \u00a0tener \u00a0 conocimiento \u00a0previo \u00a0del \u00a0atentado, \u00c1lvaro Evaristo en \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de las autoridades que lo proteg\u00edan, \u00a0tomara \u00a0la \u201cabsurda\u201d \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ir \u00a0a \u00a0la \u00a0casa \u00a0de su consangu\u00edneo apenas en compa\u00f1\u00eda de otro \u00a0amigo \u00a0 (Luis \u00a0Henry \u00a0Rosero \u00a0Valencia) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cumplir \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201csimple observador pasivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Es \u00a0 \u201cf\u00edsicamente \u00a0imposible\u201d \u00a0que a una distancia de cien metros, a \u00a0la \u00a0cual dijo presenciar \u00a0los \u00a0 sucesos, \u00a0 pudiera \u00a0identificar \u00a0a \u00a0 los \u00a0autores \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0y \u00a0el \u00a0calibre \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0empleadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) En la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 episodio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cparece\u201d \u00a0 ubicar \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0la casa que habitaban, cuando por otras pruebas se sabe que Celso \u00a0Roque \u00a0fue \u00a0asesinado \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0circunstancias, \u00a0ya que su \u00a0cad\u00e1ver \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0a \u00a0un \u00a0kil\u00f3metro \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) Con base \u00a0en \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Luis \u00a0Henry \u00a0Rosero \u00a0Valencia en su primer relato, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 estaban \u00a0 acercando \u00a0 a \u00a0la \u00a0casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Plutarco \u00a0 fue \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0escucharon \u00a0 los \u00a0 disparos\u201d, \u00a0 la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0la mejor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0Como \u00a0 en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de levantamiento de \u00a0los \u00a0 \u00a0 cad\u00e1veres, \u00a0 \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0practicada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estuvo \u00a0 \u00a0presente \u00a0 Eric \u00a0 \u00a0Marcial \u00a0 \u00a0Castillo, \u00a0 quien \u00a0suministr\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0sin \u00a0identificar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0asesinos \u00a0 \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 causas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso, \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 advierten \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u201cl\u00f3gico\u201d \u00a0 habr\u00eda \u00a0 sido \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0Evaristo \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0comentado \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0lo que dijo haber percibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VI) \u00a0En el \u00a0informe \u00a0investigativo \u00a0N\u00ba \u00a0037-06, \u00a0rendido el 31 de enero de 2006 \u00a0y adelantado para identificar a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo se\u00f1al\u00f3 como responsables de la persecuci\u00f3n a \u00a0su \u00a0familia \u00a0\u201cno aparece relacionado ORLANDO \u00a0JAVIER \u00a0GUERRERO NARV\u00c1EZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VII) \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0\u201cno \u00a0es \u00a0tan \u00a0contundente \u00a0ni \u00a0coherente\u201d como se indica por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 pues \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el mismo ese organismo no formul\u00f3 cargos por homicidio a Carlos Jos\u00e9 \u00a0Riascos \u00a0Guerrero y Saulo Ra\u00fal Preciado, se\u00f1alados por aqu\u00e9l como part\u00edcipes \u00a0de los referidos sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0pasar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0a \u00a0explicarlo, \u00a0 de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ver \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplaci\u00f3n \u00a0fragmentada \u00a0del \u00a0tenor \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo, \u00a0otros \u00a0se \u00a0relacionan con especulaciones carentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0juzgadores, \u00a0 y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0del contenido de otros elementos de persuasi\u00f3n, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0errado \u00a0que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0base \u00a0para \u00a0hacer \u00a0abstracci\u00f3n del firme y \u00a0reiterado \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0en sus varias salidas \u00a0procesales \u00a0el aludido testigo hizo de GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0y \u00a0PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0como \u00a0autores \u00a0 materiales \u00a0 del \u00a0 primer \u00a0episodio delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 empezar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0precisarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisada \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0aludida v\u00edctima se \u00a0observa que a\u00fan cuando \u00a0en \u00a0la denuncia inicial \u00a0hizo un parco relato de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0de \u00a016 de enero de 2006, en \u00a0esa diligencia, pese al lac\u00f3nico \u00a0interrogatorio \u00a0 del \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0turno, \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocurrieron \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0\u201cuna casa \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 orilla \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 carretera\u201d38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0sus \u00a0parientes; \u00a0 ya \u00a0 en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, ante el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0la Unidad de Derechos Humanos que hab\u00eda \u00a0asumido \u00a0el \u00a0asunto, puntualiz\u00f3 \u00a0\u201cCuando \u00a0me fui por atr\u00e1s de la \u00a0casa, \u00a0me escond\u00ed detr\u00e1s de una palma y mir\u00e9 ah\u00ed como unas ocho personas que \u00a0estaban, \u00a0dos encapuchados y los otros no, y empezaron a dispararle a mi hermano \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0y ah\u00ed mataron a mi hermano Segundo, y al hijo de \u00e9l que se llama \u00a0Jhonatan, \u00a0de \u00a0unos \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad. Al otro hijo de \u00e9l que se llama Celsio \u00a0(sic) \u00a0Castillo, \u00a0de 16 a\u00f1os de edad, lo montaron en una moto y lo mataron como \u00a0a \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0en \u00a0 una \u00a0 carretera\u201d39. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0asegurado \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (III), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0apartes \u00a0transcritos \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por Mar\u00eda \u00a0Emperatriz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Qui\u00f1ones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Godoy40, \u00a0quien supo los \u00a0 \u00a0 \u00a0detalles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0 de \u00a0Segundo \u00a0Plutarco, \u00a0su \u00a0esposo, y \u00a0sus \u00a0 dos \u00a0 hijos, \u00a0Celso \u00a0Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan, \u00a0por \u00a0comentarios, \u00a0 seg\u00fan \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 el \u00a0primero \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0fueron \u00a0asesinados \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda en la que \u00a0resid\u00edan, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0lo \u00a0fue en un lugar algo distante de ese \u00a0sitio, \u00a0relato que igualmente compagina con la narraci\u00f3n circunstanciada que de \u00a0ese \u00a0suceso \u00a0hizo \u00a0el testigo presencial Luis Henry Rosero Valencia en el juicio \u00a0oral41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s en la \u00a0referida \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 Evaristo \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marras, \u00a0desde \u00a0el lugar en el que se ubic\u00f3, donde \u00a0 ten\u00eda \u00a0 plena \u00a0 visibilidad \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 parcela \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, observ\u00f3 c\u00f3mo \u00a0ingresaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 disparando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cORLANDO \u00a0 y \u00a0 el \u00a0EDWIN \u00a0y \u00a0la \u00a0ARDILLA \u00a0y \u00a0el \u00a0PEDRO\u201d, \u00a0que \u00a0tal \u00a0suceso lo percibi\u00f3 a \u00a0una \u00a0 \u00a0 distancia \u00a0 \u00a0 aproximada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccien \u00a0 \u00a0 \u00a0 metros\u201d, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 d\u00eda, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0hora puesta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0testigos \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0 Godoy \u00a0y \u00a0Rosero \u00a0Valencia, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0el \u00a0informe \u00a0y \u00a0actas \u00a0de \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0los cad\u00e1veres de las \u00a0aludidas v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 precisiones \u00a0 atr\u00e1s \u00a0destacadas \u00a0evidencian, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0 \u00a0 carencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0al \u00a0especular \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que el testigo no \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0adecuadas \u00a0de \u00a0visibilidad, \u00a0bien por lo indicado en su \u00a0relato (II), \u00a0ora \u00a0por \u00a0lo \u00a0insularmente \u00a0tomado \u00a0de \u00a0la primera versi\u00f3n de \u00a0Rosero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Silva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(IV), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0de la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0es \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0acercarse \u00a0al \u00a0inmueble, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0d\u00eda, \u00a0a una distancia prudencial, para percibir \u00a0sin \u00a0ser \u00a0descubierto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0sangre \u00a0por \u00a0\u00e9l narrados, condici\u00f3n de \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de paso, fue \u00a0accidental \u00a0o \u00a0contingente, \u00a0porque \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 no \u00a0era \u00a0el \u00a0 de \u00a0 llegar \u00a0 all\u00ed \u00a0 como \u00a0 \u201csimple \u00a0 \u00a0 observador \u00a0 \u00a0pasivo\u201d \u00a0(I), sino advertir a su \u00a0hermano \u00a0del \u00a0inminente \u00a0peligro \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba, \u00a0fin \u00a0para \u00a0el que no \u00a0cont\u00f3 con el apoyo de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haberlas \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como lo puntualiz\u00f3 Rosero Silva en la \u00a0declaraci\u00f3n vertida en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 es \u00a0argumento \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0descalificar \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que contra GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0fallecido \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo, \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en el sentido de que en un informe de \u00a0polic\u00eda \u00a0adelantado \u00a0con base en las declaraciones \u00a0de \u00a0 aqu\u00e9l, \u00a0no \u00a0se \u00a0menciona \u00a0a \u00a0ese \u00a0procesado \u00a0como \u00a0parte \u00a0del grupo \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0(VI), \u00a0 \u00a0 dado \u00a0que \u00a0tal construcci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada en una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0recortada \u00a0del \u00a0aludido \u00a0elemento \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el mismo, en su \u00a0p\u00e1gina \u00a07, \u00a0se identifica e incluye al aludido como \u00a0integrante \u00a0 de \u00a0esa \u00a0cofrad\u00eda, \u00a0destacando \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0 \u201cSeg\u00fan informaciones \u00e9ste sujeto al parecer se encuentra \u00a0liderando \u00a0la \u00a0compra de droga en la zona rural de Tumaco, Chilvi, La Chiricano, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0fuertes \u00a0nexos \u00a0con \u00a0las \u00a0AUC \u00a0que \u00a0delinquen \u00a0en \u00a0la zona\u201d42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0juzgadores \u00a0 igualmente \u00a0 se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0si \u00a0Eric Marcial Castillo, en la diligencia de levantamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0cad\u00e1veres \u00a0de \u00a0sus parientes, no identific\u00f3 a los responsables ni las \u00a0causas \u00a0de esas muertes fue porque \u00c1lvaro Evaristo no vio absolutamente nada de \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(V), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 imaginado \u00a0por \u00a0los funcionarios, cual \u00a0es \u00a0que entre el momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y el del \u00a0aludido \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo tuvo necesariamente \u00a0que \u00a0 \u00a0hablar \u00a0 con \u00a0Eric \u00a0 Marcial \u00a0para \u00a0comentarle \u00a0lo \u00a0por \u00e9l \u00a0percibido, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de la que no hay prueba que \u00a0la \u00a0 \u00a0acredite \u00a0 y \u00a0que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0 solo \u00a0 goza \u00a0respaldo \u00a0en la especulaci\u00f3n del juez de primer grado avalado por el de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0demeritar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0 \u00a0merece \u00a0 la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo, \u00a0el \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0misma el \u00f3rgano \u00a0instructor \u00a0se hubiese abstenido de acusar a otros procesados por los homicidios \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a016 de enero de 2006 (VII), \u00a0pues \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la responsabilidad penal es individual \u00a0frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 indiciado, \u00a0y el juicio de valor que en ese estadio procesal haya concluido \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0funcionario \u00a0frente \u00a0a los aludidos \u00a0implicados \u00a0no \u00a0puede simplemente comunicarse a los \u00a0aqu\u00ed \u00a0 juzgados, \u00a0 porque \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0lo \u00a0estrictamente \u00a0vinculante \u00a0son \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0que \u00a0sustentan la acusaci\u00f3n elevada, en \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el debate probatorio que para corroborarla o derruirla \u00a0se haya cumplido en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.2. \u00a0Como \u00a0prueba \u00a0de cargo de la autor\u00eda material de los acusados en los homicidios de 16 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n de Luis Henry Rosero \u00a0Valencia43, \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 demeritada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l, en armon\u00eda con la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Evaristo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su primera intervenci\u00f3n \u00a0\u201cclaramente dijo que no lleg\u00f3 al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0por ello no pudo percibirlos, menos identificar a los \u00a0asesinos\u201d, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0en el juicio, vari\u00f3 \u00a0en \u00a0forma \u00a0abrupta, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0el \u00a0episodio \u00a0de sangre \u00a0y \u00a0aportar \u00a0toda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0detalles que antes no \u00a0refiri\u00f3, \u00a0entre los que se\u00f1ala a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0part\u00edcipes \u00a0materiales \u00a0del \u00a0triple \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0marras, \u00a0sin \u201cofrecer una respuesta \u00a0razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n\u201d44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0la Corte en \u00a0dicha \u00a0 \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 que \u00a0 los \u00a0falladores \u00a0de primero y segundo grado, no apreciaron en forma \u00a0integral \u00a0 las \u00a0 tres \u00a0intervenciones \u00a0del \u00a0citado \u00a0testigo, sino que redujeron su ejercicio a resaltar \u00a0frases \u00a0 aisladas \u00a0 y \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 contexto \u00a0 de \u00a0la \u00a0primera \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00faltima, \u00a0para \u00a0concluir por esa \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0la \u00a0vertida \u00a0en \u00a0el juicio, se \u00a0desdijo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0se \u00a0\u201cretract\u00f3\u201d \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0incurriendo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0un falso juicio de identidad de esa \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Retractar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0significado \u00a0com\u00fan, \u00a0 \u00a0implica \u00a0\u201cRevocar expresamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0se ha dicho, desdecirse de ello\u201d, y si se \u00a0repara \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contenido \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0vertida por Rosero Valencia el 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 en relaci\u00f3n con el episodio ocurrido el 16 de ese mismo mes, se \u00a0concluye \u00a0que aqu\u00e9l en manera alguna afirm\u00f3 que no hubiese llegado al lugar de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 percibirlos \u00a0 total \u00a0 o \u00a0parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa narraci\u00f3n el declarante empieza \u00a0por \u00a0corroborar \u00a0el \u00a0origen \u00a0o \u00a0causa de la persecuci\u00f3n desatada contra \u00c1lvaro \u00a0Evaristo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ; \u00a0explic\u00f3 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0\u201cHayder\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(Jaider \u00a0 \u00a0 \u00a0Land\u00e1zuri \u00a0Qui\u00f1ones) \u00a0fueron \u00a0los \u00a0primeros \u00a0en ser blanco, a \u00a0finales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0de \u00a0las \u00a0represalias \u00a0dispuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0procesado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0grupo ilegal que ten\u00eda a su servicio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0descubierto que ellos y \u00c1lvaro fueron quienes suministraron la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0decomiso de coca\u00edna y dinero de propiedad del \u00a0citado, para luego puntualizar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0con \u00a0\u00c1LVARO \u00a0est\u00e1bamos en \u00a0Tumaco \u00a0y \u00a0nos \u00a0llamaron \u00a0para \u00a0avisarnos \u00a0que \u00a0les \u00a0iban \u00a0a matar los hermanos, \u00a0entonces \u00a0\u00c1LVARO dijo \u00a0vamos \u00a0para \u00a0arriba \u00a0a \u00a0advertirlos, \u00a0llegamos a un \u00a0punto \u00a0de la \u00a0v\u00eda, \u00a0nos \u00a0saltamos del carro y \u00a0nos \u00a0metimos \u00a0en \u00a0la \u00a0palmera, \u00a0caminamos \u00a0bastantes metros y \u00e9l me dijo que lo \u00a0esperara \u00a0en \u00a0un \u00a0punto \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0iba \u00a0a \u00a0avisarle \u00a0al \u00a0hermano, y en ese momento \u00a0escuchamos \u00a0los \u00a0disparos, \u00a0yo me qued\u00e9 m\u00e1s atr\u00e1s y \u00e9l estaba m\u00e1s adelante, \u00a0m\u00e1s \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0casa. \u00a0El \u00a0vino \u00a0y \u00a0me cont\u00f3 y vinimos a darle parte a las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0que \u00a0 hicieron \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0 de \u00a0 ir \u00a0 a \u00a0 recoger \u00a0 los \u00a0cad\u00e1veres\u201d45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A eso se limit\u00f3 la primera versi\u00f3n \u00a0del testigo en cuanto a los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0interesan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0tal \u00a0oportunidad \u00a0el instructor, despu\u00e9s de ese resumido \u00a0relato, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 de \u00a0 recabar \u00a0 en \u00a0 m\u00e1s \u00a0detalles \u00a0 \u00a0inherentes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 se \u00a0 concentr\u00f3 \u00a0en \u00a0preguntar por las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0del atentado que sufri\u00f3 el \u00a0declarante \u00a0el \u00a029 \u00a0de diciembre de 2005; \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0inquiri\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otras \u00a0 conductas \u00a0 il\u00edcitas \u00a0ejecutadas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0JAVIER \u00a0de \u00a0las cuales \u00a0tuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 rememor\u00f3 \u00a0en \u00a0detalle, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y funciones de los integrantes del grupo armado \u00a0ilegal que resguardaba las actividades il\u00edcitas del precitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la segunda intervenci\u00f3n, \u00a0de 2 \u00a0de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0exponente \u00a0reiter\u00f3 el atentado que sufri\u00f3 el 29 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0ya \u00a0antes \u00a0puntualizadas, esto es, \u00a0por \u00a0el decomiso de 23 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el cual hizo las siguientes espont\u00e1neas precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Quiero \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0el haber \u00a0incautado \u00a0esa \u00a0droga \u00a0y \u00a0el \u00a0dinero \u00a0antes referido conllev\u00f3 a muchas muertes, \u00a0muertes \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 las \u00a0de \u00a0SEGUNDO \u00a0PLUTARCO \u00a0CASTILLO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 dos \u00a0 hijos \u00a0 JHONATAN \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 CELSO \u00a0 ROQUE \u00a0CASTILLO\u2026al \u00a0se\u00f1or \u00a0SEGUNDO \u00a0lo \u00a0mataron \u00a0acostado \u00a0en \u00a0una hamaca en la casa en el kil\u00f3metro 35, al frente de la casa de \u00a0don \u00a0 \u00a0ORLANDO, \u00a0 a \u00a0ROQUE lo mataron en un \u00a0punto \u00a0 llamado \u00a0el \u00a0Desag\u00fce \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a034 \u00a0v\u00eda \u00a0Llorente-Tumaco, \u00a0a \u00a0JHONATAN \u00a0lo mataron y \u00a0lo \u00a0dejaron \u00a0en \u00a0frente \u00a0de \u00a0la \u00a0casa de \u00e9l, estas muertes las dieron el se\u00f1or \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0GUERREO, \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0le \u00a0conoce \u00a0con el apodo EL \u00a0CHOLO \u00a0porque \u00a0es \u00a0indio, con el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0PEDRO\u2026 \u00a0s\u00e9 \u00a0que \u00a0PEDRO \u00a0 es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0NOLIDO\u2026 \u00a0fue \u00a0una \u00a0de las personas \u00a0que \u00a0 \u00a0dispar\u00f3\u201d46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0el testigo comunic\u00f3 tambi\u00e9n el conocimiento que \u00a0por \u00a0terceras \u00a0personas obtuvo acerca de los hechos posteriores al comentado, es \u00a0decir, \u00a0los de 26 de enero y 17 de febrero de 2006, diligencia en la que adem\u00e1s \u00a0se \u00a0 \u00a0practic\u00f3 \u00a0 el \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Brus \u00a0Cair Revelo \u00a0Casa\u00f1as, \u00a0 personaje \u00a0 a \u00a0quien \u00a0el \u00a0declarante \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0miembro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0Rastrojos\u201d e implicado en el homicidio de \u00c1lvaro Evaristo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en el \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0en el juicio oral el \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, el declarante volvi\u00f3 a repetir los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0aspectos, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0vez \u00a0 de \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0y detallada, \u00a0con \u00a0 \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0clara \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0ciencia de su dicho o las razones \u00a0por \u00a0las que pudo percibir los sucesos del 16 de enero de 2006, narraci\u00f3n en la \u00a0que, \u00a0entre \u00a0sollozos, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia en el acta, enf\u00e1ticamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 y \u00a0 PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0como part\u00edcipes materiales de los tres homicidios cometidos en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0vio \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0ejecutar \u00a0primero a Jhonatan \u00a0Castillo, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de afuera de la casa, y luego a su progenitor, Segundo \u00a0Plutarco, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0el \u00a0interior del \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 hamaca47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0como es de objetiva \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0por parte de la Corte, en el presente \u00a0caso \u00a0no hubo retractaci\u00f3n, sino, por el contrario, \u00a0una \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0en cuanto a la \u00a0abundancia \u00a0de detalles fue de menos a m\u00e1s, sin que \u00a0obren \u00a0elementos \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0para \u00a0afirmar \u00a0que el testigo Rosero Valencia \u00a0falt\u00f3 \u00a0a la verdad en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0salidas \u00a0procesales, pues aun cuando \u00c1lvaro Evaristo en la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inicial \u00a0denuncia \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0el lugar donde se \u00a0hallaba \u00a0Luis Henry \u00e9ste \u201cno pod\u00eda observar pero \u00a0si \u00a0pod\u00eda escuchar los disparos\u201d, tal afirmaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una convicci\u00f3n personal y subjetiva \u00a0de aqu\u00e9l, que v\u00e1lidamente pod\u00eda ser aclarada, \u00a0corregida o complementada, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en este asunto, por el declarante en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0autor\u00eda \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 acusados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 obra \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alex \u00a0 Castillo \u00a0Cort\u00e9s48, \u00a0testigo \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0aval\u00f3 \u00a0el de segunda \u00a0instancia, \u00a0descalific\u00f3 \u00a0el \u00a0relato \u00a0del \u00a0precitado \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que \u00a0\u201c\u2026los \u00a0 testigos \u00a0 de \u00a0 cargo, \u00a0empezando \u00a0por \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 EVARISTO \u00a0 CASTILLO \u00a0 ANGULO, \u00a0tratan \u00a0de ir presentando circunstancia que involucren en cada \u00a0caso \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 y \u00a0NOLIDO\u2026\u201d49, \u00a0cr\u00edtica que adem\u00e1s de \u00a0gen\u00e9rica \u00a0no \u00a0consulta \u00a0con \u00a0la \u00a0literalidad de las \u00a0declaraciones a las que se refieren los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0reparar \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de denuncia de \u00c1lvaro Evaristo, rendida el 28 de enero de 2006, se \u00a0corrobora \u00a0que \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos de \u00e9ste en contra de los citados procesados \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la \u00a0connivencia \u00a0que les atribuye para cometer actividades de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0vindicativo \u00a0de GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0decomiso \u00a0de marras a \u00a0causa \u00a0de la informaci\u00f3n que suministr\u00f3, y la intervenci\u00f3n directa de \u00e9ste y \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en el \u00a0episodio \u00a0de \u00a016 de enero anterior, y aun cuando en esa oportunidad estaba \u00a0enterado del suceso de 26 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cacomodada\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos en el mismo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se limit\u00f3 a informar que el conocimiento \u00a0de \u00a0 tal \u00a0 acontecimiento \u00a0 lo \u00a0 obtuvo \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0\u201chermano \u00a0de \u00a0crianza\u201d, \u00a0Jos\u00e9 Alex \u00a0Castillo, \u00a0y que era \u00e9ste quien ten\u00eda el deber de decir a qu\u00e9 integrantes del \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rastrojos\u201d vio en la realizaci\u00f3n de tal atentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha de esa ampliaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0 en \u00a0 horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0 versi\u00f3n \u00a0testimonial \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Alex Castillo, oportunidad en \u00a0la \u00a0 que \u00a0 empez\u00f3 \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u201c\u2026el \u00a0problema \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0pasando \u00a0[es] \u00a0 que \u00a0 empezaron \u00a0 a \u00a0 matar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0familia \u00a0sin \u00a0saber \u00a0por \u00a0qu\u00e9..:\u201d, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0un grupo \u00a0\u201c\u2026que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamar \u00a0paramilitares\u2026\u201d, \u00a0pasando a relatar c\u00f3mo el 26 \u00a0de \u00a0enero \u00a0cuando iba con Luis Efr\u00e9n Castillo Angulo para Candelillas, llegando \u00a0a \u00a0 Cajapi, \u00a0 al \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0viajaban \u00a0se \u00a0subieron \u00a0dos sujetos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales al aproximarse al corregimiento \u00a0de \u00a0Chilvi, hizo detener \u00a0el \u00a0 \u00a0automotor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0otros \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0bajarlos \u00a0a ellos dos, instante en el que \u00a0se \u00a0 acerca \u00a0al \u00a0rodante \u00a0\u201cEL \u00a0CHIQUI\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 le \u00a0 exige \u00a0 al \u00a0 conductor \u00a0 descender, \u00a0 momento \u00a0 aprovechado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Alex \u00a0 para \u00a0 tomar \u00a0 el \u00a0dominio del veh\u00edculo, con los resultados ya conocidos, relato \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u201cparamilitares\u201d \u00a0 que \u00a0 dispararon \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0carro \u00a0 \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cLA \u00a0ARDILLA\u201d, y al final, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0pregunta \u00a0del instructor acerca de qu\u00e9 otros alias conoc\u00eda como \u00a0integrantes del grupo delincuencial por \u00e9l aludido, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026hay uno \u00a0que \u00a0le \u00a0dicen \u00a0PEDRO, que es coste\u00f1o, el es alto, de cabello indio, trigue\u00f1o, \u00a0es \u00a0mayor \u00a0que \u00a0yo, \u00a0no usa bigote, otro que le dicen EL DUENDE, el es bajito de \u00a0cabello \u00a0 indio, \u00a0 no \u00a0usa \u00a0barba\u2026\u201d50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 31 de enero de 2006, por citaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0iniciativa \u00a0propia, \u00a0compareci\u00f3 \u00a0nuevamente Jos\u00e9 Alex \u00a0Castillo \u00a0 para \u00a0 ampliar \u00a0 su \u00a0 inicial \u00a0 relato, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0dos individuos que inicialmente \u00a0subieron \u00a0al \u00a0automotor \u00a0donde \u00a0ellos \u00a0viajaban, \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 dio \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 detener \u00a0 el \u00a0 rodante \u00a0 y \u00a0bajarlos, \u00a0responde \u00a0al \u00a0alias de \u00a0\u201cMILLER\u201d, seg\u00fan se \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0el propio \u00a0Luis \u00a0Efr\u00e9n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0todo \u00a0ocurriera, e igualmente agreg\u00f3 que entre el \u00a0grupo \u00a0de \u00a0forajidos \u00a0que \u00a0se hallaban en \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0y \u00a0se \u00a0aproximaron \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0 el \u00a0 mandato \u00a0 del \u00a0 antes \u00a0citado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPANCHO\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPEDRO\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u201cEL \u00a0 DUENDE\u201d, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0narraci\u00f3n no acert\u00f3 en ubicar all\u00ed, pero \u00a0al \u00a0relatar lo acontecido a \u00c1lvaro Evaristo, \u00e9ste \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0hizo \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0le \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0part\u00edcipes del referido \u00a0suceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0otro \u00a0amigo que previamente hab\u00eda pasado por el sitio de \u00a0los \u00a0hechos y que conoce a los miembros de la aludida organizaci\u00f3n, le coment\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 detener \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 carros \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0observaban \u00a0 a \u00a0 las \u00a0personas \u00a0que viajaban en los mismos y despu\u00e9s los \u00a0dejaban \u00a0 \u00a0 \u00a0continuar \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0recorrido51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0segunda \u00a0versi\u00f3n \u00a0respondiera \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de involucrar falsamente a los acusados, el testigo \u00a0en \u00a0 el \u00a0 relato \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 hubiese \u00a0 podido \u00a0 incluir \u00a0 a \u00a0ORLANDO \u00a0 JAVIER, \u00a0o \u00a0mencionar \u00a0su \u00a0alias, \u00a0 entre \u00a0los \u00a0participes \u00a0materiales \u00a0del \u00a0atentado, \u00a0pero \u00a0no \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0\u2014como \u00a0tampoco \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Evaristo, \u00a0Luis \u00a0Henry \u00a0o \u00a0Laureano \u00a0Rufino, \u00a0declarantes que \u00a0conocieron \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alex\u2014, \u00a0circunstancia indicativa de la \u00a0objetividad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0el \u00a0declarante \u00a0suministr\u00f3 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 entonces \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 al \u00a0 contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0puntualizado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0narraci\u00f3n \u00a0del \u00a0declarante \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0hacer \u00a0afirmaciones \u00a0falsas en contra de los \u00a0acusados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 bien \u00a0 a \u00a0 una \u00a0rememoraci\u00f3n \u00a0circunstanciada \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 superada \u00a0 la \u00a0 excitaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0del \u00a0suceso \u00a0referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demeritar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aludida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0narraci\u00f3n \u00a0porque en la ampliaci\u00f3n \u00a0su \u00a0 autor \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 dijo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0inicial \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0o \u00a0acerca \u00a0de los cuales no fue claro en esa oportunidad, como lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0equivale \u00a0a \u00a0establecer \u00a0una \u00a0regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual \u00a0un \u00a0 testigo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0es \u00a0cre\u00edble \u00a0y \u00a0dice \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 suministra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0suceso, \u00a0proposici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0cumple con las exigencias inherentes a las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia, \u00a0pues \u00a0para \u00a0demoler \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0y generalidad podr\u00eda \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 afirmarse, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 muchas \u00a0 \u00a0razones, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ocasiones \u00a0el proceso de recordaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0evento \u00a0traum\u00e1tico \u00a0no \u00a0es \u00a0igual en todas las personas, y es \u00a0 \u00a0 probable \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0algunas \u00a0requieran \u00a0 \u00a0del \u00a0transcurso \u00a0del tiempo \u00a0para \u00a0 \u00a0decantar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0esclarecer \u00a0 \u00a0detalles \u00a0 relevantes, \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 no \u00a0refirieron, o que s\u00f3lo \u00a0aparecen \u00a0 l\u00facidos \u00a0 o \u00a0 corroborados \u00a0 tras \u00a0 cruzar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocedores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Las \u00a0pruebas analizadas en precedencia (supra \u00a012 \u00a0y \u00a013), depuradas de los \u00a0errores \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0encontrados, \u00a0acreditan \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n material de \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006, as\u00ed como del \u00faltimo en los perpetrados \u00a0el 26 del mismo mes; sin \u00a0embargo, en los fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se valoraron otros elementos de convicci\u00f3n con base en \u00a0los \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0concluyeron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0tomado \u00a0parte en la realizaci\u00f3n de las respectivas \u00a0acciones t\u00edpicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0an\u00e1lisis \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al demandante en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0que \u00a0plantea \u00a0respecto \u00a0de la valoraci\u00f3n de la \u00a0historia \u00a0 cl\u00ednica \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0quebrantos de salud \u00a0que \u00a0padec\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos, y el \u00a0testimonio de Yamileth Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.1. \u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0 rendida \u00a0por \u00a0NOLIDO ANTONIO el 25 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 reconocer \u00a0 finalmente \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0 armado \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0 marras, \u00a0acerca \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0responsable, \u00a0a trav\u00e9s de otros militantes, de \u00a0los \u00a0 \u00a0sucesos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0 enero, \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0para \u00a0salvar \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0tales \u00a0hechos arguy\u00f3 que en los mismos no estuvo presente porque previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 empezado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0sufrir \u00a0de \u00a0c\u00e1lculos renales, dolencia que lo habr\u00eda obligado a \u00a0estar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0permanente \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0y \u00a0Cali \u00a0para \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0y \u00a0luego, a trav\u00e9s de su \u00a0defensor, \u00a0aport\u00f3 \u00a0foto \u00a0copias \u00a0de la respectiva historia Cl\u00ednica52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar \u00a0 \u00a0 los \u00a0aludidos \u00a0documentos, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo resalta el sujeto procesal impugnante, de los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0como lo concluyeron las \u00a0instancias, \u00a0que en realidad el acusado, para el 16 \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0estuviese afectado por una incapacidad f\u00edsica o quebranto de \u00a0salud \u00a0que le impidiera participar en los referidos hechos, ya que lo acreditado \u00a0en \u00a0la \u00a0historia cl\u00ednica es que el 17 y 18 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0en \u00a0el \u00a0Hospital \u00a0San Andr\u00e9s de Tumaco, \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0\u201cambulatoria\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0salud \u00a0que \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0injurada, \u00a0y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s, \u00a0sin \u00a0que \u00a0obre constancia de que estuvo hospitalizado, \u00a0el \u00a09 y 10 de febrero del mismo a\u00f1o le practicaron \u00a0ex\u00e1menes \u00a0pre quir\u00fargicos para una \u201clitotripsia\u201d realizada \u00a0el \u00a011 de ese mes, intervenci\u00f3n por la que fue dado de alta en \u00a0la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, al concluir los juzgadores \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0referido \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0se \u00a0constaba la imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0del acusado para intervenir en los acontecimientos de 16 y 26 de enero, \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio de identidad por distorsi\u00f3n o desfiguraci\u00f3n del \u00a0hecho que en verdad revela la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como atinadamente lo advierte la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0las \u00a0instancia dejaron de valorar (falso \u00a0juicio \u00a0de existencia) el testimonio de Ever Augusto \u00a0Gui\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ram\u00edrez53, \u00a0quien refiri\u00f3 que para \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0de \u00a02006 NOLIDO \u00a0estaba \u00a0laborando \u00a0normalmente en las actividades de cultivo de \u00a0palma \u00a0africana, \u00a0sin \u00a0destacar \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l estuviese afectado por quebranto de \u00a0salud \u00a0 \u00a0alguno, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 Mar\u00eda Teresa Palomino Nieva y Frini \u00a0Fernanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monta\u00f1o54, \u00a0citadas \u00a0en \u00a0los fallos \u00a0para \u00a0 \u00a0 corroborar, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0dolencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0yerro \u00a0de \u00a0semejante \u00a0estirpe \u00a0cayeron \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0primero y segundo grado al \u00a0apreciar \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0rindi\u00f3 Yamileth Ruiz55, citada \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0asegur\u00f3 que como v\u00edctima \u00a0del \u00a0atentado \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0no \u00a0vio \u00a0ni identific\u00f3 a \u00a0NOLIDO \u00a0ANTONIO \u00a0entre \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0realizaron los disparos de arma de fuego, merced a uno de los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0result\u00f3 \u00a0 \u00a0herida, \u00a0 \u00a0otorg\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 relato \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 como \u00a0exculpatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0percataron \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0previamente a esa intervenci\u00f3n la aludida exponente, el 2 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0impacto \u00a0de bala, ella se \u00a0encontraba \u00a0en el interior de su vivienda, ocupada en quehaceres dom\u00e9sticos sin \u00a0visibilidad \u00a0alguna \u00a0hacia \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de los hechos, narraci\u00f3n corroborada, la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0por \u00a0el testimonio Marl\u00e9n \u00a0 \u00a0 Yolima \u00a0 \u00a0Cabezas \u00a0 \u00a0Ortiz56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.2. \u00a0Ahora bien, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ajenidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ en los sucesos \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2006, fueron contempladas las declaraciones de Tania Lorena \u00a0Tenorio \u00a0y \u00a0Delis \u00a0Olivia \u00a0Orobio \u00a0Cuero, las cuales coincidieron en afirmar que \u00a0para \u00a0la hora de los sucesos el citado se encontraba en compa\u00f1\u00eda de la primera \u00a0y \u00a0de \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0departiendo \u00a0en \u00a0familia, en un balneario o estadero llamado \u00a0\u201cCasa \u00a0 Verde\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0controvertida \u00a0 \u00a0o \u00a0 desvirtuada \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n que en la instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 rindi\u00f3 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Jaime de la Cruz Cort\u00e9s, la cual tampoco fue apreciada en \u00a0los \u00a0 \u00a0fallos, \u00a0 \u00a0erigi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 aludido, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aprehendidos \u00a0en el decomiso de 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0y no obstante haber concurrido \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0excusar \u00a0la participaci\u00f3n del citado en los hechos \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006, al ser \u00a0interrogado \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0acerca \u00a0de d\u00f3nde se encontraba el acusado para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Segundo \u00a0Plutarco \u00a0y \u00a0sus \u00a0dos \u00a0hijos, \u00a0respondi\u00f3: \u00a0\u201cEl estaba en la casa de \u00e9l, estaba reposando en \u00a0la \u00a0casa, esto lo s\u00e9 porque cuando me vine de estar \u00a0plateando, \u00a0lo \u00a0vi con la ropa que sali\u00f3 de trabajar. Lo recuerdo porque era mi \u00a0vecino \u00a0 \u00a0y \u00a0 yo \u00a0 trabajaba \u00a0 para \u00a0 \u00e9l, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0 le \u00a0 colaboraba \u00a0despu\u00e9s \u00a0de que yo sal\u00eda de \u00a0trabajar \u00a0en \u00a0ICA\u201d57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0Resta \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0material \u00a0 \u00a0 de \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a026 de enero de 2006, la situaci\u00f3n es bien \u00a0diferente \u00a0pues \u00a0el \u00a0\u00fanico testigo con el que cuenta la actuaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ocurrido \u00a0 ese \u00a0 d\u00eda \u00a0 es \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alex \u00a0Castillo \u00a0Cort\u00e9s58, \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0sus \u00a0dos \u00a0intervenciones \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0concretos \u00a0 \u00a0al \u00a0 precitado \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0acontece \u00a0frente \u00a0a \u00a0esa forma de \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en el delito \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0citado procesado y de NOLIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0en relaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro Evaristo, ocurrida el 17 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0ya \u00a0que el testigo presencial de tal suceso, Laureano Rufino \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s59, \u00a0no \u00a0los \u00a0ubica \u00a0en \u00a0la \u00a0escena \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 tomando \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego de \u00a0cargos \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autor\u00eda \u00a0 \u00a0material \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 precitados \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0acontecimiento \u00a0fue sustentada \u00a0de \u00a0manera \u00a0general con base en el indicio de m\u00f3vil \u00a0y \u00a0 en \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambos \u00a0en los \u00a0sucesos \u00a0de 16 de enero \u00a0de \u00a02006, \u00a0as\u00ed como la \u00a0del \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0mes, \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0el a-quo, avalado t\u00e1citamente por \u00a0el \u00a0ad-quem, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria era deleznable y que los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0tampoco acreditaban de manera inequ\u00edvoca esa forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s conductas, advirtiendo, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0confusa, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0aun \u00a0 \u00a0cuando \u00a0eventualmente \u00a0 pod\u00eda \u00a0 lucubrar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0otra \u00a0eventual participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esos episodios, quiz\u00e1 como determinadores, ello \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0para \u00a0no \u00a0vulnerar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0es \u00a0manifiesto, \u00a0ya \u00a0que la imposibilidad de condenar a GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ por los eventos de \u00a026 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02006, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0frente a estos \u00faltimos, no est\u00e1 \u00a0vinculada \u00a0con problemas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0congruencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0idoneidad \u00a0 \u00a0 probatoria, ya que \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0ente acusador en el pliego de \u00a0cargos, \u00a0al determinar \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0juzgados, \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 demostrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0se \u00a0 impone \u00a0 es \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0prenombrados en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0hechos \u00a0en aplicaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0apotegma \u00a0 \u00a0 in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 7\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0el \u00a0presente asunto \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0dejando \u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0inc\u00f3lume la decisi\u00f3n en ese \u00a0sentido \u00a0 adoptada \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Como \u00a0 \u00a0 corolario \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 que \u00a0antecede, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0casar\u00e1 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y constituida en juez de instancia revocar\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado en el sentido de declarar a \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 NOLIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0concurso homog\u00e9neo de homicidio agravado agotado en \u00a0Segundo \u00a0 Plutarco \u00a0 Castillo \u00a0 Angulo, \u00a0 Celso \u00a0 Roque \u00a0 y \u00a0 Jhonatan \u00a0Castillo \u00a0Tenorio, \u00a0debiendo \u00a0 \u00a0responder \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los citados como coautor material de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0Luis Efr\u00e9n Castillo Angulo y tentativa de homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0Jos\u00e9 Alex Castillo Cort\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda en la demanda, con base en \u00a0el \u00a0 \u00a0 cargo, \u00a0 \u00a0 deprec\u00f3 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9llos por el delito de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0endilgado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Yamileth \u00a0Ruiz; \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido el sujeto procesal \u00a0recurrente \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 porque \u00a0cuando \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por ese cargo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0al \u00a0apelar el \u00a0respectivo \u00a0 pronunciamiento \u00a0 expresamente \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0su \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0limit\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0vertical \u00a0a \u00a0la \u00a0exoneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 otros \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0homicidio, homicidio tentado, \u00a0ambos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0agravada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 apareja \u00a0adem\u00e1s \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0 mantener \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0no fue objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en segunda instancia, valga precisar, la absoluci\u00f3n por el delito \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, decisi\u00f3n respecto de la cual en \u00a0sede \u00a0 \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 alg\u00fan \u00a0 ejercicio \u00a0cr\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0El \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 seg\u00fan \u00a0las \u00a0 normas \u00a0 penales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 determinadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pliego \u00a0 de \u00a0 cargos \u00a0(Ley 599 de 2000, art\u00edculos 103 y \u00a0104, \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a07), \u00a0tiene prevista una pena \u00a0principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 oscila \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0(25) \u00a0 y \u00a0 cuarenta \u00a0 (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte ese mismo comportamiento en \u00a0modalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa \u00a0 (\u00eddem, \u00a0 art\u00edculo \u00a027), \u00a0est\u00e1 \u00a0 reprimido \u00a0 con \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0a \u00a0treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada \u00a0(\u00eddem, art\u00edculo 165), \u00a0consagra \u00a0 como \u00a0 sanciones \u00a0 principales \u00a0prisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0y \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0multa \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0e interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0diez (10) \u00a0a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sujeci\u00f3n al art\u00edculo 31 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0de concurso de conductas punibles, el sujeto \u00a0agente \u00a0queda \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la que establezca la sanci\u00f3n m\u00e1s severa, aumentada \u00a0hasta \u00a0en otro tanto sin que sea posible llegar a la suma aritm\u00e9tica de las que \u00a0correspondan \u00a0por \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0delitos, \u00a0ni \u00a0exceder el m\u00e1ximo de sesenta \u00a0(60) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior y siguiendo \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0de \u00a0la Codificaci\u00f3n Penal \u00a0Sustantiva, \u00a0para el delito de homicidio agravado el \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0queda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0manera: \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 veinticinco \u00a0(25) a\u00f1os a veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(9) meses; primer \u00a0cuarto \u00a0medio: de veintiocho \u00a0(28) a\u00f1os \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 nueve \u00a0 \u00a0 (9) \u00a0 meses \u00a0 a \u00a0 treinta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0(32) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) meses; segundo \u00a0cuarto medio: de \u00a0 treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0a\u00f1os y \u00a0seis \u00a0 (6) \u00a0meses \u00a0a \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0a\u00f1os \u00a0y tres (3) meses; \u00a0y \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo: de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0 \u00a0a \u00a0 cuarenta \u00a0 (40) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del delito de homicidio agravado \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el mismo precepto, el \u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0(12) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0(6) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os, \u00a0diez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 (15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas; \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0medio: \u00a0 \u00a0de \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0meses \u00a0y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0veinti\u00fan \u00a0 \u00a0(21) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (3) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses; \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 cuarto \u00a0 \u00a0medio: \u00a0 \u00a0de \u00a0veinti\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(21) \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) a\u00f1os, \u00a0siete \u00a0 (7) \u00a0meses \u00a0y \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0d\u00edas; \u00a0 y \u00a0 cuarto \u00a0m\u00e1ximo: de veinticinco \u00a0(25) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 siete \u00a0 (7) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 treinta \u00a0 \u00a0(30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0siguiendo \u00a0id\u00e9ntico procedimiento legal, \u00a0queda \u00a0 con \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0precisa \u00a0para \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 sanciones \u00a0principales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prisi\u00f3n: \u00a0cuarto \u00a0 m\u00ednimo \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 (22) a\u00f1os \u00a0y \u00a0 seis \u00a0(6) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses; \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0cuarto medio: de veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0medio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 veinticinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 (25) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0veintisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 (27) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 meses; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 m\u00e1ximo: \u00a0de \u00a0veintisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 (27) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (30) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Multa \u00a0(en \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes): \u00a0cuarto \u00a0 m\u00ednimo \u00a0de \u00a0mil \u00a0 (1.000) \u00a0a mil \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1.500); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0cuarto medio: de mil \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0(1.500) \u00a0a dos mil (2.000); \u00a0segundo \u00a0cuarto \u00a0medio: \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2.000) \u00a0a dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quinientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (2.500); \u00a0y \u00a0cuarto \u00a0m\u00e1ximo: de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0 \u00a0(2.500) a tres \u00a0mil \u00a0 (3.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas: \u00a0 cuarto \u00a0m\u00ednimo \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0 \u00a0 \u00a0meses; \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0cuarto medio: de doce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os; \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 \u00a0medio: \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0quince \u00a0 \u00a0(15) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 meses; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuarto \u00a0 m\u00e1ximo: \u00a0de \u00a0diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17) \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0 \u00a0 (6) \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que en la acusaci\u00f3n respecto de los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0predic\u00f3 \u00a0 circunstancias \u00a0 gen\u00e9ricas \u00a0 de \u00a0intensificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo, con sujeci\u00f3n al art\u00edculo 61 de la Ley 599 de 2000, \u00a0individualizar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados frente a los delitos por los \u00a0cuales \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 los \u00a0 ha \u00a0 encontrado \u00a0 responsables, \u00a0en \u00a0el \u00a0cuarto m\u00ednimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, respecto de PUENTE \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 atendida \u00a0 la \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0de homicidio agotado en los menores de edad \u00a0Celso \u00a0Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan, \u00a0as\u00ed como la intensidad del dolo con el que obr\u00f3 en \u00a0esas \u00a0 \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0le \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 una \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de veintisiete \u00a0(27) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Segundo Plutarco, atendiendo los \u00a0mimos \u00a0 \u00a0factores, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 de \u00a0 veinticinco \u00a0 (25) a\u00f1os; en cuanto a la tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Alex, en consideraci\u00f3n al grado de \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0consumativo, la sanci\u00f3n ser\u00eda de doce (12) \u00a0 a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0 meses, \u00a0 y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0Luis Efr\u00e9n \u00a0 las \u00a0penas \u00a0 principales \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0imponer \u00a0 en \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0factores ya se\u00f1alados ser\u00edan \u00a0veinte (20) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0de \u00a0multa, y \u00a0diez \u00a0 (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo \u00a0para \u00a0no \u00a0vulnerar \u00a0las \u00a0explicitas \u00a0 limitaciones \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a031 de la Ley 599 de 2000, la Sala estima que en raz\u00f3n a la necesidad \u00a0de \u00a0pena que el caso reclama y las funciones que la misma debe cumplir, en total \u00a0se \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0NOLIDO \u00a0 ANTONIO \u00a0 PUENTE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0una \u00a0pena principal de cuarenta y cinco (45) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0guarismo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0queda \u00a0comprendido \u00a0el monto \u00a0(10 meses) de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0 o \u00a0 municiones \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 infligida \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 la \u00a0concurrente \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0 equivalente \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00e9ste \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ser \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 dos \u00a0 modalidades: \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0principal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014seg\u00fan \u00a0 la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 rese\u00f1ada\u2014 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada, y como accesoria, \u00a0por \u00a0 una \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a051 y 52 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0concurso \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida por los cuales se le hall\u00f3 \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista en diferente grado y magnitud en \u00a0los delitos concurrentes, para su \u00a0adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 acudirse \u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo \u00a031), y con base en esos \u00a0criterios, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los cuales el sujeto agente queda sometido a la del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cestablezca \u00a0la pena m\u00e1s grave seg\u00fan \u00a0su \u00a0 \u00a0 naturaleza, \u00a0 \u00a0 aumentada \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0 tanto\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 preferirse \u00a0 \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0en \u00a0modalidad \u00a0principal, \u00a0por \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0incrementada \u00a0\u2014por los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0comportamientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 consagran \u00a0 como \u00a0 accesoria\u2014 \u00a0en \u00a0otra \u00a0 cantidad \u00a0 igual, \u00a0para \u00a0un \u00a0gran \u00a0total \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUERRERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NARV\u00c1EZ, \u00a0atendida \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0ostentaba frente a la organizaci\u00f3n ilegal con la \u00a0que \u00a0obr\u00f3 al perpetrar los tres delitos de homicidio de los que se le encontr\u00f3 \u00a0responsable, \u00a0circunstancia \u00a0reveladora \u00a0de \u00a0una \u00a0mayor \u00a0intensidad \u00a0de \u00a0dolo, y \u00a0observando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de las conductas frente a los dos menores de \u00a0edad \u00a0v\u00edctimas en estos \u00a0sucesos, \u00a0por \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los tres delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedor de una sanci\u00f3n de \u00a0veintiocho \u00a0(28) a\u00f1os. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0las previsiones del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y sin desconocer la necesidad de pena frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y las finalidades de la misma, la Sala ponedera como monto a \u00a0imponer \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 (42) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, cantidad dentro de la cual queda comprendida \u00a0la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el fallo de primer grado (7 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n) \u00a0por la conducta punible de concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0citado procesado, de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos 51 y 52 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impondr\u00e1 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0la inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0funciones \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la magnitud de la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0infligida \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los citados procesados \u00a0resulta \u00a0ostensible, \u00a0por ausencia del requisito objetivo, que no tienen derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la condena, ni a la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria como sustitutiva de la intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento del presente fallo \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0librar\u00e1 \u00a0los oficios de ley a las autoridades respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia emitida el 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pasto, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 consideraciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REVOCAR \u00a0PARCIALMENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0emitido en la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011 en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Pasto, para en su lugar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. DECLARAR \u00a0a \u00a0 \u00a0NOLIDO \u00a0 ANTONIO \u00a0 PUENTO \u00a0 CARC\u00cdA \u00a0coautor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa \u00a0personal, \u00a0homicidio \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo en Segundo \u00a0 Plutarco \u00a0 Castillo \u00a0Angulo, \u00a0Celso \u00a0Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan \u00a0Castillo, \u00a0tentativa de homicidio agravado respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Alex \u00a0 Castillo \u00a0 Cort\u00e9s, \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0en \u00a0Luis \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Castillo \u00a0Angulo, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0imponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0penas \u00a0principales de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0(45) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 en \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes, e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. DECLARAR \u00a0a \u00a0 ORLANDO \u00a0JAVIER \u00a0GUERRERO \u00a0NARV\u00c1EZ \u00a0 coautor \u00a0 penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0homicidio agravado en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo agotado en Segundo Plutarco Castillo Angulo, Celso Roque \u00a0y \u00a0Jhonatan \u00a0Castillo, y por lo tanto imponerle como \u00a0pena \u00a0principal \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(42) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, as\u00ed como la accesoria de inhabilidad para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0PUENTE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 y \u00a0 GUERRERO \u00a0 NARV\u00c1EZ \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena y la prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0intramural, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo expresado en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DEJAR \u00a0INCOLUME \u00a0 en \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0aspectos \u00a0el \u00a0fallo de primer grado, \u00a0avalado en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0fallador \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 librar\u00e1 \u00a0 ante \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0respectivas \u00a0los \u00a0 oficios \u00a0que \u00a0sea \u00a0menester \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la presente \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original # 1, folio 90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 1-28, 31-64, 145-151 y 168-170. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a0267-271\u00a0 y Cuaderno original # 2, folios \u00a0132-135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 129-131, 152-161 y 300-303. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 116-128, 132-144 y 145-150. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a0179-182, 184-198, 211-213, 214-216, 217-219 y \u00a0233-241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a0287-293. Cuaderno \u00a0original # 2, folios 27, 30-35, 39 y 54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cuaderno original # 3, folios 31, 32, 34, 36, 39-44 y 97-111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a03, \u00a0folios \u00a0135-138, \u00a0147, \u00a0149-153, \u00a0y 210-222. Cuaderno \u00a0original \u00a0 # \u00a0 7, \u00a0 folios \u00a0 14-21 \u00a0y \u00a066-68. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a08, \u00a0folios \u00a038-42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 3, folios 273-282 y 287-291. Cuaderno original # 4, folios \u00a030-43 y 109-112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 3, folio 122. Cuaderno original # 4, folios 57, 60-62, 64, \u00a076, 104 y 118-141. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a04, \u00a0folios \u00a0144-153, 162-164, 183-185 y 210-225. Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a05, \u00a0folios \u00a0260-269 y 277-284. Cuaderno original # 6, folios 13-39. \u00a0Cuaderno original # 8, folios 26, 107-113 y 125-130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cuaderno \u00a0original # 6, folios 44-52, 66-76, 96-106 y 150-165. Cuaderno original \u00a0# 8, folios 11-17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0# \u00a08, \u00a0folios \u00a0144 \u00a0y \u00a0244-246. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a09, \u00a0folio \u00a0 \u00a0 26. \u00a0 \u00a0 Cuaderno \u00a0 \u00a0original # 10, folios 1-3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0En \u00a0 el \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0personas \u00a0ausentes \u00a0Laner \u00a0 \u00a0 Miller \u00a0 \u00a0Cabezas \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cMiyer\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yilmer \u00a0 \u00a0Hamilton \u00a0 Guerrero \u00a0 alias \u00a0\u201cArdilla\u201d, \u00a0a quienes el 25 de julio \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 les \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0coautores de homicidio \u00a0agravado \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 por \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en los sucesos de 16 y 26 de enero, y \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2006; \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0capturado \u00a0 \u00a0Brus \u00a0 Cair \u00a0 Revelo \u00a0Casa\u00f1as \u00a0con ocasi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero de 2006, por los cuales se le impuso \u00a0igual \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(Cuaderno \u00a0original # 6, folios \u00a05-6. \u00a0Cuaderno original # 7, folios 111-130. Cuaderno original # 9, folios 1, 2, \u00a038-40, 44-55 y 78-94). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 original \u00a0 \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a0 \u00a010, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0100-137 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0240 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0246. Cuaderno \u00a0original \u00a0 \u00a0 \u00a0 # \u00a0 \u00a0 \u00a011, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 125-136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0que \u00a0arbitr\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y dict\u00f3 sentencia condenatoria contra \u00a0Boris \u00a0Eudoro \u00a0Torres \u00a0Torres \u00a0alias \u201cC\u00f3ndor\u201d, \u00a0 Carlos \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Micolta \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGomelo\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Saulo \u00a0 \u00a0Ra\u00fal \u00a0 \u00a0Preciado \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cPelo\u201d, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado imputado a ellos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 (Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a012, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0299-319, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0323-325 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0332-336). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 original \u00a0 \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a0 \u00a011, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0190 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0262-271. \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a0 # \u00a0 \u00a0 12, \u00a0folios \u00a0 28-78, \u00a0145-158, 204-208 y 220-270. Cuaderno original # 13, folios \u00a03-62. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 original \u00a0 \u00a0 \u00a0# \u00a0 \u00a0 \u00a013, \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0100-118. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal, \u00a0folios \u00a0 88-133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0CSJ. \u00a0SP, \u00a08 \u00a0may. 1997, rad. 9858; 26 oct. 2000, rad. 15610; 8 jun. 2003, \u00a0rad. \u00a018583; \u00a013 \u00a0sep. 2006, rad. 23251; y 2 y 17 sep. 2008, rad. 24469 y 24212, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ellos \u00a0son, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0Aurelio \u00a0Riascos guerrero (sentencia anticipada), y \u00a0Boris \u00a0Eudoro \u00a0Torres \u00a0Torres alias \u201cC\u00f3ndor\u201d, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Castro \u00a0Micolta \u00a0 \u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cGomelo\u201d, \u00a0Saulo \u00a0 Ra\u00fal \u00a0Preciado \u00a0alias \u00a0\u201cPelo\u201d, y Carlos Jos\u00e9 Riascos Guerrero \u00a0(en fallos ordinarios). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cuaderno original # 13, folios 43-46. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 29-64. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cuaderno original # 12, folios 64-78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cuaderno original # 9, folios 204-219. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cuaderno original # 7, folios 14-21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a0 1, \u00a0 folio \u00a0 90, \u00a0 106, \u00a0 2-9, \u00a0 82-86, \u00a0 141-144, \u00a0 y \u00a0193-196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, folios 66-73. Cuaderno original # 8, folios 232-238, y \u00a0Cuaderno original # 12, folios 64-78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a0244-249. Cuaderno original # 2, folios 49-50. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 7, folios 144-146. Cuaderno # 10, folios 69-70, y Cuaderno \u00a0original # 12, folios 57-63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 251-255. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 111-112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 23-28 y 79-81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a074-77, 267-271. Cuaderno original # 2, folios \u00a0132-135. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 7, folios 27 y 28. Cuaderno original # 9, folios \u00a0204-219. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a010, \u00a0folios \u00a0204-206, y Cuaderno original # 12, \u00a0folios 47-57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cuaderno original # 7, folios 22-24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a0 1, \u00a0 folio \u00a0 90, \u00a0 106, \u00a0 2-9, \u00a0 82-86, \u00a0 141-144, \u00a0 y \u00a0193-196. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, folios 66-73. Cuaderno original # 8, folios 232-238, y \u00a0Cuaderno original # 12, folios 64-78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cuaderno \u00a0 original \u00a0 # \u00a0 13, \u00a0 folios \u00a050-57. \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a0122-127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cuaderno original # 1, folio 90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cuaderno original # 1, folio 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 111-112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cuaderno original # 12, folios 65-68. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 116-123. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, folios 66-73. Cuaderno original # 8, folios 232-238, y \u00a0Cuaderno original # 12, folios 64-78. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a012, \u00a0folio \u00a053. \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios \u00a0125 \u00a0y \u00a0126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cuaderno original # 1, folio 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cuaderno original # 1, folio 65 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cuaderno original # 12, folio 64-77. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 23-28 y 79-81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cuaderno original # 13, folio 48. Cuaderno del Tribunal, folio 128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 23-28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 79-81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a07, \u00a0folios \u00a014-24 \u00a0y 66-99. Cuaderno original # 8, folios \u00a0211-227. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cuaderno original # 5, folio 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cuaderno original # 8, folios 65-67 y 142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cuaderno \u00a0original # 12, \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 157 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 158. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 1, \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0168-172. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 8, \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0241-243. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cuaderno original # 1, folios 23-28 y 79-81. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a01, \u00a0folios \u00a074-77, 267-271. Cuaderno original # 2, folios \u00a0132-135. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# 7, folios 27 y 28. Cuaderno original # 9, folios \u00a0204-219. \u00a0Cuaderno \u00a0original \u00a0# \u00a010, \u00a0folios \u00a0204-206, y Cuaderno original # 12, \u00a0folios 47-57. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cuaderno original # 13, folio 56. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP3397-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 38793 \u00a0 Aprobado seg\u00fan Acta N\u00ba 81 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Sala el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}