\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP 3004-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 42287 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0074) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Olger \u00a0Gustavo Taimal \u00a0Tarapues, \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Superior de Pasto, confirmatoria de \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ipiales, que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, \u00a0 \u00a0accesorios, \u00a0 \u00a0partes \u00a0 \u00a0o \u00a0 municiones.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos materia de juzgamiento ocurrieron \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde \u00a0el \u00a08 de abril de 2012, cuando personal de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0fue \u00a0alertado respecto de la presencia de dos personas que portaban un \u00a0arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cumbal \u00a0(N), \u00a0circunstancia \u00a0por \u00a0la que los uniformados interceptaron a los ciudadanos Olguer \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues e Iv\u00e1n Arley Tipaz Tapie, quienes se transportaban en \u00a0una \u00a0moto, el primero de ellos en calidad de \u201cparrillero\u201d y a quien luego de \u00a0la \u00a0requisa \u00a0le fue encontrada un arma de fuego [de la cual no ten\u00eda permiso de \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para \u00a0su porte], situaci\u00f3n que dio lugar a la captura de \u00a0los \u00a0 mentados \u00a0 y \u00a0 su \u00a0inmediata \u00a0puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos el 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, ante el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n a Olger \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0(art. \u00a0365 del C\u00f3digo Penal), cargo que el citado acept\u00f3 con la \u00abcondici\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera considerado \u00a0como ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0anotar, que en dicha oportunidad el defensor del acusado puso \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0era \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0adem\u00e1s \u00a0que el hecho investigado ocurri\u00f3 en su territorio, razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deprec\u00f3 \u00a0que la actuaci\u00f3n se remitiera por competencia a las \u00a0autoridades \u00a0tradicionales \u00a0de esa comunidad, conforme lo reclam\u00f3 el Gobernador \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0fue \u00a0le\u00eddo en la \u00a0referida audiencia; petici\u00f3n que neg\u00f3 el Juez de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seguidamente, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el imputado Taimal \u00a0Tarapues \u00a0fue \u00a0afectado \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Cuetial, sector Montebrazo, \u00a0municipio de Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el capturado Iv\u00e1n Arley Tipaz Tapie, legalizada \u00a0su \u00a0 aprehensi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0desisti\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Habiendo correspondido la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Ipiales, el 30 de julio de 2012 se \u00a0intent\u00f3 \u00a0agotar la audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia, pero la \u00a0misma \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0debido \u00a0a que el Juez de Conocimiento advirti\u00f3 que no se \u00a0hab\u00eda \u00a0enviado \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0a \u00a0fin de que dirimiera el conflicto de jurisdicciones planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Olger \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues, \u00a0a \u00a0lo que de inmediato \u00a0procedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adiada \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a02012, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ipiales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. El 15 de abril de 2013 se reanud\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0respectiva, \u00a0donde luego de verificar la legalidad del allanamiento a \u00a0cargos \u00a0y \u00a0escuchar \u00a0las solicitudes de las partes sobre los aspectos contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0447 del C.P.P., se dio lectura a la sentencia, por cuyo medio \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Olger Gustavo Taimal Tarapues a la pena principal de 54 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor del delito imputado, as\u00ed como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de la pena de prisi\u00f3n. Adem\u00e1s, se le negaron los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0Apelada la sentencia por el defensor \u00a0del \u00a0inculpado, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Pasto, mediante decisi\u00f3n adiada 20 de \u00a0junio de 2013, la confirm\u00f3 integralmente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Contra la anterior determinaci\u00f3n el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0implicado \u00a0Olger \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues \u00a0interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de septiembre de \u00a02013, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Taimal \u00a0Tarapues \u00a0y, el 13 de febrero siguiente, se verific\u00f3 la \u00a0sustentaci\u00f3n respectiva.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 \u00a0DEL \u00a0LIBELO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Invocando \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del procesado y la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0con \u00a0fundamento en la causal segunda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 de la Ley 906 de 2004, el demandante \u00a0postula \u00a0un solo cargo por nulidad, el cual concreta en la violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0ley sustancial por exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los art\u00edculos \u00ab19 y 30 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal\u00bb, \u00a0 y \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 29 de la Carta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0trascribir \u00a0las normas \u00a0citadas, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto, desde la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, se acredit\u00f3 con el respectivo carn\u00e9 y la libreta \u00a0militar, \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de ind\u00edgena del acusado Olger Gustavo Taimal Tarapues, \u00a0de \u00a0quien \u00a0dice, pertenece al Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, ubicado en el \u00a0municipio del mismo nombre en el Departamento de Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Control de Garant\u00edas y las partes, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0que \u00a0fue le\u00eddo en la correspondiente audiencia, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del mencionado resguardo solicit\u00f3 remitir el proceso a la \u00a0autoridad \u00a0 ind\u00edgena, \u00a0 provoc\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Estima \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que lo anotado en precedencia denota en el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0la \u00a0existencia de los elementos que determinan la competencia de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena, a saber: (i) personal o la condici\u00f3n de \u00a0ind\u00edgena \u00a0del \u00a0procesado; \u00a0(ii) \u00a0territorial \u00a0o \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0es \u00a0decir, donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0(iii) \u00a0objetivo, \u00a0o \u00a0de la naturaleza, bien del sujeto \u00a0perjudicado \u00a0o \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico afectado; y, (iv) el institucional, o de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una comunidad ind\u00edgena con capacidad para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costumbres \u00a0tradicionales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Expresa \u00a0que \u00a0al \u00a0resolver el conflicto de jurisdicciones propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a pesar de que la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0decisi\u00f3n que en su momento acataron los operadores judiciales y las \u00a0partes, \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que la Corte est\u00e9 impedida en sede extraordinaria \u00a0para \u00a0referirse \u00a0a \u00a0dicha \u00a0materia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que, \u00a0anota \u00a0el \u00a0actor, en el caso \u00a0particular \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 proteger \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0conculcados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0error de la Sala Jurisdiccional del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0al \u00a0definir la controversia sometida a su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0el fundamento de tal decisi\u00f3n la ausencia del elemento \u00a0territorial \u00a0o \u00a0geogr\u00e1fico, \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0el hecho investigado \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0dentro del territorio del Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, pues el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0donde fue capturado su representado, seg\u00fan el \u00a0esquema \u00a0de \u00a0ordenamiento territorial hace parte del mencionado resguardo; am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0el componente en cuesti\u00f3n cobija por extensi\u00f3n aquellos lugares donde \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0desarrollan \u00a0sus actividades cotidianas, laborales, culturales, \u00a0etc.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0respaldo \u00a0de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0cita \u00a0con amplitud la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional2 \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0fuero \u00a0y \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0los \u00a0integran, los cuales, asevera, \u00a0fueron \u00a0 desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tom\u00f3 \u00a0como \u00a0\u00abacertada \u00a0 \u00a0e \u00a0 incontrovertible\u00bb \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la justicia ordinaria, relegando el estudio de los \u00a0componentes de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indica \u00a0que la naturaleza del hecho y la mayor o menor nocividad de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no \u00a0son \u00a0elementos propios de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0Superior \u00a0la \u00a0consagr\u00f3 \u00a0sin \u00a0limitaciones, \u00a0luego ese \u00a0argumento \u00a0esgrimido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0desacertado, \u00a0muy a pesar de que en \u00a0sustento \u00a0de dicha tesis acudiera a la Sentencia T-001 de enero 11 de 2012 de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0pues \u00a0con ello el juez colegido desconoci\u00f3 la decantada \u00a0l\u00ednea \u00a0 jurisprudencial \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0afirma que se aplic\u00f3 indebidamente el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por cuanto si bien se tuvo en cuenta para adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, no lo fue con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitara \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0declarar \u00a0la nulidad de lo actuado y remitir las diligencias a la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0tradicional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Resguardo \u00a0 \u00a0Ind\u00edgena \u00a0 \u00a0del \u00a0 Gran \u00a0 Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCIONES \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0AUDIENCIA \u00a0P\u00daBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Olger Gustavo \u00a0Taimal Tarapues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reafirma \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0consignada en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada \u00a0el \u00a0Fiscal Sexto Delegado ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que a pesar de que la controversia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda adelantar el presente proceso fue dirimida \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0asignando \u00a0su \u00a0conocimiento a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Sala4, en sede del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0la \u00a0Corte \u00a0est\u00e1 legitimada para revisar las decisiones \u00a0que \u00a0dirimen \u00a0conflictos de jurisdicciones, dado que en esa labor le corresponde \u00a0velar \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales, entre ellos, el debido \u00a0proceso en su expresi\u00f3n de juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0 acusador \u00a0 que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0fund\u00f3 \u00a0su decisi\u00f3n \u00a0principalmente \u00a0en \u00a0que la conducta punible atribuida al acusado Taimal Tarapues \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0comprensi\u00f3n territorial sobre la cual ejerce jurisdicci\u00f3n el \u00a0Estado \u00a0Colombiano, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0complementaria adujo esa Corporaci\u00f3n que la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0implica, a su juicio, una \u00a0verdadera \u00a0aculturizaci\u00f3n del autor, y por tanto no puede considerarse producto \u00a0de la cosmovisi\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que teniendo en cuenta la l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0 \u00a0desarrollada\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional5 \u00a0sobre \u00a0el tema objeto del recurso de casaci\u00f3n, resulta claro que \u00a0en \u00a0el caso concreto, contrariamente a lo decidido por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0la \u00a0competencia para conocer del hecho investigado corresponde a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0por \u00a0cuanto concurren los elementos que la conforman, \u00a0esto \u00a0es: (i) humano, consistente en la existencia de un grupo diferenciable por \u00a0su \u00a0origen \u00a0\u00e9tnico \u00a0y \u00a0su \u00a0identidad \u00a0cultural; \u00a0(ii) \u00a0org\u00e1nico, vale decir la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0tradicionales \u00a0que \u00a0ejercen \u00a0control \u00a0social \u00a0en \u00a0su \u00a0colectividad; \u00a0 (iii) \u00a0normativo, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0se \u00a0rige por un sistema jur\u00eddico propio, establecido a partir de las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0y usos tradicionales; (iv) geogr\u00e1fico, que remite al territorio que \u00a0debe \u00a0conformarse \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a la ley y delimitarse por el gobierno con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena; \u00a0y, \u00a0(v) \u00a0un factor de \u00a0congruencia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el orden jur\u00eddico tradicional de dichas colectividades \u00a0no puede ser contrario a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0el Fiscal Delegado se refiere \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n CSJ SP, 13 Feb. 2013, Rad. 39444, dictado en un \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el procesado era un miembro del Resguardo del Gran Cumbal, \u00a0donde \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0componen \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena, \u00a0el \u00a0cual \u00a0estima \u00a0plenamente \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0por \u00a0tener \u00a0similar \u00a0sustrato \u00a0f\u00e1ctico \u00a0al aqu\u00ed debatido, para \u00a0sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0 debe \u00a0 predicarse \u00a0 el \u00a0 fuero \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional6, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0asunto \u00a0sea de \u00a0conocimiento \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena, se\u00f1ala que deben tenerse en cuenta \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0elementos: \u00a0(i) \u00a0personal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0individuo, \u00a0dada su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ind\u00edgena, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0comunidad; \u00a0(ii) \u00a0geogr\u00e1fico, que permite que cada \u00a0comunidad \u00a0pueda \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0conductas que tengan ocurrencia en su territorio; \u00a0(iii) \u00a0objetivo, \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza del sujeto o del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0afectado con la conducta punible, de manera que pueda determinarse si \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0ind\u00edgena \u00a0o de la cultura \u00a0mayoritaria; \u00a0y, finalmente, (iv) institucional, relativo a la existencia de una \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena dotada de unas autoridades tradicionales capaces de ejercer \u00a0jurisdicci\u00f3n conforme a usos y costumbres tradicionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 dice, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0ind\u00edgena de asumir \u00a0competencia, \u00a0dado que el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n especial es de car\u00e1cter \u00a0dispositivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el caso concreto, se\u00f1ala que se estableci\u00f3 que \u00a0el \u00a0procesado Olger Gustavo Taimal Tarapues pertenece al Resguardo Ind\u00edgena del \u00a0Gran \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0y \u00a0reside \u00a0en la vereda Cuetial del municipio del mismo \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u2013elemento \u00a0personal\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0hecho \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00e1mbito \u00a0espacial \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0resguardo, pues seg\u00fan lo revelan los mapas aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0el \u00a0caso \u00a0urbano \u00a0de \u00a0la citada localidad est\u00e1 \u00a0enclavado \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0am\u00e9n que esa poblaci\u00f3n forma parte del espacio \u00a0vital \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena; \u00a0y el hecho de que all\u00ed, adem\u00e1s de \u00e9sta, \u00a0ejerza \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0Colombiano, \u00a0no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0descartar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fuero \u00a0 especial \u00a0\u2013elemento \u00a0 \u00a0geogr\u00e1fico\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0afectado \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0es \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0que \u00a0concierne tanto a la comunidad a la que pertenece el autor de la \u00a0misma \u00a0como a la cultura mayoritaria, por tanto en los t\u00e9rminos de la sentencia \u00a0T-617 \u00a0de \u00a02010 de la Corte Constitucional, dicho factor no resulta determinante \u00a0para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0anota \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, que a pesar de la \u00a0nocividad \u00a0social \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0no \u00a0se evidencia la aculturizaci\u00f3n del \u00a0autor \u00a0atendidas \u00a0las \u00a0particularidades \u00a0del caso, vale decir, el hecho no pas\u00f3 \u00a0del \u00a0porte \u00a0arma \u00a0de fuego sin salvoconducto, el autor es un ind\u00edgena de escasa \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0dedicado a labores agr\u00edcolas y tiene arraigo en la comunidad a la \u00a0cual \u00a0pertenece, \u00a0luego \u00a0la asignaci\u00f3n del conocimiento a la justicia ordinaria \u00a0no \u00a0es medida necesaria para salvaguardar el inter\u00e9s jur\u00eddico protegido por la \u00a0norma \u00a0 \u2013elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0objetivo\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0tiene que el Gobernador del Resguardo del Gran \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la competencia para conocer del asunto, de donde se \u00a0colige \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una institucionalidad capaz de ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0el hecho atribuido al procesado Taimal Tarapues, representada en el cabildo \u00a0de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 comunidad \u00a0 ind\u00edgena, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus \u00a0usos \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0tradicionales, \u00a0luego \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del caso a dicha autoridad no derivar\u00e1 en \u00a0impunidad \u00a0 \u00a0\u2013elemento \u00a0institucional\u2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye el Delegado de la Fiscal\u00eda que en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0particular, atendiendo al criterio de maximizaci\u00f3n de la autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las comunidades ind\u00edgenas delineado por la Corte Constitucional7, \u00a0 que \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0pro comunitas, \u00a0 la \u00a0 balanza \u00a0debe \u00a0inclinarse \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0agrega, \u00a0al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0procesado \u00a0Taimal Tarapues por la justicia penal de la jurisdicci\u00f3n ordinaria y \u00a0no \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades ind\u00edgenas del resguardo al cual pertenece, conforme a \u00a0sus \u00a0normas\u00a0 \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0se \u00a0le \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el debido proceso en su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0pide a la Corte casar la sentencia \u00a0recurrida, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0y \u00a0remitir la actuaci\u00f3n por \u00a0competencia al Cabildo del Resguardo del Gran Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inicialmente \u00a0advierte \u00a0la \u00a0improcedencia de la pretensi\u00f3n del demandante y, en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0pide \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0no \u00a0 casar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 recurrido \u00a0extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el tratamiento que la teor\u00eda del delito le ha dado a \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y el otorgado al fuero ind\u00edgena por la jurisprudencia de Corte \u00a0Constitucional \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0pac\u00edfico, \u00a0menciona \u00a0las \u00a0normas \u00a0que regulan tal \u00a0aspecto \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980 como en el de 2000, y anota que en \u00a0dichas \u00a0 codificaciones \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0a \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0como \u00a0inimputables \u00a0relativos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se trata del ind\u00edgena no civilizado en tanto miembro de \u00a0una \u00a0minor\u00eda \u00a0racial \u00a0sub \u00a0cultural \u00a0no \u00a0capaz, \u00a0en \u00a0el \u00a0ambiente de la cultura \u00a0dominante, \u00a0de \u00a0comprender la valoraci\u00f3n jur\u00eddica de comportamientos que en su \u00a0comunidad \u00a0se \u00a0consideran \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0pero \u00a0en el grupo mayoritario se califican \u00a0como il\u00edcitos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena, \u00a0como el reconocimiento que la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u2013art. \u00a0246\u2013 \u00a0 hace \u00a0a \u00a0dichas \u00a0comunidades, \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0tienen \u00a0para resolver los conflictos que se \u00a0presenten \u00a0en su territorio de acuerdo a sus usos y costumbres, siempre y cuando \u00a0no \u00a0violen \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0el fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0tiene \u00a0l\u00edmites, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0denominados elementos personal, \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0e \u00a0institucional, seg\u00fan lo expres\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en fallo CSJ \u00a0SP, 13 Feb. 2013, Rad. 39444. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que en cuanto al elemento personal, no \u00a0hay \u00a0duda de que en el caso particular el acusado Taimal Tarapues pertenece a la \u00a0comunidad ind\u00edgena del Resguardo del Gran Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que no ocurre lo mismo en cuanto al \u00a0elemento \u00a0geogr\u00e1fico \u00a0o \u00a0territorial, pues se acredit\u00f3 que el porte de un arma \u00a0de \u00a0fuego sin permiso de autoridad, hecho por el cual el procesado fue capturado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la Fiscal\u00eda, sucedi\u00f3 en el barrio Llorente \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cumbal (Nari\u00f1o), de donde se colige que \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0punible no tuvo ocurrencia al interior del resguardo ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0resalta \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0estaba \u00a0en \u00a0estado \u00a0de embriaguez, transitaba en \u00a0motocicleta \u00a0por zona urbana de la citada poblaci\u00f3n y portaba arma de fuego sin \u00a0salvoconducto, \u00a0cuyo \u00a0uso \u00a0no \u00a0le era ajeno dada su condici\u00f3n de ex soldado del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0es decir, cometi\u00f3 delito contra la seguridad p\u00fablica por \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0afectado es la seguridad p\u00fablica, cuyo titular es la colectividad en \u00a0general, el cual el Estado Colombiano est\u00e1 obligado a proteger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que en este caso no es procedente la \u00a0nulidad \u00a0 alegada, \u00a0pues \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0T-496 \u00a0de 1996, el procesado es sujeto que por su \u00a0especial \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0mayoritaria \u00a0sab\u00eda \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0perjudicial \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0regulada \u00a0por el ordenamiento jur\u00eddico nacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cargo \u00a0\u00fanico: \u00a0Desconocimiento \u00a0del debido proceso por afectaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida a cualquiera de las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Seg\u00fan el demandante, en el asunto de \u00a0la \u00a0especie \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confutada \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso viciado de \u00a0nulidad, \u00a0por desconocimiento de la garant\u00eda de su defendido al debido proceso, \u00a0particularmente \u00a0en \u00a0lo atinente al juez natural, prevista en el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en la exclusi\u00f3n evidente del art\u00edculo 246 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0cual \u00a0consagra \u00a0la \u00a0denominada \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, y de los \u00a0art\u00edculos \u00a019 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, referidos al principio de juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0casos exceptuados del conocimiento de la jurisdicci\u00f3n penal \u00a0ordinaria, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran aquellos de los \u00a0cuales conozca la jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. Se ofrece necesario, en primer lugar, \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0albores \u00a0de la actuaci\u00f3n, concretamente en la audiencia \u00a0donde \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a Olger Gustavo Taimal Tarapues, la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0mencionado puso de presente al Juez de Garant\u00edas y a las partes e \u00a0intervinientes, \u00a0que \u00a0\u00e9ste era miembro del Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, \u00a0etnia \u00a0\u00abLos \u00a0Pastos\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con la certificaci\u00f3n expedida por \u00a0Lu\u00eds \u00a0 Humberto \u00a0Cuasp\u00fan, \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0referido \u00a0resguardo; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0signada \u00a0por \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0autoridad, donde reclam\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0momento \u00a0adelantada, al cabildo de la \u00a0comunidad \u00a0 aborigen, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0ella, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0ind\u00edgena \u00a0del \u00a0infractor \u00a0y que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Cumbal (Nari\u00f1o), ubicado dentro del resguardo \u00a0del Gran Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la petici\u00f3n fue negada por el Juez de Garant\u00edas y, \u00a0aceptados \u00a0los cargos por el imputado, quien cabe destacar, condicion\u00f3 ese acto \u00a0de \u00a0parte \u00a0a \u00a0que se le considerara ind\u00edgena, se remiti\u00f3 el proceso al Juzgado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0donde, \u00a0previo a decidir sobre la legalidad del allanamiento a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y sus consecuencias punitivas, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Consejo \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0que \u00a0dirimiera \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0positivo \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Taimal \u00a0Tarapues.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fechada \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n asign\u00f3 su conocimiento a la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0cuyo \u00a0argumento \u00a0central fue que si bien en el caso del procesado se \u00a0hab\u00eda \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0elemento \u00a0personal \u00a0del fuero ind\u00edgena y la competencia \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0el Gobernador del Cabildo, \u00e9ste era apenas uno de \u00a0los \u00a0varios \u00a0factores \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0concurrir para su reconocimiento, echando de \u00a0menos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0territorial, en consideraci\u00f3n a que encontr\u00f3 acreditado \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta investigada no se cometi\u00f3 dentro del territorio del Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0y \u00a0objetivo, \u00a0atendida \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0delictiva\u00bb, \u00a0que \u00a0estim\u00f3 ese juez colegiado \u00abno \u00a0puede \u00a0considerarse \u00a0producto \u00a0de la cosmovisi\u00f3n de dicho individuo\u00bb.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al respecto se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior teni\u00e9ndose en cuenta que seg\u00fan \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0captura, \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0en \u00a0las Audiencias Preliminares por la \u00a0Fiscal \u00a022 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cumbal \u00a0y \u00a0lo \u00a0testimoniado \u00a0por \u00a0el patrullero de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 nacional \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0G\u00f3mez, \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0ind\u00edgena \u00a0en \u00a0poder \u00a0del arma de fuego que origin\u00f3 el \u00a0inici\u00f3 \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n en su contra, tuvo ocurrencia en el barrio \u00a0Llorente, \u00a0cerca \u00a0al \u00a0polideportivo, \u00a0es \u00a0decir, en ZONA URBANA del municipio de \u00a0Cumbal (\u2026).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 atribuida \u00a0 al \u00a0ind\u00edgena \u00a0capturado, \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0la cual ejercer jurisdicci\u00f3n el Estado colombiano a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 22 Seccional y el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0ambos \u00a0despachos \u00a0con \u00a0sede en el municipio de Cumbal, \u00a0tiene \u00a0que \u00a0concluir esta Superioridad que es la jurisdicci\u00f3n ordinaria y no la \u00a0ind\u00edgena \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar conociendo del caso adelantado contra \u00a0[OLGER] GUSTAVO TAIMAL TARAPUES.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0Un primer aspecto que debe abordarse \u00a0previo \u00a0a estudiar el cargo, es el relativo a si las decisiones adoptadas por el \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013art. \u00a0 \u00a0256.6 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica\u2013 \u00a0 y \u00a0 legal \u00a0\u2013art. \u00a0112.2 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a0Estatutaria \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia\u2013 \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0jurisdicciones, \u00a0 son \u00a0 pasibles \u00a0 de \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0o, por el contrario, su revisi\u00f3n escapa a dicho control bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0\u00abley del proceso\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el tema esta Corporaci\u00f3n en CSJ SP, 8 Nov. 2011, Rad. 34461 \u00a0recogi\u00f3 \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0posturas \u00a0asumidas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, desde cuando en un \u00a0principio \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 que \u00a0defin\u00edan \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0jurisdicciones \u00a0eran \u00a0\u00abley \u00a0del \u00a0proceso\u00bb, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0despu\u00e9s de adoptadas sobrevinieran hechos nuevos; \u00a0pasando \u00a0luego \u00a0por \u00a0el \u00a0criterio seg\u00fan el cual, \u00abno \u00a0hay \u00a0temas \u00a0vedados \u00a0dentro del juicio de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0ni \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio \u00a0pueden \u00a0excluirse \u00a0asuntos \u00a0con \u00a0el \u00a0prurito \u00a0de haber sido \u00a0resueltos \u00a0por otras autoridades, pero a su vez manteniendo su inicial l\u00ednea de \u00a0pensamiento \u00a0sobre \u00a0la inmutabilidad de aquellas; hasta la tesis que a partir de \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia y en adelante adopt\u00f3 la Sala, que ya hab\u00eda sido expuesta \u00a0en \u00a0los fallos de revisi\u00f3n proferidos a partir del CSJ, SP, 1\u00ba Nov. 2007, Rad. \u00a026077, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual, \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n determinaciones de la \u00a0naturaleza \u00a0anotada \u00a0son \u00a0intocables \u00a0en \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0atendiendo a la \u00a0funci\u00f3n \u00a0superior \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de los derechos fundamentales atribuida a la \u00a0casaci\u00f3n (art. 235-1 Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En la referida sentencia la Corte concluy\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en desarrollo del recurso de casaci\u00f3n la \u00a0Corte \u00a0ejerce \u00a0el \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y legal de las sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0inclusive de oficio, nada en el tr\u00e1mite procesal puede estar exento \u00a0de \u00a0examen. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0jurisdicciones dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular, no es un tema extra\u00f1o al objeto de la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0Esa \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0decirse claramente, no \u00a0cierra \u00a0de manera definitiva una fase procesal, no tiene el car\u00e1cter de ley del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0soluciona \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0en su curso, no es \u00a0intocable \u00a0para \u00a0el \u00a0Tribunal de casaci\u00f3n, a\u00fan si luego de su proferimiento no \u00a0surge \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a modificar la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0Despejada, \u00a0entonces, \u00a0esa \u00a0primera \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0debe \u00a0establecerse si el supuesto f\u00e1ctico en que el censor funda el \u00a0vicio \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0da \u00a0p\u00e1bulo a la nulidad que denuncia, esto es, haber \u00a0sido \u00a0adelantada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0ind\u00edgena, se verifica en el presente asunto, para lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario \u00a0asumir \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relativos \u00a0a (i) la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0y (ii) el fuero ind\u00edgena, en orden a determinar si en \u00a0el \u00a0caso concreto del Resguardo Ind\u00edgena del Gran Cumbal, etnia \u00abLos Pastos\u00bb, \u00a0y \u00a0en el del procesado Olger Gustavo Taimal Tarapues, respectivamente, concurren \u00a0los elementos que le dan contenido a dichas nociones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.1 \u00a0 En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0mencionar \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia tiene sustento \u00a0normativo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 \u2013art. \u00a0 228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta\u2013, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0consagra \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0jurisdicciones \u00a0que la \u00a0componen, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0la \u00a0ordinaria \u2013art. \u00a0 \u00a0 234 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem\u2013, \u00a0cuya \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha \u00a0implementado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ley \u00a0estatutaria \u00a0\u2013art. 11 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996\u2013 y en \u00a0los \u00a0ordenamientos procedimentales adoptados para cada una de las especialidades \u00a0que \u00a0la \u00a0conforman, que para el caso de la justicia penal est\u00e1n compendiados en \u00a0las Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n jurisdiccional, adem\u00e1s de ser ejercida por \u00a0determinadas \u00a0corporaciones \u00a0y \u00a0personas \u00a0dotadas \u00a0de \u00a0la investidura legal para \u00a0ello, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia, tambi\u00e9n lo es por \u00ablas \u00a0jurisdicciones \u00a0 especiales \u00a0 tales \u00a0 como: \u00a0 la \u00a0 penal \u00a0militar, \u00a0la \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 de \u00a0paz\u00bb, \u00a0como \u00a0lo \u00a0determina \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de la \u00a0\u00faltima normativa en menci\u00f3n. (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.2 \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0establecido en el art\u00edculo 29 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0valga decir, \u00abla persecuci\u00f3n y el juzgamiento \u00a0de \u00a0los delitos cometidos en el territorio nacional\u00bb, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0realizados \u00a0en \u00a0el extranjero cuando as\u00ed lo determinen los \u00a0tratados \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 tiene \u00a0 excepciones, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0\u00ablos \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 conozca \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a030 \u00a0ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento Superior \u2013art. \u00a0246\u2013, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0que \u00a0cuenten \u00a0dentro \u00a0de su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0con \u00a0autoridades, \u00a0as\u00ed \u00a0como con normas y procedimientos \u00a0establecidos, \u00a0 \u00a0 \u00abpodr\u00e1n \u00a0 \u00a0ejercer \u00a0 \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales \u00a0dentro \u00a0de su \u00e1mbito territorial\u00bb, \u00a0condicionando \u00a0tal \u00a0ejercicio \u00a0a que \u00e9stos no contrar\u00eden la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0disponer \u00a0el \u00a0citado precepto el deber de reglamentar \u00a0legalmente \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0ante su falta de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 positiva \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0en relaci\u00f3n con los elementos que conforman la jurisdicci\u00f3n y \u00a0el \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de poder establecer cu\u00e1ndo una persona ha de ser \u00a0juzgada por una comunidad aborigen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0contenido \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0cuya \u00a0presencia permite determinar si una determinada \u00a0colectividad \u00a0nativa \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0ejercer funciones jurisdiccionales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional ha se\u00f1alado los \u00a0siguientes:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ind\u00edgena \u00a0comporta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0elemento \u00a0humano, \u00a0que \u00a0consiste en la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0diferenciable \u00a0por \u00a0su \u00a0origen \u00a0\u00e9tnico \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0persistencia diferenciada de su identidad cultural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 elemento \u00a0 org\u00e1nico, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0autoridades \u00a0tradicionales \u00a0que \u00a0ejerzan una funci\u00f3n de control \u00a0social en sus comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un elemento normativo, conforme al cual la \u00a0respectiva \u00a0comunidad \u00a0se \u00a0rija \u00a0por \u00a0un \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico propio conformado a \u00a0partir \u00a0de las pr\u00e1cticas y usos tradicionales, tanto en materia sustantiva como \u00a0procedimental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00e1mbito geogr\u00e1fico, en cuanto la norma \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena remite al territorio, el cual seg\u00fan \u00a0la \u00a0propia Constituci\u00f3n, en su art\u00edculo 329, deber\u00e1 conformarse con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 y \u00a0 delimitarse \u00a0 por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0factor de congruencia, en la medida en \u00a0que \u00a0el \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0tradicional \u00a0de \u00a0estas \u00a0comunidades no puede resultar \u00a0contrario \u00a0 a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0ley\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.3 \u00a0Corresponde \u00a0ahora constatar si los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0refiere \u00a0la jurisprudencia constitucional est\u00e1n presentes en el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran Cumbal (Nari\u00f1o), al cual \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Taimal \u00a0Tarapues, \u00a0previo a determinar si el fuero de la \u00a0misma \u00edndole cobija o no al mencionado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, en un asunto con an\u00e1logo sustrato f\u00e1ctico al presente \u00a0y \u00a0donde \u00a0se discut\u00eda un problema jur\u00eddico semejante al que aqu\u00ed se resuelve, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0si \u00a0se \u00a0configuraba \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de garant\u00eda por trasgresi\u00f3n del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0su \u00a0componente \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural a consecuencia de haberse \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento de un proceso penal a la jurisdicci\u00f3n ordinaria y no \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ind\u00edgena, \u00a0 siendo \u00a0 el \u00a0 incriminado \u00a0un \u00a0nativo \u00a0del \u00a0grupo \u00a0\u00e9tnico \u00a0\u00abLos \u00a0Pastos\u00bb, \u00a0del cual \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del Gran Cumbal, dijo la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0hace referencia al \u201celemento \u00a0humano\u201d, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0\u00e9ste se estructura a trav\u00e9s de la existencia del \u00a0grupo \u00a0 \u00e9tnico \u00a0 \u201cLos \u00a0 Pastos\u201d, \u00a0 cuyo \u00a0 asentamiento \u00a0 data \u00a0 de \u00a0tiempos \u00a0prehist\u00f3ricos9, \u00a0del \u00a0cual \u00a0hacen parte los habitantes del Reguardo Ind\u00edgena del \u00a0Gran Cumbal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 elemento \u00a0\u201corg\u00e1nico\u201d \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, en tanto la comunidad ind\u00edgena reunida en el reguardo \u00a0anotado, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0autoridades ancestrales, las cuales, dentro del ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0organizaci\u00f3n auton\u00f3mica, est\u00e1n en capacidad de asumir la soluci\u00f3n de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0originados \u00a0entre \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0pero adem\u00e1s, cuenta con las \u00a0herramientas \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 asegurar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0propias \u00a0decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual \u00a0se demuestra la configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201celemento \u00a0normativo\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el Cabildo Ind\u00edgena del Gran Cumbal \u00a0tiene \u00a0previstos \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0usos \u00a0y costumbres id\u00f3neos para llegar a la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitan \u00a0entre \u00a0los \u00a0integrantes de la \u00a0comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0\u201celemento \u00a0geogr\u00e1fico\u201d as\u00ed mismo \u00a0confluye \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0territorio del Resguardo del Gran \u00a0Cumbal, \u00a0fue \u00a0formalizado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a0228 \u00a0de 1908, el cual est\u00e1 \u00a0situado \u00a0al \u00a0occidente \u00a0de \u00a0la cabecera del Municipio de Cumbal y comprende ocho \u00a0veredas: \u00a0Boyera, \u00a0Cuaical, \u00a0Cuetial, \u00a0Cuaspud, \u00a0Guan, \u00a0Miralflores-San Mart\u00edn, \u00a0Quilismal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tasmag10 \u00a0(de la cual hacen parte los \u00a0sectores Chilco, Guaires, Kamur y Tolas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u201cfactor de congruencia\u201d por igual se \u00a0hace \u00a0presente, \u00a0pues \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0observa que el Cabildo Ind\u00edgena del Gran \u00a0Cumbal \u00a0dio \u00a0a conocer que los usos, costumbres y procedimientos aplicados en la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los conflictos que se suscitan entre los miembros de la comunidad \u00a0no \u00a0van \u00a0en \u00a0contra de la Constituci\u00f3n, ya que respetan y preservan la dignidad \u00a0del ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0anterior \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0surge \u00a0patente que la comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal, \u00a0cuyo Gobernador reclam\u00f3 para s\u00ed el conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0est\u00e1 facultada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 246 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional para ejercer \u00a0funciones jurisdiccionales dentro de su \u00e1mbito territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.4 \u00a0Empero, \u00a0como \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0para \u00a0alegar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena no basta con encontrar \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0determinado \u00a0grupo \u00a0tribal \u00a0re\u00fane las exigencias que al efecto \u00a0demandan \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0Superior \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, por \u00a0cuanto \u00a0la facultad de ejercer la funci\u00f3n jurisdiccional se predica de aquel en \u00a0tanto \u00a0colectividad \u00a0diferenciable \u00a0de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria \u00a0por \u00a0su origen \u00a0\u00e9tnico, \u00a0identidad \u00a0cultural, \u00a0usos y costumbres, etc., por lo que es necesario \u00a0que, \u00a0adicionalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0sujeto individualmente considerado se re\u00fanan los \u00a0elementos que sustentan el fuero ind\u00edgena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional al \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0existencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena en un espec\u00edfico pueblo aborigen, y dada su naturaleza \u00a0de \u00a0 derecho \u00a0 auton\u00f3mico \u00a0 como \u00a0lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0en \u00a0CC \u00a0T-617\/2010, \u00a0de \u00a0manera \u00a0concomitante \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0concretar \u00a0los \u00a0elementos que estructuran el fuero \u00a0ind\u00edgena, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0de \u00a0confluir \u00a0en un individuo lo hacen \u00a0sujeto \u00a0 susceptible \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 antedicha \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0especial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esa \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento ha sido acogida por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a08 \u00a0Nov. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a034461, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 con amplitud a la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional sobre el tema, respecto de lo \u00a0cual indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena, \u00a0de \u00a0sus alcances y \u00a0l\u00edmites, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 ha \u00a0 desarrollado \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 \u00a0con \u00a0la sentencia \u00a0T-496\/96. \u00a0En \u00a0\u00e9sta, \u00a0tras \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0de que no siempre la jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de una conducta reprochable en la cual \u00a0est\u00e9 involucrado un aborigen, expres\u00f3 la Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fuero ind\u00edgena tiene l\u00edmites, que \u00a0se \u00a0concretar\u00e1n \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de cada caso. Por ahora, \u00a0debemos \u00a0se\u00f1alar, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0se \u00a0conjugan dos \u00a0elementos: uno de car\u00e1cter \u00a0personal, \u00a0con \u00a0el \u00a0que se \u00a0pretende \u00a0se\u00f1alar que el individuo debe ser juzgado de acuerdo con las normas y \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0comunidad, \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0car\u00e1cter geogr\u00e1fico, \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0que \u00a0cada \u00a0comunidad \u00a0pueda \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0ocurrencia \u00a0dentro \u00a0de su \u00a0territorio, de acuerdo con sus propias normas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0contemplar \u00a0situaciones de \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 complejidad11, \u00a0como \u00a0cuando el delito es \u00a0cometido \u00a0por \u00a0un \u00a0ind\u00edgena por fuera del \u00e1mbito territorial del resguardo, la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0clara \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, frente a eventos de conductas \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0miembros de la comunidad dentro de su territorio, fue que \u201cen \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 consideraciones \u00a0 territoriales \u00a0 y \u00a0personales, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0son \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a ejercer la funci\u00f3n jurisdiccional\u201d en tales \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese criterio se reiter\u00f3 en las sentencias \u00a0T-344\/98, \u00a0T-266\/99, \u00a0T-606\/01 y T-728\/02, precis\u00e1ndose en la \u00faltima, luego de \u00a0relacionar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0personal \u00a0 y \u00a0 territorial \u00a0 del \u00a0 fuero, \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo as\u00ed, las autoridades ind\u00edgenas \u00a0son \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0para conocer de los delitos cometidos por miembros de su \u00a0comunidad, \u00a0siempre y cuando se atiendan los dos requisitos establecidos para el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena. \u00a0Esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0es inherente al debido \u00a0proceso, \u00a0uno de cuyos componentes es precisamente el del juez natural, tal como \u00a0lo \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0expresa, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia T-552\/03, estim\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0factores personal y territorial, \u201cen la \u00a0definici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 fuero \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 concurre \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 elemento \u00a0objetivo, referido a la calidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0o \u00a0el \u00a0objeto \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que recae la conducta delictiva\u201d. Y se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0ese \u00a0tercer \u00a0factor, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0dichos y sin desarrollo \u00a0adicional \u00a0de \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo, \u00a0en \u00a0las sentencias T-811\/04 y T-1238\/04. En otros \u00a0pronunciamientos \u00a0 posteriores, \u00a0 como \u00a0 los \u00a0fallos \u00a0T-009\/07 \u00a0y \u00a0T-945\/07, \u00a0se \u00a0relacionaron \u00a0como \u00a0elementos \u00a0del \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena \u00a0solamente el personal y el \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-617\/10, en la cual la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0examin\u00f3 \u00a0como en ninguna otra el derecho a la autonom\u00eda \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0las comunidades ind\u00edgenas, aludiendo en detalle a todas las \u00a0decisiones \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 construy\u00e9ndose \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tema, \u00a0consider\u00f3 que definir el elemento \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la manera como se hizo en el precedente jurisprudencial, resultaba \u00a0demasiado \u00a0 vago \u00a0al \u00a0no \u00a0especificarse \u00a0\u201cqu\u00e9 \u00a0tipo \u00a0de \u00a0objetos, \u00a0o \u00a0sujetos \u00a0afectados, \u00a0determinan la competencia de la jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena\u201d. \u00a0Decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tanto, profundizar en el alcance del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dijo\u2014 \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0sujeto o del bien jur\u00eddico afectado por una \u00a0conducta \u00a0punible, de manera que pueda determinarse si \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria. \u00a0M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0dificultades que puedan surgir\u00a0 en cada \u00a0caso \u00a0para \u00a0evaluar \u00a0el elemento objetivo, es evidente que existen tres opciones \u00a0b\u00e1sicas \u00a0al \u00a0respecto: (i) el bien jur\u00eddico afectado, o su titular, pertenecen \u00a0a \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico lesionado, o su titular, \u00a0pertenecen \u00a0 exclusivamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria; \u00a0(iii) \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad cultural del titular, el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0afectado concierne tanto a la comunidad a la que pertenece el actor o \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0elemento objetivo indica soluciones \u00a0claras \u00a0en \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0(i) \u00a0y (ii): en el primero, el caso corresponde a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena; \u00a0y \u00a0en \u00a0el segundo, a la justicia ordinaria. \u00a0Sin embargo, en el evento (iii), el elemento objetivo \u00a0no \u00a0resulta \u00a0determinante para definir la competencia. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n del juez deber\u00e1 pasar por la verificaci\u00f3n de todos los elementos \u00a0del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0y por los dem\u00e1s factores que definen la competencia de las \u00a0autoridades de los pueblos abor\u00edgenes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna variante \u00a0importante \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0supuesto \u00a0es \u00a0aquella \u00a0en que el caso reviste especial \u00a0gravedad \u00a0para el derecho mayoritario, posibilidad que \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0a \u00a0excluir, de plano, la \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 ind\u00edgena. \u00a0 Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de decisi\u00f3n no puede establecerse como \u00a0regla \u00a0definitiva \u00a0de competencia, pues acarrea la imposici\u00f3n de los valores de \u00a0la \u00a0cultura \u00a0mayoritaria, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0verdaderamente \u00a0relevante, \u00a0en casos como los mencionados, es que la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0no \u00a0derive \u00a0en impunidad, de manera que el \u00a0examen \u00a0del \u00a0juez \u00a0debe dirigirse a evaluar con mayor intensidad la vigencia del \u00a0elemento \u00a0institucional, \u00a0pues \u00a0de \u00a0este \u00a0depende, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0ha \u00a0expuesto, la \u00a0efectividad de\u00a0 los derechos de la v\u00edctima\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 elemento \u00a0institucional, llamado as\u00ed en la sentencia T-617\/10, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-552\/03, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0incluy\u00f3 \u00a0como \u00a0factor \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ind\u00edgena. Se mencionaban hasta entonces como \u00a0condiciones \u00a0formales \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa justicia especial, derivadas del \u00a0art\u00edculo \u00a0246 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0la existencia de una comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0con autoridades\u00a0 tradicionales y un \u00e1mbito territorial definido \u00a0donde las mismas ejerzan autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0embargo \u2013agreg\u00f3 la Corte Constitucional en la \u00a0sentencia \u00a0T-552\/03\u2014, no \u00a0ser\u00eda \u00a0suficiente, \u00a0por cuanto se requiere, adem\u00e1s, establecer la capacidad de \u00a0esas \u00a0autoridades \u00a0de los pueblos ind\u00edgenas para ejercer jurisdicci\u00f3n conforme \u00a0a \u00a0usos \u00a0tradicionales. \u00a0Esto \u00a0es, \u00a0puede \u00a0existir \u00a0un \u00a0reconocimiento formal de \u00a0resguardo \u00a0 y \u00a0 cabildo, \u00a0pero \u00a0no \u00a0darse \u00a0materialmente \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0carencia \u00a0de \u00a0normas \u00a0y \u00a0pr\u00e1cticas espec\u00edficas de control \u00a0social, \u00a0por ausencia de procedimientos de juzgamiento, o porque las autoridades \u00a0tradicionales han dejado de ejercer ese tipo de funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0ya \u00a0rese\u00f1ados \u00a0de \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena, habr\u00eda que \u00a0agregar, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0existencia de usos y pr\u00e1cticas tradicionales, tanto en \u00a0lo \u00a0sustantivo \u00a0como \u00a0en \u00a0lo \u00a0procedimental \u00a0y la condici\u00f3n de que tales usos y \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0no \u00a0resulten \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n o a la Ley. Estas dos \u00a0\u00faltimas \u00a0condiciones \u00a0plantean \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0problema de interpretaci\u00f3n en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0determinada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas puede \u00a0hacerse \u00a0ex \u00a0ante, \u00a0como \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0o \u00a0ex \u00a0post, \u00a0como \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0gobiernen \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0tras \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0constitucional pertinente, concluy\u00f3 la Corporaci\u00f3n judicial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0contexto, resulta contrario al \u00a0principio \u00a0de \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica y cultural y a la garant\u00eda constitucional de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ind\u00edgena, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la procedencia de \u00e9sta \u00a0dependa \u00a0del reconocimiento externo en torno a la existencia y validez del orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0tradicional. \u00a0Establecida \u00a0la \u00a0existencia de una comunidad ind\u00edgena, \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0autoridades \u00a0propias \u00a0que \u00a0ejerzan \u00a0su \u00a0poder \u00a0en \u00a0un \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0determinado, \u00a0surge directamente de la Constituci\u00f3n, el derecho al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n. Las pr\u00e1cticas y usos tradicionales constituyen \u00a0el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 referencia \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0facultad, \u00a0pero \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0corresponde de manera aut\u00f3noma a la propia comunidad ind\u00edgena, \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual ese sistema normativo tradicional no \u00a0puede \u00a0contrariar \u00a0la Constituci\u00f3n ni las leyes. Esta \u00faltima condici\u00f3n, de la \u00a0manera \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0perfilada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0solo \u00a0ser\u00eda \u00a0objeto \u00a0de una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0ex \u00a0post, \u00a0para la garant\u00eda de los derechos fundamentales de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0pudiesen \u00a0verse \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de las \u00a0autoridades ind\u00edgenas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T-617\/10, en la cual se \u00a0profundiz\u00f3 \u00a0en torno al elemento institucional (llamado tambi\u00e9n org\u00e1nico), se \u00a0le \u00a0 asoci\u00f3 \u00a0 \u201ca \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0autoridades, \u00a0usos \u00a0y \u00a0costumbres, \u00a0y \u00a0procedimientos \u00a0tradicionales \u00a0en \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los cuales sea \u00a0posible \u00a0inferir: \u00a0(i) \u00a0cierto \u00a0poder \u00a0de \u00a0coerci\u00f3n \u00a0social \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las \u00a0autoridades \u00a0tradicionales; y (ii) un concepto gen\u00e9rico de nocividad social\u201d. \u00a0Y \u00a0se \u00a0establecieron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0criterios \u00a0para \u00a0su evaluaci\u00f3n, frente a \u00a0discusiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y la justicia \u00a0ordinaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0ind\u00edgena \u00a0y el \u00a0sistema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0debe \u00a0tomar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0una \u00a0institucionalidad \u00a0social \u00a0y \u00a0pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0permita asegurar los derechos de las v\u00edctimas en el \u00a0proceso. \u00a0 El \u00a0 primer \u00a0factor \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0institucionalidad \u00a0es \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0 voluntad \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0compatibilidad \u00a0 \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0del \u00a0derecho \u00a0propio de una comunidad ind\u00edgena y los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas,\u00a0 \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de un control \u00a0judicial \u00a0posterior. Excepcionalmente, en casos de extrema gravedad o en los que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en situaci\u00f3n vulnerable, debido a su condici\u00f3n de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0o \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, el juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0podr\u00eda \u00a0realizar \u00a0una verificaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0 de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0elemento \u00a0territorial, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0t\u00e9cnicas, \u00a0o \u00a0de la propia experiencia del resguardo. Sin embargo, el contenido \u00a0material \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0verificaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl derecho al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n especial ind\u00edgena es de car\u00e1cter dispositivo, \u00a0voluntario u optativo para la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, cuando una comunidad asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0determinado, no puede renunciar a tramitar casos \u00a0similares \u00a0sin ofrecer una raz\u00f3n leg\u00edtima para ello, pues esa decisi\u00f3n ser\u00eda \u00a0contraria al principio de igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl debido proceso tiene, en el marco de \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0ind\u00edgena, \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 predecibilidad \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 previsibilidad \u00a0sobre las actuaciones de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0tradicionales, y la nocividad social de ciertas conductas. Sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0puede exigirse a la comunidad ind\u00edgena que acredite la existencia \u00a0de \u00a0normas \u00a0escritas, \u00a0o de compendios de precedentes para ejercer la autonom\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0propio \u00a0se encuentra en proceso de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0o \u00a0re \u00a0construcci\u00f3n. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0se exige es un concepto gen\u00e9rico de \u00a0nocividad social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cResulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0diversidad \u00a0\u00e9tnica \u00a0y \u00a0cultural, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0las comunidades \u00a0ind\u00edgenas, \u00a0la exigencia de acreditar un reconocimiento jur\u00eddico externo de su \u00a0existencia\u201d. (Subraya la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.5 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0en el asunto de la \u00a0especie \u00a0se \u00a0impone verificar si los referidos elementos constitutivos del fuero \u00a0ind\u00edgena, \u00a0 concurren \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0Olger \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.5.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abElemento \u00a0personal\u00bb. Mediante constancia \u00a0expedida \u00a0por el Gobernador del Cabildo Ind\u00edgena del Resguardo del Gran Cumbal, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0al Juez de Garant\u00edas, las partes e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, se certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0supranombrado \u00a0es \u00a0natural \u00a0del mismo, reside en la vereda Cuetial y se \u00a0encuentra \u00a0 inscrito \u00a0 en \u00a0el \u00a0censo \u00a0ind\u00edgena \u00a0de \u00a0la \u00a0parcialidad12.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.5.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abElemento \u00a0geogr\u00e1fico\u00bb. Seg\u00fan lo indica \u00a0el \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 de \u00a0 vigilancia \u00a0 en \u00a0casos \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0flagrancia13, \u00a0 aportado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0el acusado Taimal Tarapues fue capturado \u00a0ocurri\u00f3 en el barrio Llorente del municipio de Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer la ubicaci\u00f3n del pluricitado \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena, \u00a0dentro del cual afirma el casacionista est\u00e1 enclavado el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0basta revisar el mapa del \u00a0Resguardo \u00a0del \u00a0Gran Cumbal que aparece en el sitio Web de la alcald\u00eda de dicha \u00a0localidad, \u00a0 para \u00a0 sin \u00a0dificultad \u00a0constatar \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0referida \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0se \u00a0sit\u00faa \u00a0dentro \u00a0de su territorio, tal como lo explica la mentada \u00a0p\u00e1gina de internet, donde se indica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Resguardo \u00a0de \u00a0Cumbal est\u00e1 situado al \u00a0occidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Cabecera \u00a0Municipal, \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0mayor dimensi\u00f3n respecto a \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0que \u00a0mayores \u00a0recursos percibe por transferencias del estado. \u00a0En \u00a0 este \u00a0 (sic) \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0y \u00a0posee \u00a0ochos \u00a0(8) \u00a0veredas: \u00a0Guan, Tasmag, \u00a0Cuaical, \u00a0 Quilismal, \u00a0 Cuetial, \u00a0 Boyera, \u00a0 Cuaspud \u00a0 y \u00a0Miraflores\u2013San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Martin.14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Subraya fuera \u00a0de texto)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, surge patente que ni a la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, ni al representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, les asiste raz\u00f3n cuando afirman que el hecho que motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Olger \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues ocurri\u00f3 fuera del \u00a0territorio \u00a0del \u00a0tantas \u00a0veces \u00a0citado \u00a0resguardo \u00a0ind\u00edgena y que, por ende, no \u00a0concurre \u00a0el \u00a0elemento \u00a0geogr\u00e1fico que demanda la jurisprudencia constitucional \u00a0para \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0fuero \u00a0ind\u00edgena, pues la tozuda realidad muestra \u00a0cosa distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.3 \u00a0\u00abElemento \u00a0objetivo\u00bb. En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0especie \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que el tipo penal de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0porte \u00a0o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal) imputado al acusado Taimal Tarapues, apunta a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la Seguridad P\u00fablica, cuya titularidad no \u00a0recae \u00a0en \u00a0una \u00a0persona determinada, sino en la sociedad en general, de ah\u00ed que \u00a0se le considere por la doctrina como de naturaleza colectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0parafraseando \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, el bien jur\u00eddico afectado o puesto \u00a0efectivamente \u00a0en peligro, como aqu\u00ed acontece, concierne tanto a la comunidad a \u00a0la \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0como a la cultura mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0tal \u00a0es \u00a0el \u00a0supuesto que ofrece la \u00a0realidad \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0no puede sostenerse categ\u00f3ricamente que no concurre el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y, por contera, tom\u00e1ndolo como \u00fanico \u00a0criterio, \u00a0negar la existencia del fuero ind\u00edgena, pues la regla interpretativa \u00a0sentada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0CC T-617\/10, se\u00f1ala que en tales eventos el anotado \u00a0elemento \u00a0no \u00a0resulta concluyente para definir la competencia de las autoridades \u00a0ind\u00edgenas \u00a0y, \u00a0por tanto, la decisi\u00f3n en el caso concreto deber\u00e1 pasar por la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0factores que la determinan, luego \u00abLo \u00a0verdaderamente relevante, en casos como los mencionados, es que \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0no derive en impunidad\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora en el asunto particular, como se \u00a0expondr\u00e1 enseguida.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.5.4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abElemento \u00a0 \u00a0institucional\u00bb. \u00a0 En \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0concentrada \u00a0el \u00a0defensor del incriminado Taimal Tarapues \u00a0present\u00f3 \u00a0al Juez y a las partes solicitud suscrita por Luis Humberto Cuasp\u00fan, \u00a0Gobernador \u00a0del \u00a0Cabildo \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal, \u00a0quien reclam\u00f3 la competencia para \u00a0conocer \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0usos \u00a0y \u00a0costumbres \u00a0del \u00a0hecho \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el \u00a0supranombrado, \u00a0habida consideraci\u00f3n de la calidad de ind\u00edgena del infractor y \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en el municipio de Cumbal (Nari\u00f1o), ubicado dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 nombre15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Esa \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0aborigen para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan sentencia T-617\/10 resulta suficiente para tener \u00a0acreditado \u00a0el elemento institucional, y solo en eventos de conductas de extrema \u00a0gravedad \u00a0o \u00a0donde \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de especial protecci\u00f3n constitucional de la \u00a0v\u00edctima \u00a0es \u00a0patente, \u00a0procede \u00a0hacer \u00a0una verificaci\u00f3n m\u00e1s amplia del citado \u00a0factor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0comunidad ind\u00edgena estima nocivo el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0cuenta con autoridades dentro de su \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0social, as\u00ed como\u00a0 usos y costumbres propios de su identidad \u00a0cultural, \u00a0mal \u00a0puede colegirse que en el asunto concreto se generar\u00e1 impunidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0grupo \u00a0aborigen.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.5.5 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, con la petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0del Cabildo Ind\u00edgena del Gran Cumbal al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas de esa localidad, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0remitiera la actuaci\u00f3n a esa autoridad, se satisface la exigencia \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0se \u00a0active \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0comunidad \u00a0tribal, \u00a0en tanto el derecho a ejercerla es de car\u00e1cter dispositivo, \u00a0voluntario u optativo para \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0En conclusi\u00f3n, en el caso examinado \u00a0la \u00a0Corte advierte que concurren los elementos que sirven para predicar tanto la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 ind\u00edgena \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Resguardo \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0como \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0dan \u00a0sustento \u00a0al \u00a0fuero de la misma \u00edndole en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0al \u00a0procesado Olger Gustavo Taimal Tarapues, por ende la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura de asignar el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso a la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria y no a la ind\u00edgena \u00a0como \u00a0correspond\u00eda, \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el art\u00edculo 246 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0la \u00a0garant\u00eda del debido proceso en su manifestaci\u00f3n de juez \u00a0natural.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el \u00fanico cargo formulado \u00a0en el libelo prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 confutada, \u00a0 decretar\u00e1 \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 por competencia las diligencias al \u00a0Cabildo \u00a0del \u00a0Resguardo \u00a0Ind\u00edgena \u00a0del \u00a0Gran \u00a0Cumbal (Nari\u00f1o). Corolario de lo \u00a0anterior, \u00a0 se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0Olger \u00a0Gustavo \u00a0Taimal \u00a0Tarapues.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 de junio de 2013 por el Tribunal Superior de Pasto, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo formulado en la demanda presentada por el \u00a0defensor del procesado Olger Gustavo Taimal Tarapues. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo lo actuado en la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0las \u00a0diligencias, por raz\u00f3n de \u00a0competencia,\u00a0 \u00a0al Cabildo del Resguardo Ind\u00edgena \u00a0del Gran Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0libertad inmediata de Olger Gustavo Taimal Tarapues. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. INFORMAR al Tribunal Superior de Pasto y \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0lo aqu\u00ed decidido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SP, 8 Nov. 2011, Rad. 34461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencias \u00a0C-139 \u00a0de 1996, T-496 de 1996,\u00a0 T-009 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0SP, 13 Feb. 2013, Rad. 39444. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0SP, 8 Nov. 2011, Rad. 34461. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencias \u00a0T-349 de 1996, T-030 de 2000, T-1278 de 2002, T-811 \u00a0de 2004\u00a0 y T-364 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional. Sentencia T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional. Sentencias SU-510 de 1998 y T-617 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia \u00a0T-364 \u00a0de \u00a02011. En el mismo sentido, sentencias T-349 de 1996, T-030 \u00a0de 2000, T-728 de 2002 y T-811 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0\u00abSantacruz \u00a0 \u00a0 \u00a0Moncayo, \u00a0 \u00a0 Harold. Origen de los pueblos Pastos. 2009\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Plan \u00a0de desarrollo 2008-2011 del Municipio de Cumbal (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 A \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0aludir\u00e1 la Sala porque no interesan para la soluci\u00f3n del caso \u00a0sometido a examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Registro \u00a0No. \u00a0522274089001_2, \u00a0minuto \u00a019:52, \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0de la audiencia \u00a0preliminar concentrada de 9 de abril de 2012.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 54 del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0http:\/\/www.cumbal-narino.gov.co\/mapas_municipio.shtml?apc=bcxx-1-&x=2982317. \u00a0(Consulta \u00a0realizada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0a \u00a0las 5:00 \u00a0pm). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Registro \u00a0No. \u00a0522274089001_2, \u00a0minuto \u00a019:52, \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0de la audiencia \u00a0preliminar concentrada de 9 de abril de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 SP 3004-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 42287 \u00a0\u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0074) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de marzo de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}