\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP3002-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 37942 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 81\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0Junio \u00a0de 2011 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0mediante \u00a0la cual revoc\u00f3 parcialmente la \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado del mismo Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a la una de la tarde del 5 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2003, \u00a0 Eudaldo \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 D\u00edaz \u00a0Salgado \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Sincelejo, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0asistir a una reuni\u00f3n donde se le prometi\u00f3 \u00a0encontrar\u00eda \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0inconvenientes \u00a0suscitados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que desempe\u00f1aba como alcalde del municipio de El Roble \u00a0(Sucre), \u00a0encuentro al cual supuestamente asistir\u00edan personalidades regionales, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Mercado \u00a0Pelufo, \u00a0alias \u00a0\u201cCadena\u201d, \u00a0conocido \u00a0paramilitar del Departamento de Sucre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Transcurridos \u00a05 d\u00edas \u00a0sin \u00a0que se tuviera noticia de su paradero y desplegadas las labores pertinentes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su ubicaci\u00f3n, su cad\u00e1ver fue encontrado en la zona denominada la \u00a0\u201cBoca \u00a0del \u00a0Zorro\u201d, \u00a0a \u00a0las \u00a0afueras \u00a0de la ciudad de Sincelejo, presentando \u00a0varios impactos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer, \u00a0su \u00a0asesinato fue acordado por cuanto \u00a0hab\u00eda \u00a0denunciado \u00a0p\u00fablicamente \u00a0en \u00a0un \u00a0Consejo \u00a0Comunal \u00a0celebrado \u00a0en d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0en \u00a0Corozal (Sucre), al que asisti\u00f3 el Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n reinante en aquella regi\u00f3n, al igual que puso en tela de juicio \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n del entonces gobernador Salvador Arana Sus, de algunos pol\u00edticos y \u00a0de \u00a0 autoridades \u00a0 sucre\u00f1as, \u00a0 quienes \u00a0 manten\u00edan \u00a0 v\u00ednculos\u00a0 \u00a0con \u00a0los \u00a0denominados \u201cparamilitares\u201d acantonados en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la correspondiente investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0 recopilaron\u00a0 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 pruebas, \u00a0 entre \u00a0 ellas \u00a0 las \u00a0diferentes \u00a0intervenciones \u00a0 procesales \u00a0del \u00a0testigo \u00a0Sadys \u00a0Enrique \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Emiro \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Correa \u00a0Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Tomas \u00a0 Torres \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d \u00a0como \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0del homicidio del alcalde Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0detenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0la \u00a0Vega, \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0cual \u00a0salieron a ejecutar el delito con la aquiescencia de \u00a0la \u00a0directora del mismo Diana Luz Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0los \u00a0indiciados, su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional les fue resuelta el 7 de marzo de 2007, y una \u00a0vez \u00a0perfeccionada \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a018 de enero de 2008 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cierre, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Diana \u00a0 \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0y \u00a0seguidamente, el 25 de los mismos mes y a\u00f1o, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0Especializada \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra Diana Luz Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez, como presunta coautora del delito de Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir Agravado y coautora de Homicidio Agravado del ex alcalde Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz Salgado, mientras que a Emiro Jos\u00e9 Correa \u00a0Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Tomas \u00a0 Torres \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d, \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0materiales de homicidio \u00a0agravado, \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0procesal del juicio correspondi\u00f3 \u00a0adelantarla \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Sincelejo \u00a0(Sucre), \u00a0pese \u00a0a lo cual ante solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, La Corte Suprema mediante \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0nueve \u00a0(09) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de dos mil ocho (2008), orden\u00f3 el \u00a0traslado del proceso al Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca, celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0p\u00fablico, luego de lo cual \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de 2009, mediante la cual conden\u00f3 a \u00a0Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez P\u00e9rez, \u00a0Emiro \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Correa \u00a0 \u00a0 Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d y Jos\u00e9 Tomas \u00a0Torres \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de dos mil (2.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los hechos, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautora \u00a0la \u00a0primera y de autores materiales los dos restantes del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con el punible de Concierto para \u00a0Delinquir Agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por los defensores de los procesados contra la sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0el Tribunal Superior de Cundinamarca revoc\u00f3 parcialmente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez de los cargos formulados en su contra \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir agravado, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0Emiro \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Correa \u00a0Viveros y Jos\u00e9 Tom\u00e1s Torres \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0punible \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0dicha determinaci\u00f3n el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0una vez \u00a0declarada \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico emiti\u00f3 el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, \u00a0formula \u00a0el demandante tres (3) cargos contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de errores de hecho en la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba, que desarrolla en los siguientes t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Primer Cargo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia el recurrente la estructuraci\u00f3n de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por omisi\u00f3n, por cuanto el Tribunal Superior \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201ccontexto \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0del crimen objeto del juzgamiento generando un grave \u00a0desmedro \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0especialmente \u00a0en la satisfacci\u00f3n del derecho a la \u00a0verdad\u201d, \u00a0 circunstancias \u00a0 acreditadas \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0mediante \u00a0diversas \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que \u00a0obran \u00a0en el expediente, sino tambi\u00e9n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0hechos \u00a0notorios, \u00a0elementos de juicio omitidos por el Ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, precisa que se desconoci\u00f3 el contexto \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0al \u00a0tiempo que se separ\u00f3 y \u00a0analiz\u00f3 \u00a0de forma aislada los diferentes momentos en que ocurri\u00f3 el crimen, lo \u00a0cual \u00a0condujo \u00a0a se\u00f1alar juicios equ\u00edvocos sobre la ocurrencia de los hechos y \u00a0dio \u00a0como \u00a0resultado \u00a0una \u00a0verdad \u00a0distinta \u00a0a \u00a0lo \u00a0realmente acontecido, y a lo \u00a0acreditado en el curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0momentos \u00a0plenamente \u00a0diferenciados, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0participaron \u00a0autores \u00a0diferentes con distintos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0responsabilidad, pese a lo cual el an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n probatoria \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la sentencia apreci\u00f3 estos momentos de manera aislada y confusa, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0a quienes retuvieron al Alcalde como los mismos que lo \u00a0ejecutaron, \u00a0argumento utilizado para restar credibilidad al testimonio de Sadys \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0autores \u00a0materiales \u00a0del \u00a0homicidio fueron \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Correa \u00a0Viveros alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Tom\u00e1s \u00a0 \u00a0Torres \u00a0Jim\u00e9nez alias \u201cOrbitel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0imprescindible \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0contexto \u00a0en la comisi\u00f3n de casos graves de violaciones a \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0lograr \u00a0que las investigaciones sean \u00a0conducidas \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0adecuadamente la complejidad del \u00a0delito \u00a0y \u00a0se \u00a0eviten \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0y \u00a0en el \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0l\u00edneas \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de investigaci\u00f3n, as\u00ed como para comprender \u00a0adecuadamente \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0someten \u00a0 \u00a0a \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco tuvo en cuenta el Tribunal el dominio \u00a0que \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0ten\u00eda \u00a0no \u00a0solo \u00a0en el aspecto militar, sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 estamentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0\u201cal \u00a0punto \u00a0que hab\u00eda cooptado la Gobernaci\u00f3n, la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y otras instituciones del Estado; con lo cual el juzgador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0dio \u00a0el tratamiento de una simple conducta delictual a lo que en \u00a0realidad \u00a0era una grave violaci\u00f3n de derechos humanos constitutiva de cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa humanidad\u201d, tal y como lo relat\u00f3 el testigo \u00a0Di\u00f3genes \u00a0 Meza \u00a0Villacop, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0era \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Sadys \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tuviere \u00a0en cuenta el relato de \u00a0Di\u00f3genes \u00a0Meza \u00a0Villacop, \u00a0Juan Pablo Vilora y Libardo Duarte, al cual s\u00f3lo se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 tangencial, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0rompi\u00f3 \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0acontecimientos sobre el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Meza \u00a0Villacop, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 que en el restaurante donde prestaba sus servicios se \u00a0reunieron \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Cocha\u201d, \u00a0comandante \u00a0de \u00a0los paramilitares urbanos de \u00a0Sincelejo, \u00a0el \u00a0tambi\u00e9n \u00a0paramilitar \u00a0Munir \u00a0Cadavid\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Said Isaac \u00a0Tatis, \u00a0cu\u00f1ado \u00a0del \u00a0gobernador \u00a0Salvador \u00a0Arana \u00a0Sus, \u00a0quienes al interrogante \u00a0respecto \u00a0a \u00a0qu\u00e9 hacer con el Alcalde del Roble, uno de ellos manifest\u00f3 que el \u00a0gobernador ya hab\u00eda ordenado matarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0este \u00a0declarante nada \u00a0inform\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los autores materiales del hecho por cuanto no fue testigo \u00a0directo \u00a0del \u00a0mismo, s\u00ed coincidi\u00f3 con el relato de Juan Pablo Viloria Fl\u00f3rez, \u00a0testigos \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0delictivos, en cuanto inform\u00f3 la manera en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Alcalde D\u00edaz Salgado, oportunidad en que \u00a0estuvieron \u00a0presentes \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Cocha\u201d, \u00a0el \u00a0indio \u00a0o Juan Carlos, Daniel \u00a0Cuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales del \u00a0homicidio, trajo a colaci\u00f3n el relato de Sadys R\u00edos P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que no haber separado adecuadamente \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0momentos, \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al Tribunal para restar \u00a0credibilidad a \u00e9ste testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 en consecuencia casar la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y en su lugar se\u00f1alar expresamente el contexto en que ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0episodios \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0verific\u00f3 el crimen a fin de \u00a0satisfacer el derecho a la verdad de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Segundo Cargo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0colegiado \u00a0incurri\u00f3 en error de hecho por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0cuanto vulner\u00f3 los principios de la sana cr\u00edtica en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0al \u00a0considerar que la condena de los procesados no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0soportada \u00a0en \u00a0el testimonio de Sadys Enrique R\u00edos P\u00e9rez, debido a \u00a0que \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los part\u00edcipes en el \u00a0homicidio de D\u00edaz Salgado no son cre\u00edbles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0 de \u00a0recordar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0para \u00a0restar \u00a0credibilidad \u00a0a la versi\u00f3n de R\u00edos P\u00e9rez, sostuvo que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0principio l\u00f3gico de raz\u00f3n suficiente al no tener en cuenta el \u00a0contexto \u00a0del departamento de Sucre para el a\u00f1o 2003 y al separar y analizar de \u00a0manera \u00a0aislada \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el crimen, lo que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0una equivocada interpretaci\u00f3n de los dichos del testigo Sadys R\u00edos \u00a0P\u00e9rez \u00a0sobre la ocurrencia de los hechos, aspectos reflejados en la absoluci\u00f3n \u00a0de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 valorado \u00a0 aisladamente, \u00a0prescindiendo \u00a0del \u00a0contexto en que ocurre, puede conducir a que el principio de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0desprovisto \u00a0de explicaci\u00f3n l\u00f3gica, como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0respecto \u00a0de \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las afirmaciones del \u00a0testigo R\u00edos P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n impugnada no tuvo en cuenta la situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0el \u00a0departamento de Sucre para el momento de los hechos, esto es el \u00a0dominio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0 \u00a0paramilitares, \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0 de \u00a0forma \u00a0aislada \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0fases \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su deber legal de darles valor \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos de la sana cr\u00edtica e ignor\u00f3 \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0para \u00a0entender que el testimonio de Sadys R\u00edos P\u00e9rez \u00a0es \u00a0digno \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0claro, coherente y suficiente para \u00a0obtener certeza en torno a lo realmente ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que las explicaciones ofrecidas por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0declarante \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos que lo llevaron a que s\u00f3lo \u00a0luego \u00a0de \u00a0transcurridos \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0informara \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0sobre el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0criminales \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n, encuentran \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0vida \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0peligro, al punto que \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0asesinato \u00a0del \u00a0alcalde, \u00a0desaparecieron y mataron\u00a0 a varios \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, acorde con las reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia,\u00a0 \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez ten\u00eda suficientes \u00a0motivos para no declarar en aquel momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas de la experiencia, llevaron al Tribunal Superior a \u00a0dudar de la declaraci\u00f3n del testigo de cargos Sadys R\u00edos P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Tercer Cargo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0 \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 oportunidad \u00a0 la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el juzgador de segundo grado desconoci\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Libardo \u00a0 Duarte, \u00a0 alias \u00a0 \u201cBamban\u201c \u00a0 o \u00a0\u201cEl \u00a0Paisa\u201d, \u00a0paramilitar \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0antiguo \u00a0lugarteniente \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o Gil, quien en sus \u00a0declaraciones \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0nexos \u00a0y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0existente entre el \u00a0comandante \u00a0 paramilitar \u00a0 Rodrigo \u00a0 Mercado \u00a0 Pelufo, \u00a0 alias \u00a0 \u201cCadena\u201d \u00a0o \u00a0\u201cPelufo\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en su calidad de \u00a0directora de la c\u00e1rcel de la Vega de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0al concatenar este testimonio \u00a0con \u00a0 el \u00a0 contexto \u00a0que \u00a0viv\u00eda \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0y \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Sincelejo\u00a0 \u00a0 para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0adquieren \u00a0relevancia \u00a0las \u00a0aseveraciones \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0sobre \u00a0la colaboraci\u00f3n de la directora de la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0con los paramilitares tanto internos como externos, quien aparece en un \u00a0video \u00a0donde \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a la primera comuni\u00f3n de la hija de \u00a0Rodrigo \u00a0Mercado Pelufo alias \u201cCadena\u201d, lo cual muestra un cierto v\u00ednculo o \u00a0cercan\u00eda \u00a0de \u00a0la directora de la c\u00e1rcel con el paramilitar, pues un comandante \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0invitar\u00eda \u00a0a una persona que no \u00a0conociera, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 podr\u00edan \u00a0 atentar \u00a0 contra \u00a0su \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0respecto \u00a0a \u00a0que \u00a0funcionarios \u00a0de la c\u00e1rcel u otros paramilitares recluidos en \u00a0ella \u00a0no \u00a0hicieran \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0irregularidades en torno al ingreso y salida de \u00a0reclusos, \u00a0pues \u00a0ello implicar\u00eda comprometer su responsabilidad penal e incluso \u00a0su \u00a0propia \u00a0seguridad, ni tampoco resulta l\u00f3gico que dejaran registros escritos \u00a0de \u00a0 dichas \u00a0 actividades \u00a0 ilegales, \u00a0 como \u00a0 equivocadamente \u00a0lo \u00a0pretende \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, solicita a la Corte se case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, y en su lugar emita fallo de remplazo mediante el cual \u00a0condene \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Emiro \u00a0Jos\u00e9 Correa \u00a0Viveros y Jos\u00e9 Tom\u00e1s Torres \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para que se \u00a0investigue\u00a0 \u00a0y \u00a0vincule a otras\u00a0 personas\u00a0 identificadas\u00a0 en \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 participaron\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DE LOS NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0defensores de los acusados Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez P\u00e9rez y Emiro \u00a0Jos\u00e9 Correa Viveros, se oponen a la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aducen \u00a0que \u00a0la \u00a0misma desatiende los \u00a0requisitos de forma establecidos por la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, manifiestan que los cargos no \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de prosperidad, en cuanto se limitan a una contraposici\u00f3n de \u00a0criterios \u00a0frente a lo decidido por el Tribunal Superior, lo cual resulta propio \u00a0de \u00a0los \u00a0debates de instancia, pero no en sede extraordinaria de casaci\u00f3n, pues \u00a0resulta \u00a0un desacierto alegar falso raciocinio por la violaci\u00f3n al principio de \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0plantea es una cr\u00edtica \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirman \u00a0que no se est\u00e1 ante un problema de \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0desquicie la reflexi\u00f3n del juzgador, sino de valoraci\u00f3n integral \u00a0del \u00a0acervo \u00a0probatorio, \u00a0y que si bien se plantean falsos juicios de existencia \u00a0por \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 (cargos \u00a0primero \u00a0y \u00a0tercero), \u00a0los \u00a0posibles \u00a0yerros \u00a0resultan \u00a0intrascendentes \u00a0y \u00a0sin \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0hacer variar la decisi\u00f3n de absoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca a favor de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0logra \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados por parte del \u00a0Tribunal, de modo que procede con la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisan que cuando el actor se refiere a la \u00a0pretermisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n a que se \u00a0refiere, \u00a0no \u00a0la \u00a0posible \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201ccontexto\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0viv\u00eda \u00a0en el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sucre \u00a0en \u00a0la \u00e9poca de los hechos, ya que este es un elemento \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de los llamados cr\u00edmenes internacionales, \u00a0esto \u00a0es \u00a0cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes de lesa humanidad. Los segundos no han \u00a0tenido \u00a0un \u00a0reconocimiento expreso en la legislaci\u00f3n penal colombiana, sino que \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0los casos de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0mientras \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0tienen su debida\u00a0 acepci\u00f3n en \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3digo \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra bienes y personas \u00a0protegidas por el derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideran \u00a0que se equivoca el demandante al \u00a0pretender \u00a0 variar \u00a0 las \u00a0nominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0una \u00a0especial \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0para \u00a0tratar \u00a0como \u00a0crimen \u00a0internacional lo que \u00a0siempre \u00a0 se \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 en \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0como \u00a0un \u00a0delito \u00a0\u2018dom\u00e9stico\u2019, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que se haya \u00a0omitido \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0\u201ccontexto\u201d \u00a0en nada modificar\u00eda la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 las \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0persistir\u00edan, \u00a0como \u00a0quiera\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0demandante no logra \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 imputada \u00a0 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez \u00a0era \u00a0miembro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de autodefensas; que \u00a0consecuentemente \u00a0prest\u00f3 \u00a0su colaboraci\u00f3n como servidora p\u00fablica influenciada \u00a0por \u00a0la \u00a0estructura \u00a0para la salida de Correa Viveros y Tomas Torres del penal y \u00a0que \u00a0como consecuencia de la salida, los dos \u00faltimos cometieron el homicidio en \u00a0la humanidad del alcalde D\u00edaz Salgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseguran que no es factible pretender que la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0s\u00f3lida por cierto, se apreci\u00f3 en contra de la l\u00f3gica o \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0porque nadie del personal se va a incriminar o por un temor \u00a0reverencial \u00a0hacia \u00a0la \u00a0directora de la c\u00e1rcel o hacia el grupo paramilitar, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser un desafuero argumentativo no solo porque no enuncia los \u00a0principios \u00a0y \u00a0leyes fundamentales de la l\u00f3gica o de la ciencia contravenidos y \u00a0su \u00a0 incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0esa \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0del Tribunal estuvo fortalecida por las mismas pruebas practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una misi\u00f3n de trabajo, pudo comprobar la \u00a0autenticidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 y \u00a0 libros \u00a0 del \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 no \u00a0adulteraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y en su lugar se profiera \u00a0fallo \u00a0 condenatorio \u00a0 contra \u00a0 Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez \u00a0como coautora del delito de homicidio agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0contra Emiro \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Correa \u00a0 Viveros \u00a0 alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Tom\u00e1s \u00a0Torres \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0alias \u00a0\u201c Orbitel\u201d en calidad de autores materiales \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0confirmar \u00a0la condena por el delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00e9stos \u00a0 \u00a0dos \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por cuanto considera dignos de \u00a0credibilidad \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0centrales \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por el testigo Libardo \u00a0Duarte, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0se ven corroborados por el relato de \u00a0Sadys \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez \u00a0en sus distintas salidas procesales, porque\u00a0 resultan \u00a0fundados \u00a0y \u00a0consultan la realidad jur\u00eddico procesal, pues los dichos iniciales \u00a0de \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez no pueden ser desconocidos o desacreditados por provenir de un \u00a0testigo \u00a0circundado por un \u201centorno delictual que no permite clasificarlo como \u00a0testigo \u00a0 fiable\u201d, \u00a0ni \u00a0porque \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0retractado \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0proferidas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 seg\u00fan el criterio del juez corporativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, considera que no se puede dar \u00a0por \u00a0ciertas \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0que para mostrarse ajena a los hechos expuso la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Diana \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez \u00a0donde \u00a0neg\u00f3 \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0haber tenido \u00a0relaci\u00f3n \u00a0o \u00a0vinculo anterior con Rodrigo Mercado Pelufo alias \u201cCadena\u201d, ya \u00a0que \u00a0fueron \u00a0debidamente desvirtuadas, seg\u00fan lo analizaron el Fiscal Delegado y \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico en el curso de la actuaci\u00f3n, pues lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0es que entre el jefe paramilitar y la Directora del \u00a0penal \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0correspondencia \u00a0de \u00a0fidelidad \u00a0y contubernio para que los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo de las Autodefensas salieran ilegalmente de la c\u00e1rcel y \u00a0as\u00ed \u00a0confundir \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0en el evento que se llegara a descubrir la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0alias \u00a0\u201c \u00a0Orbitel\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0crimen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0Sadys R\u00edos P\u00e9rez se \u00a0retract\u00f3 \u00a0de \u00a0los cargos formulados contra la directora de la c\u00e1rcel La Vega y \u00a0de \u00a0los \u00a0internos \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d \u00a0y \u00a0\u201c \u00a0Convivir\u201d, \u00a0su \u00a0testimonio de \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser desestimado sin que medie una amplio an\u00e1lisis de \u00a0sus \u00a0distintas \u00a0intervenciones siguiendo las recomendaciones de la Corte Suprema \u00a0para \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no logra \u00a0desvirtuar\u00a0 \u00a0o \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0valor las declaraciones iniciales en las que el \u00a0testigo \u00a0expuso \u00a0de \u00a0manera detallada y sustentada las razones de sus dichos que \u00a0presenci\u00f3, \u00a0conoci\u00f3 directa y por interpuesta persona sobre las circunstancias \u00a0temporo \u00a0espaciales \u00a0acerca de la desaparici\u00f3n forzada del alcalde de el Roble, \u00a0su \u00a0eliminaci\u00f3n por parte de los paramilitares Jos\u00e9 correa Viveros\u00a0 alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Torres Jim\u00e9nez\u00a0 alias \u201cOrbitel\u201d como \u00a0coautores \u00a0materiales \u00a0y concurrencia de Diana Luz Mart\u00ednez P\u00e9rez directora de \u00a0la c\u00e1rcel de La Vega de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Como oportunamente se anunci\u00f3 al momento de \u00a0pronunciarse \u00a0la Sala en torno a la admisi\u00f3n de la demanda, si bien en estricto \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico los cargos formulados no se ajustan cabalmente a las exigencias \u00a0formales \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tales \u00a0deficiencias \u00a0se \u00a0entienden \u00a0superadas,\u00a0 \u00a0toda vez que su contenido permite \u00a0determinar el alcance de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0oposici\u00f3n \u00a0del Libelista a la sentencia de segundo grado \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con la negativa del juzgador de asumir como \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los procesados en los punibles de homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado, y en su objetivo de obtener un \u00a0pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0destaca \u00a0como \u00a0irregularidades \u00a0atribuibles \u00a0al \u00a0juzgador \u00a0ad \u00a0quem, no s\u00f3lo \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de un error de hecho por falso raciocinio, sino que tambi\u00e9n \u00a0denuncia \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 errores \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro entonces que la controversia gira en \u00a0torno \u00a0al \u00a0alcance \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la prueba, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0los testimonios rendidos por Sadys R\u00edos P\u00e9rez, Juan Pablo \u00a0Vilora \u00a0y \u00a0Libardo \u00a0Duarte, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0les otorg\u00f3 credibilidad y con fundamento en sus relatos conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0les \u00a0fueran \u00a0endilgados, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0les \u00a0rest\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0decidi\u00f3 \u00a0revocar \u00a0la \u00a0condena en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0punto propuesto, resulta \u00a0necesario \u00a0 recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0la \u00a0ley \u00a0amparan \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la incriminaci\u00f3n penal, \u00a0postulado \u00a0que se constituye en regla b\u00e1sica sobre la carga de la prueba, tal y \u00a0como \u00a0aparece \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0numerosos \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0de derechos \u00a0humanos1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto ninguna incertidumbre \u00a0existe \u00a0en \u00a0torno \u00a0a que el tr\u00e1mite que se surte al interior del proceso penal, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0revestido de la totalidad de principios y garant\u00edas procesales que \u00a0buscan \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0y el efectivo cumplimiento de todas las garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0 instituidas \u00a0 en \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00e9l \u00a0intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la presunci\u00f3n de inocencia se \u00a0encuentra \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a04\u00b0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Toda persona \u00a0se \u00a0 presume \u00a0 inocente \u00a0 mientras \u00a0 no \u00a0 se \u00a0la \u00a0haya \u00a0declarado \u00a0judicialmente \u00a0culpable\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0postulado fundamental implica que, en \u00a0principio, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0ente \u00a0estatal competente la carga de probar que una \u00a0persona \u00a0es \u00a0responsable \u00a0de un delito o particip\u00f3 en la comisi\u00f3n del mismo, y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0tiene a su cargo el organismo \u00a0investigador \u00a0debe \u00a0encaminarse \u00a0a derrumbar esa presunci\u00f3n de inocencia de que \u00a0goza \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0respeten las \u00a0exigencias legales para su producci\u00f3n e incorporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0presencia \u00a0de \u00a0este \u00a0principio \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0justifica \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0al iniciarse el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0se est\u00e1 ante a una verdad provisional que surge \u00a0cuando \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la justicia la existencia de un hecho que \u00a0reviste \u00a0caracter\u00edsticas de delito y, eventualmente, de quienes participaron en \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0por consiguiente, acorde con la reglamentaci\u00f3n vigente en la \u00a0actualidad \u00a0al respecto, corresponde al Estado por medio de sus agentes la carga \u00a0de \u00a0 probar, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0transforme \u00a0en \u00a0una \u00a0verdad \u00a0definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa l\u00f3gica, si no se logra desvirtuar \u00a0la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inocencia, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo corresponde absolver al \u00a0implicado, pues toda duda debe resolverse a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el principio en menci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0pronunciado \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presunci\u00f3n de inocencia en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no est\u00e1 obligado a presentar prueba alguna que demuestre su \u00a0inocencia \u00a0y por el contrario ordena a las autoridades judiciales competentes la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la culpabilidad del agente. Este derecho acompa\u00f1a al acusado \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio de la acci\u00f3n penal (por denuncia, querella o de oficio) hasta \u00a0el \u00a0fallo \u00a0o \u00a0veredicto \u00a0definitivo \u00a0y \u00a0firme \u00a0de culpabilidad, y exige para ser \u00a0desvirtuada \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n o certeza, m\u00e1s all\u00e1 de una duda razonable, basada \u00a0en \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0establezca \u00a0los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado. Esto es as\u00ed, porque ante la duda en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0culpabilidad del agente, se debe aplicar el \u00a0principio \u00a0del \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo, seg\u00fan el cual toda duda debe resolverse en \u00a0favor del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos \u00a0Humanos \u00a0en su art\u00edculo 11\u00ba, reafirma el car\u00e1cter fundante de la presunci\u00f3n, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del cual: “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se \u00a0presuma \u00a0su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y \u00a0en \u00a0juicio p\u00fablico en el que se hayan asegurado todas las garant\u00edas necesarias \u00a0para su defensa”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
“Igualmente la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0o Pacto de San Jos\u00e9, ratificado por Colombia a trav\u00e9s de la \u00a0ley \u00a016 de 1974, establece: “..Toda persona inculpada del delito tiene derecho a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 presuma \u00a0 su \u00a0inocencia \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0establezca \u00a0legalmente \u00a0su \u00a0culpabilidad…”(art\u00edculo 8\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
“El \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 se\u00f1ala en su \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba: “En desarrollo de las actuaciones penales prevalece el principio \u00a0de \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia seg\u00fan el cual toda persona se presume inocente, \u00a0y \u00a0debe \u00a0ser \u00a0tratada \u00a0como \u00a0tal, \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0produzca \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad”\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0la ley 600 de 2000, en su \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0expresa:\u00a0\u00a0 \u00a0” \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0se \u00a0presume \u00a0inocente y debe ser \u00a0tratada \u00a0como \u00a0tal mientras no se produzca una sentencia condenatoria definitiva \u00a0sobre \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal. \u00a0En \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0penales toda duda debe \u00a0resolverse \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 procesado…”. \u00a0(Corte \u00a0Constitucional, sentencia C- 774 de 2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a la presunci\u00f3n de inocencia se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0una \u00a0gu\u00eda para el adelantamiento de la actuaci\u00f3n, de tal manera \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0perentoriamente \u00a0no \u00a0solo \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0no est\u00e1 obligado a \u00a0presentar \u00a0prueba \u00a0alguna \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0sobre su \u00a0inocencia, \u00a0sino adem\u00e1s que no puede ser condenado mientras no exista prueba de \u00a0su \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0absolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0responsabilidad penal en el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentarse \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpresunci\u00f3n\u201d \u00a0porque como ya se anot\u00f3, \u00a0la \u00a0 de \u00a0\u201cinocencia\u201d \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0imputado \u00a0opera durante todo el proceso penal, como garant\u00eda de que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado si no se ha desvirtuado esa presunci\u00f3n por parte del \u00a0organismo \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0con \u00a0 pruebas \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 oportunamente \u00a0allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica lo anterior que la sentencia emitida \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0debe \u00a0ser \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n completa y sin \u00a0prejuicios, \u00a0de \u00a0manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0resulte \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0para \u00a0el acusado, en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0logrado \u00a0probar \u00a0concluyentemente su culpabilidad o \u00a0inocencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, se tiene que la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0como principio rector del proceso, tiene una funci\u00f3n probatoria \u00a0de \u00a0notoria \u00a0importancia \u00a0en la actividad judicial, la cual est\u00e1 vinculada a la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certeza sobre la culpabilidad de un imputado, que como es \u00a0sabido va m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0entonces \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0una \u00a0eventualidad \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial como norma \u00a0rectora \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n, acorde con la cual en aquellos casos en los que se \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0una actividad probatoria normal, y si las pruebas dejaren duda \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0del juzgador sobre la existencia de la culpabilidad del acusado, \u00a0corresponde por justicia y humanidad absolverlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0decidir \u00a0el objeto del proceso, no es \u00a0suficiente \u00a0con \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0del \u00a0acaecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0suceso, \u00a0sino \u00a0que es \u00a0necesario \u00a0motivar \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n jur\u00eddico penal o ligaz\u00f3n con el actuar del \u00a0incriminado, \u00a0aspecto en el cual se debe tener la precisi\u00f3n del tipo objetivo y \u00a0subjetivo, \u00a0qui\u00e9n \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0todo \u00a0o \u00a0en parte la conducta prohibida, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0ese \u00a0comportamiento, \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0sobre el cual \u00a0recay\u00f3, \u00a0la \u00a0forma \u00a0conductual \u00a0dolosa, culposa o preterintencional predicable, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0implica \u00a0aceptar que la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las circunstancias que rodean la comisi\u00f3n de un delito, impone \u00a0igualmente \u00a0obligaciones \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0ser \u00a0entendidos \u00a0como \u00a0un \u00a0l\u00edmite a la aplicaci\u00f3n de \u00a0determinadas \u00a0causales \u00a0de \u00a0exoneraci\u00f3n de responsabilidad del acusado, como es \u00a0el \u00a0 caso \u00a0de \u00a0calificar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0carente \u00a0de \u00a0significancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por razones que tocan con la dignidad \u00a0humana \u00a0han \u00a0de \u00a0operar \u00a0como \u00a0l\u00edmites \u00a0expl\u00edcitos \u00a0el contenido del art\u00edculo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que impone al Estado un deber de garant\u00eda de\u00a0 \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo, especialmente en relaci\u00f3n con las \u00a0v\u00edctimas; \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la misma normatividad relativo al derecho a la \u00a0igualdad; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el art\u00edculo 229 de la Carta sobre el derecho de acceso a \u00a0la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 par \u00a0 de \u00a0algunos \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los derechos a la verdad, la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pues en la pr\u00e1ctica quedar\u00e1n \u00a0sujetos a una decisi\u00f3n en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0estas \u00a0obligaciones \u00a0internacionales \u00a0relativos \u00a0a los derechos de las v\u00edctimas tienen \u00a0que \u00a0ser \u00a0ponderados \u00a0con \u00a0los \u00a0intereses \u00a0estatales \u00a0de \u00a0racionalizaci\u00f3n de la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal, en cuanto se constituyen en los instrumentos por excelencia \u00a0con \u00a0los \u00a0que se puede hacer efectivo el principio constitucional de prevalencia \u00a0del derecho sustancial (art. 228 superior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a dichos par\u00e1metros, es preciso \u00a0tener \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0labor\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0analizar\u00a0 \u00a0cada\u00a0 \u00a0uno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 elementos\u00a0 de\u00a0 juicio\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 juzgadores\u00a0 \u00a0cuentan\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0otorgar\u00a0 \u00a0 mayor\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 menor\u00a0 \u00a0credibilidad\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0determinado\u00a0 \u00a0medio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prueba,\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de vista que dicho ejercicio se encuentra limitado por la obligaci\u00f3n de \u00a0apegarse \u00a0 irrestrictamente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0 reglas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0sana\u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00edtica,\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 manera\u00a0 \u00a0alguna\u00a0 pueden ser\u00a0 desconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, se aprecia que en el \u00a0curso \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0se \u00a0viv\u00eda \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0d\u00e9cada \u00a0de \u00a0los \u00a0noventa en el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Sucre, empezaron a ejecutarse homicidios selectivos por grupos \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0 privada, \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0grupos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0-ganaderos \u00a0principalmente- \u00a0 decididos \u00a0 a \u00a0 combatir \u00a0 abiertamente \u00a0 el \u00a0accionar \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0fortalecimiento \u00a0 militar, \u00a0 dichos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0se \u00a0fueron \u00a0organizando \u00a0y \u00a0conformando \u00a0estructuras \u00a0que \u00a0segu\u00edan los lineamientos del estado mayor de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de Colombia, hasta lograr incidir en todos los espacios de \u00a0la vida cotidiana de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La principal manifestaci\u00f3n del accionar de \u00a0estos \u00a0grupos armados organizados al margen de la ley se evidencia en las graves \u00a0y \u00a0masivas \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0mediante \u00a0la ejecuci\u00f3n de \u00a0masacres \u00a0y \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de labriegos, trabajadores, dirigentes \u00a0sociales, \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0y \u00a0candidatos \u00a0a cargos de elecci\u00f3n popular \u00a0tildados \u00a0de \u00a0ser \u00a0auxiliadores, \u00a0informantes \u00a0o \u00a0simpatizantes de la guerrilla, \u00a0accionar \u00a0delictivo al cual se vincularon dirigentes pol\u00edticos del orden local, \u00a0regional y nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue as\u00ed como Rodrigo Mercado Pelufo, alias \u00a0\u201cCadena\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo de Autodefensas de Sucre, se concert\u00f3 con \u00a0Salvador \u00a0Arana \u00a0Sus, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos se desempe\u00f1aba como \u00a0Gobernador \u00a0del Departamento, con el objetivo de desaparecer para posteriormente \u00a0dar \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Salgado, \u00a0alcalde \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Roble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia del mencionado \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0el \u00a0mismo se acredit\u00f3 desde el inicio de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0por Martha Salgado de D\u00edaz, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0del \u00a0extinto \u00a0Alcalde, \u00a0quien \u00a0inform\u00f3 que Eudaldo Le\u00f3n sali\u00f3 de su \u00a0residencia \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril del 2003 y nunca regres\u00f3, ya que\u00a0 su cad\u00e1ver \u00a0apareci\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de abril del mismo a\u00f1o con varios impactos de arma de fuego, \u00a0en la zona llamada Boca de Zorro, a la salida de Sincelejo (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, Libardo Duarte mencion\u00f3 en \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte de D\u00edaz Salgado se origin\u00f3 en sus \u00a0constantes \u00a0denuncias de los atropellos e injusticias que estaban cometiendo las \u00a0autodefensas \u00a0con \u00a0la poblaci\u00f3n civil, as\u00ed como en torno a las irregularidades \u00a0en \u00a0los \u00a0contratos de desarrollo vial, rural, social y de las ARS del sistema de \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0manifestaciones, aunadas al acta de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0y levantamiento del cad\u00e1ver, as\u00ed como al protocolo de necropsia y \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n, \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de la ocurrencia objetiva del \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0aprovechando \u00a0las \u00a0circunstancias de \u00a0inferioridad \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0se \u00a0encontraba al estar inerme \u00a0frente \u00a0a \u00a0sus ejecutores, quienes decidieron dispararle a corta distancia en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0craneana, \u00a0sin \u00a0posibilidad de defensa alguna, adem\u00e1s que fung\u00eda como \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0elecci\u00f3n \u00a0popular, por lo cual concurren las circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a07 y 10 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene que ver con los part\u00edcipes \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0Alcalde, \u00a0seg\u00fan se anot\u00f3 anteriormente, fue ejecutada por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0lideradas por el comandante paramilitar Rodrigo \u00a0Mercado \u00a0Pelufo, alias \u201cCadena\u201d, que en forma conjunta desde su rol cada uno \u00a0realizaba, \u00a0 determinados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 actuar \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0gobernador \u00a0del \u00a0departamento \u00a0 de \u00a0 Sucre, \u00a0 Salvador \u00a0 Arana \u00a0 Sus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0dicho \u00a0aspecto, Libardo \u00a0Duarte \u00a0afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su intervenci\u00f3n procesal que Salvador Arana Sus determin\u00f3 \u00a0al \u00a0jefe \u00a0paramilitar \u00a0Mercado \u00a0Pelufo \u00a0para \u00a0que \u00a0desapareciera \u00a0y asesinara al \u00a0burgomaestre, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0se constitu\u00eda en obst\u00e1culo para sus mutuos \u00a0intereses, \u00a0con ocasi\u00f3n de\u00a0 las denuncias formuladas en el Consejo Comunal \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica en el municipio de \u00a0Corozal \u00a0(Sucre) \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del 2003, al denunciar p\u00fablicamente los \u00a0presuntos \u00a0hechos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n que exist\u00edan por parte de los miembros de la \u00a0administraci\u00f3n departamental en cabeza del entonces Gobernador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Sadys Enrique R\u00edos P\u00e9rez \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0de \u00a0cerca \u00a0con Rodrigo Mercado Pelufo, comandante de las \u00a0Autodefensas \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Sucre, y relat\u00f3 el conocimiento directo que \u00a0tuvo \u00a0de \u00a0las relaciones de Arana Sus con las autodefensas, del trato que ten\u00eda \u00a0con su l\u00edder y el acercamiento personal con el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del Alcalde \u00a0Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Salgado, \u00a0afirm\u00f3 que le pagaron a Rodrigo Mercado Pelufo \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aqu\u00e9l. \u00a0 Se \u00a0 expres\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026antes \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0de Tito estuvo el se\u00f1or Salvador Arana en una reuni\u00f3n con Pelufo yo \u00a0estuve \u00a0presente \u00a0en \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n, esa reuni\u00f3n fue en la finca El Caucho, fue \u00a0como \u00a0dos semanas antes m\u00e1s o menos de que secuestraran a Tito, tambi\u00e9n estuvo \u00a0un \u00a0escolta \u00a0de \u00a0Arana, un moreno, como negro, gordo, iban en una burbuja, color \u00a0verde, \u00a0vidrios \u00a0polarizados, \u00a0cuatro \u00a0puertas, \u00a0en \u00a0esa \u00a0reuni\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0solo \u00a0Salvador \u00a0Arana \u00a0y \u00a0Pelufo \u00a0y \u00a0los del anillo de seguridad de Pelufo, y a m\u00ed me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0les \u00a0llevara \u00a0la \u00a0comida y las bebidas de esa reuni\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 el declarante que: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026antes de la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Tito \u00a0hubo \u00a0reuniones \u00a0de Arana Sus, Muriel, Nelson Estand (sic), el \u00a0Gordo \u00a0Garc\u00eda \u00a0y siempre estaba Rodrigo Mercado, esas reuniones eran pol\u00edticas \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0presente \u00a0en \u00a0esas \u00a0reuniones \u00a0iba \u00a0como conductor de Rodrigo y para \u00a0atender \u00a0a \u00a0gente en refrigerios\u2026Esas reuniones eran en la finca El Caucho, en \u00a0la \u00a0Finca \u00a0Las \u00a0Melenas y finca Los \u00c1ngeles, \u2026.el se\u00f1or Arana siempre iba en \u00a0una \u00a0burbuja \u00a0verde\u2026..Yo \u00a0se que Arana entreg\u00f3 el dinero para\u00a0 la muerte \u00a0de \u00a0Tito, \u00a0Arana \u00a0se \u00a0lo \u00a0env\u00eda \u00a0a Cadena por intermedio de Eduard Cobos, es un \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0le \u00a0manejaba las finanzas a Rodrigo\u2026 \u00e9l llev\u00f3 el dinero un \u00a0fin \u00a0de \u00a0semana antes de la muerte de Tito, lo llev\u00f3 al Caucho, eran unas pacas \u00a0de \u00a0plata, \u00a0la plata la recibi\u00f3 Pelufo, posteriormente se lo dio a alias Peluca \u00a0que era el segundo de \u00e9l\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la forma en que se produjo \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0del \u00a0alcalde Eudaldo Le\u00f3n D\u00edaz Salgado, y puso de presente que \u00a0lo \u00a0vio \u00a0cuando lo ten\u00edan esposado y escuch\u00f3 que Rodrigo le dec\u00eda que lo iban \u00a0a \u00a0retener porque era colaborador de la guerrilla. Que luego le fue ordenado por \u00a0\u201cCadena\u201d, \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cPeluche\u201d \u00a0y \u201cJoche\u201d, quienes hac\u00edan parte del \u00a0segundo \u00a0anillo \u00a0de seguridad, que lo llevaran a una finca que queda antes de la \u00a0ye, \u00a0sin \u00a0que \u00a0lo \u00a0dejaran \u00a0hablar \u00a0con \u00a0nadie, por lo que lo trasladaron en una \u00a0camioneta blanca de estacas marca Mazda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relat\u00f3 \u00a0que al d\u00eda siguiente escuch\u00f3 por \u00a0radio \u00a0que \u00a0al alcalde lo manten\u00edan en la finca, hasta que Rodrigo dio la orden \u00a0que \u00a0lo sacaran de all\u00ed, por lo cual alias \u201cOrbitel\u201d y alias \u201cConvivir\u201d \u00a0lo \u00a0sacaron \u00a0una \u00a0noche \u00a0antes de que lo mataran y lo transportaron a otra finca \u00a0que \u00a0queda \u00a0frente \u00a0del \u00a0restaurante \u00a0La \u00a0Becerra, \u00a0de \u00a0propiedad de Said Isaac, \u00a0cu\u00f1ado \u00a0 de \u00a0 Salvador \u00a0 Arana. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0vio \u00a0cuando \u00a0\u201cOrbitel\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0lo \u00a0sacaron \u00a0y \u00a0lo \u00a0montaron \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta, y escuch\u00f3 que \u00a0Rodrigo les dio la orden de matarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n rendida el 6 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, ratific\u00f3 lo anteriormente dicho y agreg\u00f3 que el hecho que \u00a0\u201cOrbitel\u201d \u00a0y \u00a0\u201cConvivir\u201d se encontraran privados de la libertada para el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que ocurrieron los hechos, se trataba simplemente de una estrategia \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados \u00a0para \u00a0que todo quedara en la impunidad, ya que la \u00a0directora \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0La \u00a0Vega, \u00a0\u201cuna \u00a0doctora \u00a0gorda\u201d, \u00a0era \u00a0amiga de \u00a0\u201cPelufo\u201d \u00a0y \u00a0de \u201cOrbitel\u201d, y por consiguiente consegu\u00eda entrevistas con \u00a0los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, ratific\u00f3 sus afirmaciones y \u00a0precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 concurri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ampliar \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0porque \u00a0lo \u00a0estaban \u00a0desmintiendo \u00a0en un medio de comunicaci\u00f3n. En esta oportunidad inform\u00f3 como se \u00a0vincul\u00f3 con \u201cPelufo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la participaci\u00f3n de Diana Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sostuvo \u00a0el testigo que manten\u00eda reuniones \u00a0clandestinas \u00a0con el comandante Rodrigo Mercado alias \u201cCadena\u201d, al igual que \u00a0permit\u00eda \u00a0que \u00a0integrantes de las autodefensas privados de la libertad tuvieran \u00a0preferencias \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, tales como salir del mismo de \u00a0forma \u00a0 irregular, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 con \u00a0 alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0para la fecha en que ejecutaron el homicidio del alcalde Eudaldo \u00a0Le\u00f3n D\u00edaz Salgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno a la credibilidad que es factible \u00a0otorgar \u00a0a \u00a0este \u00a0testimonio atendiendo a que posteriormente se retract\u00f3 de sus \u00a0dichos, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n no destruye por si misma lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0arrepentido \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0precedentes, ni \u00a0convierte \u00a0en verdad irrefutable lo dicho en sus nuevas intervenciones, pues tal \u00a0y \u00a0como lo tiene decantado la jurisprudencia, en situaciones semejantes, en todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0interese \u00a0a \u00a0la credibilidad del testimonio, es imperioso llevar a \u00a0cabo \u00a0una \u00a0labor \u00a0objetiva \u00a0y razonada de confrontaci\u00f3n, m\u00e1s no de exclusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de definir en cu\u00e1l de las distintas y opuestas versiones, el \u00a0testigo \u00a0dijo \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante que se retracta de su \u00a0inicial \u00a0dicho, no lo hace gratuitamente, sino por alg\u00fan motivo, que bien puede \u00a0consistir \u00a0en \u00a0un \u00a0reato \u00a0de \u00a0conciencia, que lo induce a relatar las cosas como \u00a0sucedieron, \u00a0o \u00a0debido \u00a0a un inter\u00e9s propio o ajeno que lo lleva a negar lo que \u00a0s\u00ed percibi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la retractaci\u00f3n s\u00f3lo pueda ser \u00a0de \u00a0recibo \u00a0para \u00a0el funcionario cuando la reflexi\u00f3n llevada a cabo respecto de \u00a0\u00e9sta \u00a0permita \u00a0concluir \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a un acto natural, franco y serio de \u00a0quien \u00a0lo \u00a0hace \u00a0y, por sobre todo, si lo expuesto a \u00faltima hora por el testigo \u00a0es \u00a0cre\u00edble y guarde armon\u00eda con las dem\u00e1s comprobaciones del proceso, juicio \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0fue \u00a0practicado \u00a0con \u00a0rigor por el juzgador de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0versiones \u00a0suministradas \u00a0por Sadys \u00a0Enrique \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0al \u00a0punto de que en la primera instancia se desech\u00f3 la \u00a0\u00faltima narraci\u00f3n de \u00e9ste por lo inveros\u00edmil del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0examinados \u00a0los \u00a0iniciales \u00a0relatos \u00a0del \u00a0declarante, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que la manera como el testigo percibi\u00f3, \u00a0record\u00f3 \u00a0y \u00a0refiri\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0detalles en torno a las \u00a0diversas \u00a0reuniones \u00a0verificadas \u00a0entre \u00a0los \u00a0part\u00edcipes \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0asistentes, \u00a0dan cuenta de la veracidad de su \u00a0testimonio. \u00a0Adicionalmente, \u00a0el testigo indic\u00f3 los constantes encuentros entre \u00a0el \u00a0 ex \u00a0 Gobernador \u00a0y \u00a0los \u00a0l\u00edderes paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0explicaci\u00f3n ofrecida por el testigo en \u00a0orden \u00a0a \u00a0justificar \u00a0que \u00a0hab\u00eda mentido en sus iniciales relatos no soporta un \u00a0m\u00ednimo \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0l\u00f3gico que decidiera mentir para \u00a0inculpar \u00a0de \u00a0homicidio a integrantes de un grupo paramilitar caracterizados por \u00a0su \u00a0accionar \u00a0agresivo \u00a0simplemente \u00a0por presiones ejercidas por \u201casesores del \u00a0doctor \u00a0Gustavo \u00a0Petro\u201d \u00a0o \u00a0por \u00a0familiares de la v\u00edctima, cuando previamente \u00a0hab\u00eda \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0no hab\u00eda denunciado oportunamente los hechos delictivos \u00a0por \u00a0el temor que le infund\u00eda Rodrigo Mercado, alias \u201cCadena\u201d, debido a que \u00a0conoc\u00eda perfectamente las cosas que era capaz de hacer.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0notoria \u00a0entonces \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del \u00a0declarante \u00a0 de \u00a0retractarse \u00a0mediante \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0soporta \u00a0ser \u00a0contrastada \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0disponibles, \u00a0que \u00a0concuerdan \u00a0en \u00a0lo \u00a0fundamental con sus primeras salidas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el Tribunal Superior en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0decidi\u00f3 no otorgar credibilidad al testimonio de \u00a0Sadys \u00a0Enrique \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0atendiendo a su palmar\u00e9s delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad trat\u00e1ndose de la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0conocido \u00a0delincuente, \u00a0siempre \u00a0se ha mirado altamente sospechosa tanto \u00a0cuando \u00a0niega como imputa a otro participaci\u00f3n criminal, lo segundo porque bien \u00a0puede \u00a0esperar ventaja de la acusaci\u00f3n por estimar que al comprometer a otro se \u00a0le \u00a0facilita \u00a0su situaci\u00f3n personal, pero la justicia no puede renunciar a este \u00a0medio \u00a0de \u00a0ilustrarse, \u00a0\u00fanico por las circunstancias en algunos casos.\u00a0 El \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0puede \u00a0y debe ser admitido como veraz cuando en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0descartan \u00a0motivos diferentes al de decir la verdad y \u00a0otros \u00a0 hechos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0confluyen \u00a0a \u00a0convencer \u00a0de \u00a0su \u00a0credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien suele ser mirada con desconfianza la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0porque en su boca m\u00e1s a menudo est\u00e1 la mentira \u00a0que \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0esa sola consideraci\u00f3n en abstracto no basta para rechazar la \u00a0veracidad \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Sadys \u00a0Enrique \u00a0R\u00edos \u00a0P\u00e9rez \u00a0porque en el caso \u00a0concreto \u00a0 no \u00a0aparece \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0sospecha \u00a0de \u00a0que \u00a0quisiera \u00a0hacer \u00a0de \u00a0su \u00a0incriminado un instrumento de su venganza o de simple malignidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan ense\u00f1a Framarino dei Malatesta, para \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0tenga \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0cre\u00eddo es menester no s\u00f3lo que no se \u00a0enga\u00f1e \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0no \u00a0quiera \u00a0enga\u00f1ar. \u00a0El testigo que en virtud de \u00a0condiciones \u00a0morales tiende casi fatalmente a enga\u00f1ar, es testigo inid\u00f3neo por \u00a0carecer de voluntad para decir la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la idoneidad moral dice Pietro Ellero \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0testimonio \u00a0legitimo e inconcuso es aquel \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que el que lo preste no tenga inter\u00e9s en mentir. Ahora bien, \u00a0pres\u00famese \u00a0este \u00a0inter\u00e9s \u00a0de todo aquel de quien puede suponerse que espera un \u00a0beneficio \u00a0 o \u00a0 teme \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o, \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0 resultado \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso\u201d \u00a0 (De \u00a0 la \u00a0 certidumbre \u00a0en \u00a0los \u00a0juicios \u00a0criminales, Madrid, Reus 5\u00aa Edici\u00f3n 1953, P\u00e1g. 151 y 152). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad no s\u00f3lo se descarta el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0deponente por obtener alguna gracia con su declaraci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0sino \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0respaldado \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0otras \u00a0evidencias procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, se cuenta con el relato de Juan Pablo \u00a0Viloria \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0quien \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00f3viles que determinaron la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Salgado ante el principal l\u00edder del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0operaba \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias que \u00a0originaron \u00a0 y \u00a0 emergieron \u00a0 coet\u00e1neas \u00a0 con \u00a0la \u00a0citada \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0desmovilizado Libardo Duarte, en concordancia con lo dicho por \u00a0Sadys \u00a0R\u00edos \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad, corrobor\u00f3 su relato respecto de las diversas \u00a0reuniones mencionadas en su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 el citado declarante que hall\u00e1ndose \u00a0junto \u00a0 con \u00a0Rodrigo \u00a0Mercado, \u00a0ve\u00eda \u00a0cuando \u00a0llegaba \u00a0Salvador \u00a0Arana \u00a0Sus \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0muchas \u00a0veces de alias Cachetes y otras de alias Caballo, reiterando \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Cadena y Arana Sus fueron los gestores de la muerte del Alcalde \u00a0del Roble Eudaldo Le\u00f3n D\u00edaz Salgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan Pablo Viloria manifest\u00f3 que siendo el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Cuesta \u00a0escuch\u00f3 \u00a0que al Alcalde Eudaldo Le\u00f3n lo ten\u00edan \u00a0amarrado \u00a0en \u00a0una finca llamada El Caucho, sitio al cual iba Salvador Arana Sus. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0constat\u00f3 la tensi\u00f3n que exist\u00eda en la relaci\u00f3n existente entre \u00a0Salvador \u00a0Arana \u00a0Sus \u00a0y \u00a0Eudaldo Le\u00f3n D\u00edaz Salgado cuando se desempe\u00f1aba como \u00a0escolta \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo en cuyos encuentros \u201cdiscut\u00edan verbalmente, yo no \u00a0le pon\u00eda mucho cuidado a lo que ellos dec\u00edan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0ha \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0dignas \u00a0de \u00a0credibilidad las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0especialmente \u00a0las \u00a0de \u00a0Sadys Enrique R\u00edos \u00a0P\u00e9rez, \u00a0la argumentaci\u00f3n del Tribunal Superior de Cundinamarca para revocar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0condena emitida en contra de los autores materiales del delito de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 pierde \u00a0contundencia, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0procede \u00a0su \u00a0revocatoria, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar dejar en firme la decisi\u00f3n adoptada en primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la incriminaci\u00f3n en contra de \u00a0Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 la salida del centro \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0Emiro Jos\u00e9 Correa Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d y Jos\u00e9 Tomas \u00a0Torres \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0 alias \u00a0 \u201cOrbitel\u201d \u00a0para \u00a0que \u00a0ejecutaran \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz, \u00a0aparte de la sindicaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0realizada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0Sadys \u00a0Enrique R\u00edos P\u00e9rez, obra en su \u00a0contra \u00a0el \u00a0video \u00a0correspondiente \u00a0a la celebraci\u00f3n de la primera comuni\u00f3n de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0hijas \u00a0de Rodrigo Antonio Mercado Pelufo, alias \u201cCadena\u201d, a la \u00a0cual \u00a0asisti\u00f3 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez, eventualidad que corrobora lo manifestado por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la amistad que exist\u00eda entre los dos y su asistencia a \u00a0diversas reuniones con la intervenci\u00f3n de paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Diana Luz Mart\u00ednez a t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente acreditada, en cuanto\u00a0 realiz\u00f3 una \u00a0parte \u00a0necesaria \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n del plan general, consistente en permitir la \u00a0salida \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario de Emiro Jos\u00e9 \u00a0Correa \u00a0 \u00a0Viveros\u00a0 \u00a0 alias \u00a0 \u201cConvivir\u201d \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Tomas Torres Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d \u00a0, comportamiento que la ubica participando de la id\u00e9ntica \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0\u201cmediando \u00a0un \u00a0acuerdo com\u00fan\u201d, ya que realiz\u00f3 los \u00a0actos \u00a0ejecutivos que le correspond\u00edan funcionalmente, es decir, se trata de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0un comportamiento punible\u00a0 en el cual particip\u00f3 voluntaria \u00a0y \u00a0conscientemente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0una \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones \u00a0de \u00edndole \u00a0necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0nuestro Estatuto \u00a0Sustantivo, \u00a0al \u00a0definir \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0toma \u00a0parte por un concepto funcional \u00a0fundamentado \u00a0en \u00a0una \u00a0concepci\u00f3n personal del injusto t\u00edpico, lo cual implica \u00a0que \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0todos \u00a0los part\u00edcipes en el delito deb\u00edan tener pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0todos y cada uno de los detalles de su ejecuci\u00f3n, pero no por \u00a0ello \u00a0dejan \u00a0de ser responsables por las tareas ejecutadas en virtud a la previa \u00a0divisi\u00f3n de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, procede igualmente revocar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n ordenada en su favor por el Tribunal Superior de Cundinamarca, y \u00a0en \u00a0su lugar dejar en firme la condena emitida por el Juzgado Primero Pernal del \u00a0Circuito de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PRIMERO: \u00a0CASAR\u00a0 \u00a0PARCIALMENTE\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 \u00a0impugnado, \u00a0en orden\u00a0 a\u00a0 revocar\u00a0 la\u00a0 \u00a0absoluci\u00f3n\u00a0 \u00a0decretada\u00a0 por\u00a0 el\u00a0 Tribunal\u00a0 Superior de \u00a0Cundinamarca \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Diana \u00a0Luz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0P\u00e9rez \u00a0como \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de Concierto para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado \u00a0y \u00a0coautora \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0Agravado del ex alcalde Eudaldo \u00a0Le\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0Salgado, \u00a0y a favor de Emiro Jos\u00e9 Correa \u00a0Viveros\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cConvivir\u201d \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Tomas \u00a0 Torres \u00a0 Jim\u00e9nez, \u00a0alias \u00a0\u201cOrbitel\u201d, como coautores del delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0dejar \u00a0en \u00a0firme \u00a0el \u00a0fallo de condena emitido en contra de los \u00a0procesados \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cundinamarca, en los t\u00e9rminos all\u00ed expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
IMPEDIDO \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a01948, \u00a0art\u00edculo \u00a08-2 \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos y art\u00edculo 14-2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP3002-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 37942 \u00a0 Acta No. 81\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) marzo de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30116","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30116"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30116\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}