\u00a0 \u00a0 RESERVA DEL SUMARIO \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
No obstante que el art\u00edculo 332 pertenece al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y fue considerado ajustado a la Constituci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0segundo \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0y \u00a0de responsabilidad fiscal, lo cual podr\u00eda dar lugar a que se \u00a0concluyera \u00a0que \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0existe relaci\u00f3n alguna, la \u00a0realidad \u00a0es que tienen en com\u00fan el tema de si es constitucional prohibir a los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0que publiquen partes de una investigaci\u00f3n sometida a \u00a0reserva, \u00a0 o \u00a0 si \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 contrario \u00a0eso \u00a0puede \u00a0ser \u00a0constitutivo \u00a0de \u00a0una \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se vi\u00f3, el criterio un\u00e1nime de la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0es que esa prohibici\u00f3n es violatoria del art\u00edculo 20 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto constituye una forma de censura, y del \u00a0art\u00edculo \u00a073 \u00a0ibidem, en raz\u00f3n a que vulnera la libertad e independencia de la \u00a0actividad \u00a0 period\u00edstica, \u00a0 posici\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0 \u00a0a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0del art\u00edculo 332 del estatuto procesal penal es anterior al \u00a0del \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 190 de 1995, y el primero fue considerado exequible, \u00a0parecer\u00eda \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos \u00a0providencias, sin \u00a0embargo \u00a0es necesario advertir que todo depende del entendimiento que se le de a \u00a0la norma penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia del 28 de septiembre de 1993, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en una muy breve motivaci\u00f3n de la exequibilidad dijo: \u00a0“En \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al resto del art\u00edculo, hallado exequible, seg\u00fan el cual \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0informaciones de car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0har\u00e1 \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados y sujetos procesales \u00a0responsables \u00a0asi \u00a0como \u00a0al \u00a0medio de difusi\u00f3n la Corte Constitucional advierte \u00a0que, \u00a0para \u00a0aplicarlo \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0comprobar, \u00a0con \u00a0observancia \u00a0del derecho de \u00a0defensa y las reglas del debido proceso, la efectiva \u00a0\u00a0<\/p>\n
violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reserva \u00a0 \u00a0del \u00a0sumario”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conocido \u00a0el criterio expuesto con relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 33 de la Ley 190 en menci\u00f3n, se pone en evidencia \u00a0que \u00a0al \u00a0art\u00edculo 332 no lo entendi\u00f3 como una posibilidad aislada de sancionar \u00a0el \u00a0medio de comunicaci\u00f3n por publicar informaciones sometidas a la reserva del \u00a0sumario, \u00a0 sino \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0y \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0responsables \u00a0de \u00a0guardar \u00a0la \u00a0reserva la hayan violado a trav\u00e9s de un medio de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0haya \u00a0prestado \u00a0para \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0Contrario \u00a0sensu, \u00a0si \u00a0no es posible establecer la violaci\u00f3n de la \u00a0reserva \u00a0del \u00a0sumario \u00a0por \u00a0parte de alguno de los sujetos obligados a guardarla \u00a0con \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, por las informaciones que \u00a0\u00e9stos \u00a0publiquen \u00a0fruto \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0period\u00edsticas \u00a0no pueden ser \u00a0sancionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala no puede desconocer que al declarar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de publicar \u00a0extractos \u00a0o \u00a0res\u00famenes \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de una investigaci\u00f3n sometida\u00a0 a \u00a0reserva, \u00a0ha precisado en ese aspecto el alcance de los art\u00edculos 20 y 73 de la \u00a0Constitucion \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0en la interpretaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, y aclara los par\u00e1metros \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible, \u00a0consideraciones \u00a0\u00e9stas que \u00a0inciden \u00a0claramente \u00a0en la decisi\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n, como quiera que \u00a0conducen a que se revoque la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 10467 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Santa F\u00e9 de Bogot\u00e1 D.C., agosto \u00a0veintiuno de mil novecientos noventa y seis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve la Sala los recursos de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por el apoderado de la Directora de la Revista Cambio \u00a016, \u00a0y del representante legal de la sociedad INREVISA COLOMBIA S. A., contra el \u00a0auto \u00a0por \u00a0medio del cual se le impuso a la mencionada publicaci\u00f3n una multa de \u00a0cincuenta salarios m\u00edninos mensuales por violaci\u00f3n de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
reserva sumarial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURRENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01o. \u00a0 En \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0ELVIRA \u00a0BONILLA \u00a0OTOYA \u00a0hace \u00a0algunas \u00a0afirmaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como derecho fundamental, y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0tiene \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0preferente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los dem\u00e1s \u00a0derechos, \u00a0por \u00a0lo que en caso de duda debe resolverse en su favor “in dubio pro \u00a0libertate”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0medio \u00a0de \u00a0control social de la prensa, y asevera que \u00a0“Establecer \u00a0 sanciones \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0documentos \u00a0judiciales, \u00a0sin \u00a0que est\u00e9 acreditado que \u00e9stos los sustrajeron de \u00a0los \u00a0 correspondientes \u00a0expedientes, \u00a0por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0ser \u00a0reservados, \u00a0constituye un acto de censura proscrito por la Constituci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0articulo \u00a073 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actividad\u00a0 \u00a0period\u00edstica \u00a0 \u00a0 ejercida \u00a0 \u00a0 profe\u00adsionalmente \u00a0goza \u00a0de \u00a0especial \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual sumado a la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 preferente \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0mayor \u00a0prevalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0principio general es que las personas tienen acceso a los documentos con las \u00a0excepciones \u00a0 que \u00a0establezca \u00a0la \u00a0ley, \u00a0constituyendo \u00a0lo \u00a0primero \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0de rango legal, que debe \u00a0interpretarse \u00a0restrictivamente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en caso de conflicto entre la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0prensa \u00a0y \u00a0la \u00a0reserva \u00a0sumarial, \u00a0debe \u00a0resolverse en favor de la \u00a0libertad, la informaci\u00f3n y la opini\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ha \u00a0establecido \u00a0una jerarqu\u00eda interna, en el sentido de dar \u00a0primac\u00eda \u00a0a \u00a0los derechos sobre las dem\u00e1s normas de la Carta, en consecuencia, \u00a0frente \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y libertades fundamentales no pueden oponerse \u00a0normas \u00a0 relativas \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0investigativa del Estado, como es el caso de la reserva sumarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 transcribir \u00a0 la \u00a0parte \u00a0pertinente \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 332 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dice que para poder sancionar a un medio de comunicaci\u00f3n se debe probar \u00a0el \u00a0dolo o la culpa de su parte. “En el presente caso la Honorable Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, “infiere” de la publicaci\u00f3n que se trata de una transcripci\u00f3n de \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0reserva \u00a0sumarial, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se ocupe de \u00a0establecer \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0Por \u00a0lo tanto se trata de un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0responsabilidad objetiva, en el cual no aparece demostrada la culpa o \u00a0dolo por parte del medio de comunicaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0“Ahora \u00a0bien, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0Maria \u00a0Elvira \u00a0Bonilla \u00a0dijo \u00a0conocer \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0publicar informaciones reservadas, pues tales prohibiciones se \u00a0entienden \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0 alcances \u00a0 fijados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0hacen \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada y son de obligatorio \u00a0cumplimiento”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0terminar \u00a0esta \u00a0parte \u00a0de \u00a0la la alegaci\u00f3n dice que la Corte presumi\u00f3 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva \u00a0sumarial y dej\u00f3 de lado la investigaci\u00f3n sobre la \u00a0responsabilidad de quienes tienen acceso al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-131\/93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, que se refiere a la \u00a0norma \u00a0que \u00a0establece \u00a0reserva en la Ley 190 de 1995, en la cual se asever\u00f3 que \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0medios \u00a0de comunicaci\u00f3n de documentos reservados no \u00a0implica \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0reserva, \u00a0y \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como cosa juzgada \u00a0obligatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0menciona \u00a0como \u00a0irregularidades \u00a0las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0No \u00a0se \u00a0cit\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, ni se permiti\u00f3 que presentara descargos, ni se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n de la entidad INREVISA COLOMBIA S. \u00a0A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b) \u00a0No consta prueba de la calidad de Directora de MARIA ELVIRA BONILLA, lo cual \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0que \u00a0se \u00a0torna \u00a0ostensible \u00a0porque \u00a0asi se anuncia en la \u00a0publicaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0violaron \u00a0el \u00a0derecho a la defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0No se present\u00f3 cargo formal contra la se\u00f1ora BONILLA, y en la diligencia de \u00a0descargos \u00a0 no \u00a0se \u00a0le \u00a0presentan \u00a0con \u00a0exactitud \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0debe \u00a0responder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0periodista \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0CABALLERO \u00a0se \u00a0adelanta la \u00a0diligencia \u00a0sin la advertencia de que tiene derecho a solicitar la asistencia de \u00a0un abogado escogido por ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0– \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0carece \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0pues solo obran las declaraciones de tres \u00a0personas y un ejemplar de la publicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que se revoque la sanci\u00f3n impuesta, y se exonere a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0de cualquier responsabilidad por violaci\u00f3n a la reserva sumarial \u00a0en este caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02o. \u00a0En \u00a0el escrito presentado a nombre de INREVISA S. A., el abogado manifiesta \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0fue \u00a0llamado a comparecer al proceso ni se le permiti\u00f3 \u00a0escoger \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para que lo representara judicialmente, raz\u00f3n por la cual \u00a0se le vulner\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0personas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0declarar \u00a0no \u00a0representan legalmente la \u00a0sociedad sancionada, de donde \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0desprende que si alguna responsabilidad \u00a0les \u00a0cabe \u00a0dentro \u00a0del \u00a0negocio \u00a0de \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0deben \u00a0ser a ellas y no a \u00a0INREVISA a quien debe afectar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0declarar \u00a0personas vinculadas a la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0“Cambio \u00a016” no puede entenderse que son sus representantes ni que \u00a0la sociedad ha ejercido el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0es \u00a0que se revoque la decisi\u00f3n impugnada y se exonere a INREVISA \u00a0de toda responsabilidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o. Dentro del orden l\u00f3gico y \u00a0de \u00a0prioridad \u00a0que se debe emplear para responder a los planteamientos expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0est\u00e1 en primer lugar lo relacionado con la incidencia que \u00a0puede \u00a0tener en este asunto la sentencia de la Corte Constitucional No. C-038 de \u00a0febrero \u00a0 5 \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequibles \u00a0algunas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0pues \u00a0de ser la respuesta afirmativa \u00a0sobrar\u00eda ocuparse de los dem\u00e1s puntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Asi las cosas, se procede a entrar en materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0norma \u00a0aplicada \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en estudio es el art\u00edculo 332 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 que \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0“La \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0har\u00e1 \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0empleados \u00a0y \u00a0sujetos procesales responsables como al medio de \u00a0difusi\u00f3n”, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible \u00a0por la Corte Constitucional en \u00a0sentencia No. C-411 del 28 de septiembre de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Algunos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0tomada por esta la Sala la decisi\u00f3n impugnada, la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0presentadas \u00a0contra algunos art\u00edculos de la Ley 190 de 1995, entre ellos el 33, \u00a0cuyo texto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Har\u00e1n \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reserva \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0preliminares, \u00a0los \u00a0pliegos \u00a0y \u00a0autos de cargos que formulen la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y dem\u00e1s \u00f3rganos de control dentro de los \u00a0procesos \u00a0 disciplinarios \u00a0 y \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0fiscal, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0los \u00a0respectivos descargos; los fallos ser\u00e1n p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se entender\u00e1 sin perjuicio de \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 investigado \u00a0 tenga \u00a0 acceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0 los \u00a0preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0primero. \u00a0La \u00a0violaci\u00f3n de la \u00a0reserva ser\u00e1 causal de mala conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 segundo. \u00a0 Tampoco \u00a0 podr\u00e1 \u00a0publicarse \u00a0extractos o res\u00famenes del contenido de la investigaci\u00f3n sometida a \u00a0reserva, hasta que se produzca el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo tercero. En el evento de que se \u00a0conozca \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 reservada, \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0deber\u00e1 \u00a0verificar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0y \u00a0explicarle \u00a0a \u00a0la \u00a0opini\u00f3n las posibles razones del \u00a0hecho”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0par\u00e1grafo segundo fue declarado inexequible, en cuanto a juicio de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0“comporta \u00a0una forma clara e inequ\u00edvoca de censura y viola, por \u00a0ende, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la \u00a0C. \u00a0P. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, vulnera la libertad e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la actividad period\u00edstica, garantizada en el art\u00edculo 73 de \u00a0la \u00a0Carta. No obstante que la investigaci\u00f3n en los t\u00e9rminos de esta sentencia, \u00a0\u00e9ste \u00a0sujeta \u00a0a reserva, la divulgaci\u00f3n period\u00edstica de su contenido no puede \u00a0ser \u00a0impedida \u00a0sin \u00a0violar \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional a la censura y a la \u00a0reserva \u00a0de \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0garant\u00eda esenciales de la libertad e independencia de \u00a0esta actividad…” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante \u00a0agrega: \u00a0“Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0puede \u00a0sostenerse \u00a0que surja una \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho de que exista reserva respecto de la publicidad de \u00a0ciertos \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0documentos \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0puedan \u00a0eventualmente \u00a0ser objeto de divulgaci\u00f3n period\u00edstica. En realidad, el mandato \u00a0de \u00a0reserva, \u00a0en el primer caso, cobija a los funcionarios y dem\u00e1s personas que \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetas \u00a0a \u00a0la \u00a0misma; \u00a0al paso que, de otro lado, la prohibici\u00f3n de la \u00a0censura, \u00a0impide \u00a0que se cercenen previamente las informaciones que obtengan los \u00a0periodistas \u00a0y que divulguen los medios, resultado este al cual puede igualmente \u00a0llegarse \u00a0ex post en virtud de restricciones normativas ileg\u00edtimas, excesivas y \u00a0desproporcionadas. \u00a0La \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0que lo anterior no podr\u00e1 suceder, por el \u00a0motivo \u00a0expresado, \u00a0no le da sustento a la pretensi\u00f3n de que el Legislador deba \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0su funci\u00f3n excepcional de establecer zonas de reserva o tenga que \u00a0reducirlas \u00a0de manera proporcional a la libertad period\u00edstica que en un momento \u00a0dado \u00a0pueda \u00a0darse \u00a0bajo el amparo de la prohibici\u00f3n de la censura. En realidad \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0reserva no puede ser proporcional al alcance de la libertad \u00a0period\u00edstica, \u00a0pues \u00a0si \u00a0asi \u00a0fuera, \u00a0dada \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de esta \u00faltima, no \u00a0podr\u00eda \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0establecerse. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, la prohibici\u00f3n de la \u00a0censura \u00a0opera \u00a0en \u00a0un \u00e1mbito propio y respecto de ciertos sujetos, pero por si \u00a0misma \u00a0no \u00a0limita \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0legislador \u00a0para \u00a0imponer \u00a0respecto \u00a0de \u00a0determinados actos y personas la obligaci\u00f3n de la reserva”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que el art\u00edculo 332 pertenece al C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a0fue \u00a0considerado \u00a0ajustado \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0el par\u00e1grafo segundo \u00a0declarado \u00a0inexequible se refiere a procesos disciplinarios y de responsabilidad \u00a0fiscal, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0podr\u00eda \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0concluyera que entre las dos \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0existe \u00a0relaci\u00f3n alguna, la realidad es que tienen en com\u00fan \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0si \u00a0es \u00a0constitucional \u00a0prohibir a los medios de comunicaci\u00f3n que \u00a0publiquen \u00a0partes \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sometida \u00a0a \u00a0reserva, \u00a0o \u00a0si \u00a0por el \u00a0contrario eso puede ser constitutivo de una censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0ya \u00a0se vi\u00f3, el criterio \u00a0un\u00e1nime \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional es que esa prohibici\u00f3n es violatoria del \u00a0art\u00edculo \u00a020 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en cuanto constituye una forma de \u00a0censura, \u00a0y \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a073 \u00a0ibidem, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que vulnera la libertad e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad period\u00edstica, posici\u00f3n sostenida tambi\u00e9n por \u00a0el Ministerio P\u00fablico en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Atendiendo \u00a0a que el examen de constitucionalidad del art\u00edculo 332 del estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0es \u00a0anterior \u00a0al \u00a0del \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 190 de 1995, y el \u00a0primero \u00a0fue \u00a0considerado \u00a0exequible, \u00a0parecer\u00eda \u00a0que existe una contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0dos providencias, sin embargo es necesario advertir que todo depende \u00a0del entendimiento que se le de a la norma penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a028 de septiembre de 1993, la Corte Constitucional en una \u00a0muy \u00a0breve \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la exequibilidad dijo: “En lo concerniente al resto \u00a0del \u00a0art\u00edculo, \u00a0hallado \u00a0exequible, seg\u00fan el cual la publicaci\u00f3n, en medio de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0reservado \u00a0har\u00e1 \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a los empleados y sujetos procesales responsables asi como al medio de \u00a0difusi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0para \u00a0aplicarlo se deber\u00e1 \u00a0comprobar, \u00a0con \u00a0observancia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y las reglas del debido \u00a0proceso, la efectiva violaci\u00f3n de la reserva del sumario”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conocido \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto con relaci\u00f3n al par\u00e1grafo del art\u00edculo 33 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que al art\u00edculo 332 no lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0como \u00a0una \u00a0posibilidad aislada de sancionar el medio de comunicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0publicar \u00a0informaciones \u00a0sometidas \u00a0a \u00a0la \u00a0reserva \u00a0del sumario, sino en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0empleados \u00a0y sujetos procesales responsables de guardar la \u00a0reserva \u00a0la \u00a0hayan \u00a0violado \u00a0a trav\u00e9s de un medio de comunicaci\u00f3n, desde luego \u00a0siempre \u00a0que \u00a0\u00e9ste se haya prestado para ese prop\u00f3sito. Contrario sensu, si no \u00a0es \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la reserva del sumario por parte de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos obligados a guardarla con participaci\u00f3n de un medio de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0las \u00a0informaciones \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0publiquen \u00a0fruto \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones period\u00edsticas no pueden ser sancionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0al \u00a0declarar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0publicar \u00a0extractos \u00a0o res\u00famenes del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n sometida\u00a0 a reserva, ha precisado en ese \u00a0aspecto \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de los art\u00edculos 20 y 73 de la Constitucion Pol\u00edtica, lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 332 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0aclara \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0exequible, \u00a0consideraciones \u00a0\u00e9stas \u00a0que \u00a0inciden \u00a0claramente \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, como quiera que conducen a que se revoque \u00a0la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Revocar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sancion\u00f3 \u00a0con \u00a0multa a \u00a0INREVISA \u00a0Colombia \u00a0S.A., \u00a0Sociedad \u00a0que \u00a0publica \u00a0la Revista Cambio 16, por los \u00a0hechos investigados en estas diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RESERVA DEL SUMARIO \u00a0 Tesis: \u00a0 No obstante que el art\u00edculo 332 pertenece al \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y fue considerado ajustado a la Constituci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0segundo \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0procesos \u00a0disciplinarios \u00a0y \u00a0de responsabilidad fiscal, lo cual podr\u00eda dar lugar a que se \u00a0concluyera \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}