\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP16197-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41.753 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0397) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0l\u00f3gicas \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Jairo \u00a0 Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, que confirm\u00f3 la impartida el 15 de octubre de 2010 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa ciudad, por cuyo medio lo \u00a0conden\u00f3 por el delito de concierto para delinquir, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por \u00a0el Tribunal en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tuvo \u00a0origen el presente adelantamiento, en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial allegado a la Fiscal\u00eda Tercera Especializada \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0el \u00a0d\u00eda 28 de marzo de 2007, a partir de orden expedida por este \u00a0mismo \u00a0ente, \u00a0y por medio del cual se aportaban los resultados de la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0realizada a varios procesos avanzados por Concierto para Delinquir, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0frente \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1 \u00a0de las Auc, donde los \u00a0individuos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alex\u00e1nder \u00a0Franco Orozco alias \u201cEl Negro\u201d y D\u00faver Yamid \u00a0Rivera \u00a0Casta\u00f1o alias \u201cEl Flaco o Felipe\u201d, manifestaban haber pertenecido a \u00a0tal \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0se\u00f1alando que Jairo Alberto Llano G\u00f3mez y varias personas \u00a0cercanas \u00a0a \u00a0\u00e9l, fueron colaboradores de los grupos de autodefensa que operaban \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Villamar\u00eda \u00a0 \u00a0(C)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n el 3 de \u00a0octubre \u00a0de 2008 remiti\u00f3 las diligencias a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llanos \u00a0G\u00f3mez \u00a0gozaba de fuero constitucional por ser Representante a \u00a0la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 departamento \u00a0 de \u00a0Caldas2, \u00a0motivo \u00a0por el cual el 10 de \u00a0noviembre \u00a0ulterior \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n abri\u00f3 investigaci\u00f3n previa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Tras la pr\u00e1ctica de varias pruebas, el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del a\u00f1o siguiente se dispuso la apertura de instrucci\u00f3n y se orden\u00f3 \u00a0su \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0captura4, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva en \u00a0esa \u00a0misma fecha5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Posteriormente, \u00a0el \u00a018 de mayo de dicha \u00a0anualidad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0sindicado, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0decretar \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, en la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 promover \u00a0 y \u00a0 financiar \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inconforme con la mencionada decisi\u00f3n, el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0present\u00f3 \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 \u201capelaci\u00f3n\u201d, \u00a0al \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, siendo \u00a0desatado \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses del impugnante7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Mesa \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n N\u00ba 1214 del 24 de julio de 2009, acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la investidura de congresista por la Circunscripci\u00f3n Electoral \u00a0de \u00a0 Caldas \u00a0 de \u00a0 Jairo \u00a0 Llano \u00a0 G\u00f3mez8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de las diligencias a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Esa entidad, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n N\u00ba \u00a00-3229 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200910, \u00a0design\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a011 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0continuar la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 El \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0menci\u00f3n dispuso retornar la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0un \u00a0novedoso \u00a0criterio jurisprudencial de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal12; \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0el \u00a030 \u00a0de ese mes, la Corte manifest\u00f3 que, en el \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 examine, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple con los presupuestos de \u00a0dicha \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0origen13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El 14 de octubre ulterior, la Fiscal\u00eda \u00a011 \u00a0Delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n, en cumplimiento de lo anterior, asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El 23 de noviembre de 2009 se clausur\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciclo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instructivo15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0El m\u00e9rito del sumario se calific\u00f3 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0contra \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano G\u00f3mez, en calidad de \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado, tipificado en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal16, \u00a0la \u00a0cual \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 mes17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0El 9 de febrero de ese a\u00f1o, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Manizales avoc\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de que trata el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de \u00a0200018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. La audiencia preparatoria se celebr\u00f3 el \u00a023 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad19 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n en lo relacionado con las pruebas \u00a0que \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0 denegadas, \u00a0 alzada \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 en \u00a0efecto \u00a0diferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0El Tribunal Superior de Manizales el 11 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0anterior \u00a0confirmando \u00a0parcialmente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confutada \u00a0frente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los medios de convicci\u00f3n rechazados, y \u00a0revoc\u00e1ndola \u00a0respecto \u00a0a \u00a0otro \u00a0de ellos para disponer su pr\u00e1ctica20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0La \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento se \u00a0llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0en \u00a0varias \u00a0sesiones \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manizales \u00a0 \u00a0 \u00a0(2521, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02622, \u00a02723 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo24, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01325, \u00a01426, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1527 \u00a0y \u00a016 \u00a0de julio28, \u00a0 \u00a0y \u00a0229 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 201030). \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Mediante sentencia del 15 de octubre de \u00a02010, \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Alberto \u00a0 Llano \u00a0 G\u00f3mez \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor del \u00a0delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se le impusieron las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0noventa \u00a0(90) meses de prisi\u00f3n y multa en cuant\u00eda de seis mil \u00a0quinientos \u00a0(6.500) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed como las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de armas, por el mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de condenarlo en perjuicios y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, dispuso compulsar copias penales \u00a0contra \u00a0Jairo \u00a0Antonio \u00a0Valencia \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Alberto L\u00f3pez Osorio, Henry S\u00e1nchez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Liliana \u00a0D\u00edaz Henao, C\u00e9sar Augusto Ram\u00edrez Montoya, Gabriel \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Alberto \u00a0Naranjo \u00a0Hurtado, Carlos Alberto y Willinton Leandro Arcila \u00a0Ocampo, \u00a0Rosalba \u00a0Ocampo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Montes, \u00a0Bernardo \u00a0Arcila \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Mar\u00edn, \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d, \u00a0Carlos \u00a0Enrique \u00a0V\u00e9lez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0alias \u00a0\u201cV\u00edctor\u201d, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Franco \u00a0Orozco, \u00a0alias \u201cEl \u00a0negro\u201d \u00a0Henry \u00a0Rafael \u00a0D\u00edaz \u00a0Ruiz \u00a0y Luis Mario Pati\u00f1o, todos por la posible \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en el delito de falso testimonio, el antepen\u00faltimo, adem\u00e1s, por el \u00a0de \u00a0 encubrimiento, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0el \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Inconformes \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0Llano G\u00f3mez y su \u00a0defensor \u00a0incoaron \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n y el 8 de marzo de 2013 la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Manizales lo confirm\u00f3 y adicion\u00f3 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0de \u00a0las piezas procesales \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n con el fin de que adelante \u00a0investigaciones \u00a0en contra de Alberto L\u00f3pez Osorio, Aldemar Llano G\u00f3mez, Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque Gaviria, alias \u201cErnesto B\u00e1ez\u201d, Pablo Hern\u00e1n Sierra Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u201cAlberto Guerrero\u201d, Fabio C\u00e9sar Mej\u00eda Correa, alias \u201cJonathan\u201d, \u00a0Eur\u00eddice \u00a0Cortez \u00a0Velasco, \u00a0alias \u201cDiana\u201d, Juan Carlos Franco Castro, alias \u00a0\u201cNevardo\u201d \u00a0y \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0por la \u00a0eventual \u00a0incursi\u00f3n \u00a0en \u00a0el punible de concierto para delinquir, agravado y los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. \u00a0Contra \u00a0este prove\u00eddo el apoderado del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso33 \u00a0 y \u00a0 sustent\u00f334 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a los sujetos no \u00a0recurrentes, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a011 Delegado ante la Corte Suprema de Justica present\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0 alegatos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0lugar35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0el \u00a0censor \u00a0asegura que procura la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0respeten \u00a0las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reparen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agravios \u00a0 \u00a0sufridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0apoyarse \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0actual \u00a0y \u00a0catalogar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada como un \u00abGRAN CAT\u00c1LOGO DE DUDAS \u00a0PROBATORIAMENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INSOLUBLES\u00bb36, debido a la \u00a0falta \u00a0de \u00a0prueba indirecta o directa que pudiera llevar a establecer la certeza \u00a0para \u00a0condenar, \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0errores de hecho e \u00abINVOC[A] \u00a0EL \u00a0AN\u00c1LISIS \u00a0PROBATORIO \u00a0BAJO LOS PRINCIPIOS DE LA SANA \u00a0CR\u00cdTICA, \u00a0N\u00d3 \u00a0(sic) COMO UN ANTOJADIZO RECLAMO, SINO COMO LA APLICACI\u00d3N DE UN \u00a0VERDADERO \u00a0COMPENDIO \u00a0DE \u00a0PRINCIPIOS \u00a0L\u00d3GICOS, \u00a0CIENT\u00cdFICOS \u00a0Y \u00a0PR\u00c1CTICOS \u00a0DE \u00a0OBLIGATORIA \u00a0 APLICACI\u00d3N \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 VALORACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PRUEBA\u00bb37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0 compendia \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0transcribe \u00a0un \u00a0fragmento \u00a0considerable \u00a0 del \u00a0prove\u00eddo \u00a0demandado, \u00a0para \u00a0luego \u00a0acusar \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en \u00abSUCESIVOS \u00a0 \u00a0ERRORES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0HECHO \u00a0 \u00a0POR \u00a0 \u00a0FALSO \u00a0 \u00a0JUICIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0IDENTIDAD\u00bb38, en total diez, que habr\u00edan \u00a0reca\u00eddo en los siguientes medios de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Testimonio \u00a0de Eur\u00eddice Cort\u00e9s Velasco, \u00a0alias \u201cDiana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0probatorio \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la presencia de las AUC en el municipio de \u00a0Villamar\u00eda, \u00a0los \u00a0encuentros \u00a0de ella con el procesado, las relaciones de \u00e9ste \u00a0con \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0que les provey\u00f3 y la contabilidad del frente \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1, \u00a0pero, \u00a0inadvirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de una retractaci\u00f3n \u00a0sucesiva \u00a0y progresiva de la deponente con ocasi\u00f3n de las amenazas de los altos \u00a0mandos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 AUC \u00a0 \u00a0 \u2013\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d, \u201cAlberto Guerrero\u201d y \u201cFranco\u201d-, de las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0alguna, sino de una postura modificada de la testigo \u00a0ante el reconocimiento de sus errores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 u \u00a0 otra \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0\u00abLA \u00a0PRUEBA \u00a0DEMUESTRA \u00a0CONFRONTACIONES \u00a0EXCLUYENTES \u00a0ENTRE \u00a0 LAS \u00a0VARIAS \u00a0DECLARACIONES \u00a0DE \u00a0\u201cDIANA\u201d39 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00abCARECE \u00a0DE \u00a0UNIDAD INTERNA, CONDICI\u00d3N QUE LA SANA CR\u00cdTICA POSTULA \u00a0COMO \u00a0 \u00a0PRIMORDIAL \u00a0 \u00a0PARA \u00a0 \u00a0LA \u00a0 CREDIBILIDAD \u00a0 DE \u00a0 ESTA \u00a0 PRUEBA\u00bb40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El yerro de identidad se produjo porque siendo \u00a0irreductible \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n, el Tribunal la tuvo como \u00a0v\u00e1lida y resolvi\u00f3 la duda en contra del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Testimonio de Rodrigo Antonio Aristizabal \u00a0Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n de Rafael Henao Restrepo, alias \u201cRafa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el jurista, \u00e9sta versi\u00f3n fue \u00a0\u00abFRAGMENTADA, \u00a0 \u00a0M\u00cdNIMAMENTE \u00a0 \u00a0CONSIDERADA \u00a0 \u00a0Y \u00a0DISTORSIONADA\u00bb41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditarlo, critica al juzgador plural \u00a0por \u00a0no \u00a0contextualizar \u00a0su \u00a0dicho en punto de su vinculaci\u00f3n como conductor de \u00a0Aquaman\u00e1 \u00a0y \u00a0la \u00a0presencia \u00a0conjunta \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0los \u00a0paramilitares en el \u00a0Ecoparque \u00a0y en la Alcald\u00eda Municipal, y reprueba la conclusi\u00f3n seg\u00fan la cual \u00a0tal \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0descartarse de tajo porque no se puede inferir que el \u00a0ofrecimiento \u00a0de dinero para declarar, del que habl\u00f3 Jos\u00e9 Leonel Ospina Arias, \u00a0fuera \u00a0para \u00a0hacer \u00a0falsas imputaciones contra el enjuiciado, pues, es extra\u00f1a, \u00a0inaceptable \u00a0y \u00a0contraria \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0en tanto \u00a0\u00abADMITE \u00a0LA \u00a0CONDUCTA \u00a0CRIMINAL DEL TESTIGO, PERO LE \u00a0ABRE \u00a0LAS \u00a0PUERTAS PARA SU JUSTIFICACI\u00d3N\u00bb42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0algunos \u00a0apartes de las dos \u00a0intervenciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0deponente \u00a0 \u2013del \u00a07 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo de 2009- en las que \u00e9ste, respectivamente, \u00a0\u00abMUESTRA \u00a0CLARAMENTE LAS MOTIVACIONES \u00cdNTIMAS (\u2026) \u00a0EN \u00a0CONTRA \u00a0DEL \u00a0PROCESADO [revanchismo pol\u00edtico, odio personal y v\u00ednculos con \u00a0Jairo \u00a0Vallejo] \u00a0Y DEJA CONSIGNADO UN PRIMER FACTOR DE INCERTIDUMBRE\u00bb43, \u00a0as\u00ed \u00a0como habr\u00eda omitido \u00a0acusarlo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 haber \u00a0 \u00a0 colaborado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 AUC \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0cuanto solo se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 \u00a0ellos \u00a0 dec\u00edan \u00a0que \u00a0eran \u00a0la \u00a0ley \u00a0si \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0el \u00a0alcalde-, \u00a0resalta \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0 de \u00a0 creer \u00a0 en \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0y \u00a0Land\u00e1zury, \u00a0quienes \u00a0dieron \u00a0descripciones \u00a0de alias \u201cFranco\u201d abiertamente distintas a las expresadas por \u00a0dicho testigo que lo conoc\u00eda bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, critica al Tribunal por creerle a \u00a0Aristizabal \u00a0Correa \u00a0que \u00a0el \u00a0implicado \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0en \u00a0el Ecoparque con alias \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0-el a quo no lo \u00a0hizo-, \u00a0pese a que cambi\u00f3 su versi\u00f3n e implic\u00f3 en tal evento a Alberto L\u00f3pez \u00a0Osorio \u00a0(alcalde \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0a \u00a0Jairo Alberto Llano \u00a0G\u00f3mez), \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abELLOS \u00a0LLEGABAN A SUS FESTIVALES Y ENTONCES YA SALE EL SE\u00d1OR DE SU \u00a0CANDIDATURA \u00a0ENTRA ESTE SE\u00d1OR LUIS ALBERTO L\u00d3PEZ Y SE SEGU\u00cdAN REUNIENDO EN EL \u00a0ECOPARQUE \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0SUS \u00a0 \u00a0FESTIVALES \u00a0 \u00a0EN \u00a0 SUS \u00a0 CABALGATAS \u00a0 AS\u00cd\u00bb44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 jurista \u00a0 el \u00a0 declarante \u00a0 es \u00a0contradictorio \u00a0porque \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0las AUC usaran los bienes oficiales del ente \u00a0municipal; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0en \u00a0el juicio con un video, es \u00a0imposible \u00a0que desde el puesto de celador de la Escuela San Pedro Claver pudiera \u00a0haber visto entrar y salir de la Alcald\u00eda a sus comandantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que de acuerdo con Aristizabal Correa, \u00a0\u201clos \u00a0 paras\u201d \u00a0 nunca \u00a0tuvieron \u00a0 influencia \u00a0en \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Villa \u00a0Mar\u00eda \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0los \u00a0pol\u00edticos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0encartado \u00a0iban \u00a0a hacer campa\u00f1a a las veredas, \u00a0aquellos \u00a0solamente se hac\u00edan al lado y tampoco existi\u00f3 alguna relaci\u00f3n de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 municipal \u00a0con \u00a0el \u00a0cartel \u00a0de \u00a0la \u00a0cebolla, \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que, \u00a0entonces, \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0tomada \u00a0como \u00a0prueba \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0contra \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez. En todo caso, \u00a0asegura \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 versi\u00f3n \u00a0fue \u00a0evadida \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Testimonios relacionados con la presencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 paramilitares \u00a0en \u00a0Villamar\u00eda \u00a0y \u00a0su \u00a0actuar \u00a0delincuencial: \u00a0Adolfo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0Eur\u00eddice \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Velasco, \u00a0alias \u00a0\u201cDiana\u201d, \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Fabio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Mej\u00eda \u00a0Correa, alias \u201cJhonatan\u201d, \u00a0Alberto \u00a0Fern\u00e1n \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mac\u00edas, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Liliana \u00a0D\u00edaz Henao, V\u00edctor Ra\u00fal \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Gallego, \u00a0Dar\u00edo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Quintero Palacio, C\u00e9sar Augusto Ram\u00edrez \u00a0Montoya, \u00a0Gabriel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Clavijo, \u00a0Alberto \u00a0Naranjo \u00a0Hurtado, Rosalba Ocampo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Arcila \u00a0Ocampo, \u00a0Willinton \u00a0Leandro \u00a0Arcila, \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Montes, \u00a0Bernardo \u00a0Arcila \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Naranjo, \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio, \u00a0Carlos \u00a0Alberto Morales Mart\u00ednez y Luis Mario Pati\u00f1o \u00a0Betancur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar el falso juicio de identidad, \u00a0previa \u00a0cita de un segmento de la sentencia acusada la cual cataloga de extra\u00f1o \u00a0que \u00a0los mentados testigos nieguen haber tenido conocimiento de la presencia del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 paramilitar \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0o \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0\u201cvacunas\u201d y que solo hablen de rumores o \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0conocida a trav\u00e9s de los noticieros y peri\u00f3dicos, pese a sus \u00a0ubicaciones \u00a0 y \u00a0 actividades, \u00a0 cuestiona \u00a0 al \u00a0 ad \u00a0quem por descalificarlos violando los principios de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pues \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abCADA TESTIGO ES \u00a0PERSONAL \u00a0Y \u00a0JUR\u00cdDICAMENTE \u00a0INDEPENDIENTE, Y QUE SUS CONDICIONES DE PERCEPCI\u00d3N \u00a0SON \u00a0ABSOLUTAMENTE \u00a0INDIVIDUALES, \u00a0A\u00daN QUE (sic) LLEGUEN A COMPARTIR ESCENARIOS \u00a0COMUNES; \u00a0QUE \u00a0CADA \u00a0DEPONENTE \u00a0HA \u00a0DE \u00a0VALORARSE ESTRICTAMENTE PARTIENDO DE SUS \u00a0CONDICIONES \u00a0PERSONALES, \u00a0ENTENDIDOS \u00a0ALL\u00cd \u00a0SUS \u00a0ANTECEDENTES, \u00a0SUS CONDICIONES \u00a0F\u00cdSICAS \u00a0DE \u00a0PERCEPCI\u00d3N Y RECORDACI\u00d3N, SUS POSIBLES INTERESES EN EL RESULTADO \u00a0DEL \u00a0 PROCESO, \u00a0 Y \u00a0SUS \u00a0SINGULARIDADES.\u00bb45 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cualquier \u00a0manera, dice, el mayor o menor \u00a0conocimiento, \u00a0directo o indirecto, de las actividades de la AUC en el municipio \u00a0de \u00a0Villamar\u00eda, \u00a0en \u00a0nada \u00a0compromete \u00a0la responsabilidad de su asistido, quien \u00a0nunca neg\u00f3 que tal grupo existiera en su localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00abALCANCE \u00a0SOBRE LA CREDIBILIDAD DE LOS TESTIGOS Y LA RESPONSABILIDAD \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 PROCESADO\u00bb46, \u00a0a\u00f1ade \u00a0que \u00abSER\u00cdA \u00a0VANO \u00a0E \u00a0INNECESARIO \u00a0REPETIR \u00a0EL LISTADO DE TESTIGOS Y SUS \u00a0DECLARACIONES\u00bb47, \u00a0quienes \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos no \u00a0pusieron \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0presencia de las autodefensas en la entidad territorial, \u00a0solo que lo narraron desde su experiencia y perspectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el jurista, si cada habitante hubiera \u00a0experimentado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00abREVELAR\u00cdA \u00a0UN \u00a0ACUERDO PARA DIRECCIONAR LAS RESPUESTAS\u00bb48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Testimonios \u00a0sobre \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0con \u00a0los pol\u00edticos de Caldas: Iv\u00e1n Roberto Duque Gaviria, alias \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d; \u00a0Luis \u00a0Ariolfo \u00a0Mart\u00ednez Su\u00e1rez, alias \u201cCony\u201d; alias \u00a0\u201cAlberto \u00a0 \u00a0Guerrero\u201d; \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cFranco\u201d; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Adolfo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del recurrente, corresponde a un \u00a0\u00abplanteamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 paradojal\u00bb49 \u00a0aseverar, \u00a0como \u00a0lo hace el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0que \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0testigos \u00a0no ten\u00edan inter\u00e9s en decir la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0porque \u00a0sus \u00a0respuestas \u00a0fueron \u00a0evasivas \u00a0y contradictorias, aunque s\u00ed qued\u00f3 claro que las \u00a0tuvieron \u00a0con \u00a0la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0liberal de Caldas, pues no por esto podr\u00eda \u00a0establecerse \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 existieron \u00a0con \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 concepto \u00a0 \u00abEST\u00c1 \u00a0INFICIONADO \u00a0POR \u00a0UN \u00a0VICIO \u00a0L\u00d3GICO INACEPTABLE, LA LLAMADA \u00a0INFERENCIA \u00a0AMPLIFICADORA \u00a0O \u00a0INCOMPLETA \u00a0 QUE \u00a0 TIENE \u00a0 COMO \u00a0 EFECTO \u00a0 PERVERSO \u00a0 SACAR \u00a0UNA \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0APRIOR\u00cdSTICA \u00a0 DE \u00a0 UN \u00a0 CASO \u00a0 PARTICULAR, \u00a0 Y \u00a0GENERALIZARLO \u00a0COMO \u00a0PRINCIPIO \u00a0UNIVERSAL.\u00bb50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0\u00abEL \u00a0RAZONAMIENTO \u00a0QUE \u00a0SE \u00a0ANOTA EN PRECEDENCIA, CONSTITUYE POR S\u00cd MISMO LA CAUSA Y \u00a0LA \u00a0PRUEBA DEL ERROR DE HECHO POR FALSO JUICIO DE IDENTIDAD EN LA VALORACI\u00d3N DE \u00a0LOS \u00a0TESTIMONIOS \u00a0REFERIDOS, \u00a0QUE \u00a0SE CONSTITUYEN POR S\u00cd MISMOS EN LA PRUEBA DE \u00a0ESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ERROR\u00bb51 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otro \u00a0factor \u00a0de \u00a0incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Testimonios en torno al nexo de allegados \u00a0al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas: \u00a0Yasleidy \u00a0Betancur Arango, Luz Ang\u00e9lica \u00a0Loaiza \u00a0R\u00edos, \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, Rodrigo Aristizabal Correa, Gladys \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonel Ospina Arias, Luis Carlos Land\u00e1zuri y Carlos \u00a0Alberto Morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0idea de acreditar el falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0transcribe \u00a0un \u00a0apartado \u00a0de \u00a0la sentencia de segundo grado que dice \u00a0tener \u00a0probado \u00a0que \u00a0personas cercanas al procesado como su hermano \u2013Aldemar \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez- y sus amigos y \u00a0copartidarios \u00a0 \u00a0\u2013Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Restrepo Henao, Mario Pati\u00f1o, Alberto L\u00f3pez y Henry S\u00e1nchez Mar\u00edn- \u00a0ten\u00edan \u00a0relaciones con el grupo ilegal, como lo se\u00f1al\u00f3 alias \u201cDiana\u201d ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0opina \u00a0que \u00a0la prueba testimonial analizada por la magistratura no \u00a0conduce \u00a0a \u00a0la \u00a0referida \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ni \u00a0a \u00a0establecer que su patrocinado las \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigos \u00a0y \u00a0parientes. \u00a0Solo mutilando los medios de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00abMALABARISMO \u00a0L\u00d3GICO\u201d52, \u00a0sostiene, podr\u00eda llegarse \u00a0a esa consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n descalifica a algunos de esos \u00a0testigos, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Yasleidy \u00a0Betancur \u00a0Arango, \u00a0porque \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d como un mono, muy querido, de ojos claros, \u00a0persona \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0vio \u00a0 reunida \u00a0 con \u00a0 Henry \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 \u2013ex funcionario de la Alcald\u00eda-, puede \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0campesino \u00a0de \u00a0tierra \u00a0fr\u00eda \u00a0y su negativa a \u00a0declarar \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u201ctener los nervios de \u00a0punta\u201d no implica que el procesado estuviera detr\u00e1s \u00a0de ello, m\u00e1xime cuando dijo no haber sido amenazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Luz Ang\u00e9lica Loaiza R\u00edos, debido a que \u00a0la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0le \u00a0hizo \u00a0el \u00a0concejal \u00a0Leonardo Restrepo en el sentido que \u00a0quienes \u00a0mataron \u00a0al \u00a0padre Jorge Eli\u00e9cer Restrepo (dirigente liberal muy amigo \u00a0del \u00a0procesado), \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0hijo de la deponente, no fueron las AUC ya que \u00a0\u00abELLOS \u00a0ANTES LO CUIDABAN, ES UNA SIMPLE AFIRMACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0O\u00cdDAS, \u00a0CARENTE \u00a0DE \u00a0VALOR \u00a0PROBATORIO, \u00a0AL IGUAL QUE TODO LO QUE RELATA EN \u00a0RELACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 A \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0V\u00cdNCULOS \u00a0 \u00a0ENTRE \u00a0 \u00a0\u201cFRANCO\u201d, \u00a0 \u00a0\u201cRAFA\u201d \u00a0 \u00a0Y \u00a0\u201cJHONY\u201d\u00bb53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0quien \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0para \u00a0Jairo Vallejo Rom\u00e1n y supuestamente fue amenazado, toda vez que \u00a0es \u00a0un \u00a0testigo mendaz, al igual que Rodrigo Aristizabal Correa, que trabaj\u00f3 en \u00a0el municipio durante el per\u00edodo del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Gladys \u00a0S\u00e1nchez Londo\u00f1o, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que present\u00f3 contra el procesado por las irregularidades del \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0La \u00a0Isabela y las amenazas que supuestamente recibi\u00f3 de \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d \u00a0por tal proceder, no guardan consonancia con los hechos aqu\u00ed \u00a0juzgados \u00a0ni vinculan a Jairo Alberto Llano con las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonel \u00a0Ospina \u00a0Arias, \u00a0porque aun \u00a0cuando \u00a0 cont\u00f3 \u00a0 que \u00a0 vio \u00a0 cuando \u00a0\u2013estando \u00a0 presentes \u00a0 Jair \u00a0 Gait\u00e1n \u00a0(personero) \u00a0y \u00a0Mario \u00a0Pati\u00f1o \u00a0(concejal)- \u00a0Aldemar \u00a0Llano \u00a0le pidi\u00f3 al alcalde Alberto L\u00f3pez $1.000.000 para \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0\u201clos muchachos\u201d y que en septiembre de 2004, Aldemar asil\u00f3 a los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda R\u00edo Claro, el Tribunal cercen\u00f3 su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en el segmento que afirm\u00f3 que el acusado nunca tuvo v\u00ednculos con \u00a0las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cierra este aparte, arguyendo que se incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la inferencia amplificadora o \u00a0incompleta \u00a0que condujo a establecer que las supuestas relaciones de las AUC con \u00a0los \u00a0 amigos, \u00a0 parientes \u00a0 o \u00a0 correligionarios \u00a0del \u00a0acusado \u00a0implicaban, \u00a0por \u00a0extensi\u00f3n, \u00a0que Jairo Alberto Llano G\u00f3mez se involucr\u00f3 en dicho grupo delincuencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Documentos sobre la contabilidad del grupo \u00a0Cacique Pipint\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras indicar que esta prueba fue distorsionada \u00a0y \u00a0cercenada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0y \u00a0aclarar que no pretende invocar un yerro \u00a0adicional \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley, sino responder, \u00a0desde \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0el planteamiento de la colegiatura sobre la definici\u00f3n de \u00a0documento, \u00a0en \u00a0materia \u00a0criminal, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en el proceso no obra nada que \u00a0pueda \u00a0llamarse \u00a0libros \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0ni documento para efectos probatorios \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 294 \u00a0 \u2013no especifica de qu\u00e9 estatuto-, alude \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0documento, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0y argumenta que aunque los \u00a0papeles \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n tienen texto, se desconoce su autor porque \u00abPARECEN \u00a0HACER \u00a0REFERENCIAS \u00a0A \u00a0NOMBRES \u00a0PROPIOS, O GEOGR\u00c1FICOS, O \u00a0COMERCIALES, \u00a0 PERO \u00a0 NO \u00a0 TIENEN \u00a0FIRMA\u00bb54 \u00a0y \u00a0lo m\u00e1s \u00a0cercano \u00a0a \u00a0esa \u00a0autor\u00eda \u00a0podr\u00eda extraerse del testimonio de alias \u201cDiana\u201d \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que \u00a0por \u00a0algunos nombres podr\u00eda decir que s\u00ed es la contabilidad, \u00a0pero no sabe qui\u00e9n los escribi\u00f3 o c\u00f3mo se obtuvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el censor, contrario a lo \u00a0que \u00a0afirma \u00a0la \u00a0sentencia, no es exacto que las anotaciones hayan sido firmadas \u00a0por \u00a0\u201cJhony\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0sea el encargado de llevar la contabilidad de las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0sostiene \u00a0que dicha prueba \u00a0puede \u00a0describirse as\u00ed: \u00abDE NO SE SABE D\u00d3NDE, DE NO \u00a0SE \u00a0SABE \u00a0COMO \u00a0(sic) \u00a0Y \u00a0NO SE SABE CUANDO (sic), APARECEN EN EL EXPEDIENTE UNA \u00a0SERIE \u00a0DE \u00a0PAPELES \u00a0MALTRECHOS, \u00a0DETERIORADOS, \u00a0CON \u00a0DATOS APENAS LEGIBLES EN LA \u00a0MAYOR\u00cdA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0CASOS, QUE PUEDEN SER Y PUEDEN NO SER RELATIVOS A MOVIMIENTOS \u00a0DE \u00a0DINEROS \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0AUC, \u00a0CONTENTIVOS \u00a0DE \u00a0NOMBRES \u00a0QUE PODR\u00cdAN COINCIDIR CON \u00a0MIEMBROS \u00a0DE \u00a0ESA \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0CON \u00a0NOMBRES \u00a0GEOGR\u00c1FICOS \u00a0O \u00a0CON \u00a0NOMBRES DE \u00a0PERSONAS \u00a0 O \u00a0 DE \u00a0 FINCAS, \u00a0 SUPUESTAMENTE \u00a0 APORTANTES \u00a0 AL \u00a0 BLOQUE \u00a0 CACIQUE \u00a0PIPINT\u00c1.\u00bb55 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0obran \u00a0cuatro \u00a0versiones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0esa contabilidad lleg\u00f3 al proceso; i) aportada de \u00a0manera \u00a0voluntaria por alias \u201cDiana\u201d, quien explic\u00f3 que correspond\u00eda a los \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 2002-2004 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 Cacique \u00a0 \u00a0 Pipint\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u2013informe \u00a0del \u00a0investigador Luis \u00c1ngel \u00a0Ariza \u00a0Pinz\u00f3n-, \u00a0ii) \u00a0escondida en una caleta ubicada en el s\u00f3tano de una casa \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 miembro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 \u2013informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Wilber \u00a0Tabera \u00a0Borda, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0informaci\u00f3n suministrada por alias \u201cDiana\u201d-, iii) \u00a0incautada \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0y \u00a0obtenida \u00a0en fotocopia (4 folios) mediante \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0practicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda al proceso 200600925 y iv) \u00a0entregada \u00a0por \u00a0el \u00a0novio \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cDiana\u201d, la cual la hizo traer con \u00e9l \u00a0\u2013quiz\u00e1 llamado Nevardo y \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n-, \u00a0mientras ella estaba retenida en las \u00a0instalaciones del DAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0alias \u00a0\u201cNevardo\u201d, habiendo \u00a0sido \u00a0miembro del grupo paramilitar, neg\u00f3 ser novio de alias \u201cDiana\u201d, haber \u00a0buscado \u00a0caletas \u00a0o entregado alg\u00fan documento en el DAS de Manizales, as\u00ed como \u00a0asegur\u00f3 \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 contador \u00a0 de \u00a0\u201cAlberto \u00a0Guerrero\u201d, \u00a0manejar \u00a0toda \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0en \u00a0un computador y una memoria USB, nunca en papelitos o libretas \u00a0y no conocer de los aportes de la Alcald\u00eda de Villamar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0alias \u00a0\u201cDiana\u201d \u00a0ratific\u00f3 \u00a0no haber sido novia de Nevardo ni entregado ninguna documentaci\u00f3n al \u00a0DAS \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN. En todo caso, precis\u00f3 que s\u00ed le \u00a0mostraron unos documentos mojados y destruidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0alias \u201cFranco\u201d no reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0decomisado \u00a0documento alguno cuando fue capturado, los cuales \u00a0adem\u00e1s \u00a0datan \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0cual Jairo \u00a0Alberto Llano ya no era alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0estima \u00a0que \u00a0\u00abLA \u00a0SUPUESTA \u00a0CONTABILIDAD, SE CONSTITUYE EN UN ELEMENTO PROBATORIO \u00a0INOPERANTE, \u00a0EN \u00a0TANTO \u00a0NO \u00a0SE \u00a0CUMPLEN LAS CONDICIONES M\u00cdNIMAS DE LA CADENA DE \u00a0CUSTODIA \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb56, \u00a0en concreto, se desconocen \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0las \u00a0personas que participaron en la recolecci\u00f3n, env\u00edo y \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los papeles, la procedencia y el lugar exacto donde se encontraron y \u00a0si \u00a0hubo \u00a0alg\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0t\u00e9cnico \u00a0que \u00a0determinara \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0o \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0creadores, pues solo se sabe que estaban mojados y podridos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0fueron \u00a0secados \u00a0al \u00a0sol, \u00a0luego \u00a0de lo cual se obtuvieron algunas \u00a0fotocopias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Testimonio de Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz \u00a0alusivo \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0de \u00a0la cebolla y su nexo con el \u00a0procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, al respecto, el defensor que, si bien \u00a0el \u00a0anotado \u00a0testigo dijo haber estado en una reuni\u00f3n de productores agr\u00edcolas \u00a0convocada \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0y otros paramilitares, en el sitio conocido \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Bodega\u201d \u00a0de \u00a0la vereda la Guayana, a la que habr\u00eda concurrido el \u00a0acusado, \u00a0las personas citadas para ratificar ese acontecimiento: Carlos Alberto \u00a0Arcila \u00a0Ocampo, \u00a0Willinton Leandro Arcila Ocampo, Alberto Naranjo Hurtado, Jairo \u00a0S\u00e1nchez Montes y Bernardo Arcila Garc\u00eda, lo negaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo anterior, el Tribunal tuvo a \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0como \u00a0\u00abTESTIGO \u00a0IRREFRAGABLE, Y COMO \u00a0PRUEBA \u00a0M\u00c1XIMA \u00a0DE \u00a0LA RESPONSABILIDAD DE JAIRO ALBERTO LLANO EN LOS HECHOS QUE \u00a0SE \u00a0 \u00a0LE \u00a0 \u00a0ATRIBUYEN\u00bb57. \u00a0De \u00a0esta \u00a0manera, asevera, \u00a0distorsion\u00f3, \u00a0 \u00a0descontextualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0mutil\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 \u2013no \u00a0identifica \u00a0cu\u00e1l- \u00a0\u00abCON \u00a0LA \u00a0MAS \u00a0ABSOLUTA \u00a0VIOLACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0PRINCIPIOS \u00a0DE LA SANA \u00a0CR\u00cdTICA\u00bb58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0tras \u00a0citar \u00a0un \u00a0fragmento \u00a0del relato \u00a0entregado \u00a0por \u00a0Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, en el que dice que la reuni\u00f3n se hizo en el 2004 \u00a0pero \u00a0en todo caso para cuando el procesado ejerci\u00f3 como alcalde, el demandante \u00a0se \u00a0duele \u00a0de \u00a0que al ad quem \u00a0no \u00a0le \u00a0haya merecido ning\u00fan comentario que el deponente no supiera en cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0como \u00a0alcalde del procesado se celebr\u00f3 la supuesta reuni\u00f3n, lo \u00a0cual \u00a0 era \u00a0 indispensable \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 raz\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, cree el jurista que no es algo \u00a0accesorio \u00a0o \u00a0f\u00fatil \u00a0la \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un \u00a0partido de microf\u00fatbol previo a la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante enunci\u00f3 los sujetos que integraban el \u00a0equipo \u00a0respectivo y los agricultores que concurrieron a La Bodega y todos ellos \u00a0negaron la ocurrencia de una y otra situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n que Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz no \u00a0haya \u00a0declarado en contra de Rosalba Ocampo Gonz\u00e1lez en la actuaci\u00f3n penal que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0le \u00a0fue adelantado \u2013expediente \u00a0aportado \u00a0a esta causa-, y \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0ninguna \u00a0rese\u00f1a \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0del procesado, la cual habr\u00eda \u00a0aparecido \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0alguna \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0con \u00a0la \u00a0alianza \u00a0entre \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0el \u00a0cartel \u00a0de \u00a0la \u00a0cebolla.\u00a0 Frente a los testimonios de \u00a0descargo, \u00a0se \u00a0queja \u00a0porque \u00a0el \u00a0fallador \u00a0colegiado los descalific\u00f3 aduciendo \u00a0\u00abRAZONES FABULADAS, AJENAS A CUALQUIER CIRCUNSTANCIA \u00a0INVOCADA \u00a0EN \u00a0EL \u00a0PROCESO\u00bb59, \u00a0 \u00a0-esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un partido de microf\u00fatbol no demanda mayores requisitos y que \u00a0no \u00a0era \u00a0imposible \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0haber \u00a0presenciado \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0dado que las \u00a0relaciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 paramilitares \u00a0 con \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0sus \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0eran \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0p\u00fablico-, \u00a0y \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0presentan \u00a0situaciones \u00a0que no permiten su aceptaci\u00f3n, ante lo cual se pregunta el abogado \u00a0cu\u00e1les son y d\u00f3nde est\u00e1n probadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Testimonios \u00a0relativos \u00a0al \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda, \u00a0de \u00a0Aquaman\u00e1 \u00a0y \u00a0del \u00a0Hospital por parte de los \u00a0paramilitares: \u00a0 \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 y \u00a0 Wilson \u00a0 Aristizabal \u00a0Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invocando \u00a0el falso juicio de identidad, Dice \u00a0el \u00a0 letrado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0declaraciones, \u00a0que \u00a0considera \u00a0contradictorias \u00a0y \u00a0vagas \u00a0y \u00a0de los relatos de alto cr\u00e9dito de Daniel Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, C\u00e9sar Augusto Ram\u00edrez Montoya, Alberto L\u00f3pez Osorio y Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez P\u00e9rez, tendr\u00edan que haber conducido a establecer, de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, que es falsa la utilizaci\u00f3n de los \u00a0veh\u00edculos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0el jurista que ha debido se\u00f1alar tambi\u00e9n que tal hecho es falso, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda \u00a0probatoria. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0resalta que el Tribunal no \u00a0consign\u00f3 \u00a0 argumentos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Testimonios concernientes a la presencia de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en el Ecoparque: Rodrigo Antonio Aristizabal y Wilson Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0testigos \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem cre\u00f3 la teor\u00eda de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0convertido en un cuartel paramilitar en el que se \u00a0reun\u00edan \u00a0 con \u00a0 frecuencia \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d. \u00a0Con \u00a0esto, \u00a0distorsion\u00f3, \u00a0descontextualiz\u00f3 \u00a0y \u00a0mutil\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0porque inadvirti\u00f3 que \u00a0Wilson \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u00abINS\u00d3LITA \u00a0MENTIRA\u00bb60 de se\u00f1alar que en la cancha \u00a0que \u00a0 se \u00a0 jugaba \u00a0f\u00fatbol \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0las \u00a0exposiciones \u00a0equinas, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0imposible \u00a0hacer \u00a0las dos cosas en el mismo lugar, con lo cual, a \u00a0su \u00a0vez, el deponente incurri\u00f3 en una petici\u00f3n de principio al se\u00f1alar que el \u00a0Ecoparque \u00a0era \u00a0el \u00a0sitio \u00a0normal \u00a0de \u00a0encuentro \u00a0porque \u00a0lo \u00a0presenci\u00f3 \u00a0en una \u00a0oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0arguye \u00a0que \u00a0con \u00a0un \u00a0video \u00a0se \u00a0descart\u00f3 \u00a0que \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0hubiera podido ver desde un barranco situado a \u00a0media \u00a0cuadra \u00a0del Ecoparque cuando Jairo Alberto Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0reunirse con alias \u201cFranco\u201d, no \u00a0obstante, \u00a0sostiene, \u00a0dicho \u00a0medio audiovisual fue desechado irrazonablemente en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0demandada, \u00a0\u00abSIN \u00a0OTRA \u00a0COMPROBACI\u00d3N \u00a0T\u00c9CNICA \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0 TERRENO \u00a0 QUE \u00a0 PERMITIESE \u00a0CONTRAPROBAR \u00a0EL \u00a0DOCUMENTO \u00a0EN \u00a0CUESTI\u00d3N\u00bb61 \u00a0 \u00a0y \u00a0 sin \u00a0 atender \u00a0 las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0juez \u00a0unipersonal, seg\u00fan el cual, el dicho de ese testigo \u00a0ser\u00eda \u00a0tomado \u00a0con beneficio de inventario, lo que significa que no le mereci\u00f3 \u00a0cr\u00e9dito y que gener\u00f3 una duda que favoreci\u00f3 al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, varias personas de distintos estratos \u00a0pero \u00a0de \u00a0calidades \u00a0morales, \u00a0sociales \u00a0y profesionales intachables que conocen \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0actividades \u00a0recreativas \u00a0del \u00a0Ecoparque \u00a0\u2013M\u00f3nica \u00a0Liliana \u00a0D\u00edaz \u00a0Henao, \u00a0V\u00edctor \u00a0Ra\u00fal \u00a0M\u00e9ndez \u00a0gallego, Alberto Fern\u00e1n L\u00f3pez Mac\u00edas, C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Montoya, \u00a0Henry \u00a0Rafael D\u00edaz Ru\u00edz y Daniel Humberto M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez-, negaron saber sobre esas reuniones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Testimonios referentes a las acciones del \u00a0encartado frente a la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico en Villamar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor parte por aclarar que \u00abLA \u00a0FORMULACI\u00d3N DE ESTE CARGO, PARECER\u00cdA NO OBEDECER A UNA PRUEBA \u00a0DE \u00a0 CARGO \u00a0ESPEC\u00cdFICA\u00bb62 para, enseguida, arg\u00fcir que \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0descartar \u00a0que el acusado hubiera tomado medidas para conjurar a las \u00a0AUC, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se vali\u00f3 de varios prejuicios, concretamente, los de asumir \u00a0que \u00a0i) \u00a0su \u00a0representado, \u00a0como \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los mandatarios de municipios con \u00a0influencia \u00a0paramilitar, \u00a0colaboraban \u00a0con \u00a0esa fuerza armada irregular, ii) los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0mintieron \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0relaciones directas o \u00a0indirectas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alcalde, \u00a0iii) \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0enjuiciado, \u00a0dados \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos de amistad y \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0iv) \u00a0los \u00a0cultivadores que hac\u00edan parte del cartel de la cebolla \u00a0ten\u00edan inter\u00e9s en el resultado de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 asegura \u00a0el \u00a0jurista, \u00a0dichos \u00a0prejuicios \u00a0encierran una generalizaci\u00f3n en contra de un grupo de personas, que \u00a0conculca \u00a0el \u00a0sistema de la sana cr\u00edtica, porque cada testimonio \u00abREQUIERE \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0UNA \u00a0 \u00a0 \u00a0VALORACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PROPIA\u00bb63 \u00a0 aunque \u00a0 deba \u00a0 evaluarse \u00a0conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia, \u00a0asimismo, la providencia confutada \u00a0por \u00a0descartar \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0Vallejo \u00a0Rom\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0acusa \u00a0de \u00a0ser \u00a0\u00abEL \u00a0ORIGEN \u00a0REMOTO \u00a0Y \u00a0CAMUFLADO \u00a0DE \u00a0LA ACUSACI\u00d3N \u00a0CONTRA \u00a0JAIRO \u00a0ALBERTO \u00a0LLANO \u00a0Y \u00a0EL \u00a0ART\u00cdFICE \u00a0DE \u00a0TODA SU TRAGEDIA PERSONAL Y \u00a0FAMILIAR \u00a0Y \u00a0EL \u00a0MANIPULADOR \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0QUE \u00a0LA \u00a0SENTENCIA \u00a0DENOMINA \u201c\u2026 OTROS \u00a0TESTIGOS \u00a0QUE \u00a0DE \u00a0UNA U OTRA MANERA HAN SIDO RELACIONADOS CON EL\u201d\u00bb.64 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advera \u00a0el defensor que dicho deponente tiene \u00a0doble \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el proceso: pol\u00edtico y econ\u00f3mico, toda vez que en el a\u00f1o \u00a02007 \u00a0perdi\u00f3 \u00a0las elecciones frente al encartado, lo que lo llev\u00f3 en el 2009 a \u00a0desatar una guerra jur\u00eddica y publicitaria en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para acreditar tal motivaci\u00f3n y que solamente \u00a0es \u00a0un \u00a0testigo \u00a0de \u00a0o\u00eddas, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho cita, en extenso, el \u00a0testimonio \u00a0rendido por Vallejo Rom\u00e1n ante la Corte, luego de lo cual, se ocupa \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0imposibilidad de darle cr\u00e9dito a este tipo de prueba en tanto \u00a0se \u00a0basa \u00a0en \u00a0el \u00a0rumor \u00a0y \u00a0la \u00a0vox populi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos \u00a0utilizados \u00a0 por \u00a0 \u00e9l, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0como \u00a0en \u00a0los \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0administrativa, \u00a0son \u00a0o \u00a0fueron \u00a0sus \u00a0empleados (Luis Carlos Land\u00e1zury y Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz) o correligionarios pol\u00edticos (Gladys S\u00e1nchez Londo\u00f1o, Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Aristizabal \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonel \u00a0Ospina \u00a0Arias) \u00a0y, \u00a0por lo tanto, tienen \u00a0inter\u00e9s \u00a0personal \u00a0en \u00a0las \u00a0resultas \u00a0del \u00a0proceso, lo cual constituye un vicio \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0invalidar \u00a0su \u00a0credibilidad, \u00a0como ocurri\u00f3 en las actuaciones \u00a0electorales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este apartado, se propone descalificar los \u00a0testimonios de Luis Carlos Land\u00e1zury y Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0respecto \u00a0del \u00a0primero \u00a0que, \u00a0este \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0amplificadora \u00a0o \u00a0incompleta \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0sostener \u00a0que \u00a0Carlos Alberto Morales y Mario Pati\u00f1o ten\u00edan relaciones con las \u00a0AUC \u00a0debido \u00a0a \u00a0que aqu\u00e9l llev\u00f3 en su carro a uno de sus miembros y el \u00faltimo \u00a0le \u00a0present\u00f3 en un restaurante a alias \u201cFranco\u201d, concluy\u00f3 que siendo ellos \u00a0amigos \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0 este \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 pertenec\u00eda \u00a0 a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0este declarante, arguye, es \u00a0nebulosa, \u00a0vaga \u00a0y \u00a0contradictoria. \u00a0Para \u00a0acreditarlo, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0dio \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0dicho \u00a0comandante \u00a0y \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0dijo \u00a0que le hab\u00eda dado al alcalde una coima de $3.000.000 por el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0interventor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0para la banda municipal \u2013cuyo precio pactado fue de $7.000.000- \u00a0para \u00a0entregarle \u00a0a \u00a0\u201clos muchachos\u201d, pero despu\u00e9s se\u00f1al\u00f3 que era por dos \u00a0contratos, \u00a0el \u00a0mencionado y una consultor\u00eda, anotando adem\u00e1s que no recordaba \u00a0si \u00a0ello ocurri\u00f3 de d\u00eda o de noche, pero eso s\u00ed en la casa de Jairo y que tal \u00a0dinero lo entreg\u00f3 cuando el acusado ya no era alcalde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del letrado, es desproporcionado \u00a0el \u00a0monto \u00a0supuestamente \u00a0entregado \u00a0en torno al valor del contrato, a lo que se \u00a0suma \u00a0que \u00a0no se haya logrado establecer la destinaci\u00f3n final del dinero.\u00a0 \u00a0Cuestiona \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0dicho \u00a0deponente \u00a0negara su v\u00ednculo de amistad con el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0falsa \u00a0acusaci\u00f3n se deriva de la p\u00e9rdida de las \u00a0elecciones por parte de Jairo Vallejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0advera \u00a0que es un \u00a0testigo, \u00a0en esencia, de referencia o de o\u00eddas, porque solo habla de rumores, y \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0acontecimiento \u00a0percibido \u00a0directamente \u00a0por \u00e9l es el de \u201cLa \u00a0Bodega\u201d, el cual ya refut\u00f3 atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0se \u00a0pregunta c\u00f3mo es que ha \u00a0podido \u00a0seguir \u00a0al \u00a0burgomaestre al Ecoparque, a la Alcald\u00eda para vigilar a sus \u00a0visitantes \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0desfiles \u00a0a \u00a0los \u00a0que concurr\u00eda, si es que se encontraba \u00a0trabajando, \u00a0ubicuidad \u00a0que el Tribunal justific\u00f3 con el insostenible argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0familia \u00a0vive \u00a0en \u00a0el \u00a0campo y \u00e9l viaja frecuentemente all\u00ed, pero \u00a0labora en la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, se ocupa de establecer las \u00a0contradicciones \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que rindi\u00f3 el 18 de marzo \u00a0\u2013no indica de qu\u00e9 a\u00f1o- y \u00a0la \u00a0entregada \u00a0en \u00a0la audiencia p\u00fablica, relativas a i) la persona que integr\u00f3 \u00a0el \u00a0equipo \u00a0de microf\u00fatbol, ii) la programaci\u00f3n previa de la reuni\u00f3n en \u201cLa \u00a0Bodega\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0asistentes a la misma iii) el veh\u00edculo en que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0Jairo \u00a0Llano a dicho \u00a0lugar \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban, \u00a0iv) qui\u00e9nes se dirigieron a los \u00a0campesinos \u00a0de la regi\u00f3n en esa oportunidad, v) la clase de dotaci\u00f3n entregada \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Eli\u00e9cer Restrepo y el sitio de donde fueron \u00a0sacadas y vi) el pago o no de vacuna por parte de Jairo Vallejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0recabar \u00a0que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Bodega\u201d \u00a0fue \u00a0desvirtuada \u00a0con \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0que supuestamente habr\u00edan \u00a0asistido \u00a0a \u00a0ella \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0por \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0que neg\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se\u00f1ala que la incriminaci\u00f3n realizada por Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0James \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0Eliecer Restrepo lo tiene a \u00e9l como \u00a0\u00fanico \u00a0testigo, \u00a0lo cual se le facilita porque ellos est\u00e1n muertos y no pueden \u00a0controvertirlo, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0esos \u00a0personajes \u00a0nunca \u00a0fueron \u00a0investigados por \u00a0paramilitarismo \u00a0 ni \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0batalla \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca tambi\u00e9n el inter\u00e9s pol\u00edtico que le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0deponente \u00a0cuestionado, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0censor, habr\u00eda sido \u00a0admitido \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 \u2013no \u00a0 \u00a0 especifica \u00a0 \u00a0 cu\u00e1l- \u00a0 \u00a0fue \u00a0\u00abDESCONTEXTUALIZADA, \u00a0CERCENADA \u00a0DEL CUERPO TOTAL DE \u00a0LA \u00a0 \u00a0PRESENTADA \u00a0 \u00a0POR \u00a0 \u00a0LA \u00a0 DEFENSA\u00bb65. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0dedica su esfuerzo a controvertir \u00a0los \u00a0 \u201cprejuicios\u201d \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0empezando \u00a0por \u00a0el \u00a0de haber tolerado la presencia paramilitar en el \u00a0municipio, \u00a0a \u00a0lo cual responde que ello no es verdad pues desde el inicio de su \u00a0gesti\u00f3n \u00a0denunci\u00f3 \u00a0la actividad ilegal de las AUC y pidi\u00f3 al gobierno y a las \u00a0fuerzas \u00a0armadas colaboraci\u00f3n eficaz, por lo cual reclama la aplicaci\u00f3n de los \u00a0principios de la sana cr\u00edtica (no los identifica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este punto, destaca el apoyo que solicit\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0un \u00a0consejo \u00a0ordinario \u00a0en Chinchin\u00e1, para el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0motos \u00a0y \u00a0otros elementos de seguridad, as\u00ed como la referencias \u00a0hechas \u00a0por \u00a0i) \u00a0el \u00a0brigadier \u00a0general Rodolfo Palomino L\u00f3pez sobre la acci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0alcaldes, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0Jairo \u00a0Llano en el combate de las AUC, ii) \u00a0el \u00a0 secretario \u00a0 de \u00a0 gobierno \u00a0 Ernesto \u00a0 Pati\u00f1o \u00a0 Molina, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0los \u00a0consejos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0las \u00a0medidas \u00a0solicitadas \u00a0al \u00a0gobierno \u00a0departamental, \u00a0iii) \u00a0el intendente Adolfo Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0quien \u00a0investig\u00f3 \u00a0al \u00a0encartado \u00a0por \u00a0un \u00a0an\u00f3nimo \u00a0y iv), el jefe de \u00a0inteligencia \u00a0 y \u00a0contrainteligencia \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Ayacucho \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, oficial que neg\u00f3 la complacencia del mandatario con los grupos \u00a0armados irregulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0denunciados, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0letrado \u00a0que, de haberse dado \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, se habr\u00eda reconocido el \u00a0in \u00a0dubio pro reo y revocado \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 condena. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 solicita \u00a0 absolver \u00a0a \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El Fiscal 11 Delegado ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0solicita \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n por no cumplir con los \u00a0presupuestos \u00a0m\u00ednimos \u00a0requeridos \u00a0legalmente \u00a0o, \u00a0en \u00a0subsidio, \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se demuestran los supuestos que exige el \u00a0error \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0arg\u00fcido por el apoderado judicial del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 previa \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0en \u00a0pro \u00a0del \u00a0principio de legalidad, es la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0y no la Ley 906 de 2004 como se\u00f1ala el demandante, cuesti\u00f3n que, en aras \u00a0de \u00a0una apreciaci\u00f3n tolerante y garantista del derecho de contradicci\u00f3n y para \u00a0hacer \u00a0prevalecer \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0formal, \u00a0no \u00a0es \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, manifiesta que si bien el actor \u00a0propone \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0causal, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley sustancial \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0al \u00a0error de hecho, no son claros ni precisos sus argumentos, por \u00a0los siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose del primer error de hecho que \u00a0formula \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad en la valoraci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de Eur\u00eddice Cort\u00e9s Velasco, alias \u00abDiana\u00bb, el cual aparentemente \u00a0es \u00a0contradictorio \u00a0entre \u00a0las varias versiones, pero respecto del cual no logra \u00a0probar \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0que \u00a0reca\u00edan \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0para proceder en ese sentido, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0\u00abtransitar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0finalidad, las \u00a0causas \u00a0o \u00a0influencias \u00a0a las que eventualmente estuvo sometida la testigo, para \u00a0cambiar \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con los elementos que son \u00a0propios \u00a0del cargo en comento; a cambio, lo que importa es verificar con base en \u00a0el \u00a0 \u00a0haz \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 \u00a0se \u00a0 miente\u00bb66 e igualmente que se equivoca \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0cauce del reproche probatorio del il\u00edcito de amenazas ya \u00a0que \u00a0corresponde ontol\u00f3gica, legal y l\u00f3gicamente a un eventual falso juicio de \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0hace referencia al error de hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Correa, \u00a0porque \u00a0aparentemente \u00a0fue distorsionada y \u00abm\u00ednimamente \u00a0 considerada\u00bb67, \u00a0lo que de \u00a0acuerdo \u00a0con la Fiscal\u00eda no tiene sustento, pues no lo demuestra en concreto ni \u00a0deslumbra su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0y \u00a0cuarto \u00a0\u00abcargo\u00bb68 \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0defensa se\u00f1ala que una veintena de declaraciones relacionadas con la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0Villamar\u00eda \u00a0y su actuar delincuencial y, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0cuatro (4) testimonios que engloban las relaciones de las AUC \u00a0con \u00a0 la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caldas, \u00a0respectivamente, \u00a0se \u00a0tergiversan \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0incurre respecto a la valoraci\u00f3n de ellas, en \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0hecho que arguye el no recurrente se trata de una \u00a0particular \u00a0visi\u00f3n \u00a0apreciativa, \u00a0leg\u00edtima \u00a0en \u00a0cuanto a la protecci\u00f3n de los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0su prohijado pero alejada de los cauces que informan el recurso y \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0es \u00a0menester \u00a0tener \u00a0en cuenta en estos casos. Concretamente, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0\u00faltimo reproche sustenta que las inferencias que hace el Tribunal no \u00a0son \u00a0la \u00a0causa, prueba y factor de incertidumbre, raz\u00f3n por la cual no se exime \u00a0al casacionista del deber de demostrar la falla y su incidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0error \u00a0de hecho que trae a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 defensor, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u00abmutilaci\u00f3n\u00bb de ocho (8) testimonios que \u00a0tratan \u00a0sobre \u00a0la relaci\u00f3n de los allegados del procesado con las autodefensas, \u00a0replica \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que \u00a0no \u00a0es l\u00f3gico que a trav\u00e9s del cercenamiento de unas \u00a0declaraciones, \u00a0 se \u00a0 afirme \u00a0que \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0ten\u00edan \u00a0nexos \u00a0con \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0pues, al contrario, se tratar\u00eda de una \u00a0adici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0resalta el no recurrente que el \u00a0demandante \u00a0tiene la carga de demostrar en concreto y de manera precisa y clara, \u00a0d\u00f3nde \u00a0est\u00e1 el error, la adici\u00f3n, el corte, la tergiversaci\u00f3n, sin que pueda \u00a0ser \u00a0de \u00a0recibo \u00a0pretender \u00a0hacerlo \u00a0en \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0varios \u00a0testimonios \u00a0 diversos \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 origen, \u00a0 forma, \u00a0 finalidad, \u00a0 condici\u00f3n \u00a0y \u00a0caracter\u00edsticas; \u00a0por \u00a0ende, \u00a0lo que debi\u00f3 hacerse fue probar que alguna regla \u00a0de \u00a0la experiencia, de la ciencia o la l\u00f3gica se desatendieron, desconocieron o \u00a0aplicaron \u00a0indebidamente \u00a0y, \u00a0en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n, el error se inscribir\u00eda en el \u00a0falso raciocinio y no en el que fue propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este tenor, reprueba el sexto error de hecho \u00a0por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0\u2013enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0casacionista- \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0le niega todo valor \u00a0probatorio \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos carentes de firma y a los testimonios que prueban \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0del grupo armado ilegal. Considera que si lo que se pretend\u00eda \u00a0era \u00a0cuestionar su validez probatoria, esto es, su legalidad, el camino escogido \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0del \u00a0error \u00a0de derecho por falso juicio de legalidad y no el de \u00a0hecho; \u00a0por consiguiente, asevera, igualmente, que si se mira desde este \u00e1ngulo \u00a0la situaci\u00f3n, tambi\u00e9n decaer\u00eda la pretensi\u00f3n del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto hace al posterior error que se aduce \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0respecto \u00a0de la valoraci\u00f3n de los testimonios que soportan las \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0con \u00a0el \u00a0comercio \u00a0de \u00a0la \u00a0cebolla \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0testigo Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz confrontado con otros \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 juicio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0indica \u00a0que \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0puede \u00a0ser \u00a0\u00abmendaz\u00bb69, aclarando que no es este el \u00a0caso, \u00a0pero \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0no \u00a0significa \u00a0distorsi\u00f3n, \u00a0puesto que \u00a0\u00abdepone \u00a0lo anunciado, otra cosa es que se trate por \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n desmentirlo\u00bb70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa con los dem\u00e1s errores de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, -\u00abcargos\u00bb se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0como \u00a0s\u00e9ptimo, \u00a0octavo \u00a0y \u00a0noveno- \u00a0referentes \u00a0 al \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0veh\u00edculos \u00a0oficiales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios entre Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz y Rodrigo \u00a0Aristizabal \u00a0Correa, y de estos particularmente sobre la presencia de las AUC en \u00a0el \u00a0Ecoparque \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0relacionadas \u00a0con las \u00a0acciones \u00a0del encartado frente a la situaci\u00f3n de orden p\u00fablico en Villamar\u00eda, \u00a0verbigratia, \u00a0el testimonio \u00a0de \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d \u00a0y \u00a0\u201cJairo \u00a0Vallejo \u00a0Rom\u00e1n\u201d, \u00a0puntualizando \u00a0el no \u00a0recurrente \u00a0 que \u00a0encontrar \u00a0inconsistencias \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0tem\u00e1tica \u00a0o \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0frente a la causal y los cargos \u00a0propuestos, \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0se\u00f1ala o evidencia cu\u00e1l ha sido el \u00a0yerro en cada uno de ellos y su relevancia dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, concluye que lo que presenta el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0su particular apreciaci\u00f3n de los medios de convicci\u00f3n, la cual \u00a0pretende \u00a0anteponer \u00a0a la del Tribunal plasmada en el fallo atacado, sin indicar \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0esos presuntos errores y su sustento probatorio \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 in\u00fatil \u00a0 de \u00a0 derruir \u00a0 las \u00a0 bases \u00a0 que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a derruir la doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado, el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0elaborado \u00a0respetando las formalidades \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddicas previstas en la ley y la jurisprudencia, seg\u00fan se trate de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0establecidas \u00a0en el art\u00edculo 213 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la demanda debe ser \u00edntegra \u00a0en \u00a0su formulaci\u00f3n, suficiente, clara y precisa en su desarrollo y eficaz en la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0de \u00a0tal suerte que se debe soportar en los principios que rigen el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario, \u00a0 en \u00a0 especial, \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 claridad, \u00a0 precisi\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n, \u00a0prioridad, \u00a0no contradicci\u00f3n y autonom\u00eda, sin que sea viable \u00a0argumentar \u00a0a la manera de un alegato de instancia.\u00a0 La proposici\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0exige \u00a0escoger \u00a0adecuadamente la causal y el sentido de la violaci\u00f3n y, \u00a0concretar el disenso en t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del 2000, la Sala no seleccionar\u00e1 el libelo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias m\u00ednimas previstas en el canon 212 del mismo \u00a0Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0primero \u00a0de los m\u00faltiples defectos argumentativos de la demanda \u00a0consiste \u00a0en haber invocado la causal tercera del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0ritu\u00f3 conforme a las previsiones del sistema de \u00a0enjuiciamiento penal descrito en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que, el principio de taxatividad \u00a0exige \u00a0acudir \u00a0a los motivos de ataque previamente se\u00f1alados en la ley que rige \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que, \u00a0para \u00a0el caso, trat\u00e1ndose de la infracci\u00f3n mediata de la ley \u00a0sustancial, \u00a0ha \u00a0debido ser la causal primera, cuerpo segundo, del art\u00edculo 207 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 aunque \u00a0 semejante \u00a0 dislate, \u00a0resulta \u00a0irrelevante, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al principio de prevalencia del derecho sustancial sobre \u00a0lo \u00a0formal, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que el mentado precepto 181 tambi\u00e9n regula como \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta, siendo posible comprender que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0la modalidad de ataque seleccionada, lo cierto es que el resto de las \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 deficiencias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0libelo, \u00a0 \u00a0condiciona \u00a0 \u00a0claramente \u00a0 \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Y es que el censor incurri\u00f3 en un defecto \u00a0argumentativo \u00a0protuberante \u00a0que \u00a0irradia \u00a0de manera transversal, de principio a \u00a0fin, \u00a0el \u00a0escrito, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0reprobar, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0valorativo \u00a0del acervo probatorio, con ocasi\u00f3n de la \u00a0presunta \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n racional es demandable a trav\u00e9s del \u00a0error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0identidad \u00a0un \u00a0defecto de naturaleza eminentemente objetivo, su desarrollo exige \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentido \u00a0literal \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de prueba fue cambiado para \u00a0ponerlo \u00a0a decir lo que no revela.\u00a0 Ello puede ocurrir por tergiversaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0var\u00eda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba; por adici\u00f3n, cuando se \u00a0agregan \u00a0aspectos \u00a0o \u00a0resultados \u00a0f\u00e1cticos \u00a0no \u00a0comprendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0medio de \u00a0convicci\u00f3n; \u00a0o por cercenamiento, si se suprimen hechos fundamentales del medio \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cualquier \u00a0caso, la postulaci\u00f3n de este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0yerro, \u00a0exige del casacionista el deber de identificar la prueba sobre \u00a0la \u00a0que \u00a0recae, \u00a0revelar \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exactos \u00a0tanto lo que dimana de ella de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0estricto \u00a0contenido material, as\u00ed como lo apreciado por parte \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0del \u00a0mismo \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0y \u00a0concretar \u00a0el tipo de \u00a0desfiguraci\u00f3n \u00a0(adici\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0o tergiversaci\u00f3n) en que haya incurrido \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0para lo cual se debe efectuar el correspondiente cotejo entre los \u00a0dos \u00a0textos \u00a0y \u00a0rematar \u00a0ense\u00f1ando \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del defecto en la decisi\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0es \u00a0indispensable, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se trata de una anomal\u00eda, se insiste, de car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0objetiva, \u00a0que para su comprobaci\u00f3n requiere la constataci\u00f3n de \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio de prueba por parte del fallador, la cual, por ende, \u00a0excluye \u00a0cualquier reparo de \u00edndole deductivo del juzgador, que de existir debe \u00a0ser postulado por la senda del falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta aclaraci\u00f3n es pertinente, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0detecta \u00a0una \u00a0seria \u00a0confusi\u00f3n \u00a0argumentativa del letrado, quien \u00a0dedic\u00f3 \u00a0su \u00a0esfuerzo, no a demostrar la desfiguraci\u00f3n de los medios de prueba, \u00a0sino \u00a0a \u00a0rebatir la credibilidad asignada a los mismos por el Tribunal, debido a \u00a0la \u00a0presunta \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0los \u00a0axiomas \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, los que \u00a0escasamente identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0 hizo \u00a0 expresa \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0tergiversaci\u00f3n, \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0y \u00a0descontextualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plexo \u00a0probatorio, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que no dedic\u00f3 su \u00a0empe\u00f1o \u00a0a \u00a0acreditar tal mutaci\u00f3n literal de los elementos de convicci\u00f3n. Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0cada \u00a0espacio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0reprueba \u00a0el m\u00e9rito que les \u00a0confiri\u00f3 \u00a0la \u00a0colegiatura, \u00a0aspecto \u00a0diverso \u00a0al del sentido de error escogido, \u00a0ignorando \u00a0con \u00a0ello \u00a0que, \u00a0dada la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, estaba impedido para refutarlo, salvo \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0acreditara, \u00a0conforme al falso raciocinio, la lesi\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica,\u00a0 \u00a0cometido \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien de alguna manera \u00a0intent\u00f3, lo fue con resultados ciertamente desafortunados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0letrado que la \u00a0simple \u00a0 disparidad \u00a0de \u00a0criterio \u00a0con \u00a0los \u00a0falladores, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0ser \u00a0invocado en sede de casaci\u00f3n. Es necesario especificar el \u00a0aparte \u00a0de la providencia tachado de err\u00f3neo, el medio de conocimiento sobre el \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0reca\u00eddo \u00a0el \u00a0yerro \u00a0de raciocinio, la regla de la experiencia, el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico o la ley cient\u00edfica indebidamente aplicada, la que ha debido \u00a0utilizarse \u00a0 en \u00a0cambio, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0quebrantadas \u00a0y \u00a0el \u00a0efecto \u00a0relevante del dislate en el sentido de la decisi\u00f3n cuestionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0no \u00a0acat\u00f3 estos presupuestos, \u00a0pues \u00a0la \u00a0m\u00e1s de las veces, se limit\u00f3 a acusar la violaci\u00f3n de los principios \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, sin especificar cu\u00e1l de ellos habr\u00eda sido ignorado, y en \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a alg\u00fan postulado l\u00f3gico transgredido, o \u00a0bien \u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013aun \u00a0cuando \u00a0el defecto no recae sobre \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0del \u00a0deponente \u00a0sino \u00a0del \u00a0fallador- \u00a0la cr\u00edtica simplemente se \u00a0elabor\u00f3 \u00a0de \u00a0espaldas \u00a0a \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0juzgador plural, como pasa a \u00a0verse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, en cuanto se refiere al testimonio \u00a0de \u00a0Eur\u00eddice Cort\u00e9s Velasco, alias \u201cDiana\u201d, si bien el recurrente acusa un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, lo verdaderamente reprochado es que el ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0haya \u00a0advertido \u00a0que lo que \u00a0existi\u00f3 \u00a0no \u00a0fue \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0deponente \u00a0sino \u00a0la modificaci\u00f3n \u00a0paulatina \u00a0de \u00a0su \u00a0relato conforme era consciente de sus errores y, de cualquier \u00a0forma, que tal versi\u00f3n carece de unidad interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0supone \u00a0una \u00a0cr\u00edtica frente al valor \u00a0suasorio \u00a0asignado \u00a0por el juzgador a la testigo, que entonces deb\u00eda formularse \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio; no obstante, no lo concibi\u00f3 as\u00ed y tampoco, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0sola \u00a0pr\u00e9dica, demostr\u00f3 que fuera contrario al m\u00e9todo de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional conferirle m\u00e9rito a una de las versiones -o fragmentos de \u00a0ellas- rendidas por una deponente que se retracta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0punto \u00a0del \u00a0testimonio entregado por \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Aristizabal \u00a0Correa, \u00a0asegura \u00a0el jurista que fue fragmentado, \u00a0m\u00ednimamente \u00a0considerado y distorsionado. Sin embargo, no indica cu\u00e1les fueron \u00a0los \u00a0 apartes \u00a0 fraccionados \u00a0 y \u00a0 tergiversados \u00a0 y \u00a0solamente \u00a0arguye \u00a0que \u00a0se \u00a0descontextualiz\u00f3 \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00e9l acerca de su vinculaci\u00f3n como conductor \u00a0de \u00a0Aquaman\u00e1 \u00a0y \u00a0la presencia del acusado y los paramilitares en el Ecoparque y \u00a0en \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0Municipal, \u00a0sin especificar la forma en que la desfiguraci\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0se duele de que el Tribunal \u00a0haya \u00a0resuelto \u00a0creer \u00a0que \u00a0tales \u00a0sucesos s\u00ed ocurrieron, no obstante saber del \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0dinero \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron al declarante para que declarara, en \u00a0tanto \u00a0considera \u00a0que, \u00a0es inaceptable, extra\u00f1o y contrario a la sana cr\u00edtica, \u00a0admitir \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0criminal \u00a0del \u00a0declarante \u00a0y \u00a0justificarla. \u00a0Nuevamente, \u00a0entonces, \u00a0critica \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0conferida a esa prueba y deja de acreditar \u00a0que \u00a0exista \u00a0alg\u00fan \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico, \u00a0de \u00a0la experiencia o de la ciencia que \u00a0impida \u00a0creer \u00a0en \u00a0un sujeto que hubiere resuelto decir la verdad bajo juramento \u00a0por \u00a0una \u00a0promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0pago \u00a0correspondiente no \u00a0aparece \u00a0probado y el juez plural se\u00f1al\u00f3 que el escrutinio de dicho testimonio \u00a0se har\u00eda con mayor rigurosidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0indic\u00f3 que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir de lo dicho por Ospina Arias \u00a0que \u00a0el \u00a0ofrecimiento \u00a0pecuniario \u00a0se \u00a0enfilara \u00a0necesariamente \u00a0para incentivar \u00a0falsas \u00a0imputaciones \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0sino que es tambi\u00e9n perfectamente \u00a0posible \u00a0que el supuesto incentivo haya buscado impulsarlo a revelar aquello que \u00a0realmente \u00a0conoce, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0alto \u00a0riesgo \u00a0que sus \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conllevan71.\u00bb72 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, aunque con el letrado, la Corte es del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la animadversi\u00f3n de una persona frente a otra podr\u00eda llevarla a \u00a0hacerle \u00a0imputaciones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0una \u00a0mirada \u00a0a los fragmentos \u00a0transcritos \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0Aristizabal Correa permite \u00a0establecer \u00a0que, \u00a0no \u00a0es \u00a0verdad que \u00e9l haya admitido odiar al acusado o que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una\u00a0 \u00a0revancha pol\u00edtica como para que tuviera la motivaci\u00f3n de \u00a0incriminarlo \u00a0falsamente, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0\u00fanicamente \u00a0dice \u00a0ser \u00a0de \u00a0una \u00a0corriente \u00a0pol\u00edtica \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y es el mismo recurrente quien, de un \u00a0lado, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0segunda \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no acus\u00f3 a su \u00a0representado \u00a0de haber colaborado con las autodefensas y solo dio a entender que \u00a0resultaba \u00a0curioso que las AUC manifestaran que eran la ley, cuando Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0era \u00a0el alcalde y, de otro, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resalta \u00a0que, \u00a0el \u00a0\u00fanico testigo que verdaderamente sab\u00eda los rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d, porque lo conoc\u00eda, era ese sujeto, cuyo \u00a0relato \u00a0tacha \u00a0de \u00a0falso, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0opone para restarle credibilidad a \u00a0Wilson Dar\u00edo y Land\u00e1zuri, quienes tambi\u00e9n son testigos de cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera, asimismo el profesional del derecho \u00a0que \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem al \u00a0creer \u00a0que su asistido se reuni\u00f3 con alias \u201cFranco\u201d en el Ecoparque porque, \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento, \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0involucr\u00f3 \u00a0al \u00a0burgomaestre que sucedi\u00f3 al \u00a0enjuiciado \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo, pero es que, es la misma cita tra\u00edda por el defensor \u00a0la \u00a0que \u00a0deja \u00a0claro, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0colegiatura, \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0comandante \u00a0no \u00a0solo \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00a0Jairo Alberto Llano G\u00f3mez, sino que esa \u00a0conducta \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0desplegando \u00a0bajo \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de Alberto L\u00f3pez Osorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0como \u00a0imposible, \u00a0que \u00a0Aristizabal \u00a0Correa \u00a0haya \u00a0podido \u00a0ver \u00a0desde \u00a0su \u00a0puesto \u00a0de celador de la Escuela San Pedro \u00a0Claver \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0y salida de paramilitares de la Alcald\u00eda. Para acreditarlo \u00a0dice \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo prob\u00f3 con un video. Sin embargo, verificados los fallos, se \u00a0constata \u00a0que \u00a0no \u00a0se hace alusi\u00f3n a ese registro f\u00edlmico, lo cual implicar\u00eda \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n, no propuesto por el censor, pero \u00a0que, \u00a0de cualquier manera, habr\u00eda resultado insustancial si se considera que el \u00a0a \u00a0quo precis\u00f3 que si bien \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0hay \u00a0unos \u00a0120 \u00a0metros en l\u00ednea recta desde ese lugar hasta la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 Municipal, \u00a0 y \u00a0 entre \u00a0 ambos \u00a0 hay \u00a0palmas \u00a0y \u00a0\u00e1rboles \u00a0que \u00a0imposibilitan \u00a0saber \u00a0qu\u00e9 sucede en la Alcald\u00eda de Villamar\u00eda, \u00abde \u00a0esa \u00a0esquina \u00a0a \u00a0la \u00a0otra, \u00a0si \u00a0alguien conoce a una persona es \u00a0f\u00e1cil \u00a0distinguirla \u00a0en \u00a0la \u00a0otra \u00a0esquina \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadra en donde funciona la \u00a0alcald\u00eda \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0factible \u00a0que la persona que est\u00e9 en la esquina del \u00a0colegio \u00a0pueda ver a una persona que entra a \u00e9sta, siempre y cuando la conozca, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0descalificaci\u00f3n \u00a0del testigo Aristizabal Corra (sic) \u00a0intentada \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado, \u00a0no \u00a0es de recibo para el despacho, porque aunque \u00a0exista \u00a0una distancia, tambi\u00e9n lo es que una persona con una visi\u00f3n aceptable, \u00a0distinga \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo \u00a0mencionado.\u00bb73 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Echa en falta que no se tuviera en cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0dicho \u00a0deponente no existi\u00f3 influencia paramilitar en la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Villamar\u00eda; \u00a0pero, \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0cercenamiento fuera \u00a0relevante \u00a0para \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s \u00a0que a una opini\u00f3n del letrado, en la medida \u00a0que \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo transcribe el recurrente, es que la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0no \u00a0result\u00f3 \u00a0amenazada \u00a0o \u00a0influenciada \u00a0por \u00a0los paramilitares con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia a alg\u00fan partido, por ejemplo, liberal y que no supo \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0apoyo \u00a0del grupo irregular al acusado, pues \u00fanicamente conoc\u00eda que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0pol\u00edticos iban a las veredas a hacer campa\u00f1a, los miembros de las \u00a0autodefensas \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0al lado, cuesti\u00f3n \u00e9sta que, antes que favorecer los \u00a0intereses \u00a0del procesado, tiende a recabar los lazos con el grupo armado ilegal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se comprende c\u00f3mo una reuni\u00f3n de campa\u00f1a, en la que hacen presencia \u00a0los paramilitares, no est\u00e1 siendo influenciada por los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Sobre \u00a0 los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Adolfo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Garz\u00f3n, \u00a0Eur\u00eddice \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Velasco, \u00a0alias \u00a0\u201cDiana\u201d, \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Fabio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Mej\u00eda \u00a0Correa, alias \u201cJhonatan\u201d, \u00a0Alberto \u00a0Fern\u00e1n \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mac\u00edas, \u00a0M\u00f3nica \u00a0Liliana \u00a0D\u00edaz Henao, V\u00edctor Ra\u00fal \u00a0M\u00e9ndez \u00a0Gallego, \u00a0Dar\u00edo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Quintero Palacio, C\u00e9sar Augusto Ram\u00edrez \u00a0Montoya, \u00a0Gabriel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Clavijo, \u00a0Alberto \u00a0Naranjo \u00a0Hurtado, Rosalba Ocampo \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Arcila \u00a0Ocampo, \u00a0Willinton \u00a0Leandro \u00a0Arcila, \u00a0Jairo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Montes, \u00a0Bernardo \u00a0Arcila \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Naranjo, \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio, \u00a0Carlos \u00a0Alberto Morales Mart\u00ednez y Luis Mario Pati\u00f1o \u00a0Betancur, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de las autodefensas en Villamar\u00eda, \u00a0asevera \u00a0el \u00a0jurista que igualmente se incurri\u00f3 en un falso juicio de identidad \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 extra\u00f1o que aquellos negaran la existencia del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0y \u00a0el \u00a0pago de \u201cvacunas\u201d, lo cual \u00a0comporta, \u00a0entonces, \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0criterio \u00a0con \u00a0las \u00a0estimaciones \u00a0del \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0material de las pruebas y muestra el equ\u00edvoco del censor en la senda \u00a0escogida, \u00a0m\u00e1xime cuando, como en el resto de la demanda, alude a la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0que \u00a0debi\u00f3 postular a la luz del falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0entendiera \u00a0que \u00a0esta es la ruta escogida, porque el defensor asumi\u00f3 vulnerados \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0para \u00a0la prueba testimonial, concretamente, los \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0del \u00a0declarante \u00a0\u2013antecedentes, \u00a0 \u00a0 particularidades \u00a0f\u00edsicas \u00a0 de \u00a0 percepci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 recordaci\u00f3n, \u00a0 intereses \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0singularidades-, \u00a0es \u00a0la \u00a0verdad \u00a0que \u00a0esa aserci\u00f3n responde a una proposici\u00f3n \u00a0abierta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0no se identifica cu\u00e1l de esas circunstancias tendr\u00eda que \u00a0haberse \u00a0considerado \u00a0respecto \u00a0de cada uno de los deponentes y su incidencia en \u00a0el relato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, constituye una clara afrenta al \u00a0principio \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n reprobar a la magistratura por, supuestamente, \u00a0no \u00a0acatar \u00a0tales presupuestos de evaluaci\u00f3n del testimonio, cuando es el mismo \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0el \u00a0que \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acusado \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0actividades \u00a0y \u00a0ubicaciones \u00a0de los testigos para restarles \u00a0toda credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0que, \u00a0como lo hace ver el letrado, \u00a0esos \u00a0 testimonios \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 propiamente \u00a0empleados \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem como prueba de la responsabilidad \u00a0de \u00a0 Llano \u00a0 G\u00f3mez \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0atribuida \u00a0sino \u00a0para \u00a0dilucidar \u00a0el \u00a0contexto \u00a0y \u00a0descartar \u00a0cualquier \u00a0m\u00e9rito \u00a0positivo \u00a0que pudiera atribu\u00edrseles, am\u00e9n que, contrario a \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio, como lo fue la incidencia paramilitar en la referida regi\u00f3n \u00a0caldense, \u00a0los \u00a0deponentes, \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda, \u00a0negaron \u00a0saber \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0por s\u00ed \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Una vez m\u00e1s se equivoc\u00f3 el demandante, \u00a0al \u00a0postular \u00a0un \u00a0falso juicio de identidad respecto de los testimonios de Iv\u00e1n \u00a0Roberto \u00a0Duque \u00a0Gaviria, \u00a0alias \u00a0\u201cErnesto \u00a0B\u00e1ez\u201d; \u00a0Luis \u00a0Ariolfo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0alias \u00a0\u201cCony\u201d; alias \u201cAlberto Guerrero\u201d; alias \u201cFranco\u201d; y \u00a0Adolfo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0los paramilitares con los \u00a0pol\u00edticos \u00a0 de \u00a0Caldas \u00a0y \u00a0estimar \u00a0acaecida \u00a0una \u00a0inferencia \u00a0amplificadora \u00a0o \u00a0incompleta \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0haber \u00a0elevado \u00a0juicio de reproche contra el \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de que los jefes de la organizaci\u00f3n criminal admitieran \u00a0su \u00a0nexo con algunos pol\u00edticos de Caldas, pues, adem\u00e1s que la violaci\u00f3n a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica se debe criticar conforme al error de hecho por falso \u00a0raciocinio, \u00a0el \u00a0censor \u00a0quebrant\u00f3 el axioma de correcci\u00f3n material ya que los \u00a0juzgadores, \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0de \u00a0sus prove\u00eddos, concluyeron que Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez es autor del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0mentados \u00a0comandantes \u00a0hubieran \u00a0admitido \u00a0tener \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0clase pol\u00edtica del \u00a0referido departamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0se\u00f1alado por los falladores, como bien \u00a0lo \u00a0resalta \u00a0el libelista, es que en el dicho de tales cabecillas era notorio el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0no \u00a0involucrar \u00a0al \u00a0mandatario \u00a0local \u00a0investigado, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0sus \u00a0respuestas \u00a0fueron \u00a0evasivas \u00a0y contradictorias, declaraciones que, dicho sea de \u00a0paso, \u00a0resultaron desvirtuadas con la de alias \u201cDiana\u201d, quien en su versi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0dio \u00a0buena cuenta de las relaciones cercanas de los miembros de las AUC \u00a0con la administraci\u00f3n municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Igual \u00a0dislate argumentativo se percibe \u00a0cuando \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0endilga \u00a0falsos \u00a0juicios de identidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los testimonios de algunos allegados al procesado involucrados con \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0(Yasleidy Betancur Arango, Luz Ang\u00e9lica Loaiza R\u00edos, Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Rodrigo \u00a0Aristizabal \u00a0Correa, Gladys S\u00e1nchez Londo\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonel \u00a0Ospina \u00a0Arias, \u00a0Luis Carlos Land\u00e1zuri y Carlos Alberto Morales), \u00a0pues \u00a0su \u00a0divergencia \u00a0vuelve a proyectarse frente a la credibilidad que les fue \u00a0asignada \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0supuesta inferencia \u00a0amplificadora \u00a0o \u00a0incompleta \u00a0y \u00a0no \u00a0respecto \u00a0de la forma de aprehensi\u00f3n de la \u00a0materialidad objetiva de los relatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peor \u00a0a\u00fan, \u00a0distinto a lo adverado por los \u00a0juzgadores, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0a partir de los dichos de esos testigos, se concluy\u00f3 \u00a0que, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus amigos y familiares, su patrocinado manten\u00eda relaciones \u00a0con \u00a0 el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0fue, \u00a0precisamente, \u00a0que \u00a0estaban plenamente acreditados los lasos entre ellos con sus \u00a0miembros, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0del \u00a0acusado, m\u00e1xime cuando tal inferencia no se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0necesaria si se considera que exist\u00eda prueba suficiente que vinculaba \u00a0directamente al encartado con la delincuencia paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0siguiente \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0segunda instancia es esclarecedor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, hasta este punto, resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0los miembros del frente Cacique Pipint\u00e1 de las autodefensas ten\u00edan \u00a0una \u00a0presencia importante en el municipio de Villamar\u00eda (C), situaci\u00f3n que era \u00a0notoria \u00a0para \u00a0sus habitantes, como tambi\u00e9n patente les resultaba la forma como \u00a0se \u00a0financiaban \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la extorsi\u00f3n de campesinos y comerciantes. Igual \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0frente \u00a0de autodefensas ten\u00eda relaciones con la \u00a0clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Caldas, \u00a0especialmente \u00a0con \u00a0miembros del partido liberal, \u00a0y \u00a0se \u00a0tiene acreditado que personas cercanas a Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez, como su hermano Aldemar Llano G\u00f3mez; su amigos cercanos \u00a0y \u00a0copartidarios \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Restrepo \u00a0Henao, \u00a0el \u00a0concejal Mario Pati\u00f1o, \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0Henry \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Mar\u00edn, \u00a0ten\u00edan \u00a0relaciones con los grupos \u00a0paramilitares \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0compatible \u00a0con lo manifestado por alias \u201cDiana\u201d \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0 (Subrayas \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 sentido, \u00a0 todas \u00a0 aquellas \u00a0proposiciones \u00a0del \u00a0libelista \u00a0enderezadas \u00a0a \u00a0descalificar \u00a0los \u00a0relatos de los \u00a0mentados \u00a0deponentes, \u00a0que \u00a0resultan \u00a0ser \u00a0incriminatorios \u00a0de los partidarios y \u00a0parientes \u00a0del procesado, por ejemplo, la que pone en duda que Yasleidy Betancur \u00a0Arango \u00a0 hubiera \u00a0 visto \u00a0 reunido \u00a0 a \u00a0 Henry \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Mar\u00edn \u00a0\u2013ex \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la Alcald\u00eda- con \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0porque la descripci\u00f3n que dio: un mono muy querido de ojos \u00a0claros, \u00a0puede \u00a0coincidir con la de cualquier campesino de tierra fr\u00eda o la que \u00a0subestima \u00a0lo \u00a0que cont\u00f3 Luz Ang\u00e9lica Loaiza R\u00edos acerca de lo que le dijo el \u00a0concejal \u00a0Leonardo \u00a0Restrepo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0imposibilidad de que la muerte de Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Restrepo hubiera sido causada por los paramilitares porque ellos antes \u00a0lo \u00a0cuidaban, \u00a0devienen, \u00a0ciertamente, \u00a0intrascendentes, \u00a0de \u00a0cara \u00a0al juicio de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0enervado \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 Llano \u00a0G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo es el aqu\u00ed recurrente quien \u00a0enfatiza \u00a0que \u00a0Gladys \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Londo\u00f1o \u00a0incrimin\u00f3 \u00a0a \u00a0alias \u00a0\u201cRafa\u201d \u00a0por \u00a0amenazarla \u00a0por \u00a0poner \u00a0denuncias \u00a0contra \u00a0el \u00a0burgomaestre \u00a0juzgado y que Jos\u00e9 \u00a0Leonel \u00a0Ospina \u00a0Arias \u00a0involucr\u00f3 \u00a0a \u00a0Jair \u00a0Gait\u00e1n \u00a0(personero) y Mario Pati\u00f1o \u00a0(concejal) \u00a0y Aldemar Llano (hermano del acusado) en un encuentro con el alcalde \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 $1.000.000 para ayudar a \u201clos \u00a0muchachos\u201d, \u00a0 eventos \u00a0 que, \u00a0 como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0destaca, \u00a0no \u00a0involucran \u00a0a \u00a0su \u00a0mandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El panorama no es distinto, respecto de \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0del \u00a0frente \u00a0Cacique Pipint\u00e1, pues aun cuando dice el letrado \u00a0que \u00a0este \u00a0medio \u00a0de prueba fue distorsionado y cercenado por el Tribunal, lejos \u00a0de \u00a0 establecer \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la \u00a0desfiguraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0el \u00a0reproche se orienta a reprobar que la colegiatura le haya dado \u00a0la categor\u00eda de documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0este \u00a0era \u00a0el \u00a0querer del libelista, ha \u00a0debido \u00a0acudir \u00a0al \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n, a fin de acreditar que el juez \u00a0plural \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0no \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0probatorio \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0esta \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0estado \u00a0destinada \u00a0al \u00a0fracaso, \u00a0porque \u00a0ignora \u00a0que, \u00a0el \u00a0principio de libertad \u00a0probatoria, \u00a0habilita \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0para \u00a0analizar \u00a0todos aquellos \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 allegados \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 oportunamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata es de un \u00a0cuestionamiento \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de cadena de custodia, en tanto, seg\u00fan el censor \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que los papeles contentivos de la contabilidad del \u00a0grupo \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n penal, ya que por lo menos existir\u00edan cuatro \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0igual, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0construida \u00a0al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso raciocinio \u2013no \u00a0del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de legalidad-, \u00a0estableciendo \u00a0la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0vulnerada \u00a0por \u00a0el Tribunal al \u00a0establecer \u00a0que todas esas formas de obtenci\u00f3n de los documentos resultaban ser \u00a0consistentes, \u00a0atendiendo \u00a0una valoraci\u00f3n conjunta de la informaci\u00f3n entregada \u00a0por \u00a0 alias \u00a0 \u201cDiana\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cNevardo\u201d, \u00a0 alias \u00a0 \u201cFranco\u201d \u00a0 los \u00a0investigadores \u00a0Luis \u00c1ngel Ariza Pinz\u00f3n y Wilber Tabera Borda y la inspecci\u00f3n \u00a0judicial practicada por la Fiscal\u00eda a otro proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0particular, \u00a0el \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 razon\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) En cuanto al origen de los documentos, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la Sala ninguna duda que, tal como lo dedujo el A quo, su procedencia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada tanto con el informe de polic\u00eda judicial suscrito por \u00a0el \u00a0 investigador \u00a0 del \u00a0 DAS \u00a0 Luis \u00a0 Angel \u00a0(sic) \u00a0Ariza \u00a0Pinz\u00f3n,74 \u00a0 quien \u00a0refiere \u00a0haberlos \u00a0recibido \u00a0por \u00a0entrega \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Eur\u00eddice \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 Velasco \u00a0alias \u00a0\u201cDiana\u201d, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0retenida \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0 del \u00a0 DAS \u00a0 y \u00a0habr\u00eda \u00a0manifestado \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0del frente \u201cCacique Pipint\u00e1\u201d; como con la declaraci\u00f3n que el \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante la Fiscal\u00eda 11 delegada ante la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2009.75 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0ataca este medio de \u00a0prueba \u00a0arguyendo \u00a0que existen en el plenario cuatro versiones excluyentes entre \u00a0s\u00ed \u00a0sobre \u00a0la llegada de los mentados papeles a manos de las autoridades, no se \u00a0encuentra \u00a0 ninguna \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0dos \u00a0explicaciones \u00a0aportadas \u00a0por el investigador Luis Angel (sic) Ariza Pinz\u00f3n, no \u00a0son \u00a0para \u00a0nada \u00a0incompatibles habida cuenta que en ambas refiere que al momento \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, la se\u00f1ora Cort\u00e9s Velasco se encuentra \u00a0retenida \u00a0en las instalaciones del DAS, lo que es perfectamente posible que ella \u00a0las \u00a0hubiera \u00a0entregado a trav\u00e9s de un conocido al que pudo contactar gracias a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0hacer \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica, tal como lo refiri\u00f3 el \u00a0mismo \u00a0detective \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0dilucid\u00f3 mejor el asunto, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0fue \u00a0el novio de \u201cDiana,\u201d del cual no recuerda su nombre pero \u00a0cree \u00a0que \u00a0era \u00a0alias \u00a0\u201cNevardo\u201d, un muchacho de la regi\u00f3n no militante del \u00a0grupo \u00a0pero \u00a0les \u00a0hac\u00eda \u00a0favores, \u00a0quien \u00a0por datos de \u201cDiana\u201d, localiza la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enterrada \u00a0en \u00a0un \u00a0potrero \u00a0de una finca de la Merced (C), y por \u00a0ello se encuentran mojados y oliendo mal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0descripci\u00f3n \u00a0no \u00a0se presta para que, \u00a0quien \u00a0entrega \u00a0el \u00a0material sea confundido con alias \u201cNevardo,\u201d de quien se \u00a0tiene \u00a0acreditado \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un hombre mayor que s\u00ed hace parte del Cacique \u00a0Pipint\u00e1 \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0muchacho \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0grupo. De manera que ning\u00fan poder \u00a0suasorio \u00a0tiene \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cNevardo\u201d \u00a0para \u00a0desvirtuar lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0menos \u00a0cuando \u00a0este \u00a0acepta ser quien \u00a0asentaba \u00a0informaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0en \u00a0computadores \u00a0y memorias USB, pero niega \u00a0categ\u00f3ricamente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0manejaba \u00a0 \u00a0papeler\u00eda;76 \u00a0aqu\u00ed \u00a0cabe \u00a0preguntarse, \u00a0\u00bfde \u00a0d\u00f3nde \u00a0entonces \u00a0sal\u00eda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0registraba en esos medios \u00a0magn\u00e9ticos? \u00a0cualquier \u00a0contabilidad \u00a0por rudimentaria sea, necesita documentos \u00a0de soporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0resaltarse \u00a0que alias \u00a0\u201cFabio\u201d,77 \u00a0dice \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0que como la estructura de \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0era \u00a0peque\u00f1a, \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0se \u00a0llevaba \u00a0en \u00a0recibos \u00a0que se \u00a0guardaban \u00a0 para \u00a0 presentarlos \u00a0en \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0al \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a0\u201cAlberto \u00a0Guerrero,\u201d \u00a0y \u00e9ste se los pasaba a alias \u201cDon Mario,\u201d el jefe \u00a0de finanzas.78 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese adem\u00e1s que el detective en la \u00a0aludida \u00a0declaraci\u00f3n del 29 de octubre de 2009, deja en claro que el nombre del \u00a0muchacho \u00a0que \u00a0trajo los documentos no se revel\u00f3 por motivos de seguridad, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el bloque Cacique Pipint\u00e1 todav\u00eda ten\u00eda influencia en la zona donde \u00a0se encontraba la caleta de tales papeles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0al \u00a0informe de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 investigador \u00a0 Wilver \u00a0 Tavera \u00a0 Borda \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007,79 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que la se\u00f1ora Eur\u00eddice aporta informaci\u00f3n sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0caleta enterrada por la organizaci\u00f3n armada con documentos \u00a0financieros, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se encontrar\u00edan en la residencia de un miembro de la \u00a0agrupaci\u00f3n, \u00a0alias \u00a0\u201cVaso de leche,\u201d describiendo totalmente el sitio donde \u00a0su \u00a0(sic) \u00a0ubica, \u00a0que \u00a0no era en un potrero sino del subterr\u00e1neo de la mentada \u00a0vivienda, el cual incluso cuenta con iluminaci\u00f3n el\u00e9ctrica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se halla incompatibilidad alguna con la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de Ariza Pinz\u00f3n, m\u00e1xime si este informe es posterior a la entrega de \u00a0los \u00a0mentados \u00a0papeles, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0sugerir\u00eda \u00a0asumir \u00a0que \u00a0\u00fanicamente pod\u00eda \u00a0existir \u00a0una \u00a0sola caleta contentiva de estos del frente Cacique Pipint\u00e1, o que \u00a0\u201cDiana\u201d \u00a0solamente tendr\u00eda que conocer la ubicaci\u00f3n de una de ellas. Puede \u00a0perfectamente \u00a0tratarse \u00a0de una nueva informaci\u00f3n, sobre otra documentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 agrupaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 vez \u00a0 no \u00a0 tenga \u00a0 relevancia \u00a0para \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Referente a que el 25 de noviembre de 2008 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Primero \u00a0Especializado \u00a0practica \u00a0inspecci\u00f3n al proceso 200600925 y \u00a0obtiene \u00a0fotocopia de cuatro folios donde aparecen aportes de la \u201calcald\u00eda de \u00a0Villamar\u00eda\u201d \u00a0e \u00a0\u201cIngenieros \u00a0puente de Villa\u201d, se observa que mucho menos \u00a0puede \u00a0constituir \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0sobre \u00a0la llegada de los escritos al \u00a0cartulario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, la inspecci\u00f3n no es realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado funcionario sino por la investigadora M\u00f3nica Gait\u00e1n Rodr\u00edguez \u00a0al \u00a0aludido proceso por paramilitarismo contra el frente Cacique Pipint\u00e1, de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 informe80 \u00a0 \u00a0donde, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0documentos, \u00a0 aporta \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 unas \u00a0fotocopias81 \u00a0 \u00a0que \u00a0contienen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0del legajo allegado por el investigador Luis \u00a0\u00c1ngel \u00a0Ariza \u00a0Pinz\u00f3n a ese proceso (200600925), mediante el informe que ya fue \u00a0referenciado renglones atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Ahora, \u00a0tampoco \u00a0los \u00a0testimonios de \u00a0\u201cDiana\u201d \u00a0tienen el poder de desquiciar la firmeza de la prueba documental en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0en precedencia, se observa en todos \u00a0aquellos \u00a0testimonios \u00a0en \u00a0donde \u00a0niega \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0en la entrega de los \u00a0mismos, \u00a0 un \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 progresivo \u00a0 de \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0sus \u00a0iniciales \u00a0dichos \u00a0comprometedores \u00a0de la responsabilidad del procesado y de sus otrora comandantes \u00a0en \u00a0el \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1, \u00a0antecedentes \u00a0que hacen que esta Sala, por supuesto, \u00a0otorgue \u00a0credibilidad al informe y la declaraci\u00f3n de un servidor de la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0 -Ariza \u00a0Pinz\u00f3n- \u00a0que \u00a0ha \u00a0contribuido \u00a0al \u00a0desmantelamiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0estructura \u00a0criminal, antes que a aquella exmiembro de esa agrupaci\u00f3n, quien en \u00a0su \u00a0primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0para el caso y \u00a0luego, \u00a0por \u00a0motivos \u00a0que \u00a0pueden \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0la \u00a0posible coerci\u00f3n de sus \u00a0superiores \u00a0o \u00a0en d\u00e1divas de los colaboradores del grupo, o en el inter\u00e9s para \u00a0favorecer al acusado, para intentar distorsionar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0inconsistencias \u00a0ya \u00a0resaltadas \u00a0en \u00a0las \u00a0sucesivas exposiciones de \u201cDiana\u201d, \u00a0sobresale \u00a0una \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona con el t\u00f3pico en cuesti\u00f3n, y es aquella que \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Especializada -el 28 de octubre de 2009-, ya se empe\u00f1aba en \u00a0negar \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en el aporte de los documentos al decir que en el DAS \u00a0estaban \u00a0en \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0unos cuadernos y recibos con la tinta corrida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0algunos integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0\u201cFabio\u201d, \u00a0\u201cTo\u00f1o\u201d, \u201cPizarro\u201d y \u201cPalomo\u201d que \u00a0era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cFranco\u201d82 \u00a0y \u00a0luego \u00a0en \u00a0la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pregunta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0(sic) Fiscal de que a qui\u00e9n conoce como \u00a0\u201cPalomo,\u201d \u00a0en \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0exist\u00edan \u00a0varias anotaciones referidas a ese \u00a0alias, \u00a0 respondi\u00f3 \u00a0 \u201cNo \u00a0 se \u00a0 (sic) \u00a0a \u00a0quien le digan \u201cPalomo\u201d, debiendo el Fiscal recurrir a una \u00a0serie \u00a0de \u00a0aclaraciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho en sus pret\u00e9ritas \u00a0salidas \u00a0procesales \u00a0para \u00a0que \u00a0terminara \u00a0aceptando \u00a0que \u00a0\u201cPalomo\u201d era como \u00a0cari\u00f1osamente \u00a0 \u00a0le \u00a0 dec\u00edan \u00a0 a \u00a0 \u201cFranco\u201d.83 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0itera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n ante el Magistrado Auxiliar de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0su \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0retractarse \u00a0de sus \u00a0iniciales \u00a0afirmaciones \u00a0que con toda coherencia compromet\u00eda al encartado en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 endilga.84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se equivoc\u00f3, asimismo el \u00a0censor, \u00a0al \u00a0concebir \u00a0que cualquier error de juicio de los falladores acerca de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0llevaba \u00a0la \u00a0contabilidad de la organizaci\u00f3n, \u00a0ten\u00eda \u00a0que ser denunciada por la v\u00eda del falso juicio de identidad, pues en el \u00a0proceso \u00a0se logr\u00f3 establecer que eran varios los sujetos que se ocupaban de esa \u00a0labor, entre ellos, alias \u201cJhony\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, aunque t\u00e9cnicamente hablando el \u00a0demandante \u00a0habr\u00eda \u00a0acertado \u00a0al escoger la senda del falso juicio de identidad \u00a0para \u00a0sostener, \u00a0si \u00a0fuera cierto, que contrario a lo mencionado por el Tribunal \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0no \u00a0aparecen suscritos por \u201cJhony\u201d, es la verdad que en la \u00a0necesaria \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0del \u00a0expediente, la Corte advierte que tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0desleal \u00a0y contraria al principio de correcci\u00f3n material, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que, \u00a0en \u00a0muchos \u00a0de \u00a0los \u00a0recibos \u00a0de \u00a0caja, que luego aparecen \u00a0asentados \u00a0en \u00a0los \u00a0precarios \u00a0o \u00a0improvisados libros de contabilidad del frente \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1, \u00a0se \u00a0lee claramente que est\u00e1n firmados por un sujeto llamado \u00a0\u201cJhony\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0censor reprueba que los juzgadores le \u00a0hayan \u00a0cre\u00eddo \u00a0a \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz que el acusado se reuni\u00f3 en el \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cLa \u00a0Bodega\u201d, \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0la \u00a0Guayana, \u00a0con \u00a0los \u00a0productores \u00a0agr\u00edcolas \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0por \u00a0convocatoria \u00a0que \u00a0hiciera alias \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0y \u00a0otros \u00a0paramilitares, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0personas citadas para \u00a0ratificar \u00a0ese \u00a0acontecimiento: \u00a0Carlos Alberto Arcila Ocampo, Willinton Leandro \u00a0Arcila \u00a0Ocampo, Alberto Naranjo Hurtado, Jairo S\u00e1nchez Montes y Bernardo Arcila \u00a0Garc\u00eda, lo negaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata \u00a0una vez m\u00e1s de una recriminaci\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda realizarse a trav\u00e9s del falso raciocinio, siempre que se acreditara \u00a0la lesi\u00f3n de alg\u00fan axioma de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cambio, \u00a0por \u00a0la ruta del falso juicio de \u00a0identidad \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0\u2013no \u00a0precis\u00f3 cu\u00e1l- fue distorsionada, descontextualizada y mutilada \u00a0\u00abCON LA MAS ABSOLUTA VIOLACI\u00d3N DE LOS PRINCIPIOS DE \u00a0LA \u00a0 \u00a0SANA \u00a0 CR\u00cdTICA\u00bb85, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y autonom\u00eda cuando combin\u00f3 dos sentidos de \u00a0ataque: \u00a0el propuesto con el falso raciocinio con lo que le rest\u00f3 toda eficacia \u00a0demostrativa al reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0desfiguraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, el censor se ocup\u00f3 de \u00a0privilegiar \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por quienes controvirtieron el dicho de Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, \u00a0dejando \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0argumentos del Tribunal al respecto, tales \u00a0como que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0 Estaba \u00a0 suficientemente \u00a0 probada \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0frente Cacique Pipint\u00e1 en la asociaci\u00f3n de productores de \u00a0la \u00a0cebolla \u00a0Asohofrucal, \u00a0con \u00a0asiento \u00a0especial en las veredas de la Guayana y \u00a0Santo Domingo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 \u00a0Era \u00a0 \u00a0sospechosa \u00a0 \u00abla \u00a0suspicaz \u00a0uniformidad en sus manifestaciones, el inter\u00e9s en la \u00a0negativa \u00a0de sus relaciones con las autodefensas, su coincidente \u00e9nfasis en que \u00a0no \u00a0pagaron \u00a0cuota \u00a0ni \u00a0supieron \u00a0de nadie que lo hiciera, incluso alguno llegar \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0las autodefensas le pidieran dinero a los \u00a0campesinos, \u00a0y \u00a0de \u00a0varias \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0hacen \u00a0dudar \u00a0seriamente \u00a0de \u00a0sus \u00a0deponencias, \u00a0como \u00a0si \u00a0ya \u00a0supieran \u00a0lo \u00a0que les iban a preguntar y ten\u00edan que \u00a0responder, \u00a0llegando \u00a0incluso \u00a0a \u00a0dar \u00a0explicaciones \u00a0sobre temas que a\u00fan no se \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0abordado\u00bb86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) No resultaba inveros\u00edmil el acaecimiento \u00a0del \u00a0partido \u00a0de \u00a0microf\u00fatbol \u00a0al \u00a0que hizo referencia el testigo de cargo, que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de la plurimentada reuni\u00f3n ilegal, dada la frecuente \u00a0actividad \u00a0deportiva de la regi\u00f3n, la afici\u00f3n al f\u00fatbol de la mayor\u00eda de los \u00a0testigos, \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de controversia sobre la existencia de una cancha a \u00a0200 \u00a0metros \u00a0o \u00a05 \u00a0minutos de \u201cLa Bodega\u201d y respecto a la frecuencia con que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los se\u00f1ores Vallejo jugaba este deporte, la innecesaria obligaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0fuera \u00a0un \u00a0jugador \u00a0profesional \u00a0para \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0podido \u00a0participar \u00a0en \u00a0dicho \u00a0encuentro \u00a0deportivo \u00a0y \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0real \u00a0de \u00a0haber \u00a0observado \u00a0una \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que hicieran presencia los paramilitares \u00a0dada la p\u00fablica influencia de ese grupo en la comunidad y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0 Los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0resultaban \u00a0ser \u00a0interesados \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que, \u00a0de aceptar la ocurrencia del \u00a0aludido \u00a0mitin \u00a0podr\u00edan \u00a0verse \u00a0comprometidos, \u00a0sobre \u00a0todo si se considera que \u00a0Willinton \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Arcila son los hijos de Rosalba Ocampo Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0condenada por el delito de concierto para delinquir, por su nexo con \u00a0la creaci\u00f3n del cartel de la cebolla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, el letrado se dedic\u00f3 a oponer \u00a0su \u00a0particular \u00a0percepci\u00f3n de los elementos de persuasi\u00f3n frente a la del juez \u00a0colegiado, \u00a0sin \u00a0un \u00a0enfrentamiento \u00a0real \u00a0con sus consideraciones, pretendiendo \u00a0hacer \u00a0prevalecer, \u00a0quiz\u00e1, \u00a0por \u00a0su \u00a0cantidad, \u00a0la \u00a0prueba de descargo, como si \u00a0alguna \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0permitiese \u00a0dar \u00a0mayor \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0un n\u00famero plural de \u00a0testigos que a uno solo de naturaleza circunstanciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0como \u00a0dice \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0presentadas por la defensa al respecto, fueron \u00a0descalificadas \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 sola \u00a0pr\u00e9dica \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0\u00abpresentan \u00a0 situaciones \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 permiten \u00a0 su \u00a0aceptaci\u00f3n\u00bb87, \u00a0sugiriendo, \u00a0entonces, una \u00a0insuficiencia \u00a0argumentativa que tendr\u00eda que haberse atacado por la senda de la \u00a0nulidad, \u00a0estableciendo \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el \u00a0presunto \u00a0defecto \u00a0de motivaci\u00f3n \u00a0afect\u00f3 \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de su representado. Adem\u00e1s, las siguientes reflexiones \u00a0de la magistratura demuestran la impertinencia del reparo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0sobre el tema del llamado \u00a0\u201cCartel \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cebolla\u201d, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0deriva \u00a0necesariamente \u00a0en \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de su \u00a0efectiva \u00a0existencia \u00a0y de que, lo declarado por Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Bodega\u201d con \u00a0asistencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0conocidos \u00a0paramilitares, e incluso la del se\u00f1or Jairo \u00a0Alberto \u00a0 Llano \u00a0 G\u00f3mez, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0Villamar\u00eda, \u00a0es \u00a0cre\u00edble, \u00a0toda vez que los testimonios que atacan su versi\u00f3n \u00a0presentan situaciones que no permiten su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0a este respecto que, aparece como \u00a0hecho \u00a0probado \u00a0que \u00a0para \u00a0el a\u00f1o 2001 en adelante, existi\u00f3 una asociaci\u00f3n de \u00a0productores \u00a0 agr\u00edcolas \u00a0 en \u00a0Villamar\u00eda \u00a0llamada \u00a0Asohofrucal, \u00a0que \u00a0agrupaba \u00a0personas \u00a0de las veredas Santodomingo y la Guayana entre otras, del municipio de \u00a0Manizales, \u00a0pretendiendo \u00a0congregar \u00a0a \u00a0todos los productores de cebolla de esas \u00a0veredas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0refiere \u00a0la \u00a0misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba \u00a0Ocampo Gonz\u00e1lez, y su \u00a0objetivo \u00a0era \u00a0centralizar \u00a0el comercio del mentado vegetal, en aras de mantener \u00a0un buen precio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0buscaban: \u00a0i) \u00a0evitar que los \u00a0mismos \u00a0asociados \u00a0u \u00a0otros campesinos vendieran su producto directamente en las \u00a0tiendas \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0aceras \u00a0sin \u00a0que \u00a0\u00e9ste pasara por la comercializadora o la \u00a0bodega, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0galer\u00eda \u00a0de \u00a0Manizales; as\u00ed, se estableci\u00f3 un pacto \u00a0entre \u00a0 los \u00a0 asociados \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0produjera \u00a0una \u00a0cuota \u00a0predeterminada \u00a0del \u00a0vegetal, la cual no pod\u00eda superar, y el excedente no fuese \u00a0vendido \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0comercializadora \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, seg\u00fan \u00a0refirieron \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba Ocampo y Gloria In\u00e9s Mar\u00edn, ser\u00eda decomisado \u00a0y, \u00a0ii) \u00a0impedir \u00a0que el comercio se inundara con productos de otras localidades \u00a0como Pereira y Santa Rosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en gracia de discusi\u00f3n se asumiera que \u00a0todos \u00a0los asociados estaban de acuerdo en vender a trav\u00e9s de Asohofrucal y que \u00a0entre \u00a0ellos mismos fungieran como vigilantes del pacto, lo cual ser\u00eda dif\u00edcil \u00a0pero \u00a0a\u00fan \u00a0razonable, \u00a0se \u00a0pregunta \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0\u00bfC\u00f3mo \u00a0har\u00edan para evitar el \u00a0ingreso \u00a0del \u00a0producto \u00a0de \u00a0otras ciudades y de otros productores locales que no \u00a0pertenecieran \u00a0a \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n? \u00a0La \u00a0respuesta dentro del contexto en que nos \u00a0movemos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, s\u00f3lo puede ser una y es que ello se lograba a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0coerci\u00f3n \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0lo cual por supuesto no podr\u00eda lograrse sin \u00a0pagar \u00a0por \u00a0ello \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1 \u00a0que \u00a0les colaboraban \u00a0\u201ccanalizando la entrada de cebolla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reafirma \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 anterior, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0La \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0los miembros del \u00a0Cacique \u00a0Pipint\u00e1 \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cFranco\u201d \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia en las \u00a0veredas \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0fr\u00eda \u00a0del \u00a0municipio de Villamar\u00eda, entre las cuales se \u00a0encuentran \u00a0la \u00a0Guayana y Santodomingo, ii) la seguridad de que tal grupo ilegal \u00a0se \u00a0financiaba, entre otras actividades il\u00edcitas, de las cuotas que le cobraban \u00a0a \u00a0los \u00a0agricultores, los ganaderos y los comerciantes, iii) lo expresado por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Gloria \u00a0In\u00e9s \u00a0Mar\u00edn \u00a0Tabares quien fuera la gerente, en el sentido de \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 al comandante \u201cFranco\u201d, de quien dec\u00eda que era un mono, alto, \u00a0gordito; \u00a0muy \u00a0allegado \u00a0a \u00a0los \u00a0productores, \u00a0que los cuidaba mucho, a quien le \u00a0dejaban \u00a0encargos \u00a0con \u00a0ella en la comercializadora de la galer\u00eda en Manizales, \u00a0le \u00a0prestaban \u00a0dinero para la gasolina que necesitaba en sus desplazamientos por \u00a0la \u00a0Guayana \u00a0y \u00a0Santodomingo e incluso ella misma le solicitaba seguridad cuando \u00a0transportaba \u00a0cebolla desde Bogot\u00e1, iv) el hecho de que la misma se\u00f1ora Mar\u00edn \u00a0Tabares \u00a0dijera, en una de las conversaciones interceptada, donde hablaba con la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba \u00a0Ocampo sobre un dinero que hab\u00eda que darles a unos muchachos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0\u201cBrayan\u201d \u00a0y \u00a0\u201cFelipe,\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupaban \u00a0de que toda la \u00a0cebolla \u00a0entrara \u00a0a \u00a0la \u00a0bodega \u00a0y, \u00a0v) \u00a0como \u00a0si \u00a0fuera \u00a0poco, \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0anotaciones, \u00a0se\u00f1aladas \u00a0m\u00e1s \u00a0arriba, \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os 2002 y 2003, donde se \u00a0relaciona \u00a0por \u00a0parte \u00a0de miembros del grupo ilegal los ingresos por concepto de \u00a0\u201ccebolla \u00a0maniza\u2019 \u00a0con \u00a0intervalos \u00a0casi \u00a0siempre mensuales y por m\u00e1s de $1.000.000 cada vez, lo que da \u00a0plena \u00a0cuenta \u00a0de que por este concepto no les cobraban individualmente, sino en \u00a0grupo \u00a0y, \u00a0\u00bfde \u00a0qu\u00e9 \u00a0otro \u00a0conglomerado \u00a0se ha dado tan amplia noticia en este \u00a0proceso \u00a0como \u00a0del \u00a0mentado \u00a0\u201ccartel \u00a0del \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0cebolla,\u201d \u00a0que \u00a0muchos \u00a0relacionan con Asohofrucal?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tan \u00a0contundentes \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 estructural \u00a0 del \u00a0 frente \u00a0 Cacique \u00a0Pipint\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de Asohofrucal, con especial presencia en las veredas de la Guayana \u00a0y \u00a0Santodomingo, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0cre\u00edbles \u00a0entonces para esta Colegiatura las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0productores \u00a0de esa regi\u00f3n que desfilaron por el \u00a0estrado judicial y negaron categ\u00f3ricamente hechos tan evidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0mencion\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0esos \u00a0mismos \u00a0declarantes \u00a0y \u00a0otros, niegan la realidad incuestionable del conocimiento que en \u00a0la \u00a0zona \u00a0rural \u00a0y urbana de Villamar\u00eda se ten\u00eda de la presencia paramilitar y \u00a0de \u00a0su \u00a0actuar \u00a0delincuencial, \u00a0cuando incluso el se\u00f1or Daniel Humberto M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como jefe de inteligencia y contrainteligencia \u00a0del \u00a0batall\u00f3n Ayacucho, aduce tener conocimiento de que le eran cobradas cuotas \u00a0extorsivas \u00a0a \u00a0los \u00a0habitantes de la zona rural del municipio, entre ellos a los \u00a0cultivadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cebolla.88 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0mismos \u00a0testigos, \u00a0fueron \u00a0los \u00a0que \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0las afirmaciones de Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0en \u00a0la Guayana con la presencia de \u00a0productores \u00a0de \u00a0cebolla, paramilitares y a la que concurri\u00f3 el procesado Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0con \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de la administraci\u00f3n municipal, y donde intervino \u00a0activamente Jorge Eli\u00e9cer Restrepo Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0en espec\u00edfico, resultan \u00a0entonces \u00a0cre\u00edbles \u00a0las \u00a0afirmaciones del se\u00f1or Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, en la medida de \u00a0su \u00a0 coherencia, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0han \u00a0podido \u00a0ser \u00a0desvirtuadas, \u00a0pues \u00a0relata \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar de la plurimencionada reuni\u00f3n, como que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0desquiciado \u00a0su \u00a0dicho de haber estado jugando un partido de micro \u00a0f\u00fatbol \u00a0con \u00a0un equipo compuesto por los se\u00f1ores Heriberto Arcila, Juan Carlos \u00a0Arcila, \u00a0 \u00a0Willinton \u00a0 \u00a0Arcila, \u00a0 y \u00a0 otro \u00a0 personaje \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 dec\u00edan \u00a0\u201cPich\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con los dem\u00e1s \u00a0testigos, \u00a0se \u00a0resalta \u00a0como lo hiciera el A quo, la suspicaz uniformidad en sus \u00a0manifestaciones, \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0su \u00a0coincidente \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en que no pagaron cuota ni supieron de \u00a0nadie \u00a0que \u00a0lo \u00a0hiciera, \u00a0incluso \u00a0alguno \u00a0llegar \u00a0a decir que no sab\u00eda que las \u00a0autodefensas \u00a0le \u00a0pidieran dinero a los campesinos, y de varias afirmaciones que \u00a0hacen \u00a0dudar \u00a0seriamente de sus deponencias, como si ya supieran lo que les iban \u00a0a \u00a0preguntar y ten\u00edan que responder, llegando incluso a dar explicaciones sobre \u00a0temas que a\u00fan no se hab\u00edan abordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A manera de ejemplo, t\u00f3mense lo expresado \u00a0por \u00a0Jairo S\u00e1nchez Montes, resaltado m\u00e1s arriba, al preguntarle el Defensor si \u00a0conoc\u00eda \u00a0un \u00a0sitio \u00a0llamado la bodega, responde afirmativamente pero no como la \u00a0bodega \u00a0sino \u00a0que eso es un grill, y sobre las reuniones de la asociaci\u00f3n a que \u00a0pertenec\u00eda, \u00a0aclara sin que se le preguntara, que s\u00ed se hac\u00edan, \u201cpero en la \u00a0caseta \u00a0comunal\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s lo afirmaran, s\u00f3lo que a \u00e9l \u00a0todav\u00eda \u00a0no \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0dicho que supuestamente se habr\u00eda llevado a cabo una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de la asociaci\u00f3n en el grill. Adem\u00e1s de ello, resulta exageradamente \u00a0reiterativo \u00a0en \u00a0sus \u00a0negativas sobre la ocurrencia de una reuni\u00f3n en ese sitio \u00a0como \u00a0se \u00a0observa en la transliteraci\u00f3n m\u00e1s arriba, y aclarando adem\u00e1s que no \u00a0sub\u00eda \u00a0por \u00a0all\u00e1 \u00a0los \u00a0domingos, \u00a0cuando \u00a0nadie \u00a0hab\u00eda \u00a0hablado \u00a0y \u00a0menos \u00a0lo \u00a0interrogaban \u00a0por \u00a0ese \u00a0d\u00eda; \u00a0aunque \u00a0por las circunstancias en que se narra el \u00a0episodio resulta razonable que hubiese sido ese d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, Bernardo Arcila acepta que en la \u00a0vereda \u00a0hicieron \u00a0una reuni\u00f3n para los que quisieran asociarse para la venta de \u00a0la \u00a0cebolla, \u00a0se\u00f1alando que deb\u00edan hacer unos aportes, termina diciendo que no \u00a0recuerda \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal, lo que es inveros\u00edmil si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0era una persona muy conocida en la misma vereda (La se\u00f1ora Rosalba Ocampo) \u00a0y \u00a0la \u00a0que, \u00a0seg\u00fan ella misma y sus hijos viv\u00eda preocupada por el bienestar de \u00a0los \u00a0campesinos, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0asegur\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2002, que \u00a0cuidaron que ning\u00fan productor se quedara por fuera de Asohofrucal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0afirmaci\u00f3n, es coincidente \u00a0con \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0acusador, \u00a0que \u00a0a la se\u00f1ora Ocampo y otros se le \u00a0procesa \u00a0por \u00a0Concierto para Delinquir, en la medida en que all\u00ed se dijo que la \u00a0comunidad \u00a0 denunciaba \u00a0 que \u00a0asociaron \u00a0arbitraria \u00a0y \u00a0obligatoriamente \u00a0a \u00a0los \u00a0productores \u00a0de \u00a0cebolla, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resultar\u00eda \u00a0l\u00f3gico \u00a0si lo que se \u00a0quer\u00eda \u00a0era \u00a0centralizar el mercado y ejercer control total sobre los precios y \u00a0vol\u00famenes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 producci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0venta.89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la precedente transcripci\u00f3n se extracta \u00a0que \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0abord\u00f3 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que le generaron incertidumbre a la \u00a0defensa, \u00a0descartando \u00a0racionalmente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0la \u00a0abundante \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0descargo, \u00a0motivos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0permanecen \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el censor no explic\u00f3 desde los criterios de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica por qu\u00e9 se lesion\u00f3 alg\u00fan postulado de la ciencia, la l\u00f3gica o \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0acredit\u00f3 cu\u00e1l es el fragmento distorsionado, \u00a0mutilado o adicionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 m\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 letrado, \u00a0 quien \u00a0descontextualiza \u00a0a \u00a0su \u00a0acomodo \u00a0a \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0para \u00a0cuestionar \u00a0la raz\u00f3n \u00a0hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho \u00a0pues, \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0un \u00a0aparte transcrito en la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0es \u00a0verdad \u00a0que \u00a0\u00e9l no supiera si la reuni\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0per\u00edodos \u00a0en \u00a0que \u00a0el procesado fue alcalde. As\u00ed se lee en el \u00a0fragmento respectivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESO \u00a0 EN \u00a0 QU\u00c9 \u00a0 \u00c9POCA \u00a0FUE. \u00a0ESO \u00a0FUE \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0ESA \u00a0\u00c9POCA \u00a0EL \u00a0DR. \u00a0LLANO \u00a0ESTABA \u00a0DIRIGIENDO \u00a0COMO ALCALDE? SI SE\u00d1OR. S\u00cd, FUE EN PERIODO DE \u00c9L, EN EL PRIMERO O \u00a0EN EL SEGUNDO PER\u00cdODO. NO SE, YO SE QUE ERA ALCALDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
USTED \u00a0DICE \u00a0QUE USTED COMO QUE TRABAJA EN \u00a0POL\u00cdTICA, \u00a0 HA \u00a0INTERVENIDO \u00a0EN \u00a0POL\u00cdTICA \u00a0USTED \u00a0DEBE \u00a0SABER \u00a0Y \u00a0M\u00c1S \u00a0SI \u00a0ES \u00a0CONTRADICTOR \u00a0DEL \u00a0SE\u00d1OR \u00a0ALCALDE \u00a0PARA \u00a0ESA \u00a0\u00c9POCA, ME IMAGINO QUE DEBE TENER \u00a0CONOCIMIENTOS \u00a0CONCRETOS \u00a0O \u00a0PRECISOS \u00a0PORQUE \u00a0ESO \u00a0ES \u00a0DE SU INTER\u00c9S, ENTONCES \u00a0RECUERDE \u00a0HABER \u00a0PARA, \u00a0CU\u00c1NTOS \u00a0PERIODOS \u00a0ESTUVO \u00a0EL SR. JAIRO AL FRENTE DE LA \u00a0ALCALD\u00cdA. DOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0PRIMERO \u00a0DE QU\u00c9 \u00c9POCA A QU\u00c9 \u00c9POCA. \u00a0CREO \u00a0QUE \u00a0DEL \u00a02001. \u00a0AL \u00a02004 \u00a0Y \u00a0EL \u00a0OTRO \u00a0NO \u00a0S\u00c9. \u00a0NO \u00a0SE \u00a0ACUERDA. \u00a0NO \u00a0ME \u00a0ACUERDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
BUENO, LO QUE SI ES CIERTO ES QUE PARA ESE \u00a0D\u00cdA \u00a0EL \u00a0DR. \u00a0LLANO \u00a0ERA \u00a0EL \u00a0ALCALDE. \u00a0SI \u00a0SE\u00d1OR.90 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Corte no percibe cu\u00e1l es el \u00a0v\u00ednculo \u00a0trascendente, \u00a0entre \u00a0la \u00a0falta de concurrencia como testigo de Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0al proceso penal contra Rosalba Ocampo Gonz\u00e1lez o de la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0acusado, \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0confutada. \u00a0No \u00a0corresponde \u00a0m\u00e1s que a una especulaci\u00f3n, afirmar, como lo hace \u00a0el \u00a0 jurista, \u00a0 que \u00a0de \u00a0haber \u00a0existido \u00a0alguna \u00a0cercan\u00eda \u00a0entre \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez y los paramilitares, aquella \u00a0informaci\u00f3n habr\u00eda aparecido en ese diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En cuanto a los testimonios relativos al \u00a0uso \u00a0de los veh\u00edculos de la Alcald\u00eda, de Aquaman\u00e1 y del Hospital por parte de \u00a0las \u00a0autodefensa, \u00a0concretamente, \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Wilson \u00a0Aristizabal \u00a0Correa, \u00a0el \u00a0censor incurri\u00f3 como fue la constante, en el error de \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0les \u00a0fue asignado, junto con la prueba de descargo \u00a0(declaraciones \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto Ram\u00edrez \u00a0Montoya, \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio y Daniel Humberto M\u00e9ndez P\u00e9rez) por la senda \u00a0del falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0para \u00a0rebatir \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0suasoria \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0unas \u00a0presuntas \u00a0contradicciones \u00a0\u2013ni \u00a0 \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0identificadas- \u00a0en que habr\u00edan incurrido Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz y Aristizabal Correa, al \u00a0defensor \u00a0le compel\u00eda invocar un falso raciocinio, determinar la ley de la sana \u00a0cr\u00edtica vilipendiada y su incidencia en el fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cambio, su \u00fanico inter\u00e9s fue que se le \u00a0diera \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Montoya, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Osorio y M\u00e9ndez P\u00e9rez, sin \u00a0especificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0habr\u00eda sido el yerro en la valoraci\u00f3n de estos testimonios \u00a0de \u00a0descargo. Y es que no es suficiente argumentar que esos testigos son de alto \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0se \u00a0debe \u00a0probar \u00a0el \u00a0error de juicio, de car\u00e1cter relevante, de los \u00a0falladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0ignora \u00a0el libelista que \u00a0cuando \u00a0el criterio del Tribunal se opone al de su inferior, como ocurri\u00f3 en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0especie, \u00a0en punto de la acreditaci\u00f3n del hecho seg\u00fan el cual el \u00a0mandatario \u00a0local investigado le permit\u00eda a los paramilitares de la regi\u00f3n que \u00a0hicieran \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0municipio, am\u00e9n que para el \u00a0ad \u00a0quem, este suceso est\u00e1 \u00a0suficientemente \u00a0probado, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0existi\u00f3 \u00a0duda, no es viable reprobar, en sede de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0fundamentos de la primera instancia, sino los consignados en el \u00a0fallo de segundo nivel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la censura enervada contra \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0porque \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0acontecimiento \u00a0 es \u00a0 falso, \u00a0 repele \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, para enrostrar la presunta \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0de la colegiatura en torno a este aspecto, al libelista \u00a0le \u00a0compel\u00eda acudir a la causal tercera de nulidad y acreditar la insuficiencia \u00a0argumentativa \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0conducido a la violaci\u00f3n del derecho a la defensa, \u00a0en \u00a0su \u00a0componente \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n. No obstante, la cr\u00edtica se qued\u00f3 en el \u00a0mero \u00a0enunciado \u00a0y, \u00a0en \u00a0cambio, la verificaci\u00f3n del fallo confutado muestra la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 suficientes \u00a0 razones \u00a0para \u00a0considerar, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0juez \u00a0unipersonal, \u00a0que \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0suficiente \u00a0del aprovechamiento ilegal de los \u00a0automotores \u00a0estatales \u00a0por \u00a0parte de las fuerzas paramilitares. Las siguientes, \u00a0son las m\u00e1s representativas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0tres \u00a0son los veh\u00edculos de las \u00a0entidades \u00a0oficiales \u00a0con \u00a0sede en Villamar\u00eda, se\u00f1alados de ser utilizados por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de autodefensas en diferentes actividades, sin embargo, analizadas en \u00a0espec\u00edfico \u00a0las afirmaciones, con mucha coherencia los testigos de cargo aluden \u00a0a \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0como el Mitsubishi cuatro puertas rojo, por \u00a0parte de los armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0 se \u00a0presentan \u00a0menos \u00a0claros \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Mitsubishi \u00a0verde \u00a0de Aquaman\u00e1 y el Trooper blanco del hospital, \u00a0que \u00a0del \u00a0Mitsubishi \u00a0cuatro \u00a0puertas \u00a0rojo, sobre el cual la situaci\u00f3n difiere \u00a0diametralmente \u00a0por \u00a0cuanto Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, narra concretamente que \u00a0en \u00a0una \u00a0ocasi\u00f3n Eli\u00e9cer Restrepo, por medio de una llamada telef\u00f3nica logr\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0carro, \u00a0del \u00a0cual dice el testigo pertenec\u00eda a la alcald\u00eda, le fuera \u00a0prestado \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0paramilitares \u00a0que \u00a0se desplazar\u00edan hacia la vereda \u00a0Santodomingo. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ello, \u00a0el testigo de descargo, V\u00edctor Ra\u00fal M\u00e9ndez \u00a0Gallego, \u00a0 asegura \u00a0haber \u00a0visto \u00a0paramilitares \u00a0armados \u00a0y \u00a0uniformados \u00a0en \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0A \u00a0ello \u00a0se suma, lo afirmado por \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Correa \u00a0-campesino \u00a0de \u00a0la vereda Miraflores que \u00a0labor\u00f3 \u00a0para \u00a0la alcald\u00eda antes y durante la administraci\u00f3n de Llano-, que se \u00a0trata \u00a0del \u00a0mismo \u00a0veh\u00edculo \u00a0utilizado \u00a0por el alcalde anterior a Jairo Alberto \u00a0Llano G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se olvide que, no obstante el encartado \u00a0siempre \u00a0neg\u00f3 \u00a0que \u00a0la alcald\u00eda tuviera veh\u00edculos a su disposici\u00f3n, salvo el \u00a0que \u00a0le \u00a0arrendaba \u00a0Edward \u00a0Hans \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0el prestado por Aquaman\u00e1, C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Ram\u00edrez Montoya precis\u00f3 que antes de que \u00e9l asumiera la gerencia del \u00a0hospital \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de entonces, ten\u00eda en comodato el \u00a0Mitsubishi \u00a0rojo \u00a0cuatro \u00a0puertas que pertenec\u00eda a este centro de salud, lo que \u00a0corrobora \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0Correa, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0dem\u00e1s \u00a0bastante \u00a0conveniente \u00a0y \u00a0sospechoso \u00a0que se dijera, que luego de que el alcalde \u00a0Narv\u00e1ez \u00a0le \u00a0entrega \u00a0la \u00a0alcald\u00eda a Llano G\u00f3mez, el automotor simplemente se \u00a0queda \u00a0abandonado \u00a0en los patios traseros de la alcald\u00eda por fallas mec\u00e1nicas, \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0termina \u00a0su per\u00edodo, aparece de nuevo en el hospital, \u00a0porque \u00a0su gerente, de repente decide recuperarlo y hacerle las reparaciones que \u00a0necesitaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellas son demasiadas coincidencias, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0explica \u00a0como \u00a0(sic), \u00a0justo \u00a0para \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en que se dec\u00eda que ese \u00a0veh\u00edculo \u00a0desapareci\u00f3 de la alcald\u00eda y se vio utilizado por paramilitares, se \u00a0diga \u00a0que \u00a0lo \u00a0ten\u00edan \u00a0abandonado en un patio, donde nadie lo utilizaba, y para \u00a0entonces \u00a0el \u00a0alcalde ten\u00eda arrendado para sus desplazamientos urbanos un carro \u00a0Renault \u00a09 modelo 1987 de Edward Hans Carvajal, por una suma $12.500.000 anuales \u00a0para \u00a0 el \u00a0 2003, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0contratar \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0como \u00a0conductor \u00a0por \u00a0$550.000;91 \u00a0y, \u00a0para desplazarse a la zona rural ten\u00eda que pedir prestado el \u00a0veh\u00edculo de Aquaman\u00e1 o contratar transporte p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y no obstante la manifestaci\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que, m\u00e1s que una declaraci\u00f3n de un \u00a0servidor \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas Armadas legalmente constituidas, parece una defensa a \u00a0ultranza \u00a0de \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que el Mitsubishi rojo del hospital era \u00a0parecido \u00a0a \u00a0uno \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0los paramilitares; ello resulta bastante dudoso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0se \u00a0supone \u00a0que \u00a0durante \u00a0la administraci\u00f3n de Jairo Llano ese \u00a0rodante \u00a0estuvo \u00a0abandonado y fuera de circulaci\u00f3n en los patios traseros de la \u00a0alcald\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, a pesar de su plurimentada \u00a0red \u00a0de \u00a0cooperantes, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0militar \u00a0niega categ\u00f3ricamente hubiese tenido \u00a0alg\u00fan \u00a0indicio de que el hospital facilitara los veh\u00edculos a las autodefensas, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0\u201cJohny\u201d habla del uso de las ambulancias e incluso de los \u00a0conductores. \u00a0Niega \u00a0igualmente \u00a0que el encartado siquiera tuviera relaci\u00f3n con \u00a0esos \u00a0grupos y, por el contrario, recibi\u00f3 muy buena colaboraci\u00f3n de su parte y \u00a0de la administraci\u00f3n municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior conlleva a contar con muy \u00a0serios \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0de \u00a0que \u00a0la administraci\u00f3n municipal en cabeza del \u00a0procesado \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez, \u00a0colaboraba \u00a0con \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0a los \u00a0miembros \u00a0del Cacique Pipint\u00e1, principalmente el Mitsubishi rojo cuatro puertas \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al hospital, y la alcald\u00eda de Villamar\u00eda ten\u00eda en comodato. \u00a0Y, \u00a0para \u00a0nada \u00a0resulta \u00a0contundente \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensa, de que era \u00a0imposible \u00a0que \u00a0los \u00a0carros en cuesti\u00f3n fueran utilizados por los paramilitares \u00a0por \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de un estricto control de bit\u00e1cora sobre su uso, pues ello \u00a0supondr\u00eda, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sentido com\u00fan, que una entidad del Estado llevara \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0registros \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0 \u00a0llevar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo.92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0la \u00a0colegiatura \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso juicio de identidad al crear la teor\u00eda de que el Ecoparque \u00a0se convirti\u00f3 en un cuartel de los paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0asevera que se distorsion\u00f3, \u00a0descontextualiz\u00f3 \u00a0y \u00a0mutil\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba porque el ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 advirti\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00abINS\u00d3LITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENTIRA\u00bb93 \u00a0de \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que en la misma cancha que se jugaba f\u00fatbol se hac\u00edan \u00a0las \u00a0exposiciones equinas, siendo que ello era imposible, argumento del testigo, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0jurista, \u00a0comporta \u00a0una petici\u00f3n de principio, al sostener que \u00a0dicho \u00a0lugar \u00a0era el sitio normal de encuentro de las AUC, debido a que esto fue \u00a0lo que presenci\u00f3 en alguna oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se \u00a0desech\u00f3 \u00a0irrazonablemente \u00a0un \u00a0video que demostraba que Aristizabal no pudo ver, desde un \u00a0barranco \u00a0situado \u00a0a \u00a0media \u00a0cuadra \u00a0de \u00a0ese \u00a0sitio, \u00a0cuando el acusado lleg\u00f3 a \u00a0reunirse con alias \u201cFranco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0lo \u00a0alegado, \u00a0sino, si acaso, un error de hecho por falso \u00a0raciocinio, \u00a0que, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0someti\u00f3 \u00a0a las pautas de postulaci\u00f3n y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0decantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala, pues, de nuevo, \u00a0procura \u00a0hacer prevalecer su opini\u00f3n sobre las estimaciones de los juzgadores y \u00a0nada \u00a0informa \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la experiencia, de la l\u00f3gica y de la \u00a0ciencia \u00a0 \u00a0inobservadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 ellos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad \u00a0sobre los hechos narrados por \u00a0dichos \u00a0 \u00a0deponentes, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem adver\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0lado de los testigos de cargo, Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0afirma \u00a0que alguna vez mientras jugaba un partido de f\u00fatbol en \u00a0el \u00a0Ecoparque \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0hab\u00eda un festival equino, vio que el procesado se \u00a0encontraba \u00a0all\u00ed \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares, \u00a0lo \u00a0cual, en ese \u00a0entonces \u00a0le \u00a0parec\u00eda muy normal. Frente a ello la unidad de Defensa se declara \u00a0asombrada \u00a0y \u00a0argumenta \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0Wilson Dar\u00edo hubiera visto \u00a0aquello \u00a0que \u00a0asegura, bajo las circunstancias espaciales que comenta, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Ecoparque \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0concurrir \u00a0un \u00a0partido de f\u00fatbol, y un \u00a0festival \u00a0equino, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo espacio donde se hace el evento \u00a0caball\u00edstico \u00a0 es \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0juegan \u00a0los \u00a0partidos \u00a0de \u00a0f\u00fatbol.94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analizadas \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0y \u00a0el \u00a0video \u00a0aportados, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0yerra la Defensa en sus argumentos y \u00a0apreciaciones \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0punto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0una \u00a0observaci\u00f3n, \u00a0incluso \u00a0desprevenida \u00a0del \u00a0material \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0y \u00a0f\u00edlmico, \u00a0se \u00a0encuentra que ambos \u00a0escenarios \u00a0 no \u00a0coinciden \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio, \u00a0o \u00a0no \u00a0son \u00a0la \u00a0misma \u00a0cosa \u00a0donde \u00a0simult\u00e1neamente no se pueda hacer m\u00e1s de una actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que en la foto panor\u00e1mica y el \u00a0video \u00a0que \u00a0parecen ser de la misma fecha, -a\u00f1o 2000, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa \u00a0al inicio de la filmaci\u00f3n, antes de que se tuviera noticia \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia paramilitar en Villamar\u00eda- se est\u00e1 \u00a0llevando \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un festival equino y en la cancha de f\u00fatbol no se encuentran \u00a0personas \u00a0ni \u00a0caballos, \u00a0es \u00a0un \u00a0espacio totalmente diferente. Ning\u00fan ejercicio \u00a0mental, \u00a0por aventurado que sea, puede llevar siquiera a concebir la argumentada \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0hubiera \u00a0estado all\u00ed en las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0narra, \u00a0porque, seg\u00fan se observa, es perfectamente posible \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Ecoparque, \u00a0habida cuenta su distribuci\u00f3n espacial, se celebren al \u00a0tiempo \u00a0un \u00a0partido \u00a0de \u00a0f\u00fatbol \u00a0y \u00a0un \u00a0festival \u00a0equino. Total que la tesis de \u00a0descargo, de manera simple, no tiene el eco a que se aspira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Aristiz\u00e1bal Correa, donde relata haber bajado all\u00e1 en su caballo pero \u00a0no \u00a0entr\u00f3 \u00a0al \u00a0Ecoparque \u00a0y \u00a0desde \u00a0un barranco donde se paraban muchos, m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0a \u00a0media cuadra, vio que estaba el se\u00f1or Jairo Llano y los paramilitares \u00a0reunidos \u00a0all\u00e1 e incluso vio que algunos fung\u00edan como porteros cobrando $1.000 \u00a0por \u00a0 la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0de \u00a0caballos: \u00a0los \u00a0deponentes \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descargo- \u00a0M\u00f3nica Liliana D\u00edaz Henao y Henry S\u00e1nchez Mar\u00edn, afirman que \u00a0por \u00a0la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica del lugar ser\u00eda imposible que el testigo hubiera \u00a0visto \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice, \u00a0y, que hay un barranco en una cascada a unos 800 metros y \u00a0desde all\u00ed no se puede distinguir a los concurrentes al Ecoparque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A ese respecto, debe decirse en una l\u00ednea \u00a0similar \u00a0a \u00a0lo \u00a0antes \u00a0considerado, las fotograf\u00edas y el video informan todo lo \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los testigos de descargo, en la medida en que \u00a0resulta \u00a0totalmente \u00a0clara \u00a0posibilidad (sic) de los expresado por el testigo, y \u00a0para \u00a0ello \u00a0basta \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0observe el material visual aducido, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que el se\u00f1or Aristiz\u00e1bal Correa nunca dijo haberlos visto dentro de la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ecoparque, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tal vez si (sic) reducir\u00eda sus \u00a0versiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absurdo.95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a tan objetivas consideraciones, en \u00a0las \u00a0que se advirti\u00f3 que, materialmente, era viable la celebraci\u00f3n simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0f\u00fatbol y de una exposici\u00f3n equina en el Ecoparque, as\u00ed \u00a0como \u00a0visualizar \u00a0desde \u00a0el \u00a0mentado \u00a0barranco \u00a0el ingreso de las personas a ese \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0replic\u00f3 \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0regla alguna del sistema de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0racional \u00a0y, \u00a0se \u00a0insiste, \u00fanicamente, argumenta en contrario, sin \u00a0ning\u00fan soporte l\u00f3gico, cient\u00edfico o experiencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ignora el letrado que, por virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0al conocimiento de los hechos y de la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0se puede llegar por cualquier \u00a0medio \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, \u00a0siempre que haya sido allegado a la actuaci\u00f3n, legal y \u00a0oportunamente, \u00a0 luego, \u00a0 existiendo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 prueba \u00a0 \u2013video- \u00a0 que \u00a0permite \u00a0constatar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0\u00e1ngulo de visibilidad entre el barranco y la entrada del sitio, incluso \u00a0aportada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 resulta \u00a0del \u00a0todo \u00a0desafortunado \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno \u00a0de tal suceso, reparo, que si fuera el \u00a0caso, \u00a0deb\u00eda \u00a0haber \u00a0intentado \u00a0por \u00a0la \u00a0senda de la causal tercera de nulidad, \u00a0invocando \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0e \u00a0identificando \u00a0su \u00a0relevancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famese que, en sede de casaci\u00f3n, no puede \u00a0ser \u00a0un medio de prueba, en este caso el testimonio, el objeto propiamente dicho \u00a0de \u00a0una \u00a0censura, \u00a0sino \u00a0los \u00a0juicios \u00a0de valor construidos por los juzgadores a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Esto, \u00a0para \u00a0significar \u00a0que, la incursi\u00f3n en una supuesta \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0principio por parte de Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, derivada de sostener que el \u00a0Ecoparque \u00a0era \u00a0el sitio normal de encuentro de los paramilitares porque una vez \u00a0presenci\u00f3 \u00a0 ese \u00a0 suceso, \u00a0 solo \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0relevante \u00a0si \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, hubiera hecho eco a esa premisa; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que, \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0acerca \u00a0de la \u00a0concurrencia \u00a0frecuente \u00a0de \u00a0las autodefensas a ese sitio de recreaci\u00f3n, con la \u00a0complacencia \u00a0del \u00a0procesado, fue respaldado por otro deponente: Rodrigo Antonio \u00a0Aristizabal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, repara el recurrente en que, para el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0ese \u00a0deponente \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0tomado \u00a0con \u00a0beneficio de inventario, pero olvida que el \u00a0sentenciador \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0aunque \u00a0no se le pod\u00eda creer todo, por ejemplo, que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0eran quienes cobraban la entrada al Ecoparque, cuesti\u00f3n que \u00a0ese \u00a0fallador \u00a0estim\u00f3 una exageraci\u00f3n, hab\u00edan otras tantas vicisitudes que no \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0descalificadas; \u00a0entre ellas, justamente, la relativa a que vio al \u00a0procesado \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0alias \u201cFranco\u201d en el aludido lugar, de propiedad \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Llano G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0jurista opina que deber\u00eda \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0dado \u00a0m\u00e9rito \u00a0positivo \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0M\u00f3nica Liliana D\u00edaz Henao, \u00a0V\u00edctor \u00a0Ra\u00fal \u00a0M\u00e9ndez \u00a0gallego, Alberto Fern\u00e1n L\u00f3pez Mac\u00edas, C\u00e9sar Augusto \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Montoya, \u00a0Henry \u00a0Rafael \u00a0D\u00edaz Ru\u00edz y Daniel Humberto M\u00e9ndez P\u00e9rez, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0negaron \u00a0que \u00a0el \u00a0Ecoparque \u00a0fuera \u00a0visitado \u00a0regularmente \u00a0por los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda del alcalde investigado; no obstante, en su reparo \u00a0omiti\u00f3 \u00a0confrontar \u00a0su criterio con el vertido por las instancias, para los que \u00a0aquellos \u00a0 no \u00a0 eran \u00a0 dignos \u00a0 de \u00a0 m\u00e9rito \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0era \u00a0notorio \u00a0\u00abel af\u00e1n de favorecimiento al encartado\u00bb96, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que se ocuparon \u00a0de demostrar respecto a cada uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 \u00a0Al \u00a0final, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0para el \u00a0demandante \u00a0es \u00a0un \u00a0ataque por la v\u00eda del falso juicio de identidad, contra una \u00a0serie \u00a0 de \u00a0 presuntos \u00a0 \u201cprejuicios\u201d \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0envolver\u00edan \u00a0una \u00a0generalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un grupo de personas, lesivos de la sana cr\u00edtica, el cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo afirma, no recay\u00f3 en ninguna prueba espec\u00edfica, desconoce que todos \u00a0los \u00a0yerros \u00a0in \u00a0iudicando, \u00a0necesariamente, \u00a0descansan \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0apreciativo \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0medio de \u00a0prueba, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al \u00a0quebranto del sistema de persuasi\u00f3n racional \u00a0involucra, \u00a0necesariamente, \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0falso raciocinio, m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0parece \u00a0serlo, \u00a0el \u00a0reproche, \u00a0en \u00a0\u00faltimas, \u00a0estar\u00eda dirigido a \u00a0controvertir una suerte de indicios del juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este punto, bien esta resaltar, que las \u00a0premisas \u00a0contra \u00a0las que se levanta el defensor, concretamente, las que indican \u00a0que, \u00a0i) \u00a0su \u00a0representado, \u00a0como \u00a0algunos \u00a0de los mandatarios de municipios con \u00a0influencia \u00a0 paramilitar, \u00a0 colaboraban \u00a0 con \u00a0esa \u00a0fuerza \u00a0irregular, \u00a0ii) \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0mintieron \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0relaciones directas o \u00a0indirectas \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 alcalde, \u00a0iii) \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0inclinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0dados \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0de amistad y \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0iv) \u00a0los \u00a0cultivadores que hac\u00edan parte del cartel de la cebolla \u00a0ten\u00edan \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0\u201cprejuicios\u201d \u00a0como \u00a0los \u00a0denomina \u00a0el libelista, sino a inferencias l\u00f3gicas \u00a0producto \u00a0 de \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n incorporados al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho \u00a0estaba \u00a0interesado \u00a0en controvertirlas ha debido indicar cu\u00e1l es la regla de la \u00a0experiencia, \u00a0el \u00a0postulado l\u00f3gico o la ley cient\u00edfica indebidamente aplicada, \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar correspond\u00eda utilizar, en qu\u00e9 consisti\u00f3 exactamente el \u00a0equ\u00edvoco \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia del sugerido yerro. Con nada de ello cumpli\u00f3 el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, rompiendo el principio de no \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0el censor se duele de que se le haya restado m\u00e9rito al dicho de \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 \u00a0Vallejo \u00a0 \u00a0 \u00a0Rom\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u2013contradictor \u00a0pol\u00edtico \u00a0del \u00a0acusado- pero a la vez, asegura que no \u00a0podr\u00eda \u00a0d\u00e1rsele cr\u00e9dito porque adem\u00e1s de ser de o\u00eddas tiene doble inter\u00e9s: \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en las resultas del proceso. Pero si, precisamente, el \u00a0Tribunal \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00abadrede se ha dejado de lado \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por [\u00e9l] por encontrarse que muy pocas de sus afirmaciones dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0contacto directo con hechos relevantes al proceso\u00bb97 pues, en general, pertenecen \u00a0al \u00a0 vox \u00a0 populi \u00a0y, \u00a0lo \u00a0procurado \u00a0por \u00a0el abogado es que se le reste todo valor suasorio a esta prueba, \u00a0no se comprende cu\u00e1l es el verdadero motivo del reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si no obra en el expediente, prueba \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0testigo \u00a0est\u00e9 \u00a0detr\u00e1s de alguna difamaci\u00f3n en contra de \u00a0Llano \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 o \u00a0de \u00a0la \u00a0orquestaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0testigos falsos, de un montaje perjudicial a los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n del letrado en el sentido que Luis Carlos \u00a0Land\u00e1zury, \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Gladys \u00a0S\u00e1nchez Londo\u00f1o, Rodrigo \u00a0Antonio \u00a0Aristizabal \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 Leonel Ospina Arias no son dignos de cr\u00e9dito por \u00a0el \u00a0solo \u00a0hecho de que los dos primeros fueron empleados de Vallejo Rom\u00e1n y los \u00a0restantes \u00a0sus \u00a0copartidarios \u00a0pol\u00edticos, no pasa de ser una mera especulaci\u00f3n \u00a0sin soporte probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0letrado desconoci\u00f3 que tales \u00a0aspectos \u00a0fueron \u00a0sopesados por el ad quem, \u00a0arribando \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que i) esos testigos no llegaron \u00a0por \u00a0 iniciativa \u00a0 propia \u00a0 a \u00a0 rendir \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0sino \u00a0a partir de la labor \u00a0investigativa \u00a0de \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial, por informaci\u00f3n que \u00a0aportaron \u00a0en \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0relacionados con la administraci\u00f3n municipal de \u00a0Villamar\u00eda \u00a0y \u00a0ii) \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0valor\u00f3 de los testimonios de Land\u00e1zuri y \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0lo \u00a0conocido \u00a0por \u00a0ellos de forma personal, de cara a los dem\u00e1s \u00a0elementos de juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0cuando el \u00a0censor \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a Wilson Dar\u00edo la incursi\u00f3n en una petici\u00f3n de principio, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0yerra, \u00a0otra \u00a0vez, no solo por continuar su alegato en la ruta del \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0sino \u00a0al \u00a0cuestionar el testimonio de Luis Carlos \u00a0Land\u00e1zury \u00a0por \u00a0recaer \u00a0en \u00a0una presunta inferencia amplificadora o incompleta, \u00a0siendo \u00a0 que, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0testimonio, \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0in \u00a0iudicando demandables en \u00a0casaci\u00f3n, sino los juicios de valor de los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0era cuestionar a los \u00a0falladores \u00a0por \u00a0inferir una relaci\u00f3n del encartado con las autodefensas porque \u00a0Land\u00e1zury \u00a0cont\u00f3 \u00a0haber \u00a0visto que Carlos Alberto Morales llev\u00f3 en su carro a \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros \u00a0y \u00a0Mario \u00a0Pati\u00f1o le present\u00f3 en un restaurante a alias \u00a0\u201cFranco\u201d, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0tal \u00a0proposici\u00f3n \u00a0faltar\u00eda al principio de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 material, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0le \u00a0endilg\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0a Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0por esa raz\u00f3n, sino porque \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0su \u00a0v\u00ednculo \u00a0directo con el grupo armado irregular al que hac\u00eda \u00a0aportes en dinero y en especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0asimismo, \u00a0que como ocurri\u00f3 en \u00a0varios \u00a0de los cuestionamientos enervados contra el fallo de segundo nivel, para \u00a0reprobar \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0positivo \u00a0asignado \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0al \u00a0relato \u00a0de \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0omiti\u00f3 \u00a0la \u00a0inexcusable \u00a0labor \u00a0de \u00a0enfrentar su \u00a0particular criterio con el expuesto en las sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien para el libelista \u00a0resulta \u00a0contradictorio \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0inicialmente haya dicho que le dio al \u00a0alcalde \u00a0 una \u00a0 coima \u00a0 desproporcionada \u00a0 de \u00a0$3.000.000 \u00a0por \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0interventor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sala \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 banda \u00a0 municipal \u00a0 \u2013cuyo precio pactado fue de $7.000.000- \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0\u201clos \u00a0muchachos\u201d, \u00a0cuando despu\u00e9s se\u00f1al\u00f3 que era por dos \u00a0contratos, \u00a0el mencionado y una consultor\u00eda, as\u00ed como que no recordaba si ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0de \u00a0d\u00eda o de noche, pero eso s\u00ed en la casa de Jairo y que dicha suma \u00a0la \u00a0entreg\u00f3 \u00a0cuando el acusado ya no era alcalde, de un lado, no se estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0relevancia \u00a0de \u00a0la discordancia respecto a la hora de la entrega del dinero, \u00a0pues \u00a0si \u00a0lo \u00a0importante, esto es, que fue recibido por el alcalde teniendo como \u00a0destino \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0era \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, \u00a0el a \u00a0quo despej\u00f3 la presunta inconsistencia \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 convenios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No aceptamos el rechazo del se\u00f1or Defensor \u00a0que \u00a0hizo \u00a0en la vista p\u00fablica sobre este asunto, el tema del dinero en torno a \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0por \u00a0cuanto no fue por un solo contrato, seis millones doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($6.200.000), ya que \u00e9ste fue adicionado en una suma de ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($800.000) \u00a0para un total de siete millones de pesos (7.000.000), de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0copias \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0los infolios 173 a 176 del cuaderno \u00a0numero \u00a06\u00ba, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indica que no le estaba dando todo el dinero como lo hace \u00a0creer \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0est\u00e1 \u00a0lejos de la realidad que presenta el \u00a0dossier.98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0al \u00a0testigo \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0catalogado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0como \u00a0de \u00a0\u201creferencia\u201d o de o\u00eddas \u00a0porque \u00a0su saber se reducir\u00eda a tan solo rumores y el \u00fanico acontecimiento que \u00a0percibi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0ser\u00eda \u00a0el de La Bodega, es necesario enfatizar que son \u00a0varios los equ\u00edvocos de la proposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0en cuanto a t\u00e9cnica se refiere, \u00a0como \u00a0se \u00a0viene \u00a0sosteniendo, \u00a0es \u00a0palmario \u00a0que los defectos en la aprehensi\u00f3n \u00a0suasoria \u00a0no \u00a0descansan \u00a0en falsos juicios de identidad sino de raciocinio, y de \u00a0cualquier \u00a0manera, \u00a0tampoco acredit\u00f3 por qu\u00e9 no es posible conferirle cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0 un \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 o\u00eddas, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que, \u00a0 lo \u00a0 confunde \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0irrumpe \u00a0contra el postulado de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0 material \u00a0 cuando \u00a0 sostiene \u00a0 el \u00a0jurista \u00a0que, \u00a0un \u00a0solo \u00a0evento \u00a0incriminatorio \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0aludido \u00a0declarante de manera personal. \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de la reuni\u00f3n de La Bodega, Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz se refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0un encuentro entre el procesado y alias \u201cFranco\u201d en el Ecoparque y al uso \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u00a0oficiales \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los paramilitares, circunstancias que \u00a0justamente \u00a0fueron controvertidas a lo largo de la demanda por el letrado y que, \u00a0por \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 contrae, \u00a0 la \u00a0 transgresi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 no \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0de la censura, el defensor \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0hubiera avalado el don de la ubicuidad que \u00a0pareciera \u00a0tener \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0al \u00a0haber podido seguir al acusado a distintos \u00a0lugares \u00a0\u2013la alcald\u00eda, el \u00a0Ecoparque-, \u00a0lo cual, seg\u00fan el letrado, fue justificado por la magistratura con \u00a0el \u00a0insostenible \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0familia \u00a0vive \u00a0en el campo y \u00e9l viaja \u00a0frecuentemente all\u00ed, aunque labora en la ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, adem\u00e1s que no es verdad que la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0admitiera \u00a0la presencia simult\u00e1nea del testigo en varios lugares o \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0razonamiento \u00a0para \u00a0creer en la posibilidad de que el deponente \u00a0hubiera \u00a0conocido \u00a0de \u00a0primera \u00a0mano \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0involucran a \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez en la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir tuviera ascendencia en el sitio de \u00a0vivienda \u00a0y trabajo, es n\u00edtido que, abandon\u00f3 el deber de se\u00f1alar por qu\u00e9 tal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 es \u00a0 l\u00f3gica, \u00a0 experiencial \u00a0 o \u00a0 cient\u00edficamente \u00a0 imposible \u00a0o \u00a0insostenible \u00a0 \u2013como \u00a0lo \u00a0aduce el abogado-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 dar \u00a0 cuenta \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0ineficacia \u00a0demostrativa \u00a0de \u00a0este \u00a0particular reparo, baste traer a colaci\u00f3n las puntuales \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0ad quem \u00a0sobre el particular, no rebatidas por el letrado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque en principio pareciera de recibo el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz aparentaba estar en \u00a0todo \u00a0sitio \u00a0y \u00a0lugar en que se encontraba Jairo Alberto Llano, para tener tanta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo de autodefensas, tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0observaci\u00f3n detenida no resulta tan sospechosa, \u00a0como \u00a0se \u00a0dice, si se tienen en cuenta aspectos como que se trata de una persona \u00a0cuya \u00a0familia \u00a0es \u00a0de \u00a0la vereda Villarazo y viv\u00eda en Villamar\u00eda que no es una \u00a0ciudad \u00a0grande \u00a0y donde todo puede llegarse a saber, adem\u00e1s en vista de que sus \u00a0patrones \u00a0de \u00a0la \u00a0familia \u00a0Vallejo \u00a0ten\u00edan \u00a0propiedades \u00a0rurales \u00a0en diferentes \u00a0veredas \u00a0como \u00a0la Guayana y el Arroyo; no es extra\u00f1o que en sus desplazamientos \u00a0haya \u00a0presenciado \u00a0todas \u00a0(sic) \u00a0aquellos \u00a0acontecimientos \u00a0que \u00a0refiere, habida \u00a0cuenta \u00a0tambi\u00e9n, que los miembros de las autodefensas se desplazaban a la vista \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo, \u00a0contrario a lo que dicen algunos testigos de descargo y el \u00a0propio \u201cFranco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tomarse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0adem\u00e1s, que se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un per\u00edodo prolongado entre los a\u00f1os 2001 hasta el 2005, a\u00f1o en el \u00a0que \u00a0es \u00a0capturado alias \u201cFranco\u201d y un poco m\u00e1s all\u00e1, el interregno en que \u00a0era \u00a0notorio el accionar delictivo de los paramilitares en Villamar\u00eda, y que si \u00a0en \u00a0principio \u00a0parecieran \u00a0numerosos \u00a0los episodios presenciados por el testigo, \u00a0tal \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0desaparece \u00a0al \u00a0tomar en cuenta el amplio lapso en que tuvieron \u00a0lugar.99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0 similar \u00a0 ocurre \u00a0 con \u00a0 las \u00a0contradicciones \u00a0advertidas \u00a0por el recurrente frente a algunas particularidades \u00a0de \u00a0la reuni\u00f3n de La Bodega -la persona que integr\u00f3 el equipo de microf\u00fatbol, \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0y los paramilitares asistentes a la \u00a0misma, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 Jairo \u00a0Llano \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0 lugar \u00a0 y \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0acompa\u00f1aban-, \u00a0pues \u00a0al \u00a0censor \u00a0le fue suficiente describirlas sin atender que \u00a0para \u00a0el fallador plural ellas resultaron ser insustanciales y tampoco acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0letrado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0alguna regla de la experiencia, ley de la ciencia o \u00a0axioma \u00a0l\u00f3gico \u00a0que, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0darle \u00a0valor \u00a0positivo a un testimonio que \u00a0incurra en inanes divergencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que el ad \u00a0quem \u00a0 se \u00a0 dio \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 tarea \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0las \u00a0inconsistencias del testigo, de la forma como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0credibilidad \u00a0que encuentra la Sala en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de Wilson Dar\u00edo Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz, tampoco se ve minada por las \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0dice \u00a0encontrar \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0en \u00a0sus afirmaciones, pues, \u00a0sospechoso \u00a0 ser\u00eda \u00a0si \u00a0sus \u00a0deponencias \u00a0fueran \u00a0calcadas, \u00a0llegando \u00a0incluso, \u00a0-como parece pretenderse- a \u00a0mencionar \u00a0exactamente \u00a0las \u00a0mismas personas concurrentes a la reuni\u00f3n que dice \u00a0haber \u00a0presenciado, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0narra \u00a0que all\u00ed hab\u00eda alrededor de 18 \u00a0productores, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0y los miembros de la comitiva del \u00a0alcalde; \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho de que antes nombre a unos y luego olvide y \u00a0recuerde \u00a0a \u00a0otros, \u00a0no resulta para nada contradictorio, sino apenas acorde con \u00a0las \u00a0 funciones \u00a0 normales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 memoria \u00a0en \u00a0su \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0y \u00a0evocaci\u00f3n \u00a0luego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de su descripci\u00f3n de la reuni\u00f3n, \u00a0de \u00a0si era abierta o restringida, si programada o no, esos son detalles que para \u00a0nada \u00a0son \u00a0relevantes en la medida en que para la \u00e9poca de sus declaraciones ha \u00a0transcurrido \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0considerable, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0su primera \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0\u00e9l conociese ex ante el horario en que se \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0s\u00ed se presentar\u00eda incompatible con su posterior \u00a0afirmaci\u00f3n que su concurrencia fue casual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta que el deponente \u00a0menciona \u00a0que la comitiva del se\u00f1or Llano llega en un veh\u00edculo Trooper blanco, \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0entendido \u00a0que \u00a0era \u00a0de \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0y conducido por un muchacho \u00a0H\u00faber, \u00a0y, \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0Luv roja, lo que es totalmente compatible con otros \u00a0hechos \u00a0como \u00a0aquel narrado por el testigo Augusto Ram\u00edrez Montoya, quien fuera \u00a0director \u00a0del \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Villamar\u00eda para los a\u00f1os 2000 a 2007,100 de que esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0pose\u00eda \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos, entre ellos un Trooper blanco, y el tan \u00a0mentado \u00a0H\u00faber, \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0ese \u00a0automotor, \u00a0principalmente en el \u00e1rea \u00a0rural. \u00a0Bueno es anotar que este individuo fue mencionado en carta presuntamente \u00a0escrita \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cPablo\u201d, donde dice que no le gust\u00f3 mucho que hubieran \u00a0metido \u00a0a \u00a0\u201cHoober \u00a0por \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0ese muchacho se manejo (sic) muy bien con \u00a0nosotros \u00a0cuando \u00a0estuvimos \u00a0por \u00a0esos lugares\u2026\u201d101.102 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0entregada \u00a0a las autodefensas a trav\u00e9s de Eli\u00e9cer Restrepo, siguiendo la misma \u00a0l\u00ednea, \u00a0el \u00a0a quo consider\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab[n]o \u00a0se \u00a0puede \u00a0pretender \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0que no se crea al testigo porque unas veces refiri\u00e9ndose a los guayos \u00a0o \u00a0zapatos, \u00a0los \u00a0se\u00f1ala \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0de \u00a0\u00e9stos, \u00a0antes \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0una misma persona son tan precisos, se \u00a0hacen \u00a0 sospechosos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 propiamente \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 testigo \u00a0 se\u00f1or \u00a0Wilson \u00a0Dar\u00edo.\u00bb103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similares consideraciones podr\u00edan hacerse, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0presunta \u00a0discrepancia \u00a0sobre la persona que se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0conformar \u00a0el \u00a0equipo \u00a0de \u00a0microf\u00fatbol, \u00a0pero lo cierto es que la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0a la que alude el libelista no es tal, en la medida que, como se \u00a0percibe \u00a0en \u00a0los \u00a0apartes transcritos en la demanda, y lo entend\u00eda el Tribunal, \u00a0el \u00a0deponente siempre fue consistente en se\u00f1alar que quien integr\u00f3 el grupo de \u00a0jugadores \u00a0fue \u00a0Eriberto \u00a0Arcila y que el resto de personas mencionadas hicieron \u00a0parte del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente tambi\u00e9n propone la necesidad \u00a0de \u00a0restarle todo m\u00e9rito a la incriminaci\u00f3n que hace Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz respecto de \u00a0James \u00a0Carvajal \u00a0y \u00a0Eliecer \u00a0Restrepo, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0muertos y no pueden \u00a0controvertir \u00a0su dicho, habida cuenta que, aport\u00f3 prueba de que ellos no fueron \u00a0investigados \u00a0por paramilitarismo ni est\u00e1n incluidos en las \u00f3rdenes de batalla \u00a0de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, pareciera ser que lo \u00a0denunciado \u00a0es \u00a0la \u00a0falta \u00a0de an\u00e1lisis de las certificaciones que acreditar\u00edan \u00a0tal \u00a0hecho, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0intentar \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0del falso juicio de \u00a0identidad \u00a0sino \u00a0por la del falso juicio de existencia por omisi\u00f3n, demostrando \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0dislate. \u00a0Pero, \u00a0adem\u00e1s que no procedi\u00f3 as\u00ed, y que otros \u00a0testigos \u00a0relacionaron a los occisos con la actividad paramilitar, es claro que, \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se \u00a0juzga \u00a0la \u00a0responsabilidad de esos sujetos sino la de \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0 Llano \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro aparte de esta censura, el letrado \u00a0acusa \u00a0al Tribunal de descontextualizar y cercenar la prueba, pero no indica por \u00a0qu\u00e9, \u00a0para \u00a0luego, \u00a0descalificar el testimonio de Mu\u00f1oz Mu\u00f1oz porque lo acusa \u00a0de \u00a0tener \u00a0un \u00a0inter\u00e9s \u00a0pol\u00edtico, \u00a0el \u00a0cual habr\u00eda admitido ante la Corte. No \u00a0obstante, \u00a0los \u00a0fragmentos \u00a0que \u00a0transcribe \u00a0en \u00a0el libelo para probarlo, no dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0semejante aserci\u00f3n. Para mayor claridad, la Sala se permite traer a \u00a0colaci\u00f3n el aparte respectivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MGR. \u00a0PERO \u00a0NO \u00a0SON \u00a0ENEMIGOS? QUE YO SEPA \u00a0NO\u2026 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 SEA \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0VALLEJO \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0HA \u00a0 \u00a0INFLU\u00cdDO \u00a0 \u00a0(sic) EN ESTA DECLARACI\u00d3N? NO SE\u00d1OR ES \u00a0QUE\u2026 \u00a0ME \u00a0REFIERO \u00a0A \u00a0QUE \u00a0SI \u00a0DE \u00a0PRONTO \u00a0DON JAIRO LE HA DICHO A USTED, VAYA \u00a0DECLARE \u00a0CONTRA \u00a0MI ENEMIGO POR EJEMPLO, NO, NO, NO, HAY QUE PARTIR DE UNA COSA, \u00a0EL \u00a0NI \u00a0SIQUIERA LO CONSIDERA ENEMIGO\u2026 NI TIENE QUE INFLUIR EN LA DECLARACI\u00d3N \u00a0M\u00cdA, \u00a0 \u00a0 ES \u00a0 \u00a0 MUY \u00a0 \u00a0 F\u00c1CIL, \u00a0 \u00a0 YO \u00a0 \u00a0ESTOY \u00a0 \u00a0DANDO \u00a0 \u00a0ACA \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0EL \u00a0TESTIMONIO \u00a0HOY, \u00a0PORQUE A MI \u00a0ME\u2026 \u00a0YO \u00a0DI \u00a0TESTIMONIO, \u00a0QUE \u00a0ES ALGO DE LO QUE TODAV\u00cdA NO HE HABLADO, YO DI \u00a0TESTIMONIOS \u00a0ANTE \u00a0EL \u00a0CONTENCIOSO \u00a0ADMINISTRATIVO \u00a0Y \u00a0ANTE EL JUZGADO PRIMERO Y \u00a0SEGUNDO \u00a0 ACA \u00a0 (sic) \u00a0EN \u00a0MANIZALES, \u00a0PERO \u00a0POR LA DEMANDA DEL PROCESO ELECTORAL EN CONTRA DE LA ASAMBLEA, \u00a0LA \u00a0GOBERNACI\u00d3N, \u00a0LA \u00a0ALCALD\u00cdA \u00a0DE \u00a0VILLAMAR\u00cdA \u00a0Y EL CONCEJO, POR ESO A MI ME \u00a0LLAMAN, \u00a0PERO ES QUE A ESE PUNTO NO HE LLEGADO, TODAV\u00cdA NO HE EMPEZADO A HABLAR \u00a0QUE \u00a0ES \u00a0LA INFLUENCIA DIRECTA DE LA ADMINISTRACI\u00d3N EN LA CAMPA\u00d1A PASADA HACIA \u00a0LA \u00a0 ALCALD\u00cdA \u00a0YLA \u00a0(sic) \u00a0GOBERNACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0CALDAS, \u00a0ENTONCES \u00a0ME LLAMAN A MI, SINO QUE ME DICE QUE SI HAY \u00a0ALG\u00daN \u00a0V\u00cdNCULO, \u00a0CONEXIONES \u00a0O \u00a0LA \u00a0QUE SUPIERA, O YO PUDIERA DECIR DEL SE\u00d1OR \u00a0JAIRO \u00a0LLANO, \u00a0DIRECTAMENTE ME PE\u2026 DEL SE\u00d1OR JAIRO LLANO CON GRUPOS AL MARGEN \u00a0DE \u00a0LA \u00a0LEY, QUE ERA LA OPORTUNIDAD, YO DIJE NO\u2026 YO NO DIGO NADA SI ES AC\u00c1 EN \u00a0MANIZALES; \u00a0ACA \u00a0(sic) \u00a0EN \u00a0MANIZALES \u00a0 NO \u00a0SE \u00a0PUEDE \u00a0DECIR \u00a0NADA\u2026.104 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0para rebatir el criterio de la \u00a0colegiatura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0actitud \u00a0permisiva \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0mandatario \u00a0local, en torno a la acci\u00f3n paramilitar ejercida en el municipio de \u00a0Villamar\u00eda, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0se ocup\u00f3 de resaltar las gestiones desplegadas por \u00a0aqu\u00e9l \u00a0con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0narradas \u00a0por \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus colaboradores m\u00e1s \u00a0cercanos \u00a0y \u00a0por \u00a0algunas \u00a0de las autoridades militares y de polic\u00eda, pero hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0a \u00a0las \u00a0estimaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores frente a dichos medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 quienes, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0minuciosa \u00a0lograron \u00a0desacreditarlos \u00a0para \u00a0despu\u00e9s concluir que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0si bien no puede soslayar esta Sala \u00a0que \u00a0seguramente \u00a0el \u00a0procesado particip\u00f3 en consejos de seguridad \u2013cuyas \u00a0 actas \u00a0 desaparecieron \u00a0 del \u00a0archivo \u00a0del \u00a0departamento-, \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n y donde se discut\u00eda la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico que muy bien describe en sus intervenciones; para \u00a0nada \u00a0queda \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0tan \u00a0mentada \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0su \u00a0parte en busca de \u00a0contrarrestar \u00a0el \u00a0accionar de los grupos de autodefensa en su municipio, habida \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0graves inconsistencias, exageraciones y contradicciones halladas en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0por la Defensa en lo que al tema espec\u00edfico se refiere y, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n, \u00a0si se toma en cuenta lo considerado en ac\u00e1pites anteriores \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 providencia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0informan \u00a0de \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n con los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Como ha quedado establecido a lo largo del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0y \u00a0tal \u00a0como fue concluido en la sentencia confutada, es \u00a0notoria \u00a0la inclinaci\u00f3n de los testigos de descargo hacia el favorecimiento del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jairo \u00a0Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez, \u00a0por sus v\u00ednculos de amistad y ante todo \u00a0pol\u00edticos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los ha llevado a hacer afirmaciones alejadas de la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0en \u00a0abierta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con \u00a0datos \u00a0habidos en otros medios de \u00a0prueba, \u00a0como \u00a0a \u00a0exagerar sus versiones y emitir respuestas dirigidas de manera \u00a0sugestiva \u00a0 por \u00a0la \u00a0defesa, \u00a0aspecto \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0ver \u00a0innumerables \u00a0ejemplos \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica, donde los m\u00e1s \u00a0palpables \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0los testimonios de Henry S\u00e1nchez Mar\u00edn y Daniel \u00a0Humberto \u00a0M\u00e9ndez \u00a0P\u00e9rez; \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0Sala, que no debe ser quien interroga, \u00a0sino \u00a0el \u00a0interrogado \u00a0quien aporte la informaci\u00f3n relevante, pues lo contrario \u00a0obra \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0del poder persuasivo de la prueba testimonial.105 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concluye, \u00a0pues, \u00a0que la demanda exhibe \u00a0m\u00faltiples \u00a0falencias \u00a0argumentativas por lo que es di\u00e1fana la imposibilidad de \u00a0admitir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n \u00a0 final. \u00a0 La \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de segunda \u00a0instancia, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0 salvaguardar \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales. En vigencia de esa tarea, debe velar \u00a0por \u00a0el \u00a0irrestricto respeto de sus garant\u00edas esenciales en aras de posibilitar \u00a0su efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese compromiso y en el \u00a0marco \u00a0del \u00a0estado \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0cuando \u00a0quiera que se \u00a0advierta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0de \u00a0los derechos \u00a0constitucional \u00a0 o \u00a0 legalmente \u00a0 reconocidos, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0remediarla \u00a0oficiosamente aunque el censor no lo advierta en su libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0es \u00a0lo que sucede aqu\u00ed, pues la Sala \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0en \u00a0absoluto \u00a0desacato \u00a0al deber de motivar, el juez unipersonal \u00a0dedujo \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de privaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a la tenencia y porte de armas de fuego, sin que, en todo caso, hubiera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con la realizaci\u00f3n de la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 \u00a0de \u00a0 promover \u00a0 y \u00a0 financiar \u00a0 grupos \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0solo \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0v\u00ednculo \u00a0inescindible \u00a0entre el comportamiento criminal y la privaci\u00f3n de dicho derecho, \u00a0o \u00a0se \u00a0comprueba \u00a0de \u00a0manera \u00a0fundada \u00a0que el condenado\u00a0 abus\u00f3 del mismo o \u00a0facilit\u00f3 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito \u00a0enrostrado, \u00a0o \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n \u00a0de tal potestad contribuye a la prevenci\u00f3n de \u00a0injustos \u00a0 similares \u00a0 al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0disponer \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de la especie, ni la acusaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 dan \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 que \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0paramilitar. \u00a0Tales providencias, hablan de la promoci\u00f3n y apoyo financiero (en \u00a0dinero \u00a0y en especie) que le prodigaba al frente Cacique Pipint\u00e1, pero nunca de \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de armas de fuego para la ejecuci\u00f3n del il\u00edcito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0impartir \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto y darle alcance al postulado de legalidad de la \u00a0pena, \u00a0se \u00a0impone \u00a0casar \u00a0parcialmente de oficio el fallo impugnado y excluir la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la tenencia y porte de arma, la cual, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0hab\u00eda sido incluso mal tasada porque no respet\u00f3 para su \u00a0individualizaci\u00f3n, el sistema de cuartos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Sala no observa flagrantes \u00a0violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0fundamentales, \u00a0causales \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0ni \u00a0motivos \u00a0distintos \u00a0 al \u00a0 reci\u00e9n \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0 que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0profundo \u00a0frente \u00a0al expediente en raz\u00f3n de las finalidades de \u00a0la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Inadmitir \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Jairo \u00a0 Alberto \u00a0Llano \u00a0G\u00f3mez \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Casar \u00a0parcialmente de oficio \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0excluir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la \u00a0tenencia y porte de arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedida \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios \u00a01-2 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folios 141-142 del cuaderno \u00a0original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 39 del cuaderno original 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 43-45 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios 57-58 del cuaderno original 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 68-69 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios 103-125 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 2-14 del cuaderno original 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folios 117-119 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folios 162-165 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folios 2-3 del cuaderno original 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. folio 5 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. folio 146 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. folios 6-11 del cuaderno original 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folios 9-12 del cuaderno original 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 199 del cuaderno original 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. folios 180-223 del cuaderno original 8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. folio 232 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. folio 242 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. folios 110-114 del cuaderno original 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. folios 178-186 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folios 211-212 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. folios 213-214 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. folios 219-220 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. folios 229-230 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. folios 263-264 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. folios 266-267 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. folios 268-269 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. folios 271-272 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. folios 278-279 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. folios 280-281 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. folios 1-72 del cuaderno original 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. Folios 141-315 del cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. folio 322 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. folios 326-480 del cuaderno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. folio 481-495 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. folio 3 de la demanda a folio 329 del cuaderno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 6 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0331 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0344 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0347 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0348 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0351 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0353 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0354 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. folio 32 de la demanda a folio 357. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a040 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0365 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a041 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0366 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0368 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a044 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0369 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a047 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0372 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a048 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0373 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a055 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0380 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a056 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0381 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a069 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0394 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folios \u00a0 74-75 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 a \u00a0 folios \u00a0 399-400 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a075 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0400 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0408 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a090 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0415 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a091 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0416 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a096 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0421 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0425 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0146 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0469 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. folio 482-483 del cuaderno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0483 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0484 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0492 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Este \u00a0testigo no compareci\u00f3 a la audiencia p\u00fablica a pesar de haberse ordenado \u00a0su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. \u00a0folio 28 de la sentencia de segunda instancia a folio 168 del cuaderno del \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a061-62 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia a iguales folios del \u00a0cuaderno 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Fls. 412 a 415. Cuaderno original No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 Fls \u00a0232 a 241. Cuaderno original No. 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Disco 7. Video 5. Audiencia p\u00fablica. Minuto 05:33. 26-05-10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0frente Cacique Pipint\u00e1 para la \u00e9poca en el \u00e1rea de Manizales \u00a0y municipios aleda\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Disco 5. Video 1. Audiencia p\u00fablica. Minuto 27:39. 26-05-10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79 \u00a0Fls. 440 a 441. Cuaderno original No. 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Fls. 75 s (sic) 76. Cuaderno original No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Fls. 119 a 122. Cuaderno original No. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Fls. 208-219. Cuaderno original No. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Disco 4. Video 10. Audiencia p\u00fablica. Minuto 01:01. 25-05-10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr. folios \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. folio 75 de la demanda a folio 400 del cuaderno original 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0103 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folio 243 del cuaderno \u00a0original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia a folio 238 del cuaderno \u00a0original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Disco 7. Video 6. Audiencia p\u00fablica. Minuto 15:24. 26-05-10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a098-101 \u00a0y \u00a0103-104 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folios \u00a0238-241 y 243-244 del cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a075-76 \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0folios \u00a0400-401 \u00a0del \u00a0cuaderno original \u00a012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Fls. 31 a 234. Cuaderno de anexos No. 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0110-113 \u00a0de la sentencia de segunda instancia a folios 250-253 del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93 \u00a0Cfr. folio 90 de la demanda a folio 415 del cuaderno 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94 Fl. \u00a0174 Cuaderno del Tribunal. (Impugnaci\u00f3n del Defensor). \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0123-124 \u00a0de la sentencia de segunda instancia a folios 263-264 del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0125 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folio 265 del cuaderno \u00a0original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0157-158 \u00a0de la sentencia de segunda instancia a folios 296-297 del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia a folio 27 del cuaderno \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a0159 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folio 298 del cuaderno \u00a0original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Disco 10. Video 5. Audiencia p\u00fablica 27-05-10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Fl. 31. Cuaderno original No. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0104-105 \u00a0de la sentencia de segunda instancia a folios 244-245 del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a023 \u00a0de la sentencia de primera instancia a igual folio del cuaderno \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Cfr. folio 145 de la demanda a folio 468 del cuaderno 12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a014-155 \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia a folios 243-244 del \u00a0cuaderno original 11. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP16197-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41.753 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a0397) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}