\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP16022-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 41434 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0397) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Elvia \u00a0 \u00a0Luc\u00eda \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia del 30 de \u00a0abril \u00a0de 2013, por medio de la cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Antioquia \u00a0 \u00a0la \u00a0conden\u00f3 \u00a0como autora responsable del \u00a0delito \u00a0de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0del de abuso de \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 p\u00fablica, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Turbo. A causa de \u00a0ello, \u00a0le impuso 36 meses de prisi\u00f3n, 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales de \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0durante 60 meses. Le neg\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0correlativamente, orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo recurrido, se redactaron de la \u00a0manera como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se asegura en las diligencias que los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en contra de la se\u00f1ora Elvia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, tuvieron ocurrencia en el municipio de Turbo (Ant.), \u00a0cuando \u00a0fung\u00eda en aquella municipalidad como Juez Promiscuo Municipal encargada \u00a0en diferentes oportunidades y profiri\u00f3 las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, concede \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0Freider \u00a0Arias \u00a0Espinosa \u00a0a quien la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 le \u00a0 hab\u00eda \u00a0imputado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Recursos \u00a0Relacionados \u00a0con \u00a0Actividades \u00a0Terroristas, Concierto para Delinquir Agravado y \u00a0Homicidio \u00a0 Agravado. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 \u00a0y \u00a04 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0750 \u00a0de \u00a02002 que proh\u00edbe la concesi\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria si se trata de delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a016 \u00a0de diciembre de 2009, revoca la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0intramural \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Domingo Rubio \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido capturado en flagrancia, transportando una nave \u00a0en \u00a0el \u00a0mar \u00a0con 120 kilogramos de coca\u00edna; decisi\u00f3n que tom\u00f3 simplemente con \u00a0base \u00a0en \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0conducta \u00a0y \u00a0constancias \u00a0sobre la vida privada del \u00a0imputado. \u00a0Es \u00a0decir \u00a0sin aducci\u00f3n de nuevos elementos materiales probatorios o \u00a0nueva \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s de impuesta la medida y sin argumento alguno para \u00a0controvertirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0primero de octubre de 2009, concede \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0Carlos Adri\u00e1n Quiceno y Francisco Manuel Ram\u00edrez, \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado. \u00a0Se concede bajo consideraci\u00f3n de que son padres cabeza de \u00a0familia, \u00a0que \u00a0no lo eran y alegando aplicaci\u00f3n de principios de presunci\u00f3n de \u00a0inocencia y buena fe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, \u00a0concede \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0An\u00edbal \u00a0Portela, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0Delinquir \u00a0Agravado. \u00a0Se \u00a0concede \u00a0con \u00a0la \u00a0gaseosa alusi\u00f3n a principios que la \u00a0constituci\u00f3n (sic) consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 18 de septiembre de 2009, concede la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Henry \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Argaez y Robinson \u00a0Caicedo, \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0Estupefacientes, pues les incautaron en altamar la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a03.400 kilogramos de coca\u00edna. Se concede sin nuevos argumentos que \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0podido ser atendidos al impon\u00e9rsele la medida de aseguramiento en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a010 de septiembre de 2010, concedi\u00f3 \u00a0permiso \u00a0para trabajar al se\u00f1or Guillermo Cer\u00e9n Villorina, dando tr\u00e1mite a la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0dicho \u00a0se\u00f1or \u00a0estaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por la ley 600 de 2000 y por cuenta del Fiscal 22 de \u00a0la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Terrorismo. \u00a0 Es \u00a0decir \u00a0sin \u00a0competencia \u00a0ninguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a02012, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Antioquia \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0doctora \u00a0 Elvia \u00a0 Luc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0por \u00a0los \u00a0 delitos de prevaricato por acci\u00f3n en concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0abuso de funci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0Esa \u00a0diligencia, \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo en el Juzgado 32 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Control \u00a0 de \u00a0 Garant\u00edas \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 \u00a0El \u00a024 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02012, \u00a0la \u00a0 imputada \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 un \u00a0 preacuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 tendiente \u00a0 a \u00a0 aceptar \u00a0 la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 tal \u00a0 y \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 formul\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obtener \u00a0 un \u00a0descuento \u00a0del \u00a050% \u00a0en pena, convenio aprobado por el \u00a0Tribunal en audiencia celebrada el 10 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal, luego de poner de presente los t\u00e9rminos atinentes al \u00a0preacuerdo, \u00a0pasa \u00a0a \u00a0realizar \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de juicio que \u00a0acreditan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionaria \u00a0p\u00fablica \u00a0de la doctora Elvia \u00a0 \u00a0Luc\u00eda \u00a0 \u00a0Restrepo \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o; \u00a0seguidamente, \u00a0hace \u00a0lo \u00a0propio \u00a0con los que evidencian la materialidad de los 5 \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por acci\u00f3n y del de abuso de funci\u00f3n p\u00fablica, entre \u00a0ellos, \u00a0los \u00a0prove\u00eddos \u00a0se\u00f1alados como manifiestamente ilegales, los audios de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0audiencias, \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0de la titular del juzgado en \u00a0donde \u00a0por \u00a0algunos \u00a0per\u00edodos \u00a0fue \u00a0encargada la procesada, o sea de la doctora \u00a0Jenny \u00a0Quiroz V\u00e1squez y similares diligencias de otros servidores judiciales de \u00a0la municipalidad en donde se suscitaron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0interesa \u00a0por \u00a0explicar los reatos por los que se \u00a0procede \u00a0e inicia la labor tendiente a verificar la subsunci\u00f3n de las conductas \u00a0reprochadas \u00a0en \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0tipos \u00a0penales, \u00a0y \u00a0a \u00a0ella vincula el caudal \u00a0probatorio con el que se acompa\u00f1\u00f3 el acta de preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sugiere \u00a0que \u00a0es \u00a0indudable que la procesada materializ\u00f3 los tipos \u00a0penales \u00a0arriba \u00a0enunciados \u00a0y \u00a0que lo hizo con total conocimiento y voluntad y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0sus \u00a0acciones \u00a0generaron \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0al bien jur\u00eddico de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, lo que aparejado a la admisi\u00f3n de responsabilidad de \u00a0ella \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo suscrito con la Fiscal\u00eda, permite concluir \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias del art\u00edculo 381 de la Ley 906 de 2004 para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0los defini\u00f3 seg\u00fan se pasa a \u00a0detallar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0que, \u00a0en tanto la acusada incumple los requisitos de la Ley \u00a082 \u00a0de \u00a01993 \u00a0para \u00a0reconocerla \u00a0madre cabeza de familia, no es procedente dicho \u00a0sustituto por esa, ni por otra v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Arriba \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 luego \u00a0de \u00a0examinar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0documentales \u00a0que \u00a0con \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la defensa t\u00e9cnica, las que, \u00a0dice, \u00a0indican la mayor\u00eda de edad de sus dos hijos; la mujer ya tiene una ni\u00f1a \u00a0de \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0ambas \u00a0siempre han vivido en Medell\u00edn; el hombre s\u00ed est\u00e1 con \u00a0ella \u00a0 en \u00a0 Turbo \u00a0y \u00a0aunque \u00a0sufre \u00a0diabetes, \u00a0hipertensi\u00f3n \u00a0y \u00a0sobrepeso, \u00a0su \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0trabajar qued\u00f3 sin ser acreditada, adem\u00e1s esas enfermedades \u00a0muchas \u00a0 personas \u00a0 las \u00a0 padecen \u00a0 y \u00a0 a\u00fan \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0pueden \u00a0valer \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Descarta \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0que \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o \u00a0tenga \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0menores de edad o \u00a0personas incapacitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelando \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia1 \u00a0en \u00a0pro \u00a0de verificar si por \u00a0diferente \u00a0v\u00eda \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0resulta \u00a0otorgable, remarca que en casos como el \u00a0presente \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0emerge \u00a0aconsejable. \u00a0En \u00a0concreto, \u00a0niega \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Suspensi\u00f3n condicional de la condena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la sentencia se tachan de graves las conductas punibles por las \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3, al haber faltado la acusada, al juramento que prest\u00f3 en aras \u00a0de \u00a0impartir justicia y porque atent\u00f3 contra la administraci\u00f3n p\u00fablica en una \u00a0regi\u00f3n con presencia de bandas criminales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Deriva \u00a0ese \u00a0lastre, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0la intensidad del dolo con que \u00a0actu\u00f3 \u00a0la \u00a0implicada, \u00a0porque \u00a0pudo \u00a0cumplir \u00a0cabalmente con los deberes que le \u00a0impon\u00eda \u00a0su \u00a0investidura, \u00a0ya que su formaci\u00f3n profesional y experiencia se lo \u00a0permit\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0basta, \u00a0sostiene, \u00a0la \u00a0carencia de antecedentes para acceder al \u00a0beneficio, \u00a0toda \u00a0vez que el art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal demanda un an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0 conjunto \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0 saber \u00a0 si \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 el \u00a0 tratamiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0paz jur\u00eddica de la comunidad es uno de los fines \u00a0de \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n general que puede verse quebrantada cuando los asociados ven \u00a0que \u00a0 quienes \u00a0 han \u00a0 atentado \u00a0 gravemente \u00a0 contra \u00a0 sus \u00a0 intereses \u00a0regresan \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad; igual, les queda una sensaci\u00f3n de impunidad en \u00a0vez \u00a0de \u00a0concientizarse \u00a0de \u00a0que \u00a0esas \u00a0personas \u00a0tendr\u00e1n consecuencia reales y \u00a0serias por su actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 ambos \u00a0 sustitutos \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora Elvia Luc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0discrepa \u00a0de \u00a0lo dispuesto en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia en tanto la priv\u00f3 de los subrogados y lo hace \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pone \u00a0de \u00a0presente que el juez no puede reducir su labor a decir la \u00a0ley \u00a0de manera mec\u00e1nica, pues se har\u00eda palpable la ausencia de justicia en sus \u00a0decisiones, \u00a0siendo \u00a0desde \u00a0esa \u00a0perspectiva \u00a0que \u00a0critica que el juez colegiado \u00a0basara \u00a0su \u00a0negativa \u00a0en \u00a0cuanto a los anteriores institutos, en la naturaleza y \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0sin \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0desde \u00a0su individualidad; \u00a0auscultar \u00a0el \u00a0entorno \u00a0que \u00a0la \u00a0acoge \u00a0y verificar la conducta mostrada antes y \u00a0despu\u00e9s de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expone \u00a0que su representada ninguna predisposici\u00f3n tiene hac\u00eda el \u00a0delito. \u00a0El \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha \u00a0responde a un accidente en su vida, dedicada \u00a0siempre \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0nieta, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0dota de lo necesario a fin de que \u00a0contin\u00faen \u00a0sus \u00a0estudios. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0la caracteriza el deseo de \u00a0superaci\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0su \u00a0t\u00edtulo de abogada a edad madura, habiendo \u00a0tenido \u00a0 que \u00a0 trabajar \u00a0 primero \u00a0 para \u00a0sufragar \u00a0los \u00a0costos \u00a0universitarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0es \u00a0il\u00f3gico \u00a0deducir \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0que \u00a0caracteriza \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida, \u00a0de \u00a0la gravedad de la conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0concluir sobre esa base, la necesidad del tratamiento penitenciario, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0acept\u00f3 \u00a0son algo ocasional en la vida de \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0que ha \u00a0estado \u00a0marcada \u00a0por \u00a0el acatamiento a la ley y la no incursi\u00f3n ni siquiera, en \u00a0infracciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter disciplinario, por lo que se debe tener claro que la \u00a0condena \u00a0en su contra ha afectado gravemente su vida personal, laboral, social y \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta que resulta inviable se\u00f1alar que \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0implica \u00a0enviar \u00a0un \u00a0mensaje \u00a0de \u00a0impunidad a la \u00a0sociedad, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como \u00a0intimidar a las personas, rebajar su \u00a0dignidad \u00a0 y \u00a0 fundar \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, desconoce las posibilidades \u00a0de \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0mecanismo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el mismo constituye pena y puede ser \u00a0revocado \u00a0en cualquier momento; adem\u00e1s, se asimila a un medio de correcci\u00f3n ya \u00a0que \u00a0exige como compromiso observar buena conducta y presentarse peri\u00f3dicamente \u00a0ante la respectiva autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte de lo anterior, mal puede perderse de \u00a0vista \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0socio \u00a0pedag\u00f3gico \u00a0activo \u00a0del \u00a0subrogado al estimular a la \u00a0acusada \u00a0para \u00a0que \u00a0durante el per\u00edodo de prueba se reintegre a la sociedad que \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0venido haciendo porque se encuentra ejerciendo la profesi\u00f3n de \u00a0abogada, \u00a0desde \u00a0que, \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0arrepentimiento \u00a0se \u00a0desvincul\u00f3 \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0encontrarse en esa situaci\u00f3n hace que sea \u00a0m\u00ednima \u00a0la \u00a0probabilidad de reincidencia, al saberse que los delitos atribuidos \u00a0est\u00e1n ligados al cargo p\u00fablico que ya no ostenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama de la Corte, una decisi\u00f3n basada en \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0racionalidad \u00a0y proporcionalidad que consulte la realidad de su \u00a0defendida \u00a0en los \u00e1mbitos individual, familiar y social, pues si se le priva de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0le \u00a0causar\u00eda \u00a0un da\u00f1o mayor del necesario, dado que nunca ha \u00a0sido delincuente habitual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima suficientes esas reflexiones para que \u00a0se \u00a0 le \u00a0 conceda \u00a0 a \u00a0 Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, incluso la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0 ya \u00a0 lo \u00a0 dio \u00a0a \u00a0conocer \u00a0y \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s, \u00a0siempre \u00a0concurri\u00f3 \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, aduce que no conviene en todo lo \u00a0que \u00a0argument\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0miras a marginarla de la condici\u00f3n de madre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0toda vez que si bien su hija y nieta viven en otra ciudad, \u00a0es \u00a0ella \u00a0la \u00a0que \u00a0las \u00a0sostiene, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0pensar \u00a0en \u00a0la \u00a0falta de \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0para \u00a0el trabajo, lo que ocurre es que el encontrarse \u00a0cursando \u00a0estudios superiores le imposibilita trabajar, circunstancia que obliga \u00a0a la abuela a apersonarse del cuidado de la peque\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Depreca as\u00ed, la revocatoria del fallo para \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 conceda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defendida \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia dictada en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado por el art\u00edculo 32.3 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0primera instancia por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Antioquia, en un proceso adelantado \u00a0contra \u00a0una \u00a0juez \u00a0municipal, \u00a0por \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entrando \u00a0en \u00a0materia, \u00a0ha \u00a0de \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no le \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 condicionalmente \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0a \u00a0Elvia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, porque \u00a0consider\u00f3 graves las conductas punibles por las que la conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0reconoce la gravedad del comportamiento de su \u00a0prohijada, \u00a0rechaza \u00a0que \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0sea \u00a0el \u00a0que \u00a0determine \u00a0la negativa del \u00a0subrogado, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0justa \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, proporcional y \u00a0racional, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0que \u00a0tome \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la \u00a0noble \u00a0personalidad que \u00a0caracteriza \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0nunca \u00a0antes \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0fallado a la \u00a0sociedad, \u00a0ya \u00a0que siempre se desenvolvi\u00f3 intachablemente, responde a una madre \u00a0de \u00a0familia \u00a0que \u00a0vela por sus hijos y estos t\u00f3picos son los que deben guiar la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Result\u00f3 \u00a0obligada \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la manera como el \u00a0Tribunal \u00a0y el censor asumieron el an\u00e1lisis del mecanismo sustitutivo, en orden \u00a0a \u00a0significar \u00a0que \u00a0aquel \u00a0procedi\u00f3 \u00a0debidamente, \u00a0al \u00a0extender \u00a0su examen a la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la conducta punible. Sirvi\u00f3 tambi\u00e9n, para denotar que el abogado \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0rebate \u00a0el juicio de valor negativo inmerso en el fallo, en \u00a0punto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0aspecto, \u00a0labor \u00a0a la cual no pod\u00eda renunciar sino que aboga \u00a0para \u00a0que \u00a0se deslinde del trabajo anal\u00edtico, desconociendo que se trata de una \u00a0exigencia \u00a0normativa \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, cuya \u00a0redacci\u00f3n es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0o \u00fanica instancia, se \u00a0suspender\u00e1 \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, de oficio o a \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0interesado, \u00a0 \u00a0siempre \u00a0 \u00a0que \u00a0 concurran \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n que \u00a0no exceda de tres (3) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares del sentenciado, as\u00ed como la modalidad y gravedad de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0sean \u00a0indicativos de que no existe necesidad de ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad no ser\u00e1 extensiva a la responsabilidad civil derivada \u00a0de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 exigir el cumplimiento de \u00a0las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la libertad concurrentes con \u00e9sta. En todo caso \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso final del art\u00edculo 122 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, se exigir\u00e1 su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0observa \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0transcripci\u00f3n, \u00a0que se trata de una \u00a0norma \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0catalogarse \u00a0de \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0su aplicabilidad no \u00a0depende \u00a0de otra, como aquellas en las que est\u00e1n ausentes los elementos que las \u00a0predisponen \u00a0para \u00a0regular \u00a0un \u00a0caso \u00a0en \u00a0concreto \u00a0y, por esas falencias, hacen \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0contienen \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0suficientes para operar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0se \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente entonces, el \u00a0per\u00edodo \u00a0dentro \u00a0que \u00a0del cual dicha interrupci\u00f3n es viable; la clase y medida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena; \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0por \u00a0ostentar \u00a0un \u00a0cariz \u00a0subjetivo \u00a0como los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del \u00a0penado, \u00a0la modalidad y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, demandan del juez reflexiones connaturales a \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0las \u00a0que le permitan formarse un criterio acerca de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecute \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, siendo importante precisar que el \u00a0legislador \u00a0ninguna posibilidad de que el subrogado se aplicara a eventos en que \u00a0el castigo fuese diferente al de la prisi\u00f3n, contempl\u00f3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la par, sugiere que el juez, si a bien lo \u00a0tiene, \u00a0exija \u00a0el \u00a0cumplimiento de otras penas diferentes a las privativas de la \u00a0libertad, \u00a0siempre que, trat\u00e1ndose de servidores p\u00fablicos que por dolo o culpa \u00a0grave \u00a0 hayan \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0condene \u00a0al \u00a0estado \u00a0a \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0patrimonial, \u00a0est\u00e9n \u00a0a \u00a0paz y salvo porque ya hicieron el respectivo reintegro. \u00a0Ello, explica la remisi\u00f3n al canon 122 superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo anterior, se hacen palpables los \u00e1mbitos a los que debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 funcionario \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0pos \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0modelo \u00a0normativo que modifica las \u00a0condiciones de cumplimiento de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0es \u00a0que, \u00a0en cuanto a las exigencias de \u00a0car\u00e1cter \u00a0cualitativo, \u00a0el texto y la redacci\u00f3n del precepto a esa altura, son \u00a0inequ\u00edvocos \u00a0al \u00a0imponer que se conjuguen los antecedentes personales, sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0modalidad y gravedad de la \u00a0conducta, \u00a0entendiendo por \u00e9sta la mayor o menor afectaci\u00f3n del bien jur\u00eddico \u00a0tutelado con la norma que infringi\u00f3 el sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0permisi\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0escoja \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio, \u00a0una o algunas de esas \u00a0materias, \u00a0las \u00a0sopese \u00a0y \u00a0si \u00a0el \u00a0resultado \u00a0que aparece niega la necesidad del \u00a0tratamiento penitenciario, adopte la decisi\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inevitablemente, \u00a0 debe \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0contenido \u00a0normativo y cuando quiera que de \u00e9ste dimanen rasgos \u00a0de \u00a0discrecionalidad, \u00a0el \u00a0operador \u00a0judicial habr\u00e1 de disponer de esa facultad \u00a0con \u00a0vistas \u00a0a los componentes axiol\u00f3gicos de razonabilidad y proporcionalidad; \u00a0l\u00f3gicamente, \u00a0 d\u00e1ndole \u00a0 vigencia \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0al \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0es \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0propone \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0para \u00a0quien \u00a0dichos \u00a0principios, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la condena, se hacen sostenibles as\u00ed por as\u00ed, es \u00a0decir, \u00a0sin tener como referentes los t\u00f3picos que le dan sentido como subrogado \u00a0penal \u00a0a \u00a0aplicar una vez se tiene conocimiento certero de las circunstancias de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0en que el sentenciado defraud\u00f3 las expectativas jur\u00eddico penales, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n, de la intensidad de dicha defraudaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene de verse, se trata de un evento \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n de la ley y es natural, pues cotidianamente debe asumirse en \u00a0los derroteros que se persiguen a la hora de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0antes \u00a0que ello, es una cuesti\u00f3n que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0sus providencias est\u00e1n sometidos al \u00a0imperio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0lo \u00a0prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0Constitucional \u00a0y, \u00a0precisamente, \u00a0el \u00a0anterior \u00a0sustento \u00a0y las conclusiones se \u00a0acompasan \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 dicho \u00a0 en \u00a0 anterior \u00a0oportunidad \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0cuando \u00a0destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de la ley, tal como lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, de modo que no es \u00a0posible \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0principio basilar del Estado \u00a0Social \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derecho, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0abstractos \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abjusticia \u00a0 \u00a0y \u00a0 equidad\u00bb2, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0acudi\u00f3 \u00a0el \u00a0representante, \u00a0o porque se considere, frente a situaciones \u00a0particulares, \u00a0que \u00a0extinguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0decretar \u00a0la cesaci\u00f3n del \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0afecte \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u00abal debido proceso y a la tutela judicial \u00a0efectiva\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0adversas \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0postura del recurrente \u00a0ser\u00edan \u00a0intolerables, \u00a0pues no s\u00f3lo llevar\u00eda a adoptar decisiones arbitrarias \u00a0y \u00a0subjetivas, en un claro menoscabo de la seguridad jur\u00eddica y el principio de \u00a0igualdad \u00a0ante ley\u2026 (CSJ \u00a0AP 2 Jul. 2014, Rad. 41793). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Qued\u00f3 \u00a0precisado \u00a0c\u00f3mo \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0est\u00e1 vedado desoir el mandato legal, claro est\u00e1, cuando no tenga \u00a0pot\u00edsimas \u00a0razones \u00a0para derivar una postura centrada en que el mismo se aparta \u00a0de la norma superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repasando la sentencia impugnada, se destaca \u00a0que \u00a0el a quo se convenci\u00f3 \u00a0de \u00a0la improcedencia del sustituto en cuesti\u00f3n a partir de someter a escrutinio \u00a0el \u00a0proceder \u00a0infractor \u00a0de la acusada, el que calific\u00f3 de grave, tanto por ser \u00a0reiterado \u00a0como \u00a0por materializarse en una regi\u00f3n del pa\u00eds en donde las bandas \u00a0criminales \u00a0 \u00a0ejercen \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0poder\u00edo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aprovecharon \u00a0 \u201clos \u00a0 \u00a0 intereses \u00a0 \u00a0torcidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0impartir \u00a0justicia\u201d \u00a0y enlaz\u00f3 ese aspecto con la prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0que, \u00a0como \u00a0funci\u00f3n, \u00a0le \u00a0cabe \u00a0a la pena orient\u00e1ndolo con pertinente \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, enfatizando que sin darse por descontado dicho \u00e1mbito, \u00a0es \u00a0intrascendente que los restantes t\u00f3picos del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal \u00a0concurran, ya que el an\u00e1lisis debe hacerse en conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0definitiva, ninguna objeci\u00f3n le cabe a \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la primera instancia que desemboc\u00f3 en declarar la inviabilidad \u00a0del subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre tanto, ante el advenimiento de la Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0algunas modificaciones al subrogado en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0imperioso \u00a0revisar \u00a0si, \u00a0en \u00a0su \u00a0nueva \u00a0versi\u00f3n, \u00a0dicho \u00a0instituto \u00a0le \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0c\u00f3modo a la procesada, de suerte que le pueda ser \u00a0suspendida la ejecuci\u00f3n de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0normatividad, \u00a0transform\u00f3 el mecanismo en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 63. Suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena.\u00a0La ejecuci\u00f3n de la pena privativa de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera, \u00a0segunda \u00a0o\u00a0\u00fanica \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 se \u00a0 suspender\u00e1 \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 per\u00edodo \u00a0 de \u00a0dos\u00a0(2) \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, de oficio o a petici\u00f3n \u00a0del interesado, siempre que concurran los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n que \u00a0no exceda de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0la \u00a0persona \u00a0condenada \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0no se trata de uno de los delitos contenidos el inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 68A de la Ley 599 de 2000, el juez de conocimiento conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0medida con base solamente en el requisito objetivo se\u00f1alado en el numeral 1 \u00a0de este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0condenada \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0 penales \u00a0 por \u00a0delito \u00a0doloso \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0medida \u00a0cuando \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del sentenciado sean indicativos de que no \u00a0existe necesidad de ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad no ser\u00e1 extensiva a la responsabilidad civil derivada \u00a0de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez \u00a0podr\u00e1 exigir el cumplimiento de \u00a0las \u00a0penas \u00a0no \u00a0privativas de la libertad accesorias a esta. En todo caso cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se exigir\u00e1 su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, el canon 32 de la nov\u00edsima ley, modific\u00f3 el 68A del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y, en vista de que al mismo alude el numeral segundo del mandato \u00a0acabado de transcribir, resulta necesario reproducirlo igualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 68A.\u00a0Exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados \u00a0 \u00a0penales.\u00a0No \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1n; \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena; la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0ni \u00a0habr\u00e1 lugar a ning\u00fan otro beneficio, \u00a0judicial \u00a0o administrativo, salvo los beneficios por colaboraci\u00f3n regulados por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0esta sea efectiva, cuando la persona haya sido condenada \u00a0por delito doloso dentro de los cinco (5) a\u00f1os anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0quienes hayan sido condenados por \u00a0delitos \u00a0dolosos contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica; delitos contra las personas \u00a0y \u00a0bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario; delitos contra la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexual; \u00a0estafa \u00a0y \u00a0abuso de confianza que \u00a0recaigan \u00a0sobre \u00a0los bienes del Estado; captaci\u00f3n masiva y habitual de dineros; \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0privilegiada; concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos; \u00a0soborno transnacional; violencia intrafamiliar; \u00a0hurto \u00a0calificado; \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0lesiones personales con deformidad causadas con \u00a0elemento \u00a0corrosivo; \u00a0violaci\u00f3n il\u00edcita de comunicaciones; violaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0o \u00a0correspondencia \u00a0de car\u00e1cter oficial; trata de personas; \u00a0apolog\u00eda \u00a0al genocidio; lesiones personales por p\u00e9rdida anat\u00f3mica o funcional \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0miembro; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0migrantes; \u00a0testaferrato; \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares; \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos, \u00a0sus \u00a0derivados, \u00a0biocombustibles \u00a0o \u00a0mezclas \u00a0que los contengan; \u00a0receptaci\u00f3n; \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir; \u00a0empleo o lanzamiento de sustancias u \u00a0objetos \u00a0peligrosos; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, posesi\u00f3n o uso de \u00a0armas \u00a0qu\u00edmicas, \u00a0biol\u00f3gicas y nucleares; delitos relacionados con el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes y otras infracciones; espionaje; rebeli\u00f3n; y desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0 usurpaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inmuebles, \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjera; \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0o importaci\u00f3n ficticia; evasi\u00f3n fiscal; negativa de \u00a0reintegro; \u00a0contrabando \u00a0agravado; contrabando de hidrocarburos y sus derivados; \u00a0ayuda \u00a0 e \u00a0 instigaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0empleo, \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0transferencia \u00a0de \u00a0minas \u00a0antipersonal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dispuesto en el presente art\u00edculo no se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva y de la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en los eventos contemplados en los \u00a0numerales 2, 3, 4 y 5 del art\u00edculo 314 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0.\u00a0Lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 a la \u00a0libertad \u00a0condicional contemplada en el art\u00edculo 64 de este C\u00f3digo, ni tampoco \u00a0para lo dispuesto en el art\u00edculo 38G del presente C\u00f3digo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00b0.\u00a0Lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0inciso del presente art\u00edculo no se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena, cuando los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0sean \u00a0indicativos \u00a0de que no \u00a0existe la posibilidad de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contrastada \u00a0la \u00a0antigua norma con la actual, se puede advertir que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n se contrajo, para los efectos que aqu\u00ed imperan, a suprimir de \u00a0aquella \u00a0el \u00a0requisito cualitativo, de tal suerte que ahora el mecanismo depende \u00a0de que se satisfagan meras exigencias de orden objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de ese contexto, ahora el funcionario carece de todo margen \u00a0de \u00a0discrecionalidad para aplicar dicho instrumento y, por tanto, los juicios de \u00a0valor \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0quedaron sin incidencia alguna, los cuales en vigencia del \u00a0original \u00a0precepto \u00a0verdaderamente \u00a0eran \u00a0imprescindibles, toda vez que aspectos \u00a0como \u00a0los \u00a0relativos \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes personales, sociales y familiares del \u00a0sentenciado, \u00a0lo \u00a0mismo que la modalidad y gravedad de la conducta punible, solo \u00a0pod\u00edan diagnosticarse a trav\u00e9s de una labor tal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en la nueva regulaci\u00f3n de la materia, tampoco es viable \u00a0que \u00a0a \u00a0Restrepo Londo\u00f1o, se \u00a0le \u00a0modifiquen \u00a0de \u00a0manera \u00a0m\u00e1s \u00a0grata, \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de la \u00a0condena, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que si bien la gravedad de la conducta punible es un factor \u00a0abolido, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que el legislador revel\u00f3 otro que, en el caso en estudio, \u00a0no hay c\u00f3mo pasarlo por alto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba del art\u00edculo 63 ya trascrito, se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el juez conceder\u00e1 la medida, es decir, el subrogado, si la persona \u00a0condenada \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales y no se trata de uno de los delitos \u00a0contenidos \u00a0en el inciso segundo del art\u00edculo 68A de la ley 599 de 200, siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0con el requisito objetivo se\u00f1alado en el numeral 1\u00ba del mismo \u00a0precepto, \u00a0valga \u00a0acotar, \u00a0que la pena impuesta sea de prisi\u00f3n y no exceda de 4 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0All\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo permite observar la transcripci\u00f3n, se \u00a0hace \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos dolosos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica y no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de que el prevaricato por acci\u00f3n y el abuso de funci\u00f3n p\u00fablica que \u00a0precipitaron \u00a0la \u00a0condena \u00a0contra Elvia Luc\u00eda Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0 obedecen \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0reatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0justiciable \u00a0no \u00a0se \u00a0hace \u00a0merecedora \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional conforme a la Ley 1709 de \u00a02014, \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0est\u00e1n expresamente excluidos de dicho \u00a0beneficio. \u00a0La \u00a0misma \u00a0exclusi\u00f3n, obra en cuanto a la prisi\u00f3n domiciliaria, de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el \u00a038B \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0inquietud de la cual ya se ocup\u00f3 la \u00a0Sala, el recurrente suma otras dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una, \u00a0consistente en que se le otorgue a su \u00a0asistida \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria \u201cporque lo que ha \u00a0sido \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, laboral, familiar, social del sentenciado (sic), \u00a0no \u00a0permite \u00a0inferir que ponga en peligro a la comunicad, n\u00f3tese, que se trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un hecho aislado en su vida, en relaci\u00f3n directa con una funci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0que \u00a0ya \u00a0no \u00a0ejerce, \u00a0y \u00a0ha \u00a0dado con suficiencia, muestras de comparecencia, ha \u00a0estado \u00a0presente en todas las audiencias y requerimientos del \u00f3rgano instructor \u00a0y la magistratura misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bien se alcanza a observar que el libelista, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0no \u00a0ataca los motivos en que se fund\u00f3 el Tribunal cuando neg\u00f3 \u00a0dicha \u00a0gracia, \u00a0a \u00a0pesar de que los mismos correspondan a cuanto ha decantado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala; de otra, en ning\u00fan grado argumenta para mostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0en punto de los 4 t\u00f3picos que enuncia y \u00a0realmente \u00a0a los que el jurisdicente se debe sujetar a fin de decidir si concede \u00a0el beneficio, es el debido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habla \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concurrir al proceso; de su condici\u00f3n de infractora inexperta, \u00a0y \u00a0agrega que los hechos delictivos por los cuales enfrenta a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia tuvieron relaci\u00f3n directa con una funci\u00f3n p\u00fablica que ya es cosa \u00a0del \u00a0pasado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0esas disquisiciones en manera alguna se identifican \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mentados \u00a0 factores \u00a0 \u2013acerca \u00a0de ellos ning\u00fan desarrollo hizo-, y por ende, se distancia \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la carga que le impone acreditar que el juez colegiado se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0 al \u00a0 negarle \u00a0 a \u00a0 Elvia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Restrepo \u00a0Londo\u00f1o, la reclusi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0extra\u00f1a \u00a0que el censor le \u00a0d\u00e9 \u00a0realce \u00a0al \u00a0desempe\u00f1o \u00a0laboral \u00a0de \u00a0la \u00a0implicada \u00a0e indique que desde ese \u00a0enfoque \u00a0jam\u00e1s colocar\u00e1 en peligro a la comunidad, cuando indefectiblemente es \u00a0el \u00a0que \u00a0mayormente \u00a0debe \u00a0ser \u00a0reprochado, \u00a0pues se vali\u00f3 de las funciones que \u00a0desempe\u00f1aba para infringir el ordenamiento jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda preocupaci\u00f3n del defensor, la \u00a0constituye \u00a0 el \u00a0 rechazo \u00a0 del \u00a0 a \u00a0quo \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0que la procesada es madre cabeza de familia, porque \u00a0no \u00a0vive \u00a0con su peque\u00f1a nieta, ya que \u00e9sta se encuentra con su progenitora en \u00a0otra \u00a0ciudad. \u00a0A lo cual, expresa que es indiferente esa circunstancia, toda vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0atiende \u00a0a que la hija de Restrepo \u00a0Londo\u00f1o \u00a0se \u00a0encuentra en Medell\u00edn mientras culmina \u00a0sus \u00a0estudios, por lo que su lugar debe asumirlo su madre y abuela de la menor y \u00a0eso \u00a0la \u00a0ubica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0poder \u00a0ser \u00a0recluida \u00a0en \u00a0su \u00a0vivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0de \u00a0recordar \u00a0el \u00a0memorialista, que el \u00a0Tribunal \u00a0se ci\u00f1\u00f3 a los presupuestos del art\u00edculo 2\u00ba de la Ley 82 de 1993 en \u00a0aras \u00a0de \u00a0verificar si en la acusada concurr\u00edan las exigencias que la erigen en \u00a0mujer \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0descart\u00f3 \u00a0con \u00a0base \u00a0en los elementos de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0a su orden. Indic\u00f3 que sus dos descendientes \u00a0son \u00a0mayores \u00a0de \u00a0edad \u00a0y, \u00a0que si bien, su hija es la mam\u00e1 de una peque\u00f1a, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0su \u00a0cuidado, \u00a0dado \u00a0que \u00e9stas residen en \u00a0Medell\u00edn, al paso que ella en Turbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0normales, \u00a0valga decir, en las que la madre goce de salud que le \u00a0permita \u00a0proveerse \u00a0de \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0vivir \u00a0ella \u00a0y \u00a0su \u00a0ni\u00f1a, \u00a0as\u00ed la \u00a0subsistencia \u00a0sea \u00a0congrua, \u00a0no \u00a0tiene por qu\u00e9 la abuela de \u00e9sta alegar que el \u00a0cuidado \u00a0que \u00a0ella \u00a0le \u00a0puede \u00a0profesar a la menor tiende a desmerecer el que le \u00a0brida \u00a0aquella, \u00a0para as\u00ed, acceder a la condici\u00f3n privilegiada que se analiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Variar\u00eda \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0alguna \u00a0patolog\u00eda \u00a0sensible \u00a0aquejara \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0y \u00a0realmente su madre no tuviera a \u00a0qui\u00e9n \u00a0confi\u00e1rsela \u00a0mientras \u00a0trabaja \u00a0o que fuera la procesada la que tuviera \u00a0que \u00a0mantenerlas, \u00a0incluso, \u00a0costear \u00a0los \u00a0tratamientos \u00a0y \u00a0medicamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0peque\u00f1a, por ser quien goza de empleo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0no \u00a0se \u00a0report\u00f3 \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0tal, aparte de que el defensor evadi\u00f3 \u00a0explicar \u00a0si \u00a0definitivamente escapa a las posibilidades de la mam\u00e1 de la ni\u00f1a \u00a0estar \u00a0al frente de ella, cu\u00e1l es la raz\u00f3n para que el pap\u00e1 no la supla o los \u00a0padres de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0lo que trasluce el discurso del \u00a0impugnante \u00a0es \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0convertir \u00a0contra \u00a0todo, \u00a0en mujer cabeza de \u00a0familia \u00a0a \u00a0Elvia Luc\u00eda Restrepo Londo\u00f1o \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ah\u00ed, \u00a0 \u00a0hacerla \u00a0 acreedora \u00a0 del \u00a0sustituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de los anteriores razonamientos, \u00a0es la confirmaci\u00f3n de la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Elvia \u00a0Luc\u00eda \u00a0Restrepo Londo\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la presente providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0radicado \u00a016519 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP16022-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 41434 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0397) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}