\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
SP15924-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 42799 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta n.\u00b0397) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y\u00a0 \u00a0sustentado \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0los \u00a0representantes de las \u00a0v\u00edctimas1 \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0postulado \u00a0HEBERT VELOZA GARC\u00cdA2, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 30 de octubre de 2013, mediante la cual la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, declar\u00f3 al citado, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0Bloque \u00a0Bananero \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1 \u00a0ACCU, \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a esa organizaci\u00f3n armada \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
HEBERT VELOZA GARC\u00cdA, conocido con los alias \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018don \u00a0Hern\u00e1n\u2019, \u00a0\u2018mono \u00a0 \u00a0 Veloza, \u00a0 \u00a0 \u2018care \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pollo\u2019, \u00a0 \u00a0\u201cHern\u00e1n \u00a0 Hern\u00e1ndez\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cHH\u201d, \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 su \u00a0 actuar \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0finales del a\u00f1o 1994, en el municipio de \u00a0Valencia, \u00a0departamento \u00a0de \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0desempe\u00f1\u00e1ndose como patrullero rural y \u00a0urbano \u00a0 de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0fin \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Urab\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el primer semestre de 1996, Vicente \u00a0Casta\u00f1o \u00a0lo \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Frente Turbo con influencia en el \u00a0Urab\u00e1 \u00a0Antioque\u00f1o, \u00a0grupo \u00a0que para efectos de la negociaci\u00f3n con el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0fue \u00a0bautizado con el nombre \u2018Bananero\u20193 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0colectivamente el 18 de diciembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0primeros \u00a0meses del a\u00f1o 2000, \u00a0VELOZA \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0 para \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0conocido \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0\u2018Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 Hern\u00e1ndez\u2019, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0del Bloque \u00a0Calima, \u00a0 \u00a0 conformado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0frentes4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0la Resoluci\u00f3n 233 del 3 de noviembre de 2004, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 representante \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC5 a HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0comandante \u00a0de \u00a0los \u00a0Bloques \u2018Bananero\u2019 \u00a0y \u00a0\u2018Calima\u2019, \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f36 \u00a0 como \u00a0 zona \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0 de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero, \u00a0la \u00a0finca \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Macarena\u2019, \u00a0situada \u00a0en el corregimiento El Dos \u00a0del municipio de Turbo (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 de noviembre de 2004 HEBERT VELOZA se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0junto \u00a0con otros 447 hombres que conformaban este bloque y el 2 de \u00a0febrero \u00a0de 2006 manifest\u00f3 ante el Alto Comisionado para la Paz, su voluntad de \u00a0someterse a la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la desmovilizaci\u00f3n del Bloque Calima, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004 el Gobierno expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n 297 de 10 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, en la que se fij\u00f3 como zona de ubicaci\u00f3n temporal \u00a0la \u00a0 \u00a0 finca \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Jard\u00edn\u2019, \u00a0ubicada \u00a0en el \u00a0corregimiento \u00a0 de \u00a0 Galicia \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Bugalagrande \u00a0 (Valle \u00a0del \u00a0Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de agosto de 2006 se remiti\u00f3 la lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0La Naci\u00f3n, de la cual hace parte \u00a0VELOZA GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el postulado abandon\u00f3 el sitio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 concentraci\u00f3n,7 \u00a0por lo que se libr\u00f3 orden de \u00a0captura \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 por \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006 se dispuso el \u00a0inicio de este tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2007, HEBERT VELOZA fue \u00a0capturado8 \u00a0en cumplimiento de la orden 00652-72 proferida por la Fiscal\u00eda 21 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a01015 \u00a0que \u00a0curs\u00f3 por los hechos conocidos como \u201cLa Masacre del \u00a0Naya\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0fij\u00f3 edicto \u00a0emplazatorio, \u00a0con el cual se convoc\u00f3 a las v\u00edctimas del postulado y del grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0Bloque \u00a0Bananero, \u00a0para \u00a0que \u00a0asistieran \u00a0a las \u00a0diferentes \u00a0versiones libres que se adelantaron entre el 29 de octubre de 2007 y \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 en 47 sesiones en las que confes\u00f3 347 hechos como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero; \u00a0448 \u00a0como comandante del Bloque Calima; 1500 \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del Bloque Bananero y m\u00e1s de 2000 del \u00a0Bloque Calima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de 2007, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Norteam\u00e9rica en Colombia, mediante nota verbal n\u00famero 1925, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de HEBERT VELOZA, \u00a0para \u00a0 que \u00a0 compareciera \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emitido \u00a0el concepto favorable de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia9, \u00a0el 5 de marzo de 2009 HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0fue extraditado a los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, en donde \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actualmente recluido en la Metropolitan \u00a0Correctional \u00a0Center \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcial10 \u00a0se le endilgaron 88 cargos y \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado; fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas; utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes e insignias; \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito; \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada; \u00a0homicidios \u00a0agravados, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los d\u00edas 3 a 7 de mayo, 17 y 21 de \u00a0junio \u00a0y \u00a02, 23 y 24 de agosto de 2010, se realiz\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia p\u00fablica de control de legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones se llev\u00f3 a cabo en 29 sesiones entre el 7 de marzo y el 10 \u00a0de agosto del a\u00f1o 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 el 31 de octubre de 2012 la decisi\u00f3n de control \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los cargos imputados parcialmente por la \u00a0Fiscal\u00eda, decisi\u00f3n contra la cual no se interpusieron recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n de \u00a0afectaciones \u00a0 causadas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 accionar \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero11 \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Urab\u00e112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0el Tribunal se pronunci\u00f3 sobre la elegibilidad de HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0para \u00a0ser \u00a0merecedor \u00a0de los beneficios de la ley de Justicia y \u00a0Paz; \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y de las afectaciones causadas; la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de excepci\u00f3n \u00a0incoadas \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del abogado \u00a0defensor \u00a0tendiente a que se reconozca el tiempo que el postulado ha permanecido \u00a0privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0resolvi\u00f3: \u00a0i) \u00a0declarar \u00a0que \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005; ii) \u00a0que \u00a0el \u00a0Bloque Bananero de las ACCU, es responsable de los hechos \u00a0por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0dicho \u00a0bloque; \u00a0 iii) \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0fueron cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a las Autodefensas Unidas de C\u00f3rdoba \u00a0y \u00a0Urab\u00e1; \u00a0iv) \u00a0condenar a \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de 480 meses de prisi\u00f3n, multa de 17.950 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por espacio de 20 a\u00f1os, as\u00ed como inhabilidad \u00a0para \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 15 a\u00f1os; v) \u00a0suspender la ejecuci\u00f3n de la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0imponer la pena alternativa de 84 meses de prisi\u00f3n; \u00a0vi) \u00a0 disponer \u00a0 que \u00a0 el \u00a0condenado \u00a0suscriba \u00a0acta \u00a0de \u00a0compromiso en torno a las obligaciones impuestas; \u00a0vii) \u00a0advertir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0beneficios reconocidos si se determina que no entreg\u00f3, ofreci\u00f3 o \u00a0denunci\u00f3 \u00a0los \u00a0bienes \u00a0adquiridos por \u00e9l o por el grupo durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0mismo; \u00a0viii) \u00a0negar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del defensor del postulado para que el tiempo \u00a0que \u00a0 lleva \u00a0 detenido \u00a0 en \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0respondiendo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa; \u00a0ix) imponer al \u00a0condenado \u00a0la obligaci\u00f3n de tomar un curso de no menos de 500 horas en derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0someterse \u00a0a valoraci\u00f3n y tratamiento sicol\u00f3gico que conduzca a su \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 resocializaci\u00f3n; \u00a0x) \u00a0 ordenar \u00a0 la \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0penas; \u00a0xi) \u00a0no declarar la extinci\u00f3n de dominio \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes entregados por HEBERT VELOZA, por cuanto ya fueron objeto de esa \u00a0medida \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre de 201213; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 xii) \u00a0 negar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 planteada; \u00a0xiii) HEBERT VELOZA GARC\u00cdA \u00a0deber\u00e1 \u00a0suscribir \u00a0una comunicaci\u00f3n en la cual haga reconocimiento p\u00fablico de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ofrezca \u00a0disculpas \u00a0por \u00a0su conducta y se \u00a0comprometa a no repetirlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
xiv) Aplicar los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 2012; \u00a0 xv) \u00a0reconocer \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que acreditaron tal condici\u00f3n y probaron las \u00a0afectaciones.\u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Unidad \u00a0Especial para la Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exhortar \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de V\u00edctimas y a las dem\u00e1s entidades que componen el \u00a0SNARIV para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
xvi) reconozcan \u00a0el \u00a0monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el delito \u00a0cometido; \u00a0xvii) \u00a0 se \u00a0 implementen \u00a0medidas \u00a0complementarias \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0administrativa, \u00a0como restituci\u00f3n de derechos, rehabilitaci\u00f3n m\u00e9dica, f\u00edsica \u00a0y \u00a0 \u00a0 psicosocial, \u00a0 \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0repetici\u00f3n; \u00a0 \u00a0xviii) \u00a0realice \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0con \u00a0el \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0pertinentes, especialmente el ICBF, ante el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0Ciencias Forenses para realizar las \u00a0pruebas \u00a0sangu\u00edneas \u00a0o \u00a0de ADN, con el fin de determinar el grado de parentesco \u00a0de \u00a0Rosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cort\u00e9z \u00a0Hern\u00e1ndez, Kelly Johana \u00c1lvarez Correo, Yudy Esther \u00a0Cuadrado \u00a0Cuadrado, \u00a0Daniel \u00a0Alexander \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Agudelo y Paola Andrea Le\u00f3n \u00a0Murial, \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas de los hechos 54, 58, 61 y 68; \u00a0xix) \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis meses \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia, se ponga en marcha un \u00a0proceso \u00a0 colectivo \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(directas \u00a0o \u00a0indirectas) \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 simpatizantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Uni\u00f3n \u00a0Patri\u00f3tica; \u00a0xx) \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0sindical colombiano, sea tenido en cuenta de forma \u00a0singular \u00a0el \u00a0colectivo \u00a0de \u00a0v\u00edctimas del sindicalismo de la regi\u00f3n de Urab\u00e1; \u00a0xviii) se realicen gestiones \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Nacional \u00a0para la expedici\u00f3n y entrega de la \u00a0libreta \u00a0 militar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0exentas \u00a0de \u00a0prestar \u00a0servicio \u00a0militar; \u00a0xxiv) \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0desagravio \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ejecuten \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Urab\u00e1; \u00a0 xxv) al Ministerio de Salud y a la Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0se \u00a0dise\u00f1en, \u00a0construyan \u00a0y \u00a0pongan \u00a0en \u00a0marcha \u00a0planes \u00a0espec\u00edficos \u00a0 \u00a0para \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 paz; \u00a0 xxvi) \u00a0a \u00a0la UARIV y al Centro de Memoria \u00a0Hist\u00f3rica, \u00a0para \u00a0que contribuyan en el acopio, sistematizaci\u00f3n y difusi\u00f3n de \u00a0iniciativas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0consolidar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no repetici\u00f3n y de \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Regi\u00f3n \u00a0de Urab\u00e1, as\u00ed como la inclusi\u00f3n de material \u00a0hist\u00f3rico \u00a0en el museo de la memoria, que permita la exaltaci\u00f3n de la dignidad \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Urab\u00e1; \u00a0 \u00a0xxvii) \u00a0al \u00a0Centro de Memoria Hist\u00f3rica, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0la investigaci\u00f3n para la reconstrucci\u00f3n de la memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0regi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Urab\u00e1; \u00a0 \u00a0 \u00a0xxviii) a la UARIV y al Centro de Memoria \u00a0Hist\u00f3rica, \u00a0para \u00a0que \u00a0desarrollen \u00a0actividades \u00a0de \u00a0pedagog\u00eda \u00a0para \u00a0crear \u00a0y \u00a0cimentar \u00a0una \u00a0cultura de conocimiento y comprensi\u00f3n de la historia pol\u00edtica y \u00a0social \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del conflicto armado interno, especialmente \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Urab\u00e1; \u00a0xxix) \u00a0procure \u00a0la inclusi\u00f3n de las v\u00edctimas remitidas por el Tribunal, \u00a0en \u00a0los \u00a0planes \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0que \u00a0se adelanten en la regi\u00f3n de Urab\u00e1 o en el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0residiendo \u00a0 \u00a0actualmente; \u00a0 \u00a0xxx) \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n de Urab\u00e1 se procure \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0la primera infancia y en educaci\u00f3n superior para la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas reconocidas en la sentencia, en el programa Centros \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0Superior \u00a0(CERES), \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis en la atenci\u00f3n de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0v\u00edctima; \u00a0xxxi) \u00a0establezca \u00a0si \u00a0esa \u00a0Entidad \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0el \u00a0ICETEX \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0implementaron la alianza que permite el acceso de la poblaci\u00f3n \u00a0v\u00edctima \u00a0a la educaci\u00f3n superior, a trav\u00e9s de la l\u00ednea de cr\u00e9dito ACCES, de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0se \u00a0incluya \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en el proceso; \u00a0xxxii) \u00a0 incluya \u00a0 a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0la sentencia, en el Programa de Servicio P\u00fablico de \u00a0Empleo, ofrecido por el Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
xxxiii) \u00a0 Remitir \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0a \u00a0los \u00a0planes y programas desarrollados por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Trabajo, \u00a0teniendo en cuenta lo consagrado en el Decreto 4108 de \u00a02011; \u00a0xxxiv) \u00a0en los casos \u00a0que \u00a0corresponda, se constituya un fideicomiso en una entidad bancaria, a nombre \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas reconocidas en la decisi\u00f3n, que correspondan a ni\u00f1as, ni\u00f1os \u00a0y adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
xxxv) \u00a0Ordenar \u00a0a la Superintendencia de Notariado y Registro que realice \u00a0el \u00a0asentamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0 las \u00a0siguientes \u00a0investigaciones \u00a0penales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
xxxvi) \u00a0a \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0resultaron \u00a0implicados \u00a0con \u00a0la financiaci\u00f3n, \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0beneficiarios con el accionar del Bloque Bananero de las ACCU; \u00a0xxxvii) \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0civiles, \u00a0militares \u00a0y \u00a0de polic\u00eda encargadas de la vigilancia y control de las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0las Cooperativas de Seguridad Privada que operaban en Urab\u00e1, y \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0ligadas con el accionar del Bloque Bananero de las Autodefensas \u00a0Campesinas \u00a0de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1; xxxviii) \u00a0 a \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0las \u00a0Cooperativas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Privada \u00a0\u2018CONVIVIR\u2019 \u00a0que \u00a0funcionaron \u00a0en \u00a0Urab\u00e1 \u00a0y \u00a0que \u00a0estuvieron \u00a0 \u00a0ligadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0movimiento \u00a0 \u00a0paramilitar; \u00a0 \u00a0xxxix) \u00a0a \u00a0los funcionarios encargados de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0entregados \u00a0por el postulado HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por \u00a0el \u00a0posible \u00a0detrimento patrimonial puesto en conocimiento por la \u00a0UARIV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, exhort\u00f3 a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0que \u00a0incluya \u00a0procesos \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0referidas en la sentencia, con el fin de que se conozca el n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia \u00a0generalizada \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajadores \u00a0organizados, en particular de los sectores bananeros de la regi\u00f3n \u00a0de \u00a0Urab\u00e1; \u00a0cree una Unidad especial dedicada a la investigaci\u00f3n de los hechos \u00a0por \u00a0los cuales se compulsaron copias; se indague si las armas mencionadas en la \u00a0C-572 \u00a0de 1997 fueron devueltas al Comando General de las Fuerzas Militares y se \u00a0investigue \u00a0 y \u00a0 persiga \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0multiplicidad \u00a0de \u00a0temas abordados en la \u00a0extensa14 \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0determina \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0metodolog\u00eda \u00a0s\u00f3lo se \u00a0extracten \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 vinculados \u00a0con \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La nulidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de afectaciones en que se convirti\u00f3 a partir de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012, el de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del proceso de Justicia y Paz, \u00a0corresponde \u00a0a la libertad de configuraci\u00f3n normativa, raz\u00f3n por la cual no es \u00a0factible \u00a0 alegar \u00a0 nulidad \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 el \u00a0A \u00a0quo \u00a0que las normas sobre ritualidad de procedimientos \u00a0son \u00a0de aplicaci\u00f3n inmediata, sin perjuicio de aquellos actos procesales que ya \u00a0se \u00a0han \u00a0cumplido \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0anterior, los cuales deben ser \u00a0respetados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0concluy\u00f3 que no hay lugar a invalidar la actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0art\u00edculos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005 que fueron derogados por una \u00a0norma posterior.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El control constitucional por v\u00eda de excepci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0 para \u00a0 verificar \u00a0 la \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0normas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0niega \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las abogadas de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0que \u00a0representan \u00a0a las v\u00edctimas, quienes requirieron la \u00a0inaplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 23 y 25 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 su decisi\u00f3n en que no milita una \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente contradicci\u00f3n entre esas normas y la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0prefiriendo \u00a0esperar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00d3rgano de Control \u00a0Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las v\u00edctimas en el marco de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 qui\u00e9nes son asumidas como v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0conforme \u00a0a las Leyes 1448 de 2011 y 1592 de \u00a02012, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0para efectos de los tr\u00e1mites administrativos deben estar \u00a0registradas \u00a0y \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0justicia y paz para que puedan \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, especialmente en el incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0las afectaciones causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 201215 pueden acceder al proceso en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0y \u00a0obtener \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0les \u00a0corresponda en materia de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0reparaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Mientras \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0afectadas deber\u00e1n probar el perjuicio sufrido, lo cual no significa \u00a0que \u00a0pierdan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas, sino que para efectos del proceso de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0solo \u00a0las \u00a0primeras \u00a0est\u00e1n \u00a0exentas \u00a0de probar el da\u00f1o \u00a0ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0para \u00a0deducir \u00a0que \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0no requiere reconocimiento \u00a0alguno \u00a0 por \u00a0 tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0realidad \u00a0objetiva, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0los requisitos que la ley ha establecido para que solo algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0sean destinatarias de las medidas especiales que contiene la \u00a0legislaci\u00f3n que regula el proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La pena alternativa impuesta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motiv\u00f3 la imposici\u00f3n de 84 meses como pena \u00a0alternativa \u00a0fijada \u00a0a VELOZA GARC\u00cdA, por tratarse de una sentencia parcial que \u00a0cobija solo 77 hechos por los que la fiscal\u00eda formul\u00f3 cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Restando \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a096% de los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0pendientes \u00a0por \u00a0imputaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de cargos en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Bloque Bananero, sin contar con las situaciones \u00a0por las que deber\u00e1 asumir como ex comandante del Bloque Calima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0imposici\u00f3n de la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0alg\u00fan \u00a0beneficio \u00a0adicional \u00a0concedido \u00a0al \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La detenci\u00f3n preventiva como parte de la pena. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tener como pena cumplida el tiempo \u00a0que \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0ha \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en una c\u00e1rcel en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Norteam\u00e9rica, consider\u00f3 su improcedencia por cuanto en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0el \u00a0postulado afronta un proceso por el delito de narcotr\u00e1fico que no es \u00a0compatible \u00a0con \u00a0los fines de la justicia transicional, agregando que si bien es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 autoriza que la pena pueda \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0el exterior, se refiere a que una vez sea impuesta en Colombia la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0se \u00a0autorice \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0tema que \u00a0corresponde evaluar al juez que vigila su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. SUSTENTACI\u00d3N DE LOS RECURSOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los Representantes de v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RUBY STELLA CASTA\u00d1O SANCHEZ y LUCILA TORRES \u00a0DE \u00a0ARANGO \u00a0se muestran en desacuerdo con la aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos de la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 que dispusieron la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0v\u00eda administrativa, por considerar que esta debe ser solo complemento de la \u00a0reparaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumentan que la aplicaci\u00f3n de la Ley 1592 \u00a0mencionada, \u00a0vulnera \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana \u00a0y la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0al \u00a0afectar \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0pretenden el reconocimiento de los perjuicios ocasionados por los \u00a0grupos armados ilegales, dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exponen \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos de las v\u00edctimas directas como afectados, pese a \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral es reconocido por el art\u00edculo 25 de la Ley 1448 de 2011 y \u00a0el parentesco fue acreditado con los registros civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desaprueban \u00a0que \u00a0al \u00a0condenado \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0impusiera \u00a0el tope m\u00e1ximo previsto en la ley para la pena alternativa, pues las \u00a0conductas \u00a0aceptadas \u00a0guardan relaci\u00f3n con violaciones a los derechos humanos y \u00a0Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, la doctora ELVIRA HERNANDEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ16 \u00a0de \u00a0igual \u00a0forma \u00a0ataca \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la excepci\u00f3n de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n de varios afectados que representa, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un \u00a0cuadro \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0las personas cuyo \u00a0reconocimiento \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0como perjudicadas, corresponden a hermanos y hermanas \u00a0de v\u00edctimas directas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CLAUDIA LILIANA GUZM\u00c1N S\u00c1NCHEZ17 encuentra que \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistratura \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0ni la que requer\u00eda excepci\u00f3n de inconvencionalidad, pues \u00a0hubo \u00a0carencia \u00a0de \u00a0exposici\u00f3n de motivos y de an\u00e1lisis de las normas de rango \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0del Bloque de Constitucionalidad vulneradas con las de la Ley \u00a01592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0equivocados \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0no \u00a0admitir \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0moral \u00a0sufrido por los hermanos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas, pese a que es una figura que se encuentra reconocida, tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0nacional, \u00a0como por los tratados y convenios internacionales sobre \u00a0derechos humanos ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El abogado FREDY EDISON LARGO SU\u00c1REZ expone \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n qued\u00f3 viciada desde el momento que la Magistratura decidi\u00f3 \u00a0aplicar \u00a0la Ley 1592 de 2012, pese a que el proceso inici\u00f3 bajo la \u00e9gida de la \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, solicit\u00f3 pronunciamiento en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima MAR\u00cdA FERNANDA JIM\u00c9NEZ, hija de SAMUEL \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JIM\u00c9NEZ,18frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0judicatura guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAOLA ANDREA HERNANDEZ GARC\u00cdA,19 representante \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de \u00a0algunas v\u00edctimas, atac\u00f3 que el Tribunal hubiera decidido no \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0es evidente la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los afectados dentro del proceso de \u00a0Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas del hecho 5520 \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0documentos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta por quien elabor\u00f3 \u201cel \u00a0cuadrito\u201d en el que se consign\u00f3 \u00a0el nombre de las v\u00edctimas reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critic\u00f3 que el Tribunal utilizara tal rigor \u00a0al \u00a0momento de realizar el reconocimiento de los afectados, en cambio no tuvo la \u00a0\u00abmisma \u00a0entrega \u00a0y valent\u00eda para ordenar investigar \u00a0puntualmente a quienes se relacionaron con los paramilitares.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0establecer que efectivamente las personas por \u00a0ella \u00a0 representadas \u00a0 son \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 indirectas \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JENRY21 JAMETH VELASCO CUESTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reprocha \u00a0que el tiempo que su defendido ha \u00a0estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en los Estados Unidos, no sea tenido como parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, descartando el argumento seg\u00fan el cual no es posible \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de narcotr\u00e1fico sea af\u00edn con el proceso de Justicia y Paz, ya \u00a0que \u00a0no \u00a0puede negarse el v\u00ednculo existente entre las actividades de los grupos \u00a0ilegales, con el narcotr\u00e1fico, de cara a financiar su actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiz\u00f3 consideraciones sobre el derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0a \u00a0normatividad \u00a0for\u00e1nea \u00a0referida \u00a0al tiempo que el procesado \u00a0permanece \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, el cual debe contabilizarse como parte de \u00a0la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0que su petici\u00f3n va encaminada a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en \u00a0cuenta todo el tiempo que HEBERT VELOZA ha permanecido en un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0sin que deba distinguirse si ha sido en Colombia o \u00a0en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 26, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0de \u00a0la Ley 975 del 2005 y 32, numeral 3\u00ba, de la Ley 906 del 2004, la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra la sentencia por medio de la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 conden\u00f3 a \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0lo cual har\u00e1 en el entendido de que su competencia es \u00a0funcional, \u00a0esto es, se limitar\u00e1 a los aspectos objeto de inconformidad y a los \u00a0que resulten inescindiblemente ligados a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspecto preliminar.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0estar\u00e1 \u00a0limitado \u00a0a \u00a0los \u00a0recursos concedidos en el auto del 18 de noviembre de \u00a02013, toda vez que a partir de \u00e9l adquiere competencia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe postularse en la audiencia de lectura de \u00a0fallo.\u00a0 \u00a0 \u00a0Pese \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0observan \u00a0 \u00a0escritos \u00a0 suscritos \u00a0 por \u00a0v\u00edctimas22 \u00a0en \u00a0los que se anuncia la sustentaci\u00f3n, ninguna de ellas impugn\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien actualmente la v\u00edctima se encuentra \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0interponer el recurso de apelaci\u00f3n, tal calidad no la faculta \u00a0para \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0las \u00a0oportunidades procesales previstas en la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0remite \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0se\u00f1alado \u00a0en la Ley 906 de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abART. \u00a0179.- \u00a0Modificado. \u00a0L. \u00a01395\/2010, \u00a0art.91. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra sentencias. El recurso se \u00a0interpondr\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de lectura de fallo, se sustentar\u00e1 oralmente y \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0a los no recurrentes dentro de la misma o por escrito en los \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas siguientes, precluido este t\u00e9rmino se correr\u00e1 traslado com\u00fan \u00a0a los no recurrentes por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del texto de la norma surge evidente que el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0alzada \u00a0se \u00a0interpone \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura de fallo y la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0sucede en forma inmediata o por escrito dentro de los cinco d\u00edas \u00a0siguientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, los escritos presentados por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0antes \u00a0referidas dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 transcrito, no se tendr\u00e1n en cuenta como sustentaciones, pues se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0oportunamente \u00a0no \u00a0postularon \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0como \u00a0acertadamente lo decidi\u00f3 la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, las inconformidades por ellas \u00a0expuestas \u00a0no \u00a0quedar\u00e1n \u00a0sin \u00a0respuesta \u00a0por cuanto sus intereses se encuentran \u00a0representados \u00a0por \u00a0una de las abogadas recurrentes designada por la Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0 Pueblo23quien \u00a0 apel\u00f3 \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0alzada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0lado, \u00a0frente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en tiempo present\u00f3 y sustent\u00f3 el abogado JORGE ENRIQUE G\u00d3MEZ \u00a0LIZARAZO, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 igualmente \u00a0 atender\u00e1 \u00a0 las \u00a0razones \u00a0del \u00a0A-quo \u00a0 para \u00a0 no \u00a0concederlo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho no tiene legitimidad para intervenir en representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Cubides \u00a0y \u00a0Francisco \u00a0Leonardo Panesso, \u00a0porque \u00a0 \u00a0revisado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0hayan \u00a0conferido \u00a0mandato \u00a0para \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0dice \u00a0representar \u00a0el \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LIZARAZO,24 se encuentran apoderadas por \u00a0las \u00a0abogadas \u00a0de la Defensor\u00eda P\u00fablica Ruby Stella Casta\u00f1o y Claudia Liliana \u00a0Guzm\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la nulidad. \u00a0<\/p>\n
Frente al tr\u00e1mite procesal surtido en este \u00a0caso \u00a0y \u00a0que \u00a0origina \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad por parte del representante de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del hecho 27, esta Colegiatura ha se\u00f1alado que pese a que el proceso \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en vigencia de la Ley 975 de 2005, a partir de la expedici\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0curso \u00a0deben \u00a0proseguir \u00a0bajo \u00a0sus \u00a0mandatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0arribar a esa conclusi\u00f3n, no se debe \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz no es \u00a0estrictamente \u00a0adversarial, su especial naturaleza se determina por la necesidad \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0fines superiores como la reconciliaci\u00f3n nacional y los derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de las estructuras armadas ilegales, as\u00ed como el de asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los compromisos de verdad, justicia, reparaci\u00f3n, garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n y fijaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo claros esos prop\u00f3sitos se expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, con miras a agilizar las actuaciones que bajo el tr\u00e1mite \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005 no obtuvo los avances esperados, alej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0requerida \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los fines para los que fue \u00a0creada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se aviene a la l\u00f3gica \u00a0pretender \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0solo \u00a0se \u00a0aplique a las actuaciones que \u00a0iniciaron \u00a0a partir del 3 de diciembre de 2012, fecha de su expedici\u00f3n, pues de \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0podr\u00eda \u00a0cumplir \u00a0con la finalidad de avanzar eficazmente en los \u00a0procesos de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido se expres\u00f3 la Sala en pasada \u00a0oportunidad al se\u00f1alar, respecto a la nueva ley, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
la \u00a0misma, en su art\u00edculo 41, estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0regir\u00eda a partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n (Diario Oficial N\u00ba 48633 \u00a0de \u00a0fecha \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012) \u201cy deroga todas las disposiciones que le \u00a0sean \u00a0contrarias, en particular los art\u00edculos 7\u00ba, 8\u00ba, 42, 43, 45, 47, 48, 49, \u00a055 y 69 de la Ley 975 de 2005\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar sentido, el art\u00edculo 36, sobre \u00a0vigencia, \u00a0derogatoria \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0dispone lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0ley \u00a0deroga \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le sean contrarias y rige a partir de su promulgaci\u00f3n. Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0desmovilizados \u00a0colectivos \u00a0en \u00a0el marco de acuerdos de paz con el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0la presente ley se aplicar\u00e1 \u00fanicamente a hechos ocurridos \u00a0con anterioridad a la fecha de su desmovilizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0individuales, \u00a0es \u00a0decir, aquellos cuyo acto de desmovilizaci\u00f3n sea certificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Comit\u00e9 \u00a0 Operativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Armas \u00a0(CODA), \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 beneficios \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0\u00fanicamente \u00a0a hechos ocurridos con anterioridad a su desmovilizaci\u00f3n y en todo \u00a0caso con anterioridad al 31 de diciembre de 2012\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, su art\u00edculo 40 reitera la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0a \u00a0los casos en tr\u00e1mite, pues estipula que el incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0(art\u00edculo \u00a023 \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005) ya \u00a0iniciado \u00a0habr\u00e1 de continuar su desarrollo en los t\u00e9rminos de la modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le introduce el art\u00edculo 23 de la ley modificatoria. As\u00ed dice la norma en \u00a0comento: \u00a0\u201cLos \u00a0incidentes \u00a0de reparaci\u00f3n integral del proceso penal especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz que hubiesen sido abiertos con anterioridad a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 ley, \u00a0continuar\u00e1n \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0conforme \u00a0al \u00a0procedimiento, \u00a0 alcance \u00a0y \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones causadas que contempla e1 art\u00edculo 23 de \u00a0esta \u00a0ley, \u00a0el \u00a0cual \u00a0modifica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, insiste la Corte, es bajo los \u00a0precisos \u00a0lineamientos \u00a0de la Ley 1592 de 2012, cuyos efectos rigen a partir del \u00a03 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2012, y no bajo el esquema procesal originalmente dispuesto \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, que la presente actuaci\u00f3n habr\u00e1 de continuar su curso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0la intenci\u00f3n del legislador de \u00a0avanzar \u00a0de \u00a0manera eficaz en la obtenci\u00f3n de los fines del proceso de Justicia \u00a0y Paz. (CSJ AP. 41035. 29 may. 2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 debe \u00a0 perderse \u00a0 del \u00a0 horizonte \u00a0 que \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0afectaciones \u00a0 \u00a0causadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0inici\u00f325 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 culmin\u00f3,26 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 23, 24 y 25 de la Ley 1592 de 2012.\u00a0 Por ende, \u00a0el Tribunal se sujet\u00f3 a las normas que regulaban la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0como sanci\u00f3n \u00a0extrema \u00a0solamente \u00a0tiene cabida cuando el ordenamiento jur\u00eddico no brinde otra \u00a0forma menos perjudicial para reparar el agravio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0aunado \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0principios que orientan las nulidades, conlleva a negar \u00a0la pretensi\u00f3n de invalidar la actuaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la declaratoria de inexequibilidad de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023, \u00a024 \u00a0y \u00a025, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012,\u00a0 \u00a0evidentemente \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico planteado en primera instancia muta de la \u00a0inaplicabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dichas \u00a0 \u00a0normas, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 de \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inconstitucionalidad, \u00a0a \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistratura \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ellas, se ajusta o no a los art\u00edculos de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0que \u00a0reingresaron \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0por virtud de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0inconstitucionalidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 aludir\u00e1 \u00a0 m\u00e1s \u00a0adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 975 de 2005 fue \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 1592 de 2012.\u00a0 Por tanto, a partir de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley (3 de diciembre de 2012), los procesos en curso debieron \u00a0adaptar el tr\u00e1mite a lo all\u00ed previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 27 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, mediante sentencia C-180, resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDeclarar\u00a0INEXEQUIBLES \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 expresiones \u00a0\u201clas \u00a0cuales en ning\u00fan caso ser\u00e1n tasadas\u201d, del \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0el \u00a0apartado \u00a0\u201cy \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas \u00a0y\/o \u00a0a \u00a0la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0Despojadas \u00a0para \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas en los registros \u00a0correspondientes \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0de \u00a0manera \u00a0preferente \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0de restituci\u00f3n de tierras de que trata la Ley 1448 de \u00a02011 \u00a0a los que haya lugar\u201d del inciso quinto del art\u00edculo 23, como tambi\u00e9n, \u00a0el inciso segundo del art\u00edculo 24 de la Ley 1592 de 2012\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese panorama, nuevamente compete a los \u00a0jueces \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas dentro del \u00a0proceso \u00a0transicional y atendiendo las reclamaciones presentadas al interior del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0afectaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0tramit\u00f3 \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispon\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 de 2012, por cuanto era la norma \u00a0vigente \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre el 11 de marzo de 2013 y 26 de \u00a0abril del mismo a\u00f1o, cuando se adelant\u00f3 esa etapa del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un caso similar, esta Corte dispuso como \u00a0soluci\u00f3n \u00a0en aquellos eventos donde al 27 de marzo de 2014 se hubiera proferido \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0pero \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0se resolviera la impugnaci\u00f3n \u00a0contra la misma que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0citado27 sin sacrificar la celeridad \u00a0exigida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite transicional, la Sala considera procedente, en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 de la Ley 975 de 2005, \u00a0actuar \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0102 \u00a0de la Ley 906 de 2004 en punto del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, esto es, en firme la sentencia condenatoria \u00a0adelantar el correspondiente incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del Tribunal de Justicia y \u00a0Paz \u00a0se \u00a0reducir\u00e1 a tasar las\u00a0 afectaciones, pues lo declarado inexequible \u00a0fue \u00a0 exclusivamente \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201clas \u00a0cuales \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1n \u00a0tasadas\u201d28, \u00a0por \u00a0manera que el restante cuerpo normativo del art\u00edculo 23 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de \u00a02012 \u00a0ostenta \u00a0plena vigencia. (CSJ, \u00a0SP5200 30 abr. 2014. Rad. 42534). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el \u00a0precedente, corresponder\u00eda \u00a0entonces \u00a0 devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitara \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0con posterioridad a la sentencia, tal y como lo ordena el \u00a0art\u00edculo \u00a0102 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por la Ley 1395 de 2010, que \u00a0por \u00a0complementariedad \u00a0se \u00a0aplica, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0restar\u00eda \u00a0la \u00a0tasaci\u00f3n de las \u00a0afectaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, con posterioridad29 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cita, \u00a0el Tribunal Constitucional, por intermedio de la sentencia \u00a0C-286-14, \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0realizar \u00a0estudio de constitucionalidad de algunos de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 2012 \u00a0 y \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0ESTARSE \u00a0 A \u00a0 LO \u00a0 RESUELTO \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-180 \u00a0de \u00a02014 \u00a0en cuanto decidi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0inexequibles \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201clas \u00a0cuales \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso ser\u00e1n \u00a0tasadas\u201d \u00a0del \u00a0inciso \u00a04 del art\u00edculo 23 de la Ley 1592 DE 2012 y el apartado \u00a0\u201cy \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial para la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas y\/o a la Unidad Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Gesti\u00f3n \u00a0de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas para la inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0los \u00a0registros \u00a0correspondientes \u00a0para acceder de manera \u00a0preferente \u00a0a los programas de reparaci\u00f3n integral y de restituci\u00f3n de tierras \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la Ley 1448 de 2011 a los que haya lugar\u201d del inciso quinto del \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0como tambi\u00e9n, el inciso segundo del art\u00edculo 24 de la ley 1592 \u00a0de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0INEXEQUIBLES los art\u00edculos 23, \u00a024, \u00a025 de la Ley 1592 de 2012, la expresi\u00f3n \u201cy contra el fallo del incidente \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las afectaciones causadas\u201d contenida en el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a027 de la misma normativa, y los art\u00edculos 33, 40 y 41 de la Ley \u00a01592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0 estudi\u00f3 \u00a0 la\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0reviviscencia \u00a0de disposiciones derogadas por la declaratoria de inexequibilidad \u00a0de \u00a0las normas que las han sustituido, encontrando necesaria la reincorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y \u00a024 de la Ley 975 de 2005 que regulan el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de los art\u00edculos 7 (derecho a la verdad), 8 \u00a0(derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n), \u00a042 \u00a0(deber \u00a0general \u00a0de \u00a0reparar), \u00a043 (orden de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia), \u00a0 45 \u00a0 (solicitud \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n), \u00a0 47 \u00a0(rehabilitaci\u00f3n), \u00a0 48 \u00a0 (medidas \u00a0 de \u00a0 satisfacci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n), \u00a0y 49 (programas de reparaci\u00f3n colectiva), todos de la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La soluci\u00f3n de esta Sala de tasar el monto \u00a0de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral posterior a la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la providencia CSJ, SP5200 30 abr. \u00a02014. \u00a0Rad. \u00a042534, \u00a0que \u00a0se percib\u00eda como la m\u00e1s ben\u00e9fica para los fines del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz, hubo de modificarse a partir del 21 de mayo de 2014, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0comunicado \u00a0de \u00a0prensa \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-286-2014 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0declaradas \u00a0violatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0reemplazaban \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda judicial penal del r\u00e9gimen de transici\u00f3n, \u00a0creando \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0tan \u00a0solo \u00a0un \u00a0incidente \u00a0asimilable \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0administrativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que las motivaciones del m\u00e1ximo \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional para declarar la inexequibilidad referida, consistieron \u00a0en \u00a0que las medidas adoptadas a trav\u00e9s del articulado de la Ley 1592 de 2012 no \u00a0son \u00a0adecuadas, necesarias ni id\u00f3neas para solucionar los problemas encontrados \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador respecto del incidente de reparaci\u00f3n integral consagrado en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0que esas normas fueron las que gobernaron el tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0dentro de este proceso, resta contrastar el original art\u00edculo 23 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0con el 23 de la Ley 1592, a efectos de adoptar la determinaci\u00f3n a \u00a0que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud de la sentencia \u00a0C-286 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 975 de 2005 fue \u00a0reincorporado \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico por la declaratoria de inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1592 de 2012, se establecer\u00e1 si es posible adaptar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0aqu\u00ed se adelant\u00f3 en el incidente de identificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0afectaciones \u00a0causadas \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas -de la Ley 1592- al de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0-de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975- \u00a0pues de no lograrse el ajuste aplicar\u00eda la medida \u00a0extrema de la invalidaci\u00f3n de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal no \u00a0existe \u00a0 diferencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas.\u00a0 \u00a0Ambos \u00a0incidentes \u00a0correspond\u00eda \u00a0efectuarlos \u00a0en \u00a0la audiencia donde se declara la legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral previsto en la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0en segundo lugar, es la identificaci\u00f3n de los da\u00f1os causados con la \u00a0conducta \u00a0criminal. \u00a0Se \u00a0convirti\u00f3 \u00a0ese \u00a0objetivo, \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592, \u00a0en \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las afectaciones ocasionadas a la v\u00edctima, fij\u00e1ndose para \u00a0el \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 exceder \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0 d\u00edas \u00a0h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los dos procedimientos la v\u00edctima interviene en forma directa o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado o representante legal.\u00a0 Sin embargo, la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0ampl\u00eda \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0concretar \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n que \u00a0pretende \u00a0y \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n de las pruebas que har\u00e1 valer para fundamentar sus \u00a0pretensiones, \u00a0mientras \u00a0que de cara al art\u00edculo 23 declarado inexequible s\u00f3lo \u00a0contaba con la posibilidad de precisar las afectaciones causadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0culminadas \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de las v\u00edctimas y sus representantes judiciales, el postulado y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0tuvieron \u00a0oportunidad \u00a0de manifestarse frente a ellas,30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
cumpli\u00e9ndose as\u00ed con lo dispuesto por el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 23 de la Ley 975\/2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0existe \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que \u00a0se comparan, consistente en que el dispuesto por el art\u00edculo 23 \u00a0-declarado \u00a0inexequible- \u00a0era \u00a0de \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0oficiosa, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0-hoy \u00a0vigente- \u00a0requiere \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0caso o del Ministerio P\u00fablico a instancia de ella, \u00a0claramente \u00a0las \u00a0dos normas consultan los fines de este excepcional mecanismo de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0en \u00a0el que no hay enfrentamiento entre partes.\u00a0 La \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0del incidente, en el presente caso, por ende, no se opone \u00a0a \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz y, por el contrario, resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0garantista \u00a0para las v\u00edctimas que la Magistratura, en cumplimiento de sus \u00a0deberes, \u00a0impulse \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite.\u00a0 \u00a0En \u00a0ninguno de esos eventos, adem\u00e1s, \u00a0resultan\u00a0 afectados los derechos del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la actuaci\u00f3n realizada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1592 de 2012, en nada \u00a0interfiere \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0y procedimiento del original art\u00edculo 23 de la Ley \u00a0975 de 2005, por lo que deriva v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0pesar de ello, en el presente caso no \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0que se devuelva el expediente con el \u00fanico fin de realizar \u00a0las \u00a0tasaciones de los perjuicios, ya que al declararse la inexequibilidad de la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1592 de 2012, corresponde al \u00a0A-quo iniciar audiencia de incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, conforme a la norma que fue reincorporada al ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 entendido \u00a0 \u2013se repite- de que la actuaci\u00f3n ya surtida es v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0generar el \u00a0espacio \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0parte \u00a0en el proceso, \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus representantes legales o judiciales, indiquen \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n que pretenden, as\u00ed como las pruebas que har\u00e1n valer \u00a0para fundamentar sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto durante la audiencia de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0afectaciones, las v\u00edctimas tuvieron espacio para presentar \u00a0pruebas \u00a0 tendientes \u00a0a \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0como \u00a0tales \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0algunas \u00a0allegaron \u00a0documentaci\u00f3n con la\u00a0 que pretenden probar las afectaciones, no \u00a0lo \u00a0es menos que las intervenciones se realizaron con sujeci\u00f3n a las exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1592 de 2012, es decir, bajo el entendido de que el \u00a0Juez no pod\u00eda realizar la tasaci\u00f3n de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal forma, no se escucharon peticiones en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de reparaci\u00f3n concreta a la que aspiraban las v\u00edctimas y \u00a0s\u00f3lo \u00a0algunas \u00a0allegaron \u00a0soportes que respaldan dicha reclamaci\u00f3n, por lo que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0carece \u00a0de \u00a0elementos para verificar si el da\u00f1o aducido \u00a0qued\u00f3 \u00a0probado, \u00a0pues tal objetivo no era parte del procedimiento regido por el \u00a0art\u00edculo 23 de la Ley 1592 de 2012.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 esos \u00a0 supuestos, \u00a0 a\u00fan \u00a0 con \u00a0la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha admitido para las v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0interno \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos de Justicia y Paz, el funcionario judicial \u00a0requiere \u00a0confrontar la informaci\u00f3n suministrada en el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de evitar la inclusi\u00f3n de personas que no fueron \u00a0perjudicadas \u00a0directas o indirectas de los hechos por los cuales se formularon y \u00a0legalizaron \u00a0 cargos \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0queden \u00a0sin \u00a0pronunciamiento \u00a0otras \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La reparaci\u00f3n es una de las finalidades del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y el incidente previsto en la ley es el mecanismo \u00a0judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0las v\u00edctimas obtengan el resarcimiento de las afectaciones \u00a0padecidas.\u00a0 \u00a0 Le \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0conocimiento, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0determinar \u00a0dentro del proceso la afectaci\u00f3n y para \u00a0ello, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0 obvio, \u00a0verificar\u00e1 \u00a0lo \u00a0solicitado y probado por cada v\u00edctima o grupo familiar, de cara \u00a0a \u00a0respetar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0previstos por el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico y la jurisprudencia vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al postulado \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0el beneficio de la pena alternativa en relaci\u00f3n con 77 \u00a0hechos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0originaron \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0acept\u00f3 y\u00a0 legaliz\u00f3 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0todos \u00a0corresponden al accionar del \u00a0Bloque \u00a0Bananero \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia y sucedieron en el \u00a0contexto \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia,\u00a0 las circunstancias de cada uno son \u00a0distintas \u00a0e \u00a0igual \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0due\u00f1as \u00a0de \u00a0sus \u00a0necesidades \u00a0y \u00a0a \u00a0cuyas \u00a0pretensiones, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 responderse \u00a0 con \u00a0 una \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0general.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 visibilizaci\u00f3n, \u00a0 reconocimiento \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas en el proceso transicional, requiere que el Estado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0judicatura examine cada caso para proceder al reconocimiento \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los lineamientos fijados desde el derecho \u00a0internacional \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0de justicia transicional, de tal \u00a0forma \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 d\u00e1rseles \u00a0 un \u00a0 trato \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 y \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 reducirlas \u00a0 a \u00a0 un \u00a0simple \u00a0dato \u00a0estad\u00edstico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deber\u00e1 \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 instancia, \u00a0 en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho, tener especial cuidado en estudiar por separado la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0cada hecho, para, de igual manera, responder \u00a0motivadamente \u00a0sus \u00a0pretensiones, as\u00ed como los planteamientos realizados por el \u00a0abogado \u00a0defensor en punto de algunas inconformidades que sobre hechos concretos \u00a0se\u00f1al\u00f331y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 pueda \u00a0 manifestar \u00a0 a \u00a0 ra\u00edz \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 nuevas \u00a0intervenciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo de esa manera podr\u00e1n las v\u00edctimas ver \u00a0cumplidas \u00a0sus expectativas frente a la reparaci\u00f3n a la que tienen derecho, que \u00a0no \u00a0 se \u00a0agota \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0integra \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n, \u00a0garant\u00eda \u00a0de no repetici\u00f3n, y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0simb\u00f3lica \u00a0y \u00a0colectiva, \u00a0componentes \u00e9stos que hacen parte de un \u00a0verdadero \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0derechos de la verdad y justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, pues, en consideraci\u00f3n a que el \u00a0Tribunal, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de afectaciones se \u00a0sujet\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0entonces \u00a0vigente \u2013la \u00a0cual \u00a0se \u00a0presum\u00eda \u00a0conforme a la Constituci\u00f3n- atendiendo los \u00a0intereses \u00a0de las v\u00edctimas, dejar\u00e1 vigente la parte de la actuaci\u00f3n surtida y \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0abrir \u00a0la oportunidad para que ellas o sus representantes ajusten su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 y \u00a0aporten \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0soportar sus pretensiones frente a la reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La primera instancia, de tal forma, contar\u00e1 \u00a0con \u00a0el \u00a0sustento \u00a0que \u00a0le permitir\u00e1 pronunciarse no solo frente a la tasaci\u00f3n \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, \u00a0sino \u00a0resolver, \u00a0en \u00a0uno \u00a0u otro sentido, las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0todas \u00a0las v\u00edctimas con alguna expectativa de reconocimiento en \u00a0este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0por \u00a0rehacerse \u00a0el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0pueden \u00a0comparecer \u00a0v\u00edctimas que no \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0lo largo del proceso, pues la coyuntura es \u00fanicamente propicia \u00a0para \u00a0quienes \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0presentado \u00a0oportunamente, requieran aportar pruebas \u00a0con miras a sustentar sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0labor corresponde a las v\u00edctimas, sus \u00a0apoderados \u00a0y \u00a0eventualmente a la Sala de Justicia y Paz\u00a0 en desarrollo del \u00a0inciso \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, pero en modo alguno al \u00a0Ad-quem \u00a0como \u00a0pretende \u00a0la \u00a0abogada \u00a0PAOLA \u00a0ANDREA HERNANDEZ GARC\u00cdA, quien le pidi\u00f3 a la Corte\u00a0 abrir \u00a0en segunda instancia un periodo probatorio no previsto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0concluya \u00a0el \u00a0incidente \u00a0en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en este pronunciamiento, aparte de contar \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 A-quo, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0integrada \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0una \u00a0vez \u00a0adquiera \u00a0firmeza.\u00a0 \u00a0Es \u00a0la soluci\u00f3n que deriva de la \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 62 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reabriendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de tramitar el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a que la Sala se pronuncie \u00a0sobre \u00a0la debatida exclusi\u00f3n de v\u00edctimas que realmente no tuvieron motivaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0pero \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0sugerir \u00a0respetuosamente \u00a0al Tribunal, tener \u00a0especial \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0que \u00a0su pronunciamiento las cobije a todas, incluidas las \u00a0que \u00a0considere \u00a0no \u00a0demostraron \u00a0tal \u00a0calidad, \u00a0o que habi\u00e9ndola acreditado, no \u00a0probaron \u00a0el \u00a0da\u00f1o, \u00a0pronunciamiento \u00a0que debe hacerse de manera concreta en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0pues \u00a0solo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0es posible el ejercicio del \u00a0derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se recuerda, para finalizar este cap\u00edtulo, \u00a0que \u00a0la \u00a0abogada \u00a0PAOLA \u00a0ANDREA \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0GARC\u00cdA, reclam\u00f3 que la judicatura \u00a0hubiera \u00a0actuado \u00a0en \u00a0forma \u00a0estricta en el reconocimiento de las v\u00edctimas, sin \u00a0mostrar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0\u00abvalent\u00eda\u00bb \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0investigar \u00a0con nombre propio a las personas que se \u00a0relacionaron \u00a0con \u00a0los \u00a0paramilitares.\u00a0 Se responde a la profesional que la \u00a0primera \u00a0instancia dispuso expedir copias teniendo como sustento la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias.\u00a0 Y si la abogada cuenta con \u00a0revelaciones \u00a0y \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0instaurar denuncias contra personas \u00a0determinadas, \u00a0es \u00a0un \u00a0deber \u00a0comunicarlas \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La pena alternativa. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0el \u00a0Tribunal que si bien se ha comprobado que HEBERT VELOZA \u00a0organiz\u00f3 \u00a0y desarroll\u00f3 acciones que afectaron de forma grav\u00edsima los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0no \u00a0impondr\u00eda \u00a0la \u00a0pena alternativa m\u00e1xima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, esto es ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, por cuanto \u00a0se \u00a0trata de una sentencia parcial y a\u00fan se encuentran pendientes por legalizar \u00a0delitos de suma gravedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0de Justicia y Paz al establecer el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0dispone en su art\u00edculo 2\u00ba que sus destinatarios \u00a0son \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de los grupos armados organizados al margen de la ley que \u00a0\u201chubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0y \u00a0contribuir \u00a0decididamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0no \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que hayan \u00a0pertenecido \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0son \u00a0ipso \u00a0facto favorecidas con los beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, pues se requiere cumplir con los requisitos de \u00a0elegibilidad, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026para \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0la opci\u00f3n de ser \u00a0favorecido \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, resulta indispensable no s\u00f3lo expresar, \u00a0sino \u00a0materializar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de dejar atr\u00e1s el accionar violento, lo cual \u00a0concreta \u00a0el \u00a0legislador \u00a0con \u00a0los requisitos de elegibilidad, entendida como la \u00a0eventual \u00a0 posibilidad \u00a0para \u00a0ser \u00a0seleccionado \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0las \u00a0ventajas \u00a0punitivas en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0el \u00a0desmovilizado debe cumplir con las obligaciones contenidas en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0la sentencia, relacionadas con la satisfacci\u00f3n de la verdad, la \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de sus v\u00edctimas y el cumplimiento de las garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0para hacerse acreedor al beneficio de la pena alternativa. \u00a0(CSJ, \u00a0 \u00a0SP3950. \u00a0 \u00a019\u00a0 \u00a0 \u00a0mar. \u00a0 \u00a02014. \u00a0 Rad. \u00a039045). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y con el fin de persuadir a los integrantes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos armados ilegales para que abandonen las actividades delictivas y \u00a0se \u00a0reincorporen \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil, \u00a0el Estado declina su pretensi\u00f3n punitiva \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0les \u00a0otorga \u00a0el \u00a0beneficio de la pena alternativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma que \u00a0\u2013reza \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n-: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso que el condenado haya cumplido las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley, la Sala le impondr\u00e1 una pena alternativa \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en privaci\u00f3n de la libertad por un per\u00edodo m\u00ednimo de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no superior a ocho (8) a\u00f1os, tasada de acuerdo con la gravedad de los \u00a0delitos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para tener derecho a la pena alternativa se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 beneficiario \u00a0 se \u00a0 comprometa \u00a0 a \u00a0 contribuir \u00a0con \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante el tiempo \u00a0que \u00a0permanezca privado de la libertad, y a promover actividades orientadas a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0 la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0y \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0impuestas en la sentencia se le conceder\u00e1 la libertad a prueba por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad de la pena alternativa impuesta, per\u00edodo durante \u00a0el \u00a0cual el beneficiado se compromete a no reincidir en\u00a0 delitos, a presentarse \u00a0peri\u00f3dicamente \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial que corresponda \u00a0y a informar cualquier cambio de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, corresponde inicialmente al \u00a0Tribunal \u00a0tasar \u00a0la pena que concierne por los delitos cometidos, de acuerdo con \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0si el condenado ha cumplido con los requisitos de \u00a0elegibilidad, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la pena alternativa que no \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0ni \u00a0superar \u00a0los \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0los \u00a0elementos fundamentales de la pena alternativa, la Corte \u00a0Constitucional en la C-370 de 2006, se\u00f1al\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Es un beneficio punitivo que conlleva \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0determinada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 sentencia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0responde \u00a0a \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0espec\u00edficos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Es judicial y sustitutiva de la pena \u00a0ordinaria: \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente impondr\u00e1 en la sentencia la pena \u00a0principal \u00a0y las accesorias\u00a0 que correspondan de ordinario al delito conforme a \u00a0los \u00a0criterios \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal. \u00a0Esta \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0se deriva \u00a0expl\u00edcita \u00a0 y \u00a0 sistem\u00e1ticamente \u00a0 de \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a03\u00ba, \u00a019, \u00a020, \u00a024 \u00a0y \u00a029. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Es \u00a0alternativa: \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0cumplir al condenado es reemplazada por una pena \u00a0inferior \u00a0de \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que el condenado debe pagar la pena alternativa, no la \u00a0pena ordinaria inicialmente impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv) Es condicionada: su imposici\u00f3n est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0espec\u00edficos previstos en la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0Verificado \u00a0su cumplimiento, el Tribunal impondr\u00e1 lo que la ley \u00a0denomina pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Constituye \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a05 a 8 a\u00f1os, que deber\u00e1 cumplirse efectivamente sin que pueda ser \u00a0afectada \u00a0 por \u00a0otros \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0beneficios \u00a0adicionales \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0complementarias, \u00a0 adicionales \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0alternativa \u00a0misma. \u00a0(Par. \u00a0Art. \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Su \u00a0mantenimiento \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba: \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumplida efectivamente la pena alternativa, as\u00ed \u00a0como \u00a0las condiciones impuestas en la sentencia seg\u00fan la ley (art\u00edculo 24), se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por un t\u00e9rmino igual a la mitad de la pena \u00a0alternativa \u00a0 impuesta, \u00a0 per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0determinados \u00a0compromisos: \u00a0no \u00a0reincidir \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0presentaciones \u00a0peri\u00f3dicas \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de cambio de residencia (art\u00edculo \u00a029). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria \u00a0inicialmente \u00a0determinada: \u00a0Cumplidas las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la ley, y transcurrido el per\u00edodo de prueba, se declarar\u00e1 \u00a0extinguida la pena ordinaria inicialmente determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
(viii) Revocatoria de la pena alternativa y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena inicialmente determinada: si durante la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0o \u00a0del \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a prueba, se establece que el \u00a0beneficiario \u00a0ha incumplido alguna de las obligaciones impuestas en la sentencia \u00a0o \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0el \u00a0goce \u00a0del \u00a0beneficio, se revocar\u00e1 la pena \u00a0alternativa \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 har\u00e1n \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0inicialmente impuestas en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, en orden a dosificar la pena alternativa, se tendr\u00e1 en \u00a0cuenta: \u00a0(i) la gravedad de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 y \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 esclarecimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el A-quo \u00a0al \u00a0considerar que VELOZA GARC\u00cdA, en su condici\u00f3n de \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Bloque Bananero, imparti\u00f3 \u00f3rdenes directas a los hombres bajo \u00a0su \u00a0mando \u00a0\u00ab\u2026para cometer graves violaciones a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0e \u00a0Infracciones al Derecho Internacional Humanitario\u2026. A lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0qued\u00f3 \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0comandando por VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0atac\u00f3 \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0para cometer los delitos de genocidio, \u00a0homicidios, \u00a0secuestros, \u00a0desaparici\u00f3n forzada, tortura, reclutamiento il\u00edcito \u00a0de \u00a0menores, \u00a0entre otros delitos, que ahora son objeto de sentencia, incluso en \u00a0muchos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0forma directa.32\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de imponer el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la pena \u00a0alternativa, \u00a0 bajo \u00a0dos \u00a0supuestos: \u00a0(i) \u00a0 haber \u00a0 colaborado \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 eficaz \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0en \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0(ii) estar frente a una sentencia parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Frente \u00a0al \u00a0\u00edtem referido a la colaboraci\u00f3n eficaz, ha de se\u00f1alar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0si \u00a0el postulado cuenta la verdad sobre la ocurrencia de hechos y \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0organizado al margen de la ley comandado por \u00a0\u00e9l, \u00a0ello \u00a0obedece \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los compromisos primordiales \u00a0adquiridos \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0permanecer \u00a0como elegible a los beneficios de la Ley de \u00a0Justicia y Paz a la cual decidi\u00f3 someterse voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0colaborar \u00a0\u00abcon \u00a0la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0confesando \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 sus \u00a0 cr\u00edmenes\u00bb33 fue \u00a0decisivo \u00a0y \u00a0factor \u00a0evaluado \u00a0al verificar si el postulado era \u00a0merecedor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de los presupuestos establecidos en \u00a0la \u00a0ley \u00a0orientados \u00a0a satisfacer a cabalidad los derechos de las v\u00edctimas a la \u00a0verdad, la justicia, la reparaci\u00f3n y la no repetici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad como uno de los requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Corte Constitucional en la \u00a0Sentencia C-752 de 2013:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.13. \u00a0Si \u00a0el \u00a0postulado \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 de \u00a0 elegibilidad, \u00a0 y \u00a0 da \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0obligaciones \u00a0contenidas en la ley e impuestas en la sentencia, relacionadas con \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0en la transici\u00f3n y ser\u00e1 beneficiario de la alternatividad.\u00a0De \u00a0manera \u00a0general, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0transicional, \u00a0el \u00a0postulado tiene la \u00a0obligaci\u00f3n,\u00a0(i)\u00a0en \u00a0el contexto de satisfacer la verdad, de dar a conocer las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar de los hechos delictivos en los cuales \u00a0particip\u00f3;\u00a0(ii)\u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de justicia, de permanecer \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0hasta \u00a0que \u00a0la autoridad competente as\u00ed lo disponga, \u00a0asistir \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias, \u00a0cumplir \u00a0la sanci\u00f3n impuesta y los compromisos de \u00a0comportamiento \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo; \u00a0y\u00a0(iii)\u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, entre otras obligaciones, de entregar al Estado los \u00a0bienes para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0las \u00a0revelaciones \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0HEBERT VELOZA \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0durante \u00a0las diversas sesiones de versi\u00f3n libre, no corresponden a su \u00a0generosidad \u00a0para \u00a0con \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad, sino a su compromiso de \u00a0confesar \u00a0 todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0de los cuales ten\u00eda \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Acerca \u00a0de la diligencia de versi\u00f3n, ha destacado la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia que el rol de la Fiscal\u00eda en ese contexto no es \u00a0pasivo sino que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene el deber institucional de interrogar \u00a0al \u00a0desmovilizado para lograr el esclarecimiento de la verdad, que constituye un \u00a0presupuesto \u00a0de la investigaci\u00f3n y de la labor de verificaci\u00f3n que debe agotar \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0consolidar \u00a0una \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos. \u00a0Sin embargo, antes de \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0cuestionario \u00a0deber\u00e1 inquirirlo sobre si es su voluntad expresa de \u00a0acogerse \u00a0al procedimiento y beneficios de la Ley, como requisito para adelantar \u00a0las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 etapas \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 judicial. \u00a0El \u00a0desmovilizado, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0una confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos en los que particip\u00f3 y de todos \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0informar \u00a0las \u00a0causas y \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar de su participaci\u00f3n en los mismos o de \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0conste, \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la verdad. Adicionalmente, \u00a0deber\u00e1 \u00a0indicar \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de ingreso al respectivo frente o bloque y enumerar \u00a0todos \u00a0los bienes de origen il\u00edcito que deber\u00e1n ser entregados para efectos de \u00a0reparar a las v\u00edctimas \u00a0 .34\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (AP. 31 jul. 2009. Radicado 31539). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0componente de satisfacci\u00f3n de la verdad dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0resulta fundamental para sus fines, al punto, que de \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0ocult\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su participaci\u00f3n en un delito relacionado directamente con \u00a0su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 grupo, \u00a0 el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0ser\u00e1 \u00a0revocado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0por el cumplimiento de las exigencias establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, VELOZA GARC\u00cdA tendr\u00e1 derecho a la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria para ser sustituida por la alternativa, de tal forma que ese \u00a0sometimiento \u00a0al \u00a0mismo tiempo no puede ser un factor que se eval\u00fae tambi\u00e9n de \u00a0manera \u00a0preponderante en la tasaci\u00f3n de la pena se\u00f1alada en el art\u00edculo 29 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0rebasando \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0referido \u00a0a \u00a0la gravedad de los \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0cambio, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que aunque el Tribunal resalt\u00f3 la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos, confesados y aceptados por HEBERT VELOZA, \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hallan \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0e \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n a la que \u00a0arrib\u00f3 \u00a0no corresponde con el an\u00e1lisis, al abstenerse de imponer el m\u00e1ximo de \u00a0la pena alternativa, bajo el siguiente argumento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0pena \u00a0alternativa que se le impone a \u00a0H\u00c9BERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0obedece \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala reconoce que se trata de una \u00a0sentencia \u00a0parcial, \u00a0pues \u00a0a\u00fan \u00a0est\u00e1n \u00a0pendientes de legalizar delitos de suma \u00a0gravedad \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0como son homicidios en persona protegida, \u00a0masacres, \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0torturas \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y los dem\u00e1s que est\u00e1 documentando la \u00a0Fiscal\u00eda 17 de Justicia y Paz.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0los \u00a084 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n impuestos a HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA como pena alternativa, fueron fijados atendiendo un criterio que \u00a0no \u00a0prev\u00e9 la Ley 975 de 2005, cual es la existencia de otras investigaciones en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0conductas punibles de igual envergadura a las que \u00a0originaron esta condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, la Sala se pronunci\u00f3 en oportunidad anterior, \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 (CSJ. \u00a0 SP3950. \u00a0 19 \u00a0 Marz. \u00a0 2014. \u00a0 Rad. \u00a039045): \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Estado de Derecho exige el sometimiento \u00a0al \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la Ley por mandato Constitucional y cumplir con la voluntad del \u00a0legislador \u00a0que \u00a0obliga \u00a0a \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la reglamentaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0para \u00a0el efecto, independientemente de eventuales futuras condenas que \u00a0puedan \u00a0 llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0individual \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0tambi\u00e9n la pena de \u00a0prisi\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, \u00a0resulta \u00a0incompatible \u00a0con la raz\u00f3n, no imponer el m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la pena alternativa al comandante del Bloque Bananero que imparti\u00f3 \u00f3rdenes \u00a0e \u00a0incluso particip\u00f3 directamente en ataques a la poblaci\u00f3n civil, homicidios, \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0menores, \u00a0genocidio, \u00a0torturas, secuestros y muchos \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0ascienden \u00a0a \u00a077 hechos en los cuales las v\u00edctimas esperan justicia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0derecho se opongan consideraciones relativas a la existencia de \u00a0otros \u00a0 procesos \u00a0 de \u00a0 cuyo \u00a0 resultado \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 depender \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0matem\u00e1tica propuesta por el Tribunal, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0los 77 hechos por los que est\u00e1 respondiendo HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0solo \u00a0equivalen \u00a0al 2.8% de las conductas punibles que se encuentran en \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, le resta afrontar en el proceso de Justicia y \u00a0Paz \u00a0el 96% de los cometidos como miembro del grupo armado ilegal, esta sanci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0limitada a meses y las eventuales condenas en otros procesos sujetas a \u00a0la pena impuesta en este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0si \u00a0la pena ordinaria fue fijada en el tope m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0por el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal, no resulta proporcional que al \u00a0sustituirse \u00a0por \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0alternativa, \u00a0no \u00a0se imponga el l\u00edmite superior \u00a0aunque \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0la condici\u00f3n de comandante de un bloque y la gravedad de \u00a0los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0modificar\u00e1 el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, es de noventa y seis (96) \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de la libertad, dada la gravedad de los delitos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Del \u00a0recurso interpuesto por el abogado \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0ha \u00a0permanecido privado de la libertad en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en los Estados Unidos, debe tenerse en cuenta como parte de la pena \u00a0alternativa impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 tal postulaci\u00f3n bajo el \u00a0entendido \u00a0que el delito de narcotr\u00e1fico por el cual se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0VELOZA GARC\u00cdA en Estados, se excluye de los procesos adelantados bajo \u00a0el tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n ya \u00a0tiene \u00a0definido \u00a0que \u00a0la Ley de Justicia y Paz no excluye ning\u00fan delito de este \u00a0procedimiento \u00a0especial, \u00a0siempre \u00a0que haya sido cometido durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia al grupo armado ilegal, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la interpretaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0de \u00a0este novedoso sistema de justicia, tanto gramatical como teleol\u00f3gica indica \u00a0que \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz es posible abordar cualquier conducta punible, siempre \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0cometida \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado ilegal. Es decir, desde su ingreso hasta el momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0rol asignado al interior de la \u00a0organizaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, el objetivo de la \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0no \u00a0se \u00a0agota en los graves atentados perpetrados contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0DIH, \u00a0porque \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a todas las conductas \u00a0delictivas \u00a0ejecutadas \u00a0por \u00a0los miembros de los grupos organizados al margen de \u00a0la \u00a0ley, que hayan sido cometidas en las condiciones y circunstancias se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0(CSJ. AP. 2747. 21 \u00a0May.2014. Rad. 39960).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desligar \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0interno, \u00a0ser\u00eda \u00a0desconocer \u00a0la realidad que ha vivido el pa\u00eds, seg\u00fan la cual \u00a0los \u00a0actores \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0de la guerra obtienen de esa actividad recursos \u00a0importantes para financiarse.\u00a0 Al respecto dijo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026en \u00a0 Colombia \u00a0 la \u00a0 influencia \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0interno \u00a0que \u00a0sufre \u00a0la \u00a0naci\u00f3n \u00a0es de enorme \u00a0magnitud, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que ha sido llamado \u201cel combustible de la guerra\u201d, por \u00a0la \u00a0importancia \u00a0y \u00a0los \u00a0cuantiosos \u00a0recursos que provee a los distintos actores \u00a0armados de la guerra, tanto de izquierda como de derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 incidencia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 influjo \u00a0 del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en el accionar de las Autodefensas, se rese\u00f1a con realismo en un \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0el \u00a0paramilitarismo \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0efectuado \u00a0por la Universidad \u00a0Pontificia \u00a0de \u00a0Salamanca \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008, \u00a0al concluir que: \u201cM\u00e1s \u00a0grave \u00a0es \u00a0quiz\u00e1 \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico en el \u00a0con\u00adflicto colombiano y el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0lazos entre \u00e9l y los paramilitares. Aqu\u00e9l ha posibilitado \u00a0el \u00a0auge \u00a0del paramilitarismo de formas diversas. Como idea sint\u00e9tica y precisa \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que la entrada del narcotr\u00e1fico en la vida del pa\u00eds produjo un \u00a0doble \u00a0efecto: \u00a0desestructur\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0pol\u00edticos \u00a0y al Estado y aglutin\u00f3 a la \u00a0delincuencia \u00a0com\u00fan y, al da\u00f1ar al Estado, permiti\u00f3 \u00a0alianzas \u00a0de \u00a0sectores \u00a0diversos \u00a0con \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico que dieron origen a una \u00a0forma \u00a0m\u00e1s perversa de paramilitarismo\u201d. Se resalta \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0se \u00a0nutre igualmente del narcotr\u00e1fico de diversas \u00a0maneras \u00a0y \u00a0se al\u00eda con las mafias cuando le conviene. \u00a0(CSJ. AP2747, 21 May. 2014. Rad. 39960). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diferente es la exclusi\u00f3n que taxativamente \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0en los art\u00edculos 10.5 y 11.6, que se\u00f1alan como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0(desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva) \u00a0o la \u00a0persona \u00a0(desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual) \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0organizado con el fin de \u00a0traficar \u00a0 con \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0enriquecerse \u00a0il\u00edcitamente. \u00a0Con \u00a0ello, \u00a0el \u00a0legislador \u00a0busc\u00f3 \u00a0cerrar \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0a \u00a0que \u00a0personas dedicadas a \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico se ampararan en los beneficios otorgados por esta \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, trat\u00e1ndose de un integrante de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0quien dentro de la organizaci\u00f3n le \u00a0correspond\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0desempe\u00f1ar \u00a0 \u00a0 \u2013entre \u00a0otras- \u00a0actividades de narcotr\u00e1fico para lograr los fines de \u00a0su \u00a0actuar \u00a0contra \u00a0insurgente, no puede priv\u00e1rsele del derecho a acceder a los \u00a0beneficios del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con lo anterior, errada resulta la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0A-quo \u00a0al \u00a0descartar \u00a0en forma generalizada el juzgamiento de una persona \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0proceso de la Ley 975 de 2005 cuando se enfrenta un \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0solo \u00a0exige \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia a los grupos \u00a0armados ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, en cada caso corresponde efectuar \u00a0el \u00a0estudio con miras a determinar si la actividad de narcotr\u00e1fico fue cometida \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0durante la pertenencia del desmovilizado al grupo ilegal, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta necesario resaltar la situaci\u00f3n sui \u00a0g\u00e9neris \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dicho \u00a0la Fiscal\u00eda que se desmoviliz\u00f3 \u00a0colectivamente \u00a0el 25 de noviembre de 2004, junto con 447 integrantes del Bloque \u00a0Bananero de las Autodefensas Unidas de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0febrero de 2006, manifest\u00f3 su voluntad \u00a0de \u00a0someterse \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0atendida \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0postulado, se evadi\u00f3 en agosto de 2006 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0concentrado, \u00a0por \u00a0lo que un fiscal de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario libr\u00f3 orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0su contra, la cual se materializ\u00f3 el 3 de abril del a\u00f1o 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0despu\u00e9s,35la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 su extradici\u00f3n, para comparecer\u00a0 \u00a0a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0sesiones36 \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02008 \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron 88 hechos, imponi\u00e9ndosele por los mismos, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0sinopsis \u00a0para \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0entre \u00a0el \u00a03 de abril de 2007 y el 19 de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, por virtud de la orden de captura librada en el proceso 1015 \u00a0que \u00a0cursaba en la Unidad de Derechos Humanos y DIH de la Fiscal\u00eda, es decir, a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia ordinaria.\u00a0 Solo hasta el 19 de noviembre de \u00a02008 qued\u00f3 por cuenta del proceso de\u00a0 Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0misma audiencia, una vez impuesta la medida de aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a088 \u00a0hechos, \u00a0entre \u00a0ellos, el conocido como la \u00a0\u2018Masacre \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0Naya\u2019, \u00a0a solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Garant\u00edas orden\u00f3 la suspensi\u00f3n de los procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0estuviere \u00a0 \u00a0afectado \u00a0 \u00a0con \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad,37 \u00a0\u00a0<\/p>\n
conforme lo ordena el art\u00edculo 11 del Decreto \u00a03391 de 2006, aplicable para ese momento procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dispuesta \u00a0la suspensi\u00f3n de los procesos que adelantaba la justicia \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 postulado, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Magistrado:38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab…A partir de la fecha, el se\u00f1or HEBERT \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0queda \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del suscrito magistrado de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas. Cualquier inquietud en \u00a0torno \u00a0a \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 dirigirse a este Despacho se\u00f1or HEBERT VELOZA, \u00a0como lo podr\u00e1n hacer todas las partes intervinientes.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico objeto del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no \u00a0hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a077 \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales el Tribunal legaliz\u00f3 cargos y \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0VELOZA GARC\u00cdA. Claramente, en consecuencia, no procede analizar el \u00a0contexto \u00a0en \u00a0que \u00a0se desarroll\u00f3 esa conducta juzgada por una Corte extranjera, \u00a0porque \u00a0no se trata de una de aquellas por las cuales se aspira a la imposici\u00f3n \u00a0de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n especial que se presenta con \u00a0HEBERT \u00a0 VELOZA \u00a0 fue \u00a0 generada \u00a0 por \u00a0 su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0evadirse39 \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0recluido transitoriamente despu\u00e9s de su desmovilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de noviembre del a\u00f1o 2004, de ah\u00ed que, aunque su postulaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0agosto \u00a0del 2006, su captura se efectu\u00f3 8 \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden emanada del proceso 1015 que se \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para la protecci\u00f3n de los \u00a0Derechos Humanos y DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0explica \u00a0que HEBERT VELOZA figure como postulado a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz dos a\u00f1os y tres meses antes de ser \u00a0privado \u00a0de la libertad por cuenta de la justicia transicional, desconoci\u00e9ndose \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional y la Fiscal\u00eda adoptaron en su momento, \u00a0pues \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0afect\u00f3 \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite de la justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, s\u00f3lo partir de noviembre de 2008 \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las tres exigencias que deben concurrir para que \u00a0empiece \u00a0a descontar el t\u00e9rmino de ocho a\u00f1os previsto en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005.\u00a0 Es decir, desmovilizaci\u00f3n, privaci\u00f3n de la libertad y \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0factores \u00a0que \u00a0en forma aislada no otorgan derecho alguno a quien \u00a0pretende \u00a0ser \u00a0beneficiado \u00a0con \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena ordinaria por la \u00a0alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayoritariamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0a partir de la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0la modificatoria 1592 de 2012 y el Decreto Reglamentario 3011 de \u00a02013, se deduce que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0al establecimiento carcelario, no son \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0suficiente \u00a0para estimarse vinculado al tr\u00e1mite o acceder a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0pues, \u00a0la postulaci\u00f3n ha sido siempre el norte de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 y \u00a0 sustancial \u00a0para \u00a0temas \u00a0tales \u00a0como \u00a0la pena alternativa, la libertad vigilada o, desde la vigencia de \u00a0la ley 1592 de 2012, la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0 a \u00a0 ello, \u00a0 cabe \u00a0resaltar, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0 tiene \u00a0 una \u00a0 simple \u00a0 expectativa, \u00a0 a \u00a0la \u00a0espera \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0adecuadamente \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n en el \u00a0proceso \u00a0especial de justicia transicional, por lo que \u00a0no \u00a0puede entenderse que solo desmovilizaci\u00f3n e ingreso a centro carcelario, al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0otorgue \u00a0derechos \u00a0al miembro del grupo armado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0(CSJ. AP. 5094. 28 ag. 2014. Rad. \u00a043497). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, es claro -como lo se\u00f1ala el \u00a0abogado \u00a0defensor- \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0permanece \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la pena que eventualmente se le impondr\u00e1; para ello \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario acudir a normatividad for\u00e1nea, basta leer el art\u00edculo 37 del \u00a0C\u00f3digo Penal que dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prisi\u00f3n. La \u00a0pena de prisi\u00f3n se sujetar\u00e1 a las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u2026\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u2026 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0detenci\u00f3n preventiva no se reputa \u00a0como \u00a0pena. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, \u00a0el \u00a0tiempo cumplido bajo tal \u00a0circunstancia se computar\u00e1 como parte cumplida de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, tambi\u00e9n de la literalidad de \u00a0la \u00a0norma se desprende que la detenci\u00f3n preventiva a tener en cuenta como parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0es \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0sufrida en el mismo proceso en el cual se impone la \u00a0condena, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0principio, \u00a0no resulta l\u00f3gico que se compute doblemente el \u00a0lapso \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva por investigaciones que no guardan relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0hechos juzgados que culminan con la imposici\u00f3n de sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el art\u00edculo 361 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0permite que la detenci\u00f3n preventiva sufrida en un asunto, se abone a \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0otro proceso en el que se fije privaci\u00f3n de la libertad \u00a0contra la misma persona: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC\u00f3mputo. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0se \u00a0computar\u00e1 \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando simult\u00e1neamente se sigan dos (2) o \u00a0m\u00e1s \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0contra \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, el tiempo de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0en \u00a0el que se le hubiera absuelto o \u00a0decretado \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como parte de la pena cumplida en el que se le condene a pena privativa \u00a0de la libertad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0frente \u00a0a \u00a0estas \u00a0tres \u00a0situaciones, \u00a0(absoluci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0o \u00a0preclusi\u00f3n) \u00a0es \u00a0posible que la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0cumplida en un proceso, se tenga en cuenta como parte de \u00a0la pena en otro que se adelante simult\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente HEBERT VELOZA GARC\u00cdA soporta \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos40 penales en su contra: el que \u00a0ocupa \u00a0a la Sala y por el que se encuentra privado de la libertad en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se hace necesario conocer los hechos que \u00a0originan \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0pa\u00eds: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026delitos federales de narc\u00f3ticos.\u00a0 \u00a0Es \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 07 Cr. 274, dictada el 23 de \u00a0abril \u00a0de 2007, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Nueva York, mediante la cual se le acusa de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto (1) para importar a \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna); \u00a0y \u00a0(2) \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia controlada (coca\u00edna), con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952(a) \u00a0y 959(a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0960(b)(1)(B)(ii) y 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Dos: \u00a0 Distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o m\u00e1s, de una sustancia controlada (coca\u00edna), con el conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda ilegalmente importada a los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos, \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21, \u00a0 Secciones \u00a0 959(a), \u00a0960(b)(1)(B)(ii) y 812 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0contra el se\u00f1or \u00a0Veloza-Garc\u00eda \u00a0por \u00a0estos \u00a0cargos fue dictado el 23 de abril de 2007, por orden \u00a0de \u00a0la corte arriba mencionada.\u00a0 Dicho auto de detenci\u00f3n permanece v\u00e1lido \u00a0y \u00a0ejecutable.41\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a f\u00e1ctica que descarta la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la detenci\u00f3n que cumple en ese pa\u00eds VELOZA GARC\u00cdA, sea por alguno de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ocuparon \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0a m\u00e1s de la improcedencia jur\u00eddica \u00a0atendiendo al principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0claro \u00a0se \u00a0encuentra que las dos \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0se \u00a0adelantan \u00a0simult\u00e1neamente; \u00a0que \u00a0en este tr\u00e1mite se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a HEBERT VELOZA GARC\u00cdA por 77 hechos aceptados por \u00e9l, y que ninguno \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0luego, \u00a0impera \u00a0concluir, \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de la libertad en una \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds,42no hace parte de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 por \u00a0 un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, nada informaron \u2013abogado \u00a0o postulado- acerca de que el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0extraditado \u00a0VELOZA \u00a0GARC\u00cdA, hubiere culminado con \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0absoluci\u00f3n o preclusi\u00f3n, para que se examine la \u00a0posibilidad \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 361 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existe \u00a0controversia, de otra parte, en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que \u00a0este \u00a0proceso \u00a0no se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0VELOZA \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 El \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0ciertamente \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0verse afectado con la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u2013salvo \u00a0por \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0puestas de presente por la Corte en el concepto favorable del \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2008-43 \u00a0pues \u00a0la conductas punibles \u00a0por \u00a0las que VELOZA GARC\u00cdA fue pedido por la justicia estadounidense, no fueron \u00a0imputadas, \u00a0aceptadas, \u00a0legalizadas \u00a0y \u00a0menos \u00a0objeto \u00a0de la sentencia revisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz al cual se ha \u00a0sometido \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria, es s\u00f3lo el cumplimiento de un deber adquirido \u00a0con \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0cuya \u00a0observancia \u00a0depende \u00a0su \u00a0permanencia en el tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0y, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0que pueda beneficiarse con la pena alternativa \u00a0que \u00a0resulta \u00a0mucho \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0que le corresponder\u00eda ordinariamente por los \u00a0delitos juzgados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, as\u00ed como no es posible tener como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa el lapso que el desmovilizado estuvo en prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de hechos investigados y juzgados por la justicia ordinaria, tampoco \u00a0es \u00a0dable \u00a0que \u00a0se \u00a0contabilice \u00a0como \u00a0tal \u00a0un \u00a0per\u00edodo en el que HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad en el exterior por cuenta de la \u00a0justicia de otro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0las \u00a0 consideraciones \u00a0subsiguientes \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el recurrente en torno a que la pena alternativa \u00a0puede \u00a0 cumplirse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior \u00a0y \u00a0que, \u00a0por \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0donde se encuentra \u00a0recluido \u00a0VELOZA GARC\u00cdA, son acordes con la austeridad y seguridad que se exige \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena efectiva, son aspectos propios del an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento corresponder\u00e1 al juez a quien corresponda la ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia, si es que en ese proceso es declarado inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se confirmar\u00e1 el numeral noveno \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0pero por las razones expuestas en precedencia y no por las aducidas \u00a0por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n y conforme con las anteriores \u00a0motivaciones, \u00a0se \u00a0modificar\u00e1 el numeral 6\u00ba de la sentencia, para disponer que \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la pena alternativa se concede a HEBERT VELOZA GARC\u00cdA, por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 NOVENTA \u00a0 Y \u00a0 SEIS \u00a0 (96) \u00a0 MESES\u00a0 \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1n \u00a0los numerales 9\u00ba y 13\u00ba, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las razones expuestas en precedencia por la Corte y revocar\u00e1 desde \u00a0el \u00a0numeral \u00a014 \u00a0hasta el 34, por guardar esas determinaciones relaci\u00f3n con las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n que ser\u00e1n objeto de pronunciamiento en el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0que \u00a0se \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0y cuya decisi\u00f3n, una vez en firme, \u00a0har\u00e1 \u00a0parte \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo dispuesto por la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba de la sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013, en el sentido de disponer que la pena alternativa \u00a0que \u00a0se impone a HEBERT VELOZA GARC\u00cdA es por el t\u00e9rmino de NOVENTA Y SEIS (96) \u00a0MESES DE PRISI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a09\u00ba \u00a0de la decisi\u00f3n objeto de apelaci\u00f3n, mediante el cual se neg\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0tener \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que HEBERT VELOZA ha permanecido privado de la libertad \u00a0en una c\u00e1rcel de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0numeral \u00a013\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0REVOCAR \u00a0los \u00a0numerales \u00a014\u00ba \u00a0al \u00a034\u00ba \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0decidi\u00f3 el \u00a0A quo lo pertinente respecto \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0las afectaciones causadas con los delitos, para que, bajo el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0actuado \u00a0tiene \u00a0validez, \u00a0proceda \u00a0conforme \u00a0a lo \u00a0se\u00f1alado en las motivaciones de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Ruby \u00a0Stella \u00a0Casta\u00f1o \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Lucila \u00a0Torres \u00a0de \u00a0Arango, Elvira Hern\u00e1ndez \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Claudia \u00a0Liliana \u00a0Guzm\u00e1n S\u00e1nchez, Fredy Edison Largo y Paola Andrea \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Garc\u00eda.\u00a0 \u00a0 Conforme \u00a0 al \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo, \u00a0de \u00a0fecha \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0utilizar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil al expedir la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0con \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico 7.843.301, pues a lo largo del proceso ha sido escrito como \u00a0\u00c9VERT; EVER; HEVER y\/o H\u00c9BERT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conformado \u00a0por \u00a0los \u00a0frentes Turbo (bajo el mando de mono veloza o carepollo) y \u00a0Arlex \u00a0Hurtado \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 como grupo de Pedro (al mando de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Emilio \u00a0Hasbun \u00a0Mendoza, conocido con los alias Pedro Hasbun, Pedro Ponte \u00a0y\/o Pedro Bonito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u2018Calarc\u00e1\u2019 \u00a0 \u00a0comandado \u00a0 por \u00a0 Juan \u00a0 Carlos \u00a0Mart\u00edn.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Calima\u2019 con \u00a0Juli\u00e1n, \u00a0 \u00a0 Giovanny \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Camilo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cabeza. \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Buitrera\u2019 \u00a0 \u00a0dirigido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Camilo \u00a0 \u00a0y \u00a0Giovanny.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Pac\u00edfico\u2019: \u00a0Alex \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fino.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Kil\u00f3metro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018\u2019 \u00a0 \u00a0 comandado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Diego \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Marrana. \u00a0 \u00a0\u2018Farallones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0San \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 de \u00a0Isnos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Con \u00a0las \u00a0Resoluciones \u00a0300, 128 y 343, del 14 de diciembre de 2004, 26 de enero y 19 \u00a0de diciembre de 2005, se prorrog\u00f3 esa condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Resoluci\u00f3n 246 de la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Seg\u00fan \u00a0inform\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en audiencia. Agreg\u00f3 \u00a0que regres\u00f3 a la clandestinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En la \u00a0Finca \u00a0Arroyo \u00a0de \u00a0Mulato, \u00a0ubicada \u00a0en la v\u00eda que conduce del corregimiento de \u00a0Bolombolo al municipio de Tarso (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0N\u00famero 28503 del 31 de julio de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10Ante \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a027 \u00a0al \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0y \u00a011, 12, 18 y 19 de noviembre de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a011, \u00a013, \u00a014, \u00a015, \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a025 de abril de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 13 y \u00a014 de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Giancarlo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0Su\u00e1rez \u00a0alias \u00a0\u2018el \u00a0 tuerto, \u00a0el \u00a0pirata, \u00a0luis \u00a0y\/o \u00a0antonio\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0557 p\u00e1ginas impresas por las dos caras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 El o \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge; \u00a0el(a) \u00a0compa\u00f1ero(a) \u00a0permanente; \u00a0familiares \u00a0en primer grado de \u00a0consanguinidad \u00a0y \u00a0primero \u00a0civil \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa, cuando a \u00e9sta se le \u00a0hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folio 229 y ss del cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 241 y ss ej\u00fasdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Hecho \u00a027. \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida en concurso con hurto calificado y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folio 56 y ss cuaderno n.\u00ba 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida de quien en vida se llam\u00f3 JENRY JAMETH VELASCO \u00a0CUESTA, ocurrido el 28 de abril de 2008 en Turbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ortograf\u00eda \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento del Tribunal y los familiares del occiso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0V\u00edctimas \u00a0PIEDAD \u00a0PATRICIA \u00a0LEON \u00a0MURIEL y ANA LUC\u00cdA PERLAZA JIM\u00c9NEZ, quienes \u00a0radicaron \u00a0escritos \u00a0el \u00a07 de noviembre de 2013. CLAUDIA GARC\u00cdA GARC\u00cdA, MAR\u00cdA \u00a0CLAUDIA \u00a0PAFFEN \u00a0y RUDOLF PAFFEN GARC\u00cdA, presentado el 13 de noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Doctora Claudia Liliana Guzm\u00e1n S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Hechos 54 y 63. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 11 \u00a0de marzo de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 26 \u00a0de abril del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a030 de agosto de 2013, \u00a0estudiada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del recurso de apelaci\u00f3n que para ese momento ocupaba la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 las \u00a0negrillas no se encuentran en el texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Comunicado de prensa n.\u00ba 19 de 20 y 21 de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente de afectaciones a las v\u00edctimas y traslado \u00a0del art\u00edculo 447, llevada a cabo el 6 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0minuto 20:33 del segundo audio de la audiencia de fecha 26 de abril \u00a0de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folio 438 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0P\u00e1gina 437 de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 El \u00a0resaltado no se encuentra en el texto original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 9 de \u00a0julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 27, \u00a028, 29 y 31 de octubre y 11, 12, 18 y 19 de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Al \u00a0r\u00e9cord \u00a055:28 \u00a0se \u00a0escucha \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0haciendo la relaci\u00f3n de los casos y \u00a0solicitando \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0con Funciones de Control de Garant\u00edas que disponga \u00a0la suspensi\u00f3n de los siguientes procesos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RADICADO \u00a0JUSTICIA \u00a0ORDINARIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUTORIDAD \u00a0<\/p>\n
03 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1189 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FISCAL\u00cdA \u00a037 \u00a0UNDH \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 2 Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2008-0010 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
54 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
861264 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda 91 UNDH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Cto. \u00a0Especializado de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
58 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
406203 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda 91 UNDH. \u00a0<\/p>\n
61 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3765 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda 90 UNDH \u00a0<\/p>\n
80 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
395570 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a082 \u00a0 \u00a0UNDH \u00a0 \u00a0OIT \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
81 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
518390 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a082 \u00a0 \u00a0UNDH \u00a0 \u00a0OIT \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
83 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
810306 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a082 \u00a0 \u00a0UNDH \u00a0 \u00a0OIT \u00a0Cali. \u00a0<\/p>\n
84 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2008000-11 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Juzgado 11 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1. OIT. \u00a0<\/p>\n
86 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1300 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda 38 UNDH Cali. \u00a0<\/p>\n
87 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1343 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a036 \u00a0 \u00a0 UNDH \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0r\u00e9cord 1:01:40 de la sesi\u00f3n del 19 de noviembre de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Los dos procesos est\u00e1n referidos seg\u00fan la solicitud \u00a0realizada \u00a0por el abogado defensor a: \u00e9ste, en el que se legalizaron cargos por \u00a0las \u00a0conductas punibles cometidas por HEBERT VELOZA durante su permanencia en el \u00a0Bloque \u00a0Bananero \u00a0de \u00a0las AUC y el que lo mantiene en una c\u00e1rcel de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Folio \u00a0133, \u00a0cuaderno \u00a0nro. 5 Anexo H.H. \u00abPROCESO DE EXTRADICI\u00d3N HEBERT VELOZA \u00a0GARC\u00cdA\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Desde \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, fecha en que fue entregado al Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0adoptara \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los tratados ratificados por \u00a0Colombia, \u00a0particularmente \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0los derechos y garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de las v\u00edctimas en materia de verdad, justicia, reparaci\u00f3n y no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0de tal forma que la extradici\u00f3n de VELOZA no interfiriera con las \u00a0diligencias de los procesos de Justicia y Paz. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 SP15924-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 42799 \u00a0 (Aprobado Acta n.\u00b0397) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 I. ASUNTO \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0y\u00a0 \u00a0sustentado \u00a0oportunamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}