\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP15510-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 44.846 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 385 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia del 3 de septiembre de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn se abstuvo \u00a0de \u00a0 \u201cpronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0y \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y material de los cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0y \u00a0 aceptados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado\u201d \u00a0\u00daber \u00a0 \u00a0Dar\u00edo \u00a0 \u00a0Y\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0Cavad\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, dispuso \u201cDevolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Fiscal \u00a0 13 \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0reexamine \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0exigencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0persona \u00a0fue \u00a0postulada por el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 juzgamiento, \u00a0condena \u00a0y \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0beneficios, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en la Ley 975 del \u00a02005, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0del \u00a0denominado \u00a0Bloque H\u00e9roes de \u00a0Tolov\u00e1 de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del postulado, los delegados de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y del Ministerio P\u00fablico y el apoderado de las v\u00edctimas apelaron \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 sobre \u00a0 esas \u00a0impugnaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0postulara \u00a0a la persona referida para que sobre ella se adelantara el denominado \u00a0\u201cproceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0paz\u201d \u00a0previsto en la Ley 975 del 2005,\u00a0 en varias audiencias que \u00a0finalizaron \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 Fiscal\u00eda le formul\u00f3 imputaci\u00f3n de \u00a0cargos por diversos comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del 29 de agosto de 2011 al 12 de agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la audiencia de control formal y material de cargos, \u00a0fecha \u00a0desde \u00a0la \u00a0cual fueron se\u00f1aladas diversas fechas para el pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0eran \u00a0aplazadas \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0proyecto de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0ponente se encontraba en estudio por \u00a0parte de los dem\u00e1s integrantes de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Finalmente, tras reiteradas peticiones del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que se resolviera el asunto, el proyecto fue \u00a0derrotado, \u00a0hubo \u00a0cambio de ponente y el 3 de septiembre de 2014 se profiri\u00f3 el \u00a0auto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0al que se dio lectura en audiencia del d\u00eda 4 del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0en \u00a0vista \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre fueron sustentadas las apelaciones \u00a0interpuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
El Tribunal advirti\u00f3 que en otros asuntos ha \u00a0acatado \u00a0las \u00a0recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre omitir el auto de control de \u00a0legalidad, \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0era necesario proceder a ello en tanto la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del Bloque H\u00e9roes de Tolov\u00e1 no cumpl\u00eda las exigencias de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del 2005, como que no se hizo de buena fe, pues no se desmantelaron ni \u00a0desarmaron \u00a0todos \u00a0sus mandos y estructuras, en tanto una parte de sus hombres y \u00a0armas \u00a0se sustrajeron para seguir ejerciendo control y continuar con el tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0y \u00a0otros \u00a0reinsertados dieron \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0Diego \u00a0Fernando\u00a0 \u00a0Murillo \u00a0Bejarano, alias \u201cDon \u00a0Berna\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0bloque, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 hombre \u00a0de \u00a0confianza \u00a0(Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda \u00a0Rivera \u00a0Pico, \u00a0alias \u00a0\u201cFernando \u00a0Pico\u201d) orden\u00f3 \u00a0que \u00a0un grupo de entre 20 y 40 hombres no se desmovilizara y se quedara (con las \u00a0mejores \u00a0armas) \u00a0al cuidado de los cultivos de coca y en el control del comercio \u00a0de esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ni \u00a0se desmovilizaron todos los \u00a0efectivos, \u00a0ni \u00a0se \u00a0actu\u00f3 de buena fe, ni se tuvo la intenci\u00f3n de hacerlo, con \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 viol\u00f3 \u00a0 el \u00a0 acuerdo \u00a0 de \u00a0 paz \u00a0 celebrado \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 comparaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 hombres \u00a0desmovilizados, \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0entregadas \u00a0y \u00a0los \u00a0operativos \u00a0demostrados \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0esos \u00a0elementos, \u00a0verifica \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0no entreg\u00f3 todos los que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0poder. \u00a0As\u00ed, \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0desmantel\u00f3 \u00a0todas \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0y \u00a0actividades, \u00a0pues \u00a0por orden de \u201cDon \u00a0Berna\u201d parte del grupo continu\u00f3 delinquiendo con el \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u201cLos \u00a0 \u00a0 Traquetos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde el centro carcelario, aquel, a su vez, \u00a0continuaba \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0dirigiendo \u00a0la banda \u201cLos \u00a0Paisas\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 demuestra \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida por la justicia ordinaria, la que, a su vez, absolvi\u00f3 a \u00a0otros procesados, decisi\u00f3n \u00faltima que el Tribunal no comprende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en contradicci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0alguna \u00a0versi\u00f3n \u00a0dijo \u00a0que aquella orden la imparti\u00f3 \u201cErnesto \u00a0 \u00a0B\u00e1ez\u201d \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 otra \u00a0 que \u00a0\u201cFernando \u00a0 \u00a0 Pico\u201d \u00a0haci\u00e9ndose pasar por el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Eduardo \u00a0Mario Galeano, conform\u00f3 la Corporaci\u00f3n \u00a0Avanzando \u00a0Unidos por Colombia, pero el \u00faltimo fue condenado a\u00f1os despu\u00e9s por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir al conformar grupos armados al margen de la ley y fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0integrante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0Traquetos\u201d, \u00a0grupo \u00a0este \u00a0al cual estaban vinculados \u00a0otros \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n. \u00a0 Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas \u00a0fue se\u00f1alado por un testigo protegido como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0del \u00a0Bloque que pas\u00f3 a unirse a la banda criminal \u00a0\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1guilas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Negras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d, comandante del Bloque H\u00e9roes de Tolov\u00e1, se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0y \u00a0entreg\u00f3 \u00a0varios bienes, estos, en su mayor\u00eda, fueron aquellos \u00a0de \u00a0los \u00a0que fueron despojados sus propietarios (con amenazas, compras a precios \u00a0irrisorios \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201cDon \u00a0 \u00a0 Berna\u201d \u00a0o \u00a0personas \u00a0a \u00a0nombre suyo), adem\u00e1s de que en varios casos la \u00a0entrega \u00a0no \u00a0fue efectiva ni real y, en otros, los mismos contin\u00faan en poder de \u00a0testaferros de aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0recibir \u00a0los beneficios de la Ley 975, \u00a0los \u00a0postulados est\u00e1n obligados a satisfacer plena y efectivamente el derecho a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de las v\u00edctimas y se tiene que aunque un testigo protegido declar\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el postulado estuvo en las AUC \u201ccometi\u00f3 \u00a0muchos \u00a0 \u00a0delitos\u201d, \u00a0 \u00a0este \u00a0 solo \u00a0 confes\u00f3 \u00a0 la \u00a0\u201cmasacre \u00a0de San Jos\u00e9 de Apartad\u00f3 ocurrida el 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02005\u201d, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0mediante sentencia anticipada y 7 d\u00edas despu\u00e9s de esta solicit\u00f3 su \u00a0postulaci\u00f3n a justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00faltimo \u00a0lo \u00a0hizo \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s de \u00a0desmovilizarse, \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el cual estuvo vinculado a la Corporaci\u00f3n y a \u00a0una \u00a0 \u00a0Red \u00a0 de \u00a0 Cooperantes, \u00a0 ligadas \u00a0 a \u00a0 \u201cLos \u00a0Traquetos\u201d, luego su confesi\u00f3n en justicia y paz no \u00a0se \u00a0muestra \u00a0voluntaria, \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz, pues al confesar los \u00a0delitos \u00a0neg\u00f3 \u00a0y \u00a0omiti\u00f3 informaci\u00f3n esencial y relevante sobre la forma como \u00a0ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0en un comienzo dijo que \u00a0intervinieron \u00a0militares, \u00a0pero \u00a0luego \u00a0lo neg\u00f3 y lo \u00faltimo fue desmentido por \u00a0otros \u00a0integrantes del Bloque. Si bien admiti\u00f3 cargos por tortura, Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas \u00a0no aport\u00f3 datos sobre \u00a0la \u00a0causada a varias personas, con el argumento de que estaba pendiente de otros \u00a0hechos y que en su presencia no se tortur\u00f3 a nadie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos atroces, contrario a lo expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0debieron ser conocidos por \u00e9l, pues seg\u00fan tres participes \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0presente \u00a0cuando \u00a0las v\u00edctimas fueron torturadas y \u00a0asesinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado acept\u00f3 cargos por reclutamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0pero \u00a0no \u00a0revel\u00f3 \u00a0qui\u00e9nes fueron las v\u00edctimas ni los hechos con sus \u00a0circunstancias \u00a0(solo \u00a0dio \u00a0cuenta de algunos casos), lo cual no pod\u00eda ignorar, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0voces \u00a0de \u00a0un \u00a0reinsertado, \u00a0cuando \u00a0aquel \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0ingresaron muchos menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0una \u00a0finca hubo secuestros simples y una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0carnal, respecto de lo cual existen investigaciones penales, pero el \u00a0postulado \u00a0neg\u00f3 cualquier conocimiento sobre ello, a pesar de que, como escolta \u00a0de \u00a0\u201cDon Berna\u201d, ha debido \u00a0enterarse del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0dedic\u00f3 un apartado a explicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ayudar \u00a0a \u00a0construir \u00a0la \u00a0verdad, encontraba v\u00e1lido \u00a0realizar \u00a0el \u00a0control legal de la acusaci\u00f3n, no obstante que recomendaciones de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0apuntaban \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0ese acto, debi\u00e9ndose diferir el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0opt\u00f3 \u00a0por la decisi\u00f3n censurada, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la decisi\u00f3n del 23 de julio de 2014 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal (radicado 43.005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LOS RECURSOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el defensor y el apoderado de las v\u00edctimas postularon la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, a efectos de que se contin\u00fae el tr\u00e1mite con el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sus argumentos son similares y se identifican \u00a0con \u00a0 los \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0disidente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0indicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0apuntan \u00a0casi \u00a0que \u00a0exclusivamente al \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque, alias \u201cDon Berna\u201d, \u00a0las cuales no pueden ser trasladadas al postulado, en tanto la \u00a0responsabilidad penal es individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 del 2012, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de considerar los cargos ajustados a la legalidad debe diferirse para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir\u00e9 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0como \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado la Corte en repetidas \u00a0oportunidades, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0solo \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0sino que ni siquiera hubo \u00a0pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ese \u00a0asunto y se opt\u00f3 por remitir el asunto a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sin \u00a0razones \u00a0v\u00e1lidas, \u00a0en tanto los pretendidos reparos (como la no \u00a0entrega \u00a0de todos los bienes y armas) eran para Diego Fernando Murillo Bejarano, \u00a0no para el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, sin cuestionamiento por parte \u00a0del \u00a0 Tribunal, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 extensas \u00a0audiencias \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0Y\u00e1\u00f1ez Cavad\u00edas ha cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0(la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0demostr\u00f3 que no pose\u00eda \u00a0bienes, \u00a0luego no puede cargarse en su contra que no hiciera entrega alguna), lo \u00a0cual \u00a0torna \u00a0dilatoria \u00a0la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las supuestas inconsistencias en la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0enfrentadas con la de otro reinsertado, no son suficientes para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0su \u00a0incumplimiento, \u00a0porque \u00a0lo cierto es que aquel nunca neg\u00f3 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos y mal puede afirmarse, sin sentencia que as\u00ed lo \u00a0demuestre, que continu\u00f3 delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0reclutamiento \u00a0de \u00a0menores, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0acept\u00f3 \u00a0algunos hechos y fue claro en sostener que no supo de otros, \u00a0lo \u00a0cual surge l\u00f3gico, pues no necesariamente ten\u00eda que estar enterado de todo \u00a0lo que suced\u00eda en el grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 revocar\u00e1 la providencia del Tribunal para \u00a0que, \u00a0en \u00a0su lugar, contin\u00fae con el tr\u00e1mite que corresponda de conformidad con \u00a0las \u00a0 modificaciones \u00a0 introducidas \u00a0 a \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 \u00a0y \u00a0los \u00a0reiterados \u00a0pronunciamientos \u00a0de la Corte. Las razones, que en lo esencial coinciden con las \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0recurrentes \u00a0e, incluso, con las del salvamento de \u00a0voto del magistrado disidente del Tribunal, son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada \u00a0admit\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n y, por tanto, que la \u00a0Corte adquiri\u00f3 competencia funcional para revisarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto podr\u00eda suponerse que \u00a0la \u00a0orden \u00a0del Tribunal de devolver las diligencias a la Fiscal\u00eda constituir\u00eda \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0impulso, de simple tr\u00e1mite, esto es, de sustanciaci\u00f3n y que, por \u00a0tanto, no resultaba pasible de la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0al ordenar la devoluci\u00f3n del \u00a0expediente, \u00a0lo que realmente hizo la Sala mayoritaria del Tribunal fue negar la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y, con ello, la posibilidad al acusado (igual a las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes) \u00a0de \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y, \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0la resoluci\u00f3n \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0as\u00ed \u00a0como a las v\u00edctimas el pronto \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad, \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda de que el \u00a0pronunciamiento \u00a0comport\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sustancial, \u00a0de \u00a0fondo y, por tanto, \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0interlocutorio, \u00a0habilit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0juez \u00a0de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El extenso discurso del Tribunal aspira a \u00a0demostrar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Diego \u00a0Fernando \u00a0Murillo \u00a0Bejarano, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0 Berna\u201d, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0comandante del denominado Bloque H\u00e9roes de Tolov\u00e1, no cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0varios desmovilizados \u00a0(entre \u00a0ellos el postulado) dieron cuenta de que \u201cDon \u00a0Berna\u201d \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0integrantes del \u00a0Bloque \u00a0no \u00a0se desmovilizara y, tras quedarse con las mejores armas, se dedicara \u00a0al \u00a0cuidado \u00a0de los cultivos il\u00edcitos y el control de su comercio, todo esto en \u00a0demostraci\u00f3n de la mala fe con la cual actu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De entrada, surge que esa censura, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0la \u00a0mayor parte de la argumentaci\u00f3n del Tribunal, apunta, no al \u00a0postulado, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u201cDon \u00a0 Berna\u201d, \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica no se dilucida en este proceso, de \u00a0donde \u00a0deriva que, en principio, el pretendido incumplimiento de los acuerdos de \u00a0paz \u00a0suscritos \u00a0con \u00a0el \u00a0Gobierno, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0Tribunal, de necesidad ser\u00eda \u00a0imputable \u00a0a \u00a0\u201cDon Berna\u201d, \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Y\u00e1\u00f1ez \u00a0 \u00a0 \u00a0Cavad\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 mismo \u00a0 argumento \u00a0 se \u00a0 aplica \u00a0 a \u00a0razonamientos \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0armamento \u00a0de \u00a0que \u00a0dispon\u00eda, \u00a0como \u00a0que tal situaci\u00f3n, de resultar admisible, \u00a0provendr\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que la conclusi\u00f3n del Tribunal \u00a0sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0no \u00a0deriva \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1alen, \u00a0sino de \u00a0inferencias, \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0opone \u00a0el \u00a0razonado planteamiento de la Fiscal\u00eda \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n de funciones \u00a0comporta que no todos sus integrantes porten elementos b\u00e9licos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La deducci\u00f3n de que el Bloque H\u00e9roes de \u00a0Tolov\u00e1 \u00a0pudo \u00a0degenerar \u00a0en \u00a0la \u00a0banda criminal \u201cLos \u00a0Traquetos\u201d, \u00a0que ha seguido delinquiendo, admite dos \u00a0cuestionamientos, \u00a0el primero, que ello no ser\u00eda del todo v\u00e1lido, como que tal \u00a0conversi\u00f3n \u00a0no \u00a0apuntar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0grupo, sino exclusivamente a \u00a0aquellos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0integrantes \u00a0que, \u00a0siguiendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0\u201cDon \u00a0 \u00a0Berna\u201d, \u00a0 \u00a0optaron \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0no \u00a0desmovilizarse \u00a0y \u00a0continuar \u00a0en \u00a0la \u00a0ilicitud, \u00a0y, \u00a0segundo, que a voces de los \u00a0mismos \u00a0 razonamientos \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0ello \u00a0ser\u00eda \u00a0imputable \u00a0al \u00a0comandante \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d (y a quienes \u00a0formen \u00a0 \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 \u201cLos \u00a0 Traquetos\u201d), no al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00faltima conclusi\u00f3n igual es aplicable a \u00a0la \u00a0queja \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que, \u00a0desde \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel, \u201cDon \u00a0 Berna\u201d \u00a0sigui\u00f3 \u00a0delinquiendo \u00a0al \u00a0dirigir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0banda \u00a0 \u00a0\u201cLos \u00a0 Paisas\u201d, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0nada \u00a0dice \u00a0sobre Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0propio \u00a0cabe decir sobre el tema de que \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d no entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0existentes en su poder, en tanto dej\u00f3 algunos a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0testaferros \u00a0y \u00a0los \u00a0brindados \u00a0fueron \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0los que hab\u00eda \u00a0despojado \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0esto dir\u00eda del incumplimiento por parte de \u00a0\u201cDon \u00a0 Berna\u201d, \u00a0no \u00a0del \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Todas \u00a0esas situaciones, de conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0rese\u00f1a del Tribunal, es claro que apuntar\u00edan a que, al parecer, Diego \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0 Murillo \u00a0 \u00a0Bejarano, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de comandante del Bloque \u00a0H\u00e9roes \u00a0 de \u00a0 Tolov\u00e1, \u00a0 habr\u00eda \u00a0 incumplido \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0al \u00a0desmovilizarse \u00a0y \u00a0postularse \u00a0para \u00a0ser \u00a0incluido \u00a0en \u00a0el denominado proceso de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero esas circunstancias compete debatirlas \u00a0y \u00a0demostrarlas, para aplicar las consecuencias legales que de all\u00ed se deriven, \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d, que no es el presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es de car\u00e1cter \u00a0individual, \u00a0personal, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0igual \u00a0es de aplicaci\u00f3n en el proceso de \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 paz, \u00a0 de \u00a0 donde \u00a0deriva \u00a0que \u00a0cada \u00a0sindicado \u00a0solo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0responsabilizado \u00a0por \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0cometido \u00a0o \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0participado a t\u00edtulo de dolo o culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0contexto, \u00a0 \u00a0\u00daber \u00a0Dar\u00edo \u00a0Y\u00e1\u00f1ez Cavad\u00edas solo puede \u00a0ser \u00a0responsabilizado \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0probatoriamente \u00a0le \u00a0puedan ser \u00a0imputadas \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0institutos \u00a0de la autor\u00eda o la \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso analizado, el Tribunal no solo no \u00a0hizo \u00a0tal \u00a0cosa, \u00a0sino que de manera profusa se dedic\u00f3 a cuestionar el supuesto \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u201cDon \u00a0Berna\u201d, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0el \u00a0obligatorio \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0 probatoria \u00a0 y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0tales \u00a0actos, \u00a0imputables \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0aquel, \u00a0 \u00a0deb\u00edan \u00a0 \u00a0ser \u00a0 trasladados \u00a0 a \u00a0 Y\u00e1\u00f1ez Cavad\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0proscrita \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva, \u00a0solo \u00a0cab\u00eda derivar la culpabilidad del \u00faltimo por \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de acreditarse que hubiese sido autor, coautor, \u00a0determinador o c\u00f3mplice de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cabe \u00a0resaltar que muchos de los hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el Tribunal como de incumplimiento por parte de \u201cDon \u00a0 \u00a0 Berna\u201d, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0probatoriamente \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deriva cuando menos parad\u00f3jico \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0postulado fue quien permiti\u00f3 concretar esa situaci\u00f3n, tal postura \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la justicia sea tomada como indicio en su contra, cuando \u00a0todo parecer\u00eda apuntar a una inferencia en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0Tribunal se detuvo en las versiones \u00a0del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0varias \u00a0contradicciones \u00a0en las que incurri\u00f3 \u00a0permiten \u00a0concluir que no ha contribuido de manera eficaz en la construcci\u00f3n de \u00a0la verdad en beneficio de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0tales, \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0hubiera \u00a0dicho \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0a \u00a0varios \u00a0integrantes del Bloque para que no se \u00a0desmovilizaran \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0continuaran \u00a0 \u00a0delinquiendo \u00a0 provino \u00a0 directamente \u00a0 de \u00a0\u201cDon \u00a0Berna\u201d, pero luego \u00a0que la dio un tercero haci\u00e9ndose pasar por aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto, como enfatiza la Corporaci\u00f3n de \u00a0primera \u00a0 instancia, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 un \u00a0 \u201cconvidado \u00a0de \u00a0piedra\u201d, \u00a0sino \u00a0que est\u00e1 \u00a0obligado a contribuir con el proceso de elaboraci\u00f3n de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0parece \u00a0que \u00a0en \u00a0supuestos \u00a0como \u00a0el \u00a0indicado, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0parecidos, \u00a0el \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0no \u00a0era \u00a0esperar \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0tomarse \u00a0varios a\u00f1os de estudio y devolver el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda, sino las audiencias donde se concretaron los cargos, en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los se\u00f1ores magistrados han debido tener una participaci\u00f3n activa \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0postulado \u00a0tales \u00a0contradicciones \u00a0para que el mismo \u00a0brindara las explicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, varias de las inferencias del \u00a0Tribunal \u00a0 parten \u00a0 de \u00a0 supuestos, \u00a0 como \u00a0 que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0\u201cdebi\u00f3\u201d \u00a0darse cuenta de algunos hechos, \u00a0lo \u00a0cual, de una parte, ha debido reclamar fuera suficientemente aclarado en las \u00a0audiencias \u00a0respectivas, \u00a0y, de otra, que, a menos que exista prueba irrefutable \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0no \u00a0puede \u00a0descartarse \u00a0la excusa del acusado respecto de que en \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, modo y lugar, no necesariamente estaba \u00a0en condiciones de percatarse de todo lo sucedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0De \u00a0resaltar es que en algunos temas la \u00a0postura \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no pas\u00f3 de simples especulaciones. As\u00ed, afirm\u00f3 que un \u00a0desmovilizado \u00a0diferente \u00a0al postulado integr\u00f3 la Corporaci\u00f3n Avanzando Unidos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0pero a\u00f1os despu\u00e9s fue sentenciado por concierto para conformar \u00a0grupos \u00a0armados ilegales, espec\u00edficamente por ser un miembro de \u201cLos Traquetos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0imputable a una \u00a0persona \u00a0 diferente, \u00a0 mal \u00a0 puede \u00a0 derivarse, \u00a0sin \u00a0prueba \u00a0alguna, \u00a0que \u00a0como \u00a0Y\u00e1\u00f1ez \u00a0Cavad\u00edas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conform\u00f3 \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0a \u00a0este \u00a0igual \u00a0cabe \u00a0hacerle \u00a0el mismo \u00a0se\u00f1alamiento, \u00a0pues, \u00a0se repite, la responsabilidad penal es individual y no se \u00a0traslada a modo de enfermedad contagiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0con \u00a0acierto la Fiscal\u00eda \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del acusado a una red de cooperantes, mal puede \u00a0estructurarse \u00a0como \u00a0cargo \u00a0en \u00a0contra \u00a0del postulado, cuando, por el contrario, \u00a0aquella \u00a0operaba \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la legalidad, al punto de contar con el aval de la \u00a0alcald\u00eda, \u00a0luego \u00a0mal \u00a0puede \u00a0inferirse, sin m\u00e1s, que se trataba de una simple \u00a0fachada para continuar con el dominio ileg\u00edtimo de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0alg\u00fan \u00a0desmovilizado hubiera dicho en \u00a0alguna \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0pas\u00f3 \u00a0a formar parte de \u201cLas \u00a0 \u00c1guilas \u00a0 Negras\u201d \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0separada, que no ha concluido y mal puede el Tribunal asumir esa \u00a0situaci\u00f3n como hecho probado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Con \u00a0argumentos razonables, apoyados en \u00a0diversos \u00a0 elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Y\u00e1\u00f1ez Cavad\u00edas ha cumplido \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 y dem\u00e1s normas \u00a0modificatorias \u00a0de la misma. Respecto de los bienes se\u00f1al\u00f3 que el postulado no \u00a0tiene \u00a0ninguno \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0pero precis\u00f3 los que han sido entregados por el \u00a0grupo delictivo a los que pertenec\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, las pruebas se\u00f1aladas \u00a0para \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n no han sido negadas, sin que, como qued\u00f3 acreditado, los \u00a0razonamientos del Tribunal adquieran peso para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. La providencia recurrida ser\u00e1 revocada, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conforme con las modificaciones \u00a0hechas \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 975 del 2004 y los lineamientos (que \u00a0no \u00a0 simples \u00a0 recomendaciones) \u00a0de \u00a0las \u00a0Cortes \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Revocar \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se prosiga el tr\u00e1mite en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP15510-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 44.846 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 385 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0providencia del 3 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30053","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30053\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}