\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP14769-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 44509 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 \u00a0360) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el defensor del postulado Gustavo \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a026 de agosto del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual la \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la Sala de Justicia y Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 que \u00a0pesa \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la escasa actuaci\u00f3n que ha llegado a la \u00a0Corte, se infieren los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2005, en El Tabl\u00f3n \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0 Gustavo \u00a0 Morales \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0676 \u00a0combatientes \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a0del \u00a0Bloque Libertadores del Sur, frente Lorenzo \u00a0Aldana, \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia. Fue capturado el 5 de abril de \u00a02006 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal tramitado ante la justicia ordinaria y \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de hoy se encuentra privado de la libertad, en \u00a0cumplimiento de la correspondiente condena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de oficio n\u00famero 22171 del 22 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0desmovilizados \u00a0postulados \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Libertadores \u00a0del Sur, Frente Lorenzo Aldana, de las \u00a0AUC, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0aparece \u00a0Morales \u00a0Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Las \u00a0 correspondientes \u00a0versiones \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0el \u00a06 de mayo de 2008; el 12 de diciembre de 2011 el citado postulado \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0y \u00a0afectado \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0una \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Justicia y Paz de Bogot\u00e1 por \u00a0los \u00a0siguientes delitos: concierto para delinquir agravado; homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0V\u00edctor Andr\u00e9s Grueso Caicedo;\u00a0 homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y desaparici\u00f3n forzada de \u00a0Gladys \u00a0Fajardo \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0y desaparici\u00f3n forzada de Wilson L\u00f3pez \u00a0Mera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0escrito de acusaci\u00f3n fue radicado el 18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 y la audiencia de su formulaci\u00f3n tuvo lugar el 17 de octubre \u00a0siguiente. \u00a0En \u00a0la actualidad, la actuaci\u00f3n -tramitada conforme a la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0original- \u00a0se \u00a0encuentra pendiente de legalizaci\u00f3n de cargos. As\u00ed mismo, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la c\u00e1rcel de Itag\u00fc\u00ed, purgando una \u00a0condena \u00a0a \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 6 meses impartida por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0Gustavo \u00a0 Morales \u00a0 Le\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0por escrito la celebraci\u00f3n de audiencia de sustituci\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0Dicha \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por la Magistrada con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en audiencia celebrada \u00a0el 26 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0negada la reposici\u00f3n en contra de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor sustent\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria que hoy \u00a0desata esta Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0RECURRIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Morales \u00a0Le\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 durante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 pertenencia al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 que aquel \u00a0fue \u00a0 \u00a0capturado \u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0 condena \u00a0 que \u00a0 pesaba \u00a0en \u00a0 su \u00a0contra \u00a0proferida \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0 condena \u00a0 que \u00a0ya \u00a0fue \u00a0cumplida \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0le fue ordenada la \u00a0libertad. \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0Morales \u00a0Le\u00f3n \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del mismo despacho por raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 otra \u00a0 condena \u00a0 a \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 6 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0dictada el 10 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0homicidio, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0 \u00a0lesiones \u00a0 personales, \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ella \u00a0que \u00a0hoy se encuentra privado de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0agrega, como la fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imput\u00f3 en Justicia y Paz los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue \u00a0sentenciado por los jueces \u00a0 \u00a0ordinarios \u00a0 \u00a0no \u00a0se sabe, \u00a0entonces, \u00a0 si \u00a0 esas \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autodefensas. \u00a0 \u00a0Indica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0frente \u00a0a la medida \u00a0de aseguramiento impartida por autoridades distintas a las \u00a0de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cuanto al \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de resocializaci\u00f3n, \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0certificados \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0por \u00a0los per\u00edodos \u00a0comprendidos \u00a0entre \u00a0el \u00a05 \u00a0de abril y el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006; 1\u00ba \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0a \u00a0 7 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 a \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02008; \u00a025 \u00a0de \u00a0abril a 21 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2009; \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0a \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo de 2010; 21 de noviembre \u00a0de \u00a0 2010 \u00a0a \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011; \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 a \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2011; \u00a01\u00ba \u00a0al \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012 \u00a0y \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0a \u00a0 \u00a020 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2013. \u00a0 Dichos \u00a0 per\u00edodos \u00a0deben \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0 para \u00a0 verificar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todos \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 presupuestos, \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0satisfacen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0sostuvo \u00a0 que \u00a0 como \u00a0Morales Le\u00f3n, \u00a0tras \u00a0desmovilizarse \u00a0colectivamente \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio de 2005, se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0desde \u00a0el 5 de abril de 2006 el presupuesto \u00a0temporal se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admiti\u00f3 que en \u00a0dos \u00a0 ocasiones \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0con \u00a0conducta \u00a0regular \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0penitenciario, \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0al \u00a0 hallazgo \u00a0 en \u00a0su \u00a0poder \u00a0de dos tel\u00e9fonos \u00a0 \u00a0 celulares, \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que le gener\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 disciplinaria. \u00a0Pero, \u00a0asegura, \u00a0esos \u00a0hechos resultan ajenos al proceso de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 son \u00a0 irrelevantes \u00a0 para \u00a0 impedir \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n. Sostiene \u00a0que \u00a0frente \u00a0a \u00a0la pregunta formulada por su despacho \u00a0sobre \u00a0 si \u00a0 la \u00a0citada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0le \u00a0acarre\u00f3 \u00a0compulsa \u00a0de \u00a0copias por el posible uso indebido de los aparatos \u00a0de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0respondi\u00f3 que \u00a0\u201ceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Magistrada, \u00a0\u201chay \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 darle \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0creerle\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0postulado ha estado \u00a0disponible \u00a0para confesar los hechos y asistir a las \u00a0diligencias; \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0dolosas \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0posterioridad\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 argument\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que en \u00a0 algunos \u00a0 per\u00edodos \u00a0Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0no \u00a0ha participado en actividades de \u00a0trabajo \u00a0 y \u00a0 estudio, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 explicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0Y \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0tema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0y \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0atender a lo explicado \u00a0por \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0asistido \u00a0\u201ccarece \u00a0de \u00a0otros \u00a0bienes, \u00a0pero \u00a0que \u00a0su \u00a0bloque \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0importante \u00a0 \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, le \u00a0responde \u00a0a la defensa que no es del caso aplicar la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0circular \u00a00008 del 4 de agosto de 2014 dictada por el \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 documento \u00a0 fija \u00a0las \u00a0 pautas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ente \u00a0acusador \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0expectativa \u00a0de libertad de algunos postulados y el cumplimiento de \u00a0los requisitos ordenados en el Decreto 3011 de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0horizontal \u00a0formulado por el defensor contra \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0reforz\u00f3 \u00a0su \u00a0postura, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento encuentra su fundamento en el reconocimiento por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0que \u00a0no es posible emitir todas las sentencias de Justicia y \u00a0Paz \u00a0en \u00a08 \u00a0a\u00f1os; agrega \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho de que una sentencia ordinaria se\u00f1ale \u00a0que \u00a0 una \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0agente \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal no es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0determinar \u00a0esa \u00a0circunstancia. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0debe indagar al postulado por \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0incumple con el deber de verdad si los \u00a0omite. \u00a0Y \u00a0aun cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia, de todos modos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0verificar \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 tuvo \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 ente \u00a0 \u00a0 investigador \u00a0debe corroborar lo dicho por el \u00a0postulado, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0relato \u00a0est\u00e9 \u00a0declarado \u00a0en una \u00a0sentencia, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0componente \u00a0 de \u00a0 verdad \u00a0 en \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 es \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigente. \u00a0Esos \u00a0hechos, adem\u00e1s, deben \u00a0confrontarse \u00a0con \u00a0lo \u00a0que afirmen las v\u00edctimas y lo \u00a0que \u00a0conste en el proceso. \u00a0El \u00a0postulado \u00a0deber\u00e1 \u00a0indicar por qu\u00e9 \u00a0 esa \u00a0 sentencia \u00a0 ordinaria \u00a0 debe \u00a0 avalarse \u00a0 en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0el \u00a0deber de imputarle esos hechos \u00a0para satisfacer el componente de verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de buena \u00a0conducta \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 falta, \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0menciona \u00a0que es \u00a0verdad \u00a0que existen dificultades para su obtenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pero, \u00a0 agrega, \u00a0 resultan \u00a0necesarios para establecer el \u00a0comportamiento \u00a0bueno, \u00a0regular \u00a0o malo del \u00a0imputado en esos per\u00edodos, y su \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0los fines \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz. Pero si definitivamente \u00a0 no \u00a0fue \u00a0calificado, \u00a0tal \u00a0 \u00a0 afirmaci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0v\u00e1lida \u00a0en \u00a0una \u00a0siguiente \u00a0oportunidad. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 debe \u00a0 abarcar \u00a0 todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0no \u00a0tiempos \u00a0parciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0aun \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en este caso, el \u00a0postulado ha sido intermitente en su comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0ARGUMENTOS \u00a0 \u00a0DEL RECURRENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0revoque \u00a0 \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0y \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de las condenas ordinarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0como \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0firme \u00a0no se puede, en consecuencia, imputar en Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0fallados \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Bayona \u00a0Manosalva y Gustavo Adolfo \u00a0Lobo \u00a0 Salcedo), \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0configurar \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Se \u00a0 \u00a0 apoya \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 1592 \u00a0 \u00a0para \u00a0 alegar \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0decidir sobre la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0condenas proferidas en la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 ordinaria, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0garant\u00edas le \u00a0 asiste \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0inferir \u00a0razonablemente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su contenido, que los \u00a0hechos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tratan \u00a0 aquellas \u00a0dos \u00a0 sentencias \u00a0 ordinarias \u00a0 contra \u00a0Morales Le\u00f3n \u00a0 fueron \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0ilegal. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0ese \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a las certificaciones de buena \u00a0conducta \u00a0 que \u00a0 se \u00a0echan \u00a0de \u00a0menos, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0quien, de \u00a0manera \u00a0aut\u00f3noma, realiza los consejos de disciplina \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0en disponibilidad de \u00a0hacerlos, \u00a0y la norma no regula con qu\u00e9 periodicidad \u00a0aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0consejos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 disciplina \u00a0 \u00a0 deben \u00a0 \u00a0 realizarse; \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 ser\u00eda \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0 diab\u00f3lica exigir \u00a0la \u00a0constancia de los consejos de disciplina en periodos en que los mismos no se \u00a0realizaron.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que las \u00a0normas \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pueden \u00a0aplicar \u00a0de \u00a0manera \u00a0retroactiva; \u00a0por tanto, si solamente en diciembre de 2012, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0a \u00a0partir de la vigencia de la Ley 1592 de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, se estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de certificar la conducta por todo el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0no se puede hacer \u00a0exigible \u00a0 \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 dicha \u00a0\u00e9poca. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0 \u00a0biogr\u00e1fica \u00a0 \u00a0registra \u00a0 \u00a0todas \u00a0 las \u00a0novedades \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0interno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0ella \u00a0aparecen las fechas en que se \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 consejos \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 disciplina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 cosas, \u00a0 no \u00a0se \u00a0le puede trasladar al procesado la carga que le corresponde \u00a0cumplir al Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inpec \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0certificar \u00a0 \u00a0 ahora \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 lapsos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina al postulado, \u00a0aduciendo que se atiene a \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica; \u00a0pero \u00a0 ello \u00a0 de \u00a0nada \u00a0servir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0ALEGACIONES \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 coadyuv\u00f3 \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a018A, \u00a0numeral primero, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0de 2012 no \u00a0exige \u00a0que \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n sobre si la \u00a0conducta \u00a0fue \u00a0realizada durante y con ocasi\u00f3n de la \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0el hecho deba estar \u00a0previamente \u00a0imputado; \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0se \u00a0valore, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de los elementos \u00a0presentados \u00a0 en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0objetiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0requiera un pronunciamiento \u00a0previo \u00a0y \u00a0definitivo \u00a0de la Sala de conocimiento que \u00a0la \u00a0 \u00a0 avale; \u00a0 \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0fuera, \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0no \u00a0podr\u00edan \u00a0hacerse \u00a0acreedores \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 muy \u00a0 pocos \u00a0 de \u00a0ellos \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. Adem\u00e1s, \u00a0asegura, \u00a0del \u00a0fallo \u00a0ordinario \u00a0se \u00a0infiere \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos sentenciados fueron \u00a0 \u00a0realizados \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0su \u00a0autor \u00a0a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0 tener \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0calificaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 exclusivo \u00a0 \u00a0 resorte \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 recluido, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0norma \u00a0 \u00a0 regule \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0periodicidad \u00a0 el \u00a0establecimiento \u00a0deba \u00a0hacerlas. \u00a0En \u00a0todo \u00a0caso, las certificaciones que fueron \u00a0allegadas son suficientes para tener por cumplida la exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aleg\u00f3, \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0condenas \u00a0existentes \u00a0en la justicia ordinaria, \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0extrae que en verdad versan sobre hechos cometidos durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia del hoy postulado al \u00a0grupo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley; \u00a0indic\u00f3, en cuanto a la competencia de la Magistrada \u00a0para \u00a0 decidir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0 que \u00a0 se \u00a0requiere \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de Justicia y \u00a0Paz.\u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 los \u00a0lapsos \u00a0durante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0existe \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0menciona \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 postulado \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0solicitarla, \u00a0y el INPEC \u00a0debe \u00a0 estar \u00a0en \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0certificarla \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0permanencia del recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para resolver este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En respuesta a los recursos formulados y a la \u00a0particular \u00a0situaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que aqu\u00ed se presenta, la Corte se ocupar\u00e1 de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ahora, \u00a0anticipa su conclusi\u00f3n en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida, \u00a0por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0enseguida se desarrollan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a018A de la Ley 975 de 2005 para acceder a la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de aseguramiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 975 de 2005 no previ\u00f3 inicialmente \u00a0ning\u00fan \u00a0mecanismo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual el desmovilizado obtuviera la libertad \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra se emitiera la sentencia condenatoria, y s\u00f3lo se \u00a0contemplaba a su favor, en el art\u00edculo 19, la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, mediante el art\u00edculo 19 de la \u00a0Ley \u00a01592 \u00a0el legislador adicion\u00f3 un nuevo art\u00edculo a la Ley 975 de 2005\u00a0 \u00a0-el \u00a018A-, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0contempla \u00a0la posibilidad de reconocer a los \u00a0desmovilizados \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad por una distinta. As\u00ed dice la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a019. \u00a0La \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 18A del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a018A. Sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 y \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 continuar \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso. El postulado que \u00a0se \u00a0haya \u00a0desmovilizado \u00a0estando en libertad podr\u00e1 solicitar ante el magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0una audiencia de sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sujeta al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0establezca la autoridad judicial competente para garantizar su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente ley. El magistrado con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas podr\u00e1 conceder la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en un t\u00e9rmino no mayor a veinte (20) d\u00edas contados a partir \u00a0de \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0solicitud, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0los \u00a0siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Haber permanecido como m\u00ednimo ocho (8) \u00a0a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 establecimiento \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley. Este t\u00e9rmino ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir de la reclusi\u00f3n en un establecimiento sujeto integralmente a \u00a0las normas jur\u00eddicas sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Haber participado en las actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0(Inpec) \u00a0y haber obtenido certificado de \u00a0buena conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Haber \u00a0participado \u00a0y \u00a0contribuido al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales del proceso de \u00a0Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas, si a ello hubiere lugar \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. No haber cometido delitos dolosos, con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0verificar los anteriores requisitos \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la informaci\u00f3n aportada por el postulado y \u00a0provista por las autoridades competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez concedida, la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento podr\u00e1 ser revocada por el magistrado con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0solicitud de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presente \u00a0alguna de las \u00a0siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Que el postulado deje de participar en \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0judiciales de su proceso de justicia y paz, o se compruebe que \u00a0no ha contribuido al esclarecimiento de la verdad; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0incumpla \u00a0las \u00a0condiciones fijadas por la autoridad judicial competente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0participe del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0 reintegraci\u00f3n \u00a0dise\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0para \u00a0los \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz en desarrollo del art\u00edculo 66 de la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. En los casos en los que el postulado \u00a0haya \u00a0estado \u00a0privado de la libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n del grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto como requisito en el numeral 1 del \u00a0inciso \u00a0primero del presente art\u00edculo ser\u00e1 contado a partir de su postulaci\u00f3n \u00a0a los beneficios que establece la presente ley\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra advertir que aunque la naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0es \u00a0diferente a la de la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una \u00a0especie de valoraci\u00f3n previa del tiempo que los \u00a0desmovilizados \u00a0han \u00a0estado privados de la libertad, para favorecerlos con dicha \u00a0medida \u00a0anticipadamente, \u00a0pero \u00a0quedando \u00a0atados al proceso, dentro del cual muy \u00a0posiblemente \u00a0ser\u00edan condenados con un pron\u00f3stico favorable a ser beneficiados \u00a0con la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se puede observar, esta norma trae dos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0requisitos \u00a0para que el desmovilizado pueda acceder a la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad por una distinta: 1) el referido a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0justicia y, en particular, lo relacionado con la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0ha \u00a0debido \u00a0soportar, \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0tipo de \u00a0establecimiento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0debido \u00a0estar \u00a0recluido, \u00a0y \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desarrolladas \u00a0durante \u00a0dicho \u00a0per\u00edodo, \u00a0y \u00a02) \u00a0el \u00a0vinculado con el aporte del \u00a0desmovilizado\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previos \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0lineamientos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aborda \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los requisitos previstos en los numerales 1\u00ba y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0que \u00a0son los que aqu\u00ed se \u00a0controvierten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Permanencia \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0centro \u00a0de reclusi\u00f3n por delitos \u00a0vinculados al conflicto armado \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esta Colegiatura ha dicho insistentemente \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, el primer \u00a0requisito \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ha \u00a0de \u00a0satisfacer \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0haya \u00a0\u201c\u2026permanecido \u00a0como m\u00ednimo ocho (8) a\u00f1os en un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su desmovilizaci\u00f3n, por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley\u2026\u201d.\u00a0 Dos son, \u00a0entonces, \u00a0las exigencias que se desprenden de la norma: una temporal y otra que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a la conexidad de los delitos por los que el postulado se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0la \u00a0Magistrada con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0objetivo, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0argument\u00f3, \u00a0el \u00a0hoy \u00a0postulado ha estado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de manera ininterrumpida desde el 5 de abril de 2006. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia en la que se resolvi\u00f3 sobre la \u00a0sustituci\u00f3n transcurrieron m\u00e1s de 8 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0temporal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no se cumple, pues su \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0decantado en numerosas decisiones que el t\u00e9rmino de 8 a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad debe contarse desde la fecha de la postulaci\u00f3n y \u00a0no \u00a0desde \u00a0el efectivo ingreso al establecimiento de reclusi\u00f3n (CSJ SP auto del \u00a010 de septiembre de 2014, rad, 44035, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun cuando el \u00a0recurso \u00a0 formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes no \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0dio por \u00a0demostrado \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad, \u00a0la \u00a0Corte estima del caso hacer claridad en \u00a0que, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0C-015 de 2014 y la jurisprudencia de la Sala, el t\u00e9rmino de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0debe contarse a partir de la postulaci\u00f3n, ya sea que el procesado por \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0haya \u00a0estado \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o privado de ella al momento de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0bien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0individual \u00a0 \u00a0o \u00a0colectivamente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es as\u00ed porque solamente con la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, el desmovilizado \u00a0ingresa \u00a0y \u00a0se \u00a0hace \u00a0acreedor \u00a0potencial a los beneficios que concede la Ley de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz. \u00a0 Sin \u00a0 la \u00a0 postulaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0producido \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay posibilidad de acceder a dicha jurisdicci\u00f3n. As\u00ed lo \u00a0defini\u00f3 \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que: \u00a0\u201cNo \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0mera \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0estar \u00a0recluido en un \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0la \u00a0determinante \u00a0para fijar el hito temporal, sino \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo verdaderamente relevante es la confluencia de esta \u00a0circunstancia \u00a0con \u00a0las \u00a0de la postulaci\u00f3n y la desmovilizaci\u00f3n\u201d, \u00a0postura \u00a0que ya hab\u00eda sido acogida por la Sala en autos del 5 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02013, \u00a0radicado \u00a041215, \u00a0y 30 de abril de 2014, rad. N\u00b0 43383, entre \u00a0otros pronunciamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, independientemente de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es si individual o \u00a0colectiva, \u00a0 en \u00a0 libertad \u00a0 o \u00a0privado \u00a0de \u00a0ella, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de ocho (8) a\u00f1os en todos los eventos se cuenta a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir del cual se accede a todos los \u00a0beneficios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 para \u00a0 poder \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0 resulta \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0la \u00a0persona, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0desmovilizado, \u00a0haya \u00a0sido postulada para acceder a los beneficios de la Ley 975 \u00a0de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n particular de \u00a0Gustavo \u00a0Morales \u00a0Le\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n por el Gobierno Nacional para hacerse acreedor a la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0de Justicia y Paz acaeci\u00f3 el 22 de agosto de 2007.\u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0razonamientos \u00a0adicionales, \u00a0surge n\u00edtido que dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no ha transcurrido y, por lo tanto, que la \u00a0exigencia \u00a0objetiva \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que sea del todo \u00a0improcedente \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la medida de aseguramiento de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, aun cuando se cumplieran los \u00a0dem\u00e1s presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De manera adicional, el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0exige que los delitos por los que el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0halle \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0hayan sido cometidos durante la \u00a0pertenencia \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso presente, dicha exigencia ofrece \u00a0dos \u00a0dificultades \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n: \u00a0i) \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0postulado Morales \u00a0Le\u00f3n \u00a0se \u00a0funda \u00a0en \u00a0una condena \u00a0impartida \u00a0por la justicia ordinaria, y ii) \u00a0que la reclusi\u00f3n de aquel tiene origen en conductas (el homicidio \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Bayona \u00a0Manosalva \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Lobo \u00a0Salcedo) que no han sido \u00a0imputadas \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0Justicia y Paz y, por lo mismo, no dieron lugar en esta \u00a0jurisdicci\u00f3n a la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0por \u00a0esto \u00faltimo que la Magistrada de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0no encontr\u00f3 acreditado el cumplimiento del numeral 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de la Ley 975 de 2005. La funcionaria explic\u00f3 que el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado crimen ya hubiera sido objeto de un fallo en firme en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0hac\u00eda \u00a0improcedente traerlo a Justicia y Paz, a no ser que \u00a0fuera \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0el \u00a0deber \u00a0de verdad, mas no para motivar una medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0citado \u00a0delito \u00a0no \u00a0fue \u00a0imputado por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 en \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 resultaba \u00a0 imposible, \u00a0sin \u00a0una \u00a0rigorosa \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido hacerse previamente, definir ahora, sin m\u00e1s, si \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0cometido \u00a0durante \u00a0y \u00a0por raz\u00f3n de la pertenencia al grupo armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, la Sala estima del caso precisar, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0ha rese\u00f1ado en casos anteriores (CSJ, SP, auto del 29 de \u00a0mayo \u00a0de 2013, rad. 40561), que es inherente a la concesi\u00f3n del sustituto de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho que la \u00a0justifica haya sido previamente imputado en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0obvio, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible se tramita ante los jueces penales ordinarios, los caminos son \u00a0dos: \u00a0a) \u00a0si el delito que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0es objeto de investigaci\u00f3n en la justicia ordinaria, lo \u00a0procedente \u00a0 ser\u00eda \u00a0 solicitar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz) \u00a0 y \u00a0 b) si, como en este caso, la conducta ya \u00a0hubiere \u00a0sido \u00a0objeto de fallo en firme, ser\u00eda del caso reclamar la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, conforme lo previsto en el art\u00edculo \u00a018B \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando el Magistrado de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0pueda \u00a0inferir razonablemente que los hechos objeto de condena en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0del postulado al grupo armado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0procedente \u00a0abrir \u00a0una \u00a0tercera \u00a0opci\u00f3n, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el delito ya fallado por la justicia \u00a0ordinaria \u00a0quede \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0incorporado \u00a0a Justicia y Paz por v\u00eda de la \u00a0sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0que \u00a0el juicio de razonabilidad \u00a0que \u00a0debe hacer el servidor judicial sobre el v\u00ednculo entre el delito objeto de \u00a0fallo \u00a0en la sentencia ordinaria y la pertenencia de su autor a las autodefensas \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0suspender \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en dicha \u00a0sentencia, \u00a0una \u00a0vez dispuesta la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es posible, entonces, aplicar el curioso \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0la defensa -con el que pretende subsanar la omisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0imputar en Justicia y Paz la citada conducta-, seg\u00fan el cual \u00a0si \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ordinaria \u00a0(cuya pena actualmente purga el \u00a0postulado) \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el hecho que la motiva fue cometido durante y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de su autor al grupo ilegal ello es m\u00e1s que \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0reemplazar \u00a0la imputaci\u00f3n que ha debido formular la fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0o \u00a0bien para subsanar la falta de medida de aseguramiento \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0imponer \u00a0el Magistrado con funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La discusi\u00f3n acerca de si el hecho que fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la din\u00e1mica de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0permite \u00a0aplicar los beneficios de la Ley 975 de 2005 debe darse \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pero \u00a0no en una sentencia previa dictada por un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0– \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo sugiere la representante de la \u00a0fiscal\u00eda- \u00a0 y \u00a0tampoco\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0conforme \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18A de dicho estatuto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0debe \u00a0tener lugar en la fase procesal \u00a0oportuna, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento de la imputaci\u00f3n, pues es all\u00ed cuando se \u00a0analizan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0entre \u00a0ellos, el v\u00ednculo entre la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la din\u00e1mica violenta de las autodefensas; lo anterior significa, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser confesado por el desmovilizado en las \u00a0versiones \u00a0 correspondientes \u00a0 e \u00a0 incorporado \u00a0 as\u00ed \u00a0 a \u00a0sede \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que si no se hiciera as\u00ed se burlar\u00edan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0explica porque si se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0Justicia \u00a0y Paz (en el momento de \u00a0resolver \u00a0una \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida por el \u00a0Magistrado \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas) una conducta que solamente ha \u00a0sido \u00a0investigada \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces ordinarios, se les negar\u00eda el derecho a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de conocer ese hecho durante las versiones individuales o colectivas, \u00a0enfrentar \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0escuchar \u00a0de \u00e9l mismo los detalles del crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0una \u00a0buena \u00a0parte de esas \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0han sido \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del agente a un grupo armado \u00a0ilegal, \u00a0han \u00a0sido \u00a0emitidas \u00a0por la v\u00eda anticipada, mecanismo que naturalmente \u00a0descarta \u00a0de \u00a0plano \u00a0una \u00a0amplia \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Por tanto, \u00a0pretender \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0los \u00a0hechos fallados en esa clase de \u00a0sentencias, \u00a0no \u00a0durante \u00a0las \u00a0versiones \u00a0del \u00a0postulado \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la fiscal\u00eda -como deber\u00eda ser- sino en el momento en \u00a0que \u00a0se \u00a0debate \u00a0un \u00a0tema \u00a0accesorio \u00a0como es el de la sustituci\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0significar\u00eda naturalmente la violaci\u00f3n del debido proceso y la \u00a0negaci\u00f3n de los fines del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ocasiones anteriores, la Sala ha llamado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n sobre la nociva pr\u00e1ctica de algunos postulados (no necesariamente \u00a0es \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Morales \u00a0Le\u00f3n), \u00a0consistente, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0obtener ante los jueces penales \u00a0ordinarios \u00a0sentencias \u00a0anticipadas \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0pues \u00a0con \u00a0este \u00a0desleal \u00a0procedimiento lo que \u00a0consiguen \u00a0es \u00a0evadir la responsabilidad que les corresponde asumir frente a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad.\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0jurisprudencia ha dicho lo \u00a0siguiente (CSJ SP, 1\u00ba de agosto de 2012, rad. 39454): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala \u00a0aprovecha \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n para \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0inapropiado de permitir que distintos procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el conflicto armado interno contra \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en calidad de postulados a ser beneficiados \u00a0con \u00a0la pena alternativa dentro del proceso transicional regulado por la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0contin\u00faen \u00a0su tr\u00e1mite como si se tratara de delitos comunes, en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0aceptan \u00a0los cargos omitiendo enfrentar a las v\u00edctimas, en el mejor \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0relatando \u00a0una \u00a0verdad \u00a0m\u00e1s \u00a0c\u00f3moda \u00a0frente a la opci\u00f3n de la \u00a0reducci\u00f3n de pena por sentencia anticipada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicha situaci\u00f3n, lo ha dicho la Sala, \u00a0puede ser calificada de fraude al proceso de justicia y paz\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobra \u00a0decir \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0estar atenta a mezquinos intereses \u00a0originados \u00a0en \u00a0falsas \u00a0imputaciones \u00a0o \u00a0delaciones \u00a0contra terceros, o espurias \u00a0retractaciones;\u00a0 \u00a0o \u00a0c\u00f3modas \u00a0aceptaciones \u00a0de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que podr\u00edan acumularse al de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz; actividades todas encaminadas a defraudar a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0pero \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0a\u00a0 \u00a0despreciar \u00a0a la sociedad que les ha \u00a0tendido \u00a0la \u00a0mano \u00a0indulgente \u00a0de la reconciliaci\u00f3n\u201d (CSJ SP, 23 de agosto de \u00a02011, Rad. 34423). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 debe \u00a0 decirse \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0ya fue fallada por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria desconoce el principio de prohibici\u00f3n de doble juzgamiento; \u00a0este \u00a0principio, ha dicho la jurisprudencia de la Corte, puede ser flexibilizado \u00a0excepcionalmente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 graves \u00a0 violaciones \u00a0al \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario o los Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz de hechos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia de \u00a0su \u00a0autor al grupo armado al margen de la ley y sentenciados previamente por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0ordinarias, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0determine que esos \u00a0fallos: \u00a0i) constituyen un \u00a0mecanismo \u00a0que desconoce los derechos de las v\u00edctimas, ii) est\u00e9n encaminadas a \u00a0sustraer \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 responsabilidad, \u00a0 o \u00a0 bien, \u00a0iii) \u00a0configuren \u00a0una \u00a0v\u00eda de hecho que \u00a0haga \u00a0de \u00a0ellas \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0apenas formal (CSJ, SP, 26 de septiembre de 2012, \u00a0rad. \u00a039261). \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, cuando no es del caso desconocer el principio de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0pueden \u00a0ser remediados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la acumulaci\u00f3n de penas o procesos, seg\u00fan lo previsto en la Ley de \u00a0Justicia y Paz o en el estatuto ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se sigue de lo anterior que el hecho juzgado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los motivos que \u00a0permiten \u00a0flexibilizar el principio de prohibici\u00f3n de doble juzgamiento, podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0llevado \u00a0a \u00a0Justicia y Paz no para fundar una medida de aseguramiento, pero \u00a0s\u00ed \u00a0para cumplir el deber de verdad y para configurar la memoria hist\u00f3rica del \u00a0conflicto, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la Magistrada de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, como el hecho que motiva la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0postulado no ha sido objeto de imputaci\u00f3n en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0ni \u00a0dio lugar a imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento cuya \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0ahora \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0no se acredita, entonces, la exigencia de que \u00a0trata \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de 2005. En todo caso, aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0debidamente \u00a0imputado \u00a0lo \u00a0cierto es que no se \u00a0satisface el requisito temporal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Certificado de buena conducta \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0segundo \u00a0presupuesto \u00a0para acceder a la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento se enuncia as\u00ed: \u201cHaber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participado \u00a0en \u00a0las \u00a0actividades de resocializaci\u00f3n disponibles, \u00a0si \u00a0estas \u00a0fueren ofrecidas por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u00a0(Inpec), \u00a0 y \u00a0 haber \u00a0obtenido \u00a0certificado \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del certificado de buena conducta, \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas adujo, por una parte, que \u00a0hac\u00edan \u00a0falta \u00a0los \u00a0correspondientes a varios per\u00edodos y, por la otra, que dos \u00a0calificaciones \u00a0de \u00a0conducta como regular \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00a0 carcelario \u00a0 \u00a0 \u2013motivadas \u00a0por \u00a0el \u00a0hallazgo en poder \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de dos tel\u00e9fonos celulares- no imped\u00edan demostrar la exigencia \u00a0de buen comportamiento en el establecimiento de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte debe decir que en verdad se echan \u00a0de \u00a0menos \u00a0las calificaciones de conducta por periodos importantes que, sumados, \u00a0arrojan \u00a026 \u00a0meses, \u00a0aproximadamente, esto es, m\u00e1s de la cuarta parte de lo que \u00a0abarca \u00a0el \u00a0requisito \u00a0temporal. \u00a0Es preciso, entonces, reiterar lo dicho por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en el sentido de que la buena conducta debe estar \u00a0demostrada \u00a0por \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de la reclusi\u00f3n y no por periodos parciales, \u00a0as\u00ed estos cubran la mayor parte del tiempo de la reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 (CSJ, \u00a0SP, \u00a029 de mayo de 2013, rad. 40561) \u00a0que \u00a0esta exigencia \u201cse refiere a la buena conducta \u00a0en \u00a0general. \u00a0No \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0del \u00a0buen comportamiento \u00a0parcial, \u00a0puesto \u00a0que el requisito no consiste en que se califiquen bien algunos \u00a0per\u00edodos, \u00a0 as\u00ed \u00a0 abarquen \u00a0 \u00e9stos \u00a0la \u00a0mayor \u00a0parte \u00a0del \u00a0tiempo\u201d; \u00a0pero \u00a0en cada caso el magistrado debe analizar los periodos no \u00a0evaluados \u00a0o \u00a0sanciones disciplinarias frente al cumplimiento de las principales \u00a0obligaciones \u00a0del \u00a0postulado \u00a0(CSJ, \u00a0SP, \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, rad 44156). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso presente, el faltante de 26 meses \u00a0(m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os) no es irrelevante, pues no es posible presumir que en ese \u00a0tiempo \u00a0 el \u00a0postulado \u00a0observ\u00f3 \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0exigencia. \u00a0Menos \u00a0a\u00fan en este caso en el que existe evidencia de la incursi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0recluso Morales Le\u00f3n \u00a0en \u00a0faltas \u00a0disciplinarias \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo que fue objeto de evaluaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0decirse que si bien es cierto que las \u00a0evaluaciones \u00a0disciplinarias \u00a0las realiza el establecimiento de reclusi\u00f3n, ello \u00a0no \u00a0le \u00a0impide al postulado reclamar su elaboraci\u00f3n para los efectos de cumplir \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0que trata el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo anot\u00f3 la representante del Ministerio P\u00fablico, el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario debe estar en capacidad de calificar la conducta del \u00a0recluso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0en \u00a0poder \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0dos tel\u00e9fonos celulares, la consecuente sanci\u00f3n disciplinaria y \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 regular \u00a0 de \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0no \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0irrelevantes, como los intervinientes las entienden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto que la jurisprudencia ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0en cada caso habr\u00e1 de determinarse si la sanci\u00f3n disciplinaria \u00a0relevante \u00a0desconoce \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del proceso transicional, no lo es menos \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso particular no se tienen elementos de juicio para presumir la \u00a0escasa trascendencia de la falta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0se puede desconocer que la \u00a0tenencia \u00a0de \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0en el interior del establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo id\u00f3neo para facilitar las actividades il\u00edcitas y \u00a0la \u00a0injerencia \u00a0indebida \u00a0en \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0en el propio tr\u00e1mite procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, respecto del razonamiento de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0sobre \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0es preciso hacer notar que \u00a0cuando \u00a0aquella \u00a0le \u00a0indag\u00f3 al postulado sobre la clase de informaci\u00f3n hallada \u00a0en \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares, o si la misma dio lugar a la compulsa de copias, \u00a0aquel, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0negar \u00a0o desmentir esa posibilidad, evadi\u00f3 la respuesta, \u00a0alegando \u00a0 que \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0estar \u00a0registrada \u00a0en \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0biogr\u00e1fica; \u00a0por \u00a0tanto, la respuesta del postulado no descart\u00f3 la posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n hallada en los aparatos fuera relevante, o bien que la \u00a0misma \u00a0hubiera \u00a0dado lugar a la compulsa de copias, de suerte que no resulta del \u00a0caso \u00a0 avalar \u00a0 su \u00a0 evasiva \u00a0 explicaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0\u201cdarle \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 beneficio \u00a0 \u00a0de \u00a0creerle\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0hasta \u00a0no tener la \u00a0magistratura \u00a0 un \u00a0 conocimiento \u00a0 detallado \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0por raz\u00f3n del hallazgo antes rese\u00f1ado, as\u00ed como de la decisi\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0no \u00a0es \u00a0del caso dar por demostrada la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0al interior del establecimiento carcelario, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de \u00a02005.\u00a0 \u00a0Si \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se considera junto a la falta de calificaci\u00f3n de \u00a0conducta \u00a0por los nueve periodos identificados en precedencia, la conclusi\u00f3n no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0razonablemente \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0no acreditaci\u00f3n de la exigencia en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0esta Corporaci\u00f3n no puede \u00a0desconocer \u00a0que en verdad constan en la actuaci\u00f3n numerosos certificados de los \u00a0cursos \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0realizados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado durante su reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0lo anterior no es suficiente \u00a0para \u00a0dar \u00a0por \u00a0satisfecha la exigencia, pues adem\u00e1s de la sola afirmaci\u00f3n del \u00a0defensor, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no todos los establecimientos en los que su \u00a0asistido \u00a0 ha \u00a0 estado \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0ofrecen \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0-o \u00a0bien \u00a0el \u00a0conocimiento personal en igual sentido que alega la \u00a0fiscal\u00eda- \u00a0no \u00a0aparece \u00a0acreditado \u00a0de \u00a0manera \u00a0fehaciente \u00a0que en realidad las \u00a0actividades \u00a0de resocializaci\u00f3n no estuvieron disponibles para el desmovilizado \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo en todos los establecimientos, o que el Inpec no las ofreciera. \u00a0Dichas \u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0 \u00a0requieren \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0de \u00a0 juicio \u00a0 que \u00a0 las \u00a0corrobore. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 18A de la Ley 975 de \u00a02005.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, como as\u00ed lo anticipara, la \u00a0Sala confirmar\u00e1 la providencia recurrida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 impugnada \u00a0 del \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual la Magistrada con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 le \u00a0 neg\u00f3 \u00a0a \u00a0Gustavo \u00a0Morales Le\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0que pesa en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP14769-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 44509 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 \u00a0360) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 I. \u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}