\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP1432-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 40214. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 40. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de febrero de dos \u00a0mil catorxce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor de MIGUEL \u00c1NGEL SERRANO OSSA, alias \u201cMegateo\u201d, \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el 22 de mayo de 2012, mediante la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Adjunto del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0el \u00a022 de noviembre de 2010, condenando, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0a las penas principales de 40 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 2000 s.m.l.m.v., y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os, como \u00a0autor \u00a0responsable de los delitos de homicidio agravado, desaparici\u00f3n forzada y \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0mediados \u00a0del \u00a0mes \u00a0de marzo de 2004, \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Serrano \u00a0Ossa, \u00a0alias \u00a0Megateo, \u00a0segundo \u00a0al \u00a0mando del grupo de \u00a0autodefensas, \u00a0bloque \u00a0bananero, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0de Hevert \u00a0Velosa, \u00a0alias \u00a0hh, \u00a0entre otros, primero al mando, quien le dijo que le enviara \u00a0veinte \u00a0de \u00a0sus hombres, escogidos por Henry Rodrigo G\u00f3mez, alias Dar\u00edo, a fin \u00a0de cumplir la orden de Vicente Casta\u00f1o Gil, alias profesor Yarumo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez en el lugar, Hevert Velosa enter\u00f3 a \u00a0Henry \u00a0Rodrigo \u00a0del verdadero motivo de su presencia en el lugar, esto es, darle \u00a0muerte \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0porque \u00a0los \u00a0estaba \u00a0traicionando \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades, lo cual deb\u00eda ser un secreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 16 de abril de 2004, aproximadamente \u00a0a \u00a0la \u00a01:40 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, lleg\u00f3 Carlos Casta\u00f1o Gil, con sus escoltas, m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0veinte \u00a0personas, \u00a0a la tienda denominada Rancho al Hombro, ubicada en la \u00a0vereda \u00a0Guadual \u00a0Medio, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Arboletes, Antioquia, y se conect\u00f3 a \u00a0internet \u00a0con su computador port\u00e1til. Intempestivamente se escuch\u00f3 una r\u00e1faga \u00a0de \u00a0disparos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0respondidos por los guardaespaldas de Carlos \u00a0Casta\u00f1o y el combate dur\u00f3 aproximadamente media hora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0testigos \u00a0presenciales, \u00a0El\u00edas \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Moreno \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0alias \u00a0culi\u00f3n, y Wilmar Mercado Bassa, alias cenizo, \u00a0aprehendieron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregaron a Jes\u00fas Ignacio Roldan \u00a0P\u00e9rez, \u00a0alias mono leche, quien le dispar\u00f3 y le quit\u00f3 la vida, porque esa era \u00a0la orden de su hermano Vicente Casta\u00f1o Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cuerpo del se\u00f1or Carlos fue enterrado en \u00a0una \u00a0fosa, \u00a0y \u00a0tiempo despu\u00e9s fue hallado, al cual se le practic\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0respectivo, \u00a0 que \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0identidad. \u00a0Luego \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0otra \u00a0fosa, \u00a0se\u00f1alada \u00a0por \u00a0los participantes en los hechos, pero los restos \u00f3seos eran muy \u00a0peque\u00f1os y no pudo definirse a qu\u00e9 cuerpos pertenec\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente se tuvo noticia de los hechos, \u00a0por \u00a0declaraci\u00f3n que hiciera el sobreviviente Bladimir L\u00f3pez L\u00e1zaro, alias la \u00a0vaca, guarda espalda de Carlos Casta\u00f1o.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROCESAL\u00a0 \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0iniciada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once Especializada de la Unidad Nacional contra el \u00a0Terrorismo, \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0Robins\u00f3n \u00a0Antonio \u00a0Monterrosa \u00a0Jim\u00e9nez, Pedro \u00a0Antonio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0G\u00f3mez, Bladimir Mart\u00ednez Palomeque, Fernando Oquendo Estrada, \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SERRANO OSSA conocido con el alias de \u201cMagateo\u201d, Ismael Ruiz \u00a0Romero, \u00a0Juan de Dios Usuga David, Chenier Darley Manco Duarte y Edison Humberto \u00a0Celis Ospina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada en lo posible la instrucci\u00f3n y \u00a0decretado \u00a0su \u00a0fenecimiento, \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once Especializada de la Unidad Nacional contra el Terrorismo acus\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0procesado MIGUEL \u00c1NGEL SERRANO OSSA como presunto coautor de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0confirmada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 en resoluci\u00f3n del 19 de \u00a0marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la etapa del juicio conoci\u00f3 inicialmente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia, despacho que \u00a0luego \u00a0de \u00a0evacuar la audiencia preparatoria pas\u00f3 el proceso a su Juez Adjunto, \u00a0quien \u00a0evacu\u00f3 \u00a0la audiencia p\u00fablica y dict\u00f3 sentencia de primera instancia el \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010, en la que conden\u00f3, entre otros, a SERRANO OSSA a las \u00a0penas \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales se le \u00a0acus\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por \u00a0algunos de los \u00a0defensores, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el \u00a0de MIGUEL \u00c1NGEL SERRANO OSSA, dando lugar al de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que es objeto del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en el \u00a0cual se confirm\u00f3 \u00edntegramente la condena impuesta al mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0oportunidad \u00a0debida alleg\u00f3 la demanda respectiva, que fue admitida por la Corte \u00a0en auto del 13 de diciembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo cargo postula el defensor de MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SERRANO OSSA, al amparo de la causal primera del art\u00edculo 207 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, alegando la violaci\u00f3n indirecta del art\u00edculo 29, inciso 2\u00ba, de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, por errores en la apreciaci\u00f3n de la prueba, que tambi\u00e9n \u00a0afect\u00f3 el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0a \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0trascribe los argumentos que esgrimi\u00f3 el Tribunal para confirmar la \u00a0condena \u00a0contra \u00a0su \u00a0representado, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con ellos no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0autor\u00eda de alias Megateo en la ejecuci\u00f3n material del homicidio \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0y \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de sus escoltas, ni la contribuci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0en \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0com\u00fan, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0dominio \u00a0funcional \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0la divisi\u00f3n del trabajo, el acuerdo expreso o t\u00e1cito y \u00a0el aporte significativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0para \u00a0que \u00a0exista \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0concurran efectivamente a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del hecho y que el dominio de la producci\u00f3n repose en los autores \u00a0concurrentes, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 contrario \u00a0 conduce \u00a0a \u00a0revivir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que por el s\u00f3lo hecho de que MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0fuera el segundo al mando del Bloque Bananero de las AUC, \u00a0no \u00a0 puede \u00a0 trasmit\u00edrsele \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0admitieron \u00a0haber dado muerte a Carlos Casta\u00f1o Gil, pues no \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0que demuestre el control que el procesado pudiera tener sobre el \u00a0accionar de los homicidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado, \u00a0agrega, se limit\u00f3 a remitir \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0hombres para prestar seguridad en Ralito, por \u00f3rdenes de H.H., al \u00a0punto \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0d\u00edas \u00a0previos o el mismo 16 de abril de 2004, se tuvo \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 objetivo \u00a0 real \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 \u2013dar \u00a0muerte \u00a0a Carlos Casta\u00f1o-, en la \u00a0cual \u00a0ninguna \u00a0intervenci\u00f3n tuvo su defendido, como lo explica sin dubitaciones \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0P\u00e9rez, alias \u201cEl Mo\u00f1a\u201d. Incluso alias Dar\u00edo, quien \u00a0comand\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0veinte \u00a0hombres \u00a0escogidos, \u00a0s\u00f3lo \u00a0fue enterado del verdadero \u00a0prop\u00f3sito \u00a0cuando \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0sitio \u00a0la Quince, sin que obre prueba de que le \u00a0comunic\u00f3 el plan homicida a SERRANO OSSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que Jhon Jairo Beltr\u00e1n P\u00e9rez aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dar \u00a0muerte \u00a0a Carlos Casta\u00f1o, adem\u00e1s de los 20 \u00a0hombres \u00a0del bloque Bananero, confluyeron hombres de otros bloques, entre ellos, \u00a0del \u00a0Calima, \u00a0Minero, \u00a0Centauros \u00a0y \u00a0de \u00a0Don \u00a0Berma, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que fue alias \u00a0\u201cMonoleche\u201d, \u00a0 quien \u00a0 sin \u00a0 pertenecer \u00a0al \u00a0bloque \u00a0Bananero, \u00a0comand\u00f3 \u00a0el \u00a0operativo, en l\u00ednea directa bajo \u00f3rdenes de Vicente Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0dice, \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0no \u00a0puede considerarse como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero, sino como una acci\u00f3n \u201cex\u00f3gena\u201d \u00a0al mismo, independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0su \u00a0Comandante \u00a0alias \u00a0H.H. \u00a0y \u00a0de \u00a0los veinte hombres \u00a0escogidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0at\u00edpica \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sino el singular de dar muerte a \u00a0Carlos Casta\u00f1o Gil, en su condici\u00f3n de Comandante de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, afirma, esa circunstancia de orden \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0lleva \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0orden de matar a Carlos Casta\u00f1o no se \u00a0guard\u00f3 \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero, sino que esta fue \u00a0compartida \u00a0\u00fanicamente \u00a0por Vicente Casta\u00f1o, Monoleche y M\u00f3vil Cinco, quienes \u00a0no \u00a0pertenec\u00edan al Bloque en cuesti\u00f3n, por lo que su defendido no pudo conocer \u00a0de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0insiste, la l\u00ednea o \u00a0cadena \u00a0de \u00a0mando \u00a0\u201cno es instrumento de gobierno o \u00a0autoridad \u00a0monol\u00edtico\u201d, \u00a0es decir, que este aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda organizacional, aun trat\u00e1ndose de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0como \u00a0 las \u00a0AUC, \u00a0no \u00a0puede \u00a0obedecer \u00a0a \u00a0un \u00a0simple \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0nominal \u00a0de \u00a0organigrama \u00a0cuando \u00a0se trata de establecer responsabilidad en materia penal, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0base \u00a0probatoria del fallador se centra en el hecho, no discutido, de \u00a0que \u00a0alias \u00a0Megateo \u00a0es \u00a0responsable \u00a0del delito de concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de \u00a0organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0pero \u00a0aparte \u00a0de su condici\u00f3n de subcomandante del bloque Bananero, no se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0con \u00a0prueba \u00fatil y pertinente, los actos id\u00f3neos del mismo \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0causar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o, porque no exist\u00eda una \u00a0cadena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mando \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00e9l \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 hombres \u00a0 que \u00a0 ejecutaron \u00a0 el \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte de Carlos Casta\u00f1o obedeci\u00f3 a un plan previamente \u00a0elaborado, \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 el aporte de su defendido a dicho plan, sin que la \u00a0escogencia \u00a0 y \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a020 \u00a0hombres \u00a0que \u00a0participaron \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0relevancia \u00a0en \u00a0ese \u00a0accionar, \u00a0porque \u00a0los \u00a0hombres se remitieron con el fin de \u00a0prestar seguridad en la zona de Ralito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca c\u00f3mo el mismo Hevert Veloza Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0H.H., narr\u00f3 que los veinte hombres del Bloque Bananero no sab\u00edan a qu\u00e9 \u00a0iban, \u00a0a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u00a0Dar\u00edo, \u00a0quien \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda del \u00a0accionar, \u00a0una vez se present\u00f3 ante H.H. y los \u201ccombatientes\u201d escogidos por \u00a0Monoleche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste en que ning\u00fan testigo declar\u00f3 haber \u00a0escuchado \u00a0 o \u00a0constarle \u00a0que \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen, \u00a0de \u00a0donde no existe prueba sobre un aporte doloso del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0restantes \u00a0procesados, \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0aceptaron \u00a0sin \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 dirig\u00edan \u00a0 \u201cd\u00edas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0momentos \u00a0 \u00a0previos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0hecho\u201d, \u00a0y que fueron dirigidos por alias Monoleche, \u00a0acatando \u00f3rdenes de Vicente Casta\u00f1o Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0que alias Megateo es \u00a0coautor \u00a0intelectual \u00a0del crimen s\u00f3lo por el hecho de haber convocado de tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0 a \u00a0veinte \u00a0de \u00a0sus \u00a0hombres \u00a0en \u00a0maniobra \u00a0connatural \u00a0a \u00a0su \u00a0actividad \u00a0paramilitar \u00a0y \u00a0de \u00a0cotidiano \u00a0acaecer, \u00a0nadie ha se\u00f1alado que esa convocatoria \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0fin expreso de acabar con la vida de Carlos Casta\u00f1o, de donde no se \u00a0puede \u00a0derivar \u00a0conclusi\u00f3n distinta a que el rol de su defendido fue totalmente \u00a0ajeno \u00a0al actuar de un grupo de sus subalternos, quienes a pesar de ser miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero \u00a0no \u00a0actuaron \u00a0bajo \u00a0consenso, \u00a0con \u00a0interdependencia, con \u00a0conocimiento \u00a0rec\u00edproco \u00a0o \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0bajo \u00a0la direcci\u00f3n o mando de su \u00a0defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que el testimonio de Hevert Veloza, \u00a0narrando \u00a0la \u00a0total \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0SERRANO \u00a0OSSA en la operaci\u00f3n que produjo la \u00a0muerte \u00a0de Carlos Casta\u00f1o, es apoyado por una veintena de declarantes, tanto de \u00a0los \u00a0atacantes \u00a0como \u00a0de las victimas, entre ellos los alias La Vaca y El Tigre, \u00a0narrando \u00a0unos \u00a0que nunca recibieron \u00f3rdenes de Magateo destinadas a dar muerte \u00a0a Casta\u00f1o, y otros, que nunca lo vieron en el operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0la operaci\u00f3n confluyeron hombres de \u00a0diferentes \u00a0bloques, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00edan ser aglutinados bajo un mismo mando, por un \u00a0poder \u00a0superior, \u00a0como era el de Vicente Casta\u00f1o Gil, Comandante General de las \u00a0AUC \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0exiguo \u00a0mando de Megateo, de tal manera que su conducta mal \u00a0puede \u00a0adecuarse \u00a0a \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, \u00a0pues \u00a0el \u00a0fin \u00a0propuesto por los \u00a0part\u00edcipes, \u00a0esto es, la muerte de Carlos Casta\u00f1o Gil, no encuentra asidero en \u00a0el \u00a0rol \u00a0espec\u00edfico \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0Megateo \u00a0de \u00a0colocar veinte hombres para la \u00a0seguridad de Ralito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, dice, el Tribunal incurri\u00f3 en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba al distorsionar su sentido, \u00a0\u201cal \u00a0no cumplir con su obligaci\u00f3n de establecer el \u00a0efecto \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 derivado \u00a0 exclusivamente \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 probado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0dice \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para \u00a0demandar \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0aplicaci\u00f3n de las garant\u00edas debidas a las personas que \u00a0intervienen \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029, \u00a0inciso \u00a02o., \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0de \u00a0acuerdo a lo probado, la responsabilidad de su \u00a0defendido, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0com\u00fan, \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0importancia del aporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acude \u00a0al \u00a0\u00fanico \u00a0argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero que \u00a0ostentaba \u00a0 alias \u00a0 Megateo, \u00a0para \u00a0endilgarle \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0parece \u00a0aplicar la teor\u00eda de la autor\u00eda mediata por estructuras \u00a0organizadas \u00a0 de \u00a0 poder, \u00a0 pero \u00a0 establecido \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0los \u00a0\u201chombres \u00a0 de \u00a0 atr\u00e1s\u201d \u00a0 eran \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0Alias \u00a0Monoleche, \u00a0y \u00a0alias \u00a0H.H., y no alias Megateo. Adem\u00e1s, est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0el Tribunal acudi\u00f3 al concepto de coautor\u00eda impropia para atribuir \u00a0responsabilidad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 defendido, \u00a0 posici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL SERRANO OSSA, alias \u00a0Megateo,\u00a0 \u00a0de \u00a0los cargos de homicidio en la persona de Carlos Casta\u00f1o Gil \u00a0y \u00a0la desaparici\u00f3n forzada de Jos\u00e9 Eudigen Estrada P\u00e9rez y los alias F\u00e1tima, \u00a0Richar, El Nuevo, Bateman, Cucaracho y Dumar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expresados \u00a0por el censor para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0reproche \u00a0no \u00a0permiten \u00a0entrever \u00a0que \u00a0al \u00a0analizar la prueba los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0instancia \u00a0hayan \u00a0tergiversado o desdibujado su contenido para \u00a0ponerlo \u00a0a \u00a0decir \u00a0aquello \u00a0que \u00a0objetivamente no se desprende de la misma, como \u00a0tampoco \u00a0que en su apreciaci\u00f3n se desconocieron leyes de la ciencia, postulados \u00a0de la l\u00f3gica o reglas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0particular \u00a0que \u00a0le ofrece la apreciaci\u00f3n de la prueba, el defensor se ocupa de \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0por las cuales no es factible atribuir responsabilidad al \u00a0procesado \u00a0SERRANO \u00a0OSSA, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no existi\u00f3 un acuerdo o compromiso entre \u00a0\u00e9ste \u00a0y los dirigentes de las autodefensas que dieron la orden de perpetraci\u00f3n \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que su conducta estuvo dirigida simplemente a suministrar \u00a0veinte \u00a0hombres para prestar seguridad en la zona de Ralito, descartando de esta \u00a0forma la existencia de acuerdo previo entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, para el Delegado, los elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0relacionados \u00a0por \u00a0el \u00a0letrado en su escrito fueron examinados en su \u00a0real \u00a0dimensi\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 el alcance o connotaci\u00f3n que se \u00a0reclama, \u00a0sin \u00a0que resulte viable en consecuencia aducir la configuraci\u00f3n de un \u00a0error \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ninguna raz\u00f3n le asiste al \u00a0libelista \u00a0porque \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para la \u00e9poca de los hechos, al \u00a0definir \u00a0la coautor\u00eda, toma parte por un concepto funcional fundamentado en una \u00a0concepci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite considerar como \u00a0coautor \u00a0a \u00a0aquella persona que realiza una parte necesaria de la ejecuci\u00f3n del \u00a0plan \u00a0general, \u00a0aunque no sea un acto t\u00edpico en sentido estricto, pero debiendo \u00a0participar, \u00a0 en \u00a0 todo \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 delictiva, \u00a0\u201cmediando \u00a0 un \u00a0 acuerdo \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0con \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que deben realizar los actos ejecutivos que le \u00a0correspondan funcionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, agrega, la participaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0no \u00a0puede limitarse simplemente a la escogencia de los \u00a0veinte \u00a0 hombres \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0para \u00a0prestar \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0Ralito, \u00a0pues \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la organizaci\u00f3n criminal, en calidad de segundo comandante del \u00a0\u201cBloque \u00a0Bananero\u201d, \u00a0indica que ten\u00eda una posici\u00f3n de garante del efectivo \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0todas \u00a0y cada una de las actividades delictivas a ejecutar por \u00a0parte \u00a0de las autodefensas, pues asumi\u00f3 voluntariamente la decisi\u00f3n de cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0indiscriminados, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0 quitarle \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, su coordinaci\u00f3n con los otros \u00a0delincuentes \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0fue \u00a0esencial y \u00a0primordial, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que no es cierto que la supresi\u00f3n mental de su conducta \u00a0no \u00a0afecte \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0admitirse \u00a0que los \u00a0ejecutores \u00a0eran \u00a0mec\u00e1nicamente \u00a0intercambiables \u00a0con un sentido de criterio de \u00a0fungibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el Delegado no puede perderse de vista \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0por \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal, siendo factible \u00a0hablar \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0dominio de la voluntad en virtud de estructuras de \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder, caracterizados por la jerarqu\u00eda de mando, que \u00a0funcionan \u00a0sin \u00a0que sea decisiva la persona individual de quien ejecuta el hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, contrario a lo que alega el \u00a0demandante, \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 es \u00a0predicable \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0debido \u00a0a \u00a0su v\u00ednculo \u00a0final\u00edstico \u00a0con \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0quienes \u00a0directamente \u00a0dieron \u00a0la orden y \u00a0ejecutaron \u00a0el \u00a0hecho \u00a0criminal \u00a0y \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0comunitaria, \u00a0con evidente \u00a0desarrollo \u00a0de una estructura delictiva vertical. Es decir, que particip\u00f3 en el \u00a0criminal \u00a0designio \u00a0y actu\u00f3 con conocimiento y voluntad para la producci\u00f3n del \u00a0resultado com\u00fanmente querido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0no \u00a0se \u00a0limitaron a \u00a0emitir \u00a0determinadas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0a \u00a0los \u00a0ejecutores materiales, sino que tambi\u00e9n \u00a0participaron \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los comportamientos punibles \u00a0mediante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no son iguales, si son \u00a0equivalentes, \u00a0no \u00a0obstante lo complejo de los presupuestos f\u00e1cticos que dieron \u00a0lugar a la puesta en funcionamiento de la empresa criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0solicitando \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0case \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n asiste al Procurador Delegado cuando \u00a0parte \u00a0de \u00a0se\u00f1alar que los argumentos expresados por el censor no acreditan que \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la prueba el fallador haya tergiversado o desdibujado su contenido \u00a0para \u00a0ponerlo \u00a0a \u00a0decir \u00a0aquello \u00a0que objetivamente no se desprende de la misma, \u00a0pues \u00a0basta repasar los fundamentos de la sentencia para concluir que en ella se \u00a0acogen \u00a0totalmente \u00a0las \u00a0postulaciones \u00a0que deriva el censor de los elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0menciona, \u00a0centr\u00e1ndose la discrepancia en una discusi\u00f3n jur\u00eddica \u00a0sobre \u00a0los \u00a0efectos que se dan a la acredita intervenci\u00f3n que tuvo el procesado \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0SERRANO OSSA, alias Megateo, en los hechos que desencadenaron en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Cata\u00f1o \u00a0Gil y la desaparici\u00f3n de varios miembros de su \u00a0escolta personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, en la sentencia impugnada el \u00a0Tribunal \u00a0declara \u00a0probados los siguientes hechos que fundamentan la atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad a MIGUEL \u00c1NGEL SERRANO OSSA, en su condici\u00f3n de coautor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con fines de \u00a0paramilitarismo y desaparici\u00f3n forzada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) El procesado SERRANO OSSA integraba las \u00a0AUC, \u00a0ejerciendo \u00a0el \u00a0rol \u00a0de Segundo Comandante del Bloque Bananero, y como tal \u00a0recib\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0Hevert \u00a0Veloza Garc\u00eda, alias H.H. o Mono Veloza, primer \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0bloque, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez cumpl\u00eda \u00f3rdenes de Vicente Casta\u00f1o \u00a0Gil, hermano de Carlos Casta\u00f1o Gil, m\u00e1ximos jefes de la AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0Hevert \u00a0Veloza \u00a0 Garc\u00eda \u00a0que \u00a0acelerara \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0En \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0Veloza Garc\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0que \u00a0escogiera \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de sus mejores hombres, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0se \u00a0requer\u00edan \u00a0para \u00a0ejercer labores de seguridad en la zona de \u00a0Ralito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0o alias \u201cMegateo\u201d, \u00a0trasmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0a \u00a0su subalterno Henry Rodr\u00edguez G\u00f3mez, alias Dar\u00edo, a \u00a0quien \u00a0entonces \u00a0le \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0escoger \u00a0los \u00a0veinte \u00a0hombres \u201cm\u00e1s \u00a0 aguerridos \u00a0 y \u00a0 expertos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 gatillo\u201d, \u00a0de \u00a0los \u00a0120 que comandaba en el bloque. Los escogidos cumplieron \u00a0sin \u00a0indagar \u00a0ni \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0deseos \u00a0de \u00a0sus Comandantes, esto es, matar a \u00a0Carlos Casta\u00f1o y sus escoltas, cuyos cuerpos no se han recuperado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0Hevert \u00a0Veloza, \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0superior \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero, \u00a0dijo \u00a0en \u00a0sus declaraciones que el \u00a0procesado \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0nunca \u00a0fue \u00a0enterado del prop\u00f3sito para el cual se le \u00a0orden\u00f3 \u00a0escoger \u00a0veinte \u00a0de \u00a0sus \u00a0mejores hombres, y que de la muerte de Carlos \u00a0Casta\u00f1o s\u00f3lo se le enter\u00f3 al d\u00eda siguiente de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Pese a ello, el procesado SERRANO OSSA \u00a0es \u00a0coautor \u00a0de los delitos ejecutados porque era el segundo al mando del Bloque \u00a0Bananero, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0no era de simple vigilancia, sino que se conformaron \u00a0para \u00a0 cometer \u00a0delitos \u00a0indiscriminadamente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0consciente, \u00a0entre \u00a0ellos, la ejecuci\u00f3n de homicidios, incluso masivamente, sin \u00a0justa causa, como es de p\u00fablico conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Fue \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0procesado MIGUEL \u00c1NGEL dentro de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0que \u00a0su superior Hevert Veloza le deleg\u00f3 la escogencia de los veinte \u00a0mejores \u00a0hombres para el combate, aporte que resulta de vital trascendencia para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0buscado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0Carlos Casta\u00f1o contaba con una \u00a0escolta bien preparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) El prop\u00f3sito criminal no ten\u00eda por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 comunicarse \u00a0al \u00a0segundo \u00a0al \u00a0mando, \u00a0porque \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0funciona \u00a0jer\u00e1rquicamente. \u00a0De \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que cuando el procesado envi\u00f3 veinte de sus \u00a0mejores \u00a0hombres, \u00a0lo hizo para lo que a bien tuviera su superior, incluso matar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0agremiaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013cometer \u00a0 delitos- \u00a0es \u00a0conocido \u00a0 por \u00a0todos, \u00a0luego \u00a0debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, surge evidente, como ya se \u00a0anunci\u00f3, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la prueba al concluir cual fue la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0SERRANO \u00a0OSSA \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, pues despu\u00e9s de \u00a0advertir \u00a0 su \u00a0 rol \u00a0como \u00a0Segundo \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Bananero, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0comandancia \u00a0superior \u00a0de \u00a0Hevert Veloza Garc\u00eda, alias H.H., reconoce que \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0escoger \u00a0veinte \u00a0de sus mejores hombres sin comunicarle el \u00a0verdadero \u00a0motivo \u00a0de \u00a0su \u00a0requerimiento, \u00a0a lo cual accedi\u00f3 delegando en alias \u00a0Dar\u00edo \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0escogidos \u00a0hasta \u00a0el lugar donde finalmente se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0cometido \u00a0trazado \u00a0por \u00a0los m\u00e1ximos jefes de las AUC \u2013entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0SERRANO \u00a0OSSA-, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0dar muerte al tambi\u00e9n cabecilla de la organizaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Gil, \u00a0operaci\u00f3n \u00a0en la cual se desapareci\u00f3 a varios \u00a0miembros de su escolta personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, lo alegado coincide con lo que se \u00a0declar\u00f3 \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, por lo que ning\u00fan fundamento tiene el reclamo \u00a0del censor cuando esgrime la tergiversaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0cosa \u00a0es \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0debidamente \u00a0acreditado, el fallador haya derivado responsabilidad al \u00a0procesado \u00a0SERRANO \u00a0OSSA en el homicidio y las desapariciones forzadas, bajo las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0mencionadas, las cuales discute el censor al considerar que \u00a0(i) \u00a0no \u00a0puede \u00a0atribuirse \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0porque su defendido nunca conoci\u00f3 el verdadero prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0de \u00a0veinte \u00a0de \u00a0sus \u00a0mejores \u00a0hombres, \u00a0siendo, por tanto, \u00a0completamente \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0actuar \u00a0de \u00a0sus \u00a0subalternos, quienes no ejecutaron el \u00a0hecho \u00a0con \u00a0interdependencia, \u00a0conocimiento rec\u00edproco, acuerdo com\u00fan o bajo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0o \u00a0mando de su defendido; (ii) \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0e \u00a0importancia del \u00a0aporte; \u00a0 y \u00a0 (iii) \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0aplicar \u00a0la tesis de la autor\u00eda mediata por estructuras organizadas de \u00a0poder, \u00a0pues \u00a0los \u00a0\u201chombres de atr\u00e1s\u201d \u00a0en \u00a0el caso juzgado ser\u00edan Vicente Casta\u00f1o y los Alias Monoleche \u00a0y H.H., pero nunca alias Megateo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0discusi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0pone de relieve el problema jur\u00eddico que \u00a0genera \u00a0la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0de las figuras de autor\u00eda, coautor\u00eda y otras formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n de responsabilidad a miembros de \u00a0organizaciones criminales jerarquizadas se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0tema \u00a0ha \u00a0suscitado interminables debates dogm\u00e1ticos, generando \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas propuestas que buscan hacer frente a estas formas \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0en \u00a0las \u00a0que la nota caracter\u00edstica es el distanciamiento que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00fapula de la organizaci\u00f3n respecto de \u00a0aquellos \u00a0que ejecutan personalmente las acciones delictivas, a pesar de lo cual \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n de las \u00f3rdenes de los dirigentes se \u00a0encuentra garantizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punto \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha sido tratado por la \u00a0Sala \u00a0 en \u00a0 distintas \u00a0oportunidades, \u00a0siendo \u00a0pertinente \u00a0destacar \u00a0el \u00a0estudio \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de casaci\u00f3n CSJ SP, 8 de agosto de 2007, Rad. 25.974, \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0en \u00a0la cual, partiendo del contenido de los art\u00edculos 29 y 30, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0del C\u00f3digo Penal, se tocan los conceptos de autor material, autor mediato \u00a0y \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el delito conocidas como coautor\u00eda \u00a0material propia e impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a estas \u00faltimas, destaca la Sala que \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0varios \u00a0individuos \u00a0mediante acuerdo previo o \u00a0concomitante \u00a0realizan \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pero \u00a0todos \u00a0actualizan \u00a0el \u00a0verbo rector \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0tiene \u00a0lugar cuando entre las personas que \u00a0concurren \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0media divisi\u00f3n de trabajo, figura que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 conoce \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u201cempresa \u00a0criminal\u201d, \u00a0donde \u00a0todos \u00a0realizan \u00a0una \u00a0parte \u00a0del \u00a0delito, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0su trascendencia individual, pues lo que cuenta \u00a0es el aporte a la empresa y la obtenci\u00f3n del objetivo buscado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se asume la diferencia entre la \u00a0determinaci\u00f3n y la autor\u00eda mediata, para se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aquella \u00a0(determinaci\u00f3n) se establece \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0persona \u00a0a \u00a0persona \u00a0a \u00a0partir de una orden, consejo, acuerdo de \u00a0voluntades, \u00a0 mandato \u00a0 o \u00a0 coacci\u00f3n \u00a0superable \u00a0entre \u00a0el \u00a0determinador \u00a0y \u00a0el \u00a0determinado \u00a0 (autor \u00a0 material), \u00a0dado \u00a0que \u00a0ambos \u00a0conocen \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0culpabilidad \u00a0del comportamiento realizado, pero s\u00f3lo \u00e9ste \u00a0tiene \u00a0 dominio \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ambos \u00a0responden \u00a0penalmente de la conducta hasta la fase en que se haya cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, en la figura de la autor\u00eda \u00a0mediata, \u00a0entre \u00a0autor \u00a0mediato (tambi\u00e9n denominado \u201cel hombre de atr\u00e1s\u201d o \u00a0el \u00a0que \u00a0\u201cmueve \u00a0los \u00a0hilos\u201d) \u00a0y \u00a0ejecutor \u00a0instrumental, \u00a0se \u00a0establece una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0persona \u00a0a \u00a0\u201cpersona \u00a0objetivada\u201d \u00a0o cosa, pues se soporta en una \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ajena insuperable, en una inducci\u00f3n en error o en el aprovechamiento \u00a0de \u00a0un \u00a0error, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0el autor mediato conoce de la tipicidad, \u00a0ilicitud \u00a0 y \u00a0 culpabilidad \u00a0del \u00a0comportamiento, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutor \u00a0instrumental \u00a0obra \u2013 salvo \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 trata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 inimputables1\u2013 \u00a0bajo \u00a0una \u00a0causal de exclusi\u00f3n de responsabilidad, motivo por el cual, mientras \u00a0el \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0responde penalmente, el ejecutor instrumental, en principio, \u00a0no es responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0antecedente, \u00a0sin aplicarla, se refiere la Corte a la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0profesor \u00a0alem\u00e1n \u00a0Clauss \u00a0Roxin, \u00a0quien \u00a0incluye \u00a0una \u00a0tipolog\u00eda \u00a0adicional \u00a0dentro \u00a0de la figura de la autor\u00eda mediata, relativa a la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0actuando \u00a0como \u00a0jefe \u00a0de \u00a0un aparato organizado de poder, imparte una \u00a0orden, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0sabe \u00a0 \u00a0que \u00a0 alguien \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 \u2013sin\u00a0 \u00a0 saber \u00a0qui\u00e9n\u2013 \u00a0 la \u00a0 ejecutar\u00e1, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0\u201cel hombre de atr\u00e1s\u201d no \u00a0necesita \u00a0recurrir \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0en \u00a0error \u00a0o al \u00a0aprovechamiento \u00a0 de \u00a0error \u00a0ajeno \u00a0(hip\u00f3tesis \u00a0tradicionales \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata), \u00a0puesto que, adem\u00e1s, tiene certeza de que si el ejecutor designado no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0su \u00a0tarea, \u00a0otro \u00a0la \u00a0realizar\u00e1, \u00a0es decir, que el autor inmediato \u00a0resulta fungible y, por tanto, su prop\u00f3sito ser\u00e1 cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0tal \u00a0planteamiento, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0la Corte, dada la fungibilidad del \u00a0autor \u00a0material, \u00a0el \u00a0\u201chombre de atr\u00e1s\u201d \u00a0desconoce \u00a0qui\u00e9n \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0ejecute la orden \u00a0impartida, \u00a0pero es evidente que tiene el dominio del hecho, en cuanto le asiste \u00a0certeza \u00a0en \u00a0que por el control que tiene del aparato organizado, su voluntad se \u00a0cumplir\u00e1, motivo por el cual se trata de un autor mediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0posici\u00f3n dogm\u00e1tica permite predicar responsabilidad tanto de \u00a0quien \u00a0ha ejecutado el hecho personalmente, como de quien no lo ha hecho pero se \u00a0encuentra \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0mismo en virtud de su pertenencia, con cierto poder de \u00a0mando, al aparato organizado de poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la asunci\u00f3n de esta tesis para \u00a0el \u00a0caso colombiano no ha sido pac\u00edfica, ni puede constituir una regla general, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los casos la jurisprudencia de la Sala ha considerado \u00a0que \u00a0quienes \u00a0imparten \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0tales organizaciones \u00a0criminales \u00a0tienen la condici\u00f3n de coautores materiales impropios por divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 trabajo2, \u00a0 y \u00a0 no, \u00a0 de \u00a0autores \u00a0mediatos \u00a0como \u00a0lo \u00a0postula \u00a0el \u00a0profesor \u00a0Roxin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ilustrativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0posici\u00f3n resulta la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, Rad. 23815, donde se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0quienes \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0voladura \u00a0del \u00a0oleoducto cercano a Machuca, en la cual se afirma que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0predica la coautor\u00eda, cuando plurales \u00a0personas \u00a0son \u00a0gregarias \u00a0por \u00a0voluntad propia de la misma causa al margen de la \u00a0ley, \u00a0comparten \u00a0conscientemente \u00a0los \u00a0fines \u00a0il\u00edcitos \u00a0propuestos \u00a0y est\u00e1n de \u00a0acuerdo \u00a0con los medios delictivos para lograrlos, de modo que cooperan poniendo \u00a0todo \u00a0de \u00a0su \u00a0parte para alcanzar esos cometidos, realizando cada uno las tareas \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponden, \u00a0coordinadas \u00a0por \u00a0quienes desempe\u00f1en a su vez el rol de \u00a0liderazgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0quienes \u00a0as\u00ed \u00a0act\u00faan, \u00a0coparticipan \u00a0criminalmente \u00a0en \u00a0calidad de coautores, aunque no todos \u00a0concurran \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismos \u00a0 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0espec\u00edficos; \u00a0y \u00a0son \u00a0coautores, \u00a0porque \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos puede predicarse que \u00a0dominan \u00a0el \u00a0hecho \u00a0colectivo y gobiernan su propia voluntad, en la medida justa \u00a0del \u00a0trabajo que les correspondiere efectuar, siguiendo la divisi\u00f3n del trabajo \u00a0planificada \u00a0de \u00a0antemano \u00a0o \u00a0acordada \u00a0desde \u00a0la ideaci\u00f3n criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, donde subversivos del \u00a0ELN, \u00a0de \u00a0distintas jerarqu\u00edas, sumaron sus voluntades libres para dinamitar el \u00a0oleoducto \u00a0cercano \u00a0a \u00a0Machuca, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas de ataque \u00a0terrorista \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera, \u00a0compartidas \u00a0por todos ellos, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n criminal no actuaron como \u00a0determinadores \u00a0de \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0materiales, \u00a0sino \u00a0en calidad de coautores, \u00a0porque \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0al \u00a0menos \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0no lo indican as\u00ed, que dichos \u00a0directivos \u00a0hubiesen \u00a0hecho \u00a0nacer \u00a0la \u00a0idea \u00a0criminal en los milicianos rasos y \u00a0menos \u00a0que \u00a0dominaran \u00a0la \u00a0voluntad de \u00e9stos; pues, por el contrario, lo que se \u00a0verifica \u00a0razonablemente \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0ELN \u00a0implicados en la \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tuber\u00eda desplegaron la conducta que les correspond\u00eda, con \u00a0acuerdo \u00a0 previo, \u00a0 por \u00a0convicci\u00f3n \u00a0propia, \u00a0por \u00a0compartir \u00a0las \u00a0\u2018pol\u00edticas\u2019 del grupo armado ilegal, directrices \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0y \u00a0a \u00a0las cuales hab\u00edan adherido con antelaci\u00f3n, en un proceso \u00a0paulatino \u00a0de reclutamiento, dise\u00f1o de estrategias, entrenamientos, aprendizaje \u00a0de \u00a0 \u00a0doctrinas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0estandarizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 modos \u00a0 de \u00a0 actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediando, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0ideolog\u00edas \u00a0compartidas, \u00a0voluntades \u00a0concurrentes \u00a0e intervenci\u00f3n con aportes \u00a0concretos \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n preacordada del trabajo criminal, se afirma que \u00a0todos \u00a0 son \u00a0 coautores \u00a0 globalmente \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0realizada \u00a0y \u00a0responsables \u00a0por \u00a0sus consecuencias. No es, como suele entenderse, que cada uno \u00a0sea \u00a0autor \u00a0s\u00f3lo de la parte que le corresponde en la divisi\u00f3n del trabajo; ya \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0g\u00e9nero \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0crimen \u00a0organizado se gesta un \u00a0conocimiento \u00a0com\u00fan y una voluntad que tambi\u00e9n es com\u00fan y por ello, el delito \u00a0que \u00a0 recaiga \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0marco \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0todos \u00a0como \u00a0a \u00a0sus \u00a0autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiz\u00e1, un entendimiento equivocado de esa \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0llev\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0a \u00a0concluir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0que \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del Comando Central del ELN son responsables \u00fanicamente por trazar \u00a0\u2018pol\u00edticas\u2019 \u00a0 de \u00a0 ataques \u00a0 terroristas \u00a0a \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera, \u00a0pero \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0las \u00a0voladuras concretas de los \u00a0oleoductos, \u00a0que, \u00a0ser\u00edan atribuibles s\u00f3lo a sus ejecutores. Y tal conclusi\u00f3n \u00a0es \u00a0incorrecta, \u00a0porque \u00a0parte \u00a0de \u00a0suponer \u00a0que los directivos del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a trazar l\u00edneas de pensamiento pol\u00edtico, como si ignorase \u00a0que \u00a0tales \u00a0directrices \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva; \u00a0y \u00a0que \u00a0para su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0consiguen \u00a0recursos, \u00a0los \u00a0administran, \u00a0los \u00a0adjudican \u00a0a los \u00a0planes \u00a0operativos \u00a0concretos y asignan prioridades a las gestiones de ataque al \u00a0\u2018enemigo\u2019 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0simplemente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0adoctrinamiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 supervivencia \u00a0 cotidiana \u00a0 del \u00a0 grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, cuando existe divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0criminal, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0predicarse\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0coautor\u00eda\u00a0 \u00a0impropia,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0como \u00a0piensa \u00a0el \u00a0Tribunal Superior \u00a0\u2013 \u00a0que\u00a0 \u00a0hasta \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimos \u00a0detalles \u00a0de \u00a0las \u00a0tareas que a cada uno corresponden, deban ser \u00a0previamente \u00a0 \u00a0determinados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 aquiescencia \u00a0 de \u00a0 todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018experto\u2019 en instalar artefactos explosivos no \u00a0necesita \u00a0recibir \u00a0instrucciones \u00a0minuciosas. \u00a0Es m\u00e1s, \u00e9l puede seleccionar el \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y la ubicaci\u00f3n que estime adecuados y no por ello desarticula el \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda con los restantes part\u00edcipes que aportaron su gesti\u00f3n \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0delito \u00a0com\u00fan. En ello consiste precisamente la divisi\u00f3n del \u00a0trabajo \u00a0seg\u00fan \u00a0la habilidad o especialidad de cada quien, todo para lograr una \u00a0finalidad \u00a0il\u00edcita \u00a0compartida; \u00a0ya \u00a0que, \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0fuera, indistintamente \u00a0cualquiera \u00a0acudir\u00eda \u00a0a \u00a0realizar \u00a0las \u00a0diversas \u00a0acciones, \u00a0caso en el cual la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0plural \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 necesaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0ese criterio reiterado, enfrentada la Corte al proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz regulado en la Ley 975 de 2005 y al tipo de criminalidad que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0debate, \u00a0vio la necesidad de admitir posiciones doctrinales for\u00e1neas \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0la imputaci\u00f3n de responsabilidad por cadena de mando, como se \u00a0reconoce \u00a0en la sentencia CSJ SP, 2 de septiembre de 2009, Rad. 29.221, donde se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata en \u00a0aparatos \u00a0organizados de poder, es aplicable en materia \u00a0transicional, explic\u00e1ndose las razones de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0momento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0colombiano \u00a0esta \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cla \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0los \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder\u201d, \u00a0\u201cautor\u00eda mediata en aparatos organizados de poder \u00a0con \u00a0instrumento \u00a0fungible \u00a0pero \u00a0responsable\u201d o \u201cautor tras el autor\u201d, la \u00a0doctrina m\u00e1s atendible la viabiliz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general \u00a0como \u00a0funci\u00f3n de la pena, pues la sociedad reprochar\u00e1 en \u00a0mayor \u00a0medida \u00a0a \u00a0los \u00a0autores y no a los part\u00edcipes de las conductas punibles; \u00a0segundo, \u00a0porque \u00a0al \u00a0reprochar socialmente a la organizaci\u00f3n delictiva y a las \u00a0diversas \u00a0formas \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n que en ella se presenten, se desestimula la \u00a0delincuencia \u00a0y \u00a0el dirigente se torna visible ante la sociedad; tercero, porque \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0de responsabilidad se justifican en raz\u00f3n al principio \u00a0de \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0que significa \u00a0reconocer \u00a0el \u00a0principio de accesoriedad, porque no es posible reprocharle a una \u00a0persona \u00a0su \u00a0calidad de part\u00edcipe bien como instigador, determinador, c\u00f3mplice \u00a0o \u00a0interviniente, sin haber reconocido previamente la identidad del autor; y, en \u00a0cuarto \u00a0lugar, \u00a0porque \u00a0en \u00a0aras \u00a0de garantizar el derecho a la verdad, s\u00f3lo es \u00a0posible \u00a0establecer las cadenas de mando bajo las cuales opera una organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0su \u00a0estructura \u00a0y su funcionamiento si se sabe qui\u00e9nes conforman la \u00a0c\u00fapula, \u00a0los \u00a0mandos \u00a0medios \u00a0y \u00a0los \u00a0miembros \u00a0rasos de esos aparatos o grupos \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley. Adem\u00e1s, de contera, se garantiza el derecho a \u00a0la \u00a0no repetici\u00f3n y se podr\u00e1 aplicar a los miembros rasos, muy seguramente, el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 oportunidad \u00a0 condicionado, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0no est\u00e9n dentro del marco de los delitos de lesa humanidad o contra \u00a0el \u00a0 DIH \u00a0 y \u00a0 colaboren \u00a0 efectivamente, \u00a0 en \u00a0el \u00a0desmantelamiento \u00a0de \u00a0dichos \u00a0grupos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tesis se constata igualmente en el asunto de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz cursado bajo el radicado No. 38.250, donde expresamente se dijo \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0postulado en ese caso, como Comandante del Frente \u00a0\u2018William Rivas\u2019, \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0de \u00a0las \u00a0A.U.C., \u00a0deb\u00eda \u00a0predicarse \u00a0bajo \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0autor \u00a0mediato \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder \u00a0con \u00a0instrumento \u00a0fungible, \u00a0pero responsable, y no como \u00a0responsabilidad \u00a0 del \u00a0superior, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0ilegal \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0instrucciones \u00a0y \u00a0precisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0comandancia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por \u00a0orden \u00a0expresa \u00a0del postulado \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0asunto o de los m\u00e1ximos dirigentes de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia (ver CSJ AP, 26 de septiembre de 2012, Rad. 38.250). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Avanzando \u00a0en la consolidaci\u00f3n de la postura, la Corte extendi\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la tesis de la autor\u00eda mediata con autor material responsable a \u00a0casos \u00a0contra \u00a0aforados constitucionales por sus v\u00ednculos con grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(conocidos en el medio como parapol\u00edtica y farcpol\u00edtica), \u00a0citando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0el proceso de \u00fanica instancia radicado bajo el No. 38.805, \u00a0en \u00a0cuya sentencia (CSJ SP, 23 de febrero de 2010, Rad. 38.805), se hicieron las \u00a0siguientes \u00a0afirmaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado en los hechos \u00a0juzgados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de referirlo la \u00a0Corte3, \u00a0el \u00a0aforado \u00a0estaba \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0de una estructura criminal \u00a0integrada \u00a0por \u00a0un n\u00famero plural de personas articuladas de manera jer\u00e1rquica, \u00a0quienes \u00a0mediante \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tareas \u00a0y \u00a0concurrencia de aportes -los cuales \u00a0pueden \u00a0consistir en \u00f3rdenes en secuencia y descendentes-, realizaron conductas \u00a0punibles, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0es factible comprenderlo a trav\u00e9s de la met\u00e1fora de \u00a0la \u00a0 \u00a0Cadena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0soluci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al fen\u00f3meno de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0sujetos \u00a0en la acci\u00f3n criminal se aproxima a las \u00a0respuestas \u00a0 brindadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 asuntos \u00a0conocidos \u00a0con \u00a0anterioridad5 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0cercana \u00a0 a \u00a0 expresiones \u00a0 recientes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0doctrina6 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia7 \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 aplicadas \u00a0 a \u00a0fen\u00f3menos similares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha precisado que cuando se trata de \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0grupos paramilitares la responsabilidad se determinar\u00e1 \u00a0de acuerdo con la prueba y podr\u00e1 declararse, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autor8 \u00a0 o \u00a0 de \u00a0part\u00edcipe9 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0las \u00a0 particularidades \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 caso10, \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso no impiden la imputaci\u00f3n del concierto para delinquir y los \u00a0delitos ejecutados en desarrollo de lo acordado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la doctrina nacional se ha discutido la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0deben \u00a0recibir las personas que participan de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, como es el caso de las mafias de los narcotraficantes y \u00a0los \u00a0 aparatos \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 organizados \u00a0 y \u00a0 dirigidos \u00a0por \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0organizaciones guerrilleras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0comentaristas \u00a0proclaman \u00a0que \u00a0dichos \u00a0individuos \u00a0estrictamente \u00a0no \u00a0son \u00a0coautores \u00a0ni \u00a0inductores \u00a0y proponen que su \u00a0responsabilidad \u00a0se \u00a0edifique \u00a0a partir de la autor\u00eda mediata, teni\u00e9ndose como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0control \u00a0o \u00a0influencia \u00a0que sobre la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0ejercieron \u00a0los \u00a0superiores, de modo que los ejecutores \u00a0son \u00a0piezas \u00a0an\u00f3nimas \u00a0y fungibles que realizan directamente la acci\u00f3n punible \u00a0sin que siquiera conozcan a los jerarcas que ordenan el crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como en la autor\u00eda mediata se \u00a0entiende \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ejecutor \u00a0 material \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 mero \u00a0 instrumento \u00a0y \u00a0tal \u00a0conceptualizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se corresponde con la que deber\u00eda aplicarse trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizados, \u00a0se \u00a0aboga \u00a0por la aplicaci\u00f3n de aqu\u00e9lla \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, el debate doctrinal y \u00a0los \u00a0desarrollos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0for\u00e1nea, \u00a0unidos a la mejor soluci\u00f3n \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0del \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a variar su \u00a0jurisprudencia \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0presenta, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0cuando \u00a0una \u00a0persona, \u00a0sin \u00a0pacto \u00a0t\u00e1cito \u00a0o \u00a0expreso, \u00a0utiliza a otra como simple instrumento para que realice el \u00a0hecho \u00a0 objetivamente \u00a0 t\u00edpico. \u00a0 El \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ocurre, \u00a0entonces, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0\u2018hombre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0atr\u00e1s\u2019 \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0responsable, \u00a0porque \u00a0el \u00a0instrumentalizado \u00a0no \u00a0realiza \u00a0conducta, \u00a0o despliega \u00a0conducta \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0t\u00edpica, \u00a0u \u00a0obra \u00a0en \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0una causal de no \u00a0responsabilidad \u00a0 -excluyente \u00a0 de \u00a0antijuridicidad \u00a0o \u00a0de \u00a0subjetividad- \u00a0o \u00a0es \u00a0inimputable\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 delincuencial \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0 estructuras \u00a0 o \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizados12, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0son \u00a0imputables tanto a sus dirigentes \u00a0-gestores, \u00a0patrocinadores, \u00a0comandantes- \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de autores mediatos, a sus \u00a0coordinadores \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dominan \u00a0la funci\u00f3n encargada -comandantes, jefes de \u00a0grupo- \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores; \u00a0y \u00a0a \u00a0los directos ejecutores o subordinados \u00a0-soldados, \u00a0tropa, \u00a0patrulleros, guerrilleros o milicianos-, pues toda la cadena \u00a0act\u00faa \u00a0con \u00a0verdadero \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y mal podr\u00edan ser \u00a0amparados \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0con \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0conceptual \u00a0que \u00a0conlleve la \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, cabe citar la aplicaci\u00f3n de la \u00a0tesis \u00a0de la autor\u00eda mediata en el caso donde se juzg\u00f3 el homicidio de Alfredo \u00a0Correa \u00a0De Andreis, en el cual se comprob\u00f3 que el procesado ten\u00eda nexos con el \u00a0Bloque \u00a0 Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0que \u00a0como \u00a0Director \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0 DAS, \u00a0 puso \u00a0 la \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 oficial \u00a0 a \u00a0disposici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0aparato \u00a0 \u00a0militar \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0\u2013AUC-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0se reiter\u00f3 que cuando se est\u00e1 ante \u00a0el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0delincuencial \u00a0derivado \u00a0de \u00a0estructuras \u00a0o \u00a0aparatos \u00a0de \u00a0poder \u00a0organizados, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0son \u00a0imputables \u00a0tanto \u00a0a sus dirigentes \u00a0-gestores, \u00a0patrocinadores, \u00a0comandantes- \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0autores \u00a0mediatos, \u00a0a \u00a0sus coordinadores en cuanto \u00a0dominan \u00a0la \u00a0funci\u00f3n encargada -comandantes, jefes de \u00a0grupo- \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautores; \u00a0y \u00a0a \u00a0los directos \u00a0ejecutores \u00a0 \u00a0o \u00a0 subordinados \u00a0 -soldados, \u00a0 tropa, \u00a0patrulleros, \u00a0guerrilleros o milicianos-, en calidad de \u00a0autores \u00a0 materiales, \u00a0pues \u00a0toda \u00a0la \u00a0cadena \u00a0act\u00faa \u00a0con \u00a0verdadero \u00a0conocimiento y dominio del hecho y mal \u00a0podr\u00edan \u00a0salir \u00a0favorecidos \u00a0algunos \u00a0de ellos con una posici\u00f3n conceptual que \u00a0comporte la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Soluci\u00f3n al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0todo \u00a0lo \u00a0expuesto, en punto del caso objeto de estudio, observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0fundamentar \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de responsabilidad al procesado \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL SERRANO OSSA, alias Megateo, en la muerte de Carlos Casta\u00f1o y la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de varios miembros de su escolta personal, el Tribunal incurre en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n jur\u00eddica al combinar elementos configurativos de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0por \u00a0coautor\u00eda impropia con otros que conforman la autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0seg\u00fan la tesis roxiniana, cuando los hechos probados s\u00f3lo se acomodan \u00a0a una de las formas que estructuran la intervenci\u00f3n en el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0 v\u00e9ase \u00a0 c\u00f3mo \u00a0al \u00a0construir \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de SERRANO OSSA, parte el Tribunal de reconocer que el mismo no \u00a0conoci\u00f3, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de los delitos, el prop\u00f3sito real para el \u00a0cual \u00a0se le orden\u00f3 escoger veinte de los m\u00e1s aguerridos hombres bajo su mando, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 despu\u00e9s de su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Partiendo \u00a0de \u00a0ese \u00a0reconocimiento, \u00a0que no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0probatoria seg\u00fan lo analizado con antelaci\u00f3n, el Tribunal, \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0rol \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0el procesado como segundo al mando del Bloque \u00a0Bananero, \u00a0cuya \u00a0finalidad, dijo, no era la simple vigilancia sino la ejecuci\u00f3n \u00a0indiscriminada \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0homicidios, considera que el aporte \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0escogencia \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0hombres, fue \u00a0trascedente \u00a0 para \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0buscado \u00a0-dar \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Casta\u00f1o-, \u00a0argumentos \u00a0 que \u00a0 ubican \u00a0 el \u00a0 comportamiento \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0coparticipaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 criminal \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica del Tribunal \u00a0bastaba \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hiciera \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0y \u00a0compartiera \u00a0conscientemente \u00a0sus \u00a0ideales y fines il\u00edcitos, para encajar su actuaci\u00f3n como \u00a0un \u00a0aporte \u00a0relevante \u00a0en la ejecuci\u00f3n de un delito que si bien no planific\u00f3 y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0conoci\u00f3, \u00a0se acomodaba a las actividades cotidianas de la empresa \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Empero, \u00a0el Tribunal construy\u00f3 el elemento subjetivo, consustancial \u00a0al \u00a0delito, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del artificio jur\u00eddico de extractar de la teor\u00eda de la \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0en aparato organizado de poder, uno que \u00a0dijo \u00a0factor \u00a0inmanente \u00a0a \u00a0ella, \u00a0referido \u00a0a que no era necesario comunicar al \u00a0procesado \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00fapula \u00a0paramilitar, \u00a0dado \u00a0que su \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0al interior del grupo conduc\u00eda a que se cumplieran las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0sin \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito espec\u00edfico, en raz\u00f3n a que la \u00a0organizaci\u00f3n comet\u00eda delitos de este tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la circunstancia \u00a0referida \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 elemento \u00a0 propio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 teor\u00eda \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0en precedencia se detall\u00f3, la tesis roxiniana de \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0con \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0ejecutor \u00a0material \u00a0requiere, como \u00a0elemento \u00a0fundamental, \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0espec\u00edficas \u00a0que van \u00a0descendiendo \u00a0jer\u00e1rquicamente en la l\u00ednea de mando y por ello vinculan a quien \u00a0la \u00a0profiri\u00f3, al que la transmiti\u00f3 y a aquel que efectivamente la ejecut\u00f3, en \u00a0el \u00a0entendido, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0responde \u00a0como autor material \u00a0directo, \u00a0dado \u00a0que la tesis ha sido construida para vincular a los mandos altos \u00a0y \u00a0medios, que as\u00ed se determinan penalmente como autores mediatos, los primeros \u00a0en la pir\u00e1mide, y coautores, los gestores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0todos \u00a0conozcan \u00a0y \u00a0compartan \u00a0el \u00a0cometido \u00a0inserto en la orden primigenia, esto es, a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de ejemplo, que el comandante ordene el crimen, los gestores reciban la \u00a0orden \u00a0y \u00a0la \u00a0transmitan \u00a0a \u00a0los \u00a0ejecutores, \u00a0proporcionando los medios para su \u00a0materializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, el Tribunal no pod\u00eda acudir a la \u00a0teor\u00eda \u00a0examinada \u00a0bajo \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n jer\u00e1rquica conduce \u00a0inexorablemente \u00a0a \u00a0conocer \u00a0y \u00a0querer \u00a0lo ordenado por el superior, simplemente \u00a0porque \u00a0 lo \u00a0 trasmitido \u00a0 por \u00a0 este \u00a0 es \u00a0 ajeno \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0efectivamente \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0dolo \u00a0atribuible \u00a0al \u00a0procesado por los \u00a0delitos \u00a0que se le enrostran, no proviene directamente de su vinculaci\u00f3n con la \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0mando \u00a0o el respeto a la jerarqu\u00eda que comporta lo ordenado por sus \u00a0superiores, \u00a0sino \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0ideario \u00a0propio \u00a0del \u00a0grupo criminal y la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00e9l respecto al hecho puntual de \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 escoger \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0 mejores \u00a0 hombres \u00a0 \u2013vale \u00a0decir, \u00a0los m\u00e1s aguerridos, con \u00a0mejor \u00a0experiencia \u00a0en \u00a0el \u00a0combate \u00a0y mayor capacidad de ejecuci\u00f3n de delitos- \u00a0para cumplir una misi\u00f3n en inter\u00e9s del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0si se tiene claro que la organizaci\u00f3n de manera \u00a0general \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ocupaba \u00a0de ejecutar conductas delictuosas tales como \u00a0homicidios, \u00a0desapariciones, \u00a0desplazamientos, etc., y si adem\u00e1s \u00e9l como mando \u00a0medio \u00a0de \u00a0aquella \u00a0seleccion\u00f3 \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0hombres para cumplir una misi\u00f3n \u00a0trascedente, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0el acusado SERRANO OSSA pudo \u00a0advertir \u00a0posible \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0de esta naturaleza y, en \u00a0particular, de cualquier tipo de homicidio y desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0que, \u00a0destinados \u00a0los hombres, se repite, el grupo selecto, a la \u00a0misi\u00f3n \u00a0 particular \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0o \u00a0control, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0sus \u00a0comandantes \u00a0que \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito de ello -no en vano portan armas y se encuentran \u00a0dispuestos \u00a0a \u00a0usarlas \u00a0en variadas eventualidades-, efectivamente lleven a cabo \u00a0delitos \u00a0propios \u00a0no solo del ideario del grupo sino de las particularidades que \u00a0la misi\u00f3n comporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0no se discute que dentro del \u00a0accionar \u00a0del \u00a0grupo, \u00a0era \u00a0factible advertir la posibilidad de cometer delitos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, lo aqu\u00ed examinado apenas \u00a0constituye \u00a0corroboraci\u00f3n \u00a0de esa posibilidad, sin que importe, para efectos de \u00a0la \u00a0 \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 dolosa, \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 oper\u00f3 \u00a0 como \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0pero \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0de \u00a0la \u00a0tesis \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, el procesado \u00a0desarrollo \u00a0una actividad trascedente para un resultado final que necesariamente \u00a0ha \u00a0de \u00a0adscribirse a su conocimiento y voluntad, as\u00ed estos no operen de manera \u00a0directa, \u00a0 o \u00a0 mejor \u00a0 expresa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0espec\u00edfico \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0yerro de fundamentaci\u00f3n dogm\u00e1tica advertido \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0completamente \u00a0intrascendente, pues, en aplicaci\u00f3n \u00a0estricta \u00a0 del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0que el procesado es responsable de las conductas que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0dolo, pues, en la orden que dio para que los \u00a0hombres \u00a0escogidos \u00a0se \u00a0dirigieran \u00a0al \u00a0lugar donde se ejecutaron los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y desaparici\u00f3n forzada, fundamental para la materializaci\u00f3n de este \u00a0resultado, \u00a0van \u00a0insertos \u00a0los \u00a0presupuestos de conocimiento y voluntad anejos a \u00a0este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por lo tanto, no prospera la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
I m p e d i d o \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0dijo la sala, el ejecutor s\u00ed responde, pues al inimputable se le \u00a0pueden imponer\u00a0 medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Partidario de esta tesis es el profesor G\u00fcnther Jakobs. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n de 2 de \u00a0septiembre de 2009, radicaci\u00f3n 29221. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencias de casaci\u00f3n de 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a023825 (Caso de la Masacre de Machuca); y de 12 de \u00a0septiembre de 2007, radicaci\u00f3n 24448 (Masacre de La Gabarra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Ol\u00e1solo, \u00abReflexiones sobre la doctrina de la empresa criminal com\u00fan \u00a0en \u00a0derecho \u00a0penal internacional\u00bb, Barcelona, Indret -Revista para el An\u00e1lisis \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0Universidad \u00a0Pompeu \u00a0Fabra, \u00a0julio de 2009 (\u2026) V\u00e9ase tambi\u00e9n, \u00a0Silvana \u00a0 Bacigalupo \u00a0 Saggese, \u00a0 La \u00a0 responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0jur\u00eddicas, Barcelona, Editorial Bosch, 1998, p. 35 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0V\u00e9ase \u00a0sentencia \u00a0contra Alberto Fujimori (\u2026) (Corte Suprema de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Especial, \u00a0expediente N\u00b0 AV 19-2001, sentencia de 7 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009, \u00a0hechos \u00a0de \u00a0Barrios \u00a0Altos, \u00a0La \u00a0Cantuta \u00a0y \u00a0s\u00f3tanos SIE).Los \u00a0anteriores \u00a0fundamentos fueron confirmados en el fallo de segunda instancia (Ver \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Per\u00fa, \u00a0Sala \u00a0Primera Penal Transitoria, \u00a0expediente \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 AV \u00a0 19-01-2009, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 En el \u00a0proceso \u00a0adelantado contra los miembros de las Juntas Militares que gobernaron a \u00a0Argentina \u00a0(1976-1983), \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0Trassera \u00a0y \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0Federal imputaron \u00a0autor\u00eda \u00a0mediata \u00a0con instrumento fungible pero responsable (Teor\u00eda de Roxin y \u00a0Bacigalupo), \u00a0pero \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0conden\u00f3 por coautor\u00eda \u00a0(Teor\u00eda \u00a0de \u00a0Jakobs). \u00a0En \u00a0Chile, \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0teor\u00eda contra los \u00a0militares \u00a0y \u00a0los \u00a0Directores de la DINA, y contra Pinochet el encausamiento fue \u00a0por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por omisi\u00f3n al tener calidad de garante. Y en Per\u00fa, se aplic\u00f3 \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez la propuesta de Roxin en la causa adelantada contra la c\u00fapula \u00a0de \u00a0Sendero Luminoso por los hechos de la masacre de Lucanamarca y m\u00e1s adelante \u00a0-como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3- \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia dictada contra el expresidente Alberto \u00a0Fujimori. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 En la \u00a0doctrina \u00a0desarrollada por Gimbernat se considera que en los cr\u00edmenes cometidos \u00a0por \u00a0 una \u00a0banda \u00a0ser\u00e1n \u00a0inductores \u00a0quienes \u00a0dan \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0autores \u00a0los \u00a0ejecutores del hecho y c\u00f3mplices los que transmiten el mandato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Fernando \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0\u00abLa \u00a0concurrencia de personas en el delito y \u00a0los \u00a0aparatos organizados de poder. A prop\u00f3sito de los cr\u00edmenes realizados por \u00a0las \u00a0estructuras \u00a0criminales de los paramilitares colombianos\u00bb, fotocopias, sin \u00a0fecha, \u00a0p. \u00a035. \u00a0Es \u00a0posible \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los miembros de la autoridad se \u00a0edifique \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la denominada omisi\u00f3n impropia, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0masacres \u00a0de \u00a0Tib\u00fa (Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, sentencia de casaci\u00f3n de 14 de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n \u00a028017) \u00a0y \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0(Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, radicaci\u00f3n 25889 y Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0SU-1184\/01), \u00a0oportunidades en las que se consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los miembros de la Fuerza P\u00fablica ten\u00edan posici\u00f3n de garante respecto de \u00a0los \u00a0bienes jur\u00eddicos de la poblaci\u00f3n civil y, con ello, responsabilidad penal \u00a0en la modalidad de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Por \u00a0ejemplo, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, sentencia de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0de \u00a029 de septiembre de 2003, radicaci\u00f3n 19734, reiterada en \u00a0auto de \u00fanica instancia de 10 de junio de 2008, radicaci\u00f3n 29268. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 referenciada \u00a0 como \u00a0\u201cdominio \u00a0del \u00a0hecho \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0aparatos \u00a0organizados \u00a0de \u00a0poder\u201d, \u00a0\u201cautor\u00eda \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0mando\u201d \u00a0y \u00a0\u201cautor\u00eda por dominio de la organizaci\u00f3n\u201d, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP1432-2014 \u00a0 Radicado No. 40214. \u00a0 Aprobado acta No. 40. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de febrero de dos \u00a0mil catorxce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}