\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP14245-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 40476 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 346) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de Miguel Fernando L\u00f3pez Calle contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Popay\u00e1n el 1\u00b0 de agosto de \u00a02012, \u00a0que \u00a0al \u00a0revocar \u00a0la decisi\u00f3n absolutoria en primera instancia proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Adjunto de la misma ciudad,\u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0citado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a04 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y Funciones P\u00fablicas por 5 a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$3\u2019100.000, como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0rese\u00f1ados \u00a0por \u00a0el Tribunal en el fallo \u00a0impugnado, en t\u00e9rminos que la Sala acoge, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTienen \u00a0ellos \u00a0que \u00a0ver con las presuntas \u00a0irregularidades \u00a0 ocurridas \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0transferidos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Universidad del Cauca a la Fundaci\u00f3n \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Apoyo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Universidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Cauca \u00a0 \u00a0\u2018FAUCA\u2019, \u00a0cuyo objeto era impulsar mecanismos \u00a0de \u00a0ayuda y cooperaci\u00f3n interinstitucional con el citado ente educativo, objeto \u00a0que \u00a0en determinada ocasi\u00f3n dio origen al desembolso solicitado por el director \u00a0del \u00a0FAUCA, \u00a0se\u00f1or \u00a0Miguel \u00a0Fernando \u00a0L\u00f3pez Calle, a trav\u00e9s del t\u00edtulo valor \u00a0cheque \u00a0n\u00famero \u00a00000203 \u00a0del Banco Popular, de la cuenta corriente 290-17253-5, \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018FAUCA\u2019, \u00a0fechado \u00a0a \u00a0los \u00a0treinta (30) d\u00edas del mes de mayo del dos mil tres (2003), con \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0 pag\u00f3 \u00a0 el \u00a0 consumo \u00a0 de \u00a0 tarjetas \u00a0 de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0\u2018personales\u2019 que figuran a nombre de Olga Consuelo \u00a0Peraf\u00e1n \u00a0Hermida \u2018c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Calle> \u00a0 ($3.100.000)\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previa orden de trabajo dentro de actuaci\u00f3n \u00a0prejudicial \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, que se consolid\u00f3 en el informe 10338 \u00a0del \u00a029 \u00a0de diciembre de 2006, el 16 de enero de 2007, la Fiscal\u00eda 58 Seccional \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0dispuso \u00a0formal \u00a0apertura instructiva (fl.20), en desarrollo de la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0vinculado mediante indagatoria Miguel Fernando L\u00f3pez Calle (fl.26) y \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 16 de octubre de \u00a0dicho a\u00f1o \u00a0(fl.98).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegada \u00a0a la investigaci\u00f3n copiosa prueba \u00a0documental \u00a0y testimonial, previo el cierre instructivo, el 8 de febrero de 2008 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a062 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 26 \u00a0posterior (fl.205 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la \u00a0fase del juicio, se emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en los t\u00e9rminos que fueron \u00a0inicialmente rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dos cargos son propuestos por el apoderado de \u00a0Miguel \u00a0Fernando \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero \u00a0<\/p>\n
Acusa en primer lugar violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0dice \u00a0derivarse \u00a0de error de hecho por falso juicio de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0lo cual conllev\u00f3 a la aplicaci\u00f3n indebida del art. \u00a0397.3 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del precepto que describe el delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0sentencia no tom\u00f3 en cuenta documento mediante el cual \u00a0el \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Control Disciplinario Interno de la Universidad del Cauca afirm\u00f3 \u00a0no \u00a0encontrar \u00a0en \u00a0el folder laboral del imputado acto administrativo alguno que \u00a0formalizara \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios por parte de la Universidad del Cauca \u00a0para \u00a0que aqu\u00e9l se pudiera desempe\u00f1ar como Director Ejecutivo de la Fundaci\u00f3n \u00a0FAUCA, \u00a0cuando \u00a0esta \u00a0entidad es de car\u00e1cter privado, de donde habr\u00eda ejercido \u00a0dicho cargo como particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, obra en el expediente instrumento \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0grupo de control disciplinario interno de la Universidad \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006 auto inhibitorio en el asunto \u00a0seguido \u00a0a \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 a la Procuradur\u00eda a fin de que fuera \u00a0investigado \u00a0 como \u00a0 particular, \u00a0 reproduciendo \u00a0 en \u00a0extenso \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0que determinaron dicha decisi\u00f3n. En dicho prove\u00eddo se se\u00f1ala \u00a0con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0no \u00a0reposa \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo que haya formalizado la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0de L\u00f3pez Calle y s\u00f3lo fotocopia del Acta del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0fechada \u00a0el \u00a026 de agosto de 1997, firmada por el \u00a0Presidente \u00a0y \u00a0Secretario \u00a0en la cual se informa que aqu\u00e9l fue comisionado como \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0Universidad del Cauca \u00a0FAUCA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en este documento se entiende que \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0su \u00a0rol \u00a0de \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0en \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0particular \u00a0y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento cumpli\u00f3 funciones p\u00fablicas, pues no existe \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0expedido con el lleno de los elementos que el mismo supone \u00a0(legalidad, \u00a0objeto \u00a0l\u00edcito, \u00a0cierto, \u00a0posible, \u00a0eficaz) \u00a0por parte del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Cauca y a trav\u00e9s del cual se formalizara la \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era imperativo, seg\u00fan el libelista, valorar \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0del Grupo de Control Interno de la Universidad, en donde se \u00a0sintetiza \u00a0contundentemente \u00a0que \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle no transgredi\u00f3 los deberes como \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, en tanto docente de la Universidad del Cauca, m\u00e1xime cuando \u00a0actu\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 Director \u00a0 Ejecutivo \u00a0 del \u00a0 FAUCA, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante, valorada dicha prueba con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s elementos obrantes en el expediente se tiene que por el contenido de \u00a0las \u00a0Actas \u00a0No.001\u00a0 \u00a0y \u00a0No.003 de las reuniones del Consejo Directivo de la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0General de Apoyo de la Universidad del Cauca FAUCA, aportadas por la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que L\u00f3pez Calle fue encargado en primer lugar y luego \u00a0designado \u00a0en \u00a0propiedad, \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0funciones \u00a0como \u00a0Director Ejecutivo en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0Convenio \u00a0O.J.014 \u00a0entre \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0y \u00a0el \u00a0FAUCA, \u00a0pero \u00a0careciendo \u00a0absolutamente \u00a0del \u00a0requisito \u00a0sustancial \u00a0de ser servidor p\u00fablico, \u00a0m\u00e1xime cuando dichas funciones eran estrictamente particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esta base y con apoyo en jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0pertinente, \u00a0entiende \u00a0el censor que la conducta \u00a0imputada \u00a0ser\u00eda \u00a0at\u00edpica de peculado, conforme lo entendi\u00f3 el juez de primera \u00a0instancia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para solicitar se case el fallo y se le absuelva \u00a0por este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0reproche \u00a0es \u00a0enunciado \u00a0por \u00a0la misma \u00a0causal \u00a0y \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0frente al inicial reparo, esto es, por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, acusando la presencia de errores de hecho por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0condujeron a la aplicaci\u00f3n indebida del art. 286 del \u00a0C.P., \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se refiere el actor, de nuevo, a la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Control \u00a0Disciplinario \u00a0Interno de la Universidad del Cauca y el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0advertirse por dicho \u00f3rgano que en el folder laboral del imputado no \u00a0reposa \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0alguno \u00a0que formalizara una comisi\u00f3n de servicios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Cauca para que aqu\u00e9l se desempe\u00f1ara como \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0del \u00a0FAUCA, \u00a0de \u00a0donde \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0dicho encargo lo \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0como \u00a0particular \u00a0y \u00a0los \u00a0actos \u00a0derivados \u00a0del mismo, esto es dado su \u00a0origen \u00a0y \u00a0naturaleza jur\u00eddica como fundaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro de car\u00e1cter \u00a0privado, ten\u00edan consecuentemente la misma connotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0destaca \u00a0el valor probatorio de dicho \u00a0anexo, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando \u00a0dentro del mismo obra prove\u00eddo del Grupo de \u00a0Control \u00a0Disciplinario \u00a0Interno \u00a0de \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del Cauca fechado el 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0a trav\u00e9s del cual se remite por competencia la investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle a la Procuradur\u00eda bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tratarse de actos desarrollados por aqu\u00e9l como particular y \u00a0estar \u00a0 radicada \u00a0en \u00a0dicha \u00a0entidad \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0nuevo, \u00a0ocupa \u00a0espacio \u00a0el \u00a0actor \u00a0en la \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acto administrativo de comisi\u00f3n de servicios que echa de \u00a0menos \u00a0y \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0deber\u00edan formalmente concurrir para su validez y \u00a0eficacia, \u00a0toda vez que, a contrario sensu, sin el mismo no es posible reconocer \u00a0que \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0como \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0de la FAUCA desempe\u00f1\u00f3 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0forma \u00a0permanente \u00a0o \u00a0transitoria \u00a0y \u00a0sin \u00a0pod\u00e9rsele \u00a0considerar \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0pod\u00eda estar incurso en el delito de falsedad que le fue \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0notar \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0que \u00a0el error \u00a0acusado \u00a0es \u00a0relevante, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de la oficina del Grupo de \u00a0Control \u00a0Interno de la Universidad del Cauca, remite la actuaci\u00f3n disciplinaria \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0docente L\u00f3pez Calle, ante la Procuradur\u00eda por ser la \u00a0competente \u00a0para investigar su conducta como Director Ejecutivo del FAUCA, sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0que \u00a0sus actos ser\u00edan propios de un particular y por ende ajenos a su \u00a0condici\u00f3n de servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recopila \u00a0el \u00a0censor en citas textuales, los \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0las \u00a0Actas \u00a0No.001 \u00a0del \u00a013 de agosto de 1997 y No.003 del 12 de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo Directivo de la FAUCA, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 y luego design\u00f3 en propiedad a L\u00f3pez Calle \u00a0como \u00a0Director Ejecutivo de dicha entidad y del Convenio O.J.014 celebrado entre \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0el \u00a0FAUCA, \u00a0sin \u00a0que \u00a0mediara, \u00a0no obstante acto \u00a0administrativo \u00a0alguno \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0comisionara; as\u00ed como el \u00a0certificado \u00a0de existencia de dicha Fundaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro de la cual se \u00a0entiende \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0de derecho privado de la misma, de donde \u00a0los \u00a0documentos \u00a0expedidos \u00a0bajo dicho car\u00e1cter son eminentemente privados y no \u00a0es dable otorgarles alcance de documentos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el libelista se aplic\u00f3 indebidamente el \u00a0precepto \u00a0286 del C.P., de donde solicita se absuelva al procesado por el delito \u00a0de falsedad que tambi\u00e9n le fuera imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0 ocuparse \u00a0de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0propuestos, \u00a0la \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, en lo que \u00a0entiende \u00a0son sus atribuciones constitucionales y legales, procede \u201ca efectuar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0allegado\u201d, \u00a0sentando \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0premisas \u00a0que \u00a0la \u00a0conducen \u00a0a \u00a0desechar el primer reparo, bajo el entendido que \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0estuvo \u00a0vinculado \u00a0como \u00a0profesor de planta de la Universidad del \u00a0Cauca \u00a0desde \u00a01999 \u00a0y \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0en calidad de Director \u00a0Ejecutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0FAUCA, \u00a0siendo \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos penales \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, dado que manej\u00f3 y administr\u00f3 dineros provenientes de la \u00a0entidad \u00a0universitaria \u00a0que \u00a0es \u00a0p\u00fablica, \u00a0de \u00a0donde \u00a0ten\u00eda las calidades para \u00a0fungir \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de peculado, en tanto se le atribuy\u00f3 haber pagado \u00a0con \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de \u00a0dineros consumos personales de la tarjeta de cr\u00e9dito de su \u00a0esposa Olga Consuelo Peraf\u00e1n Hermida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0asiste raz\u00f3n, por el mismo motivo, \u00a0al \u00a0segundo \u00a0ataque, toda vez que de la prueba recaudada logra entenderse que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar recursos p\u00fablicos en el caso concreto la desarroll\u00f3 a \u00a0modo \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0al consignar una falsedad en el comprobante de \u00a0egreso \u00a0No. 14197 mediante el cual registr\u00f3 el pago y giro de un cheque a favor \u00a0del \u00a0cubrimiento de consumos con una tarjeta de cr\u00e9dito propiedad de su esposa, \u00a0pero \u00a0dej\u00f3 \u00a0anotado \u00a0que con el mismo se cubr\u00eda el pago de unos libros para la \u00a0Universidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0falso, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que demostrada la condici\u00f3n de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0con que actu\u00f3, los documentos expedidos en desarrollo de la \u00a0misma son, por tanto, documentos p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, solicita no casar el fallo \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien adujo el actor sendos reproches \u00a0contra \u00a0la sentencia que hace objeto de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, dado que \u00a0el \u00a0argumento expuesto con respaldo en violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0que \u00a0sostuvo \u00a0derivarse \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho por falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ambos \u00a0cargos el mismo, la Corte abordar\u00e1 su \u00a0estudio \u00a0y \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0manera \u00a0coet\u00e1nea, \u00a0pudi\u00e9ndose concluir a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0ejercicio, \u00a0 conforme \u00a0 se \u00a0 anticipa, \u00a0 su \u00a0 evidente \u00a0improsperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fund\u00f3 \u00a0el \u00a0ataque \u00a0al \u00a0fallo \u00a0el censor \u00a0casacional, \u00a0seg\u00fan \u00a0queda \u00a0advertido, \u00a0por \u00a0la especie de yerro f\u00e1ctico que se \u00a0cimenta \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0pretermitido \u00a0el \u00a0Tribunal un pronunciamiento \u00a0inhibitorio \u00a0fechado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril de 2006, emitido por el Grupo de Control \u00a0Disciplinario \u00a0Interno \u00a0de la Universidad del Cauca, en donde se sostiene que al \u00a0no \u00a0reposar \u00a0en el folder laboral del disciplinado Miguel Fernando L\u00f3pez Calle, \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0que lo comisionara como docente de la Universidad para \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0de \u00a0FAUCA, \u00a0su \u00a0conducta, que se ha \u00a0entendido \u00a0adecuada \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n y falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0desarrollada \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0particular \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0servidor p\u00fablico, siendo en consecuencia at\u00edpica de los \u00a0punibles imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por la manera como discurre el libelista, \u00a0se \u00a0hace muy evidente que el reparo a la sentencia no estriba, con estrictez, en \u00a0el \u00a0supuesto de haber omitido el Tribunal el estudio de la aludida decisi\u00f3n del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Control Disciplinario Interno de la Universidad del Cauca, asunto por \u00a0dem\u00e1s \u00a0inocuo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0esta \u00a0pretendida prueba contiene simplemente un \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0precaria \u00a0relevancia en el \u00e1mbito en que se produjo y \u00a0nada \u00a0m\u00e1s, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0cuando es conocida la plena autonom\u00eda entre la \u00a0acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0y la penal, conforme lo prev\u00e9 de manera expresa el art. \u00a02.3 \u00a0de \u00a0la Ley 734 de 2002 C.U.D.; sino de no dar por demostrado cuanto en ella \u00a0se \u00a0analiza \u00a0y \u00a0decide, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no \u00a0asumirse \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0que las \u00a0conclusiones \u00a0all\u00ed contenidas definen el aspecto relativo a que si L\u00f3pez Calle \u00a0intervino \u00a0como \u00a0particular \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0disciplinables, correlativamente no \u00a0pod\u00eda \u00a0cometer los delitos de peculado y falsedad que suponen la cualificaci\u00f3n \u00a0del sujeto activo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0realidad, \u00a0si \u00a0bien es cierto que el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de la prueba que aduce el censor omitida, el desarrollo \u00a0del \u00a0reproche \u00a0lleva impl\u00edcito tener que reconocer que si la oficina de Control \u00a0Disciplinario \u00a0 no \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 en \u00a0la \u00a0hoja \u00a0de \u00a0vida \u00a0del \u00a0imputado \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0que \u00a0lo \u00a0comision\u00f3 \u00a0para ser Director Ejecutivo de la FAUCA, el \u00a0mismo \u00a0no existi\u00f3; pero mas a\u00fan, que sin tal acto administrativo debe entonces \u00a0convenirse \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0por \u00a0un particular y no un servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0de lado el fundamento que la sentencia tuvo para entender \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado actu\u00f3 en la condici\u00f3n \u00faltimamente aludida y por \u00a0ende \u00a0que \u00a0los delitos que bajo este supuesto se le atribuyeron no escapan a ese \u00a0\u00e1mbito de acci\u00f3n cualificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la insignificancia de la prueba que se \u00a0acusa \u00a0omitida \u00a0frente \u00a0al cometido de pretender con ella dar por demostrado que \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0obr\u00f3 \u00a0como \u00a0particular, \u00a0realmente correspond\u00eda al casacionista \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0mediara \u00a0el acto \u00a0comisorio \u00a0cuyo presupuesto formal sirvi\u00f3 a la referida oficina de Control para \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, no pod\u00eda cometer los delitos de peculado y falsedad p\u00fablica por \u00a0los que fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este es, decantadas en la forma indicada las \u00a0evidentes \u00a0 precariedades \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0el \u00a0tema \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0brevemente \u00a0la \u00a0Corte para dilucidar el aspecto de fondo que est\u00e1 impl\u00edcito en \u00a0las motivaciones del libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996 \u00a0entre \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n General de Apoyo a la Universidad del \u00a0Cauca \u00a0FAUCA, \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0un \u00a0\u201cConvenio Marco de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0y \u00a0apoyo Institucional\u201d, que ten\u00eda por \u00a0objeto \u00a0\u201cla \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0de servicios y esfuerzos \u00a0institucionales \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0a \u00a0optimizar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0humanos, \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0parafiscales \u00a0de las dos instituciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de marzo de 1997 se inscribi\u00f3 en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0del Cauca la Fundaci\u00f3n General de Apoyo a la Universidad \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0FAUCA,\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0segundo que para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social \u00a0\u201cLA FUNDACI\u00d3N \u00a0ADMINISTRAR\u00c1 \u00a0 POR \u00a0 DELEGACI\u00d3N \u00a0QUE \u00a0EXPRESAMENTE \u00a0LE \u00a0HAGA \u00a0LA \u00a0UNIVERSIDAD, \u00a0PROYECTOS, \u00a0ACTIVIDADES, \u00a0BIENES \u00a0Y RECURSOS\u201d. (FL.72 \u00a0vto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997, se concert\u00f3 un \u00a0\u201cConvenio \u00a0Espec\u00edfico\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0y \u00a0el \u00a0FAUCA, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0como \u00a0objeto \u00a0\u201cIntercambiar \u00a0experiencias y personal en los campos de desarrollo \u00a0institucional \u00a0y \u00a0administrativo, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0LA \u00a0UNIVERSIDAD \u00a0DEL CAUCA se \u00a0compromete \u00a0a \u00a0comisionar \u00a0un \u00a0docente \u00a0de \u00a0tiempo completo, para que ejerza las \u00a0actividades \u00a0de DIRECTOR EJECUTIVO de la FAUCA\u201d. A su \u00a0vez, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002 se suscribi\u00f3 el Convenio espec\u00edfico 147 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0por un valor hasta de $479\u2019065.047. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Miguel Fernando L\u00f3pez Calle se vincul\u00f3 a la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Cauca\u00a0 desde el 1\u00b0 de febrero de 1996 y fue elegido como \u00a0Director \u00a0Ejecutivo \u00a0en \u00a0encargo \u00a0de \u00a0la \u00a0FAUCA el 9 de julio de 1997 y mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. 003 del 12 de diciembre de dicho a\u00f1o se le asignaron funciones \u00a0en propiedad, ejerci\u00e9ndolas hasta el 26 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Sobre \u00a0este \u00a0supuesto f\u00e1ctico, fuera de \u00a0toda \u00a0discusi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco de que se ocup\u00f3 esta investigaci\u00f3n \u00a0(pues \u00a0revisor\u00edas \u00a0fiscales \u00a0posteriores \u00a0arrojaron \u00a0un \u00a0valor \u00a0por \u00a0justificar \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0doscientos \u00a0millones de pesos) que como Director Ejecutivo del \u00a0FAUCA, \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle \u00a0tramit\u00f3 \u00a0ante \u00a0la Universidad un avance de dinero por la \u00a0suma \u00a0 de \u00a0$3\u2019100.000 \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a05 \u00a0libros en desarrollo de un proyecto celebrado \u00a0entre \u00a0Colciencias y la Universidad del Cauca y no obstante que los textos nunca \u00a0fueron \u00a0comprados, expidi\u00f3 el comprobante de egreso No.14197, pero utiliz\u00f3 los \u00a0recursos \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito propiedad de su esposa Olga \u00a0Consuelo Peraf\u00e1n Hermida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Visto que a la FAUCA correspond\u00eda, entre \u00a0otros \u00a0teleol\u00f3gicos \u00a0cometidos \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0objeto de su constituci\u00f3n, la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 delegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0insertados \u00a0en \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Universidad \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0nociones \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0administrativo \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0materia \u00a0permiten entender que los actos realizados \u00a0por \u00a0la persona, natural o jur\u00eddica (privada o p\u00fablica) delegada, se entienden \u00a0realizados \u00a0en lugar de la administraci\u00f3n; esto es, que se act\u00faa en el \u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0delegaci\u00f3n, \u00a0como si fuera la propia administraci\u00f3n p\u00fablica delegante \u00a0quien adoptara las decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0es \u00a0un hecho que la Fundaci\u00f3n FAUCA, \u00a0cuyo \u00a0principal \u00a0objeto \u00a0era \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0originarios de la propia \u00a0Universidad \u00a0del Cauca, tanto en su origen como por su funcionamiento canalizaba \u00a0recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0de la educaci\u00f3n, de modo que as\u00ed algunos actos estuvieran \u00a0sometidos \u00a0al \u00a0derecho \u00a0privado, \u00a0hay \u00a0otros, aquellos concernientes a la propia \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de dichos recursos que se deben reputar inherentes a la entidad de \u00a0derecho p\u00fablico de la cual emanaban para su funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. De ah\u00ed que, con raz\u00f3n, el Tribunal hace \u00a0notar \u00a0en la sentencia que aunque la FAUCA naci\u00f3 como entidad privada, tanto el \u00a0aporte \u00a0para \u00a0su fundaci\u00f3n, continuidad y supervivencia misma y el cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0objeto \u00a0social no puede explicarse sino por la contribuci\u00f3n de recursos \u00a0p\u00fablicos \u00a0de la propia Universidad del Cauca. En el mismo sentido es explicable \u00a0la \u00a0raz\u00f3n por la cual el rector de tal instituci\u00f3n Danilo Reinaldo Vivas Ramos \u00a0(fl.86), \u00a0al pregunt\u00e1rsele por los recursos que hacen posible el funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0FAUCA \u00a0se\u00f1alara \u00a0haber siempre \u201cafirmado que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0maneja la Fundaci\u00f3n a trav\u00e9s de Convenios suscritos con la \u00a0Universidad \u00a0son \u00a0p\u00fablicos, \u00a0tanto en su origen como por el objeto para el cual \u00a0est\u00e1n \u00a0 destinados \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0privado\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la inexistencia de un acto \u00a0escrito \u00a0y \u00a0formal \u00a0mediante el cual se comisionara al docente de la Universidad \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0Miguel \u00a0Fernando L\u00f3pez Calle como Director Ejecutivo de la FAUCA no \u00a0conlleva \u00a0colegir, \u00a0desde \u00a0luego, la ausencia de la comisi\u00f3n y m\u00e1s aun que, en \u00a0efecto, \u00a0durante casi diez a\u00f1os, dentro de los cuales se cometi\u00f3 las conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas, \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0fungido en dicho cargo, esto es, que formal y \u00a0materialmente, \u00a0L\u00f3pez Calle, vinculado como servidor p\u00fablico en la Universidad \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0desde \u00a01996, \u00a0no cumpliera la comisi\u00f3n y el encargo discernidos. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0propia literalidad de los Convenios entre la Universidad del \u00a0Cauca \u00a0y la FAUCA hab\u00edan previsto que para Director Ejecutivo se designara a un \u00a0docente \u00a0de planta, es decir, que estatutariamente ya se hab\u00eda previsto que ese \u00a0cargo \u00a0fuera \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por un servidor p\u00fablico con v\u00ednculo directo con la \u00a0Universidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0en \u00a0efecto \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0al \u00a0recaer \u00a0en \u00a0el \u00a0profesor \u00a0L\u00f3pez \u00a0Calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El car\u00e1cter vinculante de los actos en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0conlleva \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito de la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0al \u00a0manejar \u00a0recursos \u00a0del \u00a0erario al margen de los \u00a0cometidos \u00a0funcionales \u00a0y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de la entidad que legalmente \u00a0representaba \u00a0y \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0les \u00a0eran \u00a0propias, cuando son objeto de \u00a0apoderamiento, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, as\u00ed como acreditar \u00a0mediante \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0en \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de la misma condici\u00f3n funcional, \u00a0mendazmente \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0su \u00a0gasto \u00a0que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la realidad, un \u00a0atentado \u00a0a la fe p\u00fablica, conforme lo declar\u00f3 la decisi\u00f3n impugnada que, por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto debe mantenerse inc\u00f3lume al no prosperar la demanda \u00a0de casaci\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP14245-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 40476 \u00a0 (Aprobado Acta No. 346) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinte (20) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}