\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
SP13646-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a039046 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0321 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1) de octubre\u00a0 de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0sobre la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora 19 Judicial Penal II de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0contra \u00a0la providencia proferida por el Tribunal Superior Militar el 6 \u00a0de \u00a0abril de 1999 que, por v\u00eda de consulta, confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a0de \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0Comando de la Octava Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional con sede \u00a0en \u00a0Armenia, \u00a0el 27 de marzo de 1998, por medio de la cual decret\u00f3 la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(R) \u00a0JAIRO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 PI\u00d1EROS \u00a0 SEGURA \u00a0y \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0(R) \u00a0 SAMUEL \u00a0 JAIMES \u00a0 SOTO, por los delitos de homicidio y tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de una orden de operaciones, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01984, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Contraguerrilla, perteneciente al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Infanter\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a022 \u00a0\u2013 \u00a0Ayacucho \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0al \u00a0mando \u00a0del Capit\u00e1n JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0se encontraba patrullando en la Vereda de Verd\u00fan del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Jard\u00edn- \u00a0Antioquia, \u00a0para \u00a0ello, se dividieron en dos tropas, la \u00a0\u00abC\u00f3ndor\u00bb \u00a0comandada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, a la que tambi\u00e9n se encontraba adscrito el \u00a0ST. \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO \u00a0y de otra parte, el grupo denominado \u00abLeopardo\u00bb, al \u00a0mando del ST. Jaime Andr\u00e9s Tejada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0estas \u00a0acciones el grupo \u00a0\u00abLeopardo\u00bb \u00a0 captur\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00abN.N. \u00a0Alias \u00a0Jacinto\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue informada v\u00eda radio tel\u00e9fono al \u00a0Capit\u00e1n \u00a0 JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0 \u00a0SEGURA, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez \u00a0 transmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 novedad \u00a0 al \u00a0Batall\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0\u00abN.N. \u00a0Alias \u00a0Jacinto\u00bb fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0maltrato \u00a0f\u00edsico \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los miembros del Ej\u00e9rcito que lo \u00a0capturaron, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0reaccion\u00f3 \u00a0lesionando en el rostro a uno de los \u00a0centinelas \u00a0e \u00a0intentando \u00a0escapar, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se efectuaron algunos disparos \u00a0impidiendo \u00a0la \u00a0fuga, sin embargo, cuando el detenido iba ser entregado en horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0al \u00a0Oficial \u00a0S-2\u00a0 \u00a0Luis Tob\u00f3n Pe\u00f1a y trasladado a la base, \u00a0intent\u00f3 \u00a0huir \u00a0nuevamente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0captores dispararon, d\u00e1ndole de \u00a0baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n a la denuncia instaurada por la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Lalinde \u00a0de Lalinde, se recepcionaron algunas entrevistas y se \u00a0exhum\u00f3 \u00a0 el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0\u00abN.N. \u00a0Alias \u00a0Jacinto\u00bb, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0establecer que \u00e9ste se identificaba como \u00a0LUIS FERNANDO LALINDE LALINDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Por medio de informe de 8 de octubre de \u00a01984, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Capit\u00e1n \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0Pi\u00f1eros \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u2013Comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Contraguerrilla \u00a0C\u00f3ndor- \u00a0le dio a conocer al Comandante del Batall\u00f3n Ayacucho \u00a0la \u00a0captura \u00a0y posterior muerte del guerrillero \u00abN.N. \u00a0Alias Jacinto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en dicho informe el Teniente \u00a0Coronel \u00a0 Henry \u00a0 Berm\u00fadez \u00a0 Fl\u00f3rez \u00a0\u2013Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Ayacucho-, \u00a0el \u00a08 \u00a0del \u00a0mismo mes y a\u00f1o \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0121 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar de Manizales para que \u00a0iniciara la correspondiente investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente el Juez 121 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conferida y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura de la investigaci\u00f3n, as\u00ed como la pr\u00e1ctica de diferentes \u00a0pruebas, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0destacaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de levantamiento de \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0realizada \u00a0el \u00a010 \u00a0de octubre de 1984 y la de exhumaci\u00f3n y necropsia \u00a0practicada \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 siguiente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0posible \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del occiso por ausencia de huellas digitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a023 de noviembre del mismo a\u00f1o, el Juez 121 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Manizales remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Comandante del Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0 Infanter\u00eda \u00a0N\u00ba22 \u00a0\u2013 \u00a0Ayacucho, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia, quien avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las diligencias el 11 de diciembre siguiente, sin embargo ante \u00a0la \u00a0 imposibilidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0persona, \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a018 \u00a0de \u00a020 de noviembre de 1986 orden\u00f3 el archivo provisional \u00a0del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Paralelamente, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la queja \u00a0presentada \u00a0por Fabiola Lalinde de Lalinde se adelant\u00f3 indagaci\u00f3n preliminar a \u00a0efectos \u00a0de establecer el paradero de Luis Fernando Lalinde Lalinde y se inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0por medio de auto de 10 de diciembre de 1987, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0se\u00f1ores Capit\u00e1n JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA, el Subteniente \u00a0JAIME \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0TEJADA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0el \u00a0Subteniente SAMUEL JAIMES SOTO y el Cabo \u00a0Segundo \u00a0MEDARDO \u00a0ESPINOSA \u00a0AREIZA, \u00a0como presuntos responsables de las torturas \u00a0ocasionadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00abN.N. \u00a0 A. \u00a0 JACINTO\u00bb \u00a0el \u00a04 \u00a0de octubre de 1984 en la Vereda de Verd\u00fan, del municipio \u00a0de Jard\u00edn- Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n N\u00ba 272 de 22 de julio \u00a0de \u00a01988 \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Fuerzas Militares sancion\u00f3 con \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo al Mayor JAIRO ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0y \u00a0al \u00a0Teniente \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO, \u00a0siendo \u00a0esta decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0sancionados, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se accediera a sus \u00a0peticiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n revis\u00f3 \u00a0oficiosamente \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n y mediante prove\u00eddo de 12 de septiembre de \u00a01988 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0272 de 22 de julio de 1988 y orden\u00f3 que se \u00a0continuara \u00a0con \u00a0la investigaci\u00f3n, con miras a obtener la identificaci\u00f3n de la \u00a0v\u00edctima y la de los autores del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0348 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01989 el Procurador Delegado para las Fuerzas Militares sancion\u00f3 \u00a0disciplinariamente \u00a0con destituci\u00f3n al Mayor JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y al \u00a0Teniente \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n declar\u00f3 la extinci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0disciplinaria por muerte al Subteniente JAIME ANDR\u00c9S TEJADA GONZ\u00c1LEZ \u00a0y al Cabo Segundo MEDARDO ESPINOSA AREIZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esa decisi\u00f3n, el Mayor JAIRO ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0interpuso \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, el cual fue desatado por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Resoluci\u00f3n N\u00ba 168 de 27 de abril de 1990, en la que se declar\u00f3 que \u00a0no \u00a0era \u00a0procedente \u00a0continuar \u00a0con la acci\u00f3n disciplinaria, en tanto que \u00e9sta \u00a0hab\u00eda prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- De otra parte, el 15 de diciembre de 1984 \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Lalinde \u00a0de \u00a0Lalinde acudi\u00f3 al Juzgado 13 de Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para \u00a0formular denuncia por la desaparici\u00f3n de su hijo \u00a0Luis \u00a0Fernando Lalinde Lalinde, por lo que se adelantaron una serie de pruebas a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0guerrillero \u00abN.N. A. \u00a0Jacinto\u00bb, \u00a0que \u00a0fue \u00a0dado \u00a0de baja el 4 de octubre de \u00a01984 \u00a0por \u00a0Unidades \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda N\u00ba22- \u00a0Ayacucho, \u00a0 era \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0buscaba \u00a0establecer \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0derivaron \u00a0en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01985 \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Andes- \u00a0Antioquia, \u00a0quien \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0el \u00a05 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, disponiendo la continuaci\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo cual, el 21 de octubre siguiente comision\u00f3 al Juzgado \u00a013 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn para establecer la identidad de la \u00a0v\u00edctima y los responsables de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba de la misma especialidad de \u00a0Andes-Antioquia \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento de la investigaci\u00f3n, practicando una \u00a0serie \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la Vereda el Verd\u00fan, miembros de la Unidad de \u00a0Contraguerrilla \u00a0adscrita \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0N\u00ba 22-Ayacucho y la obtenci\u00f3n de las \u00a0actuaciones \u00a0seguidas \u00a0en la justicia castrense y en sede disciplinaria, por los \u00a0mismos hechos objeto de la pesquisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01985 \u00a0la se\u00f1ora \u00a0Fabiola \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0como \u00a0parte civil dentro del proceso \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1990 el Juzgado 3\u00ba de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 de \u00a0 Andes- \u00a0 Antioquia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0121 de Instrucci\u00f3n Penal Militar, por lo que el 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0calenda \u00a0la \u00a0Auditor\u00eda \u00a0Principal \u00a0de Guerra emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente al Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada, \u00a0quien fungi\u00f3 como Juez de primera instancia en el proceso que \u00a0se \u00a0 \u00a0sigui\u00f3 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 \u00abN.N. \u00a0 A. \u00a0Jacinto\u00bb; as\u00ed, el 12 de octubre del mismo a\u00f1o dicho \u00a0comando \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0comision\u00f3 al Juzgado 121 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0Militar \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 un \u00a0serie \u00a0de \u00a0diligencias, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0resaltaron \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0vecinos \u00a0de \u00a0la Vereda Verd\u00fan, de \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0as\u00ed como la actualizaci\u00f3n de las hojas de \u00a0vida \u00a0 de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 1991 el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar para \u00a0ubicar \u00a0y \u00a0llamar \u00a0a indagatoria al Teniente SAMUEL JAIMES SOTO y al Mayor JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS SEGURA y practicar nueva diligencia de exhumaci\u00f3n al cad\u00e1ver \u00a0del \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00ab \u00a0 N.N. \u00a0A. \u00a0Jacinto\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre de 1991 el Juzgado 22 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar de Manizales avoc\u00f3 conocimiento de la actuaci\u00f3n y \u00a0subcomision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0de Instrucci\u00f3n Criminal de Andes para llevar a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de exhumaci\u00f3n, la cual no se pudo realizar por carecer de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0deb\u00eda practicarse, as\u00ed, fue devuelta la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado 3\u00ba, quien a su vez la remiti\u00f3 al Comando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de noviembre de 1991 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Recomendaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por la Comisi\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos -CIDH-, correspondiente a la Resoluci\u00f3n N\u00ba \u00a024\/87, \u00a0aprobada \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0celebrada el 22 de septiembre de 1987, dentro del \u00a0caso \u00a09620, \u00a0en la que recomend\u00f3 al gobierno colombiano realizar \u00abuna \u00a0exhaustiva \u00a0investigaci\u00f3n sobre los hechos denunciados, a fin \u00a0de \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0y \u00a0someterlos \u00a0a la justicia a fin de que \u00a0reciban \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0tan \u00a0grave \u00a0proceder \u00a0exige \u00a0y \u00a0adopte las medidas \u00a0necesarias \u00a0 para \u00a0 impedir \u00a0 que \u00a0 hechos \u00a0de \u00a0tal \u00a0gravedad \u00a0puedan \u00a0volver \u00a0a \u00a0ocurrir.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01992 el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0121 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar de \u00a0Armenia \u00a0para lograr las indagatorias del TENIENTE SAMUEL JAIMES SOTO Y EL MAYOR \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y la correspondiente definici\u00f3n de su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n realizar la diligencia de exhumaci\u00f3n, la cual se \u00a0logr\u00f3 \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0forma \u00a0exitosa \u00a0los d\u00edas 14 y 15 de abril de 1992, \u00a0remitiendo \u00a0los \u00a0restos \u00a0\u00f3seos \u00a0hallados \u00a0al Jefe de Criminal\u00edstica del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de Polic\u00eda Judicial y las prendas de vestir al Director del Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal. \u00a0Siendo \u00a0que esta diligencia se volvi\u00f3 a realizar el 19 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0con la presencia de un odont\u00f3logo forense y un m\u00e9dico \u00a0legista, \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 mayores \u00a0 muestras \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del inhumado, lo cual se consigui\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de mayo de 1992 el Mayor JAIRO ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria con ampliaci\u00f3n el 12 de junio siguiente, \u00a0al \u00a0paso \u00a0que el Teniente (R) SAMUEL JAIMES SOTO lo hizo el 9 de julio del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto de 1992 el Juzgado 121 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de Armenia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n al Comando de la \u00a0Octava Brigada, por haber terminado la comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01992 \u00a0la Divisi\u00f3n de \u00a0Qu\u00edmica-forense \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de Laboratorio Forense del Instituto Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses rindi\u00f3 dictamen t\u00e9cnico de las prendas \u00a0de \u00a0vestir halladas en la diligencia de exhumaci\u00f3n, por lo que el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada, el 25 de agosto de 1992 lo puso en conocimiento de las partes a \u00a0efectos de objetarlo, permaneciendo \u00e9stas en silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 30 de septiembre de 1992 el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0comision\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar para \u00a0requerir \u00a0 al \u00a0 Jefe \u00a0de \u00a0Criminal\u00edstica \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del estudio antropol\u00f3gico y cient\u00edfico de \u00a0los \u00a0restos \u00a0exhumados \u00a0y \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los llamados a \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 13 de octubre de 1992 la Coordinaci\u00f3n de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0Especializada \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n present\u00f3 \u00a0informe \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0la \u00a0reconstrucci\u00f3n gr\u00e1fica del cad\u00e1ver y se \u00a0inform\u00f3 \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0unas \u00a0muestras \u00a0para \u00a0la identificaci\u00f3n gen\u00e9tica al \u00a0laboratorio especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0comisionado \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la competencia del asunto y dispuso la pr\u00e1ctica de examen \u00a0gen\u00e9tico \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Fabiola Lalinde de Lalinde, para ser comparado con los \u00a0restos \u00f3seos que fueron exhumados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencida \u00a0la comisi\u00f3n, el 14 de diciembre de \u00a01992 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a022 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar devolvi\u00f3 el expediente al \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Octava \u00a0Brigada, quien el 21 del mismo mes y a\u00f1o comision\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0121 de Instrucci\u00f3n Penal Militar para recepcionar algunos testimonios, \u00a0obtener \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de gen\u00e9tica y resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0llamados a indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0anterior comisi\u00f3n, el \u00a0Juzgado \u00a0instructor \u00a0obtuvo \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de algunos miembros del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el 19 de marzo de 1993 defini\u00f3 situaci\u00f3n jur\u00eddica al MAYOR JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS SEGURA y al TENIENTE (R) SAMUEL JAIMES SOTO, absteni\u00e9ndose de \u00a0proferir medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00ba \u00a01135 de 11 de mayo de \u00a01993 \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n de Criminal\u00edstica del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0los \u00a0resultados \u00a0obtenidos en el examen de DNA, indic\u00e1ndose que \u00a0\u00abes incuestionable afirmar que los restos que tienen \u00a0el \u00a0DNA \u00a0estudiado \u00a0no \u00a0corresponden a un hijo de la se\u00f1ora Lalinde\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que el Comando de la Octava Brigada, el 19 de del mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0lo \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de las partes a efectos de objetarlo, \u00a0siendo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0la \u00a0Agente \u00a0especial del Ministerio P\u00fablico, empero tal \u00a0objeci\u00f3n fue rechazada el 24 de febrero de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por solicitud de la Consejer\u00eda Presidencial \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos en asocio con la Divisi\u00f3n de Criminal\u00edstica de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en Coordinaci\u00f3n con la Asociaci\u00f3n Americana \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0el 13 de agosto de 1993 el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0muestras \u00a0radiogr\u00e1ficas del cr\u00e1neo \u00a0exhumado a efectos de confirmar o descartar los resultados de DNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 1993 la Consejer\u00eda \u00a0para \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos de la Presidencia remiti\u00f3 los resultados obtenidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0para \u00a0el desarrollo de la ciencia, en el que se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0un \u00a0examen \u00a0antropol\u00f3gico \u00a0preliminar de los restos \u00f3seos se \u00a0obtuvieron \u00a0grandes \u00a0similitudes con la persona de Luis Fernando Lalinde, por lo \u00a0que \u00a0recomend\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cr\u00e1neo \u00a0fuera \u00a0examinado \u00a0por \u00a0el \u00a0odont\u00f3logo que lo \u00a0atend\u00eda \u00a0en \u00a0vida \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0practicara \u00a0un nuevo examen de DNA, para lo cual \u00a0remiti\u00f3 las muestras a la Universidad de Berkeley- California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a dichas recomendaciones el 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994 \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0solicit\u00f3 el apoyo al \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal para que el odont\u00f3logo tratante de Luis Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde \u00a0examinara el cr\u00e1neo exhumado y se colaborara en el desarrollo \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo examen de DNA, no obstante, la primera solicitud no pudo cumplirse \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la cl\u00ednica odontol\u00f3gica a la que acud\u00eda aqu\u00e9l no contaba con \u00a0la historia cl\u00ednica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994 el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada design\u00f3 como perito para la realizaci\u00f3n del examen de DNA a la \u00a0Dra. Mary Claire-King de la Universidad de Berkeley-Califiornia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de septiembre de 1995, por solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, el Comando de la Octava Brigada reconoci\u00f3 como parte \u00a0civil \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora Fabiola Lalinde de Lalinde toda vez que mediante auto de 25 \u00a0de mayo de 1993, le hab\u00eda sido revocada tal condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de varias solicitudes elevadas por el \u00a0Juzgado \u00a0de primera instancia y del Ministerio de Relaciones Exteriores, el 3 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a01996, \u00a0la \u00a0perito \u00a0designada \u00a0remiti\u00f3 \u00a0los \u00a0resultados \u00a0del \u00a0examen, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0\u00abestos restos mortales corresponden \u00a0a \u00a0los restos de Luis Fernando Lalinde\u00bb, por lo que el \u00a0Comando \u00a0de la Octava Brigada lo puso en conocimiento de las partes a efectos de \u00a0ser impugnado, sin que ninguna de ellas se pronunciara al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 el Comando de la \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0declar\u00f3 cerrada la investigaci\u00f3n y el 27 siguiente ces\u00f3 todo \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0del TC. (R) JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el TE (R) \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO, \u00a0procesados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio y tortura, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0las pruebas obtenidas en el desarrollo de la investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en el lugar de los hechos y que \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0\u00abN.N. A. \u00a0Jacinto\u00bb \u00a0por comunicaci\u00f3n que les hiciera por radio \u00a0el \u00a0Te. \u00a0Tejada \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0cuya \u00a0tropa \u00a0fue \u00a0la que lo priv\u00f3 de la libertad y \u00a0posteriormente \u00a0le \u00a0dio \u00a0muerte, pero que al fallecer no pudo ser vinculado a la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en sede de \u00a0consulta \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar el 6 de abril de 1999, por estimar \u00a0que \u00a0 ninguna \u00a0prueba \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0y \u00a0JAIMES \u00a0SOTO \u00a0hubiesen \u00a0ejecutado, \u00a0determinado \u00a0o permitido que al particular retenido se le maltrata y \u00a0se \u00a0le \u00a0ocasionara la muerte. Adem\u00e1s de considerar que por la naturaleza de los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0la \u00a0competencia radicaba en la justicia penal militar, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la justicia \u00a0ordinaria \u00a0como \u00a0lo \u00a0propusieron \u00a0la parte civil y el Ministerio P\u00fablico, ello, \u00a0descontando \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento ya \u00a0estar\u00edan prescritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. DEMANDA DE REVISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Procuradora 19 judicial II Penal present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n al amparo de la causal 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0definitivo \u00a024\/87 \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0-CIDH-, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a09620 de 22 de \u00a0noviembre \u00a0de 1991, en el que se le formul\u00f3 recomendaci\u00f3n al gobierno nacional \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0exhaustiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por la muerte de Luis Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de identificar y condenar a los responsables de \u00a0esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a ello, solicita que se dejen sin \u00a0valor \u00a0las \u00a0decisiones proferidas por el Tribunal Superior Militar el 6 de abril \u00a0de \u00a01999 y el Comando de la Octava Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional el 26 de marzo \u00a0de \u00a01998, \u00a0mediante las cuales se decret\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento a favor \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0(R) \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO y el Teniente Coronel (R) JAIRO ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0tortura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que aun cuando se demostr\u00f3 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que se priv\u00f3 de la libertad a Luis Fernando Lalinde Lalinde \u00a0y \u00a0fue dado de baja por tropas comandadas por el Teniente Coronel JAIME PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0y \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO, la justicia penal militar orden\u00f3 \u00a0cesar \u00a0 todo \u00a0 procedimiento \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0desconociendo \u00a0el \u00a0contundente acervo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala que con las actuaciones desplegadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales nacionales se desconocieron normas de car\u00e1cter \u00a0internacional \u00a0contenidas en los art\u00edculos 5\u00ba y 25 de la Convenci\u00f3n Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, por lo que resulta necesario que se declare fundada la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar la impunidad, esclarecer la \u00a0verdad \u00a0de lo hechos, determinar la responsabilidad de los procesados, propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas e impedir que hechos de tal naturaleza vuelvan \u00a0a presentarse.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V. ACTUACI\u00d3N SURTIDA EN LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a013 \u00a0de noviembre de 2012 se admiti\u00f3 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a019 Judicial II Penal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0lo que se dispuso reconocer inter\u00e9s jur\u00eddico a la representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0actuar \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n, solicitar al \u00a0Comando \u00a0Octava \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente \u00a0seguido \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado \u00a0131091 \u00a0y \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de personal del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0informara sobre la \u00faltima direcci\u00f3n registrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(R) \u00a0JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el Teniente (R) \u00a0SAMUEL JAIMES SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0lograr \u00a0las notificaciones a los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0(R) JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el Teniente (R) \u00a0SAMUEL \u00a0JAIMES \u00a0SOTO, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013 se dio apertura a la etapa \u00a0probatoria, \u00a0dentro de la cual la Procuradur\u00eda se abstuvo de efectuar cualquier \u00a0solicitud, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0apoderado de PI\u00d1EROS SEGURA, quien pidi\u00f3 oficiar al \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, Juzgados \u00a0Penales \u00a0y \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Antioquia \u00a0para \u00a0que \u00a0informaran si se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la muerte de Luis Fernando Lalinde Lalinde. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0de \u00a0JAIMES SOTO requiri\u00f3 como prueba trasladada el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su \u00a0defendido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Amparo \u00a0Jaimes Soto, H\u00e9ctor Julio \u00a0Castellanos \u00a0Jaimes \u00a0y \u00a0Miriam \u00a0Rangel Parra, para que declararan sobre la buena \u00a0conducta de su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante oficio N\u00ba 20135010024251-GDI de 4 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2013 la Directora de Defensa Jur\u00eddica de la Agencia Nacional de \u00a0Defensa \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0admisibilidad N\u00ba 40\/13 aprobado en \u00a0sesi\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a01948 \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0julio de 2013 por la denuncia presentada por los \u00a0familiares de Luis Fernando Lalinde Lalinde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto AP2413-2014 de 7 de mayo de 2014 se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0elevadas por los defensores del Teniente \u00a0Coronel \u00a0(R) \u00a0JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el Teniente (R) SAMUEL JAIMES SOTO \u00a0y \u00a0se orden\u00f3 incorporar como prueba la Resoluci\u00f3n N\u00ba 27\/87 caso 9620 de 16 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01988 y el Informe de Admisibilidad N\u00ba 40\/13 aprobado en sesi\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a01948 \u00a0de \u00a011 \u00a0de julio de 2013, los cuales fueron emitidos por la Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. As\u00ed mismo, se solicit\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0informar \u00a0si la CIDH profiri\u00f3 otra decisi\u00f3n dentro del \u00a0caso 9620. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de tal prove\u00eddo la Agencia \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del Estado inform\u00f3 que la CIDH no ha adoptado \u00a0ninguna decisi\u00f3n adicional dentro del caso 9620. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superado el t\u00e9rmino probatorio dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224-2 de la Ley 600 de 2000, mediante auto de 17 de julio de 2014 \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para que presentaran los correspondientes \u00a0alegatos, \u00a0haciendo uso de ello el apoderado del Teniente (R) SAMUEL JAIMES SOTO \u00a0y la representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATOS \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0la defensa del Teniente (R) SAMUEL \u00a0JAIMES SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico pretende \u00a0dar \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde Lalinde se le priv\u00f3 de la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n \u00a0legal \u00a0alguna, \u00a0para \u00a0luego darle de baja por las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0legalidad de las \u00a0instituciones \u00a0militares \u00a0y \u00a0la \u00a0honestidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0as\u00ed como la \u00a0idoneidad del Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que con la recomendaci\u00f3n emanada \u00a0por \u00a0la \u00a0CIDH \u00a0se \u00a0est\u00e1 dando como cierta tanto la ocurrencia del hecho como la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido y su compa\u00f1ero, bajo una apreciaci\u00f3n \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de aqu\u00e9llos, pues las pruebas ahora \u00a0alegadas \u00a0por \u00a0la \u00a0representante de la Procuradur\u00eda fueron analizadas en debida \u00a0forma \u00a0por las instancias de la justicia penal militar, encontrando, luego de un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0imparcial \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 necesario \u00a0 decretar \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, solicit\u00f3 que se declare infundada la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0en \u00a0tanto que la interpretaci\u00f3n probatoria no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0para \u00a0promover \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, como lo pretende la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0m\u00e1s si se tiene en cuenta que los hechos \u00a0que \u00a0la \u00a0fundan \u00a0deben entenderse como un acto propio del servicio, cobijado por \u00a0el fuero militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- De la Procuradur\u00eda \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde Lalinde se evidenciaron \u00a0irregularidades \u00a0que afectaron la recta e imparcial administraci\u00f3n de justicia, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano incumpliera con la obligaci\u00f3n de \u00a0investigar \u00a0de \u00a0manera \u00a0seria \u00a0e imparcial las graves violaciones a los derechos \u00a0humanos que se perpetraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0por la muerte de Lalinde Lalinde se llev\u00f3 a cabo en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0militar, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-358 de 1997 precisa que \u00a0cuando \u00a0un \u00a0miembro \u00a0activo de la fuerza p\u00fablica comete un acto al margen de la \u00a0misi\u00f3n \u00a0castrense \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado por la justicia penal ordinaria, pues las \u00a0prerrogativas \u00a0que ostentan los miembros de la fuerza p\u00fablica est\u00e1n dados para \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con el servicio y no cuando tal posici\u00f3n es empleada \u00a0deliberadamente \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0comunes, \u00a0pues ello define la \u00a0especialidad del derecho penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa raz\u00f3n, como en el caso en estudio \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0tal \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio, en tanto que la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0un \u00a0ciudadano sin ninguna orden judicial, los atropellos a que fue \u00a0sometido \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde \u00a0y la forma como le dieron muerte, se \u00a0aleja \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n funcional de las Fuerzas Militares, no era procedente que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0castrense \u00a0conociera y culminara con cesaci\u00f3n de procedimiento la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Coronel (R) JAIRO ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS SEGURA y el Teniente (R) SAMUEL JAIMES SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, destac\u00f3 que al haberse \u00a0adelantado \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0en la justicia castrense se evidenci\u00f3 la falta de \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, pues el \u00a0arrogarse \u00a0la \u00a0competencia para asumir el conocimiento de la misma da cuenta del \u00a0inter\u00e9s de favorecer los intereses de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0ello \u00a0estim\u00f3 que las pruebas \u00a0recaudadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 analizaron \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 parcializada \u00a0y \u00a0descontextualizada, \u00a0pues testimonios como los del soldado Jhon Jairo Moreno, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se pone en conocimiento los malos tratos a los que fue sometido Lalinde \u00a0Lalinde \u00a0fueron \u00a0desconocidos, \u00a0a \u00a0m\u00e1s que no se profundiz\u00f3 en la identidad de \u00a0los \u00a0autores \u00a0de \u00a0tales atropellos, pues en la investigaci\u00f3n se conformaron con \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0indicaban \u00a0no \u00a0saber qui\u00e9nes fueron los autores de los \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0fundamentaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cesar \u00a0 el \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que la revisi\u00f3n es un instrumento \u00a0jur\u00eddico \u00a0 encaminado \u00a0a \u00a0minar \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0materializar \u00a0el \u00a0principio de justicia, lo cual se busca en el presente evento, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, pues se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la CIDH una recomendaci\u00f3n al Estado colombiano para que \u00a0adelantara \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n correspondiente sobre los hechos que derivaron en \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Lalinde Lalinde, la cual al ser desatendida deriv\u00f3 en el informe \u00a0de \u00a0admisibilidad \u00a0de la denuncia, emitido el 11 de julio de 2013, todo lo cual, \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a cabo una investigaci\u00f3n seria e \u00a0imparcial respecto de tal suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, solicit\u00f3 que se dejara \u00a0sin \u00a0efectos \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento emitidas por la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y como consecuencia de ello, se remitiera el proceso a \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a \u00a0fin de que se adelante la respectiva investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VII. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a075 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia es competente para decidir lo concerniente a la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Procuradora Judicial II Penal, en cuanto se dirige \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida en sede de consulta por el \u00a0Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Legitimidad \u00a0por activa del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a las precisiones del art\u00edculo 221 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0puede \u00a0\u00abser \u00a0promovida \u00a0por cualquiera de los sujetos procesales que tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0tal precisi\u00f3n legal se advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico que promueve la acci\u00f3n no actu\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte de Luis Fernando Lalinde \u00a0Lalinde, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene decantado esta Corporaci\u00f3n1, \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como \u00a0\u00e9stos, \u00a0la \u00a0legitimidad deviene de las facultades constitucionales que se \u00a0le \u00a0asignan \u00a0al \u00a0Procurador General de la Naci\u00f3n y que se encuentran contenidas \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0277 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior2, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0fueron \u00a0encomendadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal, por medio de la Comisi\u00f3n \u00a0otorgada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020113, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0emanada \u00a0por \u00a0la \u00a0CIDH, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n N\u00ba 24\/87 de 22 de \u00a0septiembre de 1987 dentro del caso 9620. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La causal invocada \u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0tal como lo ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala, tiene por fin alcanzar la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0constituye un mecanismo \u00a0excepcional \u00a0contra \u00a0la \u00a0inmutabilidad de la cosa juzgada por el acaecimiento de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0demanda \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior Militar \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento a favor del TC. JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0y \u00a0el \u00a0Te. \u00a0SAMUEL JAIMES SOTO, con relaci\u00f3n a los delitos de tortura y \u00a0homicidio \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando Lalinde Lalinde, los cuales \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0el \u00a04 de octubre de 1984, ello, con fundamento en la causal 4\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es \u00a0\u00abCuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0del fallo absolutorio en procesos por violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, \u00a0se \u00a0establezca mediante decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de la cual el Estado colombiano ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. \u00a0En \u00a0este caso no ser\u00e1 necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no \u00a0conocida al tiempo de los debates\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, de una lectura desprevenida, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierte \u00a0es que por la fecha de ocurrencia de los hechos la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0promoverse \u00a0bajo la \u00e9gida de la Ley 906 de 2004, en tanto \u00a0que \u00a0esta \u00a0norma \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0progresivamente \u00a0para conductas cometidas a \u00a0partir \u00a0de 1\u00ba de enero de 2005, sin embargo, no puede desatenderse que la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de 2003 al estudiar la exequibilidad de la \u00a0causal 3\u00ba del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, precis\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[D]e conformidad con los fundamentos 31, 36 \u00a0y \u00a037 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0\u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n por esta causal tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate de violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, \u00a0y \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0\u00a0interno, \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, haya constatado la existencia del hecho nuevo o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a037 \u00a0de esta sentencia, procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, incluso si no existe \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0una \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre y \u00a0cuando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0violaciones. \u00a0 (Subrayas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ello \u00a0cobra \u00a0relevancia \u00a0si \u00a0se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0es \u00a0deber del Estado investigar y sancionar los hechos que revistan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos, en tanto que de esta forma se logra la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0valor \u00a0constitucional \u00a0frente \u00a0al \u00a0que \u00a0cede \u00a0el principio de \u00a0non bis in \u00eddem, m\u00e1s si de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0es \u00a0de establecer la verdad y la responsabilidad respecto de \u00a0conductas \u00a0atentatorias \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0pues la omisi\u00f3n en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una investigaci\u00f3n y un juzgamiento serio e imparcial en tales \u00a0eventos, \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 representa \u00a0 un \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0sino \u00a0que relegan los derechos de las \u00a0v\u00edctimas de tan reprochables pr\u00e1cticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0ahora contenida en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0sea extensiva a hechos ocurridos con antelaci\u00f3n a la entrada en vigencia \u00a0de \u00a0la norma, pues su finalidad es combatir la impunidad que pudiera resultar de \u00a0una \u00a0imparcial, \u00a0negligente o deficiente investigaci\u00f3n, que apareje una grosera \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos que le asisten a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en todo caso, m\u00e1s all\u00e1 de verificar la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha de los hechos, lo importante es \u00a0establecer \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 constitucional \u00a0que \u00a0se \u00a0impon\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado en forma la Sala mediante prove\u00eddo \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 SP \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0feb. \u00a0 \u00a02010, \u00a0 \u00a0rad \u00a0 \u00a0311954, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0lo \u00a0que debe definirse, antes que la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los acontecimientos, es, como en efecto \u00a0indica \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el marco constitucional en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0se impuls\u00f3 la cuestionada investigaci\u00f3n, que no es \u00a0otro diferente al que actualmente nos rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0se\u00f1ala que los tratados y convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, resulta v\u00e1lido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n, directamente, confiere plenos efectos jur\u00eddicos \u00a0a los tratados y convenios debidamente ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es a partir de esa preceptiva que se ha \u00a0fundamentado \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0referente a las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas directamente en la Carta, \u00a0pero que regulan principios y valores a los cuales remite esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0es \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos humanos de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos \u2013OEA\u2013, de la \u00a0cual \u00a0forma \u00a0parte \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos que aprob\u00f3 la Ley 16 de 1972 y se ratific\u00f3 el 31 de julio de \u00a01973, \u00a0forzoso es colegir que la Convenci\u00f3n, como instrumento de protecci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno y del bloque de \u00a0constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Es, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, admisible la \u00a0causal \u00a0invocada \u00a0en este evento, con fundamento en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, a pesar de que para la fecha de los hechos, y, en \u00a0general, \u00a0para la \u00e9poca en que la justicia penal militar ritu\u00f3 el tr\u00e1mite que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0en el \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano \u00a0la \u00a0norma en cuesti\u00f3n, en tanto, se reitera, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0regulatoria de la materia, ya \u00a0para \u00a0ese momento, en el \u00e1mbito de los tratados vigentes suscritos por Colombia \u00a0y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0obligacional \u00a0que \u00a0dimana \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0 era \u00a0 menester \u00a0 adelantar \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0y \u00a0suficiente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tutelase \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas a la verdad, la \u00a0justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0itera, lo \u00a0constituye \u00a0el \u00a0marco \u00a0constitucional \u00a0en rigor por ese entonces, que no es otro \u00a0que \u00a0los \u00a0convenios \u00a0y \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados por \u00a0Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0al estudio de la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se extendi\u00f3 hasta el 13 de marzo de \u00a019985, \u00a0data en la que la Constituci\u00f3n de 1991 irradiaba el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, en virtud del bloque de constitucionalidad \u2013el \u00a0cual \u00a0otorga \u00a0fuerza obligatoria a \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0internaciones \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de derechos \u00a0humanos- \u00a0se \u00a0le impon\u00eda a las autoridades judiciales \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria, imparcial y completa sobre los hechos que \u00a0derivaron en la muerte de Luis Fernando Lalinde Lalinde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuadas estas precisiones, pertinente sea \u00a0indicar \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0recientemente \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en sentencia \u00a0SP11004-2014 \u00a0de \u00a020 de agosto de 2014 para la prosperidad de esta acci\u00f3n deben \u00a0acreditarse los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) La existencia de una decisi\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0o sentencia \u00a0absolutoria \u00a0o \u00a0condenatoria, \u00a0providencias \u00a0que \u00a0deben \u00a0estar \u00a0amparadas por la \u00a0presunci\u00f3n de cosa juzgada, en tanto han debido cursar ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0investigados \u00a0 deben \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0interno, o de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0admitida \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se haya \u00a0constatado \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0sus obligaciones en materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e imparcial de tales transgresiones y la existencia de un \u00a0hecho o prueba nuevos no conocidos al tiempo de los debates. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O, \u00a0alternativamente, iv) la existencia de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial de instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0cuya competencia haya sido aceptada formalmente en Colombia, \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0verificado \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0incumplimiento de las obligaciones del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0completa, imparcial y eficazmente los hechos \u00a0conocidos \u00a0por el organismo supranacional de justicia, sin necesidad de que haya \u00a0surgido un hecho o prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, se tiene que mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a027 de marzo de 1998 el Comando de la Octava Brigada del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento seguido en contra del TC (R) \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el TE (R) SAMUEL JAIMES SOTO por los delitos de \u00a0tortura \u00a0y \u00a0homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada en sede de consulta por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar el 6 de abril de 1999, la cual cobr\u00f3 ejecutoria el 3 \u00a0de \u00a0mayo de 19996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que sobre los efectos de la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en punto de la revisi\u00f3n, preciso sea se\u00f1alar que por virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-979 de 2005 la Corte Constitucional declar\u00f3 inexequible el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u00ababsolutorio\u00bb \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 192 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0cuando un proceso culmina con una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento tambi\u00e9n se est\u00e1 \u00a0adoptando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n con efectos de cosa juzgada, la cual al derivar de una \u00a0deficiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0susceptible de estudio por medio de esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0su \u00a0finalidad es precisamente evitar la impunidad, m\u00e1s si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0atroces, \u00a0como lo son las violaciones a los derechos \u00a0humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Continuando \u00a0 con \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicados, \u00a0debe \u00a0decirse \u00a0que \u00a0los delitos de tortura y \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0fueron \u00a0investigados \u00a0por la justicia penal militar implican una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00ba \u00a0-vida- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a07\u00ba \u00a0 \u00a0-libertad- de la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 precisamente \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, la familia de Luis Fernando Lalinde \u00a0Lalinde \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos, quien \u00a0mediante Resoluci\u00f3n N\u00ba 2487 de 22 de septiembre de 1987 precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recomendar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia que \u00a0realice \u00a0una \u00a0exhaustiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre los hechos denunciados, a fin de \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los responsables y someterlos a la justicia a fin de que reciban \u00a0las \u00a0sanciones que tan grave proceder exige y adopte las medidas necesarias para \u00a0impedir que hechos de tal gravedad puedan volver a ocurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, sobre la naturaleza y alcances de las \u00a0recomendaciones \u00a0emanadas \u00a0por \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u00a0debe \u00a0decirse que \u00e9stas carecen de un efecto vinculante, contrario a los fallos \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0justicia \u00a0de supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no puede desatenderse que las recomendaciones \u00a0son \u00a0criterios \u00a0orientadores \u00a0para \u00a0garantizar el respeto de los derechos en los \u00a0Estados \u00a0parte, \u00a0como \u00a0lo ha venido indicando la doctrina internacional, la cual \u00a0estima \u00a0que \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones debe \u00a0verificarse \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00f3rgano internacional que la efectu\u00f3, la clase \u00a0\u2013esto es si general o para \u00a0un \u00a0caso \u00a0espec\u00edfico- y los principios con base en las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y siguiendo esta nueva tesis se tiene que la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fund\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n en estudio fue proferida por \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos, \u00f3rgano que integra el Sistema \u00a0Interamericano \u00a0de Derechos Humanos, el que est\u00e1 fundamentado en la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a01969, \u00a0la que fue aprobada por Colombia \u00a0mediante Ley 16 de 1972. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0la mencionada recomendaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0destinada \u00a0a \u00a0lograr \u00a0del \u00a0Estado colombiano una investigaci\u00f3n seria y completa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0tortura y posterior muerte a la que fue sometido Luis Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales se atent\u00f3 contra los derechos a la vida y la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0tal \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0especial \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0en \u00a0la \u00a0nueva \u00a0doctrina \u00a0internacional posibilita la \u00a0promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo estudio del caso que ya hizo tr\u00e1nsito a cosa juzgada, \u00a0no \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0ello \u00a0indefectiblemente \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0que la acci\u00f3n se \u00a0declare \u00a0fundada, \u00a0pues \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0la recomendaci\u00f3n \u00a0\u00aben \u00a0tanto acto jur\u00eddico \u00a0unilateral \u00a0internacional, \u00a0tiene[n] \u00a0como \u00fanica virtualidad la de propiciar la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0demandada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Corte, pero no la de \u00a0declarar \u00a0su \u00a0invalidez \u00a0sin \u00a0que \u00a0previamente \u00a0la \u00a0Sala haya verificado si hubo \u00a0alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0del \u00a0proceso\u00bb8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0puede \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en recomendaciones \u00a0emanadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013con \u00a0 competencia \u00a0 reconocida \u00a0 por \u00a0Colombia-, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0da cuenta que el Estado ha \u00a0violado \u00a0los compromisos asumidos, ya sea porque los responsables de la conducta \u00a0punible \u00a0fueron favorecidos con decisiones propias de la justicia penal militar, \u00a0cuando \u00a0sus \u00a0actos no estaban cubiertos por ese fuero o porque la investigaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0criterios \u00a0de \u00a0seriedad, integralidad e imparcialidad, lo cual \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0la impunidad; circunstancias que son las que precisamente cuestiona \u00a0la accionante, cuyos contenidos pasan a desarrollarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Del fuero penal militar \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0s\u00f3lo conoce \u00abde \u00a0los \u00a0delitos cometidos por los miembros de la fuerza p\u00fablica \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo, \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el mismo \u00a0servicio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0 \u00a0subrayado \u00a0 que \u00a0 denota \u00a0 la \u00a0excepcionalidad \u00a0del \u00a0fuero \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0en \u00a0tanto que su procedencia est\u00e1 \u00a0\u00edntimamente \u00a0ligada a las acciones propias y necesarias para el cumplimiento de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y seguridad p\u00fablica que la Carta Magna le asigna a \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0de \u00a0tal \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones penales ejecutadas por los \u00a0miembros \u00a0de dichas organizaciones s\u00f3lo son conocidas por la justicia castrense \u00a0cuando \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0se \u00a0atenta o lesiona corresponde a tales fines \u00a0institucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que el fuero militar no se identifica \u00a0con \u00a0un \u00a0simple \u00a0privilegio \u00a0estamental, \u00a0pues ello implicar\u00eda que por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las Fuerzas Militares y P\u00fablica la justicia castrense \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0conocer \u00a0cualquier \u00a0clase de conductas punibles, desconociendo la \u00a0especialidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0la cual busca investigar y juzgar hechos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0\u00edntima \u00a0relaci\u00f3n con los fines esenciales del servicio no pueden \u00a0ser \u00a0conocidos por la justicia ordinaria as\u00ed lo indic\u00f3 la Corte Constitucional \u00a0en sentencia CC C-358 de 1997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible tenga una relaci\u00f3n directa \u00a0con \u00a0 una \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 o \u00a0tarea \u00a0militar \u00a0o \u00a0policiva \u00a0leg\u00edtima, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad de preservar la \u00a0especialidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0de evitar que el fuero militar se \u00a0expanda \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0convertirse \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0puro \u00a0privilegio estamental. En este sentido, no todo lo que se \u00a0realice \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0material \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0comprendido \u00a0dentro del derecho penal \u00a0militar, \u00a0pues el comportamiento reprochable debe tener una relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0y \u00a0pr\u00f3xima \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o policiva. El concepto de servicio no puede equivocadamente extenderse \u00a0a \u00a0todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0efectivamente \u00a0realice. \u00a0De \u00a0lo contrario, su \u00a0acci\u00f3n \u00a0se \u00a0desligar\u00eda en \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0del \u00a0 elemento \u00a0 funcional \u00a0 que \u00a0representa \u00a0el eje de este \u00a0derecho especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, para determinar si un comportamiento \u00a0ejecutado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntimamente \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0activo, debe acudirse a los \u00a0criterios \u00a0 \u00a0 precisados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Alto \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia antes indicada, la que precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) [P]ara que un delito sea de competencia \u00a0de \u00a0la justicia penal militar debe existir un v\u00ednculo claro de origen entre \u00e9l \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0esto es, el hecho punible debe surgir como una \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de \u00a0poder \u00a0ocurrido en el marco de una actividad \u00a0ligada \u00a0directamente a una funci\u00f3n propia del cuerpo armado. Pero a\u00fan m\u00e1s, el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre el delito y la actividad propia del servicio debe ser pr\u00f3ximo y \u00a0directo, \u00a0y no puramente hipot\u00e9tico y abstracto. Esto significa que el exceso o \u00a0la \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0deben tener lugar durante la realizaci\u00f3n de una tarea que \u00a0en \u00a0s\u00ed misma constituya un desarrollo leg\u00edtimo de los cometidos de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0la Polic\u00eda Nacional. Por el contrario, si desde el inicio el agente \u00a0tiene \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0criminales, \u00a0y utiliza entonces su investidura para realizar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0el \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria, incluso en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudiera existir una cierta relaci\u00f3n abstracta entre \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica y el hecho punible del actor. En efecto, en \u00a0tales \u00a0eventos \u00a0no \u00a0existe \u00a0concretamente ninguna relaci\u00f3n entre el delito y el \u00a0servicio, \u00a0ya \u00a0que en ning\u00fan momento el agente estaba desarrollando actividades \u00a0propias \u00a0 del \u00a0 servicio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sus \u00a0comportamientos \u00a0fueron \u00a0ab \u00a0initio \u00a0criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) que el v\u00ednculo entre el hecho delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0relacionada con el servicio se rompe cuando el delito adquiere \u00a0una \u00a0gravedad \u00a0inusitada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0llamados delitos de lesa \u00a0humanidad. \u00a0En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0el caso debe ser atribuido a la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0dada \u00a0la \u00a0total \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0los cometidos \u00a0constitucionales \u00a0de la Fuerza P\u00fablica. Al respecto es importante mencionar que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas de los \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad son manifiestamente contrarias a la dignidad humana y \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la persona, por lo cual no guardan ninguna conexidad con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de la Fuerza P\u00fablica, hasta el punto de que una orden \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0no merece ninguna obediencia. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0que \u00a0la relaci\u00f3n con el servicio debe \u00a0surgir \u00a0claramente \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que obran dentro del proceso. Puesto que la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0constituye \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la norma ordinaria, ella \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente solamente en los casos en los que aparezca n\u00edtidamente que la \u00a0excepci\u00f3n al principio del juez natural general debe aplicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, siguiendo \u00a0estos \u00a0criterios \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0existir \u00a0duda, \u00a0debe \u00a0preferirse \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0en tanto que el fuero penal \u00a0militar \u00a0es \u00a0una \u00a0excepcionalidad \u00a0a la que s\u00f3lo debe \u00a0acudirse \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 existe \u00a0 una \u00a0 clara \u00a0 e \u00a0 inmediata \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta ejecutada y los fines de defensa y seguridad \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0le \u00a0est\u00e1n dados \u00a0a los miembros de las Fuerzas Armadas y \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0ampliamente \u00a0desarrollada \u00a0por la Corte Interamericana \u00a0de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0ha establecido que en un Estado democr\u00e1tico de derecho \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener un alcance restrictivo y excepcional y estar \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n de intereses jur\u00eddicos especiales, vinculados con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0asigna a las fuerzas militares. Por ello, s\u00f3lo se \u00a0debe \u00a0juzgar \u00a0a militares por la comisi\u00f3n de delitos o faltas que por su propia \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0atenten \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0propios \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0militar9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal suerte que la persecuci\u00f3n desde la \u00a0justicia \u00a0ordinaria de actos desplegados por miembros de las Fuerzas Militares y \u00a0P\u00fablica, \u00a0cuando los mismos se alejan de las funciones propias del servicio, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0criterios de imparcialidad sino que aseguran a las v\u00edctimas \u00a0el \u00a0goce \u00a0de \u00a0sus derechos a la verdad, la justicia, la reparaci\u00f3n e incluso la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0cuestionados, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se traduce en un \u00a0postulado \u00a0propio del debido proceso, \u00edntimamente ligado al derecho de acceso a \u00a0la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Del acceso a la justicia \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0postulados \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0constituyen los fundamentos del debido proceso en toda \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 administrativa, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0sus \u00a0administradores \u00a0adoptarlos \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el desconocimiento de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0implica \u00a0una \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0tales postulados se identifican \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0legalidad, favorabilidad, presunci\u00f3n de inocencia, derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho a ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0e imparcial, en tanto que ello garantiza que la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 sea \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 quien \u00a0 legalmente \u00a0tiene \u00a0tal \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0no por alguien que se arroga una competencia con intenciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 favorecer \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 extremo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0litis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo aspecto adquiere una especial \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0si se trata de garantizar a las v\u00edctimas el derecho a la verdad y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, pues asegurarles que los responsables de determinadas conductas \u00a0sean \u00a0investigados y juzgados por el juez competente, implica cerrar la brecha a \u00a0conductas \u00a0parciales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0dificultar el conocimiento de la verdad y por \u00a0ende la obtenci\u00f3n de una decisi\u00f3n justa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es claro que el referido art\u00edculo \u00a0debe \u00a0irradiar \u00a0todo \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0ello \u00a0lo \u00a0deben asumir los \u00a0administradores \u00a0 de \u00a0justicia, \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a \u00a0adoptarlo \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0de \u00a0manera formal, pues, s\u00f3lo en la medida que \u00e9stos \u00a0act\u00faen \u00a0con \u00a0tal \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0los \u00a0sujetos procesales y la sociedad van a ver \u00a0satisfecho su deseo de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0suerte, \u00a0que \u00a0no \u00a0basta con que se \u00a0cumplan \u00a0en \u00a0apariencia \u00a0las etapas del proceso, sino que las mismas deben estar \u00a0imbuidas \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0irradiador, \u00a0por \u00a0lo que las investigaciones de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0deben \u00a0ser \u00a0serias, \u00a0completas \u00a0y claras, a efectos que sus \u00a0resultados \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la justicia, que satisfaga los \u00a0intereses de todos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0derrotero \u00a0trazado en l\u00edneas \u00a0precedentes, \u00a0lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0hay \u00a0que \u00a0destacar es que las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0posterior muerte de Luis Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, \u00a0lejos \u00a0est\u00e1n \u00a0de \u00a0constituir un acto propio del servicio del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0pues \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n del expediente permite establecer que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0de \u00a0Verd\u00fan \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del Jard\u00edn, \u00a0Antioquia, \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01984 \u00a0por \u00a0una \u00a0tropa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Contraguerrilla \u00a0 adscrita \u00a0 al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0N\u00ba22 \u00a0\u2013 \u00a0Ayacucho, cuando fue se\u00f1alado por un \u00a0informante de ser miembro de la guerrilla del E.P.L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez capturado, fue conducido con un lazo \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0y \u00a0las \u00a0manos \u00a0amarradas, \u00a0hasta una pesebrera, donde, seg\u00fan lo \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0vecinos de la vereda, lo golpearon, lo insultaron, lo colgaron a \u00a0una \u00a0viga \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0ante \u00a0los \u00a0reiterados \u00a0intentos de fuga le dispararon, \u00a0d\u00e1ndole finalmente la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Circunstancias que son ampliamente descritas \u00a0por \u00a0 Bernardo \u00a0 Jaramillo, \u00a0 Luc\u00eda \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0Ocampo, \u00a0Flor \u00a0\u00c1ngela \u00a0Escobar \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Manuel \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yarce Cardona, Jos\u00e9 Emidio Montoya Restrepo, Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0 Jaramillo \u00a0Jaramillo, \u00a0Gustavo \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Buitrago \u00a0\u2013habitantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0vereda-, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0contestes \u00a0al \u00a0describir el lamentable maltrato al que fue sometido Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito, pues al un\u00edsono se\u00f1alaron \u00a0que \u00a0tales \u00a0actos \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0de \u00a0manera \u00a0indiscriminada \u00a0delante \u00a0de la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0mujeres \u00a0y escolares, quienes con \u00a0asombro \u00a0vieron \u00a0las \u00a0lesiones en el cuerpo del capturado, generadas por la soga \u00a0con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 amarrado \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0puntapi\u00e9s \u00a0que \u00a0continuamente \u00a0le \u00a0propinaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0censurable \u00a0resulta que los miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0a \u00a0efectos de dar cumplimiento a una misi\u00f3n de trabajo se hayan \u00a0apartado \u00a0de \u00a0su deber institucional y que en virtud de una informaci\u00f3n aislada \u00a0y \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del se\u00f1alado, se haya \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, sin que se contara con una orden \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
E \u00a0igual \u00a0de criticable resulta la forma en \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0dio muerte a Lalinde Lalinde, pues aun cuando hab\u00eda sido capturado \u00a0como \u00a0un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0tropas \u00a0enemigas, \u00a0le correspond\u00eda a los miembros del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0custodia y asegurar su integridad, brind\u00e1ndole un trato \u00a0digno \u00a0y \u00a0no \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0pr\u00e1cticas de tortura que claramente difieren de los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0seguridad \u00a0nacional que son los que rigen la carrera \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, lejos de ser una actividad natural \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas del Estado, la captura, maltrato y muerte de un \u00a0ciudadano \u00a0desatiende cualquier criterio de operaciones militares en el marco de \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0pues ninguna de ellas puede tener como objeto la persecuci\u00f3n de \u00a0civiles \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0adoptar pr\u00e1cticas de disminuci\u00f3n de la persona en su \u00a0\u00e1mbito \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0y \u00a0f\u00edsico \u00a0y \u00a0peor \u00a0a\u00fan \u00a0resulta \u00a0el \u00a0ocultamiento \u00a0del \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0impidi\u00e9ndole \u00a0con ello a la familia conocer de la suerte sufrida por \u00a0el capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0innegable resulta que las \u00a0acciones \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0los \u00a0captores \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando Lalinde Lalinde se \u00a0erigen \u00a0en una clara violaci\u00f3n de derechos fundamentales del ser humano, que se \u00a0encuentran \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos, tales \u00a0como \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a04\u00ba-, \u00a0la \u00a0integridad personal \u00a0\u2013art\u00edculo 5\u00ba- \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a07\u00ba- y en ninguna forman pueden \u00a0\u2013ni \u00a0 \u00a0pod\u00edan- \u00a0 \u00a0ser \u00a0interpretadas \u00a0como \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0desarrollo del Ej\u00e9rcito Nacional, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0compete \u00a0respetar \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y la ley y asegurar la guarda y \u00a0bienestar de los coasociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, claramente la competente \u00a0para \u00a0adelantar la investigaci\u00f3n y el juzgamiento de tan reprochables actos era \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense, \u00a0como \u00a0finalmente \u00a0sucedi\u00f3, \u00a0pues con la decisi\u00f3n mediante la cual el Juzgado 3\u00ba de Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Andes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Antioquia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso al Comando de la Octava Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se desconoci\u00f3 el debido proceso sino que se le \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y a la sociedad el esclarecimiento de la verdad y la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n ser\u00eda, integral e imparcial, todo lo cual se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0deficiente \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0la impunidad de los \u00a0hechos que cobraron la vida de Luis Fernando Lalinde Lalinde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, tal irregularidad claramente se \u00a0reflej\u00f3 \u00a0en \u00a0la apresurada decisi\u00f3n mediante la cual se ces\u00f3 el procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, aparejando con ello la impunidad de hechos tan atroces, pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0gran esfuerzo que se adelant\u00f3 para obtener la identificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0no \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la misma labor respecto de los autores de tales \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, se advierte que si bien los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la justicia castrense \u00a0\u2013a \u00a0 \u00a0 instancias \u00a0disciplinarias \u00a0y en desarrollo del proceso penal- y la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0todos \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0se encaminaron a establecer si \u00a0\u00abA. \u00a0 \u00a0N.N. \u00a0 JACINTO\u00bb \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde \u00a0y para ello se recepcionaron \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0los habitantes de la vereda, exhibi\u00e9ndoles una fotograf\u00eda de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, se realiz\u00f3 la exhumaci\u00f3n del cad\u00e1ver del se\u00f1alado guerrillero \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja \u00a0\u2013diligencia \u00a0que \u00a0requiri\u00f3 \u00a0un \u00a0gran \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades-, \u00a0se llev\u00f3 a cabo la reconstrucci\u00f3n antropol\u00f3gica de los restos \u00a0y \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un estudio de DNA de la osamenta hallada por parte de expertos \u00a0nacionales, \u00a0con \u00a0una \u00a0posterior revisi\u00f3n de un laboratorio especializado de la \u00a0Universidad de Berkeley de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, ese mismo esfuerzo no existi\u00f3 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables de los hechos, pues las \u00a0pesquisas \u00a0se \u00a0orientaron \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0partir \u00a0del reporte rendido por el \u00a0Comandante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0Contraguerrilla \u00a0\u201cC\u00f3ndor\u201d \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA, \u00a0quien \u00a0cit\u00f3 \u00a0como \u00a0testigos \u00a0de \u00a0lo informado al Subteniente \u00a0Tejada \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 Jaime, \u00a0el \u00a0Cabo \u00a0Segundo \u00a0Espinosa \u00a0Areiza \u00a0Medardo \u00a0y \u00a0al \u00a0Dragoneante \u00a0 \u00a0 \u00a0 Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 John \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jairo10, \u00a0contra quienes se adelant\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n, salvo el \u00faltimo de los nombrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, sin explicaci\u00f3n alguna, no se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo una investigaci\u00f3n profunda sobre el actuar de los soldados Luis \u00a0Enrique \u00a0Bonilla \u00a0Londo\u00f1o, Iv\u00e1n Echeverry Gaviria, Luis Ferreira Uribe, Javier \u00a0Montoya \u00a0Mar\u00edn, \u00a0Gustavo \u00a0Adolfo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Ancizar \u00a0G\u00f3mez L\u00f3pez, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Garc\u00eda Candamil, Bernardo G\u00f3mez Alzate, Evert Gonz\u00e1lez Bernal \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Bernardo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Laguna, Luis \u00c1ngel Lozano, Henry Mej\u00eda, Fortunato \u00a0Morena \u00a0Nore\u00f1a, \u00a0Octavio \u00a0Quesada Ram\u00edrez, Jos\u00e9 Hoover Quintana L\u00f3pez y Jhon \u00a0Jairo \u00a0Moreno, \u00a0quienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado \u00a0por el Comandante del Batall\u00f3n \u00a0Ayacucho, \u00a0TC. Henry Berm\u00fadez Fl\u00f3rez, integraban las patrullas que operaban el \u00a04 \u00a0de octubre de 1984 en la Vereda de Ventanas en la jurisdicci\u00f3n del municipio \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0Caldas \u00a0y \u00a0que \u00a0dio \u00a0de baja a \u00abN.N. A. \u00a0JACINTO\u00bb11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se estableci\u00f3 cu\u00e1les \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0S2 \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, pese a que el ST. Jaime \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Tejada \u00a0y el TE. Alberto Tob\u00f3n Pe\u00f1a manifestaron en sus declaraciones \u00a0que \u00a0miembros \u00a0de \u00a0dicha \u00a0unidad \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0ese lugar y que algunos de ellos \u00a0dispararon \u00a0en contra del retenido que pretend\u00eda huir, con lo que finalmente se \u00a0le dio muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0del estudio del paginario que \u00a0los \u00a0instructores \u00a0s\u00f3lo se limitaron a tomar una declaraci\u00f3n general a algunos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes12 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0contraguerrila, \u00a0en \u00a0la \u00a0que se indag\u00f3 muy sucintamente por la pertenencia a la \u00a0unidad \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades dentro de la misma, sin llegar a \u00a0establecerse \u00a0con certeza qu\u00e9 tropa integraban y si fueron quienes capturaron a \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde, \u00a0pues \u00a0de las declaraciones rendidas por Jos\u00e9 \u00a0Hoover \u00a0Quintana \u00a0L\u00f3pez y Gustavo Adolfo Fl\u00f3rez Rodr\u00edguez, lo que se advierte \u00a0es \u00a0que \u00a0existieron dos grupos de la unidad contraguerrilla operando en el mismo \u00a0sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interrogantes \u00a0 \u00a0que \u00a0 tampoco \u00a0 fueron \u00a0clarificados \u00a0por \u00a0el \u00a0TE. \u00a0ALBERTO \u00a0TOBO \u00a0PE\u00d1A, \u00a0el \u00a0ST. \u00a0JAIME ANDR\u00c9S TEJADA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0el \u00a0CT. \u00a0JAIRO \u00a0ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el ST. SAMUEL JAIMES SOTO, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0vinculados al proceso y que someramente expusieron que la tropa \u00a0\u201cLeopardo\u201d \u00a0que \u00a0estaba \u00a0al mando de TEJADA GONZ\u00c1LEZ, fue la que captur\u00f3 a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 identificaron \u00a0 como \u00a0\u00abN.N. \u00a0A. \u00a0JACINTO\u00bb, \u00a0 sin \u00a0otorgar \u00a0m\u00e1s \u00a0detalles \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0rodearon \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0posterior muerte de LUIS FERNANDO \u00a0LALINDE LALINDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento, \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0solamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa \u00a0\u201cC\u00f3ndor\u201d, \u00a0 desconociendo \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 desplegadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 tropa \u00a0\u201cLeopardo\u201d \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de una investigaci\u00f3n \u00a0cargada \u00a0de \u00a0vac\u00edos \u00a0y \u00a0cuestionamientos \u00a0en el tr\u00e1mite, lo que indudablemente \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en la cesaci\u00f3n de procedimiento, aparejando con ello una negaci\u00f3n del \u00a0acceso \u00a0a la justicia y al conocimiento de la verdad por parte de los familiares \u00a0de Luis Fernando Lalinde Lalinde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun despu\u00e9s de la larga investigaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 por parte de los diferentes juzgados de instrucci\u00f3n penal militar \u00a0y \u00a0de \u00a0la justicia ordinaria, se plantean serias dudas sobre la identidad de los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la captura, tortura y muerte de Luis Fernando Lalinde Lalinde, \u00a0pues \u00a0quienes \u00a0lideraron \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de investigaci\u00f3n no adelantaron las \u00a0labores necesarias para esclarecer tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, resulta cuestionable que los \u00a0instructores \u00a0de \u00a0la \u00e9poca se hayan abstenido de indagar por los autores de las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad y la integridad del capturado y que fueron \u00a0ampliamente \u00a0rese\u00f1adas \u00a0por los habitantes de la vereda, pues la investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 centr\u00f3 \u00a0en \u00a0determinar \u00a0qui\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0dado \u00a0de \u00a0baja \u00a0a \u00a0\u00abN.N. \u00a0A. \u00a0JACINTO\u00bb, \u00a0olvidando que fueron \u00a0innumerables \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0se\u00f1alaron todos los padecimientos sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0y \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0reprochable \u00a0desde el concepto de humanidad, sino que se erige como una conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0est\u00e1 tipificada en nuestro ordenamiento jur\u00eddico y reprimida por \u00a0instancias internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales, \u00a0lejos estuvieron de lograr una adecuada investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas acceder a sus derechos a la verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0desvi\u00f3 el hilo de las pesquisas sino que con \u00a0ello \u00a0se \u00a0impidi\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los ejecutores de las torturas a las que fue \u00a0sometido \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Lalinde \u00a0Lalinde y por ende tales actos quedaron en la \u00a0impunidad absoluta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta forma, de la verificaci\u00f3n objetiva \u00a0que \u00a0se efectu\u00f3 sobre toda la actuaci\u00f3n, lo que se advierte es que el tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0careci\u00f3 \u00a0de \u00a0un criterio serio e \u00a0imparcial, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es claro que aun cuando la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0recomend\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0adelantar \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0eficiente \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de tan atroces \u00a0conductas, \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0desatendida, \u00a0en tanto que a pesar de contar con los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0ejecutores \u00a0de las pr\u00e1cticas que \u00a0constitu\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0tortura, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0abstuvieron \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 adelantar \u00a0 \u00a0 tal \u00a0averiguaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que la decisi\u00f3n de las \u00a0instancias \u00a0 fue \u00a0sesgada \u00a0y \u00a0parcializada, \u00a0pues \u00a0declararon \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0PI\u00d1EROS \u00a0SEGURA \u00a0y \u00a0JAIMES \u00a0SOTO, \u00a0sin \u00a0entrar \u00a0a \u00a0considerar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda a otras personas frente a las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0tortura \u00a0sufridas \u00a0por \u00a0Luis Fernando Lalinde Lalinde, adem\u00e1s la \u00a0labor \u00a0del \u00a0Tribunal Superior Militar brill\u00f3 por su ausencia, pues se limit\u00f3 a \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado sin preocuparse por \u00a0esclarecer los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0ello, al haberse adelantado un \u00a0proceso \u00a0 ante \u00a0 una \u00a0 equivocada \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0verificada \u00a0las \u00a0evidentes \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de los hechos que derivaron en la muerte de \u00a0Luis \u00a0Fernando Lalinde Lalinde, hay lugar a decretar fundada la causal invocada, \u00a0remover \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de cosa juzgada de la decisi\u00f3n y declarar la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0del 29 de junio de 1990 por cuyo medio el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0Criminal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Andes \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Antioquia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0justicia \u00a0 penal \u00a0 militar, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SP \u00a01104-2014, \u00a0\u00abante la comprobada inexistencia de fuero militar se \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente: \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0fuera \u00a0quien \u00a0estuviera a cargo de los actos de cierre y calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario\u00bb, por lo que corresponde es \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0ente \u00a0instructor \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con la \u00a0investigaci\u00f3n y adelante las etapas pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0respecto \u00a0de la eventual\u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, preciso sea reiterar lo que pac\u00edficamente \u00a0ha \u00a0sostenido la Sala en CSJ SP, 15 jun. 2005, rad. 18769; CSJ SP, 01 nov. 2007, \u00a0rad. \u00a026077; \u00a0CSJ \u00a0SP, 24 feb. 2010, rad. 31195, entre \u00a0otros): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unas precisiones adicionales, relacionadas \u00a0con el tema de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada una sentencia condenatoria, \u00a0decae \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0pues \u00a0el \u00a0proceso ha concluido \u00a0dentro \u00a0de los lapsos establecidos en la ley. Es decir, resulta inocuo, a partir \u00a0de \u00a0 all\u00ed, \u00a0 pensar \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si se acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n por cuanto se trata de \u00a0reexaminar un proceso ya terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si la acci\u00f3n prospera y se retorna el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0una \u00a0fase pret\u00e9rita que incluya la ca\u00edda de la sentencia, es decir, \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de la misma, no es posible reanudar, para proseguir, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n contando el tiempo utilizado por la justicia para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, precisamente porque el fallo rescindente \u00a0no \u00a0\u201cprolonga\u201d \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ya finiquitado, sino que da lugar a un \u201cnuevo \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente: \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Si \u00a0respecto \u00a0del fallo \u2013obviamente \u00a0en firme- se interpone la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, no opera para nada la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tampoco se cuentan t\u00e9rminos para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0Corte o el Tribunal declaran \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada y eliminan la fuerza de la sentencia, con lo cual, \u00a0en \u00a0general, se dispone el retorno del proceso a un estadio determinado, tampoco \u00a0es \u00a0posible adicionar el tiempo que ocup\u00f3 el juez de revisi\u00f3n al tiempo que ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, como si jam\u00e1s se hubiera dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Recibido el proceso por el funcionario \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0adjudica \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0proceso, ah\u00ed s\u00ed se \u00a0reinician \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0a continuaci\u00f3n de los que se hab\u00edan cumplido hasta \u00a0el momento de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0es elemental: la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un fen\u00f3meno jur\u00eddico extraordinario que si bien puede \u00a0romper \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0del fallo, no afecta otros temas, \u00a0entre ellos el de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, entonces, insiste en su criterio, \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 1991, en el que \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables las normas sobre prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues no se puede desconocer que ya hubo una sentencia, luego no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la inactividad que se sanciona con esa medida. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0nada \u00a0impide que el nuevo fallo, el cual debe producirse, sea igualmente \u00a0condenatorio, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0para \u00a0practicar \u00a0nuevas \u00a0pruebas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda absurdo que no existiendo un l\u00edmite \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el recurso extraordinario, la simple concesi\u00f3n de \u00a0\u00e9l \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento por prescripci\u00f3n, dando lugar \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0una muy expedita v\u00eda para la impunidad y cambiando la finalidad que le \u00a0da raz\u00f3n de ser a este especial medio de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0esta forma, el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n se contabilizar\u00e1 desde \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del proceso por parte de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0descontar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido desde la ejecutoria de la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento, ni el que \u00a0tom\u00f3 la Corte para decidir la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADA \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de revisi\u00f3n del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0\u2013cuarta de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo, \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0demand\u00f3 el auto de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0del 6 de abril de 1999 proferido por el Tribunal Superior Militar \u00a0a \u00a0favor del TC. JAIRO ENRIQUE PI\u00d1EROS SEGURA y el TE. \u00a0SAMUEL JAIMES SOTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0DEJAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 SIN \u00a0EFECTO \u00a0 el \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de junio de 1990 por cuyo medio el Juzgado Tercero de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 de \u00a0 Andes \u00a0 \u2013 \u00a0Antioquia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la justicia penal militar y las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0le \u00a0sucedieron, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y el cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a fin de que se \u00a0contin\u00fae con la etapa de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0respecto se tiene la sentencia CSJ SP 01 nov. 2007, rad. 26077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0277-2\u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica: \u00a0\u201c\u2026Proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0 y \u00a0 asegurar \u00a0 su \u00a0 efectividad, \u00a0con \u00a0el \u00a0auxilio \u00a0del \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0Pueblo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0A \u00a0folio 46 del C. de la Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0En \u00a0reiteraci\u00f3n de CSJ SP 1 nov. 2007, rad 26077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, conforme obra a folio 1657 del C.O. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Seg\u00fan \u00a0obra \u00a0en \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a044 del C. de la \u00a0Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 A s\u00ed \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en sentencia C-468 del 25 de septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00ab el operador jur\u00eddico debe tomar en consideraci\u00f3n la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00f3rgano internacional que adopt\u00f3 la recomendaci\u00f3n; si se trata \u00a0de \u00a0una \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0al \u00a0Estado \u00a0para que tome medidas legislativas o \u00a0administrativas \u00a0 encaminadas \u00a0 a \u00a0 enfrentar \u00a0 situaciones \u00a0 generalizadas \u00a0 de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos o si por el contrario se alude a un caso \u00a0concreto; \u00a0 y \u00a0finalmente, \u00a0los \u00a0principios \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0la \u00a0 recomendaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0adoptada.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 CSJ \u00a0AP 7 oct. 2009, rad 31195 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0V\u00e9ase \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0CIDH, \u00a015 \u00a0sep. \u00a02005, \u00a0caso \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n vs. \u00a0Colombia, \u00a0reiterando \u00a0lo \u00a0dicho en Caso 19 Comerciantes, supra nota 190, p\u00e1rr. \u00a0165; \u00a0Caso \u00a0Las \u00a0Palmeras. \u00a0Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie C No. 90, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0152, y Caso Cantoral Benavides. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie \u00a0C No. 69, p\u00e1rr. 112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo consignado en el reporte rendido por el Capit\u00e1n PI\u00d1EROS SEGURA, \u00a0obrante a folio 552 del Cuaderno 1B de la actuaci\u00f3n original \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 A \u00a0folios 578 del C.O. 1B \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0S\u00f3lo \u00a0se recepcion\u00f3 la declaraci\u00f3n de Jaime Andr\u00e9s Tejada Gonz\u00e1lez (fls 238 \u00a0y \u00a0239 C.O.1), Samuel Jaimes Soto (fls 387 del C.O. 1B, 479V-480 del C.O. 1, 114 \u00a0del \u00a0C.O.2), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hoover \u00a0Quintana L\u00f3pez (fl 434 del C.O.1B), Gustavo Adolfo \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(fl 437 del C.O.1B) Y Jairo Enrique Pi\u00f1eros Segura (fl 247 \u00a0del C.O.2) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 SP13646-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a039046 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0321 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1) de octubre\u00a0 de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 I. VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}