\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
SP13290-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 40401 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 321). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., octubre primero (1\u00ba) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez recibido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio P\u00fablico, resuelve la Sala \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0defensor de \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ \u00a0BARRAG\u00c1N, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Cartagena \u00a0el 9 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02012, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del cual revoc\u00f3 la sentencia absolutoria dictada el 22 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0en \u00a0su lugar condenarla como \u00a0autora \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 de \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 sucesos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0este \u00a0averiguatorio \u00a0fueron \u00a0adecuadamente sintetizados por el Tribunal en el fallo de \u00a0segundo grado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 10:30 horas del d\u00eda 6 de octubre de 2005, en inmediaciones \u00a0del \u00a0kil\u00f3metro \u00a0cero de la v\u00eda que une al corregimiento de Paiva con la vereda \u00a0Tabacal, \u00a0jurisdicci\u00f3n del municipio de Santa Rosa de Lima (Bol\u00edvar), unidades \u00a0adscritas \u00a0al subgrupo Armados Ilegales de la SIJIN, en asocio con policiales de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Lima, \u00a0que \u00a0realizaban labores de verificaci\u00f3n de informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0miembros de la insurgencia (Farc), luego de proceder a \u00a0dar \u00a0orden \u00a0de \u00a0pare \u00a0a \u00a0una motocicleta en la que se desplazaban AURORA BENITEZ \u00a0BARRAG\u00c1N \u00a0y \u00a0Alcides Espinosa Murillo, hallaron en su poder una bolsa pl\u00e1stica \u00a0color \u00a0negro \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0caja \u00a0de \u00a0cart\u00f3n sellada, as\u00ed como un bolso \u00a0deportivo \u00a0color \u00a0negro, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0fueron \u00a0encontrados 30 detonadores \u00a0inel\u00e9ctricos \u00a0en \u00a0aluminio \u00a0convertidos \u00a0a \u00a0el\u00e9ctricos, \u00a0con \u00a0dos cables color \u00a0blanco \u00a0y \u00a0amarillo cada uno, envueltos en una hoja de cuaderno cuadriculada con \u00a0r\u00f3tulo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cinta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enmascarar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u2018Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villa\u2019, 30 bater\u00edas alcalinas de 9 voltios \u00a0marca \u00a0Duracell, \u00a0204 conectores para bater\u00edas de 9 voltios, 197 bombillos de 9 \u00a0voltios \u00a0con \u00a0dos \u00a0cables \u00a0color \u00a0amarillo cada uno, 4 pulsadores el\u00e9ctricos, 4 \u00a0amplificadores \u00a0de \u00a0corriente de referencia S106, 4 swiches de codillo, dos led, \u00a0uno \u00a0verde \u00a0y \u00a0uno rojo y 3 tel\u00e9fonos celulares con sus respectivos cargadores, \u00a0elementos \u00a0que \u00a0presuntamente \u00a0ser\u00edan \u00a0utilizados con fines terroristas. Dentro \u00a0del \u00a0 bolso \u00a0 deportivo \u00a0 se \u00a0 hallaron \u00a0 elementos \u00a0 personales \u00a0 y \u00a0documentos \u00a0pertenecientes a la capturada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0abierta \u00a0 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo vincul\u00f3 mediante indagatoria a AURORA \u00a0BENITEZ \u00a0BARRAG\u00c1N y Alcides \u00a0Espinosa \u00a0Murillo, definiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de la primera con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0posible \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0de \u00a0imponer \u00a0tal \u00a0medida \u00a0al segundo, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0su \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la fase instructiva, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue calificado el 5 de junio de 2006 con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n en favor de los procesados, oportunidad en la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 AURORA \u00a0BENITEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Cartagena \u00a0 la \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0 para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0acusar \u00a0a \u00a0AURORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BENITEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BARRAG\u00c1N\u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de TERRORISMO\u201d y libr\u00f3 orden \u00a0de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0surtida \u00a0la fase del juicio, en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0el \u00a015 de mayo de 2009 (fol. 66 \u00a0c.juicio), \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0el \u00a022 de noviembre de 2010, a trav\u00e9s del cual absolvi\u00f3 a la \u00a0procesada \u00a0 y \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el Tribunal de Cartagena \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante sentencia del 9 de julio de 2012 revocar la absoluci\u00f3n, para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0a \u00a0AURORA BENITEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de ciento veinte (120) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por diez \u00a0(10) a\u00f1os, como autora del delito de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0le \u00a0fue \u00a0negada \u00a0tanto \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 como \u00a0 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 la respectiva demanda que fue admitida \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de diciembre de 2012 y el pasado 25 de julio se recibi\u00f3 \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0el fallo de \u00a0condena, para absolver a la acusada por atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo primero, \u00a0reglada \u00a0en el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de 2000, el defensor propone un cargo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, pues considera que la conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0su \u00a0asistida \u00a0es \u00a0at\u00edpica, de modo que se aplic\u00f3 indebidamente el \u00a0art\u00edculo 343 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0cuestionado, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0en \u00a0el curso de las \u00a0instancias \u00a0\u201ctales \u00a0elementos \u00a0el\u00e9ctricos \u00a0por S\u00cd \u00a0SOLOS \u00a0no \u00a0tienen la relievancia, fortaleza o capacidad de colocar o mantener en \u00a0zozobra \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0parte de ella, pues carecen del poder \u00a0intimidante \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 proporcionar\u00eda \u00a0el \u00a0material \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0explosivas \u00a0que le permitan generar un explosivo\u201d, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento de capturas no \u00a0tuvieron temor o miedo al encontrar tales objetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0apartes \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0del \u00a015 \u00a0de febrero de 2006 (Rad. 21330), en la cual se dice que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0debe \u00a0estar \u00a0conectado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de provocar o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0estado de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n, am\u00e9n de que sus actos \u00a0deben \u00a0 \u00a0poner \u00a0 \u00a0en \u00a0 peligro \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 trae \u00a0 a \u00a0 colaci\u00f3n \u00a0 otro \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a07 de mayo de 2010 (Rad. 31510) en el cual se indica que no \u00a0basta \u00a0la verificaci\u00f3n del uso de armas de destrucci\u00f3n, en cuanto es necesario \u00a0acreditar \u00a0que el agente persigue provocar o mantener en estado de incertidumbre \u00a0a la colectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0enunciados \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de su representada, pues no realiz\u00f3 \u00a0conductas \u00a0capaces de provocar o mantener en zozobra a la poblaci\u00f3n, no puso en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida o la integridad de las personas, y los elementos incautados no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0causar \u00a0da\u00f1o, de manera que su comportamiento es \u00a0at\u00edpico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0punto de la trascendencia del yerro denunciado refiere que de no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0el Tribunal en el mencionado equ\u00edvoco, se impon\u00eda absolver a \u00a0su \u00a0procurada, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0estado privada de la libertad, sin poderse ocupar del \u00a0cuidado de su hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0normas violadas directamente relaciona \u00a0los art\u00edculos 343 y 9\u00ba de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0censor solicita a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0absolutoria en favor de \u00a0AURORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BENITEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRAG\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que el cargo debe prosperar, toda vez que el delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0protege \u00a0el bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica. Se trata de \u00a0un \u00a0punible \u00a0de \u00a0peligro, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no es necesaria la lesi\u00f3n de la vida o \u00a0integridad \u00a0de \u00a0las personas, pero si precisa de causar zozobra, miedo o p\u00e1nico \u00a0a \u00a0la comunidad, a trav\u00e9s de medios potencialmente da\u00f1osos de las personas, su \u00a0integridad, \u00a0su libertad, las edificaciones, medios de comunicaci\u00f3n, transporte \u00a0o \u00a0procesamiento \u00a0o conducci\u00f3n de fluidos o fuerzas motrices, capaces de causar \u00a0estragos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Indica \u00a0que, \u00a0tal \u00a0como lo afirma el demandante, el hecho imputado a \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ \u00a0no \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0hecho descrito en la ley, pues lo m\u00e1ximo que podr\u00eda \u00a0manifestarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta es que estaba en la esfera de los actos \u00a0preparatorios \u00a0del \u00a0delito \u00a0de terrorismo, los cuales son at\u00edpicos, a menos que \u00a0se \u00a0encuadren \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n de otro tipo penal, como en efecto ocurre en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0se \u00a0adecuan al art\u00edculo 345 del C\u00f3digo Penal, esto es, al \u00a0delito \u00a0de \u201cfinanciaci\u00f3n del terrorismo y de grupos \u00a0de \u00a0delincuencia \u00a0organizada \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados con \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 delincuencia \u00a0 organizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisa \u00a0 que \u00a0 dicho \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0incluye \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0elementos \u00a0para \u00a0actos \u00a0da\u00f1osos que provoquen terror, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 incluir\u00edan \u00a0 los \u00a0insumos \u00a0para \u00a0elaborar \u00a0explosivos, \u00a0como \u00a0los \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0poder de la acusada, pero como no fue esa la conducta imputada, \u00a0no \u00a0era \u00a0viable \u00a0para los falladores mutar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, en cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un delito con pena mayor a la dispuesta para el punible objeto de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advera \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0estricta \u00a0legalidad, \u00a0no \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un adecuado procedimiento de adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, se impone declarar la atipicidad del comportamiento, el \u00a0cual, \u00a0pese a adecuarse a lo dispuesto en el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000 \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0pues \u00a0comportar\u00eda \u00a0una \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0desmedro del principio de interdicci\u00f3n de la \u00a0reforma peyorativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Procuradora \u00a0considera \u00a0que \u00a0el cargo propuesto por el defensor est\u00e1 llamado a prosperar, es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0debe \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar absolver \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AURORA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BENITEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que el cargo formulado por la defensa se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0denunciar \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley penal derivada de la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0343 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, tal ser\u00e1 la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0ahora \u00a0dilucidar, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0jur\u00eddico \u00a0se \u00a0tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El principio de tipicidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n, \u201cnadie podr\u00e1 ser \u00a0juzgado \u00a0 sino \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 leyes \u00a0 preexistentes \u00a0 al \u00a0 acto \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputa\u201d, \u00a0disposici\u00f3n que consagra el principio de \u00a0legalidad \u00a0de los delitos y las penas, el cual desde la \u00e9poca de la Revoluci\u00f3n \u00a0Francesa \u00a0protege \u00a0la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0arbitrariedad de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y garantiza a la postre tanto el principio de igualdad \u00a0de las personas ante la ley, como el de seguridad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n se \u00a0afirma \u00a0de \u00a0manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0una de las caracter\u00edsticas esenciales de un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0est\u00e1 \u00a0constituida por la reglamentaci\u00f3n exhaustiva de las \u00a0facultades \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0como \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201clos \u00a0particulares \u00a0solo \u00a0son responsables ante las \u00a0autoridades \u00a0 por \u00a0 infringir \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes. \u00a0Los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos lo son por la misma causa y por omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0 \u00a0extralimitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 funciones\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 vez, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0121 \u00a0del \u00a0mismo ordenamiento \u00a0dispone que \u00a0\u201cninguna \u00a0 autoridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0funciones \u00a0 distintas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 le \u00a0atribuyen \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 122 establece que \u00a0\u201cno \u00a0habr\u00e1 \u00a0empleo \u00a0p\u00fablico que no \u00a0tenga \u00a0 \u00a0 funciones \u00a0 \u00a0 detalladas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0reglamento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se refiere a los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia, adem\u00e1s de las anteriores normas, sus facultades se rigen \u00a0por \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0precepto que \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 imperio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el principio de legalidad se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito penal en el principio de tipicidad objetiva, \u00a0en virtud del cual los tipos penales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de manera \u00a0previa, \u00a0 \u00a0 clara, \u00a0cierta, \u00a0 \u00a0escrita, \u00a0estricta, \u00a0entendible, sin \u00a0anfibolog\u00edas, \u00a0 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0se excluye la \u00a0analog\u00eda \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0pueda \u00a0perjudicar al procesado \u00a0(in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 malam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 partem), \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la medida que le sea \u00a0beneficiosa \u00a0 (in \u00a0bonam \u00a0partem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, si \u00a0los \u00a0particulares \u00a0pueden hacer todo aquello no prohibido expresamente, es claro \u00a0que \u00a0para \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de delinquir o de abstenerse de hacerlo, deben \u00a0conocer \u00a0y \u00a0entender el tipo penal, circunstancia que tiene lugar en el marco de \u00a0la \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0todos \u00a0sus \u00a0destinatarios, \u00a0la \u00a0cual \u00a0admite \u00a0prueba \u00a0en \u00a0contrario por no ser una presunci\u00f3n de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la preceptiva del art\u00edculo 9\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u201cpara que la conducta sea punible \u00a0se \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 antijur\u00eddica \u00a0 y \u00a0 culpable\u201d, \u00a0texto \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el hecho humano (activo u \u00a0omisivo) \u00a0debe \u00a0pasar por el tamiz de las tres referidas categor\u00edas dogm\u00e1ticas \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0delictivo (Cfr. Sentencia del 12 de \u00a0octubre de 2006. Rad. 25465). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0la conducta se adecue a las \u00a0exigencias \u00a0materiales \u00a0definidas en el respectivo precepto de la parte especial \u00a0del \u00a0estatuto penal (tipo objetivo), tales como el sujeto activo, la acci\u00f3n, el \u00a0resultado, \u00a0la \u00a0causalidad, \u00a0los \u00a0medios \u00a0y modalidades del comportamiento, y de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0con \u00a0la especie de conducta (dolo, culpa o preterintenci\u00f3n) \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en cada norma especial (tipo subjetivo), en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 21 del C\u00f3digo Penal, todos los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial requieren de una conducta dolosa, salvo cuando se \u00a0haya \u00a0 previsto \u00a0 expresamente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0culposos \u00a0o \u00a0preterintencionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se aviene con dicho rigor, conquista de \u00a0la \u00a0Revoluci\u00f3n Francesa y del advenimiento del Estado de derecho por oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0 la \u00a0 monarqu\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0absolutismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica los funcionarios \u00a0judiciales \u00a0olviden honrar \u00a0tales \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0certeza \u00a0y claridad, y como consecuencia de ello terminen \u00a0realizando \u00a0indebidas \u00a0interpretaciones extensivas o \u00a0anal\u00f3gicas, \u00a0ajenas \u00a0al \u00a0texto \u00a0de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 legislador \u00a0tipific\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0343 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que provoque o mantenga en estado de \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0terror \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o a un sector de ella, mediante actos que \u00a0pongan \u00a0en \u00a0peligro la vida, la integridad f\u00edsica o la libertad de las personas \u00a0o \u00a0las \u00a0edificaciones \u00a0o \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, transporte, procesamiento o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o \u00a0fuerzas \u00a0motrices, vali\u00e9ndose de medios capaces de \u00a0causar \u00a0estragos, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez (10) a quince (15) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a diez mil (10.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la pena que le corresponda por los dem\u00e1s delitos \u00a0que se ocasionen con esta conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi el estado de \u00a0zozobra \u00a0 o \u00a0 terror \u00a0 es \u00a0 provocado \u00a0 mediante \u00a0 llamada \u00a0 telef\u00f3nica, \u00a0cinta \u00a0magnetof\u00f3nica, \u00a0video, \u00a0casete \u00a0o \u00a0escrito an\u00f3nimo, la pena ser\u00e1 de dos (2) a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0y la multa de cien (100) a quinientos (500) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicho \u00a0punible \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Colegiatura (Cfr. CSJ AP, 14 \u00a0ago. \u00a0 2013. \u00a0 Rad. \u00a0 40252 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a026 \u00a0sep. \u00a02012. \u00a0Rad. \u00a038250, \u00a0entre \u00a0otras): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0delito, \u00a0cuyo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0protegido \u00a0es \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0requiere para su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto -no cualificado- i) realice una de las \u00a0conductas \u00a0 alternativas: \u00a0provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0zozobra \u00a0o terror a la poblaci\u00f3n o parte de ella, ii) \u00a0lo \u00a0cual debe lograr a trav\u00e9s de actos que pongan en \u00a0peligro \u00a0 \u00a0la \u00a0 vida, \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 edificaciones \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de fluidos o fuerzas \u00a0motrices, \u00a0iii) \u00a0utilizando \u00a0para ese fin medios que \u00a0tengan la capacidad de causar da\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0instant\u00e1nea, de \u00a0resultado \u00a0objetivo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es de peligro real, \u00a0pues \u00a0demanda el empleo de esos medios potencialmente da\u00f1inos a \u00a0fin \u00a0de obtener la finalidad propuesta, esta es, causar p\u00e1nico en la comunidad, \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que los actos desplegados generen \u00a0peligro \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 o \u00a0 bienes \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 otra \u00a0 oportunidad \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n (CSJ SP, 7 may. 2010. Rad. 31510): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0Sala se ha \u00a0ocupado \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica no basta la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0armas \u00a0de destrucci\u00f3n as\u00ed como de su n\u00edtido \u00a0car\u00e1cter \u00a0peligroso \u00a0o \u00a0da\u00f1ino sobre los bienes subsidiarios protegidos -vida, \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o de las edificaciones, medios de comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de fluidos o fuerzas motrices-, sino \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento subjetivo del tipo debe aparecer consolidado, de tal forma que \u00a0sea \u00a0claro que el agente persigue provocar o fomentar un estado de incertidumbre \u00a0colectiva \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0gozar de la paz y tranquilidad p\u00fablica \u00a0propios del Estado Constitucional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 puede \u00a0concluirse \u00a0en el an\u00e1lisis dogm\u00e1tico del delito de terrorismo, \u00a0que \u00a0tiene \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0indeterminado, \u00a0cuyo \u00a0proceder \u00a0se \u00a0concreta \u00a0en \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0alternativos \u00a0de \u00a0provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0estado de zozobra o terror a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0una \u00a0parte de ella, mediante la realizaci\u00f3n \u00a0de \u201cactos que pongan en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0la libertad de las personas, las \u00a0edificaciones \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 fluidos \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0motrices\u201d, \u00a0es \u00a0decir, se trata de un delito \u00a0de \u00a0resultado, en cuanto \u00a0requiere \u00a0amedrentar \u00a0o poner en estado de p\u00e1nico e \u00a0incertidumbre \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es pertinente recordar que la provocaci\u00f3n o \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0zozobra en la poblaci\u00f3n se erigen en el art\u00edculo 343 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0legislaciones \u00a0anteriores tales como el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a0180 \u00a0de \u00a01988 \u00a0y el art\u00edculo 4\u00ba del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de 1991 en verbos rectores del delito de terrorismo, a diferencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 de la original tipificaci\u00f3n contenida en el Decreto Ley 100 \u00a0de \u00a01980, en el cual ten\u00edan la condici\u00f3n de ingredientes subjetivos, es decir, \u00a0motivaciones, \u00a0objetivos \u00a0o \u00a0m\u00f3viles \u00a0del \u00a0autor, \u00a0al disponer: \u201cTERRORISMO. \u00a0El \u00a0que con el fin de crear \u00a0o \u00a0mantener un ambiente de zozobra, o de perturbar el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0emplee \u00a0contra \u00a0personas \u00a0o \u00a0bienes, \u00a0medios \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0 \u00a0 \u2026\u201d \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0zozobra \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0intranquilidad, \u00a0inquietud, \u00a0aflicci\u00f3n, \u00a0angustia, \u00a0desaz\u00f3n, \u00a0incertidumbre \u00a0o desasosiego, mientras que el terror alude al miedo, p\u00e1nico, temor, \u00a0pavor \u00a0o \u00a0susto; sobra se\u00f1alar que sin la acreditaci\u00f3n de tales circunstancias \u00a0no \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 \u00a0tenerse \u00a0 por \u00a0 configurada \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0entre \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0pongan en peligro la \u00a0vida, \u00a0la integridad f\u00edsica o la libertad de las personas o las edificaciones o \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de fluidos o \u00a0fuerzas \u00a0motrices\u201d y los verbos rectores de provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0\u201cen \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra o terror a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0un sector de ella\u201d, para lo cual se \u00a0exige \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n de \u201cmedios capaces \u00a0de \u00a0causar \u00a0estragos\u201d, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0sin \u00a0una \u00a0tal \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos actos, con los referidos medios y la consecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 provocaci\u00f3n \u00a0o \u00a0mantenimiento \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0terror \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, no se configura el referido tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ejemplo, cuando se crea una situaci\u00f3n de \u00a0zozobra \u00a0generalizada \u00a0derivada \u00a0de \u00a0una \u00a0falsa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0sobre \u00a0un \u00a0supuesto \u00a0envenenamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0tanques \u00a0de \u00a0suministro de agua potable de un \u00a0municipio, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0colocando \u00a0en \u00a0peligro \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los objetos \u00a0materiales \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y tampoco se han utilizado \u201cmedios \u00a0capaces de causar estragos\u201d, tal \u00a0conducta \u00a0no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos en su primer \u00a0inciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico, en cuanto inter\u00e9s \u00a0objeto \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0definido \u00a0por el legislador en los t\u00edtulos de la parte \u00a0especial \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0se \u00a0erige \u00a0en \u00a0un elemento delimitador de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de los preceptos pues permite desentra\u00f1ar el \u00e1mbito protector \u00a0de \u00a0cada \u00a0disposici\u00f3n, puede verificarse que si bien el terrorismo es un delito \u00a0pluriofensivo, \u00a0el legislador decidi\u00f3 ubicarlo entre los delitos contra el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0especialmente referida a un orden de m\u00ednimo de condiciones de la \u00a0sociedad \u00a0 para \u00a0 asegurar \u00a0 su \u00a0desarrollo \u00a0como \u00a0ente \u00a0social, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0de las relaciones intersubjetivas y del libre desarrollo de la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0libres \u00a0de \u00a0presiones, miedos o \u00a0temores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la ponderaci\u00f3n de la tipicidad del delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario \u00a0constatar que \u201cla \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad f\u00edsica o la libertad de las personas, las edificaciones o \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de fluidos o \u00a0fuerzas \u00a0motrices\u201d hayan sufrido menoscabo o lesi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0si \u00a0es preciso establecer que fueron expuestos al peligro; adem\u00e1s, si con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0comportamiento \u00a0terrorista \u00a0resultaron \u00a0da\u00f1ados, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0material \u00a0efectivo \u00a0de delitos de terrorismo y, por \u00a0ejemplo, \u00a0homicidio, \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0da\u00f1o en bien ajeno, etc. (Cfr. CSJ \u00a0SP, 7 may. 2010. Rad. 31510). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0coloquen \u00a0en \u00a0peligro los \u00a0anunciados \u00a0objetos \u00a0materiales \u00a0pareciera \u00a0comportar \u00a0una \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad, \u00a0 lo \u00a0 cierto \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0categor\u00eda \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0estar\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a verificar si se lesion\u00f3 o puso en peligro de manera efectiva el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, en tanto que en sede del tipo objetivo \u00a0se \u00a0 impone \u00a0 verificar \u00a0 probatoriamente \u00a0si \u00a0corri\u00f3 \u00a0peligro \u00a0\u201cla \u00a0vida, la integridad f\u00edsica o la libertad de las personas o las \u00a0edificaciones \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos o fuerzas motrices\u201d, siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0utilizado \u00a0\u201cmedios capaces de causar \u00a0estragos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 entiende \u00a0 por \u00a0 estrago \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0asolaci\u00f3n, destrucci\u00f3n o devastaci\u00f3n importante, de \u00a0grandes \u00a0proporciones, pero, es pertinente aclararlo, \u00a0no \u00a0todo \u00a0proceder \u00a0que causa estragos se adecua al tipo penal de terrorismo, en \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0necesario, de una parte, que ponga en peligro los objetos materiales \u00a0definidos \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0cause zozobra o terror en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0parte \u00a0de \u00a0ella; \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0si un conductor en estado de \u00a0embriaguez \u00a0choca \u00a0aparatosamente su veh\u00edculo con otros causando varias muertes \u00a0y \u00a0lesiones, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0se trata de una conducta que produjo estragos, \u00a0lesion\u00f3 \u00a0la vida y la integridad de las personas, pero no provoca o mantiene el \u00a0estado de zozobra o terror que requiere el tipo penal analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0tipo \u00a0subjetivo \u00a0es \u00a0doloso, \u00a0dado \u00a0que como atr\u00e1s se precis\u00f3, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0definida en el art\u00edculo 21 de la Ley 599 de 2000, todos \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0especial son dolosos, salvo los que sean culposos o \u00a0preterintencionales, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0del delito analizado no se dispuso de las dos \u00a0\u00faltimas modalidades de conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0puntualizar \u00a0la Corte que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 343 de la Ley 599 de 2000 no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0cometido \u201ccon ocasi\u00f3n y en desarrollo de \u00a0conflicto \u00a0armado\u201d, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0supuesto de hecho se \u00a0encuentra \u00a0expresamente \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0144 del mismo ordenamiento, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201cActos de terrorismo. El que, con ocasi\u00f3n y \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de conflicto \u00a0armado, \u00a0realice \u00a0u \u00a0ordene \u00a0llevar a cabo ataques indiscriminados o excesivos o \u00a0haga \u00a0objeto \u00a0a la poblaci\u00f3n civil de ataques, represalias, actos o amenazas de \u00a0violencia \u00a0cuya finalidad principal sea aterrorizarla, incurrir\u00e1\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundamentos \u00a0de la acusaci\u00f3n y fallo de \u00a0condena \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez puntualizado lo anterior, advierte la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0a \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ BARRAG\u00c1N que el d\u00eda 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0\u201ccuando transitaba de parrillera \u00a0en \u00a0la moto conducida por Espinosa Murillo, transportaba material b\u00e9lico propio \u00a0para hacer explosivos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la sentencia de condena dictada en segundo grado por \u00a0el mencionado Tribunal se afirm\u00f3 en algunos de sus apartes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0dicha \u00a0\u00f3ptica, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ BARRAG\u00c1N \u00a0consistente \u00a0en \u00a0transportar \u00a0elementos \u00a0tales \u00a0como \u00a0detonadores, \u00a0bater\u00edas, \u00a0conectores \u00a0de \u00a0bater\u00edas, \u00a0pulsadores \u00a0el\u00e9ctricos, \u00a0amplificadores de corriente, swiches y diodos emisores \u00a0de \u00a0luz, \u00a0en \u00a0las \u00a0conocidas \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0fue sorprendida, no puede \u00a0observarse \u00a0como \u00a0un \u00a0hecho \u00a0aislado, \u00a0sino \u00a0como eslabones de una cadena causal \u00a0propia \u00a0 de \u00a0 estructuras \u00a0criminales \u00a0organizadas \u00a0y \u00a0previamente \u00a0concertadas, \u00a0precisamente \u00a0para cometer delitos indeterminados con \u00a0el prop\u00f3sito de causar estragos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara el caso de \u00a0la \u00a0especie \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desarrollada por BENITEZ BARRAG\u00c1N se aviene al verbo \u00a0\u2018provocar\u2019. \u00a0Este \u00a0de acuerdo al diccionario de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Real \u00a0 \u00a0 Academia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Lengua \u00a0 \u00a0 significa \u00a0 \u00a0 \u2018incitar, \u00a0inducir \u00a0a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0que \u00a0ejecute \u00a0 \u00a0algo\u2019 \u00a0 y \u00a0\u2018hacer \u00a0que \u00a0una \u00a0cosa \u00a0produzca \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0reacci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella\u2019, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0era innegable y ten\u00eda la capacidad de inyectar en la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 una \u00a0 sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terror \u00a0colectivo, \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0que para nada comprende la aplicaci\u00f3n de un derecho penal de autor \u00a0ajeno a nuestra juridicidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cNo \u00a0es \u00a0de \u00a0soslayar \u00a0los antecedentes \u00a0mediatos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el informe No. 0579\/DELES SIJIN DEBOL de 6 de octubre \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0recientes \u00a0acciones \u00a0terroristas \u00a0llevadas a cabo en los municipios de Villanueva y San Estanislao de \u00a0Kotska \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 y \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0atentados \u00a0ocurridos en Cartagena entre los \u00a0a\u00f1os \u00a02004 \u00a0y 2005, circunstancia que para la fecha de los hechos hiciera mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0sensible a la poblaci\u00f3n con esta clase de acontecimientos, en vista de la \u00a0delicada \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de orden p\u00fablico que se viv\u00eda para entonces, en especial \u00a0con \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0insurgentes \u00a0armados \u00a0y \u00a0al margen de la ley que \u00a0hac\u00edan \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n y los cuales eras temidos por sus demenciales \u00a0acciones criminales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTenemos entonces \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, lo que se infiere del actuar de la se\u00f1ora AURORA \u00a0BENITEZ \u00a0 BARRAG\u00c1N \u00a0 es \u00a0que \u00a0su \u00a0actividad \u00a0estaba \u00a0encaminada \u00a0a proveer, con los dispositivos que le fueron incautados en su poder \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0a \u00a0grupos \u00a0encargados de sembrar el p\u00e1nico \u00a0colectivo \u00a0en esa parte del territorio patrio, admin\u00edculos estos con los cuales \u00a0cometer\u00edan \u00a0acciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil, sus edificaciones y \u00a0medios \u00a0de transporte y comunicaci\u00f3n, la infraestructura petrolera o contra las \u00a0fuerzas \u00a0encargadas de mantener el orden nacional, con el prop\u00f3sito de provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0o \u00a0terror a la poblaci\u00f3n o a un sector de \u00a0ella, proceder que se ha tornado consuetudinario para \u00a0este \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0organizaciones \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de manera conclusiva refiri\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa valoraci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0de los elementos de juicio precedentes llevan a la Sala a concluir \u00a0que \u00a0 en \u00a0el \u00a0momento \u00a0consumativo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0AURORA \u00a0BARRAG\u00c1N \u00a0(sic) \u00a0 era \u00a0 la \u00a0persona \u00a0encargada \u00a0 de \u00a0 hacer \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0encomiendas \u00a0ilegales, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que su actividad constitu\u00eda una eficaz colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0ayudar a la empresa delictiva insurgente, concretamente para el transporte \u00a0de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 incautados \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 poder \u00a0 el \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02005\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0elementos \u00a0algunos \u00a0de \u00a0libre \u00a0comercio \u00a0y \u00a0otros \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito controlado, que \u00a0ser\u00edan \u00a0entregados a las Farc. En ese orden es autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ab \u00a0initio \u00a0debe \u00a0manifestar \u00a0la Sala que \u00a0asiste \u00a0mucho \u00a0de raz\u00f3n al recurrente en su demanda y al Ministerio P\u00fablico en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0al \u00a0deprecar \u00a0la casaci\u00f3n del fallo de condena, para en su lugar \u00a0absolver \u00a0a la procesada por atipicidad de la conducta por la cual fue acusada y \u00a0condenada en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el caso de la \u00a0especie \u00a0que desde la acusaci\u00f3n la Fiscal\u00eda de segundo grado no se percat\u00f3 de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0delito de terrorismo, pues le bast\u00f3 imputar \u00a0f\u00e1cticamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0AURORA \u00a0 \u00a0BENITEZ \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de transportar \u201cmaterial \u00a0b\u00e9lico \u00a0propio \u00a0para hacer explosivos\u201d, sin explicar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0verbos rectores del delito de \u00a0terrorismo, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0provocar \u00a0o \u00a0mantener en estado de zozobra o terror a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0parte \u00a0de ella; tanto menos se\u00f1al\u00f3 cu\u00e1les fueron los actos que \u00a0pusieron \u00a0\u201cen peligro la vida, la integridad f\u00edsica \u00a0o \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las personas o las edificaciones o medios de comunicaci\u00f3n, \u00a0transporte, \u00a0 \u00a0procesamiento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0conducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fluidos \u00a0 \u00a0o \u00a0 fuerzas \u00a0motrices\u201d, \u00a0y tampoco especific\u00f3 la utilizaci\u00f3n de \u00a0\u201cmedios \u00a0capaces \u00a0de \u00a0causar \u00a0estragos\u201d por parte de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0tambi\u00e9n la Sala de Decisi\u00f3n del Tribunal de Cartagena \u00a0incurri\u00f3 en incorrecciones similares sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 pues, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0sustenta sus consideraciones en \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0material \u00a0impropia \u00a0por divisi\u00f3n de trabajo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0AURORA \u00a0 BENITEZ \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0transportar \u00a0los \u00a0elementos que le fueron \u00a0incautados, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 serv\u00edan \u00a0como \u00a0insumos \u00a0para \u00a0realizar \u00a0artefactos \u00a0explosivos, \u00a0no \u00a0se \u00a0adentra \u00a0a se\u00f1alar de qu\u00e9 manera ese comportamiento, a\u00fan \u00a0entendido \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0un \u00a0tejido \u00a0m\u00e1s amplio de actividades delictivas, \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de ajustarse a los verbos rectores de provocar o mantener \u00a0en estado de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o parte de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida el Tribunal que a\u00fan para sancionar la \u00a0coautor\u00eda \u00a0material \u00a0impropia es indeclinable que el suceso, por lo menos, haya \u00a0tenido \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que se haya configurado su entidad \u00a0tentada, \u00a0pues de lo contrario \u00fanicamente pueden ser sancionados aquellos actos \u00a0de \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0o \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0por voluntad del legislador \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0hayan sido tenidos como \u00a0delitos, \u00a0como \u00a0ocurre, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0el concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0sanciona la simple y llana concertaci\u00f3n para cometer delitos, o \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de sustancias para procesamiento de narc\u00f3ticos que hace punible la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0transporte \u00a0o \u00a0tenencia de elementos que \u00a0sirvan \u00a0para el procesamiento de coca\u00edna o de cualquier otra droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0tales \u00a0como \u00a0\u00e9ter \u00a0et\u00edlico, \u00a0acetona, amon\u00edaco, permanganato de \u00a0potasio, \u00a0carbonato liviano, \u00e1cido clorh\u00eddrico, \u00e1cido sulf\u00farico, diluyentes, \u00a0disolventes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este asunto se constata que el comportamiento de transportar los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, no permite avizorar en \u00a0concreto \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0que advera el ad \u00a0quem \u00a0como para proceder a verificar la posibilidad de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0siquiera\u00a0 \u00a0en grado de tentativa y de otra, no \u00a0comporta \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0mismo un acto preparatorio de aquellos que independientemente \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0es decir, no es punible el transporte de dispositivos \u00a0como \u00a0 \u00a0los \u00a0 encontrados \u00a0 en \u00a0 poder \u00a0 de \u00a0 AURORA \u00a0BENITEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, a\u00fan si se encontrara demostrada la divisi\u00f3n de trabajo \u00a0inherente \u00a0a \u00a0un \u00a0prop\u00f3sito \u00a0com\u00fan de cometer un delito de terrorismo, resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0bajo examen no hab\u00eda salido de la \u00f3rbita de \u00a0los \u00a0actos \u00a0preparatorios, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser objeto de sanci\u00f3n, ni \u00a0siquiera \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0Pi\u00e9nsese \u00a0por ejemplo en el caso de varios \u00a0hombres \u00a0que \u00a0armados \u00a0con \u00a0cuchillos \u00a0se dirigen hacia un lugar ubicado al otro \u00a0lado \u00a0de \u00a0la ciudad con el prop\u00f3sito de causar la muerte a otras personas y son \u00a0sorprendidos \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, el delito pretendido no ha \u00a0trascendido \u00a0de \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y como portar cuchillos no es \u00a0punible, tendr\u00e1 que reconocerse la atipicidad de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201cnadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino conforme a leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto que \u00a0se \u00a0le imputa\u201d (subrayas fuera de texto), de all\u00ed se \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0como Estado social y democr\u00e1tico de derecho \u00a0sustentado \u00a0en el valor supremo de la persona humana y su eminente dignidad, las \u00a0personas \u00a0responden por sus comportamientos (derecho penal de acto), y no por lo \u00a0que \u00a0son \u00a0(derecho \u00a0penal \u00a0de \u00a0autor), \u00a0reconociendo entonces a la par que est\u00e1 \u00a0proscrito \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal de \u00e1nimo o de pensamiento, en cuanto no puede ser \u00a0punible \u00a0lo que los individuos piensen, por reprochable o potencialmente da\u00f1ino \u00a0que \u00a0parezca, en la medida en que no hayan materializado su intenci\u00f3n en actos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0ejecutivos para lograr siquiera la configuraci\u00f3n del delito por \u00a0v\u00eda del dispositivo amplificador del tipo de la tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 una \u00a0mejor \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0tema \u00a0abordado \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0se encuentra regulada en el art\u00edculo 27 de la Ley \u00a0599 de 2000 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que iniciare \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 mediante \u00a0 actos \u00a0 id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0esta \u00a0no \u00a0se produjere por \u00a0circunstancias ajenas a su voluntad\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0tentativa, \u00a0entonces, \u00a0supone \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0doloso que ha \u00a0superado \u00a0las \u00a0fases \u00a0del \u00a0iter criminis correspondientes \u00a0a la ideaci\u00f3n y a la preparaci\u00f3n del delito y ha \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0ejecutarse, \u00a0sin \u00a0conseguir \u00a0su consumaci\u00f3n y, desde luego, tanto \u00a0menos su agotamiento (Cfr. CSJ SP, 8 ago. 2007. Rad. 25974). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0insistentemente \u00a0se \u00a0ha ocupado de \u00a0establecer \u00a0criterios \u00a0que \u00a0permitan \u00a0diferenciar \u00a0entre los actos preparatorios \u00a0\u2013 \u00a0 que \u00a0salvo \u00a0cuando \u00a0aut\u00f3nomamente \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0por \u00a0el legislador, resultan impunes \u00a0\u2013 de los actos ejecutivos \u00a0que, \u00a0 a \u00a0la \u00a0postre, \u00a0resultan \u00a0sancionables \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dispositivo \u00a0amplificador que se estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0citada, \u00a0que es a partir de la ponderaci\u00f3n del plan del autor y de \u00a0los \u00a0actos socialmente adecuados para poner en peligro el bien jur\u00eddico, que se \u00a0impone \u00a0analizar \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0si \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en presencia de actos \u00a0preparatorios \u00a0o ejecutivos y, con ello, constatar si se presenta o no la figura \u00a0de la tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0 de \u00a0 constatar \u00a0si \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ \u00a0siquiera \u00a0corresponde al \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0cierta \u00a0y \u00a0concreta, no meramente especulativa, acerca de que los \u00a0elementos \u00a0hallados \u00a0en su poder ser\u00edan utilizados en un futuro inmediato en la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0artefactos \u00a0explosivos para atacar a las fuerzas del orden o a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0como para reconocer un posible comienzo de ejecuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0de provocar o mantener en estado de zozobra o terror a la \u00a0poblaci\u00f3n, propios del terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0asunto \u00a0difiere \u00a0de \u00a0uno \u00a0similar \u00a0abordado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(CSJ SP, 7 may. 2010. Rad. \u00a031510), \u00a0en \u00a0el cual se reconoci\u00f3 la configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 un \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0al \u00a0demostrarse \u00a0la \u00a0inminente \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dispositivos, \u00a0oportunidad en la cual se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora, si bien \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0empe\u00f1a \u00a0en \u00a0mostrar \u00a0que \u00a0su prohijado fue ajeno a ese designio \u00a0criminal, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0no \u00a0son \u00a0propiamente \u00a0explosivos \u00a0sino parte de ellos y en ese orden, no se evidenciar\u00eda \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0de \u00a0un \u00a0acto terrorista, oportuno resulta precisar que \u00a0(\u2026) \u00a0En el asunto que se examina, est\u00e1 probado que \u00a0varios \u00a0veh\u00edculos \u00a0cargados \u00a0de \u00a0artefactos \u00a0explosivos estaban pr\u00f3ximos a ser \u00a0detonados, \u00a0luego \u00a0la \u00a0amenaza era cierta y tangible y \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0incitar \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n una sensaci\u00f3n de terror \u00a0colectivo, \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0implica \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0autor \u00a0 \u00a0proscrito \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0bien en el fallo del Tribunal se \u00a0dice \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 verbo \u00a0 rector \u00a0 de \u00a0\u201cprovocar\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cen \u00a0tanto \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0era \u00a0innegable \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0capacidad de \u00a0inyectar \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0una \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terror \u00a0colectivo\u201d, \u00a0encuentra \u00a0la Corte que la argumentaci\u00f3n ofrecida dista mucho \u00a0de \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de terrorismo, pues lo requerido en sede de \u00a0tipicidad, \u00a0como \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0explic\u00f3, \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0se obre con el ingrediente \u00a0subjetivo \u00a0de provocar o mantener en zozobra o terror a la poblaci\u00f3n, seg\u00fan se \u00a0dispon\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a01980, \u00a0sino \u00a0en \u00a0provocar \u00a0o mantener \u00a0efectivamente \u00a0en \u00a0dicho \u00a0estado \u00a0a la poblaci\u00f3n, de manera que el ad \u00a0quem \u00a0no dijo, ni la Sala advierte de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0con el porte de una bolsa contentiva de los referidos elementos se \u00a0provoc\u00f3 p\u00e1nico o temor en los habitantes de la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0por la \u00e9poca de los hechos en municipios aleda\u00f1os \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0ocurrencia actividades terroristas con explosivos, no obstante, \u00a0ello \u00a0no \u00a0permite \u00a0variar \u00a0las reglas del proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica en este \u00a0caso \u00a0para, \u00a0pasando por encima del principio de legalidad que se concreta en el \u00a0principio \u00a0de \u00a0tipicidad \u00a0objetiva, afirmar, sin m\u00e1s, que se cometi\u00f3 un delito \u00a0de terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n del Tribunal orientada a \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ \u201cestaba encaminada \u00a0a \u00a0proveer, \u00a0con los dispositivos que le fueron incautados en su poder el d\u00eda 6 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2005, a grupos encargados de sembrar el p\u00e1nico colectivo en esa \u00a0parte \u00a0del \u00a0territorio \u00a0patrio, \u00a0admin\u00edculos \u00a0estos \u00a0con los cuales cometer\u00edan \u00a0acciones \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sus \u00a0edificaciones y medios de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0la infraestructura petrolera o contra las fuerzas \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0mantener \u00a0el \u00a0orden \u00a0nacional, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de provocar o \u00a0mantener \u00a0en \u00a0estado \u00a0de zozobra o terror a la poblaci\u00f3n o a un sector de ella, \u00a0proceder \u00a0que \u00a0se ha tornado consuetudinario para este tipo de organizaciones al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0pues en primer lugar, ello no \u00a0pasa \u00a0de ser una raz\u00f3n especulativa no demostrada efectivamente en el tr\u00e1mite, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0as\u00ed \u00a0fuera, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0no \u00a0trascendi\u00f3 en el \u00a0iter \u00a0criminis el \u00e1mbito de \u00a0los \u00a0actos \u00a0preparatorios, impunes conforme a las reglas que sancionan el delito \u00a0tentado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0a manera de conclusi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 el ad \u00a0quem \u00a0que \u00a0la acusada \u201cera \u00a0la \u00a0persona \u00a0encargada de hacer este tipo de encomiendas ilegales, de tal manera \u00a0que \u00a0su \u00a0actividad constitu\u00eda una eficaz colaboraci\u00f3n para ayudar a la empresa \u00a0delictiva \u00a0 insurgente, \u00a0concretamente \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0su \u00a0poder el 6 de octubre de 2005\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0elementos algunos de libre comercio y otros de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0controlado, que ser\u00edan entregados a las Farc. En ese orden es autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de terrorismo\u201d, \u00a0advierte \u00a0sin \u00a0dificultad la Colegiatura que discursivamente se vari\u00f3 de manera \u00a0sustancial \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0al \u00a0colocar \u00a0a \u00a0la procesada, no ya como \u00a0coautora \u00a0material \u00a0impropia \u00a0del delito de terrorismo, sino como quien colabora \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0delictiva \u00a0insurgente, \u00a0proceder \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0adecuarse al de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0en \u00a0el delito de rebeli\u00f3n, no al de autora de terrorismo por el cual \u00a0fue \u00a0 acusada \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 y \u00a0 finalmente \u00a0 condenada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0en su concepto la Procuradora Delegada refiere que el proceder \u00a0de \u00a0 AURORA \u00a0 BENITEZ \u00a0ese \u00a0subsume \u00a0en \u00a0el delito de financiaci\u00f3n del terrorismo \u00a0y \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0 de \u00a0delincuencia \u00a0organizada \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 delincuencia \u00a0organizada, \u00a0al \u00a0cual \u00a0dice \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0variar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0tener \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0que \u00a0el \u00a0delito objeto de \u00a0condena, encuentra la Corte que tal planteamiento no es acertado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer t\u00e9rmino, el referido tipo penal se \u00a0encuentra \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 1121 del 29 de diciembre de \u00a02006, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0345 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0este \u00a0averiguatorio \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0es evidente que a\u00fan no se encontraba \u00a0vigente \u00a0dicha \u00a0norma, \u00a0la \u00a0cual no podr\u00eda aplicarse con efecto retroactivo por \u00a0ser desfavorable a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0el art\u00edculo 345 original de la Ley 599 de 2000 \u00a0dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0345: \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas. \u00a0El que administre dinero o \u00a0bienes \u00a0relacionados con actividades terroristas, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce (12) a\u00f1os y multa de doscientos (200) a diez mil (10.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0no \u00a0recoge el proceder de \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de protecci\u00f3n se \u00a0encontraba \u00a0orientado a sancionar la administraci\u00f3n de dinero o bienes, lo cual \u00a0supone \u00a0desarrollar \u00a0conductas complejas y de importantes decisiones sobre tales \u00a0objetos, \u00a0pues \u00a0 comporta \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley, o de grupos \u00a0terroristas \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeros, \u00a0y \u00a0comportamientos relacionados con su \u00a0financiaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n de sus actividades o el apoyo econ\u00f3mico de \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 integran, \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0mera \u00a0entrega \u00a0de \u00a0algunos elementos necesarios para la \u00a0explosi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0artefactos, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las razones procedentes, encuentra la Sala que el cargo \u00a0propuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0debe \u00a0prosperar, \u00a0seg\u00fan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0aval\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, y por ello, se dispondr\u00e1 casar el fallo \u00a0condenatorio \u00a0de segundo grado proferido contra AURORA \u00a0BENITEZ \u00a0por \u00a0el Tribunal de Cartagena como autora del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0confirmar la sentencia absolutoria \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0dictarse \u00a0el fallo absolutorio de primer \u00a0grado \u00a0la \u00a0procesada \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0su libertad provisional el 26 de noviembre de \u00a02010, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de la C\u00e1rcel de San Diego de \u00a0Cartagena. \u00a0En \u00a0la sentencia condenatoria de segunda instancia del 9 de julio de \u00a02012 \u00a0se dispuso su captura, sin que obre en la actuaci\u00f3n registro alguno sobre \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n, \u00a0motivo por el cual se dispone cancelar de inmediato dicha \u00a0orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compete \u00a0 al \u00a0a \u00a0quo cancelar los dem\u00e1s compromisos de la procesada en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR \u00a0el fallo \u00a0condenatorio \u00a0 proferido \u00a0 contra \u00a0 AURORA \u00a0 BENITEZ \u00a0BARRAG\u00c1N por el Tribunal de Cartagena como autora del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0confirmar la sentencia absolutoria \u00a0dictada \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las razones expuestas en las \u00a0consideraciones precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CANCELAR \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura dispuesta por el Tribunal Superior de Cartagena en el fallo de \u00a0segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE\u00d1ALAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de primera instancia proceder a la cancelaci\u00f3n de dem\u00e1s \u00a0los \u00a0 \u00a0 compromisos \u00a0 \u00a0 adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0AURORA \u00a0BENITEZ en este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 SP13290-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n 40401 \u00a0 (Aprobado Acta No. 321). \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., octubre primero (1\u00ba) de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Una \u00a0vez recibido \u00a0el \u00a0concepto del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}