\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP13288-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 43575 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 321) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en nombre de los terceros civilmente \u00a0responsables, \u00a0Pablo \u00a0Vesga \u00a0G\u00f3mez \u00a0y \u00a0Cooperativa \u00a0de Transportadores del Sur, \u00a0Cotrasur, \u00a0contra la sentencia del 14 de noviembre de 2013, por medio de la cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0a pagar solidariamente, \u00a0con\u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0\u00c1lvaro Villanova D\u00edaz, los perjuicios causados a los \u00a0afectados \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 rese\u00f1a \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil cinco (2005), \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a06 p.m. en la v\u00eda que conduce de Gir\u00f3n al Municipio de \u00a0Floridablanca, \u00a0por \u00a0el \u00a0anillo \u00a0vial, \u00a0la tractomula de placas XVA 498 de marca \u00a0Kenworth \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pablo \u00a0Vesga G\u00f3mez, afiliada a la empresa \u00a0Cotrasur, \u00a0conducida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro Villanova D\u00edaz colision\u00f3 con el \u00a0taxi \u00a0de \u00a0placas \u00a0XLA \u00a0122 \u00a0afiliado \u00a0a la empresa Cotrasaesta, conducido por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Arnulfo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garc\u00eda. El golpe asestado al veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0se dijo, se produjo desde la parte trasera del mismo por el exceso de \u00a0velocidad \u00a0del \u00a0veh\u00edculo de carga, golpe que produjo la p\u00e9rdida de control del \u00a0manejo \u00a0del \u00a0taxi. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0conductor \u00a0del autom\u00f3vil de carga se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que produjo en el taxi y que \u00e9ste ven\u00eda con el cupo \u00a0lleno, no se detuvo en su trayecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0huida, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos que \u00a0transitaban \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0emprende \u00a0la persecuci\u00f3n de la tractomula, pudiendo \u00a0alcanzarla \u00a0cuando \u00a0esta \u00a0ingresa \u00a0al \u00a0parqueadero \u00a0de \u00a0la empresa Cotrasur. Del \u00a0accidente \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0resulta \u00a0muerto \u00a0el joven Geovanne Marthelo Hern\u00e1ndez \u00a0Qui\u00f1onez \u00a0y \u00a0con \u00a0lesiones \u00a0Arnulfo \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1onez, \u00a0H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez Herrera y Cesar Germ\u00e1n Avellaneda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0enterada \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los \u00a0anteriores \u00a0acontecimientos, \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el correspondiente \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 el testimonio de un agente de tr\u00e1nsito \u00a0para, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0abrir formalmente sumario al que vincul\u00f3, mediante \u00a0indagatoria, \u00a0a \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Villanova \u00a0D\u00edaz \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0le \u00a0fue \u00a0resuelta favorablemente en prove\u00eddo de enero 14 del a\u00f1o 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el 20 de enero de 2006 con acusaci\u00f3n en contra de \u00c1lvaro Villanova \u00a0D\u00edaz \u00a0como presunto responsable del punible de homicidio culposo, decisi\u00f3n que \u00a0fue \u00a0adicionada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto, el 24 de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad, \u00a0adicionada a su vez con la del 8 de mayo, para \u00a0incluir \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0de \u00a0que fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0Cesar \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Avellaneda, \u00a0Arnulfo Rodr\u00edguez, H\u00e9ctor Hern\u00e1ndez y \u00a0Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1\u00f3nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado que contra la calificaci\u00f3n tambi\u00e9n fue \u00a0propuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal lo \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, para as\u00ed confirmar la \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Correspondi\u00f3 la etapa de la causa al Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0quien \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0deneg\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0originada \u00a0en la omisi\u00f3n de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un llamado en garant\u00eda, decisi\u00f3n que recurrida en apelaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por el Tribunal en auto del 24 de junio de 2008, para en su lugar \u00a0disponer \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de lo actuado a partir del cierre de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tras subsanarse la actuaci\u00f3n el sumario \u00a0fue \u00a0nuevamente \u00a0calificado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0junio de 2009 en el mismo sentido al ya \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0determinaci\u00f3n que, dado el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a020 de noviembre de dicho \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Se \u00a0verific\u00f3 \u00a0seguidamente \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0que \u00a0en primera instancia concluy\u00f3 con sentencia del 30 de octubre \u00a0de \u00a02012 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Juzgado Tercero Penal del Circuito Adjunto de \u00a0Bucaramanga \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00c1lvaro Villanova D\u00edaz a la pena principal de 48 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a020 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a conducir automotores por lapso de 3 a\u00f1os, como autor \u00a0responsable \u00a0de los delitos culposos de homicidio y lesiones personales, por los \u00a0cuales fuera acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo declar\u00f3 civilmente responsables a \u00a0Pablo \u00a0Vesga G\u00f3mez y a la empresa Cotrasur y con ellos a las entidades llamadas \u00a0en garant\u00eda, AIG Colombia Seguros Generales y Colseguros S.A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0solidariamente \u00a0con \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0a \u00a0pagar a C\u00e9sar \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Avellaneda $1.197.735,04; a Arnulfo Rodr\u00edguez $158.059.253,59 y a cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0padres \u00a0del joven fallecido el equivalente a 350 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0100 \u00a0salarios, por concepto de perjuicios \u00a0ocasionados con los punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0dicho \u00a0fallo \u00a0los \u00a0apoderados de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Hern\u00e1ndez Herrera, Martha Qui\u00f1\u00f3nez Morales, Linda Tatiana Hern\u00e1ndez \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez \u00a0y C\u00e9sar Germ\u00e1n Avellaneda Paredes, reconocidos como partes civiles \u00a0en \u00a0el curso del proceso; los de las entidades llamadas en garant\u00eda Aseguradora \u00a0Colseguros \u00a0S.A. \u00a0y \u00a0AIG \u00a0Seguros \u00a0Colombia S.A.; los de los terceros civilmente \u00a0responsables, \u00a0Cotrasur y Pablo Vesga G\u00f3mez y el defensor del procesado \u00c1lvaro \u00a0Villanova \u00a0D\u00edaz interpusieron recurso de apelaci\u00f3n que el Tribunal Superior de \u00a0la \u00a0 citada \u00a0 ciudad \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 en \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella, \u00a0aunque \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0solidaria \u00a0irrogada \u00a0en \u00a0contra del procesado y los terceros civilmente \u00a0responsables \u00a0por \u00a0el pago de los perjuicios, modific\u00f3 sus cuant\u00edas para ahora \u00a0fijarlas como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0$3.199.031,oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0el \u00a0equivalente\u00a0 a 10 salarios m\u00ednimos mensuales legales por \u00a0da\u00f1o moral, a favor de C\u00e9sar Germ\u00e1n Avellaneda Paredes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0$8.000.000,oo \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0$3.664.115,oo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 cesante \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 Arnulfo \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Carre\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El \u00a0equivalente \u00a0a 400 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0por \u00a0da\u00f1o moral a favor de cada uno de los padres del joven \u00a0fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Lo correspondiente a 150 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0concepto a favor de Linda Tatiana Hern\u00e1ndez \u00a0Qui\u00f1onez, \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de su hermano y a 500 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0por \u00a0el da\u00f1o moral padecido a consecuencia de las lesiones de que fue v\u00edctima, \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0500 salarios m\u00ednimos mensuales legales, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a favor de Linda Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1\u00f3nez por da\u00f1o en su vida de \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. En todo lo dem\u00e1s el ad quem confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia recurrida, no sin antes aclarar que \u201cde \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 1127 del C\u00f3digo de Comercio el \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0s\u00f3lo \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0que \u00a0cause \u00a0el asegurado, lo que nos lleva a concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0no \u00a0gozan \u00a0de cobertura dentro de la p\u00f3liza suscrita \u00a0entre \u00a0AIG Colombia Seguros Generales y la empresa transportadora Cotrasur, as\u00ed \u00a0como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u2018lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asegurado \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 terceros\u2019, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impide \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0cargas \u00a0a \u00a0las \u00a0aseguradoras \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de dichos \u00a0montos, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se debe tener en cuenta al momento de la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0valores, \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n de las aseguradoras de acuerdo con lo expuesto \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0as\u00ed como el l\u00edmite de amparo y el deducible del da\u00f1o para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las compa\u00f1\u00edas de seguros, junto con las exclusiones suscritas y \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0cada \u00a0una de las p\u00f3lizas, margen dentro del cual se sujetar\u00e1 \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los montos en que tenga que incurrir el asegurado respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 condena \u00a0 \u00a0 impuesta \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 prove\u00eddo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Contra \u00a0el fallo de segunda instancia el \u00a0apoderado \u00a0 de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0LA FORMULADA EN NOMBRE DE LA COOPERATIVA \u00a0DE TRANSPORTADORES DEL SUR COTRASUR: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0indicar la legitimidad e inter\u00e9s \u00a0que \u00a0asisten \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0que representa, por tratarse de un tercero declarado \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0con \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0superior \u00a0al \u00a0equivalente \u00a0a 425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que ella es de naturaleza \u00a0eminentemente \u00a0civil por referirse a los perjuicios a cuyo pago se le conden\u00f3 y \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los fines que persigue con el recurso extraordinario, el apoderado \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Cooperativa \u00a0 de \u00a0 Transportes \u00a0 del \u00a0 Sur \u00a0 postula \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0reproches: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0acusa la sentencia recurrida de infringir en forma directa \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 1127 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el cual \u201cel seguro de \u00a0responsabilidad \u00a0impone \u00a0a cargo del asegurador la obligaci\u00f3n de indemnizar los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0que \u00a0cause \u00a0el \u00a0asegurado \u00a0con \u00a0motivo de determinada \u00a0responsabilidad \u00a0en que incurra de acuerdo con la ley y tiene como prop\u00f3sito el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0tal virtud, se constituye en el \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n, sin perjuicio de las prestaciones que se le \u00a0reconozcan \u00a0 al \u00a0asegurado\u2026\u201d \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0haber \u00a0dejado \u00a0de \u00a0aplicar el precepto 1602 del C\u00f3digo Civil en cuyos t\u00e9rminos \u00a0\u201ctodo \u00a0contrato legalmente celebrado es una ley para \u00a0los \u00a0contratantes \u00a0y \u00a0no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o \u00a0por causas legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, dice, condujo a que se eximiera \u00a0indebidamente \u00a0a AIG Colombia Seguros Generales S.A. de pagar los da\u00f1os morales \u00a0y \u00a0fisiol\u00f3gicos \u00a0a \u00a0que \u00a0Cotrasur \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0protagonizados \u00a0por \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Villanova \u00a0D\u00edaz, \u00a0contrariando \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las partes que convinieron que lo que no habr\u00eda de \u00a0cubrirse, \u00a0en \u00a0d\u00e9ficit \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0suscrita con la aseguradora Colseguros \u00a0S.A., \u00a0deber\u00eda \u00a0plasmarse expresamente, como as\u00ed se hizo con el lucro cesante, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0con \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0ni \u00a0fisiol\u00f3gicos, \u00a0los \u00a0cuales no quedaron \u00a0expl\u00edcitamente excluidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, afirma, el Tribunal reconoci\u00f3 que las \u00a0aseguradoras \u00a0llamadas \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0deb\u00edan cubrir las condenas irrogadas por \u00a0perjuicios \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 terceros \u00a0 civilmente \u00a0responsables \u00a0hasta \u00a0el \u00a0tope \u00a0contratado, \u00a0es \u00a0decir Colseguros en relaci\u00f3n con Pablo Vesga G\u00f3mez, hasta por \u00a050 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0da\u00f1os \u00a0a bienes de terceros y otra suma igual por \u00a0lesiones \u00a0o \u00a0muerte \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0AIG Colombia Seguros Generales S.A., en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Cotrasur y una vez agotadas las coberturas de la anterior, hasta \u00a0por mil millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoci\u00f3 igualmente que, de conformidad con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0era asegurable la responsabilidad contractual y extracontractual, pero \u00a0que \u00a0vistas \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas aportadas en este asunto, quedaban excluidos el lucro \u00a0cesante \u00a0y el da\u00f1o moral, el primero porque as\u00ed se hab\u00eda pactado y el segundo \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1127 del C\u00f3digo de Comercio s\u00f3lo impone al asegurador la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 indemnizar \u00a0 los \u00a0 perjuicios \u00a0 patrimoniales \u00a0que \u00a0cause \u00a0el \u00a0asegurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue ah\u00ed, agrega, donde se cometi\u00f3 el error \u00a0de \u00a0 hermen\u00e9utica \u00a0denunciado \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0norma \u00a0habla \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales, \u00a0tal \u00a0expresi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0asimilar \u00a0a \u00a0perjuicio \u00a0o \u00a0da\u00f1o \u00a0material, como equivocadamente lo hizo el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, con tal concepto quiso la \u00a0ley \u00a0indicar \u00a0que \u00a0en el seguro de responsabilidad se impon\u00eda la obligaci\u00f3n al \u00a0asegurador, \u00a0a \u00a0modo \u00a0de regla general, indemnizar todos los perjuicios causados \u00a0al \u00a0beneficiario, \u00a0de otro modo habr\u00eda empleado los t\u00e9rminos da\u00f1o o perjuicio \u00a0material, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01113 \u00a0y \u00a01562 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, a\u00f1ade, una interpretaci\u00f3n exeg\u00e9tica \u00a0no \u00a0puede \u00a0conducir \u00a0a \u00a0identificar \u00a0aquellas \u00a0expresiones, \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0 de \u00a0 contexto \u00a0 que \u00a0 autoriza \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la ley quiso dejar por fuera ciertos \u00a0rubros \u00a0as\u00ed lo hizo; por ejemplo, el art\u00edculo 1088 de la ley mercantil dispone \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0seguros \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante debe ser objeto de \u00a0acuerdo, \u00a0estableciendo \u00a0de \u00a0ese \u00a0modo \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0seg\u00fan la cual dicho \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0no \u00a0 se \u00a0 supone \u00a0 comprendido \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0contratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 locuci\u00f3n \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales, \u00a0concluye, \u00a0denota \u00a0tanto \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0material, como el moral y el de p\u00e9rdida de \u00a0vida \u00a0en relaci\u00f3n, por cuanto todos congloban as\u00ed una lesi\u00f3n patrimonial para \u00a0el \u00a0 asegurado, \u00a0 ella \u00a0no \u00a0excluye \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0ni \u00a0fisiol\u00f3gico, \u00a0seg\u00fan \u00a0equivocadamente lo supuso el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Subsidiariamente \u00a0y con sustento en la \u00a0misma \u00a0causal, \u00a0pero \u00a0esta \u00a0vez \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, acusa el libelista la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0de incurrir en error de hecho en la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a inaplicar los art\u00edculos 1602 del C\u00f3digo Civil y 864 y 1127 del \u00a0C\u00f3digo de Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0 asevera, \u00a0dicho \u00a0yerro \u00a0recay\u00f3 \u00a0en la valoraci\u00f3n de la p\u00f3liza No. 4222 que certifica la existencia de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguros \u00a0entre Cotrasur y AIG Colombia Seguros Generales S.A., \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0\u00e9sta \u00a0cubrir\u00eda \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0extracontractual \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0hasta \u00a0la \u00a0suma de mil millones de pesos, que corresponden a 1.696,35 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0una vez agotado el cubrimiento a que se \u00a0oblig\u00f3 Colseguros con ocasi\u00f3n de la p\u00f3liza No. 123335966. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Error \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0especie de identidad por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0dice, \u00a0se configur\u00f3 cuando el Tribunal afirm\u00f3 con sustento en aquel \u00a0documento \u00a0que la indemnizaci\u00f3n, por perjuicios morales como por lucro cesante, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0expresamente regulada en dicho contrato, cuando lo cierto es que \u00a0al \u00a0examinarlo \u00a0no hay pacto alguno de exclusi\u00f3n del da\u00f1o moral o fisiol\u00f3gico \u00a0y \u00a0 por \u00a0 ende \u00a0 estos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0cubiertos \u00a0por \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe al efecto la aducida p\u00f3liza para \u00a0hacer \u00a0ver que ni el da\u00f1o moral, ni el fisiol\u00f3gico causados a terceros estaban \u00a0excluidos, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0por \u00a0eso, \u00a0en \u00a0su sentir, todo lo no \u00a0expresado \u00a0como \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato, \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0en consecuencia de \u00a0obligatoria \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de AIG Colombia Seguros Generales S.A. y a \u00a0favor de Cotrasur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita por tanto se case el fallo impugnado \u00a0y \u00a0en \u00a0su lugar se ordene al llamado en garant\u00eda AIG Colombia Seguros Generales \u00a0S.A., \u00a0cumpla, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0contractuales, \u00a0con \u00a0los \u00a0amparos \u00a0y \u00a0en las \u00a0cuant\u00edas \u00a0estipuladas \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0y \u00a0beneficiario Cooperativa de \u00a0Transportes del Sur Cotrasur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LA \u00a0PRESENTADA \u00a0EN NOMBRE DE PABLO VESGA \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0expresar \u00a0previamente \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0consideraciones \u00a0en \u00a0torno a la legitimidad e inter\u00e9s que le asisten a la parte \u00a0que \u00a0representa, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata de un sujeto procesal, tercero civilmente \u00a0responsable, \u00a0cuya pretensi\u00f3n es de naturaleza eminentemente civil por tratarse \u00a0de \u00a0las sumas irrogadas como perjuicios no cubiertas por la llamada en garant\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0valor \u00a0que \u00a0excede \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0425 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales, \u00a0el apoderado de Pablo Vesga G\u00f3mez formula una censura contra el fallo \u00a0del ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil acusa la decisi\u00f3n impugnada \u00a0de \u00a0infringir \u00a0de \u00a0modo indirecto la ley sustancial por error de hecho, al haber \u00a0adicionado \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0condujo \u00a0a \u00a0inaplicar los \u00a0art\u00edculos \u00a0 1602 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Civil, \u00a0 864 \u00a0 y \u00a0 1127 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Espec\u00edficamente, \u00a0dice, el Tribunal agreg\u00f3 \u00a0expresiones \u00a0y exclusiones inexistentes, como el da\u00f1o moral o el lucro cesante, \u00a0en \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0suscrita entre Cotrasur y Aseguradora Colseguros S.A. y por esa \u00a0v\u00eda \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00e9sta s\u00f3lo al da\u00f1o emergente, en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0declarado por el a quo, para quien las llamadas en garant\u00eda \u00a0deb\u00edan \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0y \u00a0hasta \u00a0la cuant\u00eda \u00a0pactada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0afirma, \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0p\u00f3liza, que transcribe en su mayor parte, permite aseverar que \u00a0ni \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0ni \u00a0el da\u00f1o moral fueron expresamente regulados y mucho \u00a0menos excluidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0recort\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0patrimonial \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0Pablo \u00a0Vesga \u00a0G\u00f3mez respecto de \u00a0Colseguros \u00a0por \u00a0ser \u00a0asegurado \u00a0y beneficiario de la citada p\u00f3liza, lo cual se \u00a0traduce \u00a0 en \u00a0 que \u00a0la \u00a0citada \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0s\u00f3lo \u00a0pagar\u00eda \u00a0una \u00a0suma \u00a0de\u00a0 \u00a0$11.199.031, \u00a0que corresponde al da\u00f1o emergente materia de condena y no los 400 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0que \u00a0se \u00a0pactaron \u00a0con \u00a0el fin de cubrir perjuicios de toda \u00a0\u00edndole causados por el asegurado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0correcto entendimiento de ese documento, \u00a0sostiene, \u00a0como lo se\u00f1ala su literalidad, implica que la aseguradora Colseguros \u00a0S.A. \u00a0debe \u00a0sufragar \u00a0el monto de 400 millones de pesos a favor del beneficiario \u00a0Pablo \u00a0Vesga \u00a0G\u00f3mez, \u00a0por \u00a0lesiones \u00a0y \u00a0muerte de terceros y perjuicios de toda \u00a0clase, \u00a0vale \u00a0decir los materiales en sus expresiones de da\u00f1o emergente y lucro \u00a0cesante \u00a0y \u00a0los morales y fisiol\u00f3gicos, porque ellos se engloban en el concepto \u00a0responsabilidad \u00a0extracontractual \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0oblig\u00f3 \u00a0la llamada en garant\u00eda, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando, \u00a0en contra de lo afirmado por el Tribunal err\u00f3neamente, ni \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato de seguro examinado, ni en el anexo de condiciones generales se \u00a0regularon \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 se \u00a0 excluyeron \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 emergente \u00a0 y \u00a0 el \u00a0lucro \u00a0cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0amparos en esos \u00a0aspectos, \u00a0agrega, \u00a0se \u00a0hallaban \u00a0estipulados, \u00a0ni \u00a0la \u00a0p\u00f3liza, \u00a0ni el anexo de \u00a0condiciones \u00a0generales \u00a0previeron \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0en \u00a0el listado de \u00a0exclusiones \u00a0aparece \u00a0alguna \u00a0relacionada con esos \u00edtems, el art\u00edculo 1127 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad comporta la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de indemnizar los perjuicios patrimoniales que cause el asegurado y \u00a0esta \u00a0expresi\u00f3n \u00a0a \u00a0su turno significa todo tipo de da\u00f1o, material, moral y de \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0porque, \u00a0afirma, \u00a0\u201cson \u00a0ellos \u00a0generadores \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 para \u00a0 el \u00a0asegurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0se case el fallo \u00a0impugnado \u00a0y \u00a0en su lugar se ordene a Colseguros S.A. como llamada en garant\u00eda, \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0contractuales en los amparos y cuant\u00edas establecidas a \u00a0favor del asegurado y beneficiario Pablo Vesga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0la demanda formulada en nombre de \u00a0Cotrasur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Primer cargo: \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0teorizar \u00a0acerca \u00a0del \u00a0da\u00f1o, sus \u00a0elementos \u00a0y \u00a0clases, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre \u00a0el \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01127 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Comercio, \u00a0es opini\u00f3n de la Procuradora Tercera Delegada que el primer reproche \u00a0postulado \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la empresa Cotrasur est\u00e1 llamado a prosperar toda vez \u00a0que el juzgador interpret\u00f3 err\u00f3neamente la citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque al utilizar el legislador \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201cperjuicios patrimoniales\u201d, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 con \u00e9l no s\u00f3lo al da\u00f1o material, sino tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0 \u00a0moral \u00a0 \u00a0determinable, \u00a0 \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0de \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 u \u00a0objetivado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, como en el contrato de \u00a0seguro \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0Cotrasur \u00a0y \u00a0AIG \u00a0Colombia \u00a0Seguros \u00a0Generales \u00a0S.A. se \u00a0excluy\u00f3 \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por lucro cesante del asegurado o de terceros, mas \u00a0no \u00a0la \u00a0originada \u00a0en los perjuicios de \u00edndole moral o fisiol\u00f3gicos, significa \u00a0que \u00a0la \u00a0llamada \u00a0en garant\u00eda debe responder tambi\u00e9n por estos conceptos hasta \u00a0la suma asegurada de mil millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No de otra manera, puede entenderse el texto \u00a0del \u00a0referido \u00a0convenio \u00a0y menos a\u00fan que el ad quem haya estimado excluidos los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales, \u00a0cuando eso expresamente no se hallaba pactado, seg\u00fan ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0que en efecto se hab\u00eda excluido de la p\u00f3liza suscrita \u00a0con AIG, pero no de la signada con Colseguros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0por tanto casar el fallo recurrido \u00a0para \u00a0que en su lugar se incluyan como cargas de las llamadas en garant\u00eda tales \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Segundo cargo: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0concepto \u00a0de la Delegada que tambi\u00e9n el \u00a0sentenciador \u00a0viol\u00f3 \u00a0indirectamente \u00a0la \u00a0ley sustancial al incurrir en error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0tergiversar el contenido probatorio de la p\u00f3liza de seguro suscrita \u00a0con \u00a0AIG, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0condujo a inaplicar los art\u00edculos 1602 del C\u00f3digo Civil y \u00a0864 \u00a0y \u00a01127 \u00a0del \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0porque supuso que los da\u00f1os \u00a0morales \u00a0 se \u00a0 hallaban \u00a0 excluidos \u00a0 por \u00a0no \u00a0estar \u00a0regulado \u00a0expresamente \u00a0su \u00a0reconocimiento, cuando esto no es cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que la revisi\u00f3n del contenido literal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0y \u00a0de su extenso anexo, permite concluir la exclusi\u00f3n del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0y \u00a0de \u00a0terceros, pero en manera alguna la de los \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0luego \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no pod\u00eda restringir su pago; por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de que se case la sentencia impugnada, debe \u00e9sta modificarse \u00a0en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0la demanda formulada en nombre de \u00a0Pablo Vesga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0le asiste raz\u00f3n al demandante al postular y demostrar una violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por tergiversaci\u00f3n de la p\u00f3liza de seguro y \u00a0del \u00a0anexo de condiciones generales, suscritos con la Aseguradora Colseguros, al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0responder \u00a0por los perjuicios patrimoniales de \u00a0lucro \u00a0cesante, da\u00f1o moral y fisiol\u00f3gico provocados por el procesado Villanova \u00a0D\u00edaz \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de conductor del veh\u00edculo asegurado por su propietario \u00a0Pablo Vesga G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, al utilizar el legislador el t\u00e9rmino \u00a0\u201cperjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimoniales\u201d \u00a0incluy\u00f3 no s\u00f3lo el da\u00f1o material, sino tambi\u00e9n el causado a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0patrimoniales \u00a0indirectos \u00a0o \u00a0morales objetivados o susceptibles de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0luego unos y otros se entienden cubiertos en el seguro \u00a0de responsabilidad, salvo convenio en contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0indemnizaci\u00f3n a la v\u00edctima de un hecho \u00a0culposo \u00a0debe incluir, adem\u00e1s de los perjuicios materiales, la aflicci\u00f3n moral \u00a0que \u00a0perturbe \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0aunque \u00e9sta no corresponde ciertamente a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0aquellos, \u00a0ni son valorables econ\u00f3micamente, ello no impide que la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0establezca \u00a0una \u00a0medida de compensaci\u00f3n por los trastornos \u00a0que \u00a0el \u00a0ofendido \u00a0padezca, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0si \u00a0se \u00a0traducen \u00a0en \u00a0afectaci\u00f3n a la \u00a0autoestima, \u00a0o \u00a0en \u00a0sentimientos \u00a0de verg\u00fcenza, culpabilidad, pena, complejo de \u00a0inferioridad, \u00a0 inseguridad, \u00a0 privacidad \u00a0 violada, \u00a0 o \u00a0deshonor \u00a0que \u00a0generen \u00a0desprestigio \u00a0ante \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0limiten \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1, \u00a0agrega, \u00a0err\u00f3 \u00a0el sentenciador en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0los \u00a0citados documentos al entender equivocadamente \u00a0que \u00a0quedaban \u00a0excluidos \u00a0el \u00a0lucro cesante y los da\u00f1os morales dada su expresa \u00a0regulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en las condiciones generales del \u00a0seguro \u00a0se \u00a0fija \u00a0como amparo el lucro cesante por p\u00e9rdida total y parcial, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0las exclusiones se haya relacionado adem\u00e1s los perjuicios morales, por \u00a0tanto el juzgador supuso pactos inexistentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita en consecuencia se case parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0ordene a los llamados en \u00a0garant\u00eda \u00a0responder \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0cl\u00e1usulas y normas civiles que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0caso, esto es por el pago de los perjuicios morales y fisiol\u00f3gicos \u00a0a \u00a0que \u00a0solidariamente fueron condenados los terceros vilmente responsables y el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Compete a la Corte resolver el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, de una parte, fue interpuesto por \u00a0quienes \u00a0ostentan la condici\u00f3n de sujetos procesales, espec\u00edficamente terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 140 de la Ley 600 de 2000 \u00a0y, \u00a0de otra, el conflicto planteado ha de solucionarse dentro del proceso penal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 57 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u201cQuien \u00a0tenga \u00a0derecho \u00a0legal o contractual de exigir a un tercero \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0que llegare a sufrir, o el reembolso total o \u00a0parcial \u00a0del \u00a0pago \u00a0que tuviere que hacer como resultado de la sentencia, podr\u00e1 \u00a0pedir \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, para que en el mismo proceso se resuelva sobre \u00a0tal \u00a0relaci\u00f3n\u201d o el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0Proceso,\u00a0\u201cQuien \u00a0afirme \u00a0tener derecho legal o \u00a0contractual \u00a0a \u00a0exigir \u00a0de \u00a0otro \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n del perjuicio que llegare a \u00a0sufrir \u00a0o \u00a0el \u00a0reembolso \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0del pago que tuviere que hacer como \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte \u00a0en el proceso que promueva o se le \u00a0promueva, \u00a0o quien de acuerdo con la ley sustancial tenga derecho al saneamiento \u00a0por \u00a0evicci\u00f3n, \u00a0podr\u00e1 \u00a0pedir, \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0contestarla, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 resuelva \u00a0 sobre \u00a0 tal \u00a0relaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por descontadas igualmente se tienen las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acudir a esta sede en tanto, se \u00a0reitera, \u00a0quienes \u00a0acceden \u00a0a ella ostentan la calidad de sujetos procesales que \u00a0involucran \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de naturaleza eminentemente civil, como es el pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0que se obligan las entidades llamadas en garant\u00eda, cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0excede \u00a0el \u00a0equivalente a 425 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0la fecha de la sentencia de segunda instancia, tal como lo \u00a0prescribe \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por \u00a0el 1\u00ba de la Ley 592 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior por cuanto los cargos propuestos \u00a0en \u00a0las \u00a0demandas \u00a0pretenden que AIG Seguros Generales S.A. cancele en nombre de \u00a0Cootrasur \u00a0o \u00a0le reintegre la suma de mil millones de pesos y Colseguros S.A. en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0de \u00a0Pablo Vesga G\u00f3mez, la cantidad de 400 millones de \u00a0pesos, \u00a0sumas \u00a0que \u00a0en efecto, equivalen, la una y la otra a 1.696,35 y a 678,54 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0al \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013 cuando se \u00a0profiri\u00f3 la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0acertadas se evidencian las \u00a0demandas \u00a0cuando \u00a0postulan \u00a0los cargos con sustento en las causales previstas en \u00a0el ordenamiento procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0supuestos \u00a0y \u00a0dado \u00a0que en \u00a0conjunto \u00a0 y \u00a0coherentemente \u00a0los \u00a0tres \u00a0cargos \u00a0planteados \u00a0tienen \u00a0por \u00a0objeto \u00a0establecer, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cperjuicios \u00a0patrimoniales\u201d \u00a0empleada \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 1127 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0bajo \u00a0esa definici\u00f3n qu\u00e9 alcances tienen los \u00a0contratos \u00a0de \u00a0seguro \u00a0de responsabilidad suscritos con las citadas compa\u00f1\u00edas, \u00a0ning\u00fan \u00a0\u00f3bice \u00a0representa \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0una \u00a0respuesta \u00a0simult\u00e1nea a las \u00a0censuras a examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0ese orden, ciertamente el art\u00edculo \u00a0citado \u00a0 del \u00a0 c\u00f3digo \u00a0mercantil \u00a0subrogado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a045 \u00a0de \u00a01990, \u00a0se\u00f1ala que \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0seguro \u00a0 \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0impone \u00a0a cargo del asegurador la obligaci\u00f3n de indemnizar los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0que \u00a0cause \u00a0el \u00a0asegurado \u00a0con \u00a0motivo de determinada \u00a0responsabilidad \u00a0en que incurra de acuerdo con la ley y tiene como prop\u00f3sito el \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0en \u00a0tal virtud, se constituye en el \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n, sin perjuicio de las prestaciones que se le \u00a0reconozcan al asegurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a la naturaleza de este tipo \u00a0de \u00a0seguro \u00a0es \u00a0obvio que tendr\u00eda por objetivo, como lo se\u00f1ala la Delegada del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, proteger el patrimonio del asegurado por los da\u00f1os que en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0cause \u00a0a \u00a0terceros, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0porque en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02341 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil est\u00e1 obligado a indemnizar \u00a0quien \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0o culpa que ha inferido da\u00f1o a otro, sin hacer \u00a0distinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 patrimonial \u00a0 \u00a0 o \u00a0extrapatrimonial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0resultaba \u00a0claro \u00a0que \u00a0con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0el \u00a0original \u00a0art\u00edculo \u00a01127 del Decreto Ley 410 de 1971 dispusiera \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0seguro \u00a0de responsabilidad impone a cargo \u00a0del \u00a0asegurador \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de indemnizar los perjuicios patrimoniales que \u00a0sufra \u00a0el \u00a0asegurado con motivo de determinada responsabilidad en que incurra de \u00a0acuerdo con la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo aquella finalidad ya no resulta \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0integralidad \u00a0ideal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de proteger al \u00a0asegurado \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales que sufra, toda vez que el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0de \u00a0la Ley 45 de 1990 gener\u00f3 un cambio radical de modo que ahora \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0no responde por todos los perjuicios patrimoniales que sufra el \u00a0asegurado, \u00a0sino \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0perjuicios patrimoniales que \u00e9ste le cause a \u00a0terceros, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0signific\u00f3 a su vez un cambio de paradigma porque antes que \u00a0proteger en esencia al asegurado se ampara a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La modificaci\u00f3n de la norma al cambiar el \u00a0verbo \u00a0sufrir \u00a0por causar, implica que las aseguradoras se obligan \u00fanicamente a \u00a0indemnizar \u00a0aquellos \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0el \u00a0asegurado le genere a terceros, siempre y \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0del \u00a0orden \u00a0patrimonial, \u00a0luego \u00a0en \u00a0principio \u00a0cualquier \u00a0agravio \u00a0extrapatrimonial \u00a0no \u00a0es objeto de cobertura en este tipo de seguro, salvo desde \u00a0luego que sea objeto de expresa estipulaci\u00f3n contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0eso resultan desacertadas ciertas \u00a0consideraciones \u00a0del casacionista y del Ministerio P\u00fablico cuando aspiran a que \u00a0las \u00a0llamadas en garant\u00eda paguen por los terceros civilmente responsables o les \u00a0reembolsen \u00a0aquellas sumas erogadas por el asegurado o por las que fue condenado \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0clase de da\u00f1o, porque si bien el tercero v\u00edctima \u00a0puede \u00a0padecer un perjuicio extrapatrimonial que afecta obviamente el patrimonio \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0quien \u00a0paga, \u00a0la \u00a0aseguradora \u00a0se \u00a0obliga, de lege lata, s\u00f3lo a \u00a0cubrir \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n patrimonial que el asegurado le cause a la v\u00edctima y no las \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0sufra, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0y salvo convenio en contrario, la \u00a0finalidad del citado pacto resulta un tanto desvirtuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrato \u00a0 de \u00a0 seguro \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0entonces y de conformidad con la normatividad que hoy nos rige, \u00a0la \u00a0 aseguradora \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 obligada \u00a0 a \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0que \u00a0el \u00a0asegurado le cause a la v\u00edctima y no por los perjuicios \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza que sufra con ocasi\u00f3n de un delito o culpa contra terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0por \u00a0tanto en ese orden lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0con el \u00a0concepto \u00a0\u201cperjuicios \u00a0patrimoniales\u201d\u00a0 \u00a0quiso \u00a0la ley indicar que en el \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0se impon\u00eda la obligaci\u00f3n el asegurador, a modo de \u00a0regla \u00a0general, \u00a0indemnizar \u00a0todos \u00a0los \u00a0perjuicios causados al asegurado, o que \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 perjuicios \u00a0 padecidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 patrimoniales \u00a0 o \u00a0extrapatrimoniales, \u00a0deben \u00a0ser indemnizados por las aseguradoras en tanto ellos \u00a0inciden \u00a0finalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0del asegurado, porque se repite si bien \u00a0esto \u00a0suele acontecer, la obligaci\u00f3n de la aseguradora se restringe s\u00f3lo a los \u00a0da\u00f1os \u00a0patrimoniales causados por el asegurado al tercero y no los sufridos por \u00a0el \u00a0 mismo \u00a0 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0tipo \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0producido \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0es el efecto introducido por la Ley 45 \u00a0de \u00a0 1990 \u00a0 al \u00a0 cambiar \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 defini\u00f3 \u00a0el \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al respecto la jurisprudencia civil se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0se tratar\u00eda de dejar a \u00a0salvo \u00a0el \u00a0patrimonio del asegurado, pero no por los da\u00f1os que reciba, sino por \u00a0los \u00a0que \u00a0causa, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido, \u00a0al \u00a0decir \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u2018adem\u00e1s \u00a0de \u00a0procurar \u00a0la reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o padecido por la v\u00edctima, concedi\u00e9ndole los beneficios derivados del \u00a0contrato, \u00a0igualmente \u00a0protege, as\u00ed sea refleja o indirectamente, la indemnidad \u00a0patrimonial \u00a0del \u00a0asegurado \u00a0responsable, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0asegurador \u00a0asume \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0provocados \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0al incurrir en \u00a0responsabilidad, \u00a0dejando \u00a0ilesa \u00a0su integridad patrimonial, cuya preservaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0estrictez, \u00a0es que anima al eventual responsable a contratar voluntariamente \u00a0un \u00a0 \u00a0seguro \u00a0 \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 modalidad\u2019(\u2026)\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SC, \u00a05 de jul. 2012 Rad. \u00a02005-00425-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Pero adem\u00e1s de que la aseguradora s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada \u00a0legalmente \u00a0a pagar los perjuicios que el asegurado le cause al \u00a0ofendido \u00a0y \u00a0no \u00a0todos \u00a0los \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0padezca \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de determinada \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0que \u00a0incurra \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0es \u00a0el caso \u00a0precisamente \u00a0del \u00a0tercero civilmente responsable, el ordenamiento la compele al \u00a0pago \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0clase \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0causado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sino \u00a0exclusivamente \u00a0los \u00a0de \u00a0orden \u00a0patrimonial, \u00a0valga decir aquellos ocasionados a \u00a0bienes \u00a0o \u00a0efectos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0meramente \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0en \u00a0ese sentido s\u00f3lo \u00a0responde \u00a0en \u00a0principio \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o emergente, el lucro cesante y los da\u00f1os \u00a0morales \u00a0objetivados, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios morales subjetivos, ni los \u00a0fisiol\u00f3gicos o da\u00f1o de la vida en relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s \u00a0as\u00ed lo determin\u00f3 la Sala en \u00a0sentencia del 12 de diciembre de 2005, Rad. No. 24011 al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa ley penal consagra dos clases de da\u00f1os: \u00a0i) \u00a0los \u00a0materiales \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0integrados \u00a0por \u00a0el da\u00f1o emergente y el lucro \u00a0cesante \u00a0y ii) los morales a su vez divididos en objetivados y subjetivados. Los \u00a0primeros \u00a0son \u00a0de \u00a0contenido patrimonial, mientras que los segundos afectan a la \u00a0persona en esferas distintas a aquel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026las \u00a0exigencias para la demostraci\u00f3n y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0se predican del perjuicio material, dejando al Juez la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0fijar \u00a0los \u00a0no \u00a0valorables \u00a0pecuniariamente que son los morales de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivado en raz\u00f3n a que afectan el fuero interno de las v\u00edctimas \u00a0o \u00a0perjudicados, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se traducen en la tristeza, el dolor, la congoja o la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0que \u00a0sienten \u00a0las personas como consecuencia directa e inmediata del \u00a0delito, \u00a0cuyo \u00a0\u00fanico \u00a0l\u00edmite est\u00e1 determinado por la ley a partir de factores \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O en sentencia del 29 de mayo de 2013, Rad. \u00a0No. 40160: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0delito \u00a0produce \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados, \u00a0los \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0del orden material e \u00a0inmaterial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 da\u00f1os \u00a0que \u00a0sean \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0cuantificaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica (materiales y morales objetivados) deben probarse en \u00a0el proceso y su cuant\u00eda depender\u00e1 de lo acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0 para \u00a0obtener \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0perjuicio \u00a0material \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0objetivados \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar: \u00a0a) \u00a0su \u00a0existencia \u00a0y b) su cuant\u00eda; de esta \u00a0manera \u00a0se \u00a0diferencian \u00a0de los de car\u00e1cter moral subjetivado, donde solo basta \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del da\u00f1o, luego de lo cual, el Juez, por atribuci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0fijar\u00e1 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la indemnizaci\u00f3n en tanto que la afectaci\u00f3n del \u00a0fuero \u00a0interno \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas o perjudicados impide la valoraci\u00f3n pericial \u00a0por inmiscuir sentimientos tales como tristeza, dolor o aflicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa jurisprudencia nacional distingue \u2026 \u00a0entre \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivados \u00a0y \u00a0objetivados. \u00a0Por \u00a0los \u00a0primeros se \u00a0entiende \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0sufrimiento, \u00a0tristeza, \u00a0angustia, miedo originados por el \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0la \u00a0psiquis \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0por los segundos, las repercusiones \u00a0econ\u00f3micas que tales sentimientos puedan generarle\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 El \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cperjuicios \u00a0 \u00a0patrimoniales\u201d, \u00a0 \u00a0por \u00a0 tanto, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0del C\u00f3digo Civil \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que la determinaci\u00f3n de su alcance no atiende un significado \u00a0estrictamente \u00a0 legal \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0obedece \u00a0al \u00a0sentido \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0dado \u00a0la \u00a0jurisprudencia y la doctrina.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0tratadista \u00a0Valencia\u00a0 \u00a0Zea \u00a0(Derecho \u00a0Civil, Tomo III, De las Obligaciones. Editorial Temis 1986, p\u00e1gs. 173 \u00a0y \u00a0 ss.),\u00a0 \u00a0 sostiene \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0existe \u00a0perjuicio \u00a0cuando \u00a0se \u00a0destruye o menoscaba alguno de los derechos subjetivos de \u00a0las \u00a0personas\u201d, \u00a0los \u00a0cuales a su vez clasifica en: \u00a0patrimoniales \u00a0y \u00a0extrapatrimoniales, \u00a0se\u00f1alando que los primeros se encuentran \u00a0en \u00a0el \u00a0comercio \u00a0y \u00a0son \u00a0avaluables \u00a0en \u00a0dinero mientras que los segundos no se \u00a0encuentran \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 comercio \u00a0 ni \u00a0 en \u00a0 s\u00ed \u00a0 mismos \u00a0 son \u00a0 avaluables \u00a0 en \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0prenombrados derechos, dice el autor, \u00a0pueden \u00a0afectarse por diferentes clases de da\u00f1o, como el material o patrimonial \u00a0y \u00a0el \u00a0inmaterial \u00a0o \u00a0moral \u00a0subjetivo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0doctrina y jurisprudencia \u00a0nacional coinciden en t\u00e9rminos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales la Corte\u00a0 Suprema de Justicia, desde el fallo del 13 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01943, \u00a0ha ense\u00f1ado que \u201cHay en torno \u00a0al \u00a0da\u00f1o moral dos g\u00e9neros\u00a0 de perjuicios: los que emanan de \u00e9l en forma \u00a0concreta, \u00a0determinada \u00a0o determinable, que pudieran llamarse perjuicios morales \u00a0objetivados; \u00a0y \u00a0otros \u00a0que \u00a0son \u00a0indeterminados \u00a0e indeterminables, inasibles y \u00a0abstractos, \u00a0perjuicios morales no susceptibles de objetivaci\u00f3n\u201d. (\u2026)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 da\u00f1o \u00a0 moral \u00a0objetivado \u00a0puede \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0repararse.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0cosa \u00a0ocurre con el perjuicio inferido a una \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0patrimonio \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0su \u00a0cr\u00e9dito, causada por la \u00a0difamaci\u00f3n; \u00a0 dicho \u00a0da\u00f1o \u00a0es \u00a0tangible, \u00a0estimable \u00a0con \u00a0relativa \u00a0facilidad, \u00a0concretable en cifras num\u00e9ricas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en palabras del tratadista Dar\u00edo \u00a0Preciado \u00a0(Indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Perjuicios. \u00a0Ediciones Librer\u00eda del Profesional. \u00a0p\u00e1g. \u00a0420.) \u00a0\u201cSe \u00a0dice que son da\u00f1os materiales los que pueden cuantificarse \u00a0econ\u00f3micamente, \u00a0y morales aquellos que escapan,\u00a0 por su misma naturaleza, \u00a0a\u00a0 la posibilidad de una valoraci\u00f3n en dinero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0doctrina \u00a0ha \u00a0distinguido entre los \u00a0segundos \u00a0una \u00a0doble \u00a0especie, \u00a0la \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0trascienden \u00a0la \u00a0\u00f3rbita de la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0desbordan ese mundo de la \u00a0subjetividad \u00a0para \u00a0producir externamente efectos y consecuencias que afectan la \u00a0capacidad \u00a0productiva \u00a0o \u00a0laboral \u00a0de \u00a0la \u00a0persona. \u00a0A los primeros los denomina \u00a0\u201cda\u00f1o \u00a0moral \u00a0subjetivo\u201d y a los segundos \u201cda\u00f1o moral objetivable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0 segunda \u00a0 categor\u00eda, \u00a0al \u00a0ser \u00a0susceptible \u00a0de valoraci\u00f3n econ\u00f3mica penetra en la esfera del da\u00f1o material o \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0patrimonial, \u00a0diferenci\u00e1ndose de \u00e9ste solamente por la naturaleza \u00a0de la fuente de donde dimanan\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0las \u00a0de \u00a0Javier \u00a0Tamayo \u00a0(De \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 Edit. \u00a0 Temis, \u00a0 1986, \u00a0 Tomo \u00a0 II, \u00a0 pags. \u00a0 86 \u00a0 y \u00a0s.s.): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a \u00a0menudo se considera que todos los \u00a0da\u00f1os \u00a0extrapatrimoniales \u00a0son \u00a0morales, \u00a0sin embargo es preciso conservar esta \u00a0\u00faltima \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 para \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0afectan \u00a0los \u00a0sentimientos \u00a0\u00edntimos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0los provenientes del dolor f\u00edsico \u00a0producido por una lesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0objetivados\u2026 \u00a0ellos \u00a0no son m\u00e1s que perjuicios materiales derivados del da\u00f1o \u00a0a un bien extrapatrimonial\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0consecuencia el amparo b\u00e1sico del \u00a0seguro \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el vigente art\u00edculo 1127 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0hace referencia exclusivamente al da\u00f1o patrimonial, vale \u00a0decir, \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0que \u00a0afecten \u00a0el conjunto de los valores \u00a0econ\u00f3micos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima con ocasi\u00f3n de determinada responsabilidad en que \u00a0incurre el asegurado de acuerdo con la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0es \u00a0que, \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0determinables \u00a0y \u00a0susceptibles de valoraci\u00f3n econ\u00f3mica, estos son, los morales \u00a0objetivados, \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de los perjuicios patrimoniales y se enmarcan dentro \u00a0de \u00a0la cobertura del seguro de responsabilidad civil descrita en la norma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0hecha \u00a0entre el da\u00f1o moral subjetivo o \u201cpretium doloris\u201d y \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0objetivado, este \u00faltimo tiene sus manifestaciones adversas en \u00a0la \u00a0esfera \u00a0patrimonial \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no puede considerarse \u00a0excluido \u00a0del \u00a0concepto \u201cperjuicios patrimoniales\u201d utilizado en el precitado \u00a0art\u00edculo \u00a01127 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio, como as\u00ed ya lo ha determinado la Sala \u00a0en las rese\u00f1adas sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0acontece \u00a0igual con los da\u00f1os morales \u00a0subjetivos \u00a0que por no ser susceptibles de valoraci\u00f3n pecuniaria no se enmarcan \u00a0dentro \u00a0de la cobertura del seguro de responsabilidad civil descrita en la norma \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0por cl\u00e1usula expresa la aseguradora y el \u00a0asegurado \u00a0convengan \u00a0lo contrario, m\u00e1xime que el art\u00edculo 1056 del C\u00f3digo de \u00a0Comercio \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0facultad del asegurador de asumir todos o algunos de los \u00a0riesgos \u00a0a\u00a0 \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0expuestos \u00a0el \u00a0inter\u00e9s o el patrimonio del\u00a0 \u00a0asegurado, \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0precepto \u00a01088 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma codificaci\u00f3n \u201crespecto \u00a0del \u00a0asegurado, los seguros de da\u00f1os ser\u00e1n contratos \u00a0de \u00a0 mera \u00a0 indemnizaci\u00f3n, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0podr\u00e1n \u00a0constituir \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0fuente \u00a0de \u00a0enriquecimiento. \u00a0 La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0comprender \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0pero \u00a0\u00e9ste \u00a0debe \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de un acuerdo \u00a0expreso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Yerra por eso en su concepto el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0acaso \u00a0motivado \u00a0por la confusi\u00f3n de cu\u00e1les son las obligaciones de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0y \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0cu\u00e1les las de los \u00a0llamados \u00a0 en \u00a0 garant\u00eda, \u00a0 al \u00a0 concluir \u00a0 que \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cperjuicios \u00a0patrimoniales\u201d \u00a0comprende \u00a0todo \u00a0tipo \u00a0de \u00a0da\u00f1o, no obstante haber sentado el \u00a0supuesto \u00a0acertado \u00a0de \u00a0que \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0correspond\u00edan a da\u00f1o emergente, lucro \u00a0cesante y da\u00f1o moral objetivado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0procesado \u00a0y \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0en eventos como el presente, deben responder por todos \u00a0los \u00a0da\u00f1os, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0su \u00a0\u00edndole, causados a las v\u00edctimas del punible \u00a0derivados \u00a0de \u00a0un \u00a0compromiso legal, extracontractual, las aseguradoras llamadas \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0s\u00f3lo responden por los riesgos o siniestros que se\u00f1ale la ley y \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0contractualmente \u00a0hayan \u00a0convenido \u00a0con \u00a0el \u00a0asegurado o tomador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0En esas condiciones toda vez que en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada el juzgador entendi\u00f3 por perjuicios patrimoniales s\u00f3lo el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante causado a las v\u00edctimas, es evidente que \u00a0err\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0en la interpretaci\u00f3n del referido concepto porque excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a los perjuicios morales objetivados, no as\u00ed \u00a0cuando \u00a0excluy\u00f3 \u00a0los \u00a0subjetivos \u00a0o \u00a0los \u00a0fisiol\u00f3gicos \u00a0o de vida en relaci\u00f3n \u00a0porque, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0dicho \u00a0\u00e9stos \u00a0no ata\u00f1en al patrimonio econ\u00f3mico de los \u00a0afectados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no se discute la naturaleza, ni la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0liquidados \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0luego \u00a0en ese \u00a0contexto \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0los \u00a0haya \u00a0definido o distinguido, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0morales \u00a0objetivados y subjetivos, un examen de la sentencia \u00a0permite \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0materia de condena de ese tipo lo fueron por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0pretium \u00a0doloris, \u00a0valga \u00a0decir \u00a0por \u00a0da\u00f1os morales subjetivos, a \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0establecido \u00a0en \u00a0favor de Linda Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1onez en \u00a0cantidad \u00a0 equivalente \u00a0 a \u00a0 500 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales, \u00a0como \u00a0compensaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o merma de su capacidad laboral porque dada la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0se \u00a0trata \u00a0indudablemente \u00a0de \u00a0da\u00f1os morales que \u00a0afectaron sus bienes o efectos patrimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, en este sentido y en torno a la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de la ley, se casar\u00e1 parcialmente la sentencia impugnada en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0en garant\u00eda deber\u00e1n pagar o reembolsar el valor \u00a0referido \u00a0a \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0objetivados \u00a0liquidados en favor de la citada \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0No \u00a0sucede lo mismo con los perjuicios \u00a0morales \u00a0liquidados \u00a0en \u00a0pro de C\u00e9sar Germ\u00e1n Avellaneda Paredes en cantidad de \u00a010 \u00a0salarios, \u00a0ni \u00a0respecto de los determinados en favor de los padres del joven \u00a0fallecido \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0400 \u00a0salarios \u00a0cada \u00a0uno, \u00a0o de los 150 \u00a0salarios \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Linda Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1onez por el dolor padecido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de su hermano, ni tampoco los 500 salarios que se \u00a0liquidaron \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o en la vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0dicho \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0no est\u00e1n \u00a0obligadas legalmente a su cobertura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0esto \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que el error de \u00a0hecho \u00a0aducido \u00a0en \u00a0ambas \u00a0demandas \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0referido a perjuicios morales \u00a0subjetivos, \u00a0no existi\u00f3, porque legalmente las aseguradoras no est\u00e1n obligadas \u00a0a \u00a0su \u00a0cobertura, \u00a0ni las p\u00f3lizas contienen una cl\u00e1usula que expresamente haya \u00a0asegurado \u00a0ese inter\u00e9s, o una en que las llamadas en garant\u00eda hubieran pactado \u00a0cubrir \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0subjetivos, \u00a0o \u00a0los \u00a0fisiol\u00f3gicos \u00a0o \u00a0de \u00a0vida en \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Recapitulando: i)las aseguradoras, por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0seguro de responsabilidad s\u00f3lo est\u00e1n legalmente obligadas a pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0causados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0el \u00a0asegurado \u00a0 y \u00a0no \u00a0los \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9ste; \u00a0ii)los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales \u00a0comprenden \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0y \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0morales \u00a0objetivados; \u00a0iii)por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se \u00a0incluyen perjuicios morales subjetivos ni \u00a0da\u00f1os \u00a0fisiol\u00f3gicos \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0vida en relaci\u00f3n, los que en consecuencia las \u00a0aseguradoras \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0obligadas a pagar, salvo estipulaci\u00f3n en contrario; y \u00a0iv) \u00a0si \u00a0el \u00a0asegurado pretende que paguen por \u00e9l o le reembolsen las sumas que \u00a0haya \u00a0pagado por concepto de perjuicios morales subjetivos o da\u00f1o en la vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0aparecer \u00a0en \u00a0el \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0de responsabilidad una \u00a0cl\u00e1usula que asegure ese inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 Empero, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0principio \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales incluyen el lucro cesante, legalmente a su pago quedan \u00a0obligadas \u00a0las \u00a0aseguradoras \u00a0en tanto as\u00ed se haya estipulado expresamente, tal \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0transcrito \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1088 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0habr\u00eda \u00a0incurrido en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la ley si existiendo cl\u00e1usula o condici\u00f3n en que se \u00a0haya \u00a0pactado \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0cubrimiento del lucro cesante, opt\u00f3 finalmente \u00a0por excluirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Examinadas \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0p\u00f3lizas \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0f\u00e1cil \u00a0es \u00a0advertir \u00a0y \u00a0as\u00ed lo reconoci\u00f3 el propio \u00a0demandante, \u00a0que \u00a0en la suscrita con AIG Colombia Seguros Generales, no s\u00f3lo no \u00a0existe \u00a0esa \u00a0cl\u00e1usula \u00a0sino \u00a0que \u00a0dicho \u00a0inter\u00e9s \u00a0fue \u00a0excluido \u00a0del seguro de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0manera \u00a0expl\u00edcita, convini\u00e9ndose entonces que esa empresa \u00a0no responder\u00eda por el lucro cesante del asegurado, ni de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Diversa \u00a0es la situaci\u00f3n que se deriva del \u00a0contrato \u00a0de \u00a0seguro \u00a0suscrito \u00a0con \u00a0Colseguros \u00a0porque \u00a0all\u00ed adem\u00e1s de que se \u00a0convino \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0un \u00a0amparo \u00a0patrimonial, \u00a0valga decir da\u00f1o emergente y \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0por \u00a0responsabilidad civil extracontractual a favor de terceros, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estipul\u00f3 \u00a0de \u00a0modo \u00a0expreso \u00a0una \u00a0cobertura \u00a0por lucro cesante de \u00a0p\u00e9rdidas \u00a0totales \u00a0o \u00a0p\u00e9rdida \u00a0parcial \u00a0por \u00a0da\u00f1os, \u00a0sin \u00a0que de otro lado se \u00a0hubiere \u00a0enlistado \u00a0alguna exclusi\u00f3n que eximiera a la llamada en garant\u00eda del \u00a0pago o reembolso por ese concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Por eso, cuando el Tribunal afirm\u00f3 que \u00a0\u201cson \u00a0asegurables \u00a0la \u00a0responsabilidad contractual y la extracontractual, pero \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las p\u00f3lizas de seguros allegadas al plenario la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante y los da\u00f1os morales fueron expresamente regulados, quedando \u00a0de \u00a0esta manera excluidos para su cancelaci\u00f3n por parte de las aseguradoras\u201d, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0cierta \u00a0y \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0denunciado \u00a0por el \u00a0casacionista, \u00a0porque \u00a0aunque \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral \u00a0subjetivo \u00a0se excluye por disposici\u00f3n legal en ambos contratos, la derivada del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0lo \u00a0fue \u00a0por voluntad de los contratantes en la p\u00f3liza suscrita \u00a0con \u00a0AIG \u00a0Colombia \u00a0Seguros \u00a0Generales, \u00a0no \u00a0as\u00ed con Colseguros donde se pact\u00f3 \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es \u00a0que \u00a0se amparaba indudablemente el lucro \u00a0cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. En conclusi\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Por \u00a0definici\u00f3n legal, contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a01127 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Comercio, modificado por el 84 de la Ley 45 de \u00a01990, \u00a0 el \u00a0 asegurador \u00a0 s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0patrimoniales causados por el asegurado a las v\u00edctimas del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0impide lo anterior que entre las partes \u00a0contratantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0convenga \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0extrapatrimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Son \u00a0perjuicios patrimoniales el da\u00f1o \u00a0emergente, el lucro cesante y los perjuicios morales objetivados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Si bien la indemnizaci\u00f3n a cargo del \u00a0asegurador \u00a0comprende \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0la \u00a0del \u00a0da\u00f1o emergente requiere, por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01088 del C\u00f3digo de Comercio, \u00a0acuerdo expreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Dado \u00a0que en este asunto el ad quem no \u00a0incluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0\u201cperjuicios \u00a0materiales\u201d el \u00edtem de da\u00f1o moral \u00a0determinable \u00a0 u \u00a0objetivado, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0por \u00a0eso \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 1127 \u00a0 citado \u00a0 porque \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0 circunstancias \u00a0lo \u00a0interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) \u00a0Como \u00a0en el contrato de seguro suscrito \u00a0con \u00a0AIG \u00a0no \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0un \u00a0amparo \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante y por el \u00a0contrario \u00a0fue \u00a0expl\u00edcitamente excluido, no se configur\u00f3 error de hecho alguno \u00a0en la valoraci\u00f3n de dicha prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0En cambio ya que en la p\u00f3liza signada \u00a0con \u00a0Colseguros \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0pact\u00f3 \u00a0tal \u00a0concepto, \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0en la \u00a0apreciaci\u00f3n de ese documento al afirmar lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. Por tanto, acreditados parcialmente los \u00a0cargos \u00a0denunciados, \u00a0el \u00a0de violaci\u00f3n directa con respecto a la indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0objetivado reconocida a Linda Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1\u00f3nez y \u00a0el \u00a0de infracci\u00f3n indirecta por error de hecho con relaci\u00f3n al lucro cesante a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Colseguros, \u00a0se \u00a0casar\u00e1 en ese mismo sentido el fallo impugnado para \u00a0disponer \u00a0que \u00a0las llamadas en garant\u00eda, dada adem\u00e1s la prelaci\u00f3n establecida \u00a0entre las dos p\u00f3lizas, respondan como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i)\u00a0 Colseguros, por el da\u00f1o emergente \u00a0reconocido \u00a0a favor de Cesar Germ\u00e1n Avella Paredes en cantidad de tres millones \u00a0ciento \u00a0noventa \u00a0y \u00a0nueve \u00a0mil \u00a0treinta y un pesos ($3.199.031,oo); por el mismo \u00a0concepto, \u00a0ocho millones de pesos ($8.000.000,oo) y lucro cesante, tres millones \u00a0seiscientos \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0mil \u00a0ciento \u00a0quinces \u00a0pesos \u00a0($3.664.115,oo) \u00a0liquidados \u00a0a \u00a0Arnulfo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Carre\u00f1o \u00a0y \u00a0por el da\u00f1o moral objetivado y \u00a0cuantificado \u00a0en \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0pago \u00a0a \u00a0favor de Linda Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1onez \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0AIG \u00a0Colombia Seguros Generales por la \u00a0suma \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior \u00a0p\u00f3liza \u00a0no \u00a0alcance a cubrir en relaci\u00f3n con el da\u00f1o \u00a0moral objetivado a favor de Linda Tatiana Hern\u00e1ndez Qui\u00f1\u00f3nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0En \u00a0todo \u00a0lo \u00a0restante \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume \u00a0y \u00a0con ello a salvo tambi\u00e9n las dem\u00e1s indemnizaciones a \u00a0que \u00a0fueron \u00a0solidariamente condenados los terceros civilmente responsables y el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0la Corte Suprema de Justicia en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. Casar parcialmente el fallo impugnado. En \u00a0consecuencia \u00a0disponer \u00a0que las llamadas en garant\u00eda respondan en los t\u00e9rminos \u00a0precisados en la parte motiva de esta sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En lo dem\u00e1s el fallo recurrido permanece \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP13288-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 43575 \u00a0 (Aprobado Acta No. 321) \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00ba) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30017\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}