\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP13282-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado N\u00b0 44431. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 321. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0advertido \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Pereira \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0junio de 2014, confirmatoria de la emitida el 1 de abril de \u00a02013 \u00a0por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad, en la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0\u00c1NGEL \u00a0GABINO \u00a0FORERO \u00a0VILLAR y JHONY ALEJANDRO OROZCO HENAO, como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de homicidio y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0a la pena principal de 330 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso de 20 a\u00f1os, y la prohibici\u00f3n de \u00a0tenencia \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 o \u00a0 municiones, \u00a0 por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se narr\u00f3 lo \u00a0ocurrido, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0contrae la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a021-02-12 \u00a0a eso de las 09:30 \u00a0horas, \u00a0en \u00a0la \u00a0manzana \u00a04 del Barrio Venus del vecino municipio de Dosquebradas \u00a0(Rda.), \u00a0donde \u00a0fue \u00a0ultimado \u00a0con \u00a0arma de fuego el joven H\u00c9CTOR ANDR\u00c9S R\u00cdOS \u00a0ARISMENDI. \u00a0Tal acontecimiento fue presenciado por un amigo y los familiares del \u00a0agredido, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0inmediaciones de su residencia, quienes \u00a0pudieron \u00a0observar \u00a0a \u00a0dos \u00a0personas \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0reconocida con el apodo de \u00a0\u201cpiqui\u00f1a\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013describieron \u00a0las \u00a0prendas \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0puestas \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0f\u00edsicas- \u00a0cuando disparaban sobre la humanidad de R\u00cdOS ARISMENDI. \u00a0Estos \u00a0testigos \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0mientras los agresores hu\u00edan ellos subieron al \u00a0agredido \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo de servicio p\u00fablico taxi y se dirigieron al hospital \u00a0Santa \u00a0M\u00f3nica \u00a0de \u00a0dicha localidad, instante en el cual hicieron presencia unos \u00a0agentes \u00a0motorizados \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0nacional \u00a0a quienes les se\u00f1alaron a los \u00a0infractores \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0iniciaron \u00a0veloz \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0y en una zona \u00a0boscosa \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00c1NGEL GABINO FORERO VILLAR y JHONY \u00a0ALEJANDRO OROZCO HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la \u00a0captura \u00a0flagrante, \u00a0el \u00a022 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Primero Penal Municipal de Dosquebradas, se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0a \u00c1NGEL GABINO FORERO VILLAR y \u00a0JHONY \u00a0ALEJANDRO \u00a0OROZCO \u00a0HENAO, los delitos de homicidio y porte ilegal de arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0a \u00a0los cuales no se allanaron, y se impuso en \u00a0contra \u00a0suya medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012, \u00a0fue presentado \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, repartido al Juzgado Penal del Circuito de Dosquebradas, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedido \u00a0por haber fungido como juez de control de \u00a0garant\u00edas en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por virtud de ello, el asunto le fue enviado \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Pereira y repartido al Quinto de esa \u00a0especialidad, \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n el 18 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012 se adelant\u00f3 la \u00a0audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento fue \u00a0realizada los d\u00edas 9 y 13 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo de primer grado fue emitido el 1 de \u00a0abril \u00a0 de \u00a0 2013; \u00a0 oportunamente \u00a0 se \u00a0 apel\u00f3 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de junio de 2014, se profiri\u00f3 el fallo \u00a0de segundo grado, que confirm\u00f3 lo decidido por el A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0extraordinario \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0ambos \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En auto del 3 de septiembre de 2014, la Corte \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados, pero al detectar \u00a0una \u00a0posible irregularidad sustancial que pudo afectar el principio de legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0una vez tal decisi\u00f3n cobrara ejecutoria, el asunto \u00a0regresara a estudio para hacer el debido pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Superados \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0ahora \u00a0resolver \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0planteada por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se anot\u00f3, en la referida decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02014, la Corte encontr\u00f3 necesario verificar si hubo \u00a0menoscabo \u00a0a las formas propias del juicio y las garant\u00edas que le asisten a los \u00a0acusados, \u00a0porque \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0se desconoci\u00f3 el principio de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, en el fallo de primer grado el \u00a0juzgador \u00a0impuso \u00a0como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0a \u00a0ambos \u00a0procesados, la autom\u00e1tica de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0agreg\u00f3: \u201cEntretanto, como \u00a0consecuencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0injusto \u00a0contra la seguridad p\u00fablica, se dispondr\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0los condenados queden privados del derecho a tener o portar armas \u00a0de \u00a0fuego por un periodo de 15 a\u00f1os, tal como lo regulan los art\u00edculos 49 y 52 \u00a0ib\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto del tema, el art\u00edculo 49 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, dispone: \u201cLa \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del derecho a la tenencia y porte de arma. \u00a0La \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de \u00a0arma \u00a0inhabilitar\u00e1 \u00a0al \u00a0penado \u00a0para el ejercicio de este derecho por el tiempo \u00a0fijado en la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tiempo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como \u00a0postula \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, no es, cual parece entenderlo el A quo prohijado \u00a0por \u00a0el Tribunal con su silencio, el que caprichosamente estime el fallador o el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0permitido \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0pues, precisamente en el cometido de fijar los \u00a0topes \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n examinada, el art\u00edculo 51 de la Ley 599 de 2000, bajo el \u00a0r\u00f3tulo \u00a0\u201cDuraci\u00f3n de las penas privativas de otros \u00a0derechos\u201d \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su inciso sexto: \u00a0\u201cLa privaci\u00f3n del derecho a la tenencia y porte de arma de uno \u00a0(1) a quince (15) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0rotulados los extremos de fijaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0en cita, es claro que su determinaci\u00f3n no opera indeterminada o \u00a0arbitraria \u00a0para \u00a0el juzgador, como quiera que por corresponder a una sanci\u00f3n y \u00a0referenciarse \u00a0dos \u00a0l\u00edmites \u00a0en \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0obliga \u00a0acudir \u00a0al \u00a0m\u00e9todo de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0estipulado en la Ley 599 de 2000, esto es, ha de hacerse valer el \u00a0llamado \u00a0Sistema \u00a0de Cuartos contemplado en el art\u00edculo 60, pues, sobra anotar, \u00a0la \u00a0norma \u00a0no \u00a0hace \u00a0distinciones \u00a0respecto \u00a0del tipo de pena que reclama de esa \u00a0manera \u00a0de \u00a0tabulaci\u00f3n, ni tampoco excluye expresamente de la misma a la medida \u00a0en examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto es claro que de forma por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0inmotivada, \u00a0el \u00a0fallador de primer grado impuso por s\u00ed y ante s\u00ed, \u00a0ausente \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0de mayor o menor punibilidad, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que entendi\u00f3 a bien, precisamente el tope m\u00e1ximo de 15 a\u00f1os, con lo \u00a0que \u00a0pas\u00f3 por alto no solo la obligaci\u00f3n de acudir a los mecanismos dise\u00f1ados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y \u00a061 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, sino su mismo criterio, \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de la pena de prisi\u00f3n imponible por el delito de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego, por cuya virtud decidi\u00f3 en ese caso, no solo \u00a0partir \u00a0 del \u00a0 cuarto \u00a0m\u00ednimo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0causales \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 imponer \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista, entonces, la vulneraci\u00f3n de derechos \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0las instancias, la Corte enmendar\u00e1 el yerro procediendo a \u00a0situar la sanci\u00f3n dentro de los extremos de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en respeto de los postulados \u00a0dosificadores \u00a0asumidos por el A quo para fijar la pena de prisi\u00f3n respecto del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de defensa personal \u2013que \u00a0 estim\u00f3 \u00a0sirve \u00a0de \u00a0base \u00a0a \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de prohibici\u00f3n de porte o tenencia de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego-, \u00a0basta con advertir que debe imponerse el m\u00ednimo en lo que a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0de armas de fuego y \u00a0municiones comporta, esto es, 12 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, los procesados han de descontar un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 12 meses, a t\u00edtulo de privaci\u00f3n para la tenencia y porte de armas \u00a0de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
CASAR \u00a0de oficio y \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Pereira el 12 de junio de 2014, confirmatoria de la emitida el 1 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013 \u00a0por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de dicha ciudad, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0REBAJAR \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) meses, la sanci\u00f3n accesoria de prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas de fuego impuesta a los procesados \u00c1NGEL \u00a0GABINO FORERO VILLAR y JHONY ALEJANDRO OROZCO HENAO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 se \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0fallo \u00a0inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP13282-2014 \u00a0 Radicado N\u00b0 44431. \u00a0 Aprobado acta No. 321. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., primero (1\u00b0) de octubre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0 lo \u00a0advertido […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-30014","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30014\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}