\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
SP11004-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 35.773 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0269) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo sobre la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el Procurador 171 Judicial II Penal contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a026 de julio de 1999 del Tribunal Superior Militar, por cuyo medio \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida el 2 de febrero del mismo a\u00f1o por el Juzgado de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General de la Polic\u00eda Nacional y ces\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Fabio Alejandro Casta\u00f1eda \u00a0Mateus \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de homicidio en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y heterog\u00e9neo, con homicidio en grado de tentativa, porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En horas de la noche del 16 de diciembre \u00a0de \u00a01991, varios hombres fuertemente armados arribaron a la casa principal de la \u00a0Hacienda \u00a0\u201cEl Nilo\u201d, ubicada en el corregimiento \u201cEl Palo\u201d del municipio \u00a0de \u00a0Caloto \u00a0(Cauca), \u00a0habitado \u00a0por \u00a0un \u00a0considerable grupo de ind\u00edgenas paeces \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Resguardo \u00a0\u201cGuataba\u201d, \u00a0y \u00a0tras incendiar sus viviendas y \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0los \u00a0l\u00edderes \u00a0de \u00a0la comunidad, los obligaron a tenderse en el piso, \u00a0para, \u00a0enseguida, \u00a0dispararles \u00a0r\u00e1fagas \u00a0de fusil y causarle la muerte a Dar\u00edo \u00a0Coicu\u00e9 \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Ofelia \u00a0Tomb\u00e9 \u00a0Viton\u00e1s, Carolina Tomb\u00e9 \u00d1usq\u00fc\u00e9, Ad\u00e1n \u00a0Mestizo \u00a0 Rivera, \u00a0Edgar \u00a0Mestizo \u00a0Rivera, \u00a0Eleuterio \u00a0Dicu\u00e9 \u00a0Calamb\u00e1s, \u00a0Mario \u00a0Julicu\u00e9 \u00a0Ui (o Mario Julico), Tiberio Dicu\u00e9 Corpus, Mar\u00eda Jes\u00fas G\u00fcetia Pito \u00a0(o \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jesusa \u00a0G\u00fcetia), Floresmiro Dicu\u00e9 Mestizo, Mariana Mestizo Corpus, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Consa \u00a0Hilamo \u00a0(o \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Conda), \u00a0Otoniel Mestizo Dagua (u Otoniel \u00a0Mestizo \u00a0Corpus), \u00a0Feliciano \u00a0Otela \u00a0Ocampo \u00a0(o \u00a0Feliciano Otela Campo), Calixto \u00a0Chilg\u00fcezo \u00a0Tocon\u00e1s, \u00a0o \u00a0(Calixto \u00a0Chilg\u00fceso), \u00a0Julio \u00a0Dagua Quiguan\u00e1s, Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Secu\u00e9 \u00a0Canas, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Albeiro \u00a0Pilcu\u00e9 Pete, Daniel Gugu Pete (o Daniel \u00a0Pete) \u00a0y Domingo C\u00e1liz Soscu\u00e9 (o Domingo C\u00e1lix Sescu\u00e9) y lesiones personales \u00a0a Jairo Llamo Ascu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por estos hechos, ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el proceso penal correspondiente, en el que se vincul\u00f3 a \u00a0algunos \u00a0 civiles \u00a0\u2013Luis \u00a0Alberto \u00a0Bernal \u00a0Seijas, \u00a0Orlando Villa Zapata, Leonardo Pe\u00f1afiel Correa, Edgar \u00a0Antonio \u00a0Ar\u00e9valo \u00a0Pel\u00e1ez, \u00a0Neimberg \u00a0Mar\u00edn \u00a0Zuloaga, \u00a0Carlos \u00a0Alberto Fl\u00f3rez \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Gilberto \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Quintero, \u00a0Carlos \u00a0Arturo Vahos Mej\u00eda y Nicol\u00e1s \u00a0Quintero \u00a0Zuluaga- \u00a0y, \u00a0a \u00a0los \u00a0para esa \u00e9poca, mayor y capit\u00e1n de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0 respectivamente, \u00a0 Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0 Alejandro \u00a0 \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 Mateus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 4 de septiembre de 1996 la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de Bogot\u00e1 elev\u00f3 cargos contra Jorge Enrique \u00a0Duran \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 Mateus \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0determinador \u00a0y \u00a0coautor, respectivamente, de los delitos de homicidio m\u00faltiple \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0real, homog\u00e9neo, heterog\u00e9neo y coautores de tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien ajeno (art\u00edculos 22, 324, numerales 4, 6 y 7; y 370 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a01\u00ba, \u00a0literales A y D y 2\u00ba del Decreto Ley 3664 de 1986) y les impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y confirmada \u00edntegramente el 23 de enero de 1997 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como producto de una colisi\u00f3n positiva \u00a0de \u00a0competencia \u00a0promovida \u00a0a \u00a0petici\u00f3n de la defensa por el Juzgado de Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional el 21 de enero \u00a0anterior3, \u00a0un \u00a0Juez Regional, el 7 de marzo siguiente, remiti\u00f3 el asunto a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0militar4, en donde el 23 de septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la nulidad de lo actuado en la ordinaria desde el \u00a0cierre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Inspector \u00a0General \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0febrero de 19996 \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 incoada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arg\u00fcelles \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Fabio \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus, \u00a0pero \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n y mediante decisi\u00f3n del 26 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad7 \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento a favor \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados, por los delitos de homicidio agravado en concurso homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0homicidio \u00a0en grado de tentativa, porte ilegal de armas de \u00a0uso privativo de la fuerza p\u00fablica y da\u00f1o en bien ajeno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0comisi\u00f3n \u00a0conferida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n8, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011 el Procurador 171 Judicial II en lo Penal, con sede en Bogot\u00e1, \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 revisi\u00f3n9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013que \u00a0 fue \u00a0 admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 201110- \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0causales \u00a0tercera del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000 y cuarta del canon 192 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Previa s\u00edntesis de la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica y \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0el delegado del Ministerio P\u00fablico identifica la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se proces\u00f3 a Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 y \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles, para luego invocar las \u00a0causales \u00a0tercera del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000 y cuarta del canon 192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, as\u00ed como el bloque de constitucionalidad y la sentencia \u00a0CC C-004 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n revisionista \u00a0alude \u00a0al \u00a0Informe \u00a0No. \u00a0036 \u00a0de 2000 de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a011.101, \u00a0en el que se concluy\u00f3 que agentes del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0civiles \u00a0est\u00e1n vinculados con la violaci\u00f3n m\u00faltiple de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0Jairo Llamo Ascu\u00e9 y a la vida de \u00a0Dar\u00edo \u00a0Coicu\u00e9 \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Ofelia \u00a0Tomb\u00e9 Viton\u00e1s, Carolina Tomb\u00e9 \u00d1usqu\u00e9, \u00a0Ad\u00e1n \u00a0Mestizo \u00a0Rivera, \u00a0Edgar Mestizo Rivera, Eleuterio Dicu\u00e9 Calamb\u00e1s, Mario \u00a0Julicu\u00e9 \u00a0Ui, \u00a0Tiberio \u00a0Dicu\u00e9 \u00a0Corpus, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jes\u00fas G\u00fcetia Pito, Floresmiro \u00a0Dicu\u00e9 \u00a0Mestizo, \u00a0Mariana \u00a0Mestizo Corus, Nicol\u00e1s Consa Hilamo, Otoniel Mestizo \u00a0Dagua, \u00a0 Feliciano \u00a0 Otela \u00a0 Ocampo, \u00a0Calixto \u00a0Chilgueso \u00a0Tocon\u00e1s, \u00a0Julio \u00a0Daga \u00a0Quiguan\u00e1s, \u00a0Jos\u00e9 Jairo Secu\u00e9 Canas, Jes\u00fas Albeiro Pilcu\u00e9 Pete, Daniel Gug\u00fa \u00a0Pete \u00a0y \u00a0Domingo \u00a0Caliz \u00a0Soscu\u00e9, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas y protecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 5.1.2.8 y 25 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0primeras \u00a0recomendaciones \u00a0de dicho informe consisti\u00f3 en llevar a cabo una investigaci\u00f3n \u00a0completa, \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria, con el fin de \u00a0juzgar y sancionar a los responsables de la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0la connivencia activa de la fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0tales \u00a0hechos, explica, no se ha producido ning\u00fan reproche contra \u00a0Fabio \u00a0 Alejandro \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 Mateus \u00a0y \u00a0 Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0por parte de la justicia com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia CC C-004\/2003 \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria la existencia de prueba nueva, sino acreditar la \u00a0grave \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0humanos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0un \u00a0organismo \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos haya emitido determinaciones de \u00a0incumplimiento \u00a0a \u00a0sus \u00a0recomendaciones \u00a0y que resulta correlativo al derecho de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y a la reparaci\u00f3n, el deber del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables y restablecer, de ser \u00a0posible, a los perjudicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0dejar sin efecto la providencia del 26 de julio de 1999 del Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0y, \u00a0como consecuencia de lo anterior, remitir el proceso a la \u00a0Unidad de DH-DIH de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, demanda alertar al despacho que \u00a0vaya \u00a0a conocer nuevamente del proceso, que no procede la prescripci\u00f3n, no solo \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0examinar \u00a0una actuaci\u00f3n ya finiquitada sino debido a que \u00a0estamos ante cr\u00edmenes de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N ANTE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0original \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0el 31 de marzo de 2011 se dispuso el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0aquella \u00a0a los intervinientes para que solicitaran la pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0conducentes \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0auto \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a013 \u00a0jul. \u00a02011, rad. 35.773, se negaron las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0requerir, \u00a0a petici\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores para que indagara \u00a0ante \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos si dentro del caso 11.101 \u00a0se \u00a0ha \u00a0emitido \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0informe \u00a0No. \u00a0036 \u00a0de \u00a02000 alg\u00fan otro \u00a0documento \u00a0o \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de dicho caso a la Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y, como consecuencia de ello, ese \u00d3rgano \u00a0Internacional \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 ha \u00a0 emitido \u00a0 sentencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Masacre \u00a0Caloto-Colombia, \u00a0 caso \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0deber\u00eda \u00a0remitirse \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0copia \u00a0autenticada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 provenientes \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 organismos \u00a0internacionales, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como, \u00a0 de \u00a0 oficio, \u00a0 se \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 reiterar \u00a0a \u00a0dicha \u00a0cartera \u00a0la \u00a0orden \u00a0consignada \u00a0en \u00a0el numeral \u00a0segundo \u00a0del auto admisorio, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0insistiera ante la Comisi\u00f3n para la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente del caso 11.101 Masacre Caloto-Colombia, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se hab\u00eda solicitado, con especial \u00e9nfasis, el \u00a0informe \u00a0No. \u00a0114 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0199912. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Recurrida horizontalmente esta decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte en decisi\u00f3n del 2 de\u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 201113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, en prove\u00eddo CSJ AP, 17 \u00a0jul. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a035.773 \u00a0no se accedi\u00f3 a las pruebas solicitadas por la parte \u00a0civil14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Allegados los medios de convicci\u00f3n, su \u00a0resultado, en lo fundamental, fue el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Organizaci\u00f3n de Estados Americanos, en adelante, OEA, \u00a0remiti\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones Exteriores, copia certificada \u00a0del informe 36\/00 de 13 de abril de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0DIDHD\/GOI No. \u00a09583\/0289 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 201215, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0alleg\u00f3 copia del informe No 114\/99 del 28 de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a0199916 \u00a0y copia de la comunicaci\u00f3n del 9 de febrero de 2012 de la OEA en \u00a0la que informa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) el caso de la \u201cMasacre de Caloto\u201d \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0etapa de seguimiento de recomendaciones desde la emisi\u00f3n del \u00a0informe \u00a036\/00 \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las consideraciones del informe y de los \u00a0art\u00edculos \u00a051.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana y 48 del Reglamento vigente a la \u00a0fecha, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0decidi\u00f3 reiterar las conclusiones y sus recomendaciones, \u00a0hacer \u00a0p\u00fablico el Informe e incluirlo en su Informe Anual a la Asamblea General \u00a0de la OEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Comisi\u00f3n, en cumplimiento de su mandato, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0asimismo \u00a0continuar \u00a0evaluando \u00a0las \u00a0medidas \u00a0tomadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0recomendaciones mencionadas, hasta que hayan \u00a0sido \u00a0cumplidas.\u00a0 Por lo tanto, de conformidad con la Convenci\u00f3n Americana \u00a0y \u00a0el Reglamento y pr\u00e1ctica de la Comisi\u00f3n Interamericana, el informe del caso \u00a0de \u00a0referencia fue publicado y no se han emitido posteriores decisiones ni se ha \u00a0remitido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Interamericana.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Tras \u00a0m\u00faltiples requerimientos de la \u00a0Corte \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, en comunicaci\u00f3n del 2 de mayo de 201218, \u00a0la \u00a0OEA \u00a0alleg\u00f3 un CD contentivo de varias piezas del expediente 11.101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ley \u00a0las \u00a0partes \u00a0presentaron los correspondientes alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico19 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador Octavo Judicial II Penal20 \u00a0 alude \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0tras \u00a0citar, \u00a0en extenso, el informe No. 036 de 2000 asegura que se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0remover \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0que \u00a0recae \u00a0sobre la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un \u00a0lado, \u00a0porque \u00a0est\u00e1 ejecutoriada y \u00a0\u00ablos \u00a0hechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0vers\u00f3 \u00a0la \u00a0misma son \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos\u00bb21, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que se violaron los art\u00edculos 4, 5, 8, \u00a025, \u00a0y \u00a01(1) de la Convenci\u00f3n Americana, como consecuencia de la afectaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0vida, a la integridad, a la libertad y a la obligaci\u00f3n de \u00a0adelantar \u00a0una investigaci\u00f3n completa, imparcial y efectiva en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, sobre todo porque el mismo Estado as\u00ed lo reconoci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien las \u00a0recomendaciones, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solas, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0fuerza \u00a0vinculante \u00a0para dar por \u00a0establecida \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas fundamentales, es claro que, ella s\u00ed \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0i) \u00a0aunque \u00a0Colombia \u00a0 no \u00a0 cuestion\u00f3 \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0entregada \u00a0por \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0 afectados, \u00a0 ni \u00a0 las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0y \u00a0ii) \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998 el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0p\u00fablicamente la responsabilidad del Estado, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0ces\u00f3 \u00a0procedimiento a favor de los oficiales de la Polic\u00eda, \u00a0ignorando \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n en el sentido de \u00ab[l]levar \u00a0a \u00a0cabo una investigaci\u00f3n completa, imparcial y efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0masacre\u00bb22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras transcribir jurisprudencia de la Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0precario \u00a0efecto \u00a0vinculante de las recomendaciones (CSJ SP, 22 sept. \u00a02010, \u00a0rad. \u00a030.380), \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar no debi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0porque \u00a0los hechos no guardaban relaci\u00f3n con el servicio, \u00a0punto en el que se apoya en una providencia que no identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0del \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0 el \u00a0 desconocimiento \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 natural \u00a0 contrae, \u00a0per \u00a0se, \u00a0una \u00a0grave \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0seriedad \u00a0e \u00a0imparcialidad \u00a0del proceso, dado que la justicia penal militar, por \u00a0su \u00a0naturaleza y estructura, no cumple con los valores descritos en el art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Convenci\u00f3n, tema ampliamente decantado por la Comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, asevera que \u00ab[l]a \u00a0misma \u00a0naturaleza \u00a0de la decisi\u00f3n objeto de cuestionamiento, \u00a0contrastada \u00a0con \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de las pruebas que le sirvieron de fundamento al \u00a0Tribunal, \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0y \u00a0el \u00a0no \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0en punto a los presupuestos que debe cumplir \u00a0una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 jaez \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento\u00bb23, \u00a0opini\u00f3n \u00a0que \u00a0basa en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de la investigaci\u00f3n surtida contra los \u00a0oficiales, elaborada por la Comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0que se pregunta c\u00f3mo despu\u00e9s de \u00a0proferida \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un Fiscal de la Unidad de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0con \u00a0id\u00e9nticas \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0llega \u00a0a \u00a0una \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0anticipada de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que, \u00a0a su \u00a0juicio, \u00a0\u00abpone \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la objetividad de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede dejarse pasar por alto que el est\u00e1ndar \u00a0requerido \u00a0para proferir una decisi\u00f3n de cesaci\u00f3n (\u2026) es el de demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la no ocurrencia del hecho o de la no participaci\u00f3n de los vinculados \u00a0en \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n\u00bb24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el delegado, la decisi\u00f3n acusada, que \u00a0cataloga \u00a0de no objetiva y con un sesgo de favorecimiento, no resolvi\u00f3 aspectos \u00a0trascendentales, \u00a0que \u00a0s\u00ed fueron evaluados en el prove\u00eddo de primera instancia \u00a0que neg\u00f3 la petici\u00f3n de cesaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, destaca la falta de an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0respecto \u00a0a i) la hora de ocurrencia de los hechos, de cara a los \u00a0razonamientos \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0para \u00a0quien \u00a0no \u00a0era \u00a0viable \u00a0determinarla, \u00a0solamente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0quien \u00a0elabor\u00f3 las \u00a0necropsias, \u00a0ii) \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0realizadas desde el tel\u00e9fono del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander de Quilichao a dos abonados de la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0de acuerdo con un testimonio, compromet\u00eda la responsabilidad de por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales, \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0descartado por el ad \u00a0quem \u00a0bajo la pr\u00e9dica de haber sido \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0el ejercicio de la investigaci\u00f3n por parte del suboficial Edwin \u00a0Mar\u00edn \u00a0D\u00edaz, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0en \u00a0primera instancia, con evidencia suficiente, se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0pudo \u00a0haberlas \u00a0hecho y que quien las hizo fue el mayor \u00a0Dur\u00e1n \u00a0para avisarle a uno \u00a0de \u00a0 los \u00a0perpetradores \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dejar coger\u00bb25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador precisa que no est\u00e1 haciendo \u00a0ning\u00fan \u00a0juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de \u00a0los oficiales \u00a0involucrados, \u00a0sino \u00a0tratando \u00a0de mostrar que el prove\u00eddo demandado, no solo no \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0sino \u00a0que \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 las exigencias de \u00a0objetividad e imparcialidad ni el est\u00e1ndar establecido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remata sosteniendo que el Tribunal incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el prejuicio de la confirmaci\u00f3n, \u00abseg\u00fan el cual \u00a0solamente \u00a0se \u00a0considera \u00a0y \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0aquello \u00a0que permite ratificar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0de \u00a0antemano \u00a0y \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0todo lo que la desvirt\u00faa o \u00a0demerita\u00bb26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0dejar \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0adopte \u00a0las \u00a0determinaciones que en derecho correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Defensa. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0un \u00a0prenotando, la defensora precisa \u00a0que \u00a0distinto \u00a0a \u00a0lo \u00a0aseverado \u00a0por el demandante, no se declar\u00f3 la nulidad de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, que aqu\u00e9l omiti\u00f3 \u00a0se\u00f1alar \u00a0que i) la investigaci\u00f3n se surti\u00f3 entre 1991 y una parte de 1997, en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0varios \u00a0jueces -de instrucci\u00f3n, de orden p\u00fablico y especializado-, \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0investigaron \u00a0objetiva \u00a0e \u00a0imparcialmente, \u00a0decretaron \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0ordenaron \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de sus asistidos, quienes para esa diligencia fueron \u00a0objeto \u00a0de medidas cautelares y de detenci\u00f3n preventiva, luego de lo cual, el 7 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01992 \u00a0resultaron \u00a0favorecidos \u00a0por un juez sin rostro de Cali con \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento, dado que no encontr\u00f3 ning\u00fan elemento \u00a0que \u00a0indicara \u00a0su participaci\u00f3n en los hechos, decisi\u00f3n que fue confirmada por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior Nacional, ii) la actuaci\u00f3n fue \u00a0\u00ab[r]evisada \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0pertenecientes \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0hasta el a\u00f1o 1997\u00bb27 \u00a0y \u00a0iii) \u00a0paralelamente, \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 una investigaci\u00f3n disciplinaria que los absolvi\u00f3 \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 8 de julio de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, relieva que por la masacre \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0Luis \u00a0Alberto Bernal Seijas, Neimberg Mar\u00edn Zuluaga, Carlos \u00a0Arturo \u00a0Vahos \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Alarc\u00f3n, \u00a0Leonardo \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Correa, Orlando Villa Zapata y Gilberto M\u00e1rquez Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, \u00a0en \u00a0un \u00a0ac\u00e1pite \u00a0intitulado \u00a0\u00abINVESTIGACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 IMPARCIAL, \u00a0 \u00a0 OBJETIVA \u00a0 \u00a0 Y \u00a0PROFUNDA\u00bb28 \u00a0se dispuso a acreditar que \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0cumpli\u00f3 los est\u00e1ndares de acceso a la justicia y protecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0porque \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0todas \u00a0las \u00a0labores \u00a0que \u00a0fueron objeto de la \u00a0recomendaci\u00f3n, incluso, de manera previa y oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras \u00a0de demostrarlo, cita los hechos, \u00a0conforme \u00a0fueron \u00a0concebidos \u00a0por la Comisi\u00f3n, y hace un recuento pormenorizado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0en otro ac\u00e1pite denominado \u00a0\u00abRECOMENDACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0COMISI\u00d3N \u00a0INTERAMERICANA\u00bb29 \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0estas \u00a0se \u00a0cumplieron de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECOMENDACIONES \u00a0(Informe \u00a0Final \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 de Impulso a la Administraci\u00f3n de Justicia en los \u00a0casos de los Uvos, Caloto y Villatina) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CUMPLIMIENTO DE LAS \u00a0RECOMENDACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0(a \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0defensora) \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la supuesta diligencia de allanamiento a la finca La Josefina (al \u00a0mando \u00a0del \u00a0teniente \u00a0Mar\u00edn, \u00a0de la Tercera Brigada de Cali), d\u00edas antes de la \u00a0masacre \u00a0y \u00a0allegar \u00a0copias \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Realizar las diligencias tendientes a \u00a0precisar \u00a0 la \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Mar\u00edn \u00a0y \u00a0o\u00edrlo \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0juramentada. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0En auto del 7 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 1992 \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Teniente \u00a0Wilmar \u00a0Mar\u00edn \u00a0Corredor. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Allegar \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0recibos de la Empresa de Telecomunicaciones de llamadas de \u00a0larga \u00a0distancia, \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0los tel\u00e9fonos de personas involucradas en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como desde el Comando de Polic\u00eda de Santander de Quilichao, \u00a0en el per\u00edodo comprendido entre octubre de 1991 y marzo de 1992. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Se \u00a0hizo \u00a0un \u00a0seguimiento de las llamadas al Comando de Polic\u00eda. \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Ampliar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0ind\u00edgena \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ciclos, para que informe si el Mayor Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles, \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Fabio Alejandro Casta\u00f1eda Mateus, u \u00a0otros \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0conoc\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0dos agentes de la \u00a0polic\u00eda\u00a0 \u00a0en \u00a0las haciendas Canaima, La Selvita y La Selva, as\u00ed como realizar \u00a0diligencias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0precisar \u00a0la plena identificaci\u00f3n de los polic\u00edas, \u00a0sus \u00a0grados, \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0y \u00a0dependencias \u00a0a las que estaban vinculados. \u00a0Oirlos \u00a0(sic) \u00a0en versi\u00f3n \u00a0jurada. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00abSe \u00a0llevaron a \u00a0cabo \u00a0todas \u00a0estas \u00a0recomendaciones, y se ampliaron declaraciones tanto as\u00ed que \u00a0fueron \u00a0 vinculados \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 solicitaron \u00a0 los \u00a0 \u00e1lbumes \u00a0de \u00a0las \u00a0estaciones \u00a0correspondientes.\u00bb30 \u00a0<\/p>\n
d) Indagar sobre las \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0y \u00a0de ahorros a nombre de Jorge Enrique Dur\u00e1n Arg\u00fcelles y \u00a0Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda Mateus, en las entidades bancarias y de ahorros del \u00a0pa\u00eds, \u00a0allegando \u00a0extractos, \u00a0recibos \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0origen \u00a0de las \u00a0transferencias. \u00a0Con la colaboraci\u00f3n de la Unidad de Patrimonio de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0investigar el origen de eventuales incrementos en los \u00a0patrimonios \u00a0de \u00a0estos \u00a0oficiales, \u00a0a t\u00edtulo personal o a nombre de terceros, y \u00a0determinar \u00a0la \u00a0posible relaci\u00f3n de estos hechos con el objeto de la masacre de \u00a0Caloto. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00ab(\u2026) mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1996 se verific\u00f3 a trav\u00e9s de los oficios No. 517, 542 \u00a0esta \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 absuelta \u00a0por \u00a0Conavi, \u00a0Concasa.\u00bb31 \u00a0<\/p>\n
e) Establecer si Luis \u00a0Alberto \u00a0Bernal \u00a0Seijas \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0o \u00a0no \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0el \u00a0sector \u00a0oficial, \u00a0concretamente \u00a0con \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0o \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0en qu\u00e9 calidad o \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0durante \u00a0qu\u00e9 \u00a0per\u00edodos. Pedir copias a la Fiscal\u00eda Regional de \u00a0Cali, \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra Luis Alberto \u00a0Bernal \u00a0 Seijas, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Antonio \u00a0 Bernal \u00a0 Seijas \u00a0 y \u00a0Lliliana \u00a0(sic) \u00a0D\u00edaz \u00a0Cadena, \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito de enriquecimiento il\u00edcito.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
f) Determinar en qu\u00e9 \u00a0libro \u00a0se \u00a0registra\u00a0 \u00a0el ingreso y salida de personas ajenas a la instituci\u00f3n. \u00a0Verificar \u00a0si \u00a0el \u00a0libro destinado para esos efectos existe y si en \u00e9l aparecen \u00a0relacionadas \u00a0las \u00a0personas que ingresaron a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda el d\u00eda 16 \u00a0de diciembre. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La informaci\u00f3n sobre \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0salida \u00a0de \u00a0personas \u00a0no \u00a0se \u00a0anota \u00a0y copia de los siete libros (no \u00a0especifica) \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0cuaderno \u00a0No. \u00a04 \u00a0de \u00a0minutas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00a0inspecci\u00f3n judicial respectiva. \u00a0<\/p>\n
g) \u00a0Realizar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0necesarias a fin de establecer\u00a0 la naturaleza de \u00a0los \u00a0v\u00ednculos entre los oficiales Dur\u00e1n Arg\u00fcelles y Casta\u00f1eda Mateus con los \u00a0testimoniantes \u00a0 (el \u00a0 Presidente \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0Municipal) para determinar el valor probatorio de sus versiones. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Obran \u00a0 \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Cristina \u00a0Cuellar Claros y Carlos Balanta en las que refieren \u00a0que \u00a0conoc\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, la primera desde que llegaron al pueblo y el \u00a0segundo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0(folios \u00a0357 \u00a0y \u00a0355, 360-361 del cuaderno \u00a05). \u00a0<\/p>\n
h) \u00a0 Recibir \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la totalidad de los agentes que prestaban servicio en la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0las \u00a0Estaciones \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Santander de Quilichao y \u00a0Caloto, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0tareas \u00a0ejecutadas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0 y \u00a0 posteriores \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus y el mayor Dur\u00e1n Arg\u00fcelles, \u00a0entre otras. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0listado \u00a0\u2013no \u00a0explica \u00a0de \u00a0qu\u00e9- \u00a0aparece en el folio 12 del cuaderno 4. \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Solicitar \u00a0a la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n interna \u00a0llevada a cabo por esa instituci\u00f3n y adjuntarlas al proceso. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Obra \u00a0el expediente \u00a0completo. \u00a0<\/p>\n
j) Averiguar el curso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0la muerte del se\u00f1or Valencia Vacca (presunto \u00a0comprador \u00a0de \u00a0la \u00a0Hacienda El Nilo), asesinado al d\u00eda siguiente de ocurrida la \u00a0masacre y allegar copias de la misma al expediente. \u00a0<\/p>\n
k) \u00a0 O\u00edr \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0miembro de la Polic\u00eda Nacional, quien advirti\u00f3 al ind\u00edgena \u00a0Lino \u00a0Adri\u00e1n \u00a0Zapata \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0una \u00a0agresi\u00f3n a su comunidad. \u00a0<\/p>\n
l) \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0mayor \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0y al capit\u00e1n Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus, \u00a0sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar \u00a0en que se planearon y ejecutaron los hechos. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0indagatorias, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0habr\u00edan \u00a0rendido \u00a0ampliaciones \u00a0de \u00a0las mismas y, \u00a0luego, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 1992 del juez de orden p\u00fablico, \u00a0fueron citados para rendir injurada dentro del proceso 3299. \u00a0<\/p>\n
m) \u00a0Que se reiteren \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de captura contra los se\u00f1ores Carlos Vahos Mej\u00eda y Luis Alberto \u00a0Bernal \u00a0Seijas \u00a0y \u00a0se requiera a las autoridades encomendadas para la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0\u00f3rdenes, \u00a0a fin de que informen las gestiones realizadas al efecto. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Bahos, \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jair \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0los identifica por sus apellidos- \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 1992 por el Juzgado de Instrucci\u00f3n de Orden \u00a0P\u00fablico de Cali (folios 113, 19 y 132 del cuaderno 3). \u00a0<\/p>\n
n) Que se eval\u00fae la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de cada uno de los testigos en el proceso y junto con \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Testigos y Derechos Humanos del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 se \u00a0 estudie \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0incluirlos \u00a0en \u00a0estos \u00a0programas. \u00a0<\/p>\n
o) \u00a0Que se solicite \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0investigaciones Especiales de la Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sobre el estado de la investigaci\u00f3n que cursa en ese \u00a0despacho \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del abogado Oscar El\u00edas L\u00f3pez, asesor jur\u00eddico del \u00a0CRIC, \u00a0 y \u00a0 quien \u00a0asesoraba \u00a0a \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurista, lo anterior \u00a0demuestra \u00a0que, la instrucci\u00f3n fue exhaustiva, prolija y garantiz\u00f3 el acceso a \u00a0la justicia, a la imparcialidad y a la objetividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rememora que tras la remisi\u00f3n del proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a023 \u00a0de septiembre de 1997 se declar\u00f3 la nulidad de lo actuado \u00a0desde \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0contradice lo dicho por el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0se \u00a0invalid\u00f3 todo lo actuado por la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de recordar que las recomendaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0no \u00a0son \u00a0obligatorias, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0se observa \u00abun solo incumplimiento \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0eficiente, \u00a0eficaz, \u00a0imparcial, \u00a0objetiva, que posibilite el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 convenciones \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0obligaciones \u00a0internacionales\u00bb32 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 no \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0haya sido proferida por la justicia penal militar se puede \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0tales \u00a0calificativos, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0la actuaci\u00f3n la \u00a0asumi\u00f3 \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0llevaba \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0ocho (8) a\u00f1os en la ordinaria, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0en materia de revisi\u00f3n, la Corte est\u00e1 impedida para analizar la \u00a0responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0considera \u00a0que del informe de \u00a0recomendaciones \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 ning\u00fan \u00a0elemento \u00a0para \u00a0establecer \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0alegadas \u00a0por el Procurador, ya que, incluso, uno de los autores de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0\u2013en \u00a0prueba \u00a0sobreviniente-, \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0no \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0impunes \u00a0los \u00a0hechos \u00a0pues \u00a0se \u00a0impusieron penas ejemplarizantes y existen otras \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y \u00a0en Cali sobre el particular. Tambi\u00e9n, \u00a0asevera \u00a0que, en este caso, no existi\u00f3 demora en la investigaci\u00f3n de los aqu\u00ed \u00a0implicados, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0dos \u00a0meses \u00a0y medio despu\u00e9s de \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y, respecto de ellos, la justicia ordinaria se abstuvo \u00a0de imponerles medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un ac\u00e1pite dedicado a la \u00abINTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 MILITAR\u00bb33, la profesional del derecho \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n discutir la doctrina del juez natural sino \u00a0analizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de sus asistidos, para lo cual, cree, se debe demostrar \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0no \u00a0existi\u00f3 investigaci\u00f3n conforme a los est\u00e1ndares de la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad, \u00a0dice, porque la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0solo asumi\u00f3 la actuaci\u00f3n en 1997 hasta 1999, la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dio \u00a0despu\u00e9s de que tres funcionarios instructores consideraran \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda compromiso penal de sus representados y el que no exista condena \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0no se haya investigado de forma imparcial, tanto as\u00ed que la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 cumplido \u00a0con \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta, tambi\u00e9n, que, dada \u00abla \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acierto \u00a0 y \u00a0 legalidad \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0sentencia\u00bb34, \u00a0es \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de sus \u00a0prohijados \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0considerarse, \u00a0as\u00ed como que este asunto no ha sido \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Interamericana y que se han cumplido la mayor\u00eda de las \u00a0recomendaciones \u00a0como se lee en el folio 127 del material digital que indica que \u00a0el acatamiento de las mismas se debe medir en t\u00e9rminos de impacto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar, \u00a0alude \u00a0al \u00a0oficio DIDHD.GOI \u00a066160\/2913 \u00a0del \u00a010 \u00a0de enero de 2012 del Ministerio de Relaciones Exteriores en \u00a0el \u00a0que informa sobre las investigaciones actualmente abiertas, el testimonio de \u00a0Orlando \u00a0Villa Zapata, rendido en el marco de la ley de justicia y paz en el que \u00a0indica \u00a0que no hubo participaci\u00f3n de ning\u00fan miembro de la fuerza p\u00fablica y la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 disciplinaria \u00a0 que \u00a0 favoreci\u00f3 \u00a0a \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0Mateus \u00a0 y \u00a0 Dur\u00e1n Arg\u00fcelles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita no acceder a las pretensiones del \u00a0demandante \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0infundada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente, pide que si la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0nulidad, ella se decrete \u00abdesde \u00a0antes \u00a0del \u00a0cierre de la calificaci\u00f3n, es decir, retrotraer la actuaci\u00f3n hasta \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n para que se adelante nuevamente el tr\u00e1mite y se d\u00e9 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el funcionario que [se] considere debe asumirla\u00bb35. \u00a0Esto, \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos de sus asistidos, especialmente, en desarrollo del art\u00edculo 8 (1) \u00a0de la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Legitimaci\u00f3n por activa del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque el delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n y quien lo sucedi\u00f3 en tal encargo, no \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos que intervinieron en el tr\u00e1mite ante la justicia penal militar \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0como \u00a0es obvio, no fueron reconocidos como intervinientes en esa \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0suficientemente, \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 decantado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 (CSJ \u00a0SP, 01 nov. 2007, rad. 26.077) que, \u00a0la \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0incoar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n no surge de tal calidad \u00a0procesal \u00a0sino \u00a0de \u00a0las facultades generales previstas en el art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 particularmente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00abproteger \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 humanos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 asegurar \u00a0 \u00a0 su \u00a0efectividad\u00bb, \u00a0 atribuciones \u00a0 que \u00a0 para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0 fueron \u00a0 asignadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0inicialmente, \u00a0mediante \u00a0comisi\u00f3n especial, al Procurador 171 Judicial II Penal \u00a0y, luego, al Procurador 8\u00ba Judicial II Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. En torno a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0regido \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0una sentencia judicial penal \u00a0alcanza \u00a0firmeza queda por este hecho, investida de la doble presunci\u00f3n de cosa \u00a0juzgada y legalidad y, por lo tanto, en principio, es inmutable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, la experiencia de eventuales \u00a0inconsistencias \u00a0entre \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0declarada jurisdiccionalmente y la \u00a0ontol\u00f3gica \u00a0 llev\u00f3 \u00a0al \u00a0legislador \u00a0a \u00a0dise\u00f1ar \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0injusticia material, que corresponde a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0prosperidad \u00a0est\u00e1 \u00a0atada \u00a0a \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n de alguna de las taxativas \u00a0causales \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 de la Ley 600 de 2000 \u2013actual \u00a0canon \u00a0192 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de \u00a02004-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0instituto \u00a0adjetivo \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0control \u00a0concreto \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0permite \u00a0que, a trav\u00e9s de un proceso judicial \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0se levanten los efectos de la res iudicata \u00a0de \u00a0aquel fallo que por no satisfacer los est\u00e1ndares \u00a0propios \u00a0del \u00a0valor \u00a0justicia contraviene la Constituci\u00f3n y la ley, para que se \u00a0emita otra decisi\u00f3n que s\u00ed responda a la verdad hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sobre la causal tercera del art\u00edculo 220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(causal \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0art\u00edculo 192 de la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 3\u00ba del canon 200 original del \u00a0Estatuto Adjetivo de 2000 era del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede contra las \u00a0sentencias ejecutoriadas en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0aparezcan \u00a0hechos \u00a0nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo \u00a0de \u00a0 los \u00a0debates, \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0del \u00a0condenado \u00a0o \u00a0su\u00a0 \u00a0inimputabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, en \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003, \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0exequibilidad \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido de \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
de conformidad con los fundamentos 31, 36 y \u00a037 \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0\u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por esta causal tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate de violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, \u00a0y \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0\u00a0interno, \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n de una instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, haya constatado la existencia del hecho nuevo o \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a037 \u00a0de esta sentencia, procede \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n contra \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 absolutoria, \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0de derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, incluso si no existe \u00a0un \u00a0hecho \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0una \u00a0prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre y \u00a0cuando \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0interna \u00a0o \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0 supervisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aceptada \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds, constaten un incumplimiento protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las \u00a0mencionadas \u00a0 \u00a0 \u00a0violaciones. \u00a0 \u00a0 (Subrayas \u00a0 \u00a0 no \u00a0originales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa providencia explic\u00f3 que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) los derechos de las v\u00edctimas de los \u00a0hechos \u00a0punibles y el deber correlativo del Estado de investigar y sancionar los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0fin de realizar la justicia y lograr un orden justo (CP Pre\u00e1mbulo y \u00a0arts \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a0229) \u00a0son \u00a0obviamente \u00a0los \u00a0valores \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0pueden \u00a0claramente \u00a0colisionar con el non bis in \u00eddem, y que pueden entonces autorizar, \u00a0o \u00a0 incluso, \u00a0 exigir \u00a0una \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en aquellos casos en que una persona es absuelta por un \u00a0delito, \u00a0pero \u00a0aparecen hechos o pruebas posteriores que sugieren que ella puede \u00a0ser \u00a0culpable, \u00a0se desarrolla una clara tensi\u00f3n normativa entre, de un lado, la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0no \u00a0ser nuevamente enjuiciado y, de otro lado, los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0el deber del Estado de investigar los delitos y \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0los \u00a0responsables \u00a0a fin de lograr un orden justo. As\u00ed, la fuerza \u00a0normativa \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0indica \u00a0que la persona absuelta no deber\u00eda \u00a0volver \u00a0a \u00a0ser juzgada, a pesar de esas pruebas y hechos nuevos; sin embargo, el \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0delitos \u00a0y \u00a0amparar los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0lograr un orden justo parece implicar que la persona debe \u00a0ser \u00a0enjuiciada \u00a0nuevamente, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si se trata de delitos que configuren \u00a0lesiones a los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jurisprudencial, \u00a0con \u00a0efectos \u00a0 vinculantes \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0emitida \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0control \u00a0abstracto \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0fue \u00a0reproducida \u00a0en \u00a0la causal cuarta del nuevo sistema de \u00a0enjuiciamiento penal con tendencia acusatoria, tal como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 192. Procedencia.\u00a0La acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0 sentencias \u00a0 ejecutoriadas, \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. Cuando despu\u00e9s del fallo\u00a0absolutorio\u00a0en procesos por violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, \u00a0se \u00a0establezca mediante decisi\u00f3n de una instancia internacional de supervisi\u00f3n \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0respecto \u00a0de la cual el Estado colombiano ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de las \u00a0obligaciones \u00a0del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones. \u00a0En \u00a0este caso no ser\u00e1 necesario acreditar existencia de hecho nuevo o prueba no \u00a0conocida al tiempo de los debates. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n tachada: \u201cabsolutorio\u201d porque consider\u00f3 \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0restrictiva, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reabrir procesos \u00a0mediante \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0relacionados con violaciones graves a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0Estas fueron sus \u00a0consideraciones, m\u00e1s relevantes (CC C-979 de 2005): \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. \u00a0 El \u00a0cargo \u00a0se \u00a0formula \u00a0contra \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n\u00a0\u201cabsolutorio\u201d\u00a0que \u00a0forma \u00a0parte \u00a0de \u00a0\u00a0la \u00a0causal \u00a0\u00a0cuarta \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en cuanto restringe la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en la causal, a los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que se hubieren producido fallos en tal sentido (absolutorios), por \u00a0cargos \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos \u00a0e infracciones graves al derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la expresi\u00f3n acusada, efectivamente se \u00a0deriva \u00a0la \u00a0imposibilidad para la justicia colombiana de reabrir, por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0un proceso por violaciones a derechos humanos o \u00a0infracciones \u00a0graves al derecho internacional humanitario, cuando despu\u00e9s de un \u00a0fallo\u00a0condenatorio, \u00a0 se \u00a0 establezca \u00a0 mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0de \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0\u00a0y control de derechos humanos, respecto de la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de las obligaciones del Estado de investigar seria \u00a0e imparcialmente tales violaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este sentido de la norma resulta en efecto \u00a0contrario \u00a0no \u00a0solamente \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que en materia de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos y derecho internacional humanitario le impone \u00a0al \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional de los derechos humanos y el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0internacional, \u00a0sino \u00a0que restringe, de manera injustificada, el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas y perjudicados de estas \u00a0conductas, \u00a0con \u00a0el \u00a0alcance que la jurisprudencia de esta Corte les ha dado, en \u00a0particular \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conocer la verdad y a que se haga justicia. Derechos \u00a0que \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 se encuentran asociados de manera estrecha al deber de las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar \u00a0de manera seria e independiente estos \u00a0cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentido \u00a0de la norma que la expresi\u00f3n \u00a0demandada \u00a0permite, \u00a0tolera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno \u00a0pervivan fen\u00f3menos de \u00a0impunidad \u00a0en \u00a0materia de violaciones a derechos humanos y derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0ya \u00a0han \u00a0sido constatadas por instancias internacionales como \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante de las obligaciones del Estado de \u00a0investigar seria e imparcialmente tales violaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0espacios \u00a0de impunidad desconocen el \u00a0deber \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0\u00a0de \u00a0un \u00a0orden \u00a0justo \u00a0(Pre\u00e1mbulo y Art. 2\u00b0 de la C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 marco \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 potestad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0y \u00a0en \u00a0desarrollo del deber \u00a0estatal \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas de violaciones de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0e \u00a0infracciones \u00a0graves al derecho internacional humanitario, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0reapertura, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de revisi\u00f3n, \u00a0de procesos referidos a \u00a0estos \u00a0delitos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0culminado \u00a0con fallos absolutorios. \u00a0Sin embargo \u00a0para \u00a0hacerlos \u00a0compatibles \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0de cosa juzgada y\u00a0non bis in \u00a0idem\u00a0que \u00a0por regla general amparan a la persona absuelta, rode\u00f3 tal decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0de \u00a0especiales cautelas, como el condicionamiento de la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0al \u00a0pronunciamiento de una instancia \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada se opone entonces a que, por virtud de \u00a0la \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0acusada, \u00a0se \u00a0extienda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reapertura \u00a0de \u00a0estos \u00a0procesos, por la v\u00eda de la revisi\u00f3n, a aquellos que han \u00a0culminado \u00a0 con \u00a0 fallos \u00a0 condenatorios \u00a0y \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0haya \u00a0establecido \u00a0que \u00a0son el producto del incumplimiento protuberante de los deberes \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcial por parte del Estado, lo que ubica tales \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0las condenas aparentes, que toleran o propician \u00a0espacios \u00a0de impunidad en un \u00a0\u00e1mbito en que tanto el orden constitucional como \u00a0el internacional, repudian tal posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las mismas cautelas que en su momento tuvo \u00a0la \u00a0Corte para autorizar la posibilidad de que por la v\u00eda de la revisi\u00f3n penal \u00a0extraordinaria, \u00a0se reabrieran procesos por violaciones de derechos humanos, que \u00a0hab\u00eda \u00a0culminado \u00a0con \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n favorable al sentenciado, con ruptura del \u00a0principio \u00a0del\u00a0non \u00a0bis in idem\u00a0operan en el caso de la reapertura de procesos \u00a0culminados \u00a0 con \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria. \u00a0Esas \u00a0cautelas, \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del\u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0general, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0expl\u00edcitas \u00a0en \u00a0la \u00a0regla \u00a0que contiene la expresi\u00f3n demandada, en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0reapertura \u00a0se \u00a0produce \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo procesal \u00a0extraordinario, \u00a0opera \u00a0para \u00a0la criminalidad con mayor potencialidad ofensiva y \u00a0desestabilizadora \u00a0como \u00a0son \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos humanos y el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0y est\u00e1 condicionada al pronunciamiento de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional \u00a0acerca \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n de estos cr\u00edmenes. El sentido de la \u00a0causal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0excluida \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0demandada, \u00a0deja \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0salvo el \u00a0principio \u00a0del\u00a0non \u00a0bis \u00a0in idem\u00a0\u00a0para los delitos en general, tal como lo ha \u00a0establecido la Corte en el pronunciamiento referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0De otra parte, tampoco puede perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0en \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0que \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0procedencia de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos\u00a0condenatorios\u00a0en \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0contempla la \u00a0causal, \u00a0atiende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0derecho \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0a un debido proceso y \u00a0\u00a0propugna \u00a0por \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0orden justo, por cuanto no resulta \u00a0leg\u00edtimo \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada \u00a0en \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano, \u00a0\u00a0declar\u00f3 \u00a0que la investigaci\u00f3n que dio lugar a la condena no fue \u00a0seria ni imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. Encuentra as\u00ed la Corte que el alcance \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0demandada \u00a0le \u00a0imprime \u00a0a la causal de revisi\u00f3n de la cual \u00a0forma \u00a0parte, entra\u00f1a en primer t\u00e9rmino, una violaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0del desconocimiento de claros referentes internacionales aplicables a la \u00a0materia \u00a0por \u00a0concurrir a integrar el bloque de constitucionalidad (Art. 93 CP); \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0al \u00a0deber \u00a0constitucional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas de estos delitos que desconocen la \u00a0dignidad \u00a0 humana \u00a0 y \u00a0 afectan \u00a0condiciones \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0convivencia \u00a0social, \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0vigencia de un orden (art\u00edculo 2 CP); en tercer lugar, un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0internacionales \u00a0del Estado colombiano de \u00a0colaborar \u00a0con la vigencia de los derechos humanos y sancionar las conductas que \u00a0afectan \u00a0estos \u00a0valores \u00a0supremos \u00a0del orden internacional, que nuestro pa\u00eds ha \u00a0reconocido \u00a0como elementos esenciales de las relaciones internacionales (CP Art. \u00a09\u00b0); \u00a0y \u00a0en \u00a0cuarto \u00a0lugar \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de la persona \u00a0condenada \u00a0en \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0desatiende \u00a0los \u00a0deberes constitucionales e \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria e imparcialmente estos cr\u00edmenes, aspecto \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0constado \u00a0por \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional. \u00a0Por ello, la Corte \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0acusada \u00a0que hace parte del \u00a0art\u00edculo 192.4 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la impunidad que pudiera resultar de \u00a0alguna \u00a0imparcial, \u00a0negligente \u00a0o \u00a0incuriosa \u00a0labor \u00a0investigativa \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0reconocida \u00a0por \u00a0un \u00a0organismo de justicia nacional o internacional de \u00a0 \u00a0supervisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0control \u00a0 de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 humanos, \u00a0avalado \u00a0por Colombia, la causal tercera del art\u00edculo 200 de la Ley 600 de 2000 \u00a0y \u00a0la cuarta de la Ley 906 de 2004 irrogan una amplia protecci\u00f3n a los derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0frente \u00a0a \u00a0afrentas \u00a0de tan grav\u00edsima naturaleza en aras de \u00a0remover \u00a0la \u00a0res \u00a0iudicata \u00a0para \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0responsables \u00a0y \u00a0lograr \u00a0la vigencia de un orden \u00a0justo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contexto de este motivo revisionista, \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n est\u00e1 atada a la acreditaci\u00f3n de los siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) La existencia de una decisi\u00f3n judicial \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0o sentencia \u00a0absolutoria \u00a0o \u00a0condenatoria, \u00a0providencias \u00a0que \u00a0deben \u00a0estar \u00a0amparadas por la \u00a0presunci\u00f3n de cosa juzgada, en tanto han debido cursar ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 Los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0investigados \u00a0 deben \u00a0 corresponder \u00a0 a \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones graves al derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0La \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0interno, o de una instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0admitida \u00a0formalmente \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se haya \u00a0constatado \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0protuberante \u00a0de \u00a0sus obligaciones en materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e imparcial de tales transgresiones y la existencia de un \u00a0hecho o prueba nuevos no conocidos al tiempo de los debates. \u00a0\u00a0<\/p>\n
O, \u00a0alternativamente, iv) la existencia de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial de instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0cuya competencia haya sido aceptada formalmente en Colombia, \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0verificado \u00a0el \u00a0manifiesto \u00a0incumplimiento de las obligaciones del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0completa, imparcial y eficazmente los hechos \u00a0conocidos \u00a0por el organismo supranacional de justicia, sin necesidad de que haya \u00a0surgido un hecho o prueba nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Alcance \u00a0de \u00a0las \u00a0recomendaciones de la \u00a0Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0la Sala ha sostenido, de forma por dem\u00e1s \u00a0reiterada, \u00a0que \u00a0las \u00a0recomendaciones, \u00a0distinto \u00a0a los fallos de los organismos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0justicia de supervisi\u00f3n y control de los derechos humanos, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0un \u00a0efecto \u00a0propiamente \u00a0vinculante. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0\u00aben \u00a0tanto \u00a0acto \u00a0jur\u00eddico \u00a0unilateral internacional, tiene[n] como \u00a0\u00fanica \u00a0virtualidad \u00a0la de propiciar la revisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n demandada por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, pero no la de declarar su invalidez sin que previamente la \u00a0Sala \u00a0haya \u00a0verificado \u00a0si \u00a0hubo \u00a0alg\u00fan tipo de violaci\u00f3n en el desarrollo del \u00a0proceso\u00bb \u00a0(CSJ AP, 7 oct. \u00a02009, rad. 31.195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, se ha establecido que \u00a0habilitada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 recomendaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0organismo \u00a0internacional \u00a0-cuya \u00a0competencia \u00a0est\u00e9 \u00a0formalmente \u00a0reconocida en Colombia- que haya establecido la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0estatales \u00a0en materia de imparcialidad, seriedad y \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0judiciales, \u00a0es \u00a0tarea \u00a0de esta Corporaci\u00f3n \u00a0verificar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Si \u00a0la \u00a0conducta punible ejecutada por \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0favorecidos \u00a0con sentencia absolutoria, preclusi\u00f3n o cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00abdebe entenderse un acto propio del \u00a0servicio \u00a0que se halle cubierto por el fuero investigativo propio de la Justicia \u00a0Penal Militar\u00bb y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Si las labores instructivas adelantadas \u00a0por \u00a0las \u00a0jurisdicciones \u00a0ordinaria \u00a0o penal militar, seg\u00fan sea el caso, fueron \u00a0serias, \u00a0 completas \u00a0 e \u00a0 imparciales \u00a0 y \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0no \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0impunidad.(CSJ SP, 6 mar. 2008, rad. 26.703 y CSJ AP, \u00a07 oct. 2009, rad. 31.195). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos \u00a0 aspectos, \u00a0deben \u00a0analizarse \u00a0al \u00a0interior de la actuaci\u00f3n objeto de cuestionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0avalado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0aplicar retroactivamente la causal tercera del art\u00edculo 220 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 \u2013misma \u00a0cuarta \u00a0del \u00a0canon \u00a0192 \u00a0de la Ley 906 de 2004-, a hechos ocurridos antes de que \u00a0rigieran \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0Adjetivos Criminales de 2000 y 2004. En ese sentido, la \u00a0Sala \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 (CSJ \u00a0 SP \u00a0 01 \u00a0 nov. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a026.077): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, cabe destacar que lo que \u00a0debe \u00a0definirse, \u00a0antes \u00a0que la legislaci\u00f3n procesal vigente para el momento de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0es, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0indica \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el marco constitucional en que ocurrieron los mismos y se impuls\u00f3 la \u00a0cuestionada \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro diferente al que actualmente nos \u00a0rige. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 93 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0se\u00f1ala que los tratados y convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0proh\u00edben su limitaci\u00f3n en los estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0idas, resulta v\u00e1lido \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n, directamente, confiere plenos efectos jur\u00eddicos \u00a0a los tratados y convenios debidamente ratificados por Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es a partir de esa preceptiva que se ha \u00a0fundamentado \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0referente a las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas directamente en la Carta, \u00a0pero que regulan principios y valores a los cuales remite esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0es \u00a0un \u00a0\u00f3rgano \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos humanos de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Americanos \u2013OEA-, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0forma \u00a0parte \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana sobre Derechos Humanos que aprob\u00f3 la Ley 16 de 1972 y se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio de 1973, forzoso es colegir que la Convenci\u00f3n, como \u00a0instrumento \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos humanos, hace parte del ordenamiento \u00a0interno y del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos, estaban vigentes para el 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998, \u00a0fecha \u00a0en la que ocurri\u00f3 la muerte violenta de la menor Leydi \u00a0Day\u00e1n S\u00e1nchez Tamayo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose \u00a0se\u00f1alado, \u00a0por consiguiente, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, la flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u2013lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 tradujo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0incumplimiento \u00a0 protuberante \u00a0 de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia-, a pesar de que no se conoci\u00f3 hecho nuevo, ni se alleg\u00f3 \u00a0prueba \u00a0no \u00a0conocida \u00a0al tiempo de los debates, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se torna \u00a0procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0En \u00a0punto \u00a0de la eficacia de la labor \u00a0investigativa, \u00a0 de \u00a0 cara \u00a0 al \u00a0 valor \u00a0 justicia, \u00a0 en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de \u00a0los \u00a0valores fundantes del Estado \u00a0colombiano \u00a0es \u00a0la \u00a0justicia. \u00a0As\u00ed se desprende del pre\u00e1mbulo de nuestra Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, son fines estatales asegurar la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica y la vigencia de un orden justo (art\u00edculo 2\u00ba Superior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 ese \u00a0ideal, \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0juzgamiento de los ciudadanos infractores de la ley penal \u00a0con \u00a0estricto acatamiento del debido proceso en sus componentes de juez natural, \u00a0legalidad, \u00a0defensa, \u00a0contradicci\u00f3n, presunci\u00f3n de inocencia y doble instancia \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, la administraci\u00f3n de justicia \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 228 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem) \u00a0se constituye en el instrumento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0impartir \u00a0justicia \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n de los conflictos humanos y \u00a0lograr \u00a0esa \u00a0tan \u00a0anhelada \u00a0paz social a trav\u00e9s de las decisiones judiciales en \u00a0las que se busca dar a cada quien lo que le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta tarea, hay ciertos principios que \u00a0marcan \u00a0de \u00a0forma \u00a0preponderante \u00a0el ejercicio jurisdiccional, estos son, los de \u00a0gratuidad, \u00a0imparcialidad, \u00a0celeridad, \u00a0eficiencia, \u00a0eficacia, \u00a0razonabilidad \u00a0y \u00a0proporcionalidad, \u00a0postulados que han de ser aplicados con extremo rigor durante \u00a0todas las fases del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en cuanto hace referencia a la labor \u00a0eminentemente \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0le son propios, los cuales, \u00a0est\u00e1n \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la verdad y la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de las infracciones penales, es claro que \u00a0aquella \u00a0debe \u00a0ser \u00a0basta, \u00a0completa, \u00a0suficiente, \u00a0rigurosa \u00a0y \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como la Comisi\u00f3n, en el informe \u00a0036 \u00a0de \u00a02000 \u00a0record\u00f3 \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de respetar y garantizar los \u00a0derechos protegidos en la Convenci\u00f3n que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0interpretado \u00a0que \u00a0esta \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0involucra \u00a0el \u00a0deber \u00a0de organizar las estructuras a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del poder p\u00fablico de manera tal que sean \u00a0capaces \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0el libre y pleno \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales.36 La Corte ha establecido que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01(1), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025, \u00a0obliga al Estado a \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la administraci\u00f3n de justicia y en \u00a0particular \u00a0a \u00a0un recurso r\u00e1pido y sencillo para lograr que los responsables de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0sean juzgados y obtengan una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el da\u00f1o sufrido.\u00a0 Estas normas guardan relaci\u00f3n directa con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08(1), que consagra el derecho de toda persona a ser o\u00edda con las \u00a0debidas \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable, por un juez o tribunal \u00a0independiente \u00a0e \u00a0imparcial \u00a0para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos de cualquier \u00a0naturaleza.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0obligaciones \u00a0que constituyen pilares b\u00e1sicos del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo entiende la \u00a0Convenci\u00f3n37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0una gesti\u00f3n instructiva, respetuosa \u00a0de \u00a0tales \u00a0postulados, \u00a0podr\u00eda \u00a0garantizar una verdadera protecci\u00f3n judicial y \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Sobre los actos de los miembros de la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio no pueden ser \u00a0investigados y juzgados en la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficiente \u00a0se \u00a0ha \u00a0ahondado \u00a0acerca de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0discernir cu\u00e1les son aquellos comportamientos de los miembros de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0que, \u00a0por \u00a0su \u00a0intr\u00ednseca \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el servicio de \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0deben \u00a0ser \u00a0indagados \u00a0y \u00a0enjuiciados \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 221 Superior, \u00a0la \u00a0justicia penal militar solo puede conocer \u00abde los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por los miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio activo, y \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, esta Corporaci\u00f3n, de la mano de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional, \u00a0ha preservado intacto su criterio acerca de \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0penal \u00a0militar \u00a0es \u00a0claramente \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0est\u00e1 atado a la \u00a0certidumbre \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una relaci\u00f3n estricta entre la conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0y \u00a0un \u00a0acto \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con las tareas \u00a0o \u00a0acciones \u00a0que necesariamente permitan el cumplimiento de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y legal asignada a la fuerza p\u00fablica, esto es, la \u00a0defensa \u00a0y la seguridad p\u00fablica en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 217 y 218 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las infracciones penales ejecutadas por miembros activos de las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0o \u00a0de la Polic\u00eda Nacional est\u00e9 a cargo de la jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0no \u00a0basta \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tal \u00a0calidad. La acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0lesiva \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado debe estar en correspondencia intr\u00ednseca \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos \u00a0fines \u00a0institucionales, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario, ser\u00e1 la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria la llamada a conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0podr\u00eda predicarse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0la \u00a0existencia de una relaci\u00f3n con el servicio cuando la funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0o \u00a0policiva \u00a0es \u00a0usada para infringir la ley con un proceder ajeno a la \u00a0actividad marcial objetivamente considerada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0t\u00e9rminos, se expres\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que la conducta punible \u00a0tenga \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0con \u00a0una \u00a0misi\u00f3n \u00a0o \u00a0tarea \u00a0militar \u00a0o policiva \u00a0leg\u00edtima, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0preservar la especialidad del derecho \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y de evitar que el fuero militar se expanda hasta convertirse en \u00a0un \u00a0puro \u00a0privilegio estamental. En este sentido, no todo lo que se realice como \u00a0consecuencia \u00a0material \u00a0del \u00a0servicio \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo puede quedar \u00a0comprendido \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0militar, \u00a0pues \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0reprochable \u00a0debe tener una relaci\u00f3n directa y pr\u00f3xima con la funci\u00f3n militar \u00a0o \u00a0policiva. \u00a0El concepto de servicio no puede equivocadamente extenderse a todo \u00a0aquello \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0efectivamente \u00a0realice. De lo contrario, su acci\u00f3n se \u00a0desligar\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0del \u00a0elemento funcional que representa el eje de \u00a0este \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0especial. \u00a0 \u00a0(CC \u00a0 \u00a0C-358 de 1997) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario vinculado al servicio \u00a0activo \u00a0militar \u00a0o \u00a0policivo \u00a0es \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 reci\u00e9n \u00a0 transcrita, \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n fij\u00f3 las siguientes pautas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0(\u2026) \u00a0para \u00a0que \u00a0un \u00a0delito \u00a0sea \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia penal militar\u00a0 debe existir un v\u00ednculo claro \u00a0de \u00a0origen \u00a0entre \u00a0\u00e9l\u00a0 \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0del \u00a0servicio, esto es, el hecho \u00a0punible \u00a0debe \u00a0surgir \u00a0como una extralimitaci\u00f3n o un abuso de poder ocurrido en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de una actividad ligada directamente a una funci\u00f3n propia del cuerpo \u00a0armado. \u00a0Pero \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s, el v\u00ednculo entre el delito y la actividad propia del \u00a0servicio \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pr\u00f3ximo y directo, y no puramente hipot\u00e9tico y abstracto. \u00a0Esto \u00a0significa que el exceso o la extralimitaci\u00f3n deben tener lugar durante la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0tarea que en s\u00ed misma constituya un desarrollo leg\u00edtimo \u00a0de \u00a0los \u00a0cometidos \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. Por el \u00a0contrario, \u00a0si desde el inicio el agente tiene prop\u00f3sitos criminales, y utiliza \u00a0entonces \u00a0su \u00a0investidura \u00a0para realizar el hecho punible, el caso corresponde a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0incluso en aquellos eventos en que pudiera existir una \u00a0cierta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0abstracta \u00a0entre \u00a0los \u00a0fines de la Fuerza P\u00fablica y el hecho \u00a0punible \u00a0del \u00a0actor. En efecto, en tales eventos no existe concretamente ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y el servicio, ya que en ning\u00fan momento el agente \u00a0estaba \u00a0 desarrollando \u00a0 actividades \u00a0 propias \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sus \u00a0comportamientos fueron ab initio criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) que el v\u00ednculo entre el hecho delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0relacionada con el servicio se rompe cuando el delito adquiere \u00a0una \u00a0gravedad \u00a0inusitada, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0llamados delitos de lesa \u00a0humanidad. \u00a0En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0el caso debe ser atribuido a la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0dada \u00a0la \u00a0total \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0los cometidos \u00a0constitucionales \u00a0de la Fuerza P\u00fablica. Al respecto es importante mencionar que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0constitutivas de los \u00a0delitos \u00a0de lesa humanidad son manifiestamente contrarias a la dignidad humana y \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la persona, por lo cual no guardan ninguna conexidad con la \u00a0funci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de la Fuerza P\u00fablica, hasta el punto de que una orden \u00a0de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0hecho \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza \u00a0no merece ninguna obediencia. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0que \u00a0la relaci\u00f3n con el servicio debe \u00a0surgir \u00a0claramente \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que obran dentro del proceso. Puesto que la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0constituye \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a la norma ordinaria, ella \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente solamente en los casos en los que aparezca n\u00edtidamente que la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 natural \u00a0 general \u00a0 debe \u00a0 aplicarse. \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, predic\u00f3 que en caso de \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito con el servicio, es la justicia \u00a0com\u00fan \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 \u201cde \u00a0excepci\u00f3n\u201d \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de asumir el conocimiento del proceso, conforme \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 in \u00a0 dubio \u00a0 pro jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0toda \u00a0acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0lesiva \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho penal \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0parte de los integrantes del Ej\u00e9rcito Nacional o de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0adolezca \u00a0de \u00a0una conexidad di\u00e1fana, inmediata y directa con las \u00a0competencias \u00a0y \u00a0fines \u00a0legales \u00a0y \u00a0leg\u00edtimos \u00a0que rijan su actividad militar o \u00a0policiva, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0asumida, \u00a0jam\u00e1s, \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces que regularmente \u00a0estar\u00edan \u00a0encargados \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0su \u00a0conducta, \u00a0sino por los de la justicia \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta concepci\u00f3n jur\u00eddica, es asimismo la \u00a0que \u00a0rige \u00a0a \u00a0nivel \u00a0del \u00a0sistema \u00a0interamericano \u00a0de \u00a0derechos humanos, como un \u00a0instrumento \u00a0eficiente \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0al juez natural y al proceso como es debido, consagrados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y XXVI y \u00a0XVIII \u00a0 de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0los \u00a0Deberes \u00a0del \u00a0Hombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se pronunci\u00f3 la Corte Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0CIDH \u00a0S, \u00a015 \u00a0sep. \u00a02005, \u00a0caso Masacre de \u00a0Mapirip\u00e1n vs. Colombia. Dijo sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
201. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La asignaci\u00f3n de una parte de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0ha \u00a0sido \u00a0entendida por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0representantes \u00a0como \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial y a las garant\u00edas del debido proceso (supra p\u00e1rr. 190 b) \u00a0y 191 a)). \u00a0\u00a0<\/p>\n
202. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con respecto a la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ya \u00a0ha \u00a0establecido que en un Estado democr\u00e1tico de \u00a0derecho \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n ha de tener un alcance restrictivo y excepcional y \u00a0estar \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0intereses \u00a0jur\u00eddicos \u00a0especiales, \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0la ley asigna a las fuerzas militares. Por \u00a0ello, \u00a0s\u00f3lo se debe juzgar a militares por la comisi\u00f3n de delitos o faltas que \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0naturaleza \u00a0atenten \u00a0contra bienes jur\u00eddicos propios del orden \u00a0militar38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar sentido, en fallo CIDH S, 31 en. \u00a02006, \u00a0caso \u00a0Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia, dicho organismo internacional \u00a0de justicia reiter\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
189. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con respecto al car\u00e1cter de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0este Tribunal ya ha establecido que en un Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho dicha jurisdicci\u00f3n ha de tener un alcance restrictivo \u00a0y \u00a0excepcional \u00a0y \u00a0estar \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de intereses jur\u00eddicos \u00a0especiales, \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0asigna a las fuerzas \u00a0militares. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0debe \u00a0juzgar \u00a0a militares por la comisi\u00f3n de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0faltas que por su propia naturaleza atenten contra bienes jur\u00eddicos \u00a0propios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar39, \u00a0independientemente de que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0facultaba a los \u00a0\u00f3rganos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0a \u00a0investigar \u00a0hechos \u00a0como los del presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
190. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0el \u00a0mismo Estado \u00a0mencion\u00f3 \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a02001 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional de Colombia al \u00a0hablar \u00a0de \u201clos avances que en materia de derechos humanos se han alcanzado en \u00a0Colombia \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 y \u00a0 correcto \u00a0 entendimiento \u00a0del \u00a0fuero \u00a0militar\u201d40. \u00a0Desde \u00a01997 \u00a0dicha Corte Constitucional ya se hab\u00eda pronunciado \u00a0sobre \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0sentencia CIDH S, 11 may. \u00a02007, \u00a0caso \u00a0Masacre \u00a0de \u00a0La \u00a0Rochela vs. Colombia, se anot\u00f3 al respecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
200. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este Tribunal ha establecido que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal militar debe tener un alcance restrictivo y excepcional, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que solo debe juzgar a militares por la comisi\u00f3n de delitos \u00a0o \u00a0faltas \u00a0que por su propia naturaleza atenten contra bienes jur\u00eddicos propios \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 militar41.\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0justicia \u00a0militar asume competencia sobre un asunto que debe conocer \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0se \u00a0ve afectado el derecho al juez natural42. \u00a0 Esta \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso debe analizarse de acuerdo al objeto y fin de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana, \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 eficaz \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana43.\u00a0 \u00a0Por \u00a0estas\u00a0 \u00a0razones y por la naturaleza del crimen y \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0lesionado, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal militar no es el fuero \u00a0competente \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y, en su caso, juzgar y sancionar a los autores de \u00a0violaciones de derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0claro, pues, que no solo responde a \u00a0un \u00a0mandato \u00a0nacional \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n supranacional, con clara incidencia en las \u00a0obligaciones \u00a0estatales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, velar por que \u00a0aquellos \u00a0asuntos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0los \u00a0militares o \u00a0policiales \u00a0incriminados \u00a0trasciende \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0estrictamente \u00a0funcional para \u00a0involucrarse \u00a0en la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad o en la infracci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0no \u00a0sean \u00a0perseguidos por la justicia \u00a0castrense \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0ordinaria, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0\u00e9sta \u00a0tiende \u00a0a \u00a0garantizar la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0las decisiones y la protecci\u00f3n eficaz de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Determinados los par\u00e1metros que deben ser \u00a0escudri\u00f1ados \u00a0para establecer la viabilidad o no de remover la cosa juzgada que \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1999 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si cada uno de tales \u00a0requisitos \u00a0 est\u00e1 \u00a0 satisfecho \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0concreto, \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0y as\u00ed lo \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que, \u00a0existe \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0proferida \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Fabio Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 Arg\u00fcelles \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo, \u00a0con homicidio en grado de \u00a0tentativa, \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien ajeno, prove\u00eddo respecto del cual tambi\u00e9n consta su ejecutoria formal \u00a0y material. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. As\u00ed mismo, es palmario que los hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a016 de diciembre de 1991, motivo de la investigaci\u00f3n que termin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0referida \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de los nombrados, son susceptibles de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva de la causal tercera del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0\u2013id\u00e9ntico \u00a0motivo \u00a0cuarto \u00a0del canon 192 de la Ley 906 de 2004-, en tanto para esa \u00e9poca ya estaba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y ella hace parte de \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad del art\u00edculo 93 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Igualmente, \u00a0tal \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0reviste una clara connotaci\u00f3n de cr\u00edmenes de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese c\u00f3mo, un grupo considerable de \u00a0ind\u00edgenas \u00a0paeces, \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0asentado \u00a0en las inmediaciones del predio \u201cEl \u00a0Nilo\u201d \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0\u201cEl \u00a0Palo\u201d \u00a0del municipio de Caloto (Cauca), lo \u00a0cual \u00a0 gener\u00f3 \u00a0la \u00a0animadversi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0propietarios \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0\u2013Sociedad \u00a0Agropecuaria \u00a0Piedra \u00a0 Blanca \u00a0 Ltda.- \u00a0 que \u00a0 ve\u00edan \u00a0 en \u00a0 aquellos \u00a0 una \u00a0 amenaza \u00a0 a \u00a0sus \u00a0bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0que al no lograr su \u00a0desalojo \u00a0por \u00a0los \u00a0cauces \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad, \u00a0esto \u00a0es, ante el fracaso de las \u00a0negociaciones \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0entregarles una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0viviendas \u00a0y \u00a0mejoras \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la hacienda, se valieron del uso \u00a0arbitrario \u00a0de \u00a0la fuerza, al parecer, con la participaci\u00f3n de miembros activos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, empezando por algunos hostigamientos y amenazas, que \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0\u2013el 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991- \u00a0se \u00a0concretaron en el arribo de varios hombres fuertemente \u00a0armados, \u00a0quienes \u00a0tras prenderle fuego a los ranchos de los indefensos nativos, \u00a0los \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0tenderse \u00a0en \u00a0el \u00a0piso, procediendo a ultimarlos con armas de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las fuerzas armadas, causando la muerte de Dar\u00edo \u00a0Coicu\u00e9 \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0Ofelia \u00a0Tomb\u00e9 \u00a0Viton\u00e1s, Carolina Tomb\u00e9 \u00d1usq\u00fc\u00e9, Ad\u00e1n \u00a0Mestizo \u00a0 Rivera, \u00a0Edgar \u00a0Mestizo \u00a0Rivera, \u00a0Eleuterio \u00a0Dicu\u00e9 \u00a0Calamb\u00e1s, \u00a0Mario \u00a0Julicu\u00e9 \u00a0Ui (o Mario Julico), Tiberio Dicu\u00e9 Corpus, Mar\u00eda Jes\u00fas G\u00fcetia Pito \u00a0(o \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jesusa \u00a0G\u00fcetia), Floresmiro Dicu\u00e9 Mestizo, Mariana Mestizo Corpus, \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Consa \u00a0Hilamo \u00a0(o \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Conda), \u00a0Otoniel Mestizo Dagua (u Otoniel \u00a0Mestizo \u00a0Corpus), \u00a0Feliciano \u00a0Otela \u00a0Ocampo \u00a0(o \u00a0Feliciano Otela Campo), Calixto \u00a0Chilg\u00fcezo \u00a0Tocon\u00e1s, \u00a0o \u00a0(Calixto \u00a0Chilg\u00fceso), \u00a0Julio \u00a0Dagua Quiguan\u00e1s, Jos\u00e9 \u00a0Jairo \u00a0Secu\u00e9 \u00a0Canas, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Albeiro \u00a0Pilcu\u00e9 Pete, Daniel Gugu Pete (o Daniel \u00a0Pete) \u00a0y Domingo C\u00e1liz Soscu\u00e9 (o Domingo C\u00e1lix Sescu\u00e9) y lesiones personales \u00a0a Jairo Llamo Ascu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente, \u00a0 tales \u00a0 acontecimientos \u00a0comportan \u00a0una \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0severa \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos a la vida, a la integridad \u00a0f\u00edsica, \u00a0a \u00a0la libertad y a la propiedad de las v\u00edctimas, prerrogativas que no \u00a0fueron \u00a0garantizadas por el Estado colombiano, pese a su obligaci\u00f3n de proteger \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0honra \u00a0y \u00a0bienes de todos sus ciudadanos, particularmente, de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n menos favorecida que como las comunidades ind\u00edgenas \u00a0han \u00a0sido \u00a0ancestralmente discriminadas y ultrajadas, pero que ahora son sujetos \u00a0de especial protecci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0 La \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0informe No. 036 de 2000, en el caso 11.101 de la \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Caloto vs Colombia, por cuyo medio hizo las siguientes espec\u00edficas \u00a0recomendaciones \u00a0 enderezadas \u00a0a \u00a0evitar \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0probable \u00a0participaci\u00f3n de agentes estatales en dicho episodio criminal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Llevar a cabo \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n completa, imparcial y efectiva en la jurisdicci\u00f3n ordinaria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de juzgar y sancionar a los responsables de la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0Adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0Jairo \u00a0Llamo Ascu\u00e9, as\u00ed como a los familiares de las v\u00edctimas que \u00a0a\u00fan no hayan sido compensados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0Adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0relativos a la reparaci\u00f3n social en favor de la \u00a0comunidad ind\u00edgena Paez del norte del Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0Adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro \u00a0se produzcan hechos similares, conforme al deber de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0Adoptar las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0dar pleno cumplimiento a la doctrina desarrollada por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional colombiana y por esta Comisi\u00f3n en la investigaci\u00f3n y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0casos \u00a0similares \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia penal ordinaria. \u00a0 \u00a0(Subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0del \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, el Comit\u00e9 de Impulso a la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia en los casos de Los Uvos, Caloto y Villatina hab\u00eda \u00a0concretado, \u00a0en \u00a0su \u00a0Informe \u00a0final \u00a0rendido \u00a0en \u00a0la audiencia del 91\u00ba per\u00edodo \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0sesiones \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana, las recomendaciones en \u00a0materia \u00a0penal a adoptar por el Estado colombiano, mismas que se incorporaron en \u00a0los informes 114 de 1999 y 036 de 2000, de la forma como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificar la existencia de la supuesta \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Josefina \u00a0(al mando del teniente \u00a0Mar\u00edn, \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0de Cali), d\u00edas antes de la masacre y allegar \u00a0copias \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Realizar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0tendientes a precisar la plena \u00a0identidad \u00a0del Teniente Mar\u00edn y o\u00edrlo en versi\u00f3n juramentada. b) Allegar a la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0recibos de la Empresa de Telecomunicaciones de llamadas de \u00a0larga \u00a0distancia, \u00a0realizadas \u00a0desde \u00a0los tel\u00e9fonos de personas involucradas en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed \u00a0como desde el Comando de Polic\u00eda de Santander de Quilichao, \u00a0en \u00a0el per\u00edodo comprendido entre octubre de 1991 y marzo de 1992. c) Ampliar la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0ind\u00edgena \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ciclos, para que informe si el Mayor Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles, \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Fabio Alejandro Casta\u00f1eda Mateus, u \u00a0otros \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0conoc\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0dos agentes de la \u00a0polic\u00eda\u00a0 \u00a0en \u00a0las haciendas Canaima, La Selvita y La Selva, as\u00ed como realizar \u00a0diligencias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0precisar \u00a0la plena identificaci\u00f3n de los polic\u00edas, \u00a0sus \u00a0grados, \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0y \u00a0dependencias \u00a0a las que estaban vinculados. \u00a0Oirlos \u00a0(sic) \u00a0en versi\u00f3n \u00a0jurada. \u00a0d) \u00a0Indagar sobre las cuentas corrientes y de ahorros a nombre de Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n Arg\u00fcelles y Fabio Alejandro Casta\u00f1eda Mateus, en las entidades \u00a0bancarias \u00a0y de ahorros del pa\u00eds, allegando extractos, recibos de consignaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0las \u00a0transferencias. \u00a0Con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de la Unidad de \u00a0Patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, investigar el origen de \u00a0eventuales \u00a0incrementos \u00a0en \u00a0los \u00a0patrimonios \u00a0de \u00a0estos \u00a0oficiales, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0personal \u00a0o \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0terceros, y determinar la posible relaci\u00f3n de estos \u00a0hechos \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la masacre de Caloto. e) Establecer si Luis Alberto \u00a0Bernal \u00a0Seijas ha tenido o no v\u00ednculos con el sector oficial, concretamente con \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares \u00a0o \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, en qu\u00e9 calidad o condici\u00f3n y durante \u00a0qu\u00e9 \u00a0 per\u00edodos. \u00a0 Pedir \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra Luis Alberto Bernal Seijas, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Bernal Seijas y Lliliana D\u00edaz Cadena, por el presunto delito de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito.\u00a0 \u00a0f) \u00a0Determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0libro \u00a0se \u00a0registra\u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0salida \u00a0de \u00a0personas ajenas a la instituci\u00f3n. Verificar si el libro \u00a0destinado \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos \u00a0existe \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0\u00e9l aparecen relacionadas las \u00a0personas \u00a0que \u00a0ingresaron a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda el d\u00eda 16 de diciembre. g) \u00a0Realizar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0inteligencia necesarias a fin de establecer\u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los v\u00ednculos entre los oficiales Dur\u00e1n Arg\u00fcelles y Casta\u00f1eda \u00a0Mateus \u00a0con \u00a0los \u00a0testimoniantes \u00a0(el \u00a0Presidente del Consejo y la Secretaria de \u00a0Gobierno \u00a0Municipal) \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el valor probatorio de sus versiones. h) \u00a0Recibir \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la totalidad de los agentes que prestaban servicio \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0las \u00a0Estaciones de Polic\u00eda de Santander de \u00a0Quilichao \u00a0y \u00a0Caloto, \u00a0con \u00a0la finalidad de establecer las tareas ejecutadas los \u00a0d\u00edas \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0al \u00a016 \u00a0de diciembre de 1991, las actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus y el mayor Dur\u00e1n Arg\u00fcelles, \u00a0entre \u00a0otras. \u00a0i) Solicitar a la Polic\u00eda Nacional las diligencias realizadas en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0interna llevada a cabo por esa instituci\u00f3n y adjuntarlas al \u00a0proceso. \u00a0j) \u00a0Averiguar \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n penal de la muerte del \u00a0se\u00f1or \u00a0Valencia Vacca (presunto comprador de la Hacienda El Nilo), asesinado al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0ocurrida \u00a0la \u00a0masacre \u00a0y \u00a0allegar \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0misma al \u00a0expediente. \u00a0k) \u00a0O\u00edr la declaraci\u00f3n del miembro de la Polic\u00eda Nacional, quien \u00a0advirti\u00f3 \u00a0al ind\u00edgena Lino Adri\u00e1n Zapata sobre la inminencia de una agresi\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0comunidad. \u00a0l) \u00a0Escuchar \u00a0en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de indagatoria al mayor Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0 y \u00a0 al \u00a0capit\u00e1n \u00a0Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que se planearon y ejecutaron los \u00a0hechos. \u00a0m) \u00a0Que \u00a0se reiteren las \u00f3rdenes de captura contra los se\u00f1ores Carlos \u00a0Vahos \u00a0Mej\u00eda \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Bernal \u00a0Seijas \u00a0y se requiera a las autoridades \u00a0encomendadas \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de dichas \u00f3rdenes, a fin de que informen las \u00a0gestiones \u00a0realizadas al efecto. n) Que se eval\u00fae la situaci\u00f3n de seguridad de \u00a0cada \u00a0uno de los testigos en el proceso y junto con la Oficina de Protecci\u00f3n de \u00a0Testigos \u00a0 y \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0se \u00a0estudie \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de incluirlos en estos programas. o) Que se solicite informaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el estado de la investigaci\u00f3n que cursa en ese despacho por la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0abogado \u00a0Oscar \u00a0El\u00edas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0asesor jur\u00eddico del CRIC, y quien \u00a0asesoraba a los ind\u00edgenas en la investigaci\u00f3n de la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de este modo que, para establecer si la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0completa, imparcial, independiente y efectiva corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0verificar, \u00a0de cara al voluminoso expediente, dos puntuales aspectos; \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, si cada una de las recomendaciones del aludido informe, en materia \u00a0instructiva \u00a0penal, \u00a0fueron acatadas por las autoridades judiciales colombianas, \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0si \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de una decisi\u00f3n de fondo, incluso anticipada, a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0satisfizo est\u00e1ndares m\u00ednimos de \u00a0protecci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.1. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0primer t\u00f3pico, sea lo \u00a0primero \u00a0destacar \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n por parte de la defensora del postulado de no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0derivado \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0en \u00a0un \u00a0primer \u00a0momento \u00a0que \u00a0todas las \u00a0recomendaciones \u00a0del \u00a0informe \u00a0fueron \u00a0acatadas, \u00a0para \u00a0luego \u00a0admitir \u00a0que solo \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0cumplieron, lo cual deja ver lo que ser\u00e1 el resto de su \u00a0desafortunado \u00a0 \u00a0memorial, \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0confuso, \u00a0 \u00a0desatinado \u00a0 \u00a0y \u00a0 contraevidente \u00a0alegato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo anterior, se impone se\u00f1alar \u00a0que \u00a0una \u00a0minuciosa \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento permite establecer que, en \u00a0esencia, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Colombiano \u00a0no \u00a0respet\u00f3 \u00a0las \u00a0sugerencias \u00a0del Comit\u00e9 de \u00a0Impulso \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que, los funcionarios a cargo de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso en la jurisdicci\u00f3n ordinaria, en t\u00e9rminos generales, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0exhaustivos, \u00a0prolijos y cuidadosos en la b\u00fasqueda y recaudo de las \u00a0pruebas \u00a0enderezadas \u00a0a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y de sus \u00a0responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0N\u00f3tese, \u00a0en \u00a0este \u00a0punto \u00a0que, \u00a0esta conclusi\u00f3n no fue ajena a la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0al \u00a0rendir \u00a0el Informe 036 de 2000, pues es ella misma la que asevera \u00a0que, \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de seguimiento a las recomendaciones preliminares en \u00a0materia \u00a0penal, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber cumplido 21 de las 31 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 parcial44, \u00a0lo cual, \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera se constata al verificar el expediente, en torno a las 15 que \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0establecieron como incumplidas, de la manera que a continuaci\u00f3n \u00a0se analiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificar la existencia de la supuesta \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0La \u00a0Josefina \u00a0(al mando del teniente \u00a0Mar\u00edn, \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0de Cali), d\u00edas antes de la masacre y allegar \u00a0copias \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Realizar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0tendientes a precisar la plena \u00a0identidad del Teniente Mar\u00edn y o\u00edrlo en versi\u00f3n juramentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se observa que en un informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991 \u00a0se \u00a0hizo alusi\u00f3n a un \u00a0allanamiento \u00a0 del \u00a0 referido \u00a0 predio \u00a0 a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0efectivos \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0de \u00a0Cali45, \u00a0al \u00a0mando \u00a0de un teniente \u00a0Mar\u00edn, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que mediante decisi\u00f3n del 7 de enero de 1992 se dispuso \u00a0recibirle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurada46, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0tras \u00a0identificarlo \u00a0 \u00a0como \u00a0 Wilmar \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 Corredor47, el 13 de febrero del mismo \u00a0se \u00a0ofici\u00f3 \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Investigativa de Tunja para escucharlo en \u00a0declaraci\u00f3n48, \u00a0 \u00a0habida \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 trasladado \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0el 23 de \u00a0enero \u00a0de 199249 \u00a0y \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n del 1 de marzo de 1996 se orden\u00f3 solicitar al \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Tercera \u00a0Brigada \u00a0de Cali informar si dentro de sus archivos \u00a0operacionales \u00a0existe copia del aludido allanamiento50, \u00a0pero \u00a0en parte alguna del \u00a0expediente \u00a0se \u00a0acopi\u00f3 \u00a0el acta correspondiente que diera fe de la realizaci\u00f3n \u00a0de dicha diligencia ni se logr\u00f3 la declaraci\u00f3n de dicho oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no podr\u00eda argumentarse como \u00a0lo \u00a0 \u00a0hace \u00a0 la \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Allegar a la investigaci\u00f3n, los recibos \u00a0de \u00a0la \u00a0Empresa de Telecomunicaciones de llamadas de larga distancia, realizadas \u00a0desde \u00a0los tel\u00e9fonos de personas involucradas en los hechos, as\u00ed como desde el \u00a0Comando \u00a0de Polic\u00eda de Santander de Quilichao, en el per\u00edodo comprendido entre \u00a0octubre de 1991 y marzo de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este aspecto, es claro que no solo se \u00a0hizo \u00a0un \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas realizadas al referido Comando, como lo \u00a0arguye \u00a0la \u00a0letrada. \u00a0La \u00a0labor investigativa se extendi\u00f3 a otros horizontes de \u00a0b\u00fasqueda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0tiene que inicialmente se \u00a0obtuvieron \u00a0los reportes de las llamadas telef\u00f3nicas realizadas desde la l\u00ednea \u00a0del \u00a0comando \u00a0No. \u00a02190 a los abonados No. 354606 a nombre de Rosalba Zuluaga de \u00a0Mar\u00edn \u00a0-t\u00eda \u00a0de \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Quintero Zuluaga y madre de Neimberg Mar\u00edn Zuluaga \u00a0(coprocesados)- \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que Orlando Villa Zapata recib\u00eda llamadas y \u00a0mensajes, \u00a0No. 385618 ubicado en el sitio donde \u00e9ste vivi\u00f3 y resid\u00edan algunos \u00a0familiares \u00a0suyos, \u00a0No. \u00a0673977 \u00a0de la compa\u00f1\u00eda de Beeper Occicom, c\u00f3digo 365 \u00a0cuyo \u00a0suscriptor \u00a0era \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Vahos \u00a0Mej\u00eda, \u00a0y \u00a0desde \u00a0el \u00a0No. \u00a0583886 \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0de Luis Alberto Bernal Seijas a la Estaci\u00f3n de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0199151 \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0informes \u00a0correspondientes52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, el 19 de febrero de 1993 se orden\u00f3 \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0TELECOM \u00a0y \u00a0a \u00a0EMCALI \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0titulares \u00a0de los \u00a0tel\u00e9fonos: \u00a0 2190, \u00a0 354606, \u00a0 673977 \u00a0 y \u00a0 58388653. En respuesta a ello, el 15 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0primer n\u00famero correspond\u00eda al del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Santander de Quilichao54 \u00a0y \u00a0los restantes a Rosalba \u00a0Z. \u00a0de Mar\u00edn, Occicom Ltda. y Uriel Valencia Marulanda, en su orden55. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida, el 25 de octubre del mismo a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Fiscal Regional dispuso obtener de TELECOM el listado de llamadas efectuadas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00faltimo semestre de 1991 de los abonados 354606, 673977, 385618 y 583886 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 allegaron \u00a0las \u00a0microfichas \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0de larga distancia de los n\u00fameros telef\u00f3nicos: \u00a0354606, \u00a0 \u00a0673977, \u00a0 \u00a0385618, \u00a0 \u00a0583886, \u00a0 \u00a058388757, \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 per\u00edodos \u00a0noviembre a diciembre de 1990 y noviembre a agosto de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en resoluci\u00f3n del 1 de marzo \u00a0de \u00a02006 se determin\u00f3 remitir los recibos correspondientes al per\u00edodo indicado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comit\u00e9 \u00a0respecto de los n\u00fameros telef\u00f3nicos: 314799, 575843, 588827, \u00a0588829, \u00a0 81432, \u00a05800304, \u00a0601811, \u00a0364606, \u00a0354606, \u00a0673977, \u00a0385618, \u00a0583886, \u00a05833890, \u00a05833829, \u00a0583285, \u00a0583887, \u00a0588839, \u00a05888888 \u00a0y \u00a0588888, \u00a0su \u00a0lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 est\u00e1n \u00a0 asignados58, \u00a0pero EMCALI solo remiti\u00f3 \u00a0un \u00a0 \u00a0listado \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0especifica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0suscriptor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0respectiva59. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 obra \u00a0 una \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0del 2 de marzo de 1992 a los tel\u00e9fonos 522503, 307321, 315369, \u00a0800092, \u00a0 39823, \u00a0 523285, \u00a0 584115, \u00a0 y \u00a0 805180.60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0tiene que no fueron \u00a0allegados \u00a0todos \u00a0los \u00a0reportes \u00a0respecto de los meses de octubre y noviembre de \u00a01991 \u00a0y enero a marzo de 1992 de las l\u00edneas involucradas. Tampoco, entonces, se \u00a0acat\u00f3 cabalmente la recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Ampliar \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n al ind\u00edgena \u00a0Garc\u00eda \u00a0Ciclos, \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si el Mayor Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles, el Capit\u00e1n Fabio \u00a0 Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus, \u00a0u \u00a0otros \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0conoc\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0dos agentes de la \u00a0polic\u00eda\u00a0en \u00a0las \u00a0haciendas \u00a0Canaima, La Selvita y La Selva, as\u00ed como realizar \u00a0diligencias \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0precisar \u00a0la plena identificaci\u00f3n de los polic\u00edas, \u00a0sus \u00a0grados, \u00a0mandos \u00a0superiores \u00a0y \u00a0dependencias \u00a0a las que estaban vinculados. \u00a0O\u00edrlos en versi\u00f3n jurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0la \u00a0letrada \u00a0que \u00a0\u00ab[s]e \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo todas estas recomendaciones, y se ampliaron \u00a0declaraciones \u00a0tanto as\u00ed que fueron vinculados y se solicitaron los \u00e1lbumes de \u00a0las \u00a0 \u00a0estaciones \u00a0 \u00a0correspondientes.\u00bb61 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no solo vulner\u00f3 el principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0material al sostener que la versi\u00f3n de Garc\u00eda Ciclos \u00a0-del \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 199162- \u00a0fue \u00a0ampliada, ya que, en \u00a0efecto, \u00a0dicho testigo no volvi\u00f3 a ser escuchado en declaraci\u00f3n pese a que fue \u00a0ordenada \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200663, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0porque \u00a0los \u00a0representados \u00a0de la abogada terminaran siendo vinculados a la investigaci\u00f3n no \u00a0podr\u00eda \u00a0argumentarse \u00a0que \u00a0ellos \u00a0eran \u00a0los \u00a0mismos uniformados que, seg\u00fan ese \u00a0testigo, \u00a0 \u00a0 \u00a0frecuentaban \u00a0 \u00a0 tales \u00a0 \u00a0 lugares64, \u00a0pues, \u00a0justamente, lo que \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0esclarecer era su identidad y sus rangos, a efecto de recibirles \u00a0testimonio, \u00a0m\u00e1xime si se considera que en el documento remitido al proceso por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0presidente del Comit\u00e9 de Impulso a la Administraci\u00f3n de Justicia \u00a0se \u00a0especific\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0presuntamente \u00a0observados \u00a0por \u00a0el mentado \u00a0deponente \u00a0eran \u00a0dos agentes: Hoover Cede\u00f1o y otro de apellido Ruiz65 \u00a0 \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0le\u00edda \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0se \u00a0confirman \u00a0iguales \u00a0nombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En todo caso, adem\u00e1s que no se ampli\u00f3 la \u00a0aludida \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0tampoco se adelantaron las labores de identificaci\u00f3n de \u00a0los policiales y mucho menos se recaudaron esos testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese, \u00a0en este punto, que no podr\u00eda \u00a0argumentarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0mandataria \u00a0judicial \u00a0de los oficiales que la \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acat\u00f3 porque \u00abse solicitaron los \u00a0\u00e1lbumes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondientes\u00bb66, \u00a0am\u00e9n \u00a0que no se entiende \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el contenido de esos \u00e1lbumes y si acaso alude a las fotos de los \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0estuvieron en servicio el d\u00eda de los hechos, esto no equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de los polic\u00edas mencionados por el deponente, ni tampoco \u00a0a \u00a0sus \u00a0versiones, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0ninguna de las personas \u00a0enlistadas \u00a0en \u00a0el \u00a0reporte \u00a0de \u00a0polic\u00edas \u00a0de \u00a0las \u00a0Estaciones \u00a0de Santander de \u00a0Quilichao \u00a0y \u00a0caloto \u00a0responde \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres \u00a0referenciados \u00a0por \u00a0el \u00a0mentado \u00a0testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Indagar sobre las cuentas corrientes y \u00a0de \u00a0 ahorros \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles y Fabio Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus, \u00a0en \u00a0las entidades bancarias y de \u00a0ahorros \u00a0del pa\u00eds, allegando extractos, recibos de consignaci\u00f3n y el origen de \u00a0las \u00a0transferencias. \u00a0Con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Patrimonio de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, investigar el origen de eventuales incrementos \u00a0en \u00a0los \u00a0patrimonios \u00a0de \u00a0estos \u00a0oficiales, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0personal \u00a0o a nombre de \u00a0terceros, \u00a0y determinar la posible relaci\u00f3n de estos hechos con el objeto de la \u00a0masacre de Caloto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la representante judicial de \u00a0los \u00a0 procesados, \u00a0 dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0Conavi \u00a0y \u00a0Concasa \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0el \u00a0expediente se constata que \u00a0desde \u00a0el \u00a025 de octubre de 1993 la Fiscal\u00eda Regional hab\u00eda ordenado averiguar \u00a0ante \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0financieras, bancos oficinas de catastro y registro de \u00a0instrumentos \u00a0p\u00fablicos si los procesados y sus parientes ten\u00edan bienes (dinero \u00a0e inmuebles).67 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, mediante resoluci\u00f3n del 1 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a0199668 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0las \u00a0oficinas principales de todos los \u00a0bancos \u00a0y \u00a0corporaciones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0a \u00a0nivel \u00a0nacional, \u00a0un reporte sobre las \u00a0cuentas \u00a0corrientes, \u00a0de \u00a0ahorros, \u00a0CDT, etc. que tuvieran o hubieren tenido los \u00a0procesados y copia de los extractos correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0obran \u00a0respuestas \u00a0de \u00a0las \u00a0entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficiadas69, \u00a0de \u00a0las que vale destacar \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancafe70, \u00a0 Davivienda71, Banco del \u00a0Estado72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conavi73, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0dijeron \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n comercial con los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el fiscal a cargo no indag\u00f3, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Patrimonio, \u00a0si \u00a0existieron incrementos \u00a0patrimoniales \u00a0injustificados \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados o sus familiares que pudieran \u00a0tener \u00a0origen \u00a0en \u00a0la masacre de Caloto o relaci\u00f3n con ella, luego, es evidente \u00a0que no se acat\u00f3 cabalmente la recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Establecer si Luis Alberto Bernal Seijas \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0o no v\u00ednculos con el sector oficial, concretamente, con las Fuerzas \u00a0Militares \u00a0o de Polic\u00eda, en qu\u00e9 calidad o condici\u00f3n y durante qu\u00e9 per\u00edodos. \u00a0Pedir \u00a0copias \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Regional de Cali, de la investigaci\u00f3n preliminar \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra Luis Alberto Bernal Seijas, Jos\u00e9 Antonio Bernal Seijas \u00a0y \u00a0Liliana \u00a0D\u00edaz \u00a0Cadena, por el presunto delito de enriquecimiento il\u00edcito.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La abogada no hizo referencia alguna a esta \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 podr\u00eda \u00a0 sugerir \u00a0 una \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 t\u00e1cita \u00a0 de \u00a0incumplimiento.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0es \u00a0cierto completamente, en cuanto se refiere a la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los v\u00ednculos de Bernal Seijas con las fuerzas militares o \u00a0de polic\u00eda, pues ella, realmente, no se efectu\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y frente al segundo aspecto, se tiene que, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0por \u00a0orden \u00a0del \u00a0Fiscal Regional adscrito a la Unidad Nacional de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0impartida \u00a0el \u00a01 de marzo de 199674, \u00a0se \u00a0practic\u00f3 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 sumario75 \u00a0 identificado \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0radicado \u00a0No. 3607 de la Direcci\u00f3n Regional de Fiscal\u00edas de Cali y tambi\u00e9n se \u00a0aport\u00f3 \u00a0 un \u00a0listado \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0correspondiente76, \u00a0finalmente, \u00a0 no \u00a0se \u00a0busc\u00f3 \u00a0allegar \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0era \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Determinar en qu\u00e9 libro se registra\u00a0 \u00a0el \u00a0ingreso y salida de personas ajenas a la instituci\u00f3n. Verificar si el libro \u00a0destinado \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos \u00a0existe \u00a0y \u00a0si \u00a0en \u00a0\u00e9l aparecen relacionadas las \u00a0personas \u00a0 que \u00a0 ingresaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, sin soporte alguno que permita \u00a0afianzar \u00a0su pr\u00e9dica, la apoderada se\u00f1al\u00f3 que la informaci\u00f3n sobre ingreso y \u00a0salida \u00a0de \u00a0personas \u00a0no \u00a0se \u00a0anota y que copia de los siete libros \u2013no \u00a0especifica de qu\u00e9- reposan en el \u00a0cuaderno No. 4 de minutas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras tanto, la minuciosa revisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0muestra \u00a0que se practicaron dos inspecciones judiciales a los libros \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander de Quilichao. La \u00a0primera \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0199277, \u00a0la \u00a0cual \u00a0tuvo por objeto \u00a0examinar \u00a0los libros de radicaci\u00f3n de salida de servicios y dem\u00e1s novedades de \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a015 \u00a0al \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991 y, la segunda, el 28 de marzo de \u00a0199678, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 establecer, \u00a0 concretamente, \u00a0 \u00absi \u00a0existe \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en \u00a0que \u00a0conste \u00a0la \u00a0necesidad de \u00a0registrar \u00a0en \u00a0un \u00a0libro el ingreso de todas las personas que entren o salgan de \u00a0Estaciones \u00a0de \u00a0Polic\u00eda. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de existir, se traer\u00e1 copia autenticada de \u00a0ellas\u00bb79. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera, \u00a0se recaud\u00f3 copia de los \u00a0libros \u00a0de \u00a0minuta \u00a0de \u00a0guardia, \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de armamento, de servicios, de \u00a0aspirantes \u00a0a \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional del Distrito No. 6, de hurto y \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 semovientes \u00a0y \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la segunda, no se especific\u00f3 nada sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0registrar el ingreso de todas las personas ajenas a la \u00a0Estaci\u00f3n, \u00a0se obtuvo copia de algunos folios de dichas minutas entre ellas, las \u00a0de \u00a0 \u00a0 guardia, \u00a0 \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0armamento81 \u00a0 y \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0no se encontr\u00f3 la carpeta de archivo de las denuncias del a\u00f1o \u00a01991, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0el de quejas de la misma anualidad82. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es evidente, que tampoco se \u00a0acat\u00f3 cabalmente esta recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) Realizar las diligencias de inteligencia \u00a0necesarias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer\u00a0 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de los v\u00ednculos entre los \u00a0oficiales \u00a0Dur\u00e1n Arg\u00fcelles \u00a0y \u00a0Casta\u00f1eda Mateus con los \u00a0testimoniantes \u00a0 (el \u00a0 Presidente \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0y \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0Municipal) para determinar el valor probatorio de sus versiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 asevera \u00a0 que \u00a0 esta \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0porque obran en el expediente las declaraciones de \u00a0Cristina \u00a0Cuellar \u00a0Claros y Carlos Balanta (Secretaria de Gobierno del Municipio \u00a0y \u00a0Presidente del Consejo Municipal, respectivamente); sin embargo, no son estos \u00a0testimonios \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0echaban de menos sino informaci\u00f3n de inteligencia, a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la polic\u00eda judicial, sobre sus v\u00ednculos con los procesados a fin de \u00a0establecer si eran dignos de credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0su parte, al auscultar el \u00a0copioso \u00a0 expediente, \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 emitida \u00a0 el \u00a0 1 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0199683 a fin de que \u00a0\u00a0<\/p>\n
[s]e \u00a0librara \u00a0MISION \u00a0DE \u00a0TRABAJO con destino al C.T.I. Nacional de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0que designe expertos investigadores, para que mediante condignas \u00a0labores \u00a0 de \u00a0 inteligencia \u00a0 e \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0establezcan \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0tan profundos fueron los lazos de \u00a0amistad \u00a0entre \u00a0los \u00a0se\u00f1ores CARLOS BALANTA MEDINA (Presidente del Consejo para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1991 en Santander de Quilichao)- CRISTINA CUELLAR CLAROS (Secretaria de \u00a0Gobierno \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1991 en Santander de Quilichao) con los oficiales JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 DURAN \u00a0 ARGUELLES \u00a0Y \u00a0FABIO \u00a0ALEJANDRO \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0MATEUS84. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de lo anterior, se rindi\u00f3 \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de ese a\u00f1o que da cuenta sobre las diligencias \u00a0realizadas \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0alg\u00fan \u00a0v\u00ednculo \u00a0de \u00a0amistad \u00a0entre \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0y \u00a0dichos \u00a0testigos, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0resultaron infructuosas porque no \u00a0lograron \u00a0confirmarlo, en la medida que Carlos Balanta ya no se encontraba en la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0solo \u00a0se \u00a0sab\u00eda de \u00e9l que era una persona de comportamiento social \u00a0dudoso \u00a0y \u00a0que, al parecer, ten\u00eda antecedentes y respecto de la se\u00f1ora Cuellar \u00a0el \u00a0 \u00a0investigador \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0limit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 obtener \u00a0 la \u00a0 reiteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n.85 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0evidencia de que se haya indagado \u00a0m\u00e1s \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0asunto, \u00a0luego, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0dio \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0a \u00a0la \u00a0recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h) Recibir la declaraci\u00f3n de la totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0que \u00a0prestaban \u00a0servicio \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de los hechos, en las \u00a0Estaciones \u00a0de \u00a0Polic\u00eda de Santander de Quilichao y Caloto, con la finalidad de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0tareas \u00a0ejecutadas \u00a0los d\u00edas anteriores y posteriores al 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas por el Capit\u00e1n Casta\u00f1eda \u00a0Mateus y el mayor Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arg\u00fcelles, \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0 demostrar \u00a0el \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0le \u00a0bast\u00f3 \u00a0se\u00f1alar que obra un listado \u2013no especifica de qu\u00e9- a folio 12 del \u00a0cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada \u00a0tal \u00a0cita \u00a0y las piezas que le \u00a0siguen, \u00a0aparece \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0del \u00a0personal que conformaba las Estaciones de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao \u00a0y Caloto y copia de los extractos de las \u00a0hojas \u00a0de vida y del \u00e1lbum fotogr\u00e1fico respectivos86, \u00a0pero \u00a0de \u00a0modo \u00a0alguno se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de todos los uniformados en servicio activo, de \u00a0dichas \u00a0 \u00a0 estaciones, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 d\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0escuchados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, de otro lado, advierte \u00a0que \u00a0el \u00a01 de marzo de 1996 se dispuso establecer la ubicaci\u00f3n de los polic\u00edas \u00a0que \u00a0prestaban \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0el 16 de diciembre de 1991 (Jos\u00e9 Arbey Castillo \u00a0Lucum\u00ed, \u00a0Eliud Cubidez, Jos\u00e9 H\u00e9ctor Gonz\u00e1lez Palencia, Ernesto L\u00f3pez, Jaime \u00a0Aranda \u00a0Garc\u00eda, \u00a0R\u00f3mulo \u00a0Alba \u00a0Abella, Gerardo Bri\u00f1ez Salazar, Jes\u00fas Arnulfo \u00a0Coronel \u00a0Ibarra, \u00a0Jaime \u00a0Chalarca \u00a0Dom\u00ednguez, Alfonso Delgado Valenzuela, Jairo \u00a0Feijoo \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edilberto \u00a0Gaviria \u00a0Mar\u00edn, William Gonz\u00e1lez S\u00e1nchez, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Nativel \u00a0Lucum\u00ed \u00a0Carvajal, Oldan Lucum\u00ed Valencia, Tom\u00e1s Medina Acu\u00f1a, \u00a0Juan \u00a0Francisco \u00a0P\u00e9rez \u00a0Bonilla, \u00a0Manuel \u00a0Antonio \u00a0Ocampo Ledesma, Danilo Reyes \u00a0Abonia, \u00a0Robertulio \u00a0Rodr\u00edguez L\u00f3pez, Pompilio Torres Carabal\u00ed, Jorge Urrutia \u00a0Leudo, \u00a0Efra\u00edn \u00a0Valencia \u00a0P\u00e9rez, \u00a0Pedro \u00a0Vela, Aristarco Vi\u00e1fara, Edgar Viera \u00a0Monta\u00f1o, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alfredo \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monta\u00f1ez, \u00a0Aimarde Z\u00fa\u00f1iga, Gloria Patricia \u00a0Tabares \u00a0Osorio, \u00a0Fabio \u00a0Humberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Guevara, \u00a0Gerardo Yacumal Ruiz, Jos\u00e9 \u00a0Jes\u00fas \u00a0S\u00e1nchez Tamayo, Carlos Alberto Lenis Mora, Jes\u00fas Alfredo Rosero Pinza, \u00a0Fanor \u00a0Marmolejo, Eulises Valencia Banguero, Pedro Pablo \u00c1gredo Montilla, Jos\u00e9 \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Palencia, \u00a0William \u00a0Alegr\u00eda Rojas, Ricardo Barbosa Rinc\u00f3n, \u00a0Adelfo \u00a0Balanta, Libardo Arnulfo Castillo Lara, Pedro Luis Casilimas Dom\u00ednguez, \u00a0Marco \u00a0Tulio L\u00f3pez Rivera, Guillermo Enrique Mu\u00f1oz Echeverry, Jes\u00fas Guillermo \u00a0Palacios \u00a0Murillo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Herm\u00f3genes Sarria Otero, Luis Ernesto Soto Cardona y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Irne \u00a0Uzurriaga \u00a0Gonz\u00e1lez) \u00a0a \u00a0fin \u00a0de fijar, posteriormente, la fecha y \u00a0hora, \u00a0para \u00a0practicar \u00a0tales \u00a0pruebas testimoniales87. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque, \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 mediante \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0se \u00a0recaudaron \u00a0las \u00a0hojas \u00a0de \u00a0vida88 \u00a0y, \u00a0enseguida, se orden\u00f3 pedir informaci\u00f3n sobre sus lugares de \u00a0residencia89, los testimonios nunca se practicaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00danicamente \u00a0aparecen las declaraciones de \u00a0un \u00a0par \u00a0de \u00a0uniformados \u00a0a instancia de la actuaci\u00f3n disciplinaria90. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional las \u00a0diligencias \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0llevada a cabo por esa \u00a0instituci\u00f3n y adjuntarlas al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0defensora \u00a0asegura que obra el \u00a0expediente \u00a0 completo \u00a0 contentivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0dispuso oficiar a la Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0enviara \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 oficiales \u00a0 en \u00a0la \u00a0masacre91, \u00a0y \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n, el Brigadier General de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0inform\u00f3, \u00a0contrario a lo aducido por la apoderada, que \u00abde \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Cauca, en ese Comando no se adelant\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0por \u00a0la \u00a0llamada \u00a0masacre \u00a0de \u00a0Caloto (Cauca) por cuanto esta fue \u00a0avocada \u00a0inmediatamente \u00a0por la Procuradur\u00eda Delegada para la Polic\u00eda Nacional \u00a0a \u00a0 \u00a0 cargo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Doctora \u00a0 \u00a0TAHI \u00a0 \u00a0BARRIOS \u00a0 \u00a0HERNANDEZ.\u00bb92 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si bien se alleg\u00f3 copia del proceso \u00a0disciplinario \u00a0adelantado \u00a0por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n contra los \u00a0oficiales \u00a0involucrados, \u00a0es obvio, que esta recomendaci\u00f3n no la exig\u00eda, sino, \u00a0se \u00a0recaba, \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n interna de la Polic\u00eda, que, como qued\u00f3 \u00a0claro, no existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j) Averiguar el curso de la investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de la muerte del se\u00f1or Valencia Vacca (presunto comprador de la Hacienda \u00a0El \u00a0Nilo), \u00a0asesinado \u00a0al d\u00eda siguiente de ocurrida la masacre y allegar copias \u00a0de la misma al expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 esta \u00a0recomendaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0contractual \u00a0no \u00a0hace referencia alguna y en el legajo \u00fanicamente obra la orden \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01993 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0se inclin\u00f3 por \u00a0\u00ab[a]veriguar \u00a0todo lo inherente a las circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0en \u00a0forma violenta falleci\u00f3 JORGE ENRIQUE VALENCIA VACCA, \u00a0t\u00edtular \u00a0(sic) de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 6.220.224 de Candelaria, el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de diciembre\/91 en el Municipio de Candelaria; qu\u00e9 autoridad efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0d\u00f3nde cursa actualmente la investigaci\u00f3n \u00a0respectiva; \u00a0necesario \u00a0es \u00a0adem\u00e1s \u00a0investigar \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0su \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0modus \u00a0 \u00a0 \u00a0vivendi, \u00a0 \u00a0 etc.\u00bb93 \u00a0y \u00a0el \u00a0informe de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0el que se indica que, en labores de averiguaci\u00f3n \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0territorial \u00a0los \u00a0moradores dijeron desconocer los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0130 \u00a0de \u00a0dicho lugar manifest\u00f3 que en Palmira podr\u00edan dar \u00a0m\u00e1s \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0oficio \u00a0remitido \u00a0a la Coordinadora de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0esta \u00a0localidad, \u00a0recabando \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0solamente \u00a0se \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que estaban revisando las actas de asignaci\u00f3n de libros radicadores \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0constatar \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el aludido \u00a0levantamiento.94 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0obra \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esneda \u00a0Usme, \u00a0quien manifest\u00f3 ser la esposa del obitado y precis\u00f3 que \u00a0ning\u00fan \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0estaba \u00a0llevando la investigaci\u00f3n por la muerte de \u00a0aquel95. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia del contrato de promesa de compraventa \u00a0del \u00a0predio \u00a0denominado \u00a0la \u00a0Buitrera, \u00a0presuntamente \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0\u00e9l y Luis \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bernal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seijas96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0aparece \u00a0un \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil del 5 de diciembre de 1995 en el que \u00a0hace \u00a0constar \u00a0que \u00a0no encontr\u00f3, en el archivo alfab\u00e9tico, constancia de haber \u00a0expedido \u00a0ninguna \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0a \u00a0nombre de Jorge Enrique Valencia \u00a0Vacca, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0proceso \u00a0seguido contra Luis Alberto Bernal \u00a0Seijas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0si, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0hubo \u00a0o \u00a0no alguna investigaci\u00f3n por la muerte de \u00a0dicho \u00a0sujeto -cuya existencia f\u00edsica, incluso, pareciera estar en discusi\u00f3n-, \u00a0y mucho menos se obtuvo copia del expediente correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
k) \u00a0O\u00edr la declaraci\u00f3n del miembro de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0quien \u00a0advirti\u00f3 \u00a0al ind\u00edgena Lino Adri\u00e1n Zapata sobre la \u00a0inminencia de una agresi\u00f3n a su comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0est\u00e1 \u00a0bien se\u00f1alar que \u00a0aunque \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0esta recomendaci\u00f3n, no hay referencia expresa a \u00a0dicho \u00a0integrante \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0policial, \u00a0en \u00a0las medidas de Impulso en materia \u00a0penal \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 respectivo consta que aqu\u00e9l \u00a0responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Daniel \u00a0Pedroza \u00a0Barona98, \u00a0sujeto \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa en el diligenciamiento, jam\u00e1s fue llamado a declarar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
l) \u00a0Escuchar en ampliaci\u00f3n de indagatoria \u00a0al \u00a0mayor Dur\u00e1n Arg\u00fcelles y \u00a0al \u00a0 \u00a0 capit\u00e1n \u00a0 \u00a0 Fabio \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar en que se planearon y ejecutaron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0oficiales \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 Arg\u00fcelles \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 Mateus \u00a0se \u00a0les \u00a0ampli\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0el 16 de marzo de 199399 \u00a0por orden \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de ello, en la resoluci\u00f3n del 1\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01996 \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que la nueva ampliaci\u00f3n de las injuradas se \u00a0realizar\u00eda \u00a0tan \u00a0pronto \u00a0se recaudara la totalidad de las pruebas decretadas en \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad101, \u00a0pero ello finalmente no \u00a0se \u00a0orden\u00f3, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0como \u00a0dice \u00a0la \u00a0jurista, \u00a0que se cumpli\u00f3 \u00a0satisfactoriamente esta recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
m) Que se reiteren las \u00f3rdenes de captura \u00a0contra \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Carlos \u00a0Vahos \u00a0Mej\u00eda \u00a0y \u00a0Luis Alberto Bernal Seijas y se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0las autoridades encomendadas para la ejecuci\u00f3n de dichas \u00f3rdenes, \u00a0a fin de que informen las gestiones realizadas al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0Vahos Mej\u00eda, el expediente \u00a0revela \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0 librada \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01992102, \u00a0 fue \u00a0 reiterada \u00a0 el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo103 y el 9 de abril del mismo \u00a0a\u00f1o104 \u00a0y \u00a0frente \u00a0a \u00a0Bernal \u00a0Seijas se observa que la proferida el 16 de \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad105 \u00a0se \u00a0replic\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo106y \u00a0 \u00a0 9 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0siguientes107. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0expediente ense\u00f1a que la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial intent\u00f3 localizar a dichos sindicados acudiendo para tal fin \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanamientos108, \u00a0seguimientos y consulta \u00a0de \u00a0 bases \u00a0 de \u00a0datos, \u00a0con \u00a0resultados \u00a0negativos109, \u00a0por lo que tuvieron que \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emplazados110 \u00a0y \u00a0declarados \u00a0personas \u00a0ausentes111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0la \u00a0parte civil solicit\u00f3 \u00a0volver \u00a0a \u00a0dictar \u00a0orden \u00a0de captura respecto de Bernal Seijas pero el fiscal se \u00a0neg\u00f3 \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo de 1996, habida cuenta que, para ese \u00a0momento, \u00a0dicho \u00a0procesado \u00a0no \u00a0estaba \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n porque ya hab\u00eda sido \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 Juzgado \u00a0 Regional \u00a0de \u00a0Cali112. \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas \u00a0consideraciones \u00a0tendr\u00edan \u00a0que \u00a0hacerse \u00a0extensivas \u00a0a \u00a0Vahos \u00a0Mej\u00eda quien fue \u00a0condenado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de febrero de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
n) \u00a0Que \u00a0se \u00a0eval\u00fae \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los testigos en el proceso y junto con la Oficina de \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Testigos \u00a0y \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0Ministerio del Interior se \u00a0estudie la posibilidad de incluirlos en estos programas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora no se refiere a este punto y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no encontr\u00f3 constancia de estudio alguno de seguridad frente a todos \u00a0los deponentes como lo requer\u00eda la recomendaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0\u00fanicas \u00a0referencias \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a testigos la efectu\u00f3 el juzgado de instrucci\u00f3n de orden p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0persona \u00a0 identificada \u00a0 como \u00a0 \u201cJanet\u201d113 y cuando \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0que \u00a0trataba \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0decreto \u00a02790 de 1990, adoptado como legislaci\u00f3n permanente \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0decreto \u00a02271 \u00a0de \u00a01991, \u00a0a efecto de conocer \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 \u00a0eran \u00a0 los \u00a0 declarantes \u00a0 que \u00a0 entregaron \u00a0 sus \u00a0 versiones \u00a0 bajo \u00a0reserva114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
o) \u00a0Que \u00a0se \u00a0solicite \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0Especiales \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0el estado de la investigaci\u00f3n que cursa en ese despacho por la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0abogado \u00a0Oscar \u00a0El\u00edas \u00a0L\u00f3pez, \u00a0asesor jur\u00eddico del CRIC, y quien \u00a0asesoraba a los ind\u00edgenas en la investigaci\u00f3n de la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el representante de la parte civil \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la pr\u00e1ctica de esta prueba, en resoluci\u00f3n del 1\u00ba de marzo de 1996, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos la neg\u00f3 porque consider\u00f3 que no se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su \u00a0conducencia, esto es, la relaci\u00f3n existente entre la muerte de \u00a0dicho \u00a0abogado \u00a0y la investigaci\u00f3n destinada a acreditar si hubo participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional115. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exhaustiva \u00a0constataci\u00f3n, demuestra \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la \u00a0justicia \u00a0com\u00fan, \u00a0de una manera importante, despleg\u00f3 valiosos \u00a0esfuerzos \u00a0en \u00a0procura de recaudar abundantes medios de conocimiento para lograr \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos, no acat\u00f3, como le correspond\u00eda, todas las \u00a0recomendaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 penal \u00a0 se \u00a0 elevaron \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 \u00a0estatales \u00a0 \u00a0responsables \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 as\u00ed \u00a0 que, \u00a0 algunas \u00a0 intenciones \u00a0probatorias \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0fueron \u00a0concretadas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0orden probatoria, otras se quedaron en el \u00a0solo \u00a0decreto \u00a0de \u00a0la prueba o el despliegue de actos dirigidos a su pr\u00e1ctica o \u00a0en \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0apenas \u00a0parcial \u00a0del \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n, dejando muchas \u00a0aristas de b\u00fasqueda sin definir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0se omiti\u00f3 la pr\u00e1ctica de un \u00a0sinn\u00famero \u00a0de medios de convicci\u00f3n que resultaban l\u00f3gicos a partir de los que \u00a0se \u00a0recaudaron, \u00a0deficiencias instructivas que no fueron superadas pese al largo \u00a0per\u00edodo \u00a0de tiempo de la fase investigativa a cargo de la justicia com\u00fan y que \u00a0terminaron \u00a0incluso \u00a0en \u00a0el \u00a0abandono \u00a0de \u00a0varias \u00a0l\u00edneas investigativas que se \u00a0perfilaban s\u00f3lidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1\u00e1dase \u00a0que la mora judicial y la falta \u00a0de \u00a0continuidad \u00a0de los servidores p\u00fablicos a cargo del proceso facilitaron que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a recaudar se dispersara, en la medida que, conforme pasaba el \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0efectiva \u00a0de encontrar a los probables testigos de los \u00a0hechos \u00a0a efecto de que rindieran sus declaraciones o ampliaciones o de recaudar \u00a0los documentos se difuminaba cada d\u00eda m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, est\u00e1 acreditado que, con la falta \u00a0de \u00a0 recaudo \u00a0 de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se \u00a0dimensionaban \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0a los fines de la investigaci\u00f3n, la justicia ordinaria \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08(1) y 25 de la Convenci\u00f3n y \u00a0promovi\u00f3 \u00a0la \u00a0impunidad \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del Estado involucrados en la \u00a0masacre de Caloto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.2. Aunque lo dicho se ofrece suficiente \u00a0para \u00a0declarar \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0invocada, en otra orilla, es \u00a0indispensable \u00a0preguntarse si el conocimiento por la jurisdicci\u00f3n penal militar \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 tramitado \u00a0 contra \u00a0 Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles garantiz\u00f3 los est\u00e1ndares \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0supranacionales \u00a0en materia de investigaci\u00f3n y juzgamiento \u00a0de \u00a0 graves \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La respuesta es categ\u00f3rica. No. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0de \u00a0forma \u00a0ins\u00f3lita, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria le entreg\u00f3 a la de naturaleza castrense \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto, incluso, luego de que hubiera proferido resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u2013en las dos \u00a0instancias-, \u00a0 permitiendo, \u00a0 de \u00a0este \u00a0modo, \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0castrenses \u00a0prosiguieran \u00a0con \u00a0la \u00a0judicializaci\u00f3n \u00a0de los procesados militares \u00a0frente \u00a0a \u00a0delitos de lesa humanidad y anularan la actuaci\u00f3n desde el cierre de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0incluidas, \u00a0por supuesto, las decisiones calificatorias que \u00a0los \u00a0hab\u00edan \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los \u00a0injustos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0m\u00faltiple agravado, en \u00a0concurso \u00a0real, \u00a0homog\u00e9neo, heterog\u00e9neo y coautores de tentativa de homicidio, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y da\u00f1o en bien \u00a0ajeno, \u00a0para continuar la investigaci\u00f3n en una sede judicial que, en principio, \u00a0no \u00a0satisface \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0imparcialidad, cuando de investigar y juzgar \u00a0delitos, \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con el servicio militar y de polic\u00eda, se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0siguiente \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal, \u00a0as\u00ed lo \u00a0muestra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 4 de septiembre de 1996 la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de Bogot\u00e1 elev\u00f3 cargos contra Jorge Enrique \u00a0Duran \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Alejandro \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 Mateus \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0determinador \u00a0y \u00a0coautor, respectivamente, de los delitos de homicidio m\u00faltiple \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0real, homog\u00e9neo, heterog\u00e9neo y coautores de tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y \u00a0da\u00f1o \u00a0en \u00a0bien \u00a0ajeno (art\u00edculos 22, 324, numerales 4,6 y 7; y 370 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a01\u00ba, \u00a0literales A y D y 2\u00ba del Decreto Ley 3664 de 1986) y les impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y confirmada \u00edntegramente el 23 de enero de 1997 \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional117. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mientras \u00a0tanto, \u00a0el \u00a030 \u00a0de diciembre \u00a0anterior \u00a0el apoderado de Duran Arg\u00fcelles hab\u00eda \u00a0presentado ante el Juez de Primera Instancia de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0una \u00a0petici\u00f3n de colisi\u00f3n de competencia118, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0favorablemente \u00a0el \u00a021 \u00a0de enero de 1997 por dicho funcionario, en el sentido de \u00a0declararse \u00a0competente para conocer y decidir el proceso penal adelantado contra \u00a0los \u00a0referidos \u00a0procesados, \u00a0solicitar \u00a0a la Fiscal\u00eda el expediente No. 35749 e \u00a0invocar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0positiva ante el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria, si es que el Fiscal Delegado no \u00a0compart\u00eda \u00a0 \u00a0los \u00a0 planteamientos \u00a0 del \u00a0 juzgado119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0en \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0que \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0eran polic\u00edas en servicio activo y ten\u00edan relaci\u00f3n con el \u00a0servicio porque \u00a0\u00a0<\/p>\n
si \u00a0tal participaci\u00f3n delictiva es cierta \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0modalidades \u00a0 deducidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Unidad \u00a0 (sic) \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0\u00e9stas \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad \u00a0policial, \u00a0de \u00a0manera simplemente \u00a0objetiva \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0se \u00a0permita \u00a0por \u00a0el \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0hablar \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de los procesados, pues en cumplimiento del servicio como es el \u00a0de \u00a0buscar \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ve\u00eda \u00a0obstru\u00edda \u00a0(sic) \u00a0con \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0que \u00a0de la Hacienda el Nilo ubicada en la localidad de Caloto (Cauca) \u00a0ven\u00edan \u00a0 haciendo \u00a0unos \u00a0Ind\u00edgenas, \u00a0prestando \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0requerido \u00a0por \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0y cohonestaron los acontecimientos delictivos, que se le atribuyen a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados.120 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Como quiera que, para cuando retorn\u00f3 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda el pliego de cargos ya hab\u00eda cobrado \u00a0ejecutoria, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 12 de febrero de 1997, el Fiscal Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 orden\u00f3 el traslado del expediente a los Jueces Regionales de Cali a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera, \u00a0en esa sede, donde se pronunciaran sobre la pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo siguiente, el Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0se declar\u00f3 incompetente para conocer del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0ya \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0pidi\u00f3 \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia de la Inspecci\u00f3n General de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0ser, \u00a0presuntamente \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0caso122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0para el efecto que el desalojo \u00a0de \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0era un acto del servicio aunque no se ci\u00f1era del todo a la \u00a0legalidad \u00a0y comportara una extralimitaci\u00f3n de sus funciones al no mediar orden \u00a0administrativa o judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0juzgador, \u00a0el mayor Jorge \u00a0Alejandro \u00a0Dur\u00e1n Arg\u00fcelles, quien \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de tierras por parte de los ind\u00edgenas y era amigo de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Bernal Seijas, program\u00f3 y plane\u00f3 junto con \u00e9ste \u00abla \u00a0manera \u00a0como ser\u00edan desalojados los ind\u00edgenas invasores, para \u00a0cuyo \u00a0efecto \u00a0envi\u00f3 \u00a0a algunos hombres bajo su mando con el fin de que apoyaran \u00a0el \u00a0 citado \u00a0 desalojo; \u00a0comandando \u00a0dicho \u00a0pelot\u00f3n \u00a0el \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus. Se \u00a0sabe \u00a0que el objeto de la presencia de \u00e9ste Oficial era para asegurar el \u00e9xito \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0policial y \u201cpara que dirigiera a sus hombres de manera que no \u00a0se \u00a0 \u00a0 presentaran \u00a0 \u00a0 problemas\u201d\u00bb.123 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, agreg\u00f3: \u00a0<\/p>\n
De lo anterior se colige que, en principio \u00a0lo \u00a0que \u00a0realizaron los dos oficiales de la Polic\u00eda Nacional fu\u00e9 (sic) prestar \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0Bernal \u00a0Seijas \u00a0para \u00a0el \u00a0desalojo \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de los ind\u00edgenas \u00a0invasores, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta \u00a0 forma \u00a0restablecer \u00a0las \u00a0cosas \u00a0a \u00a0su \u00a0normalidad, \u00a0devolvi\u00e9ndole \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0titular; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en sentir del Despacho \u00a0constituye \u00a0de por s\u00ed un acto relacionado con el servicio policial. Ahora bien, \u00a0que \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0se hubiera cambiado sobre el \u00a0terreno \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0inicialmente propuestos y se hubieran hecho part\u00edcipes \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0de \u00a020 ind\u00edgenas, para nada desnaturaliza la calificaci\u00f3n que \u00a0del \u00a0mismo \u00a0se \u00a0pueda \u00a0dar; \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0fueron \u00a0las circunstancias que \u00a0rodearon \u00a0los hechos los que favorecieron la conducta delictual, pudiendo ubicar \u00a0el \u00a0comportamiento de los gendarmes en la segunda especie de \u201cen relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0habla una de las jurisprudencias citadas, valga \u00a0recordar, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del servicio: que se present\u00f3 \u201ccuando la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio brind\u00f3 oportunidad, de modo, tiempo o lugar para que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0ejecutar el hecho punible\u201d.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Este prove\u00eddo fue apelado por el Fiscal \u00a0Regional \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0revocara \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0declarara \u00a0que \u00a0la justicia regional es la competente para conocer del proceso y \u00a0le \u00a0diera \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0conflicto de competencia ante el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura125.\u00a0 \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. No obstante, el 29 de agosto de 1997, el \u00a0Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0incoados \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir las diligencias al Juez de Primera Instancia de la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, que se declar\u00f3 competente para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso127. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Estando la actuaci\u00f3n a instancia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar, \u00a0Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus \u00a0invoc\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cierre de la investigaci\u00f3n128. \u00a0 Lo \u00a0propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hicieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensor129 \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arg\u00fcelles130. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el representante de la parte \u00a0civil \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 regresar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la sentencia de la Corte Constitucional C-358 de 1997131. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Sin embargo, mediante prove\u00eddo del 23 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1997, el Juzgado de Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0no accedi\u00f3 a la pretensi\u00f3n de la parte civil y declar\u00f3 la \u00a0nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n desde el auto que cerr\u00f3 la investigaci\u00f3n y calific\u00f3 \u00a0el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 sumarial, \u00a0concediendo \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mateus132. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adoptar \u00a0esta decisi\u00f3n, el fallador \u00a0reiter\u00f3 \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0juez \u00a0regional \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00abla \u00a0actividad \u00a0delictuosa imputada a los dos oficiales surge de los \u00a0actos \u00a0oficiales propios de la actividad del servicio, lo cual obr\u00f3 como factor \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0la situaci\u00f3n de car\u00e1cter oficial la que les \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0hoy sindicados realizar los actos que les imputan\u00bb133. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00ab[s]i \u00a0bien \u00a0el \u00a0acto \u00a0del \u00a0servicio \u00a0no \u00a0presupone el desarrollo de \u00a0eventos \u00a0 distintos \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 sanos \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0militar, \u00a0eventualmente \u00a0 acontece \u00a0 la \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub-examen.\u00bb134 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en relaci\u00f3n con la necesidad de anular \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0la \u00a0clausura de la fase instructiva asever\u00f3 que ello era \u00a0indispensable, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito del sumario fue \u00a0realizada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0carec\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0 tal \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Recurrido \u00a0 dicho \u00a0 auto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 I \u00a0 Penal \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Fuerza \u00a0 P\u00fablica135 y por el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0civil136, \u00a0el \u00a016 de marzo de 1998 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar \u00a0 lo \u00a0 confirm\u00f3137. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, previa opini\u00f3n del cuerpo \u00a0colegiado \u00a0en el sentido que durante toda la instrucci\u00f3n existi\u00f3 duda sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados, \u00a0adujo \u00a0que \u00a0era \u00a0inviable \u00a0solicitar la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n a la jurisdicci\u00f3n ordinaria tanto porque nunca se \u00a0trab\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0era \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0como \u00a0porque el \u00fanico habilitado \u00a0conforme \u00a0al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Militar para cerrar la investigaci\u00f3n es el Juez de \u00a0Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n General. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Posteriormente, \u00a0tanto el defensor de \u00a0Duran \u00a0Arg\u00fcelles como el de \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 Mateus \u00a0solicitaron \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0representados138, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue negada en \u00a0primer \u00a0 grado \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 1999139 pero concedida en segunda \u00a0instancia \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0ulterior por el Tribunal Superior Militar, tras la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa140. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0pese \u00a0al \u00a0empe\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0representantes \u00a0de la Fiscal\u00eda, del Ministerio P\u00fablico y de la parte civil por \u00a0mantener \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto en la justicia ordinaria, el Juez Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n del Juez de Primera Instancia de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0-efectuada \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados-, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual, la jurisdicci\u00f3n castrense se neg\u00f3 a retornar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la naturaleza de los hechos \u00a0antijur\u00eddicos \u00a0investigados, \u00a0la \u00a0cual \u00a0era \u00a0y \u00a0es claramente ajena al servicio \u00a0encomendado \u00a0constitucional y legalmente a las autoridades de polic\u00eda, en tanto \u00a0se trata de cr\u00edmenes de lesa humanidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, bajo ninguna \u00f3ptica jur\u00eddica \u00a0podr\u00eda \u00a0argumentarse v\u00e1lidamente que los m\u00faltiples homicidios consumados y en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa cometidos en los ind\u00edgenas paeces, constitutivos de lo que \u00a0ha \u00a0 \u00a0venido \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0denominarse \u00a0 \u00a0\u201cMasacre \u00a0 de \u00a0Caloto\u201d, \u00a0son \u00a0actos \u00a0desplegados \u00a0por raz\u00f3n o con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0pues no se percibe alguna relaci\u00f3n estricta entre las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas y las tareas o acciones \u00a0que \u00a0de forma indispensable \u00a0permitan \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 y \u00a0 seguridad \u00a0p\u00fablica, en los t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0217 \u00a0y \u00a0218 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0estando acreditada, para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la calidad de miembros activos de la Polic\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0 capit\u00e1n \u00a0 Fabio \u00a0Alejandro \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0Mateus \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 Jorge \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles, \u00a0nadie \u00a0podr\u00eda \u00a0dudar que las labores de \u00a0desalojo \u00a0-siempre \u00a0que \u00a0existiera \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0o administrativa- deber\u00edan \u00a0estar \u00a0en \u00a0el \u00a0espectro \u00a0competencial \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados, pero jam\u00e1s podr\u00eda \u00a0argumentarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0en su momento el Juez Regional de Cali, el de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda y el Tribunal Superior \u00a0Militar141 \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n lo advera ahora la defensora, que el homicidio de los \u00a0inermes \u00a0ind\u00edgenas \u00a0a \u00a0manos \u00a0de particulares, con la asistencia directa de los \u00a0referidos \u00a0oficiales, son labores inherentes o con ocasi\u00f3n al servicio, ligadas \u00a0espec\u00edficamente a la funci\u00f3n de seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0verdad, \u00a0contrario \u00a0a lo sostenido por \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0tal \u00a0actividad \u00a0delincuencial \u00a0de tan extrema \u00a0gravedad, \u00a0no ense\u00f1a una extralimitaci\u00f3n de poder dentro del marco propiamente \u00a0policial, \u00a0destinada, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica de la \u00a0sociedad, \u00a0sino \u00a0la deliberada infracci\u00f3n de la ley penal de naturaleza com\u00fan, \u00a0ajena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enteramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013mediata e inmediatamente- al deber institucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se necesitan mayores disquisiciones para \u00a0entender \u00a0que \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional no tiene entre sus competencias normativas \u00a0superiores \u00a0o infraconstitucionales las de amenazar, atacar y acabar con la vida \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos. \u00a0Esas \u00a0acciones, \u00a0bajo ning\u00fan punto de vista, \u00a0constituyen \u00a0un \u00a0acto \u00a0relacionado con el servicio que por mandato del art\u00edculo \u00a0218 \u00a0 Constitucional \u00a0 corresponda \u00a0 a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0policial \u00a0de \u00a0\u00abmantenimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones necesarias para el ejercicio de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0para asegurar que los habitantes de \u00a0Colombia convivan en paz\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como por parte alguna se \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0entre \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de los incriminados y un acto del \u00a0servicio, \u00a0es \u00a0n\u00edtido que la jurisdicci\u00f3n penal militar no pod\u00eda acceder a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0los procesados de asumir el conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, estaba impedido para promover colisi\u00f3n positiva alguna \u00a0de competencias ante la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0al \u00a0enviar, \u00a0pese \u00a0al \u00a0clamor de los representantes de la Fiscal\u00eda y del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juez de Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0al \u00a0omitir \u00a0aceptar \u00a0dicha colisi\u00f3n que tendr\u00eda que haber \u00a0dirimido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, una vez aprehendido el conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0militar debi\u00f3 retornar el diligenciamiento, por \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, a la justicia ordinaria, pero tampoco sucedi\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que, \u00a0para ese momento, eran claros los mandatos de la sentencia \u00a0C-358 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Peor a\u00fan, la justicia castrense no solo no \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0sola \u00a0prueba \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recaudado \u00a0el ente \u00a0acusador, \u00a0como para que fuera necesario declarar la nulidad de lo actuado desde \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la instrucci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00e9sta que tuvo como \u00fanico prop\u00f3sito \u00a0dejar \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n \u00a0 y \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por tan graves infracciones a los derechos humanos, sino que, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ver, el Delegado del Ministerio P\u00fablico ante esta Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0adopt\u00f3 \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0de la Polic\u00eda involucrados en los \u00a0lamentables \u00a0hechos \u00a0de \u00a0sangre, \u00a0no \u00a0confront\u00f3 sus argumentos con el abundante \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0recaudado, \u00a0con las razones de su inferior, ni mucho menos \u00a0con \u00a0las de los pliegos de cargos elevados por la Fiscal\u00eda en ambas instancias, \u00a0desatendiendo, \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0seriedad e imparcialidad que le son \u00a0inmanentes a los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0reflexi\u00f3n \u00a0-que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reproche \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0acriminados142- \u00a0se \u00a0llega con facilidad a partir de un examen puramente objetivo \u00a0de por lo menos dos decisiones del Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0un lado, de la del 16 de marzo de 1998 \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de nulidad invocadas por la defensa y la \u00a0solicitud \u00a0de devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la justicia ordinaria formulada por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, que muestra una clara idea preconcebida \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0responsabilidad de los incriminados y de otro, de la de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1999, que siendo claramente \u00a0contraevidente, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 de \u00a0 ponderaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en punto de la primera de las \u00a0providencias \u00a0mencionadas \u00a0se \u00a0advierte \u00a0un \u00e1nimo interesado del juez plural en \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0con el reconocimiento de la duda, pese a que este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que les pudiera \u00a0asistir \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0la \u00a0masacre, no era objeto de la determinaci\u00f3n a \u00a0adoptar, \u00a0la cual se concretaba, se insiste, a pronunciarse sobre la necesidad o \u00a0no \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0la actuaci\u00f3n y la posibilidad de retornar la actuaci\u00f3n a la \u00a0justicia com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En verdad, se observa que en dicho auto, el \u00a0cuerpo \u00a0colegiado, \u00a0previo \u00a0a \u00a0considerar \u00a0si \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0proceder en los \u00a0sentidos \u00a0peticionados \u00a0y \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes \u00a0precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0motivo \u00a0de \u00a0controversia \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 recaudadas, \u00a0 curiosamente \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0oportuno \u00a0si \u00a0(sic) decir, que fue la \u00a0duda \u00a0y \u00a0no otra cosa lo que campe\u00f3 en la investigaci\u00f3n por largos seis a\u00f1os; \u00a0la \u00a0misma \u00a0que tambaleara con frecuencia hacia la responsabilidad o la inocencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 oficiales, \u00a0seg\u00fan \u00a0fueran \u00a0apareciendo \u00a0las \u00a0retractaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminantes, \u00a0contra-acusaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos; \u00a0nuevos \u00a0testigos de o\u00eddas \u00a0surgidas de las s\u00f3rdidas penumbras del centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0se \u00a0pase\u00f3 siempre la duda y con \u00a0el \u00a0debido \u00a0respecto \u00a0(sic) \u00a0jur\u00eddico, \u00a0creemos que a\u00fan subsiste, luego de los \u00a0siete \u00a0 \u00a0 \u00a0largos \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurridos.143 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante, \u00a0 para \u00a0cerrar, \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem \u00a0le \u00a0inquiet\u00f3 el \u00a0grado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 atribuido \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n: \u00a0determinador, en tanto lo estim\u00f3 desacertado, en la medida que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[l]as afirmaciones incriminantes, en primer \u00a0lugar, \u00a0conducen \u00a0hacia \u00a0el interrogante: \u00bfQu\u00e9 t\u00edtulo de participaci\u00f3n puede \u00a0indilg\u00e1rsele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 DURAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARG\u00dcELLES \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas?, \u00a0\u00bfQu\u00e9 expresaba el testigo PENAFIEL (sic), cuando afirmara que el \u00a0oficial \u00a0 conoc\u00eda \u00a0 y \u00a0 aprobaba \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n?, \u00a0 \u00bfQu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0aprob\u00f3?. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la justicia, averiguar, si \u00a0existe \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0por parte de los \u00a0oficiales \u00a0comprometidos, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0resultados \u00a0podr\u00edan \u00a0demostrar que fueron \u00a0injustamente \u00a0vinculados; \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se solidifica la prueba en su \u00a0contra, \u00a0 ameritando \u00a0 tal \u00a0 soporte \u00a0 el \u00a0 llamamiento \u00a0 a \u00a0juicio.144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La parcialidad del Tribunal, incluso en ese \u00a0momento, \u00a0fue \u00a0evidente, \u00a0misma \u00a0que \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia que ces\u00f3 procedimiento a favor de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mientras que el Juez de Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0neg\u00f3 \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la defensa, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0autores materiales \u2013particulares- \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio, \u00a0de \u00a0algunos \u00a0ind\u00edgenas \u00a0sobrevivientes \u00a0y \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas que \u00a0declararon \u00a0haber \u00a0estado \u00a0con \u00a0los sindicados en una novena de navidad sobre la \u00a0hora \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como con los protocolos de necropsia, los dict\u00e1menes \u00a0de \u00a0bal\u00edstica \u00a0y el reporte de llamadas telef\u00f3nicas realizadas, d\u00edas despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, entre la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Santander de Quilichao y Luis \u00a0Alberto \u00a0Bernal \u00a0Seijas \u00a0y Orlando Villa Zapata y del acta de visita especial de \u00a0la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0permiso \u00a0concedido \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0investigador \u00a0 del \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0considerar \u00a0valiosos \u00a0aportes \u00a0de \u00a0tales medios de conocimiento, al punto que no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0un \u00a0solo \u00a0indicio \u00a0grave \u00a0de responsabilidad, afianzando as\u00ed la idea \u00a0prejuzgada, en el auto de 16 de marzo de 1998, de duda probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed que, por ejemplo, tiene como \u00fanico \u00a0apoyo \u00a0para establecer la hora de la muerte de los obitados la consignada en los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0respectivos: \u00a0 \u00a08:00 \u00a0 \u00a0p.m. \u00a0 \u2013que \u00a0solo \u00a0podr\u00eda constituir un dato \u00a0probable-, \u00a0pero \u00a0desecha, \u00a0sin ning\u00fan argumento, la mencionada por los autores \u00a0materiales \u00a0y \u00a0los \u00a0nativos \u00a0ilesos \u00a0-que ubicaron los acontecimientos hacia las \u00a09:00 \u00a0o \u00a09:30 p.m.- y el tiempo de desplazamiento entre Santander de Quilichao y \u00a0la Hacienda El Nilo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0decide \u00a0apuntalar su criterio \u00a0privado \u00a0en \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0dijeron \u00a0haber \u00a0visto a los acusados durante la \u00a0aludida \u00a0novena que se habr\u00eda desarrollado hasta por lo menos las 8:30 p.m. del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01991 e ignora el aludido record de llamadas presuntamente \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0coautores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0\u2013seg\u00fan lo expresado por Orlando Villa \u00a0Zapata- \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de que aquellas las hubiera efectuado personal de \u00a0polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 forma \u00a0 interesada, \u00a0 sesgada \u00a0 y \u00a0parcializada \u00a0de argumentar se alej\u00f3 de todo sentido cr\u00edtico de ponderaci\u00f3n y \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0constituir \u00a0el instrumento id\u00f3neo para mancillar los est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08.1 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0forzoso \u00a0es \u00a0concluir que, la \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de \u00a0tierras \u00a0por \u00a0los \u00a0ind\u00edgenas \u00a0no \u00a0justificaba \u00a0desplegar ninguna \u00a0actividad \u00a0homicida \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los particulares y oficiales de la polic\u00eda, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0necesario \u00a0trasladar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto a la \u00a0justicia castrense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.3. \u00a0Ahora, \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0las \u00a0falencias \u00a0instructivas \u00a0 detectadas \u00a0 y \u00a0 resaltadas \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0cierto \u00a0que, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n fue \u00a0imparcial \u00a0y \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0robusta, tanto as\u00ed que en cuanto la encontr\u00f3 \u00a0perfeccionada, \u00a0la \u00a0cerr\u00f3 y calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0dos grados de decisi\u00f3n, pero esto, contrario a lo sugerido \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de los implicados a la manera de la falacia del consecuente, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0lo \u00a0fue \u00a0a instancia de la justicia penal militar, donde, se \u00a0recaba, \u00a0no \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0y \u00a0practic\u00f3 \u00a0una \u00a0sola prueba adicional encaminada a \u00a0esclarecer \u00a0las supuestas dudas existentes frente a los responsables del cruento \u00a0hecho \u00a0criminal, \u00a0sino que se destin\u00f3 todo esfuerzo a arrancar la actuaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0manos \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0y \u00a0a \u00a0decidir \u00a0sesgadamente \u00a0a \u00a0favor \u00a0del mayor \u00a0Dur\u00e1n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0capit\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles \u00a0y \u00a0en contra de \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 verdad, \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0no \u00a0porque \u00a0unos \u00a0particulares \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0condenados \u00a0de manera implacable por la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0puede \u00a0afirmarse, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0la \u00a0letrada, que la impunidad que \u00a0pudiera \u00a0haberse \u00a0generado ha sido conjurada y que ello, por consiguiente, exime \u00a0a \u00a0sus \u00a0representados \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche, pues, adem\u00e1s que la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0individual, \u00a0justamente, \u00a0la cr\u00edtica \u00a0enervada \u00a0por la Comisi\u00f3n Interamericana es que pese a las acusaciones directas \u00a0de \u00a0 los \u00a0 copart\u00edcipes \u00a0 particulares \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 oficiales \u00a0Casta\u00f1eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0indicios \u00a0graves \u00a0de \u00a0culpabilidad \u00a0surgidos \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0por la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de esa responsabilidad estatal por el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0comprometidos con el \u00a0desalojo \u00a0irregular de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena del resguardo \u201cGuataba\u201dde las \u00a0tierras \u00a0de \u00a0un \u00a0amigo \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0considerada, salieran libres de toda culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0asisti\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0al \u00a0conceptuar que \u00abexiste \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impunidad \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0oficiales de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0implicados \u00a0en \u00a0la masacre y que ella es atribuible a la actuaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 militar\u00bb145. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n de los derechos a la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial y a la obligaci\u00f3n del Estado de respetar y garantizar los \u00a0derechos \u00a0protegidos en la Convenci\u00f3n, en el asunto de la especie, la Comisi\u00f3n \u00a0destac\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
52.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0Estado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0internacional \u00a0por \u00a0los actos de sus agentes con relaci\u00f3n a la \u00a0masacre. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0tras ocho a\u00f1os de ocurrida, s\u00f3lo se ha establecido la \u00a0responsabilidad \u00a0penal de algunos de los civiles implicados.\u00a0 La Comisi\u00f3n nota \u00a0que, \u00a0a pesar de que se abri\u00f3 investigaci\u00f3n contra los miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0implicados \u00a0en \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0tras \u00a0una \u00a0contienda \u00a0de \u00a0competencia se \u00a0traslad\u00f3 la causa a la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La Comisi\u00f3n debe se\u00f1alar que \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales la violaci\u00f3n de un derecho protegido tiene como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito del derecho \u00a0interno, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a que un tribunal \u00a0ordinario \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 r\u00e1pida \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0determine \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0los \u00a0juzgue, \u00a0imponga \u00a0las sanciones correspondientes y \u00e9stas se \u00a0cumplan \u00a0 efectivamente. \u00a0 No \u00a0 cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0estos \u00a0casos \u00a0requieren \u00a0de \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal que incluya una investigaci\u00f3n y sanciones \u00a0penales, as\u00ed como la posibilidad de obtener una reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales \u00a0implicados \u00a0en la masacre de los \u00a0veinte \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0Paez \u00a0del \u00a0norte \u00a0del Cauca a la \u00a0justicia \u00a0penal militar.\u00a0 En dicha jurisdicci\u00f3n se declar\u00f3 la nulidad de todo \u00a0lo \u00a0 \u00a0actuado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0ordinaria146 \u00a0y \u00a0en \u00a0julio \u00a0de 1999 el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar \u00a0decidi\u00f3 \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0contra \u00a0los \u00a0acusados, mayor Dur\u00e1n Arg\u00fcelles y capit\u00e1n Casta\u00f1eda Mateus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Comisi\u00f3n ha expresado en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades \u00a0que, \u00a0por su naturaleza y estructura, la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de independencia e imparcialidad \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana. \u00a0La falta de \u00a0idoneidad \u00a0de los tribunales penales militares como foro para examinar, juzgar y \u00a0sancionar \u00a0casos \u00a0que \u00a0involucran violaciones de los derechos humanos ya ha sido \u00a0materia de pronunciamiento por parte de la Comisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la justicia penal militar \u00a0tiene \u00a0varias \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0singulares \u00a0que \u00a0impiden el acceso a un recurso \u00a0judicial \u00a0efectivo \u00a0e imparcial en esta jurisdicci\u00f3n. En primer lugar, el fuero \u00a0militar \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser siquiera considerado como un verdadero sistema judicial. \u00a0El \u00a0sistema \u00a0de \u00a0justicia \u00a0militar \u00a0no forma parte del Poder Judicial del Estado \u00a0colombiano. \u00a0Esta \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0operada \u00a0por \u00a0las \u00a0fuerzas de la seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0queda \u00a0comprendida \u00a0dentro del Poder Ejecutivo. \u00a0Quienes \u00a0toman \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0no \u00a0son \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera \u00a0judicial y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0no \u00a0cumple \u00a0su papel acusatorio en el sistema de la justicia \u00a0militar147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
56.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La Comisi\u00f3n considera que la \u00a0masacre \u00a0 de \u00a0 veinte \u00a0miembros \u00a0de \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0ind\u00edgena \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0desalojarlos \u00a0del \u00a0predio \u00a0que habitaban en la Hacienda \u201cEl Nilo\u201d, Municipio \u00a0de \u00a0Caloto, \u00a0no \u00a0puede ser considerada como parte de las funciones leg\u00edtimas de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas de seguridad.\u00a0 Consecuentemente, el hecho de que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hayan sido juzgados en jurisdicci\u00f3n penal militar constituye una \u00a0seria \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n judicial y las garant\u00edas de \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08(1) \u00a0y 25 de la \u00a0Convenci\u00f3n Americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La falta de un recurso adecuado \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0frente \u00a0a la violaci\u00f3n de los derechos reconocidos en la Convenci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0en \u00a0s\u00ed \u00a0misma una violaci\u00f3n del Tratado. Los recursos y mecanismos \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0deben estar previstos formalmente en la legislaci\u00f3n sino \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0eficaces y r\u00e1pidos en establecer si ha existido una violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos y en reparar sus consecuencias. La Corte Interamericana ha \u00a0establecido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el aparato del Estado act\u00faa de modo tal \u00a0que \u00a0la violaci\u00f3n sigue impune y no se restablezca, en cuanto sea posible, a la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0la \u00a0plenitud de sus derechos, puede afirmarse que ha incumplido el \u00a0deber \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0libre \u00a0y \u00a0pleno ejercicio a las personas sujetas a su \u00a0jurisdicci\u00f3n148. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde luego, tal infracci\u00f3n a los derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y perjudicados comporta una grave afectaci\u00f3n a la verdad, a \u00a0la \u00a0justicia y a la reparaci\u00f3n, como quiera que \u00ablas \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0adquieren una connotaci\u00f3n bilateral, esto es, se asumen \u00a0v\u00e1lidas, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0plano de igualdad, para el procesado y la v\u00edctima; la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0en asuntos ajenos a su competencia \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0juez natural; ello deriva en afectaci\u00f3n del debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por contera afecta grandemente el derecho de acceso material\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0se \u00a0pasan \u00a0por \u00a0alto \u00a0de manera flagrante los \u00a0principios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imparcialidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0seriedad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00bb(CSJ SP 01 \u00a0nov. 2007, rad. 26.077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del juez \u00a0natural, \u00a0exacerbado \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraevidente \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0de cesar procedimiento a favor de los oficiales nombrados, a diferencia \u00a0de \u00a0lo que opina su apoderada, pone en evidencia la flagrante vulneraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0los derechos al debido proceso y al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0correlativamente \u00a0conlleva \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del deber de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seria \u00a0e imparcial en un evento de lesi\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte a disponer la revisi\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0 impugnada \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0\u2014o su equivalente, la del \u00a0numeral \u00a0 4\u00b0 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 192 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004\u2014, esto es, \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00abincumplimiento \u00a0 flagrante \u00a0 de\u00a0 \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0investigar \u00a0seria \u00a0e \u00a0imparcialmente\u00bb, \u00a0bajo los par\u00e1metros se\u00f1alados por la Corte Constitucional en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0sentencia \u00a0C-004 \u00a0de \u00a02003, \u00a0dada la violaci\u00f3n a los derechos a la \u00a0vida, a la integridad f\u00edsica y a la protecci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea esta la oportunidad para se\u00f1alar a la \u00a0abogada \u00a0que \u00a0agencia \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0oficiales, \u00a0que el favorecimiento \u00a0durante \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0con \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0disciplinaria, \u00a0no guarda relaci\u00f3n alguna con el tema \u00a0examinado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0no solo porque, como qued\u00f3 \u00a0suficientemente \u00a0claro, \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0responsabilidad de los implicados la que se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de esta acci\u00f3n, sino debido a que la definici\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica en el sentido anotado por la defensora solo indica que, en \u00a0la \u00a0fase \u00a0inicial del proceso, los operadores judiciales no encontraron indicios \u00a0graves \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra149, adem\u00e1s que el juicio de \u00a0reproche \u00a0 \u00a0disciplinario \u00a0 \u00a0es \u00a0 diverso \u00a0 y \u00a0 aut\u00f3nomo \u00a0 al \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con todo lo anterior, hay lugar \u00a0a \u00a0decretar \u00a0fundada la causal invocada, remover la fuerza de cosa juzgada de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto del 21 de enero \u00a0de \u00a01997 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0competente para conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y promovi\u00f3 colisi\u00f3n positiva de competencias ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.4. Para dar respuesta a la pretensi\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0de \u00a0la \u00a0abogada, \u00a0sea \u00a0esta \u00a0la oportunidad para precisar que no es \u00a0posible \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el \u00a0cierre de la investigaci\u00f3n, como de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en algunos precedentes jurisprudenciales de la \u00a0Corte \u00a0(CSJ SP, 01 nov. 2007, rad. 26077 y CSJ SP, 24 \u00a0feb. \u00a02010, \u00a0rad. \u00a031195), pues, en la mayor\u00eda de los \u00a0casos, \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal \u00a0militar, \u00a0por \u00a0lo que ante la comprobada inexistencia de fuero militar se hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente: la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0fuera \u00a0quien \u00a0estuviera \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de cierre y calificaci\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0especie, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0competencia \u00a0no \u00a0se \u00a0vieron \u00a0perturbadas \u00a0durante \u00a0estas fases \u00a0procesales, \u00a0sino \u00a0inmediatamente \u00a0despu\u00e9s, \u00a0cuando \u00a0el Juez Regional al que le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0repartido \u00a0el asunto para el juzgamiento, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0gracias a que as\u00ed se lo pidi\u00f3 el juez de primera \u00a0instancia de la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0como \u00a0las resoluciones de \u00a0clausura \u00a0del \u00a0ciclo \u00a0instructivo y de acusaci\u00f3n, en las dos instancias, fueron \u00a0dictadas, \u00a0de \u00a0manera \u00a0legal \u00a0y leg\u00edtima, por los funcionarios competentes para \u00a0tal \u00a0 fin \u00a0 \u2013Fiscal\u00edas \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Delegada ante el Tribunal Nacional, respectivamente-, no \u00a0cabr\u00eda \u00a0la posibilidad de volver a proferirlas sin menoscabar los principios de \u00a0juez \u00a0 \u00a0natural, \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 procesales \u00a0 y \u00a0 seguridad \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, podr\u00eda replicarse a lo dicho que al \u00a0estar \u00a0constatado que la investigaci\u00f3n adelantada por la Fiscal\u00eda no satisfizo \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0judicial, habr\u00eda lugar a declarar la nulidad \u00a0desde \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0efecto \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0ese \u00a0ente de \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0el \u00a0que prosiguiera con la gesti\u00f3n investigativa. Pero, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0ello \u00a0no \u00a0es necesario, legal ni conveniente, habida cuenta que \u00a0como \u00a0reci\u00e9n se anot\u00f3 no cabe ning\u00fan sesgo de imparcialidad sobre la justicia \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0manera, \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas de enjuiciamiento penal \u00a0diversos \u00a0al \u00a0adoptado \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, como el que rige este asunto, \u00a0durante \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0es \u00a0viable \u00a0decretar y practicar, incluso de \u00a0oficio, \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0pruebas que se ofrezcan indispensables para establecer \u00a0la materialidad de la conducta punible y su responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la decisi\u00f3n a adoptar, \u00a0entonces, \u00a0involucra \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0consecuencia, \u00a0del auto del 21 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01997 por cuyo medio el Juzgado de Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0competente para conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y promovi\u00f3 colisi\u00f3n positiva de competencias ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente mediante el cual un Juez \u00a0Regional \u00a0de Cali acept\u00f3 remitir por competencia el proceso al mentado despacho \u00a0judicial \u00a0y \u00a0las \u00a0decisiones que le sucedieron, incluyendo las que declararon en \u00a0primer \u00a0y \u00a0segundo \u00a0nivel, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0desde \u00a0el cierre de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0negaron \u00a0el retorno del expediente a la justicia ordinaria de \u00a0fechas \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre posterior y 16 de marzo de 1998 y, especialmente, las \u00a0que \u00a0se pronunciaron frente a la petici\u00f3n de cesaci\u00f3n de procedimiento de 2 de \u00a0febrero \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0del Juez de Primera Instancia y el Tribunal \u00a0Superior Militar, en su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0esto \u00a0que, la actuaci\u00f3n no ser\u00e1 \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n sino a los jueces del circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(reparto) \u2013dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de los delitos- a fin de que se contin\u00fae con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 causa.150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4.5. \u00a0Por \u00faltimo, tal como lo pidi\u00f3 el \u00a0demandante, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reiterar \u00a0el \u00a0criterio que sobre el eventual alegato de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0pudiera elevar en una fase posterior, \u00a0dejando \u00a0sentado \u00a0que ella es improcedente, por los particular\u00edsimos efectos de \u00a0la prosperidad de la causal de revisi\u00f3n invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 respecto \u00a0 ha \u00a0 decantado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a015 \u00a0jun. 2005, rad. 18769; CSJ SP, 01 nov. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a026077; \u00a0CSJ \u00a0SP, 24 feb. 2010, rad. 31195, entre otros): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Unas precisiones adicionales, relacionadas \u00a0con el tema de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriada una sentencia condenatoria, \u00a0decae \u00a0cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0pues \u00a0el \u00a0proceso ha concluido \u00a0dentro \u00a0de los lapsos establecidos en la ley. Es decir, resulta inocuo, a partir \u00a0de \u00a0 all\u00ed, \u00a0 pensar \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si se acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n por cuanto se trata de \u00a0reexaminar un proceso ya terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si la acci\u00f3n prospera y se retorna el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0una \u00a0fase pret\u00e9rita que incluya la ca\u00edda de la sentencia, es decir, \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria de la misma, no es posible reanudar, para proseguir, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n contando el tiempo utilizado por la justicia para \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, precisamente porque el fallo rescindente \u00a0no \u00a0\u201cprolonga\u201d \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ya finiquitado, sino que da lugar a un \u201cnuevo \u00a0proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por consiguiente: \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Si \u00a0respecto \u00a0del fallo \u2013obviamente \u00a0en firme- se interpone la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, no opera para nada la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0tampoco se cuentan t\u00e9rminos para efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Si \u00a0la \u00a0Corte o el Tribunal declaran \u00a0fundada \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada y eliminan la fuerza de la sentencia, con lo cual, \u00a0en \u00a0general, se dispone el retorno del proceso a un estadio determinado, tampoco \u00a0es \u00a0posible adicionar el tiempo que ocup\u00f3 el juez de revisi\u00f3n al tiempo que ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, como si jam\u00e1s se hubiera dictado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. Recibido el proceso por el funcionario \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0adjudica \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0proceso, ah\u00ed s\u00ed se \u00a0reinician \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0a continuaci\u00f3n de los que se hab\u00edan cumplido hasta \u00a0el momento de la ejecutoria de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0es elemental: la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es un fen\u00f3meno jur\u00eddico extraordinario que si bien puede \u00a0romper \u00a0la \u00a0inmutabilidad \u00a0e \u00a0irrevocabilidad \u00a0del fallo, no afecta otros temas, \u00a0entre ellos el de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, entonces, insiste en su criterio, \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 1991, en el que \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0importante \u00a0recordar \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0aplicables las normas sobre prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0pues no se puede desconocer que ya hubo una sentencia, luego no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0Estado \u00a0la inactividad que se sanciona con esa medida. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0nada \u00a0impide que el nuevo fallo, el cual debe producirse, sea igualmente \u00a0condenatorio, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0para \u00a0practicar \u00a0nuevas \u00a0pruebas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda absurdo que no existiendo un l\u00edmite \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el recurso extraordinario, la simple concesi\u00f3n de \u00a0\u00e9l \u00a0permitiera \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento por prescripci\u00f3n, dando lugar \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0una muy expedita v\u00eda para la impunidad y cambiando la finalidad que le \u00a0da \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 a \u00a0 este \u00a0especial \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0es \u00a0imperioso aclarar que a partir de la recepci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0competente se reanudar\u00e1 la contabilizaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal151, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0considerar \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto \u00a0el \u00a0tiempo transcurrido desde la ejecutoria de la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0decret\u00f3 la cesaci\u00f3n de procedimiento, ni el que \u00a0tom\u00f3 la Corte para decidir la presente acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADA \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera de revisi\u00f3n del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0\u2013cuarta \u00a0de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004- \u00a0a cuyo amparo, la Procuradur\u00eda demand\u00f3 el auto de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Fabio Alejandro Casta\u00f1eda Mateus \u00a0y \u00a0 Jorge \u00a0Enrique \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Arg\u00fcelles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0DEJAR \u00a0 \u00a0SIN \u00a0 \u00a0EFECTO \u00a0el \u00a0auto del 21 de enero de \u00a01997 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio el Juzgado de Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional se declar\u00f3 competente para conocer de la actuaci\u00f3n y \u00a0promovi\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de competencias ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo del 7 de marzo siguiente mediante el cual un Juez Regional de Cali \u00a0acept\u00f3 \u00a0remitir \u00a0por \u00a0competencia el proceso al mentado despacho judicial y las \u00a0decisiones \u00a0que le sucedieron, incluyendo las que declararon en primer y segundo \u00a0nivel, \u00a0la \u00a0nulidad de lo actuado desde el cierre de la investigaci\u00f3n y negaron \u00a0el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la justicia ordinaria de fechas 23 de septiembre \u00a0posterior \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01998 \u00a0y, especialmente, las que se pronunciaron \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento de 2 de febrero y 26 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 del Juez de Primera Instancia y el Tribunal Superior Militar, en \u00a0su orden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(reparto) \u00a0 \u2013dada \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos- \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0contin\u00fae con la etapa de la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. Contra la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0folios 41-125 del cuaderno 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0folios 23-82 del cuaderno 18A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0folios 97-101 del cuaderno 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0449-463 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0folios 45 a 52 del cuaderno 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0268-291 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0folios 349-384 del cuaderno 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0folio 94 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0folio 1 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0126 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 192-210 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 244-259 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. folios 27-36 del cuaderno de parte civil de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. folio 2 del cuaderno 2 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a04-26 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 51 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0comisionado \u00a0por el Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0revisionista \u00a0es el Procurador 8 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a sintetizar los alegatos de la Procuradura \u00a0Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Comisionado \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 por el se\u00f1or Procurador General de la \u00a0Naci\u00f3n, en lugar del Procurador 171 Judicial II Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. folio 6 del alegato a folio 109 del cuaderno 2 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 7 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 110 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0115 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24Cfr. \u00a0folio \u00a013 \u00a0del \u00a0alegato a folio 116 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0118 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 3 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 122 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 4 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 124 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0132 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0133 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 alegato \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0134 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32Cfr. \u00a0folio \u00a025 \u00a0del \u00a0alegato a folio 144 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33Cfr. \u00a0folio \u00a029 \u00a0del \u00a0alegato a folio 148 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34Cfr. \u00a0folio \u00a031 \u00a0del \u00a0alegato a folio 150 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35Cfr. \u00a0folio \u00a034 \u00a0del \u00a0alegato a folio 153 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Corte \u00a0IDH Caso Vel\u00e1squez Rodr\u00edguez,\u00a0 Sentencia del \u00a029 de julio de 1988, p\u00e1rrafo 166. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Corte \u00a0 IDH \u00a0 Caso \u00a0 Castillo \u00a0P\u00e1ez, \u00a0Reparaciones, \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998, p\u00e1rrafo \u00a0106. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. \u00a0 Caso \u00a0 19 \u00a0Comerciantes, \u00a0supra \u00a0nota \u00a0 190, \u00a0 p\u00e1rr. \u00a0 165; \u00a0 Caso \u00a0Las \u00a0Palmeras. \u00a0Sentencia de 6 de diciembre de 2001. Serie \u00a0C \u00a0 \u00a0No. \u00a0 90, \u00a0 p\u00e1rr. \u00a0 152, \u00a0 y \u00a0 Caso \u00a0 Cantoral \u00a0Benavides. Sentencia de 18 de agosto de 2000. Serie C \u00a0No. 69, p\u00e1rr. 112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Caso \u00a0 \u00a0Palamara \u00a0 \u00a0Iribarne, \u00a0 supra \u00a0 nota \u00a011, \u00a0p\u00e1rr. 124; Caso de la \u00a0\u201cMasacre \u00a0de \u00a0Mapirip\u00e1n\u201d, \u00a0supra \u00a0nota 7, p\u00e1rr. \u00a0202, \u00a0 y \u00a0 Caso \u00a0 Lori \u00a0Berenson \u00a0Mej\u00eda. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a025 \u00a0de noviembre de 2004. Serie C No. 119, p\u00e1rr. \u00a0142. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. \u00a0alegatos \u00a0finales \u00a0escritos \u00a0presentados por el \u00a0Estado (expediente de fondo, tomo IV, p\u00e1g. 129, folio 1009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 Cantuta, \u00a0 \u00a0 supra \u00a0nota \u00a08, p\u00e1rr. 142; Caso \u00a0 Almonacid \u00a0 Arellano \u00a0 y \u00a0 otros, \u00a0supra nota 16, p\u00e1rr. 131; \u00a0y \u00a0Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Masacre \u00a0de Pueblo Bello, \u00a0supra nota \u00a012, p\u00e1rr. 189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a0Almonacid \u00a0Arellano \u00a0y otros, supra \u00a0nota \u00a016, p\u00e1rr. 131; \u00a0Caso \u00a0Palamara \u00a0Iribarne. \u00a0Sentencia de \u00a022 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02005. \u00a0Serie \u00a0C \u00a0No. \u00a0135, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0143; \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caso \u00a0 \u00a019 \u00a0 Comerciantes, \u00a0supra \u00a0nota \u00a033, \u00a0p\u00e1rr. \u00a0167. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. \u00a0Caso \u00a019 Comerciantes, \u00a0supra nota 33, p\u00e1rr. 173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. \u00a0folio \u00a022 \u00a0del \u00a0Informe \u00a0036 \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos Humanos a folio 88 del cuaderno principal de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. folio 238 del cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. folio 88 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. folio 457 del cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0213 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0186 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. folios 139-140 del cuaderno 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. folios 45 a 49 del cuaderno 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Informes \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y 3 de junio de 1992. Cfr. folios 309 y 363-368 del \u00a0cuaderno \u00a0original \u00a05. \u00a0Se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el primero de ellos dice relacionar un \u00a0listado \u00a0telef\u00f3nico \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0la l\u00ednea 2190 durante diciembre de \u00a01991, \u00a0que no aparece inmediatamente anexo sino solo a folios 45-49 del cuaderno \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. folio 247 del cuaderno 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
54 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0330 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
55 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0535 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
56 \u00a0Cfr. folio 175 del cuaderno 11A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
57 \u00a0Cfr. folios 417-456 del cuaderno 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
58 \u00a0Cfr. folio 141 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
59 \u00a0Cfr. folios 23-24 y 47-48 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
60 \u00a0Cfr. folio 1 del cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
61 \u00a0Cfr. folio 14 del alegato a folio 133 del cuaderno 3 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
62 \u00a0Cfr. folio 414 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
63 \u00a0Cfr. folio 141 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
64 \u00a0Postura \u00a0que \u00a0adem\u00e1s, en sentido cr\u00edtico, repele el ejercicio defensivo de los \u00a0intereses de sus patrocinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
65 \u00a0Cfr. folio 326 del cuaderno 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
66 \u00a0Cfr. folio 14 del alegato a folio 133 del cuaderno 3 de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
67 \u00a0Cfr. folio 176 del cuaderno 11A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
68 \u00a0Cfr. folio 141 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
69 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a019-22, \u00a025 \u00a027-29, 31-45, 50-63, 290-302, 339-340 del cuaderno 16, \u00a026-38 \u00a0 y \u00a0 136, \u00a0 184, \u00a0 199-200, \u00a0299 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a017 \u00a0y \u00a035 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a018. \u00a0\u00a0<\/p>\n
70 \u00a0Cfr. folio 26 del cuaderno 16 y 39-127 del cuaderno 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
71 \u00a0Cfr. folios 304-338 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
72 \u00a0Cfr. folio 137-187 del cuaderno 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
73 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 290-298 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
74 \u00a0Cfr. folio 143 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
75 \u00a0Cfr. folios 84-88 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
76 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a091-93 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
77 \u00a0Cfr. folios 100-108 del cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
78 \u00a0Cfr. folios 188-190 del cuaderno 16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
79Cfr. \u00a0 \u00a0folio \u00a0 145 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
80 \u00a0Cfr. folios 109-205 del cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
81 \u00a0Cfr. folios 119-121, 146-150, 161-183 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
82 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0187 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
83 \u00a0Cfr. folio 146 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
84 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0146 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
85 \u00a0Cfr. folios 252-257 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
86 \u00a0Cfr. folios 9-99 del cuaderno 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
87 \u00a0Cfr. folios 148-150 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
88 \u00a0Cfr. folios 201-247 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
89 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folio \u00a0 \u00a0 248-250 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
90 Por \u00a0ejemplo, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edilberto \u00a0Gaviria \u00a0Mar\u00edn \u00a0y Gerardo Yacumal Ruiz. Cfr. folios \u00a0155-157 y 158-160 del cuaderno 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
91 \u00a0Cfr. folio 150 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
92 \u00a0Cfr. folio 46 y 342 del cuaderno 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
93Cfr. \u00a0folios 175-176 del cuaderno 11A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
94Cfr. \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0281-283 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
95 \u00a0Cfr. folio 51 del cuaderno 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
96 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 520-526 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
97 \u00a0Cfr. folios 131-132 del cuaderno 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
98 \u00a0Cfr. folio 333 del cuaderno 14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
99 \u00a0Cfr. folios 315-322 y 323-325 del cuaderno 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
100 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0246 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
101 \u00a0Cfr. folio 152 del cuaderno 15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
102 \u00a0Cfr. folios 113 y 129 del cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
103 \u00a0Cfr. folio 134 del cuaderno 4A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
104 \u00a0Cfr. folio 123-126 del cuaderno 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
105 \u00a0Cfr. folio 97 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
106 \u00a0Cfr. folios 8-9 del cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
107 \u00a0Cfr. folios 123-126 del cuaderno 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
108 \u00a0Cfr. folios 114-115, 255 del cuaderno 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
109 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a064-65, \u00a0270-271 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a04\u00aa \u00a0y \u00a085, \u00a098, \u00a0502 del cuaderno \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
110 \u00a0Cfr. folios 236-238 del cuaderno 4A y 26 del cuaderno 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
111 \u00a0Cfr. folio 46-47 del cuaderno 5 y 88 del cuaderno 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
112 \u00a0Cfr. folios 152-153 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
113Cfr. folio 89 del cuaderno 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
114Cfr. folio 349 del cuaderno 6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
115 \u00a0Cfr. folio 153 del cuaderno 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
116 \u00a0Cfr. folios 41-125 del cuaderno 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
117 \u00a0Cfr. folios 23-82 del cuaderno 18A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
118 \u00a0Cfr. folios 330-331 del cuaderno 18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
119 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 426-430 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
120 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0100 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
121 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0439 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
122 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 449-463 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
123 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0458 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
124 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 458-459 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
125 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 468-477 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
126 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 478-483 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
127 \u00a0Cfr. folios 9-16 del cuaderno 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
128 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a035-36 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
129 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a040-42 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
130 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a037-38 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
131 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
132 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a045-52 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
133 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 50 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
134 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
135 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a078-84 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
136 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0folios \u00a0 \u00a0 \u00a086-97 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
137 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 162-191 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
138 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0211-238 \u00a0y \u00a0243 a 253 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
139 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 268-291 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
140 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 folios \u00a0 \u00a0 349-384 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
141 Y \u00a0de \u00a0forma vedada lo admiti\u00f3 el Tribunal Nacional al rechazar los recursos de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico\u00a0 \u00a0contra la decisi\u00f3n que dispuso el \u00a0env\u00edo del expediente a la justicia penal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
142 \u00a0No \u00a0 podr\u00eda \u00a0serlo \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
143Cfr. folio 176 del cuaderno 19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
144Cfr. \u00a0 folio \u00a0 189 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
145 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a08-9 \u00a0del \u00a0Informe \u00a0036 \u00a0de \u00a02000 de la Comisi\u00f3n Interamericana de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos \u00a0a \u00a0folios \u00a081 \u00a0(vuelto)-82 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
146 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0precisa \u00a0que, tal como lo resalt\u00f3 la defensora, no es cierto que, la \u00a0nulidad \u00a0declarada \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar \u00a0haya \u00a0comprendido toda la \u00a0actuaci\u00f3n. Ella se dispuso desde el cierre de la instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
147 \u00a0CIDH \u00a0Tercer \u00a0Informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0Colombia (1999), p. 175 a 186. \u00a0Ver \u00a0tambi\u00e9n \u00a0Segundo Informe sobre la Situaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0Derechos Humanos en Colombia (1993), p. 237 donde \u00a0se \u00a0expresa \u00a0\u201cLos tribunales militares no garantizan la vigencia del derecho a \u00a0obtener \u00a0justicia, \u00a0ya que carecen de independencia, que es un requisito b\u00e1sico \u00a0para \u00a0la \u00a0existencia de este derecho. Adem\u00e1s, en las sentencias que han dictado \u00a0han \u00a0puesto \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0pronunciada parcialidad, pues con frecuencia se han \u00a0abstenido \u00a0de \u00a0imponer sanciones a los miembros de las fuerzas de seguridad que, \u00a0probadamente, \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0participado \u00a0 \u00a0en \u00a0 graves \u00a0 violaciones \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
148 \u00a0Corte \u00a0IDH \u00a0caso \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0sentencia \u00a0del \u00a029 \u00a0de julio de 1988, \u00a0p\u00e1rrafo 176. \u00a0\u00a0<\/p>\n
149 \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0incluso \u00a0podr\u00eda \u00a0sugerir \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0que la \u00a0investigaci\u00f3n ciertamente fue incompleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
150 \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0CSJ \u00a0SP, 04 may. 2011, rad. \u00a031.091: \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Consecuente \u00a0con \u00a0lo expuesto pasa la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0puntualizar \u00a0el \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0a partir del cual debe rehacerse la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0al respecto que, con sujeci\u00f3n a los derroteros fijados \u00a0en \u00a0otras determinaciones adoptadas en casos semejantes al analizado150, \u00a0como en el presente evento, seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0esclarecido, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0pasivos \u00a0de la acci\u00f3n penal ejercida por el \u00a0Estado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que se materializ\u00f3 el homicidio de \u00a0Santos \u00a0Mendivelso \u00a0Coconubo, \u00a0no \u00a0estaban \u00a0cobijados \u00a0por \u00a0fuero alguno, y como \u00a0efectivamente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se inici\u00f3 e impuls\u00f3 de manera leg\u00edtima por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n hasta proferir resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0que, estando pendiente para enviar el \u00a0expediente \u00a0al superior funcional del instructor para desatar el correspondiente \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 AMAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUIZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0BAUTISTA \u00a0 \u00a0y \u00a0 Arrutanegui \u00a0Santos150, \u00a0se \u00a0produjo el \u00a0cambio \u00a0de jurisdicci\u00f3n, la decisi\u00f3n de nulidad no tiene por qu\u00e9 abarcar todo \u00a0lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
151 \u00a0Esto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0cr\u00edmenes de lesa humanidad, los \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0de \u00a0las conductas punibles est\u00e1n identificadas y vinculadas \u00a0legalmente \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, no es viable predicar indefinido el \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual se puede tomar una decisi\u00f3n de fondo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 SP11004-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 35.773 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00b0 \u00a0269) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veinte (20) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de \u00a0fondo sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}