\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
SP10724-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.190 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 261 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 31 de agosto de 2012, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Rionegro (Antioquia) declar\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas Albeiro G\u00f3mez Giraldo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0homicidio y tentativa de \u00a0homicidio, atenuadas por el estado de ira e intenso dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0impuso \u00a080 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y le neg\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo fue recurrido por la Fiscal\u00eda. El \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Antioquia lo modific\u00f3 \u00a0para descartar la atenuante del \u00a0estado \u00a0 de \u00a0 ira \u00a0 e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0y \u00a0dejar \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos en 230 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensora interpuso casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0pasado \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 la \u00a0demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada \u00a0la audiencia de sustentaci\u00f3n, la \u00a0Corte resuelve el fondo del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Sonia \u00a0Patricia Duque Ram\u00edrez, residente en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Jos\u00e9, zona rural de Marinilla (Antioquia), hac\u00eda vida marital \u00a0con \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Antonio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Giraldo, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0lo cual, Jes\u00fas \u00a0Albeiro G\u00f3mez Giraldo, hermano del \u00a0anterior, sosten\u00eda una relaci\u00f3n clandestina con aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para atender en su enfermedad a otro hermano, \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Albeiro \u00a0 se \u00a0vio \u00a0obligado \u00a0a \u00a0viajar \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Cuando regres\u00f3, rumores le hicieron saber que \u00a0Sonia \u00a0 Patricia \u00a0 sosten\u00eda \u00a0 relaciones \u00a0con \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0hermanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente a las 6 de la tarde del 6 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02010, \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Albeiro \u00a0se hizo presente en la casa de Sonia Patricia, quien se encontraba \u00a0en \u00a0la \u00a0sala conversando con su hermana Sandra Liliana Duque Ram\u00edrez y Gandeiro \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Loaiza \u00a0Montes. \u00a0Mostrando \u00a0enojo, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Albeiro \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0aquel \u00a0hombre sosten\u00eda alguna \u00a0relaci\u00f3n con Sonia Patricia, lo cual fue negado por los presentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas \u00a0 Albeiro \u00a0abri\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la chaqueta, dentro de la cual llevaba un machete, con el \u00a0que \u00a0agredi\u00f3 \u00a0a \u00a0Gandeiro de Jes\u00fas, ocasionando su deceso por un golpe dado en \u00a0el \u00a0cuello. Luego la emprendi\u00f3 contra Sonia Patricia, golpe\u00e1ndola con el arma, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza \u00a0y \u00a0las manos. Los gritos de las dos mujeres \u00a0llamaron \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los vecinos que corrieron en su ayuda, ante lo cual \u00a0Jes\u00fas \u00a0Albeiro \u00a0ces\u00f3 en su \u00a0ataque y huy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El 17 de febrero de 2010, luego de que el \u00a0sindicado \u00a0se \u00a0presentara \u00a0voluntariamente, \u00a0ante el Juez Promiscuo Municipal de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Marinilla, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0aquel \u00a0como \u00a0responsable de los delitos de homicidio agravado y tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 103 y 104, numeral 4 (motivo \u00a0abyecto o f\u00fatil), del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo siguiente la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n por las conductas se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0realizadas \u00a0las audiencias de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 preparatoria \u00a0 y \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 fueron \u00a0 emitidas \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0defensora \u00a0 formula \u00a0 dos \u00a0cargos, al amparo de la causal \u00a0tercera, \u00a0violaci\u00f3n indirecta, por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida del art\u00edculo 57 del C\u00f3digo Penal, causada por errores de \u00a0hecho, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Falso \u00a0raciocinio. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0descart\u00f3 \u00a0que el procesado \u00a0actuase \u00a0en \u00a0error \u00a0invencible \u00a0respecto del occiso, pues tuvo la oportunidad de \u00a0confirmar \u00a0que \u00a0este \u00a0no \u00a0era amante de su compa\u00f1era, en tanto hab\u00eda regresado \u00a0ocho \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0del hecho, tiempo suficiente para verificar la situaci\u00f3n de \u00a0infidelidad, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0se encontraban en situaci\u00f3n \u00a0comprometedora, \u00a0luego al matar al hombre -dijo el Tribunal- no obraba en contra \u00a0de \u00a0quien \u00a0le \u00a0estaba \u00a0quitando \u00a0el \u00a0amor \u00a0de Sonia Patricia y, por tanto, no se \u00a0enfrent\u00f3 a un evento invencible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0contrariando \u00a0la l\u00f3gica y la \u00a0experiencia, \u00a0err\u00f3 \u00a0al \u00a0dar \u00a0por \u00a0sentado \u00a0que \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0era suficiente para \u00a0despejar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del amante. Adem\u00e1s, dej\u00f3 de lado que el estado de ira \u00a0puede \u00a0perdurar en el tiempo, m\u00e1xime que el mismo estado emotivo impide a quien \u00a0lo padece realizar ese tipo de tareas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal igual descart\u00f3 la diminuente con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de que el acusado obr\u00f3 solo para castigar a la mujer, inferencia \u00a0equivocada \u00a0pues \u00a0no \u00a0tiene \u00a0sustento \u00a0en \u00a0prueba \u00a0alguna, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0lo hace precisa y \u00a0generalmente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0vengarse \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 comportamiento \u00a0 ajeno, \u00a0 grave \u00a0 e \u00a0injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0por cuanto el Tribunal valor\u00f3 \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0de manera parcial y otras las seccion\u00f3, pues en su integridad \u00a0demostraban \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0se dieron todos los presupuestos de la atenuante, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0antecedentes de comportamiento del acusado indicaban que actu\u00f3 en \u00a0ese \u00a0estado, \u00a0cuya \u00a0ocurrencia \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0correcta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0particulares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cada \u00a0 caso \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 estimaciones \u00a0generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sindicado \u00a0es \u00a0persona \u00a0de \u00a0extracci\u00f3n \u00a0campesina, \u00a0de \u00a0bajo nivel cultural y econ\u00f3mico, que llevaba m\u00e1s de 5 a\u00f1os de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0con \u00a0Sonia \u00a0Patricia, \u00a0cubriendo \u00a0aquel necesidades b\u00e1sicas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0de esta y de sus hijos, adquiriendo deudas para hacerle regalos, lo \u00a0cual puede ser considerado como una vil explotaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado esto a los enga\u00f1os de su compa\u00f1era y \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0gener\u00f3 \u00a0al interior de la familia del sindicado, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0este \u00a0ten\u00eda \u00a0fundadas sus expectativas de vida (no de fidelidad, \u00a0como dice el Tribunal) al lado de Sonia Patricia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, en una distorsi\u00f3n, crey\u00f3 a la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0su \u00a0hermana \u00a0cuando \u00a0negaron \u00a0que \u00a0aquella \u00a0se \u00a0encontrase \u00a0en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comprometedora \u00a0con el occiso, esto, a pesar de que se demostr\u00f3 que \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0hab\u00edan \u00a0mentido \u00a0al negar la relaci\u00f3n con el procesado, de donde \u00a0surge \u00a0cre\u00edble \u00a0el \u00a0coherente \u00a0relato de este sobre que vio abrazados a los dos \u00a0agredidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0estimo \u00a0que \u00a0la infidelidad de \u00a0Sonia \u00a0Patricia \u00a0no \u00a0constitu\u00eda \u00a0un \u00a0acto \u00a0grave e injusto, olvidando que no se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0eso, \u00a0sino de m\u00faltiples factores desconocidos por la Corporaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que \u00a0la v\u00edctima sosten\u00eda simult\u00e1neamente relaciones con varios hombres, \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0sentimental \u00a0con fines econ\u00f3micos a que somet\u00eda al acusado, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el acto grave e injusto que, aunado a la condici\u00f3n \u00a0psico-patol\u00f3gica \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0gener\u00f3 \u00a0un \u00a0estado de excitaci\u00f3n causante de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control, \u00a0 \u00a0obnubilaci\u00f3n \u00a0 u \u00a0 ofuscaci\u00f3n \u00a0 inocultables \u00a0 e \u00a0irreprimibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita casar el fallo del Tribunal para que \u00a0el \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0estado de ira e intenso dolor, \u00a0adquiera firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensora reiter\u00f3 lo expuesto en su \u00a0demanda. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que es un raciocinio errado deducir responsabilidad porque el \u00a0sindicado \u00a0portaba \u00a0el \u00a0machete, cuando es claro que todo campesino lo lleva por \u00a0tratarse de una herramienta de trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Fiscal\u00eda se opuso a las pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0al \u00a0concluir, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0primer cargo, que el Tribunal no \u00a0razon\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica, pues los celos no pod\u00edan generar la \u00a0diminuente \u00a0de \u00a0la \u00a0ira, \u00a0pues \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0estuviese enamorado de Sonia \u00a0Patricia \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0encontraba \u00a0hablando \u00a0en \u00a0la \u00a0sala \u00a0de \u00a0su casa (no en una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0comprometedora) \u00a0con un hombre, en modo alguno puede asimilarse a un \u00a0comportamiento grave e injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el sindicado fue invitado a ingresar a la \u00a0casa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se descarta que estuviera en situaci\u00f3n de infidelidad, \u00a0luego \u00a0la \u00a0reacci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0justifica. \u00a0Que aquel indagara si Sonia ten\u00eda una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0amorosa \u00a0con \u00a0el posterior occiso, demuestra que no estaba cegado por \u00a0la \u00a0ira, \u00a0dem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0ante \u00a0la llegada de terceros ces\u00f3 el ataque, lo cual \u00a0descarta \u00a0ese \u00a0estado \u00a0de \u00a0\u00e1nimo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que, \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0hab\u00eda \u00a0amenazado a Sonia Patricia con una escopeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era \u00a0la primera vez que el sindicado ve\u00eda a \u00a0Sonia \u00a0con \u00a0quien \u00a0falleciera, \u00a0luego \u00a0mal \u00a0pod\u00edan \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0generado \u00a0celos \u00a0enfermizos. \u00a0Quien \u00a0fue \u00a0infiel \u00a0y \u00a0provocador \u00a0fue \u00a0el propio acusado, como que \u00a0enga\u00f1aba \u00a0a \u00a0su \u00a0hermano y, por ello, no puede capitalizar su comportamiento en \u00a0su propio beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sonia y el acusado no estaban abrazados, como \u00a0lo \u00a0reconocieron las dos hermanas y no existe versi\u00f3n en contra, ni siquiera la \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0de \u00a0donde se descarta que el \u00a0comportamiento de aquella fuese grave e injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo cargo no tiene raz\u00f3n, en tanto el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico, \u00a0sino \u00a0que \u00a0lo cotej\u00f3 con la \u00a0totalidad \u00a0de las pruebas, para concluir en que no se estructuraba la atenuante. \u00a0Si \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0llevaba \u00a0escondido \u00a0el \u00a0machete \u00a0(no \u00a0en \u00a0forma \u00a0natural como \u00a0herramienta \u00a0de \u00a0trabajo), \u00a0se \u00a0colige \u00a0que prepar\u00f3 el hecho, luego mal pudo el \u00a0supuesto abrazo haber desencadenado su ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 no \u00a0casar\u00e1 la sentencia demandada. Las razones, que en lo \u00a0esencial \u00a0 avalan \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 no \u00a0 recurrente, \u00a0 son \u00a0las \u00a0que \u00a0siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En principio, la Corte considera oportuno \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0hacer \u00a0algunas \u00a0apreciaciones \u00a0sobre la atenuante de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0que \u00a0la pretensi\u00f3n de los dos cargos \u00a0apunta \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0juzgado \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0la \u00a0estructuran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0\u201cira \u00a0o \u00a0intenso \u00a0dolor\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0(\u201cEl que realice la \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 en \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 ira \u00a0 o \u00a0 de \u00a0intenso \u00a0dolor\u201d), \u00a0deriva \u00a0que se trata de dos institutos diversos: (I) la ira y \u00a0(II) \u00a0el \u00a0intenso dolor, no obstante lo cual en este asunto se hizo referencia a \u00a0tales \u00a0conceptos como si se tratara de una sola situaci\u00f3n, como si se estuviera \u00a0ante \u00a0dos sin\u00f3nimos, pero desde los argumentos se deduce que realmente se quiso \u00a0aludir a la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cira\u201d, a voces del Diccionario de la Real \u00a0Academia \u00a0de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola, \u00a0se entiende una pasi\u00f3n del alma que causa \u00a0indignaci\u00f3n \u00a0y \u00a0enojo; \u00a0la acci\u00f3n de padecer; cualquier perturbaci\u00f3n o afecto \u00a0desordenado \u00a0del \u00a0\u00e1nimo; \u00a0un \u00a0enfado \u00a0vehemente contra una persona o contra sus \u00a0actos; \u00a0el \u00a0movimiento \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0que causa molestia, pesar, agravio, ofensa, \u00a0contra una persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdolor\u201d \u00a0es \u00a0un \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0congoja; \u00a0angustia \u00a0y \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0del \u00e1nimo, cuidado, aflicci\u00f3n o sentimiento \u00a0interior \u00a0grande; \u00a0temor \u00a0opresivo. \u00a0Pero \u00a0ese \u00a0dolor \u00a0debe \u00a0ser \u201cintenso\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0vehemente, \u00a0de una \u00a0fuerza impetuosa, ardiente y lleno de pasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las dos especies, la norma refiere que \u00a0el \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 activo \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 encuentre \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u201cestado\u201d (estado de ira o intenso dolor), \u00a0concepto \u00a0que hace referencia a la situaci\u00f3n en que se encuentra una persona, a \u00a0los \u00a0sucesivos \u00a0modos de ser de un individuo sujeto a cambios que influyen en su \u00a0condici\u00f3n. \u00a0De \u00a0las \u00a0definiciones \u00a0se infiere que la ira apunta a una reacci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0moment\u00e1nea, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0dolor, dada su \u201cintensidad\u201d, \u00a0comporta \u00a0un \u00a0car\u00e1cter de \u00a0permanencia en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 57 penal determina que el \u00a0estado \u00a0generador \u00a0del \u00a0descuento punitivo es aquel que hubiere sido causado por \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0grave \u00a0e injustificado de un tercero, esto es, la actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0debe \u00a0ser la causa, raz\u00f3n y motivo de la conducta delictiva. Debe \u00a0existir \u00a0una \u00a0incitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tercero \u00a0para que se desencadene en el agente la \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0una provocaci\u00f3n que comporta irritar o \u00a0estimular \u00a0al \u00a0otro \u00a0con \u00a0palabras \u00a0u \u00a0obras \u00a0para \u00a0generar su enojo, pero en el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0tal \u00a0provocaci\u00f3n no puede ser de cualquier \u00edndole, sino de \u00a0especiales \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0como \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0grave \u00a0(de \u00a0mucha entidad e \u00a0importancia, \u00a0enorme, \u00a0excesiva) \u00a0e \u00a0injusta (es decir, no justa, no equitativa; \u00a0sin justicia ni raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Respecto de los elementos que estructuran \u00a0la \u00a0 atenuante, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 ense\u00f1ado \u00a0 (CSJ \u00a0SP, \u00a030 \u00a0jun. \u00a02010, \u00a0rad. \u00a033.163): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSeg\u00fan lo tiene dicho en forma reiterada \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0ira \u00a0e intenso dolor son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Conducta \u00a0ajena, grave e injusta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Estado de \u00a0ira e intenso dolor. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0c. \u00a0Relaci\u00f3n causal entre la provocaci\u00f3n y la \u00a0reacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0respecto del primero de tales presupuestos, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene ver de manera espec\u00edfica con el desarrollo de una conducta grave \u00a0de \u00a0parte de la v\u00edctima, que no se encuentra satisfecha la diminuente, sobre lo \u00a0cual \u00a0pertinente \u00a0resulta \u00a0evocar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, en el entendido de \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0la injusticia de la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 estudiada \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0situaci\u00f3n, dadas las condiciones particulares de los \u00a0protagonistas \u00a0del conflicto y de aquellas en las que se consum\u00f3 el hecho, como \u00a0por \u00a0ejemplo, su situaci\u00f3n psico-afectiva, la idiosincrasia, la tolerancia, las \u00a0circunstancias, \u00a0los \u00a0sentimientos, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de educaci\u00f3n, el nivel social y \u00a0econ\u00f3mico\u201d1 (subraya fuera de texto)\u201d\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala igualmente ha dicho (CSJ SP, 9 may. \u00a02007, rad. 19.876): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab2. \u00a0Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, para \u00a0reconocer \u00a0el estado de ira, resulta indispensable que los elementos probatorios \u00a0tengan \u00a0la\u00a0 \u00a0capacidad \u00a0de demostrar que efectivamente el acto delictivo se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de un impulso violento, provocado por un acto grave e \u00a0injusto \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0surge \u00a0necesariamente la existencia de la relaci\u00f3n causal \u00a0entre \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro \u00a0comportamiento, \u00a0el \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ejecutarse \u00a0bajo el estado \u00a0an\u00edmico \u00a0alterado. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0atinadamente \u00a0lo ense\u00f1a la \u00a0doctrina, \u00a0de actos que son el fruto exclusivo de personalidades impulsivas, que \u00a0bajo \u00a0ninguna \u00a0provocaci\u00f3n act\u00faan movidas por su propia voluntad. Y en el caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acto sea origen de un estado emocional como los celos, es necesario \u00a0diferenciar \u00a0la existencia previa del acto reprochable, ultrajante y socialmente \u00a0inaceptable \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0aquel \u00a0que \u00a0se \u00a0origina \u00a0en \u00a0una \u00a0responsabilidad predispuesta a sentirlos sin ning\u00fan motivo real. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que la provocaci\u00f3n consiste en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0para mortificar o suscitar protesta, desagrado o inconformidad en \u00a0una \u00a0persona \u00a0determinada, \u00a0originando \u00a0un \u00a0estado de excitaci\u00f3n que adem\u00e1s de \u00a0producir \u00a0alteraciones org\u00e1nicas visibles o perceptibles, ocasiona p\u00e9rdidas de \u00a0control y obnubilaci\u00f3n u ofuscaci\u00f3n inocultables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0el \u00a0estado emocional del \u00a0incriminado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0directamente \u00a0provocado \u00a0por \u00a0un \u00a0comportamiento grave e \u00a0injusto, \u00a0siendo \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0verdaderas \u00a0cualificaciones jur\u00eddicas que el \u00a0legislador \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la provocaci\u00f3n. Habr\u00e1 gravedad cuando el comportamiento \u00a0tiene \u00a0 capacidad \u00a0para \u00a0desestabilizar \u00a0emocionalmente \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0ser\u00e1 \u00a0injustificado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada a soportar la ofensa que \u00a0conlleva \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n insoportable por vulnerar sentimientos o conceptos que \u00a0para \u00a0el \u00a0ofendido son importantes y valiosos y, de otra parte, quien la hace no \u00a0cuenta con autorizaci\u00f3n, privilegio o permisibilidad para hacerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, la gravedad y la injusticia de la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0estudiada \u00a0en \u00a0cada \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0dadas las condiciones \u00a0particulares \u00a0de \u00a0los \u00a0protagonistas \u00a0del \u00a0conflicto y de aquellas en las que se \u00a0consum\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0psico-afectiva, \u00a0la \u00a0idiosincrasia, \u00a0 la \u00a0 tolerancia, \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0(tiempo, \u00a0modo \u00a0lugar, \u00a0oportunidad, \u00a0tono, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0corporal y oral etc.), los sentimientos (honor, \u00a0dignidad \u00a0 y \u00a0auto \u00a0estima), \u00a0la \u00a0formaci\u00f3n \u00a0(moral, \u00a0cultural), \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0el nivel social y econ\u00f3mico. De lo expuesto se infiere que no toda \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0es \u00a0grave \u00a0e injusta y que s\u00f3lo los estados de \u00e1nimos originados \u00a0por \u00a0comportamientos \u00a0con \u00a0estas \u00a0\u00faltimas connotaciones quedan amparados por la \u00a0diminuente \u00a0de la ira o dolor examinada, siempre que la provocaci\u00f3n provenga de \u00a0quien padece las consecuencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En el caso concreto, las pruebas ense\u00f1an \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0obr\u00f3, no como respuesta a una provocaci\u00f3n grave e injusta de \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0ex \u00a0compa\u00f1era \u00a0Sonia \u00a0Patricia \u00a0Duque Ram\u00edrez (a quien intent\u00f3 \u00a0matar) \u00a0 y\/o \u00a0de \u00a0Gandeiro \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Loaiza \u00a0Montes \u00a0(a \u00a0quien \u00a0dio \u00a0muerte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(I) \u00a0 A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0cartas \u00a0y \u00a0correos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0enviados \u00a0por Sonia Patricia Duque Ram\u00edrez al acusado, aunados a \u00a0varios \u00a0testimonios que dieron cuenta de lo mismo, se determin\u00f3, contrario a lo \u00a0que \u00a0aquella \u00a0quiso \u00a0admitir, \u00a0que \u00a0los dos sosten\u00edan una relaci\u00f3n amorosa, la \u00a0cual \u00a0comenz\u00f3 \u00a0cuando \u00a0la mujer era la compa\u00f1era del hermano del sindicado, de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0ese acto estuvo precedido de infidelidad para con el esposo y \u00a0hermano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(II) \u00a0Con posterioridad, seg\u00fan lo pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0varios \u00a0declarantes \u00a0y \u00a0se expresa en el dictamen psicol\u00f3gico, el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0vio afectado por rumores que le llegaron sobre que Sonia Patricia \u00a0repiti\u00f3 \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0-el sindicado- lo que hab\u00eda hecho con su hermano, es decir, \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0infiel \u00a0con \u00a0un \u00a0tercero, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0gener\u00f3 \u00a0varios \u00a0episodios de \u00a0celos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal concluy\u00f3 que el acusado pod\u00eda \u00a0tener \u00a0una \u00a0expectativa cierta y razonable de fidelidad, por cuanto, a pesar del \u00a0episodio \u00a0previo \u00a0de infidelidad, para la \u00e9poca de los hechos Sonia Patricia se \u00a0hab\u00eda \u00a0separado \u00a0del \u00a0hermano \u00a0de \u00a0aquel \u00a0y, \u00a0por tanto, la nueva relaci\u00f3n era \u00a0p\u00fablica y leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(III) Con independencia de que la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Albeiro \u00a0y Sonia \u00a0Patricia \u00a0hubiese iniciado cuando \u00e9sta a\u00fan conviv\u00eda con el hermano de aquel y \u00a0de \u00a0si este pod\u00eda tener una expectativa probable de fidelidad, lo cierto es que \u00a0el \u00a0acusado nunca tuvo conocimiento preciso sobre la relaci\u00f3n de Sonia Patricia \u00a0con \u00a0ese \u00a0tercero, pues el asunto no pas\u00f3 de ser un rumor. Ese tercero, en todo \u00a0caso, \u00a0no \u00a0era \u00a0Gandeiro \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Loaiza, \u00a0pues \u00a0ninguno \u00a0de los testigos lo \u00a0mencion\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0alcance \u00a0y, \u00a0por el contrario, descartaron que lo fuera, en \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0adujeron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 trataba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u201cJaime\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(IV) \u00a0No \u00a0fue \u00a0desacertado \u00a0que el Tribunal \u00a0tuviese \u00a0por \u00a0demostrado que previo al desenlace fatal Sonia Patricia y Gandeiro \u00a0de \u00a0Jes\u00fas no se encontraban en situaci\u00f3n comprometedora (abrazados o algo m\u00e1s \u00a0\u00edntimo). \u00a0Las \u00a0dos \u00a0hermanas, testigos del suceso, fueron enf\u00e1ticas en referir \u00a0que estaban hablando en la sala de la casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esa versi\u00f3n no puede oponerse la postura \u00a0del \u00a0sindicado, por la sencilla raz\u00f3n de que nunca declar\u00f3 en el juicio y, por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0su \u00a0propia \u00a0actitud, \u00a0una vez ingres\u00f3 al inmueble, evidencia la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0inferencia, \u00a0en tanto pregunt\u00f3 a los presentes si exist\u00eda \u00a0alguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0Sonia \u00a0Patricia y Gandeiro de Jes\u00fas, interrogante que \u00a0sobraba \u00a0si \u00a0personalmente \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0percatado \u00a0de \u00a0actitudes amorosas entre \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, a sabiendas de que en la sala \u00a0de \u00a0la casa estaban Gandeiro de Jes\u00fas y Sonia Patricia, junto con la hermana de \u00a0esta, \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0se le permiti\u00f3 el ingreso sin \u00a0presentarle \u00a0obst\u00e1culo alguno, y, conforme suceden las cosas normalmente, en el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que aquellos estuviesen protagonizando un romance, todo indicar\u00eda \u00a0que, \u00a0para \u00a0evitar \u00a0una \u00a0escena \u00a0de \u00a0celos, \u00a0lo \u00a0f\u00e1cil \u00a0y l\u00f3gico era que no se \u00a0permitiera \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Albeiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No consultar\u00eda el sentido com\u00fan que si en \u00a0verdad \u00a0se \u00a0estaba \u00a0ante una situaci\u00f3n amorosa en la sala del inmueble, ello se \u00a0hiciera \u00a0a \u00a0la \u00a0vista de todos (el sindicado, desde afuera, los habr\u00eda visto) y \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0hermana de Sonia Patricia. Estos aspectos lo que hacen es \u00a0descartar \u00a0que se estuviera ante ese tipo de situaciones, cuando el diario vivir \u00a0ense\u00f1a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0realizan \u00a0a \u00a0escondidas, \u00a0sin \u00a0testigos, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0oscuridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(V) \u00a0 Se \u00a0tiene, \u00a0entonces: \u00a0los \u00a0rumores \u00a0mencionaban \u00a0a un \u201cJaime\u201d, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0no al hombre all\u00ed presente que el sindicado conoc\u00eda; Sonia Patricia \u00a0y \u00a0Gandeiro de Jes\u00fas estaban hablando en la sala de la casa, a la luz del d\u00eda, \u00a0con \u00a0un \u00a0testigo \u00a0presencial; \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no vio nada fuera de lo normal entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0pregunta \u00a0se le respondi\u00f3 enf\u00e1ticamente que entre aquellos no \u00a0exist\u00eda \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0de necesidad, descarta que Sonia \u00a0Patricia \u00a0y\/o \u00a0Gandeiro de Jes\u00fas hubiesen provocado una reacci\u00f3n iracunda, por \u00a0cuanto \u00a0no realizaron comportamiento alguno que, por tanto, mal pod\u00eda ser grave \u00a0ni injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VI) \u00a0La \u00a0se\u00f1ora defensora pretende que el \u00a0porte \u00a0del \u00a0machete no tiene connotaci\u00f3n alguna para descartar la atenuante, en \u00a0tanto, \u00a0dice, \u00a0se trata de una herramienta de trabajo, propia de los hombres del \u00a0campo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa inferencia parte de que la defensa hace \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0acaecido, \u00a0en \u00a0tanto, como con \u00a0acierto \u00a0razon\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0el \u00a0elemento \u00a0no \u00a0se portaba en las condiciones \u00a0normales \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0los hombres dedicados a laborar el campo, esto es, \u00a0amarrado al cinto y de forma visible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0seg\u00fan lo refieren los \u00a0testigos \u00a0presenciales, \u00a0quienes \u00a0no han sido refutados y respecto de lo cual no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0ellos \u00a0\u00e1nimo \u00a0perverso \u00a0alguno, \u00a0sino \u00a0solo \u00a0el \u00a0de narrar lo \u00a0percibido, \u00a0el \u00a0acusado llevaba el machete escondido debajo de su chaqueta, cuyo \u00a0cierre \u00a0se \u00a0vio obligado a bajar para sacar el elemento y emprender la agresi\u00f3n \u00a0mortal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0supuesta escena \u00a0amorosa \u00a0 que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0visto \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0que \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0mal \u00a0pudo \u00a0desencadenar \u00a0el \u00a0estado emocional, m\u00e1xime por la respuesta recibida. Y no pudo \u00a0ser \u00a0la \u00a0causante \u00a0de \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0an\u00edmica, por la sencilla raz\u00f3n de que \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Albeiro \u00a0 hab\u00eda \u00a0preparado \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 manera \u00a0 llevar\u00eda \u00a0 el \u00a0arma \u00a0escondida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VII) \u00a0Si \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0apunta a que el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira se desencaden\u00f3 con antelaci\u00f3n, reit\u00e9rese lo ya dicho respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0preciso \u00a0de la infidelidad de su \u00a0compa\u00f1era, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0solo conoc\u00eda rumores, adem\u00e1s de que pudo percibir, por \u00a0conocerlo \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0Gandeiro de Jes\u00fas no solo no estaba haciendo \u00a0nada \u00a0indebido \u00a0con \u00a0su \u00a0novia \u00a0en \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0momento, \u00a0sino \u00a0que \u00a0no era el \u00a0\u201cJaime\u201d \u00a0de que hablaban \u00a0los rumores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(VIII) \u00a0En \u00a0las \u00a0condiciones rese\u00f1adas, el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios denunciados, en tanto ya se vio que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0los postulados de la sana cr\u00edtica y el supuesto yerro de identidad no \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia, \u00a0como \u00a0que \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n desconoci\u00f3 los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales, \u00a0culturales, \u00a0econ\u00f3micos del acusado y las \u00a0espec\u00edficas relaciones sostenidas con Sonia Patricia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0parti\u00f3 \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0admiti\u00f3 \u00a0que el suceso amoroso entre ellos y los rumores \u00a0sobre \u00a0infidelidades \u00a0de \u00a0la mujer generaron especiales afectaciones de celos en \u00a0el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0es que, tras admitir tales \u00a0episodios, \u00a0el Tribunal concluy\u00f3 en sentido contrario al de la defensa, lo cual \u00a0no estructura el yerro anunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, con acierto el sentenciador de segundo \u00a0grado \u00a0dedujo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los antecedentes dichos, aunados \u00a0-agrega \u00a0la \u00a0Corte- a la forma del todo ajena al respeto por la fidelidad en que \u00a0Sonia \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0y \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 Albeiro \u00a0comenzaron \u00a0sus \u00a0amores, \u00a0permit\u00eda \u00a0inferir que el \u00faltimo estaba \u00a0ante \u00a0un \u00a0evento \u00a0que \u00a0ha \u00a0debido \u00a0afrontar, que en ese contexto no le resultaba \u00a0invencible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 casar \u00a0la \u00a0sentencia impugnada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 2008, rad. 22.783.\u00a0 En el mismo sentido, \u00a0entre otras, sentencia del 9 de mayo de 2007, rad. 19.867. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 SP10724-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 43.190 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 261 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 31 de agosto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}