\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 40972 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 254) \u00a0<\/p>\n
SP 10299-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0cinco \u00a0(5) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la Fiscal\u00eda, contra la sentencia a trav\u00e9s de la cual el\u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, tras revocar la sentencia condenatoria de primera \u00a0instancia, \u00a0absolvi\u00f3 del cargo de no reintegro de dineros captados del p\u00fablico \u00a0ilegalmente \u00a0(Art. \u00a0316A \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0al \u00a0procesado \u00a0GERARDO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0CARDOZO \u00a0CHAPARRO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Se estableci\u00f3 en \u00a0otro \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0la \u00a0pir\u00e1mide \u00a0denominada \u00a0DINERS \u00a0INVERTION \u00a0OF \u00a0SECURIT, \u00a0COMERCIALIZADORA \u00a0 DIO \u00a0 S.A. \u00a0o \u00a0CORPORATION \u00a0CORTURES, \u00a0con \u00a0sedes \u00a0en \u00a0Tunja, \u00a0Villavicencio, \u00a0Bucaramanga, \u00a0Sogamoso \u00a0y \u00a0Yopal, \u00a0representada \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0GERARDO \u00a0 JOAQU\u00cdN \u00a0 CARDOZO \u00a0CHAPARRO, \u00a0capt\u00f3 \u00a0dineros \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Superintendencia \u00a0Financiera \u00a0durante 2007 y los primeros \u00a0meses \u00a0de 2008. CARDOZO CHAPARRO, en relaci\u00f3n con esos hechos, fue condenado el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Tunja, \u00a0entre \u00a0otros delitos, por el de captaci\u00f3n masiva e ilegal de dineros tipificado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 316 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0a \u00a011 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0pronunciamiento \u00a0anterior, \u00a0se inici\u00f3 una nueva investigaci\u00f3n relacionada con la no devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0captado \u00a0a \u00a0los \u00a0ahorradores \u00a0y \u00a0el 25 de agosto de 2009 la Fiscal\u00eda le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0delito \u00a0descrito \u00a0en el art\u00edculo 316 A del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0vigente \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0y \u00a0consistente en el no \u00a0reintegro de $57.714.280.749.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0admiti\u00f3 el cargo. Acto seguido se le impuso medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tras \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral, el 4 de mayo de 2011 el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito de \u00a0Tunja \u00a0conden\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0GERARDO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0CARDOZO \u00a0CHAPARRO \u00a0a \u00a048 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, multa de 66,665 salarios mensuales legales vigentes y a \u00a0pagarle \u00a0a las v\u00edctimas las sumas que se precisaron en el pronunciamiento, m\u00e1s \u00a0los \u00a0intereses \u00a0all\u00ed \u00a0indicados, \u00a0por concepto de perjuicios materiales. Por no \u00a0haberse \u00a0demostrado, \u00a0no \u00a0se conden\u00f3 al acusado en raz\u00f3n de da\u00f1os morales. Se \u00a0le \u00a0negaron \u00a0los subrogados penales de la condena de ejecuci\u00f3n condicional y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La defensa, con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia dejara sin efectos la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0civil, apel\u00f3 ese pronunciamiento y el Tribunal Superior de Tunja, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 11 de octubre de 2012, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0al atribuirse al \u00a0procesado \u00a0una \u00a0conducta \u00a0at\u00edpica \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de norma incriminadora cuando \u00a0sucedieron \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0decretada \u00a0por \u00a0el a quo y, en \u00a0su lugar, dict\u00f3 fallo absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal \u00a0recurrente se\u00f1al\u00f3 en el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0al \u00a0amparo de la causal 1\u00aa del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0viol\u00f3 \u00a0directamente, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, el \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. Se equivoc\u00f3 el Tribunal, de un lado, al \u00a0fijar \u00a0la \u00a0estructura de ese tipo penal y, de otro, al definir su vigencia en el \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 casacionista \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la captaci\u00f3n dentro del tipo \u00a0de \u00a0 no \u00a0 reintegro \u00a0es \u00a0un \u00a0ingrediente \u00a0normativo \u00a0y \u00a0no \u00a0un \u00a0verbo \u00a0rector. \u00a0En otras palabras, debe haber \u00a0sucedido \u00a0la captaci\u00f3n para poder predicar el no reintegro. No se comparte, por \u00a0tanto, \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 simultaneidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0Captaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0reintegro, \u00a0en \u00a0suma, \u00a0\u201cse \u00a0muestran como dos hechos \u00a0diferentes, \u00a0con \u00a0vigencias \u00a0temporales \u00a0diferentes \u00a0y \u00a0consecuencias jur\u00eddicas \u00a0independientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El comportamiento delictivo de captaci\u00f3n de \u00a0dineros \u00a0contemplado en el art\u00edculo 316 del C\u00f3digo Penal, pues,\u00a0 ces\u00f3 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0momento \u00a0mismo \u00a0de \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n\u201d. \u00a0Este \u00a0se \u00a0sancion\u00f3 \u00a0y, \u00a0so \u00a0riesgo de \u00a0quebrantar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0no \u00a0se pude volver a penalizar. La conducta de \u00a0\u201cno \u00a0reintegro\u201d \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0 captados \u00a0 masiva \u00a0e \u00a0ilegalmente \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A \u00a0\u201cse \u00a0 ha \u00a0 mantenido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo\u201d, \u00a0por tratarse de un delito de tracto sucesivo o permanente. Eso \u00a0significa, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0que \u00a0inclusive al presentarse la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0segu\u00eda cometiendo porque CARDOZO CHAPARRO \u00a0\u201cno ha reintegrado los dineros ilegalmente captados, \u00a0ni \u00a0 ha \u00a0 mostrado \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno \u00a0en \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0no \u00a0reintegrar los dineros \u00a0captados, \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0inici\u00f3 \u00a0cuando \u00a0no \u00a0era punible y sigui\u00f3 ejecut\u00e1ndose \u00a0cuando \u00a0se tipific\u00f3 como infracci\u00f3n penal. En consecuencia, de conformidad con \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0delito \u00a0permanente, \u00a0debe \u00a0castigarse \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso el \u00a0comportamiento \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0norma \u00a0sancionatoria que lo \u00a0consagr\u00f3 \u00a0como \u00a0acto \u00a0criminal. \u00a0Ello, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 violatorio \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0\u201cpues \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0castigando \u00a0los \u00a0actos \u00a0iniciales previos a la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0sino \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0del agente ejecutor de \u00a0continuar \u00a0 y \u00a0 renovar \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 saber \u00a0que \u00a0es \u00a0considerada \u00a0delictiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0errores \u00a0jur\u00eddicos del ad \u00a0quem,\u00a0 \u00a0condujeron a la sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0cuya \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0la \u00a0casacionista \u00a0para, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0condenar \u00a0al procesado en calidad de autor del delito de no reintegro de dineros \u00a0captados \u00a0masiva e ilegalmente del p\u00fablico, introducido inicialmente al derecho \u00a0positivo \u00a0por \u00a0el Decreto 4336 de 2008 \u2013expedido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 estado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0emergencia \u00a0 \u00a0social\u2014 \u00a0y \u00a0convertido \u00a0luego en legislaci\u00f3n \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N ANTE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0intervinieron \u00a0el Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la Corte, el apoderado de las v\u00edctimas, la Procuradora Delegada \u00a0ante la Corte y el defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0El Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Reiter\u00f3, \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial, \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0recurrente. \u00a0Con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0la naturaleza jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0consagrada en el art\u00edculo 316 A del C.P. hizo alusi\u00f3n a los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01357 \u00a0de \u00a02009 y, dentro de ellos, especialmente a la \u00a0claridad \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0al establecer, como igual lo hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0en el Decreto de emergencia econ\u00f3mica 4336 de 2008, que la \u00a0no \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros captados ilegalmente del p\u00fablico deb\u00eda constituir \u00a0un \u00a0delito \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0y \u00a0no \u00a0una agravante de la conducta de captaci\u00f3n masiva. \u00a0Record\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda, a la vez, que la Corte Constitucional, en la sentencia C \u00a0224 \u00a0de \u00a02009, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual declar\u00f3 exequible el art\u00edculo 2\u00ba de ese \u00a0Decreto, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0adicion\u00f3 \u00a0al C\u00f3digo Penal el art\u00edculo 316 A, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0un supuesto del nuevo tipo penal era la configuraci\u00f3n del delito \u00a0de captaci\u00f3n ilegal de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0si no hay duda que la conducta \u00a0punible \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A del C\u00f3digo Penal es aut\u00f3noma y de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0y \u00a0que en esa medida su ejecuci\u00f3n se extiende a todo el \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el sujeto agente no haga el reintegro de los recursos \u00a0captados, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que la absoluci\u00f3n del procesado deriv\u00f3 de un error de \u00a0juicio \u00a0jur\u00eddico del Tribunal.\u00a0 CARDOZO CHAPARRO, luego de la vigencia del \u00a0decreto \u00a04336 \u00a0de \u00a02008, \u00a0mantuvo \u00a0su \u00a0voluntad de no devolver el dinero captado \u00a0ilegalmente \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, es procedente la pretensi\u00f3n de la casacionista. Le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Delegado a la Sala, entonces, casar el fallo impugnado y devolver el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de que se pronuncie acerca del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0exclusivamente \u00a0relacionado \u00a0con las consecuencias civiles derivadas \u00a0de la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El apoderado \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respald\u00f3 el alegato del Fiscal ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. La Procuradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0te\u00f3rico \u00a0de \u00a0los temas involucrados en el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0en el cargo de la demanda, la Delegada comparti\u00f3 el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0y \u00a0del Fiscal ante la Corte. No pas\u00f3 de la misma \u00a0manera \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0visi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la manera como se debe definir el caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0si \u00a0los \u00a0dineros producto de la captaci\u00f3n ilegal \u00a0\u201cson administrados por un liquidador en virtud de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0estatal en las empresas recaudadoras\u201d, \u00a0como \u00a0 aconteci\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0\u201cdeja \u00a0de \u00a0tener dominio sobre los fondos\u201d \u00a0a \u00a0cuya \u00a0restituci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0obligado \u00a0y en esa medida, salvo cuando ha \u00a0distra\u00eddo \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0no incurre en la conducta tipificada en el art\u00edculo \u00a0316 A del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 per\u00edodo \u00a0 para \u00a0predicar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito, \u00a0entonces, \u00a0 \u201cha \u00a0 de \u00a0 moverse \u00a0entre \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0captaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0momento \u00a0de intervenci\u00f3n estatal de los fondos, as\u00ed como de \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 que \u00a0 el \u00a0sujeto \u00a0tenga \u00a0si \u00a0los \u00a0distrajo, \u00a0pues \u00a0efectuada \u00a0esa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0restituci\u00f3n \u00a0sale \u00a0de \u00a0las manos del sujeto \u00a0activo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n de dineros \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a02007 y comienzos de 2008, y si a CARDOZO CHAPARRO se le separ\u00f3 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de los recursos por intermedio de la resoluci\u00f3n 1930 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la cual el Estado intervino los \u00a0fondos \u00a0de \u00a0sus \u00a0empresas, \u00a0el \u00a0no reintegro del dinero desde cuando se cre\u00f3 el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal no le es imputable como \u00a0delito. \u00a0 Simplemente \u00a0 porque \u00a0 \u201cya \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes\u201d \u00a0y no se acredit\u00f3 \u00a0procesalmente \u00a0que \u00a0contara \u00a0\u201ccon otros recursos para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0por \u00a0desviaci\u00f3n de los captados ilegalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0en \u00a0fin, la censura debatida no est\u00e1 llamada a \u00a0prosperar. \u00a0Pero \u00a0de \u00a0no \u00a0acoger la Sala su concepto, se suma a la solicitud del \u00a0Fiscal \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte relativa a ordenarle al ad quem \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor, preserv\u00e1ndose as\u00ed el principio de doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El defensor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pidi\u00f3 \u00a0no casar la sentencia impugnada en casaci\u00f3n. A su juicio la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no incurri\u00f3 en ning\u00fan error de naturaleza jur\u00eddica y, por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0dict\u00f3 a favor de su representado, con fundamentos \u00a0jur\u00eddicos correctos, debe ser apoyada por la Sala.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0comienzo \u00a0de esta providencia, se allan\u00f3 a cargos en la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n llevada a cabo el 25 de agosto de 2009 \u00a0ante \u00a0un Juez Penal Municipal de Garant\u00edas. Admiti\u00f3 libre y voluntariamente en \u00a0ese \u00a0acto \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en la conducta punible de no reintegro de \u00a0dineros \u00a0captados \u00a0ilegalmente \u00a0del \u00a0p\u00fablico, \u00a0prevista en el art\u00edculo 2\u00ba del \u00a0Decreto \u00a04336 \u00a0del 17 de noviembre de 2008, expedido en desarrollo del estado de \u00a0emergencia \u00a0social \u00a0declarado a trav\u00e9s del Decreto 4333 del mismo a\u00f1o y por el \u00a0cual se le adicion\u00f3 al C\u00f3digo Penal el art\u00edculo 316 A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0aceptada \u00a0no \u00a0era \u00a0t\u00edpica, le revoc\u00f3 al \u00a0a \u00a0quo\u00a0 \u00a0la condena que \u00a0dict\u00f3 \u00a0con apoyo en el allanamiento a cargos y absolvi\u00f3 al procesado. Se bas\u00f3 \u00a0en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0La \u00a0infracci\u00f3n penal descrita en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0316 \u00a0 \u00a0A\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ces \u00a0 compuesta \u00a0 y \u00a0conjuntiva\u201d. \u00a0 Para \u00a0afirmar \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 autor \u00a0 \u00a0 \u201cdebe \u00a0 \u00a0haber \u00a0conjugado\u201d \u00a0los \u00a0\u201cverbos \u00a0rectores\u201d \u00a0captar \u00a0y \u00a0\u201cno \u00a0reintegrar\u201d. \u00a0El \u00faltimo se\u00f1ala una \u201comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente\u201d, lo \u00a0cual \u00a0traduce \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0delito \u00a0se consumar\u00e1 hasta \u00a0tanto \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 produzca \u00a0 el \u00a0 reintegro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0irregularmente \u00a0captados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros \u00a0del \u00a0p\u00fablico, \u00a0\u201cque \u00a0es \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo\u201d, \u00a0se \u00a0debe \u00a0acudir \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1981 de 1988, \u00a0donde se define cu\u00e1ndo se entiende que existe dicha actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. La obligaci\u00f3n de reintegro que marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de la consumaci\u00f3n del delito, \u201csurge a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento mismo de la captaci\u00f3n porque del delito no puede surgir el \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 usufructuar \u00a0 el \u00a0dinero \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0pactado \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0Resulta \u00a0equivocado, \u00a0entonces, \u00a0ubicar el \u00a0aparecimiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0deber \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la condena previa por el punible de \u00a0captaci\u00f3n contemplado en el art\u00edculo 316 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0Los \u00a0dos delitos, el de captaci\u00f3n y \u00a0el \u00a0de \u00a0no \u00a0reintegro, \u00a0son \u00a0aut\u00f3nomos y es posible su concurso efectivo. Claro \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u201cs\u00f3lo lo puede cometer quien \u00a0haya \u00a0captado \u00a0habitual \u00a0y \u00a0masivamente \u00a0dineros del p\u00fablico, sin autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0autoridad competente\u201d, resultando posible \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que se condene a una persona por el de no reintegro, sin una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 similar \u00a0 anterior \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 captaci\u00f3n \u00a0ilegal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5. \u00a0Para el Tribunal la conducta imputada \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0absolutamente at\u00edpica \u201cpor \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0norma \u00a0incriminadora \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.6. \u00a0La captaci\u00f3n de dineros la ejecut\u00f3 \u00a0CARDOZO \u00a0CHAPARRO \u00a0durante \u00a02007 y comienzos de 2008. Y como el tipo penal de no \u00a0reintegro \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0316 A del C\u00f3digo Penal exige la acreditaci\u00f3n de las \u00a0dos \u00a0conductas \u00a0que \u00a0lo \u00a0estructuran, es decir, la captaci\u00f3n del dinero y la no \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0ambas \u00a0deben haberse ejecutado en vigencia de la norma \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el no reintegro como delito, es decir, con posterioridad al 17 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04336. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.7. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 316 \u00a0 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0s\u00f3lo \u00a0era \u00a0posible \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0\u2013desde la primera hora del \u00a018 \u00a0de noviembre de 2008\u2014 y \u00a0si \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0indispensable para la configuraci\u00f3n del nuevo delito hab\u00eda \u00a0sido \u00a0anterior \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0claramente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0admiti\u00f3 una conducta \u00a0punible inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.8. \u00a0Para \u00a0apoyar la anterior conclusi\u00f3n \u00a0record\u00f3 \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0224 \u00a0de \u00a02009, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte Constitucional revis\u00f3 la \u00a0constitucionalidad \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 4336 \u00a0 de \u00a0 2008. \u00a0 All\u00ed \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba de ese \u00a0Decreto, \u00a0que \u00a0a juicio del Tribunal \u201cdaba a entender \u00a0que \u00a0se \u00a0pod\u00eda configurar el delito de no reintegro teniendo en cuenta la falta \u00a0de \u00a0devoluci\u00f3n de dineros captados antes de la vigencia de la norma\u201d. \u00a0Esto \u00a0dijo la Corte Constitucional y se transcribe en el fallo \u00a0impugnado en casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPuede apreciarse \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0excepcional \u00a0otorg\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de aplicar de manera \u00a0preferente \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad\u00a0 \u00a0sobre \u00a0este nuevo tipo penal a \u00a0situaciones \u00a0acaecidas antes de la vigencia de esta norma, lo cual para la Corte \u00a0resulta \u00a0violatorio \u00a0del \u00a0principio de legalidad (art. 29 superior), al conferir \u00a0efectos \u00a0retroactivos \u00a0en \u00a0la aplicaci\u00f3n del principio sobre conductas que para \u00a0ese \u00a0 \u00a0entonces \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0resultaban \u00a0 penalizadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la inexequibilidad de la expresi\u00f3n \u2018antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0norma\u2019 del par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a02\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0Legislativo \u00a0 4336 \u00a0 de \u00a0 2008\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Advierte \u00a0la Corte, antes de emprender \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0cargo y en concordancia con lo dicho en pasada oportunidad (CSJ \u00a0SP, \u00a08 \u00a0Jul \u00a02009, \u00a0Rad. \u00a031280), que el allanamiento a cargos y los preacuerdos \u00a0entre \u00a0procesado \u00a0y \u00a0Fiscal\u00eda se encuentran sujetos a control judicial. El Juez \u00a0los \u00a0aprueba \u00a0si \u00a0en \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se han violado derechos fundamentales, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0comprenden, \u00a0entre otros, la legalidad, la estricta \u00a0tipicidad y el debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 admisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0interesa, \u00a0\u201cdebe \u00a0 \u00a0contar \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 grado \u00a0 racional \u00a0 de \u00a0verosimilitud\u201d. \u00a0Eso \u00a0significa \u00a0que si el procesado \u00a0acepta \u00a0la \u00a0suya \u00a0frente a un hecho inexistente, o en relaci\u00f3n con una conducta \u00a0de \u00a0otro, \u00a0o propia pero at\u00edpica, por ejemplo, es deber del Juez, en desarrollo \u00a0del \u00a0 control \u00a0sobre \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0dictar \u00a0fallo \u00a0absolutorio. \u00a0Fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia en el presente caso, al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0delito \u00a0cuando \u00a0la \u00a0realiz\u00f3. Es claro, entonces, que el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0desbord\u00f3 \u00a0sus \u00a0facultades.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ahora bien, ya de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la \u00a0censura, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0la Sala de qu\u00e9 lado est\u00e1 la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0si \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0afirma \u00a0la \u00a0atipicidad absoluta de la conducta \u00a0admitida \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, o de la Fiscal\u00eda, que sostiene lo contrario, hace \u00a0las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0El delito de no reintegro de dineros \u00a0captados \u00a0ilegalmente \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0fue introducido por primera vez al derecho \u00a0positivo \u00a0colombiano a trav\u00e9s del art\u00edculo 2\u00ba del Decreto Legislativo 4336 de \u00a0noviembre 17 de 2008, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edcul \u00a0o \u00a0 \u00a0 2\u00b0.\u00a0Adicionase \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0316A\u00a0a la Ley 599 de 2000, el cual quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0316A.\u00a0Independientemente \u00a0de la sanci\u00f3n a que se haga acreedor el sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por el hecho de la captaci\u00f3n masiva y habitual, quien \u00a0habiendo \u00a0captado \u00a0recursos \u00a0del \u00a0p\u00fablico, \u00a0no \u00a0los \u00a0reintegre, \u00a0por \u00a0esta sola \u00a0conducta \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de ciento treinta y tres punto treinta y tres (133.33) a quince \u00a0mil (15.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo.\u00a0Los \u00a0Fiscales \u00a0que \u00a0conozcan \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales que correspondan a este tipo \u00a0penal, \u00a0por la falta de devoluci\u00f3n de dineros captados\u00a0antes de la vigencia de \u00a0esta \u00a0norma, podr\u00e1n aplicar de manera preferente el principio de oportunidad en \u00a0aras de procurar la devoluci\u00f3n de los recursos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese delito y el mayor rigor punitivo adoptado en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Decreto \u00a0para \u00a0el \u00a0contemplado \u00a0en el art\u00edculo 316 del C\u00f3digo Penal \u00a0\u2013al cual, adem\u00e1s, se le \u00a0agregaron \u00a0 varios \u00a0 verbos \u00a0 rectores \u00a0 y \u00a0una \u00a0agravante \u00a0punitiva\u2014\u00a0 \u00a0se \u00a0consideraron instrumentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0el estado de emergencia social declarado mediante el \u00a0Decreto \u00a04333 \u00a0de \u00a02008, \u00a0entre cuyas causas se relacionaron la incidencia en el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 grave \u00a0 da\u00f1o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comunidad \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2.\u00a0 \u00a0La Corte Constitucional, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0224 \u00a0de 2008 revis\u00f3 la constitucionalidad del \u00a0Decreto \u00a04336. \u00a0Aparte \u00a0de \u00a0considerar que exist\u00eda relaci\u00f3n de conexidad entre \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0all\u00ed \u00a0consagradas \u00a0y \u00a0los motivos contenidos en el \u00a0Decreto \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0emergencia, juzg\u00f3 que las \u00a0modificaciones \u00a0 \u00a0introducidas \u00a0 al \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 salvo \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cantes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de esta norma\u201d \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 2\u00ba del Decreto \u00a0Legislativo, \u00a0eran \u00a0conformes \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0Condicion\u00f3 \u00a0su \u00a0exequibilidad, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0a \u00a0que la medida legislativa perdiera vigencia un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0expedida, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0le \u00a0otorgara \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. El Congreso \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01357 \u00a0del 12 de noviembre de 2009. All\u00ed \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0penales introducidas a trav\u00e9s del Decreto 4336 de \u00a02008, \u00a0menos \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en el par\u00e1grafo de su art\u00edculo 2\u00ba.\u00a0 El texto \u00a0del \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 316 A que le adicion\u00f3 la Ley al C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0particular, \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 exactamente \u00a0 igual \u00a0 al \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Ese \u00a0nuevo \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0no \u00a0se \u00a0discute, es aut\u00f3nomo. Se configura a condici\u00f3n de que el \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0de \u00a0quien \u00a0no \u00a0se \u00a0exige ninguna calidad especial, haya captado \u00a0recursos \u00a0 del \u00a0 p\u00fablico \u00a0 y \u00a0omitido \u00a0su \u00a0reintegro. \u00a0No \u00a0es \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0una \u00a0condena \u00a0previa \u00a0del \u00a0autor \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dinero \u00a0contemplada en el art\u00edculo 316 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Por \u00a0tanto, con independencia de que se le sancione o no por la \u00a0captaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0expresa \u00a0en el art\u00edculo 316 A, basta que lo haya hecho y \u00a0dejado \u00a0de \u00a0reembolsar los recursos para incurrir en la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior, l\u00f3gicamente, que en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0proceso \u00a0pueden \u00a0investigarse y juzgarse conjuntamente los delitos de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0reintegro \u00a0de los dineros captados (Arts. 316 y 316 A del \u00a0C.P.). \u00a0Tambi\u00e9n que es posible la hip\u00f3tesis de sentencia condenatoria s\u00f3lo en \u00a0relaci\u00f3n con la segunda conducta. Se explica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0conducta punible de no reintegro de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0captados \u00a0ilegalmente \u00a0del p\u00fablico corresponde a la categor\u00eda de \u00a0delito \u00a0permanente, \u00a0como \u00a0pac\u00edfica \u00a0y acertadamente lo han sostenido todos los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que han intervenido en el presente debate, \u00a0podr\u00eda \u00a0 suceder \u00a0 \u2013por \u00a0ejemplo\u2014 que por a\u00f1os se \u00a0siga \u00a0ejecutando, \u00a0inclusive \u00a0despu\u00e9s \u00a0de que en relaci\u00f3n con la acci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y habitual de dineros, que es de ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea \u00a0y de cuya existencia depende la ocurrencia del de no reintegro, se \u00a0presente el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. M\u00e1s all\u00e1 de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las cuales no hay mayor disputa, el \u00a0punto \u00a0verdaderamente \u00a0problem\u00e1tico \u00a0en el caso sometido a consideraci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0radica \u00a0en \u00a0resolver \u00a0si \u00a0las \u00a0captaciones \u00a0anteriores a la vigencia del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a04336 \u00a0de \u00a02008 \u00a0pueden \u00a0ser tenidas en cuenta para dar por \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0primer supuesto normativo del art\u00edculo 316 A del C\u00f3digo Penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que el sujeto agente haya captado ilegalmente recursos del p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La intenci\u00f3n del Gobierno, eso es evidente, \u00a0fue \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cobijar con el nuevo delito a los responsables de las captaciones \u00a0ilegales \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04336. \u00a0Un \u00a0repaso \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0de su art\u00edculo 2\u00ba torna categ\u00f3rica la conclusi\u00f3n. Esto dec\u00eda la \u00a0norma temporal expedida: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos Fiscales que conozcan de los procesos \u00a0penales \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a \u00a0este \u00a0tipo \u00a0penal, por la falta de devoluci\u00f3n de \u00a0dineros \u00a0captados\u00a0antes de la vigencia de esta norma, podr\u00e1n aplicar de manera \u00a0preferente \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad en aras de procurar la devoluci\u00f3n de \u00a0los recursos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta \u00a0claro, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el precepto anterior, que la \u00a0finalidad \u00a0del legislador extraordinario era brindarle un est\u00edmulo a quienes ya \u00a0hab\u00edan \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva y habitual de dinero. \u00a0Evitar\u00edan, \u00a0devolviendo los recursos captados, un nuevo proceso penal vinculado \u00a0a \u00a0 la \u00a0 naciente \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0previ\u00f3 \u00a0una \u00a0pena \u00a0significativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional, sin embargo, juzg\u00f3 \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la Constituci\u00f3n otorgar la posibilidad de aplicar el principio de \u00a0oportunidad \u00a0a conductas no penalizadas antes de la vigencia del art\u00edculo 316 A \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala cree oportuno, para mejor proveer, \u00a0reproducir \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del Tribunal Constitucional \u00a0relacionadas con la citada norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el art\u00edculo 2\u00ba del decreto legislativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013dijo \u00a0 esa \u00a0 Corporaci\u00f3n\u2014, \u00a0se adiciona una nueva disposici\u00f3n al C\u00f3digo Penal, el art\u00edculo \u00a0316A. \u00a0El \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0nuevo tipo penal parte de la conducta delictiva \u00a0prevista \u00a0en el tipo penal anterior (art. 316 del C\u00f3digo Penal), precisando que \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de la sanci\u00f3n que se haga merecedor el sujeto activo, el no \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0captados \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0ilegalmente, \u00a0por esa sola \u00a0conducta incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n y multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de esta nueva conducta no \u00a0encuentra \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0al \u00a0satisfacer las exigencias \u00a0necesarias \u00a0del precepto y la sanci\u00f3n. Su objetivo es motivar en el delincuente \u00a0econ\u00f3mico \u00a0el reintegro de los dineros captados del p\u00fablico il\u00edcitamente para \u00a0no \u00a0hacerse \u00a0acreedor a una pena independiente respecto del tipo penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el nuevo tipo penal no est\u00e1 \u00a0desconociendo \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por deudas civiles \u00a0(art. \u00a028 \u00a0superior). En realidad lo que ocurre es que se persigue sancionar con \u00a0una \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0que \u00a0no \u00a0devuelva \u00a0los recursos del \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 ilegalmente \u00a0 \u00a0 (obtenidos), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0parte anticipadamente de la realizaci\u00f3n de una \u00a0conducta delictiva establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el nuevo tipo penal parte \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0haberse \u00a0configurado \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y no de la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0contractual \u00a0privada \u00a0originaria. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la nueva condici\u00f3n \u00a0aludida \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0no reintegro de los recursos captados del p\u00fablico \u00a0tiene por fuente directa un hecho punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, no se encuentra supeditado el \u00a0goce \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la libertad personal al pago de una suma de dinero. La Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-194 de 2005, al definir la regla que en ning\u00fan caso podr\u00e1 \u00a0haber \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0ni \u00a0arresto \u00a0por deudas se\u00f1al\u00f3 que \u201caquella lo \u00a0hace \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0civiles y no con los que dimanan de la \u00a0conducta delictiva del individuo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 s\u00ed \u00a0 encuentra \u00a0inconstitucional \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cantes de la vigencia de esta \u00a0norma\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2\u00ba, al conferir efectos \u00a0retroactivos \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0que antes de la vigencia del art\u00edculo 316 A del C\u00f3digo Penal, no se \u00a0encontraban penalizadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0 apreciarse \u00a0 que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0excepcional \u00a0otorg\u00f3 la posibilidad de aplicar de manera preferente el principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0sobre este nuevo tipo penal a situaciones acaecidas antes de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esta norma, lo cual para la Corte resulta violatorio del principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0(art. \u00a029 \u00a0superior), \u00a0al \u00a0conferir \u00a0efectos \u00a0retroactivos \u00a0en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0sobre conductas que para ese entonces no resultaban \u00a0penalizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, esta Corporaci\u00f3n declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u201cantes de la vigencia de esta norma\u201d \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo \u00a04336 \u00a0de \u00a02008. \u00a0(El resaltado no es del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0ante la Corte, a diferencia de como concluy\u00f3 la segunda \u00a0instancia, \u00a0plante\u00f3 \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad antes aludida \u00a0s\u00f3lo \u00a0abarcaba \u00a0el aparte de la norma que permit\u00eda el principio de oportunidad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conductas cometidas antes de la vigencia\u00a0 del art\u00edculo 316 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Y \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 a la imposibilidad de configuraci\u00f3n del tipo de no \u00a0reintegro \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la captaci\u00f3n fuese previa a la creaci\u00f3n del \u00a0tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio de la Sala, le asiste la raz\u00f3n al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja.\u00a0 Antes de la vigencia del art\u00edculo 316 A, eso \u00a0no \u00a0se \u00a0discute, \u00a0no \u00a0era \u00a0delictiva \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de no reintegrar los dineros \u00a0captados \u00a0ilegalmente \u00a0del \u00a0p\u00fablico. \u00a0S\u00f3lo \u00a0era punible la captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros, un supuesto necesario del nuevo delito. Por tanto, si con \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 4336 el legislador excepcional \u00a0dej\u00f3 \u00a0manifiesta \u00a0su decisi\u00f3n de penalizar el no reintegro de dineros captados \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo 316 A del C\u00f3digo Penal, es claro que la \u00a0Corte \u00a0Constitucional consider\u00f3 contrario al principio de legalidad acoger como \u00a0elemento \u00a0del \u00a0nuevo tipo penal una conducta no cometida durante su vigencia (la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros del p\u00fablico), sin importar que la misma constituyera un \u00a0delito \u00a0independiente. \u00a0La conducta delictiva de captaci\u00f3n masiva y habitual de \u00a0dinero \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la creaci\u00f3n del delito de no reintegro, en otras palabras, \u00a0no \u00a0pod\u00eda regularse como elemento integrador de \u00e9ste. Permitirlo significar\u00eda \u00a0conferirle a la disposici\u00f3n efectos retroactivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0precedente se deduce de las razones que \u00a0motivaron \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0\u201cantes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0esta norma\u201d \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 4336 \u00a0de \u00a02008. \u00a0Si \u00a0los efectos retroactivos inconstitucionales en la aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0los procesos penales \u00a0adelantados \u00a0\u201cpor la falta de devoluci\u00f3n de dineros \u00a0captados \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0norma\u201d, \u00a0seg\u00fan dicho par\u00e1grafo, es axiom\u00e1tico que \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0anterior \u00a0aparte en negrillas del ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0juzg\u00f3 \u00a0lesivo \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0irretroactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0estimar \u00a0delito la falta de devoluci\u00f3n de \u00a0dineros \u00a0captados \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada en vigor del \u00a0art\u00edculo 316 A del C\u00f3digo Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas motivaciones de la Corte Constitucional \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0vinculante \u00a0porque \u00a0se \u00a0constituyeron \u00a0en \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0declaraci\u00f3n de inexequibilidad. Y la Sala los \u00a0comparte. \u00a0 Si \u00a0 no \u00a0devolver \u00a0los \u00a0dineros \u00a0captados \u00a0ilegalmente \u00a0del p\u00fablico era una conducta no delictiva \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 realizando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 muchos \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 presente \u00a0proceso\u2014, \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0punible \u00a0en el art\u00edculo 316 A adicionado al C\u00f3digo Penal por el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 4336 de 2008, desconoci\u00f3 el principio de legalidad \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0porque \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de una conducta como delito est\u00e1 condicionada a que se encuentre \u00a0descrita en la ley con anterioridad a su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0condici\u00f3n de permanente del nuevo tipo \u00a0penal \u00a0no \u00a0cambia la conclusi\u00f3n. Esa clase de delitos, seg\u00fan lo ha estimado la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0ejecutan \u00a0durante \u00a0todo \u00a0el \u00a0tiempo en que la persona persista en la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de omisi\u00f3n. Se sigue perfeccionando el secuestro, por \u00a0ejemplo,\u00a0 \u00a0mientras la v\u00edctima contin\u00fae privada de la libertad. Y durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0en \u00a0el \u00a0que el sujeto agente se mantenga en la conducta omisiva de \u00a0prestar \u00a0 asistencia \u00a0alimentaria, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0En \u00a0los \u00a0dos \u00a0casos, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0la conducta era \u00a0delictiva \u00a0 cuando \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0 perpetrarse, \u00a0 se \u00a0 permanecer\u00e1 \u00a0 en \u00a0ella, \u00a0sucesivamente, \u00a0en las diversas legislaciones expedidas durante su cometimiento. \u00a0En \u00a0tercer lugar, si una conducta permanente que antes no era delictiva se eleva \u00a0en \u00a0cierto \u00a0momento \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delito, \u00a0claramente la realizada con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia de la nueva ley no puede ser objeto de imputaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0no \u00a0reintegro de dineros captados masiva e \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0del \u00a0 p\u00fablico. \u00a0 Hacerlo \u00a0 ser\u00eda \u00a0 violatorio \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0constitucional de irretroactividad de la ley penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0de \u00a0no \u00a0reintegrar, que es de \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa \u00a0nada \u00a0si \u00a0no se la vincula a la de captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros \u00a0del \u00a0p\u00fablico. Es incorrecto, en consecuencia, aplicar el \u00a0art\u00edculo \u00a0316 A del C\u00f3digo Penal a casos de captaci\u00f3n de dineros anteriores a \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0bajo el argumento de que la conducta de no reintegrar que as\u00ed se \u00a0penaliza es la que sigui\u00f3 y no la que precedi\u00f3 a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0hacer\u201d \u00a0previo \u00a0y \u00a0posterior \u00a0al \u00a0nuevo \u00a0tipo penal, \u00a0inescindiblemente \u00a0ligado\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0ilegal de los dineros, es la \u00a0misma \u00a0 conducta \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0delictiva. \u00a0Quienes \u00a0la \u00a0ejecutaron \u00a0previamente \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A, \u00a0entonces, \u00a0no cometieron delito \u00a0alguno. \u00a0Rige esa disposici\u00f3n, en consecuencia, s\u00f3lo para los no reintegros de \u00a0dineros \u00a0 captados \u00a0ilegalmente \u00a0del \u00a0p\u00fablico \u00a0tras \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo 4336 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 de m\u00e1s advertir que la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01357 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se acogi\u00f3 la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0316 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, aunque sin su \u00a0par\u00e1grafo, no cambia las conclusiones expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. Ahora bien, en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0no \u00a0reintegro de dineros imputado al procesado est\u00e1 \u00a0asociado \u00a0a \u00a0captaciones \u00a0ilegales \u00a0anteriores a la vigencia del art\u00edculo 316 A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0prospera \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la demanda. El comportamiento \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0GERARDO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0CARDOZO CHAPARRO acept\u00f3 responsabilidad \u00a0penal \u00a0fue \u00a0previo \u00a0a \u00a0su \u00a0definici\u00f3n \u00a0legal \u00a0como delito y eso traduce que era \u00a0at\u00edpico. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, en consecuencia, es conforme a \u00a0derecho y no se casar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR \u00a0el \u00a0fallo \u00a0 impugnado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0GERARDO \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0 CARDOZO \u00a0CHAPARRO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0no \u00a0reintegro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 captados \u00a0 ilegalmente \u00a0 del \u00a0 p\u00fablico, \u00a0definido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 316 A del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n 40972 \u00a0 (Aprobado Acta No. 254) \u00a0 SP 10299-2014 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto \u00a0cinco \u00a0(5) de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por la Fiscal\u00eda, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}