\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP214-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 44.433 \u00a0<\/p>\n
Acta No.428 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diez (10) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 peruano \u00a0VICTOR DAVID ALE BOCANEGRA, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, \u00a0toda vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para alegar, dentro del cual se pronunciaron el Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el defensor del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0notas verbales Nros. 5-8-M\/2351 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5\u20138\u2013M\/2362 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013, \u00a0respectivamente, \u00a0el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0peruano VICTOR DAVID ALE BOCANEGRA, requerido para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de omisi\u00f3n de \u00a0asistencia \u00a0familiar, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0arresto provisional, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Quincuag\u00e9simo \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal de la Corte Superior de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lima, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Per\u00fa.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0ciudadano \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el 17 de julio \u00a0siguiente \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u2013 \u00a0DIJIN en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja de \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 A-3417\/6-2013, \u00a0con \u00a0fecha \u00a0de \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a03 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02013.4\u00a0 \u00a0 De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0calenda, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0VICTOR \u00a0DAVID \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0anotados,5\u00a0 \u00a0providencia que le fue \u00a0debidamente \u00a0 notificada \u00a0 al \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 misma \u00a0 data.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Debido al vencimiento del t\u00e9rmino consagrado en el art\u00edculo 9\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa y el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a0 \u00a01911\u00bb7, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n de 8 de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanzaba, \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0librada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0VICTOR DAVID ALE \u00a0BOCANEGRA y orden\u00f3 su libertad inmediata8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Acto \u00a0seguido, \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal No. \u00a05\u20138\u2013M\/126 \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014, el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa por intermedio de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n del \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0peruano \u00a0 \u00a0 \u00a0VICTOR \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 ALE \u00a0BOCANEGRA, \u00a0aportando \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0para el \u00a0caso \u00a0es \u00a0preciso \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00ab\u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0Caracas, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01911\u00bb \u00a0 y \u00a0 el \u00a0\u00ab\u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Lima, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004\u00bb.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y \u00a0del \u00a0 Derecho \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 notas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbales a que se \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acompa\u00f1adas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05-8M\/267 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a05-8M\/225 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0y \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0anexos11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u20138\u2013M\/126 \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3, \u00a0nuevamente, la captura del requerido, mediante resoluci\u00f3n de \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a02014, \u00a0la \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no se ha hecho efectiva12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Agotado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0de \u00a015 de agosto de la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, dio traslado de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0\u00abreunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0convencional \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0caso\u00bb13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de septiembre de la \u00a0presente \u00a0 anualidad \u00a0 se \u00a0garantiz\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0design\u00e1ndosele \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 p\u00fablico14, \u00a0quien \u00a0dentro del t\u00e9rmino \u00a0de traslado correspondiente no present\u00f3 solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Posteriormente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,15 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0hizo \u00a0un \u00a0recuento \u00a0del \u00a0soporte \u00a0documental \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y expuso consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la misma, acorde con lo preceptuado en el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de \u00a01911, aplicable a este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0tema \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0aludi\u00f3, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0al cargo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n del Fiscal Provincial de Lima, Dictamen No. 166-12 \u00a0de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de septiembre de 2012, para determinar que la conducta de omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0asistencia familiar, prevista en el art\u00edculo 149 del C\u00f3digo Penal Peruano, \u00a0tiene \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico en el tipo penal de \u00a0Inasistencia \u00a0Alimentaria, \u00a0descrito \u00a0y sancionado en el art\u00edculo 233 de la Ley 599 de 2000, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Ley 1181 de 2007. Por lo tanto, encontr\u00f3 acreditado el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00e9sta se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0adujo \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0precis\u00f3 el Delegado que, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido materializada por las \u00a0autoridades \u00a0competentes, \u00a0nada \u00a0obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto emitido por esta Corporaci\u00f3n el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, dentro del proceso con radicaci\u00f3n No. 16.800, \u00abla \u00a0 captura \u00a0o \u00a0presencia \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0constituye \u00a0un \u00a0requisito de validez del concepto o de la concesi\u00f3n o negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 apenas \u00a0 un \u00a0 elemento \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 eficacia \u00a0(\u2026)\u00bb.17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en cuanto a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0asevera \u00a0el \u00a0Delegado que la citada Acusaci\u00f3n Fiscal guarda consonancia con los \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de que trata la ley procesal \u00a0colombiana, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho que fundamentan la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0establece \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae, \u00a0tiene como prop\u00f3sito dar \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, y precisa la conducta delictiva por la cual \u00a0debe \u00a0responder \u00a0y defenderse el acusado. De ah\u00ed que, en su criterio, se cumple \u00a0igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, con base en la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido se \u00a0encuentra \u00a0plenamente \u00a0verificada, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0VICTOR \u00a0DAVID \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01971 en Pueblo Libre \u2013 \u00a0Lima, \u00a0Per\u00fa, \u00a0identificado con DNI \u00a007755968, \u00a0datos \u00a0que \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0fueron \u00a0corroborados \u00a0a trav\u00e9s del informe \u00a0investigador \u00a0 de \u00a0laboratorio \u00a0FPJ-12, \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial. \u00a0Premisas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0endilgado \u00a0a \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edtico, y que, seg\u00fan las normas del \u00a0ordenamiento \u00a0 patrio, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 derivada \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, tras analizar las \u00a0previsiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0 en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911 \u00a0y \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Modificatorio \u00a0que \u00a0signaron los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0estima \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplen los requisitos \u00a0exigidos por tales instrumentos para conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, solicita a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma favorable a la extradici\u00f3n de VICTOR DAVID ALE BOCANEGRA, \u00a0pero \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, para que advierta al pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al reclamado por la conducta que origin\u00f3 la solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que no se le someta a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes al ser humano, contenidos en la Constituci\u00f3n y el bloque \u00a0de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del defensor del solicitado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0de VICTOR DAVID ALE BOCANEGRA, luego de \u00a0referir, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 490 y 502 de la Ley 906 de 2004, los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0emitir el concepto de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0solicita que se exhorte al Gobierno Nacional para que su asistido \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un hecho diverso al que motiv\u00f3 la presente solicitud, ni \u00a0sea sometido a tratos inhumanos o degradantes, ni a pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 examinar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en \u00a0Caracas \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1911, \u00a0 reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en Lima el 22 de octubre de \u00a02004, \u00a0aprobado e incorporado al ordenamiento interno mediante la Ley 1278 del 5 \u00a0de enero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso, las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificatorio: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben lo no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Acuerdo, el procedimiento de extradici\u00f3n se regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido en la Legislaci\u00f3n interna del Estado requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, con base en ese marco normativo, \u00a0entrar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0dominicano VICTOR DAVID ALE BOCANEGRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0canon \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de los documentos \u00a0relacionados a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona no \u00a0condenada: \u00a0original \u00a0o \u00a0copia de la orden de captura para el caso colombiano, o \u00a0del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0condenada: \u00a0original \u00a0o \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria y el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no fue totalmente cumplida, as\u00ed como el tiempo \u00a0pendiente para su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0piezas \u00a0o \u00a0documentos presentados \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las copias de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados en el Estado requirente; y de los que \u00a0fundamenten la competencia de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la legislaci\u00f3n interna dispone \u00a0que \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0expedidos \u00a0por sus propios funcionarios o con la intervenci\u00f3n de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0deben presentarse debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a029 \u00a0del Estatuto Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, debe ser \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, sin embargo si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares de una naci\u00f3n amiga, se autenticar\u00e1n por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 \u00e9sta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0estos \u00a0condicionamientos, \u00a0las \u00a0autoridades peruanas aportaron con la solicitud formal, \u00a0los documentos que a continuaci\u00f3n se relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n, dictado por el Quincuag\u00e9simo Cuarto Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Lima \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio de 2012, dentro del expediente No. 12618-2012 \u00a0(166-12), en el que orden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abrir \u00a0 \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Sumaria \u00a0contra \u00a0VICTOR \u00a0DAVID \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA, \u00a0por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0Omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Asistencia \u00a0 \u00a0 Familiar \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Incumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Obligaci\u00f3n \u00a0 alimentaria-, \u00a0 en \u00a0agravio \u00a0de \u00a0los \u00a0menores \u00a0[A.A.A.C] \u00a0y [D.J.A.C].18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Acusaci\u00f3n del \u00a0Fiscal \u00a054\u00ba \u00a0Provincial \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Lima, contra el inculpado V\u00cdCTOR DAVID ALE \u00a0BOCANEGRA, \u00a0 \u00abcomo \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0Contra \u00a0 la \u00a0 Familia \u00a0\u2013 \u00a0 Omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0Asistencia \u00a0Familiar \u00a0\u2013 \u00a0Incumplimiento \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0No. \u00a0 479 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012.19 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0donde \u00a0se declara \u00abREO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTUMAZ \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0DAVID \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA\u00bb,20 \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual, en la \u00a0misma \u00a0calenda, se libra oficio a la Polic\u00eda Judicial solicitando la ubicaci\u00f3n \u00a0y captura del citado encartado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4 Resoluci\u00f3n de \u00a015 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0\u00abcaptura \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0INTERPOL\u00bb del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BOCANEGRA.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5 \u00a0Solicitud de \u00a0arresto \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n elevada por el Quincuag\u00e9simo \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Lima \u00a0respecto de V\u00cdCTOR DAVID ALE BOCANEGRA, en la \u00a0cual \u00a0se informa a las autoridades de la Rep\u00fablica de Colombia, lo siguiente en \u00a0relaci\u00f3n con el solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESCRIPCI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0PERSONA \u00a0RECLAMADA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombres \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0: V\u00edctor David \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apellidos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a0 \u00a0 Ale \u00a0Bocanegra \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a014\/DIC\/1971 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nacimiento \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: Pueblo \u00a0Libre \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0Lima \u00a0\u2013 Per\u00fa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nacionalidad \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: Peruano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documento \u00a0 de \u00a0 Identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a007755968 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ocupaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: Empleado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nombres \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 padres \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0: V\u00edctor \u00a0e Irma \u00a0\u00a0<\/p>\n
Grado \u00a0 de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a0Superior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Talla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0: 1. 76 m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a0Contextura \u00a0gruesa, tez trigue\u00f1a, cabello lacio corto color negro, nariz ancha, \u00a0boca mediana, labios delgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Idioma: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ol22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0aplicables \u00a0al caso y Acuerdo de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 suscrito \u00a0entre \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0Colombia.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7 \u00a0Auto de 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, proferido por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0donde \u00a0se \u00a0declara \u00a0procedente la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el Trig\u00e9simo Segundo Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lima.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual el Quincuag\u00e9simo Cuarto Juzgado Penal de \u00a0Lima \u00a0dispone \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n activa contra V\u00cdCTOR DAVID \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0escrito de la misma fecha, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud respectiva.25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1ado lo anterior, precisa la Sala que \u00a0las copias fotost\u00e1ticas \u00a0aportadas \u00a0dando cuenta del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Per\u00fa, \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0certificadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 CARMEN \u00a0QUIJANA \u00a0ALVARADO, Secretaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 pa\u00eds. \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0turno, \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0r\u00fabrica \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0 por \u00a0IRMA \u00a0SIME\u00d3N \u00a0 \u00a0VELASCO, \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 Corporaci\u00f3n.26\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0 La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0descrita, \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0apostillada por Juan Amador Padilla \u00a0Aparl, \u00a0Director \u00a0General \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Consular \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con la Nota Verbal No. 5\u20138\u2013M\/411 \u00a0del \u00a025 \u00a0de noviembre de 2013, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0este \u00a0condicionamiento. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, desde esta \u00a0perspectiva, \u00a0los documentos allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0VICTOR DAVID ALE BOCANEGRA es \u00a0ciudadano \u00a0peruano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a014 de diciembre de 1971 en Pueblo Libre, Lima – \u00a0Per\u00fa, y se identifica con el DNI No. 07755968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0se identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0aparece \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0como \u00a0en la \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trato,28 \u00a0siendo \u00a0que, adem\u00e1s, en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 surtido \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el reclamado por el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, es la misma persona que en su momento estuvo privada de la \u00a0libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0capturado \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0a trav\u00e9s del informe de fecha 10 de julio de 2013, \u00a0rendido \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0por un servidor de la Polic\u00eda Nacional – SIJIN, quien \u00a0cotej\u00f3 \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0la rese\u00f1a dactilosc\u00f3pica practicada a V\u00cdCTOR DAVID \u00a0ALE \u00a0BOCANEGRA, \u00a0con \u00a0la impresi\u00f3n dactilar obrante en su documento nacional de \u00a0identidad \u00a0peruano, \u00a0concluy\u00e9ndose que se trata de la misma persona titular del \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0especificado \u00a0 l\u00edneas \u00a0 atr\u00e1s.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 recobr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad30, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0identificado \u00a0en \u00a0su momento y la circunstancia \u00a0mencionada \u00a0no \u00a0impide \u00a0adelantar el presente tr\u00e1mite jur\u00eddico administrativo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reconocido \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(CSJ, \u00a0 \u00a0CP \u00a0 \u00a0080 \u00a0 \u00a0\u2013 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0alguna en \u00a0cuanto a la plena identidad del individuo pedido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 2\u00ba del Acuerdo modificatorio \u00a0del \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00abDar\u00e1n \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito, que \u00a0seg\u00fan \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados sean sancionadas con pena privativa de la \u00a0libertad no menor a un a\u00f1o\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio y sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0Auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Quincuag\u00e9simo \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado Penal de Lima, describi\u00f3 los \u00a0hechos atribuidos a ALE GARC\u00cdA de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fluye \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nivel \u00a0preliminar, \u00a0que \u00a0el \u00a0denunciado Victor David Ale Bocanegra, hab\u00eda incurrido en \u00a0delito \u00a0al \u00a0omitir \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar los alimentos que \u00a0establece \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial, toda vez que con fecha quince de julio de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once, \u00a0el \u00a0Primer Juzgado de Paz Letrado de Magdalena del Mar mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0tres, admiti\u00f3 v\u00eda de ejecuci\u00f3n el Acta de conciliaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Acuerdo \u00a0Total \u00a0obrante \u00a0a \u00a0fojas \u00a005\/07, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0denunciante se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0en \u00a0acudir \u00a0a \u00a0sus \u00a0menor \u00a0(sic) \u00a0hijos \u00a0con \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0un mil \u00a0ochocientos \u00a0 nuevos \u00a0soles; \u00a0del \u00a0mismo \u00a0modo \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0veintis\u00e9is \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0dos mil doce, el Juzgado falla ordenando el pago por \u00a0parte \u00a0del \u00a0denunciado \u00a0de \u00a0once \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0cuarenta y uno nuevos soles, \u00a0debiendo \u00a0 pagar \u00a0 el \u00a0 denunciado, \u00a0bajo \u00a0apercibimiento \u00a0de \u00a0remitirse \u00a0copias \u00a0certificadas \u00a0 al\u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 Provincial \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Turno \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0advierte de los cargos de mitificaci\u00f3n de fojas \u00a0veintis\u00e9is, \u00a0y treinta y uno, el denunciado no ha cumplido con cancelar la suma \u00a0incoada, \u00a0poniendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0la \u00a0salud de las \u00a0agravias.31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias f\u00e1cticas descritas, las \u00a0encuadra \u00a0el juzgador en la conducta punible \u00abContra \u00a0la \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Asistencia \u00a0 Familiar \u00a0 \u2013 \u00a0 Incumplimiento \u00a0de \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria\u00bb, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0149 del \u00a0C\u00f3digo Penal Peruano, que a la letra se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Alimentos \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 149.- \u00a0El \u00a0que \u00a0omite cumplir su obligaci\u00f3n de prestar los \u00a0alimentos \u00a0que establece una resoluci\u00f3n judicial \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido con pena privativa de libertad no mayor \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0con \u00a0prestaci\u00f3n de servicio \u00a0 \u00a0comunitario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0jornadas, \u00a0sin perjuicio de \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el agente ha simulado otra obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0en \u00a0connivencia \u00a0con \u00a0otra \u00a0persona \u00a0o \u00a0renuncia \u00a0o \u00a0abandona \u00a0maliciosamente \u00a0su trabajo la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0no menor de uno ni mayor de cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si resulta lesi\u00f3n grave o muerte y \u00e9stas \u00a0pudieron \u00a0 ser \u00a0 previstas, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 no \u00a0menor \u00a0de \u00a0dos \u00a0ni \u00a0mayor de cuatro a\u00f1os en caso de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0grave, \u00a0y \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0tres \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de seis a\u00f1os en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 muerte.32 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comportamiento que encuentra correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0233 del C\u00f3digo Penal Colombiano, Ley 599 de 2000, modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1181 de 2007, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0 \u00a0 233. \u00a0 Inasistencia \u00a0alimentaria. \u00a0El \u00a0que se sustraiga sin justa causa a \u00a0la \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alimentos \u00a0 legalmente \u00a0 debidos \u00a0 a \u00a0sus \u00a0ascendientes, \u00a0descendientes, \u00a0adoptante \u00a0o \u00a0adoptivo o c\u00f3nyuge, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno \u00a0(1) \u00a0a \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de diez (10) a veinte (20) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de dos (2) a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de quince (15) a veinticinco (25) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes cuando la inasistencia alimentaria se cometa contra \u00a0un menor de catorce (14) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala, porque la conducta descrita est\u00e1 tipificada tanto en el \u00a0ordenamiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0como en el nacional y se re\u00fane adem\u00e1s el requisito del \u00a0monto \u00a0punitivo \u00a0m\u00ednimo \u00a0a \u00a0que \u00a0se hizo referencia, descrito en el instrumento \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0literal \u00a0a), \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0modificatorio del Convenio sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 de julio de 1911, dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0deber\u00e1 \u00a0aportar, \u00a0cuando se trate de una persona no \u00a0condenada, \u00a0original \u00a0o \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de captura, si el solicitante es el \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia o el mandato de detenci\u00f3n, si el requerimiento es elevado \u00a0por el Gobierno Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa el numeral 1\u00ba del citado \u00a0apartado \u00a0del instrumento internacional, que tal pieza procesal deber\u00e1 contener \u00a0\u00abla \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el lugar en que fue cometido, as\u00ed como los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de arresto \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por el Quincuag\u00e9simo Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de Lima en contra de V\u00cdCTOR DAVID ALE BOCANEGRA, se observa que \u00a0la \u00a0misma \u00a0contiene \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y precisa de los hechos imputados, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar en las que \u00a0se \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso.\u00a0 \u00a0 \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por dem\u00e1s, se encuentra consignada tanto en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n proferido el 19 de junio de 201233 \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 estrado \u00a0judicial, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Provincial Penal de la misma ciudad, el 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201234. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite colegir que el mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0cumple \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0y sustanciales exigidos en el instrumento internacional, por lo que se \u00a0verifica cumplido este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06. Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prev\u00e9n los art\u00edculos 4\u00ba y 5\u00ba del Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el cual se pide se \u00a0considera \u00a0en \u00a0el Estado requerido como delito pol\u00edtico o hecho conexo con \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) cuando la infracci\u00f3n penal por la cual \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido tuviera \u00a0motivos \u00a0fundamentados para suponer que el pedido de extradici\u00f3n fue presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de perseguir o sancionar a la persona solicitada por motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, nacionalidad u opiniones pol\u00edticas. As\u00ed mismo, cuando se \u00a0pudiere \u00a0suponer \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma estuviera agravada por tales \u00a0motivos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) cuando la conducta est\u00e9 sancionada con \u00a0pena privativa de la libertad menor a un a\u00f1o; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) cuando, por el mismo hecho, la persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiera sido juzgada, amnistiada o indultada en el \u00a0Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0endilgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALE \u00a0 \u00a0 \u00a0BOCANEGRA\u2013 \u00a0inasistencia familiar\u2013, no es de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica o militar, y que adem\u00e1s, la pena privativa de la libertad \u00a0que \u00e9ste tiene se\u00f1alada en la ley, es superior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, no se desprende del cargo \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni de los hechos que sustentan las providencias \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0\u00e9sta, \u00a0que el pedido de extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0motivado \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0a ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0 raza, \u00a0 religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0u \u00a0 \u00a0opiniones \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0 como \u00a0tampoco, \u00a0que \u00a0existan \u00a0elementos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0presumir que la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0agravar\u00e1 por tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se precisa recordar que, como informa la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0peruana, \u00a0\u00ablos hechos materia de \u00a0juzgamiento, \u00a0 ocurrieron \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 Enero \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0doce\u00bb,35 fecha en la cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Paz \u00a0Letrado \u00a0de \u00a0Magdalena \u00a0del \u00a0Mar \u00a0[orden\u00f3] \u00a0seguir \u00a0adelante \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n del Acta de \u00a0Conciliaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a058-2010, \u00a0de \u00a0fecha \u00a0dos de febrero del 2010, que dispuso se \u00a0inicie \u00a0la \u00a0EJECUCI\u00d3N \u00a0FORZADA, \u00a0REQUIRIENDO \u00a0al \u00a0procesado \u00a0V\u00edctor \u00a0David Ale \u00a0Bocanegra \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que en el plazo de tres d\u00edas de notificarlo cumpliera con \u00a0pagar \u00a0a \u00a0la \u00a0demandante \u00a0el \u00a0saldo de las pensiones alimenticias devengadas del \u00a0periodo \u00a0del \u00a0quince \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0a \u00a0octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once.36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la acci\u00f3n penal, de acuerdo con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el expediente, prescribe en la Naci\u00f3n reclamante \u00a0\u00aben un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada por \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0 si \u00a0es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a080 del C\u00f3digo Penal del \u00a0Per\u00fa), \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0\u00abpor \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico o de las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0 quedando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido.\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0sobrepasa \u00a0en \u00a0una \u00a0mitad \u00a0al \u00a0plazo \u00a0ordinario de prescripci\u00f3n\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a083 ejusdem)37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si el delito reprochado al \u00a0requerido \u00a0(art\u00edculo \u00a0149 de la codificaci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente), fue cometido el 26 de enero de \u00a02012, \u00a0y \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima privativa de la libertad legalmente fijada para \u00e9ste \u00a0es \u00a0de \u00a03 \u00a0a\u00f1os, \u00a0entonces \u00a0surge \u00a0n\u00edtido que el lapso extintivo a\u00fan no se ha \u00a0cumplido \u00a0\u2013 a\u00fan si no \u00a0se \u00a0 tuvieran \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0surtidas \u00a0\u2013, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0confirman \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0por los mismos hechos, V\u00cdCTOR \u00a0DAVID ALE BOCANEGRA ya hubiera \u00a0sido \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado, \u00a0amnistiado \u00a0 \u00a0 o \u00a0indultado \u00a0en \u00a0el Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, no se configura ninguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, en los t\u00e9rminos del aludido \u00a0instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Aclaraciones Finales. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el Delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0como \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0de ALE BOCANEGRA, solicitaron \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido a que no se le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, o a penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0y se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes al \u00a0ser \u00a0humano, \u00a0contenidos \u00a0en la Constituci\u00f3n y el bloque de constitucionalidad, \u00a0debe \u00a0la Sala anotar que los condicionamientos al estado requirente s\u00f3lo operan \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ciudadanos colombianos por nacimiento, tal y como fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0 CSJ \u00a0 CP, \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a041.121. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Concepto. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano peruano V\u00cdCTOR DAVID \u00a0ALE \u00a0 BOCANEGRA, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0requerimiento \u00a0formulado \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0 \u00a05\u20138\u2013M\/126 \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0conforme se desprende de la actuaci\u00f3n judicial que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el \u00a0Quincuag\u00e9simo \u00a0Cuarto Juzgado Penal de Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la extradici\u00f3n de V\u00cdCTOR DAVID ALE \u00a0BOCANEGRA \u00a0de \u00a0anotaciones conocidas en el curso del proceso, por los cargos que \u00a0le \u00a0imputa \u00a0el \u00a0Quincuag\u00e9simo \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Superior de \u00a0Justicia de Lima, Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta Original. Folio 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00a0 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Folio \u00a020 \u00a0\u2013 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00edd. Folio\u00a0 58. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 54 \u00a0 \u2013 \u00a057. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ib\u00edd. Folio 60. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Ejecutada la detenci\u00f3n, el Estado requirente deber\u00e1 \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en el plazo de noventa (90) d\u00edas calendario. En el caso \u00a0que \u00a0no \u00a0fuere \u00a0formalizado el pedido en el plazo indicado, la persona objeto de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 puesta en libertad y solamente se admitir\u00e1 un nuevo pedido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0si \u00a0son retomadas todas las formalidades \u00a0exigidas en este Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0Original. \u00a0 Folios \u00a0 66 \u00a0 \u2013 69. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00edd. Folio 72. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Ib\u00edd. Folio 70. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 71 \u00a0 \u2013 \u00a0122. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 124 \u00a0\u2013 \u00a0129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0\u2013 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Ib\u00edd. Folio 16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Ib\u00edd. Folio 22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 26 \u00a0 \u2013 \u00a037. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 32 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a033. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cuaderno de Extradici\u00f3n. Rep\u00fablica del Per\u00fa. Folio 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Ib\u00edd. Folios 34 – 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Ib\u00edd. Folio 44. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Ib\u00edd. Folios 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 58 \u00a0 \u2013 \u00a061. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Ib\u00edd. Folios 67, 69 – 71. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 115 \u00a0\u2013 \u00a0120. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 2 \u00a0 \u2013 \u00a010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Ib\u00edd. Folio 11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Carpeta Original. Folio 74 reverso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cuaderno de Extradici\u00f3n. Rep\u00fablica del Per\u00fa. Folios 4 – 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Ib\u00edd. Folio 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Debido \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino consagrado en el art\u00edculo 9\u00ba del Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911 \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0(90 d\u00edas), la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la libertad de \u00a0ALE BOCANEGRA mediante resoluci\u00f3n de 8 de octubre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cuaderno \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n. \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Per\u00fa. \u00a0Folios \u00a041 \u00a0\u2013 42. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Ib\u00edd. Folios 49\u00a0 y 56. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 25 \u00a0 \u2013 \u00a029. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0 Folios \u00a0 34 \u00a0 \u2013 \u00a038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Ib\u00edd. Solicitud de Extradici\u00f3n. Folio 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ib\u00edd. \u00a0Auto \u00a0Apertura \u00a0de Instrucci\u00f3n. Folio\u00a0 48. Auto Final No. 020-2012 \u00a0JPLMM. \u00a0 Folios \u00a0 15 \u00a0 \u2013 \u00a021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 Se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0al tenor del literal e) del art\u00edculo 5\u00ba del Acuerdo Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en Caracas en 1911, el estudio sobre \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena debe hacerse bajo los lineamientos \u00a0de la normatividad del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Ver \u00a0folios 6 y 7 del cuaderno anexo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP214-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 44.433 \u00a0 Acta No.428 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diez (10) de diciembre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}