\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP205-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.705 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 420 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano \u00a0Durlandy de Jes\u00fas Giraldo Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 157 del 9 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, la Embajada de Espa\u00f1a solicit\u00f3 la ampliaci\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Durlandy de Jes\u00fas Giraldo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0solicitado \u00a0con \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0mediante similar nota 459 del 24 de septiembre de 2013, habiendo esta \u00a0dado \u00a0origen al tr\u00e1mite de la Corte radicado bajo el n\u00famero 43.592, dentro del \u00a0cual se rindi\u00f3 concepto favorable el pasado 18 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 nueva \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u201cde \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0hechos \u00a0diversos y, por tanto, se entiende que se trata de una nueva \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La embajada espa\u00f1ola formaliz\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0con la Nota Verbal n\u00famero 324 del 31 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 29 de agosto de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de Giraldo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0con fines de la nueva \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0respecto de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, y \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado en Madrid el 16 de marzo de 1999, remiti\u00f3 a la Corte \u00a0la documentaci\u00f3n enviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Giraldo \u00a0Mart\u00ednez no design\u00f3 un defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica le asign\u00f3 una para que lo asistiera en \u00a0el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado para solicitar \u00a0pruebas \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0en \u00a0silencio \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 necesario \u00a0decretarlas \u00a0 de \u00a0oficio, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal n\u00famero 157 del 9 de abril de \u00a02014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a solicit\u00f3 la ampliaci\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Durlandy \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Giraldo \u00a0 Mart\u00ednez. \u00a0Ya \u00a0se \u00a0dijo \u00a0que \u00a0este \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0una \u00a0nueva \u00a0solicitud. \u00a0La embajada espa\u00f1ola \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0324 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Copia del auto proferido el 28 de febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0por el Juzgado de Instrucci\u00f3n 3 de Denia (Alicante), mediante el cual \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0realizaran los tr\u00e1mites para pedir en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Giraldo Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Copia \u00a0del auto del 17 de junio de 2014, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0mismo \u00a0Juzgado \u00a0decreta \u00a0la prisi\u00f3n provisional, sin \u00a0fianza, \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0Giraldo \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0proferida por el mismo Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola \u00a0aplicable al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El se\u00f1or Giraldo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se pronuncia porque no se acceda al pedido, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior \u00a0radicado \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0y \u00a0expresamente \u00a0se \u00a0condicion\u00f3 \u00a0la entrega a que no pod\u00eda ser juzgado por hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0all\u00ed \u00a0relacionados \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0pedido \u00a0se \u00a0mencionan \u00a0circunstancias f\u00e1cticas diversas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se pronuncia porque la Corte emita concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra que la autoridad extranjera cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se sugiera al Gobierno Nacional condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho en situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0defensora \u00a0estima \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales, \u00a0pero \u00a0muestra \u00a0su \u00a0sorpresa \u00a0porque el nuevo pedido no se \u00a0hubiese \u00a0hecho simult\u00e1neamente con el que ya gener\u00f3 concepto favorable, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0que no se acceda al requerimiento. En subsidio, hace la \u00a0misma postulaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Durlandy de Jes\u00fas Giraldo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos legales exigidos para el caso, \u00a0como se detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0principio, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la extradici\u00f3n se \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en \u00a0su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0la \u00a0\u201c\u2018Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Reos\u2019 \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 D. C. el 23 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1892 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u2018Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Reino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a\u2019, adoptado en Madrid el 16 de marzo de \u00a01999\u201d. \u00a0Tales \u00a0pactos \u00a0fueron aprobados mediante las \u00a0leyes \u00a035 \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0876 \u00a0del \u00a02004 \u00a0(la \u00a0\u00faltima \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-780 de \u00a0agosto 18 del mismo a\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concepto de la Corte versar\u00e1 sobre las \u00a0condiciones regladas en esa legislaci\u00f3n, que determinan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0I de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a \u00a0establece \u00a0que \u00a0los \u00a0dos gobiernos \u201cse comprometen a \u00a0entregarse \u00a0 rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de uno de los dos Estados contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 dispone \u00a0que \u00a0\u201cninguna \u00a0de las Partes contratantes queda obligada \u00a0a \u00a0entregar \u00a0sus \u00a0propios ciudadanos o nacionales, ni los individuos que en ella \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0naturalizado \u00a0antes \u00a0de la perpetraci\u00f3n del crimen\u201d, \u00a0y \u00a0que \u201cambas partes se comprometen, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0sus respectivas leyes, los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0cometidos por nacionales de la una Parte contra las leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0otra, \u00a0mediante la oportuna demanda de esta \u00faltima y con tal que dichos \u00a0delitos \u00a0o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0se \u00a0hallen \u00a0comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 acompa\u00f1ada, \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0de \u00a0los \u00a0objetos, \u00a0documentos, \u00a0antecedentes, \u00a0 declaraciones \u00a0 y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 informes \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En el art\u00edculo III, que fue reformado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0\u201cproceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto a las personas a quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren por alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0una pena privativa de libertad no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o. A este efecto, ser\u00e1 indiferente el que las leyes de \u00a0las \u00a0Partes \u00a0clasifiquen o no al delito en la misma categor\u00eda de delitos o usen \u00a0la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0distinta \u00a0 \u00a0terminolog\u00eda \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0designarlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habr\u00e1 \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u201ccuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por el cual el individuo \u00a0reclamado \u00a0sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido juzgado y absuelto en el \u00a0territorio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0otra \u00a0Parte \u00a0contratante\u201d, \u00a0o \u00a0\u201csi se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 el \u00a0 reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Se \u00a0aclara, en el art\u00edculo V, que no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o por hechos conexos con \u00a0ellos. \u00a0Igual \u00a0se \u00a0dice \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n. En el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI tambi\u00e9n se ordena negar la entrega de la persona si se est\u00e1 ante \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0perpetrado con anterioridad a la ratificaci\u00f3n del convenio o \u00a0diverso del que haya motivado el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0regla \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada por la v\u00eda diplom\u00e1tica y se \u00a0impone \u00a0que \u00a0se \u00a0anexen: (i) copia autorizada de la sentencia, si se trata de un \u00a0criminal \u00a0condenado y evadido; (ii) copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder o de cualquier otro documento que tenga la misma fuerza de \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0que \u00a0especifique \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, cuando se trate de un individuo acusado o perseguido, as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales del reo o encausado, hasta donde sea posible, para \u00a0facilitar su b\u00fasqueda y arresto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0El \u00a0art\u00edculo XV del Convenio, con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0introdujo \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del Protocolo, regula que \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sea \u00a0punible con pena de muerte con arreglo a las leyes del Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0las \u00a0leyes del Estado requerido no permitan la imposici\u00f3n de tal \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0se \u00a0rehusar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a menos que, antes de concederse la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0garantice \u00a0a \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requerido que no impondr\u00e1 tal pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0 Modificatorio \u00a0 determina \u00a0 que \u00a0 \u201clos \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0se \u00a0tramiten, en virtud de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n suscrita \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0pa\u00edses, \u00a0 \u00a0estar\u00e1n \u00a0 \u00a0exentos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0espa\u00f1ol \u00a0cumple \u00a0las \u00a0exigencias a que se refiere el tratado \u00a0arrima rese\u00f1ado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tiene que la solicitud fue presentada por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y formalizada ante el Ministerio de Relaciones Exteriores por \u00a0parte de la Embajada de Espa\u00f1a en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0En \u00a0esos \u00a0documentos se determina con \u00a0claridad \u00a0que \u00a0en contra de Durlandy de Jes\u00fas Giraldo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0un \u00a0proceso \u00a0por \u00a0delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0(contra \u00a0la salud p\u00fablica), en virtud del cual el 17 de junio de \u00a02014 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n provisional, as\u00ed como orden de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0habi\u00e9ndose adjuntado copia \u00a0aut\u00e9ntica tanto del auto como de la orden la detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia aludida se detallan las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se informa que en ese despacho se sigui\u00f3 el \u00a0procedimiento \u00a0abreviado \u00a0248 \u00a0de \u00a02013 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido, y otros, por \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas muestran que en forma \u00a0frecuente \u00a0utiliza \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0hombres para transportar coca\u00edna desde Colombia \u00a0hacia ese pa\u00eds, bien dentro de sus cuerpos o equipajes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2009 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0contact\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0 mujer, \u00a0 la \u00a0 aprovision\u00f3 \u00a0 de \u00a0 pasajes \u00a0Madrid-Bogot\u00e1-Madrid, \u00a0 agregando \u00a0 aquel \u00a0 tener \u00a0 m\u00e1s \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0ese \u00a0viaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para ese delito, se agrega, la legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola \u00a0prev\u00e9 \u00a0pena superior a los 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa del tanto al \u00a0cu\u00e1druplo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0se \u00a0suministran \u00a0 datos \u00a0 suficientes \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0e \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido, como que se precisa que naci\u00f3 en Santa Rosa de \u00a0Cabal \u00a0(Colombia) \u00a0el 3 de julio de 1967, siendo hijo de Horacio y Teresa, datos \u00a0coincidentes \u00a0con los del capturado, adem\u00e1s de que se identifica con la c\u00e9dula \u00a018.595.559, \u00a0aspecto \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0que no brind\u00f3 la autoridad espa\u00f1ola, pero \u00a0s\u00ed \u00a0el \u00a0propio \u00a0solicitado \u00a0al anexar (con la pretensi\u00f3n de que en el presente \u00a0asunto \u00a0 se \u00a0 niegue \u00a0 la \u00a0entrega) \u00a0copia \u00a0del \u00a0concepto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a043.592. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se constata que el aprehendido y el \u00a0requerido \u00a0coinciden \u00a0plenamente. \u00a0Por \u00a0tanto, se verifica el cumplimiento de la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII de la Convenci\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0suministro de las se\u00f1as necesarias para facilitar la b\u00fasqueda y \u00a0arresto del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos \u00a0legales, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y el \u00a0Convenio \u00a0 expresamente \u00a0 refiere \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 lugar \u00a0 al \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La identidad de la persona reclamada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0se dijo en el apartado anterior que la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0persona requerida responde al nombre de \u00a0Durlandy \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Girando \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0con los datos all\u00ed consignados, los cuales coinciden plenamente \u00a0con el detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, en todas sus intervenciones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(poder \u00a0conferido, \u00a0escritos \u00a0allegados, \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n) \u00a0el \u00a0detenido \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0responder al nombre aludido y, en forma \u00a0t\u00e1cita, \u00a0acepta \u00a0que se trata de la persona reclamada en extradici\u00f3n, toda vez \u00a0que \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0cuestiona \u00a0es \u00a0que no debe accederse al pedido de entrega, \u00a0porque haberse prohibido en el primer concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0queda \u00a0duda, \u00a0entonces, respecto de la \u00a0plena identidad de la persona pedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La exigencia hace referencia a la necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la persona reclamada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9n \u00a0previstos \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Durlandy \u00a0de Jes\u00fas \u00a0Giraldo \u00a0Mart\u00ednez \u00a0tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano (Ley 599 del 2000), que \u00a0rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0376, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 \u00a0del \u00a0 2011. \u00a0 Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro (1334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior a\u2026 cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, f\u00e1cilmente se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la conducta de tr\u00e1fico de drogas il\u00edcitas, en cualquiera de sus \u00a0modalidades, se encuentran penalizadas en los dos Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tope de la sanci\u00f3n es el previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba del \u00a0Convenio, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cproceder\u00e1 \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de la Parte requirente persiguieren por alg\u00fan delito o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la ejecuci\u00f3n de una pena privativa de libertad no inferior a un \u00a0(1) a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0precepto \u00a0implica \u00a0que \u00a0las penas a \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta para la procedencia de la extradici\u00f3n son las establecidas en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0contexto dentro del cual se tiene que el mandamiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0Mart\u00ednez obedece a que es se\u00f1alado como responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica, espec\u00edficamente tr\u00e1fico de coca\u00edna, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, que se\u00f1ala pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a03 \u00a0a 6 a\u00f1os, agravado seg\u00fan el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 369 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0notoria \u00a0de \u00a0estupefaciente, \u00a0evento \u00a0en el cual la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aumenta \u00a0 \u00a0\u201cdel \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0al \u00a0cu\u00e1druplo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0exigencia, \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0plenamente, \u00a0porque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se procede por un tr\u00e1fico de estupefacientes, y \u00a0no \u00a0por \u00a0delitos de car\u00e1cter pol\u00edtico ni conexos con \u00a0estos. \u00a0Nada \u00a0indica, \u00a0por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0que el solicitado en extradici\u00f3n haya \u00a0cumplido o est\u00e9 cumpliendo pena en Colombia por aquella conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a la \u00e9poca de comisi\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0a la ejecutoria de la decisi\u00f3n espa\u00f1ola, se tiene que conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana no ha operado el fen\u00f3meno de prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. Por ello, a voces del art\u00edculo IV de la Convenci\u00f3n no hay lugar a \u00a0negar la petici\u00f3n por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0 favorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe precisarse a la parte defendida que la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren realizado dos pedidos de extradici\u00f3n no es \u00a0impedimento \u00a0para el estudio y decisi\u00f3n del \u00faltimo, porque ni el tratado ni la \u00a0ley reglan que solo pueda hacerse un requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, el condicionamiento hecho \u00a0dentro \u00a0del \u00a0concepto \u00a043.592, \u00a0atinente a que la persona reclamada no pueda ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos, \u00a0alude, \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusivamente, \u00a0a los all\u00ed \u00a0tratados \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento. En modo alguno \u00a0excluyen \u00a0hechos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0un \u00a0diferente \u00a0pedido de extradici\u00f3n tramitado \u00a0conforme con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
Si el Gobierno Nacional accede a la entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada, debe condicionarla a que no sea juzgada ni sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los relacionados en la solicitud. Tampoco podr\u00e1 ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanas o degradantes, ni castigado con \u00a0pena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al Gobierno Nacional tambi\u00e9n le corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para \u00a0que \u00a0el requerido pueda tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0estuvo \u00a0detenido por cuenta del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 debe \u00a0 serle \u00a0 reconocido \u00a0 como \u00a0 parte \u00a0 cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Durlandy \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Giraldo Mart\u00ednez sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 asumir los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del extraditado, con destino a su pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0<\/p>\n
FAVORABLEMENTE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Durlandy \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Giraldo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los hechos \u00a0relacionados \u00a0con el procedimiento abreviado 248\/2013, adelantado por el Juzgado \u00a0de Instrucci\u00f3n 3 de Denia (Alicante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 Giraldo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0a \u00a0su defensora, al Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP205-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 44.705 \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 420 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., tres (3) de diciembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}