\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP190-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b044169 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.385) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CRISTHIAN \u00a0 DAVID \u00a0 VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0solicitada por el Reino de Espa\u00f1a.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00famero 175 de 5 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CRISTHIAN \u00a0 DAVID \u00a0 VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a01.024.547.955, \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0dos delitos de homicidio en el \u00a0grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. En cumplimiento de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0509 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo de 2014, orden\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 CRISTHIAN \u00a0 \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0decisi\u00f3n que le fue notificada el mismo d\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sala de retenidos de la SIJIN de Bogot\u00e1, donde se hallaba capturado, en \u00a0cumplimiento de la circular roja de interpol A-2031\/3-2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00famero 250 de 2 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0el Reino de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0CRISTHIAN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ. \u00a0La \u00a0Canciller\u00eda \u00a0envi\u00f3\u00a0 la documentaci\u00f3n al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez la remiti\u00f3 a la Corte, donde se dio \u00a0inicio \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 judicial \u00a0 legalmente \u00a0establecido \u00a0para \u00a0estos \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegaciones \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De la defensa \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0regula el tema de la extradici\u00f3n en la Ley 906 de 2004, y pide a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que, de emitir concepto favorable a la solicitud presentada, proponga \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional que su representado no sea juzgado por hechos distintos de \u00a0los \u00a0que\u00a0 \u00a0motivan \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos inhumanos o \u00a0degradantes, ni a pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0estima \u00a0que \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0los \u00a0convenios \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Estado requirente, la plena identidad de la persona solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0principios \u00a0de doble incriminaci\u00f3n y de equivalencia, \u00a0concurren en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0pide a la Corte emitir concepto \u00a0favorable, \u00a0con \u00a0la exhortaci\u00f3n al Gobierno Nacional para que advierta al pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0extraditada \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0delitos \u00a0distintos \u00a0de \u00a0los que contiene la petici\u00f3n, y que el procesamiento se ajuste a \u00a0los \u00a0 requerimientos \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0proh\u00edben \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, la desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0las \u00a0torturas, los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, el \u00a0destierro, la prisi\u00f3n perpetua y la confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. Normatividad aplicable. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el concepto emitido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, al caso son aplicables la Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a el 23 de julio de 1892, y el \u00a0Protocolo \u00a0 Modificatorio \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0firmantes \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999.1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Convenci\u00f3n exige el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0requisitos, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0se \u00a0presente \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1e \u00a0copia \u00a0autorizada de la sentencia si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0condenado, \u00a0o en caso contrario del mandamiento de prisi\u00f3n o del \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder, \u00a0o su equivalente, donde se precisen los hechos y las normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0(iii) \u00a0los datos que permitan la identificaci\u00f3n de la \u00a0persona solicitada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0, reformado por el 1\u00b0 del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, \u00a0exige, a su vez, que el delito por el que se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0ambos \u00a0Estados, \u00a0cualquiera \u00a0que sea la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se utilice para designarlo, y que se encuentre sancionado en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0pena privativa de\u00a0 libertad no menor de un (1) \u00a0a\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0prev\u00e9n, \u00a0por su parte, como causas de improcedencia de la extradici\u00f3n, (i) que \u00a0la \u00a0persona \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0o est\u00e9 cumpliendo pena, o haya sido absuelta en el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0por los hechos que motivan la solicitud de extradici\u00f3n, (ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o la pena est\u00e9 prescrita frente a las leyes de dicho pa\u00eds, y \u00a0(iii) que se trate de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Separadamente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analizar\u00e1 \u00a0estos \u00a0presupuestos \u00a0y \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia de la extradici\u00f3n de nacionales colombianos, no incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos por los que se procede hayan \u00a0ocurrido \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha en la cual entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a001 de dicho a\u00f1o, y (ii) que el delito haya \u00a0sido cometido en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 Solicitud \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia fue debidamente acatada por el \u00a0Estado\u00a0 \u00a0 requirente, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0se \u00a0present\u00f3\u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en Colombia, mediante Notas Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a0175 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 y 250 de 2 de julio del mismo a\u00f1o, que \u00a0dirigi\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo octavo del Convenio exige que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1e de copia autorizada de la sentencia si se trata de \u00a0un \u00a0condenado, \u00a0o \u00a0de copia autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o del auto de \u00a0proceder, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0si se trata de un perseguido o acusado, donde se \u00a0precisen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0el Reino de Espa\u00f1a adjunt\u00f3 copia autorizada del auto de apertura o \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n del \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a022 \u00a0de septiembre de 2011, del auto de prisi\u00f3n de 21 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las normas sustanciales \u00a0aplicables al caso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID VARGAS P\u00c9REZ est\u00e1 siendo \u00a0procesado \u00a0por \u00a0dos \u00a0delitos \u00a0de homicidio en grado de tentativa, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 16, 62 y 138 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0en Murcia (Espa\u00f1a), en los que \u00a0resultaron \u00a0gravemente \u00a0heridos \u00a0ALLAN ALBERTO CASSOLA CARABAJO y LUIS GUILLERMO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CHISI, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0existe \u00a0actualmente \u00a0orden de prisi\u00f3n \u00a0vigente, \u00a0colm\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 del \u00a0Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0los \u00a0documentos que se \u00a0aportan \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1n exentos de los requisitos de \u00a0legalizaci\u00f3n. \u00a0Por tal raz\u00f3n, la Corte se abstendr\u00e1 de analizar este aspecto, \u00a0aunque \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0precisar \u00a0que todos ellos, sin excepci\u00f3n, se encuentran \u00a0debidamente \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda \u00a0de la \u00a0Audiencia Provincial de Murcia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno espa\u00f1ol solicita la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0CRISTHIAN \u00a0 DAVID \u00a0 VARGAS \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No.1.024.547.959, nacido el 9 de enero \u00a0de \u00a01991 \u00a0en \u00a0Pereira,\u00a0 \u00a0hijo de Genaro y Mar\u00eda \u00c1ngela, datos que guardan \u00a0total \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los de la persona capturada, seg\u00fan se establece de \u00a0los \u00a0informes \u00a0de su aprehensi\u00f3n, del acta de notificaci\u00f3n de los derechos del \u00a0capturado, \u00a0del \u00a0informe \u00a0consulta \u00a0Web de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0y del cotejo dactilosc\u00f3pico realizado por expertos de la \u00a0SIJIN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Doble incriminaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Esta exigencia impone a la Sala verificar que \u00a0el\u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0delictivo \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia, y que tenga adscrita en la legislaci\u00f3n del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0Espa\u00f1a,\u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o \u00a0(art\u00edculo 3\u00b0 del \u00a0Convenio, modificado por el 1\u00b0 de protocolo de 1999).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS P\u00c9REZ es \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a para que responda por dos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio en el grado de tentativa, comportamiento que se encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, en armon\u00eda con los \u00a0art\u00edculos \u00a016 \u00a0y \u00a062 \u00a0ejusdem, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0acarrear\u00eda \u00a0al procesado pena de \u00a0prisi\u00f3n de 7 a\u00f1os por cada delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conducta \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo Penal Colombiano, que define el delito \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 sin \u00a0circunstancias \u00a0modificatorias, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0ejusdem, que trata de la tentativa, normas que \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0este il\u00edcito, en la modalidad tentada, pena de entre 104 y 337.5 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0visto \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0del \u00a0principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hallan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reunidos, \u00a0dado \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0a \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0tipificada \u00a0igualmente \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0tentado, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente supera ampliamente el monto de un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Causas \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos \u00a0 consagran \u00a0 como \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida haya sido juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido, (ii) que la acci\u00f3n penal o la pena se hallen \u00a0prescritas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes del Estado al cual se solicita,\u00a0 y (iii) que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se presenta la solicitud sea de naturaleza pol\u00edtica o \u00a0tenga conexi\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0es \u00a0nacional \u00a0colombiano, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia2 \u00a0 \u00a0consagra \u00a0 \u00a0dos \u00a0 motivos \u00a0adicionales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n,\u00a0 (i) que los hechos hayan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0territorio nacional, y (ii) que hayan tenido lugar\u00a0 antes del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(acto legislativo 01 de dicho a\u00f1o, art\u00edculo 1\u00b0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno de estos motivos concurre en el caso \u00a0que \u00a0se \u00a0estudia. \u00a0La informaci\u00f3n aportada permite concluir, (i) que los hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0territorio espa\u00f1ol, (ii) que CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 no ha sido juzgado por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0(iii) \u00a0que la acci\u00f3n penal no se encuentra\u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0interna3, (iv) que el delito por el que \u00a0se \u00a0procede \u00a0no \u00a0es de naturaleza pol\u00edtica, y (v) que los hechos que motivan la \u00a0solicitud ocurrieron el 28 de marzo de 2008.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concepto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0en el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0en \u00a01982, \u00a0y \u00a0en el Protocolo Modificatorio \u00a0firmado \u00a0en \u00a01999, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos, \u00a0emitir\u00e1 \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 CRISTHIAN \u00a0DAVID VARGAS P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
La Corte previene al Gobierno colombiano para \u00a0que\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS P\u00c9REZ advierta al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0no podr\u00e1 incluir hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0ni sucesos diferentes de los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y determinan su entrega, y que no puede \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tortura, \u00a0tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni condenado a pena de muerte, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n a su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que en caso de un fallo de condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el tiempo que CRISTHIAN DAVID VARGAS P\u00c9REZ \u00a0ha \u00a0permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Se recomienda igualmente al Gobierno Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0seguimiento \u00a0a los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0CRISTHIAN \u00a0 \u00a0 DAVID \u00a0 \u00a0VARGAS \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0solicitada por \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, para que responda por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se le imputan en los documentos que se aportan como fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0relacionados con los hechos ocurridos el 28 de marzo de 2008 \u00a0en \u00a0Murcia \u00a0(Espa\u00f1a), \u00a0en \u00a0los \u00a0que resultaron lesionados ALLAN ALBERTO CASSOLA \u00a0CARABAJO y LUIS GUILLERMO S\u00c1NCHEZ CHASI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0CRISTHIAN \u00a0DAVID \u00a0VARGAS \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al representante del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0El \u00a0primero \u00a0fue \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna mediante Ley 35 de 10 de \u00a0octubre de 1892 y el segundo mediante Ley 876 de enero 2 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Acto \u00a0Legislativo 01 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal Colombiano.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP190-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b044169 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.385) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Concept\u00faa la Corte sobre la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0CRISTHIAN \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}