\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP188-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba42711 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 385) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, la Sala de Casaci\u00f3n Penal emite concepto sobre la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano DANIEL REND\u00d3N HERRERA, solicitado por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0para \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio por delitos \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No.1925 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013, la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 provisional \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos, de acuerdo con los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n No. S5 04 Cr.962 (LAP), proferida el 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a020131 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0requerido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 Resoluci\u00f3n de 12 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0que se hizo efectiva el 17 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Picale\u00f1a \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0por \u00a0funcionarios de Polic\u00eda Judicial, donde se hallaba recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de\u00a0 Nota Verbal No.2396 de 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado ciudadano, donde se \u00a0resumen \u00a0los hechos y los fundamentos probatorios de las imputaciones delictivas \u00a0contenidas en la Acusaci\u00f3n referida anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n de reemplazo S6 04 Cr.962 \u00a0(LAP) de 1\u00ba de octubre de 2013, se formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0para: \u00a0(a) \u00a0suministrar apoyo material o recursos a una organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0internacional, \u00a0a \u00a0saber, las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 y \u00a0 contin\u00faa \u00a0 siendo \u00a0 designada \u00a0 como \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0internacional \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; y (b) \u00a0suministrar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 AUC \u00a0armas, \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0personal, \u00a0y otro tipo de respaldo y recursos, con el conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0AUC \u00a0hab\u00edan \u00a0participado \u00a0y \u00a0estaban \u00a0participando \u00a0en \u00a0actividad \u00a0terrorista, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 2339B(1), 2339B(d)(1) y \u00a03238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0 Dos: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0(a) \u00a0importar cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812, 952(a), 960(a)(1) y (b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0 y \u00a0(b) \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 812, 959(a), 960(a)(3) y (b)(1)(B)(ii) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0 Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0y poseer con la intenci\u00f3n de fabricar y \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el conocimiento y la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0suministrar, directa o indirectamente, algo de valor monetario a \u00a0una \u00a0persona \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0participado \u00a0y \u00a0participa \u00a0en actividad \u00a0terrorista \u00a0 y \u00a0terrorismo, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0operativos \u00a0y \u00a0asociados, \u00a0teniendo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0dichas personas y organizaci\u00f3n han \u00a0participado \u00a0en y participan en terrorismo y actividad terrorista, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 960\u00aa del C\u00f3digo de los Estados Unidos y del T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 3238 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No.2528 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fecha, dirigido a su \u00a0hom\u00f3logo de Justicia y del Derecho, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la \u2018Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u2019, \u00a0 suscrita \u00a0 en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, y a la luz \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la ley 906 de 2004, en los \u00a0aspectos \u00a0no regulados por la Convenci\u00f3n aludida, el tr\u00e1mite se regir\u00e1 por lo \u00a0previsto \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano\u20262. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI13-0029280-OAI-1100 del 14 de noviembre de 2013, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0fueron \u00a0ejecutadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0informa \u00a0que \u00a0es \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias de \u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01964 \u00a0en \u00a0Colombia, y es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a08.011.256. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0mencionada nota diplom\u00e1tica fueron \u00a0remitidos \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, autenticados y traducidos al castellano, \u00a0para sustentar la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0rendida \u00a0el \u00a023 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0Michael \u00a0Ferrara, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, en la cual se refiere al procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis de los hechos que dieron \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, concreta los cargos formulados contra \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes de cada delito y \u00a0aporta \u00a0los datos allegados a la investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido \u00a0(folios 119 a 130 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0S6 \u00a004 \u00a0Cr.962\u00a0 \u00a0(LAP) \u00a0de 1\u00ba de octubre de 2013, dictada en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0(folios 153 a 165 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el \u00a01\u00ba de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02013 contra DANIEL REND\u00d3N HERRERA, por la Corte de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 (folio 167 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Jhon \u00a0Barry, \u00a0Analista \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York de 23 de octubre de 2013,\u00a0 quien proporciona \u00a0informaci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0sobre \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0actividad, la manera de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y la identidad del acusado (folios \u00a0177 \u00a0\u2013 \u00a0186 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Traducci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al caso, esto es T\u00edtulo 18, Secciones 2339B(1), 2339B(d)(1) y 3238; \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, 952(a), 960(a)(1) y (b)(1)(B)(ii); Secci\u00f3n 960(a) \u00a03238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos (folios 141 \u00a0\u2013 \u00a0159 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE EN LA CORTE \u00a0<\/p>\n
En decisi\u00f3n del 19 de noviembre de 2013, la \u00a0Sala \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y requiri\u00f3 a DANIEL REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de \u00a0apoderado que lo asistiera durante el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0para actuar a la representante judicial asignada por el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0corri\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, en el periodo probatorio se pronunci\u00f3 la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 se\u00f1alando: \u00a0\u00abno \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la defensa solicit\u00f3 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, la cual fue resuelta mediante auto de 19 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0concediendo \u00a0algunas \u00a0de \u00a0ellas, con el prop\u00f3sito de evidenciar la vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem y negando otras, por improcedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas, \u00a0la \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, interpuso recurso de reposici\u00f3n, y \u00a0mediante \u00a0interlocutorio de 2 de abril siguiente, la Sala decidi\u00f3 no reponer la \u00a0providencia referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS FINALES \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la defensa \u00a0presentaron sus alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal sintetiza la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0ante la inexistencia de un tratado de extradici\u00f3n en \u00a0vigor, \u00a0es aplicable al caso el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, concretamente la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a los antecedentes del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0mencionar la documentaci\u00f3n exigida de acuerdo a lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 de la ley en cita, sugiere a la Sala rendir concepto desfavorable \u00a0a \u00a0 la \u00a0 entrega, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0debe \u00a0prevalecer \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, aborda el estudio de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0solicitante, se\u00f1alando los \u00a0requisitos \u00a0 para \u00a0 su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0y \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por las autoridades correspondientes en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y, \u00a0el cumplimiento del tr\u00e1mite diplom\u00e1tico para su presentaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito se halla satisfecho.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido; el principio de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n; y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la verificaci\u00f3n de la existencia de \u00a0la \u00a0cosa juzgada penal en Colombia, la Representante del Ministerio P\u00fablico, se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0concepto de 19 de febrero de 2009 radicado 30374 proferido por esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0estim\u00f3, \u00a0que trat\u00e1ndose de la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplimiento de los requisitos formales establecidos en la Ley \u00a0aplicable, \u00a0sino \u00a0que, de acuerdo con los fines del Estado, tambi\u00e9n corresponde \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0evitando \u00a0que \u00a0una \u00a0persona sea \u00a0juzgada \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo hecho punible, acorde con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0Superior, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0esta \u00a0postura \u00a0jurisprudencial ha sido \u00a0reiterada \u00a0y decantada por la Corte en concepto posterior radicado 32770 de 3 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, donde se determin\u00f3 que el principio de la cosa juzgada opera \u00a0si \u00a0se \u00a0dan \u00a0los \u00a0siguientes presupuestos: \u00ab(1) cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, (ii) cuando\u00a0 la persona contra la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Procuradora, que en \u00a0efecto \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos adoptado por la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de las Naciones Unidas celebrada el 16 de diciembre de 1966 y \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01968, \u00a0establece en su art\u00edculo 14 numeral 7\u00ba: \u00a0\u00abNadie podr\u00e1 ser juzgado ni sancionado por un delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0haya \u00a0sido ya condenado o absuelto por una sentencia en firme, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0cada \u00a0pa\u00eds\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos o Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica \u00a0se\u00f1ala \u00a0en su art\u00edculo 8, numeral 4\u00ba: \u00abEl inculpado \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0sentencia en firme, no podr\u00e1 ser sometido a nuevo juicio por los \u00a0mismos hechos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, se\u00f1ala, de conformidad con \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0 documental \u00a0incorporada, \u00a0su \u00a0despacho \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0frente a la viabilidad de emprender el examen a la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0DANIEL REND\u00d3N HERRERA, porque a diferencia de lo ocurrido \u00a0en \u00a0anterior \u00a0oportunidad, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0el \u00a017 \u00a0de marzo de 2010 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0desfavorablemente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n requerida por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0han \u00a0variado \u00a0en \u00a0este caso, porque \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a09 \u00a0de septiembre de 2013 el Tribunal de Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, lo excluy\u00f3 de la especial jurisdicci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0al haberse comprobado que REND\u00d3N HERRERA delinqui\u00f3 luego de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0marginando \u00a0la \u00a0especial \u00a0situaci\u00f3n que fue determinante \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Sala Penal asumi\u00f3 una postura negativa y destaca la aclaraci\u00f3n que \u00a0a este respecto se\u00f1al\u00f3 la Corte en el concepto en comento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0DANIEL REND\u00d3N HERRERA: (i) \u00a0 no \u00a0 contribuya \u00a0con \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 se \u00a0reclama, \u00a0(ii) incurra en causal de exclusi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 y \u00a0 beneficios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0(iii) \u00a0resulte \u00a0absuelto por los delitos \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0imputan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 transicional, \u00a0 (iv) \u00a0 incumpla \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0y \u00a0compromisos \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0u \u00a0ocurra cualquier supuesto \u00a0similar \u00a0a \u00a0los \u00a0anteriores, quedar\u00e1n sin sustento los argumentos que ahora han \u00a0llevado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0un \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De darse alguna de las anteriores hip\u00f3tesis \u00a0desaparecer\u00e1n \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0que \u00a0en este momento no permiten autorizar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA al Estado requirente, surgiendo as\u00ed \u00a0para \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes la posibilidad de reintentar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0en \u00a0la carpeta dos \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mismo \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, el primero \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 proferida \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0110010204000201302492-00 \u00a0por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre de 2010 que cobr\u00f3 ejecutoria el 16 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se le conden\u00f3 como autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado\u00a0 y se le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a067 \u00a0meses \u00a0y 15 d\u00edas de prisi\u00f3n, multa de 4.8 SMLMV y la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de la pena principal, en su calidad de dirigente \u00a0del \u00a0 Bloque \u00a0Centauros, \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0paramilitar \u00a0autodenominado \u00a0en \u00a0principio \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0Autodefensas \u00a0Gaitanistas \u00a0de Colombia que ten\u00eda como fin primordial, combatir la subversi\u00f3n \u00a0y \u00a0 que \u00a0 cometieron \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 como \u00a0 homicidios, \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n, adem\u00e1s de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe entonces textualmente lo se\u00f1alado \u00a0en dicha providencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026as\u00ed es como \u00a0aparece \u00a0la agravaci\u00f3n participativa y delictiva del procesado, toda vez que el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0no s\u00f3lo se realiz\u00f3 con un fin antisubversivo, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo con la finalidad de cometer actos vand\u00e1licos y de crimen \u00a0organizados \u00a0 como \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0el \u00a0producto ganancial del mismo como lo consagra el numeral 2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P. que afecta y lesiona gravemente la salud p\u00fablica \u00a0nacional \u00a0e internacional, constituyendo nuestro pa\u00eds en producto exportador de \u00a0drogas \u00a0hacia \u00a0pa\u00edses \u00a0europeos, \u00a0centroamericanos \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0\u2026 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0afecte \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0sus \u00a0m\u00f3viles \u00a0son \u00a0ego\u00edstas, \u00a0individuales, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de sus integrantes de \u00a0cometer delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0es decir que \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0del \u00a0acuerdo inicial 1991 hasta el d\u00eda de su \u00a0captura, \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0fue \u00a0el \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conglomeradamente \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 genocidio \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento forzado, homicidios, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas \u2026\u00bb (subrayado y \u00a0negrillas del Ministerio P\u00fablico). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, indica, se encuentra el segundo \u00a0fallo \u00a0en contra del requerido DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDon Mario\u00bb o \u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0proceso \u00a000500160000-201300228 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013 el que \u00a0responde \u00a0al \u00a0preacuerdo \u00a0en relaci\u00f3n con la comisi\u00f3n del punible de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0imponi\u00e9ndole una pena privativa de la libertad de 33 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01.800 SMLMV al haberse comprobado su participaci\u00f3n como \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u00abLOS URABE\u00d1OS, \u00c1GUILAS \u00a0NEGRAS, \u00a0 \u00a0PARACOS \u00a0 \u00a0O \u00a0 AUTODEFENSAS \u00a0 GAITANISTAS \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA\u00bb \u00a0 \u00a0\u00abutilizadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 actividades \u00a0delictivas, \u00a0 principalmente \u00a0 para \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 homicidios, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0desplazamiento\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 hace \u00a0una \u00a0rese\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs as\u00ed como con \u00a0declaraciones, \u00a0inspecciones \u00a0o \u00a0procesos e interceptaciones telef\u00f3nicas logr\u00f3 \u00a0establecerse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0debidamente \u00a0estructurada \u00a0y que era liderada por DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDON MARIO\u00bb, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que fuera creada despu\u00e9s de la ruptura del proceso de paz que se \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0entre \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Nacional \u00a0y las AUC, la cual era liderada \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0pero \u00a0ante \u00a0su ausencia, tom\u00f3 el control \u00a0alias \u00a0\u00abDON MARIO\u00bb, el mismo que en declaraci\u00f3n rendida el 10 de noviembre de \u00a02009 ante la Corte Suprema de Justicia lo reconoci\u00f3\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la autor\u00eda en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en \u00a0la zona de Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o \u00a0operaba \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n denominada LOS URABE\u00d1OS o AUTODEFENSAS \u00a0GAITANISTAS\u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA, \u00a0jerarquizada, \u00a0debidamente \u00a0estructurada, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, dedicada a lesionar bienes jur\u00eddicos como el de la vida, \u00a0la \u00a0libertad, la salud y seguridad p\u00fablicas, entre otros, protegidos por la ley \u00a0penal \u00a0y \u00a0que de los elementos aportados por la Fiscal\u00eda se pudo advertir c\u00f3mo \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDON MARIO\u00bb, de manera voluntaria no \u00a0solamente \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de dicha organizaci\u00f3n sin justificaci\u00f3n alguna, sino \u00a0que era su m\u00e1ximo l\u00edder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, precisa que la persona contra la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0es la misma que es solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0objeto de juzgamiento es natural\u00edsticamente el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, agregando que basta hacer una \u00a0lectura \u00a0comparativa \u00a0de \u00a0los hechos relacionados en los mencionados fallos, con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0de \u00a0Reemplazo S6 04 Cr.962 (LAP), para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0ello, \u00a0transcribe \u00a0textualmente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la Acusaci\u00f3n dictada por el Tribunal \u00a0Federal del Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, se\u00f1ala que en este caso \u00a0particular \u00a0debe \u00a0ponerse \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0consagrado en Colombia constitucional y \u00a0legalmente \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 regulado \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 convenios \u00a0 y \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0a Colombia, y que reconocen la garant\u00eda m\u00ednima \u00a0fundamental \u00a0a no ser juzgado ni sancionado por un hecho respecto del cual ya se \u00a0ha \u00a0dictado sentencia dentro de los c\u00e1nones legalmente establecidos, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0que solicita se emita concepto desfavorable en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano DANIEL REND\u00d3N HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La defensora del \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, fundamenta su petici\u00f3n de \u00a0concepto desfavorable, con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0la \u00a0apoderada, que la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0permite \u00a0advertir que las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a DANIEL REND\u00d2N HERRERA no ocurrieron en el exterior como \u00a0lo \u00a0 exige \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sino \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0conceptuar \u00a0 favorablemente, \u00a0 independientemente \u00a0 de \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos establecidos en el C\u00f3digo de Procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso, que \u00a0acredita \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0eficacia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal (art\u00edculo 83 de la Carta Pol\u00edtica y 10 y 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n internacional en la lucha contra la \u00a0criminalidad (art\u00edculo 189 ib\u00eddem) en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Que \u00a0para \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre de 2013, cuando el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, present\u00f3 la solicitud de detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de DANIEL REND\u00d3N HERRERA, \u00e9ste se encontraba detenido \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de Picale\u00f1a, purgando condenas en firme al ser condenado el 20 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0(desaparici\u00f3n \u00a0forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos \u00a0o \u00a0financiamiento \u00a0de \u00a0terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0 terroristas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Que \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a015 \u00a0de abril de 2009 y en \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, es decir pr\u00e1cticamente tan solo 4 meses despu\u00e9s y \u00a0luego \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n el 3 del \u00a0calendado \u00a0mes, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n voluntaria en las audiencias de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0ante la Fiscal\u00eda Quinta de Justicia y Paz, en donde acept\u00f3 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de las AUC y en todos los delitos que esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0realiz\u00f3, \u00a0teniendo \u00a0no \u00a0solo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0pertenencia, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0su \u00a0rol \u00a0de \u00a0financiero \u00a0del \u00a0BLOQUE CENTAUROS y posteriormente l\u00edder \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0denominadas \u00a0 AUTODEFENSAS \u00a0 GAITANISTAS \u00a0 DE \u00a0 COLOMBIA \u00a0AGC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que, \u00a04 \u00a0a\u00f1os antes de que llegase la nota verbal en el mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, cuando en audiencia del 3 de noviembre de 2009 ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Director \u00a0Nacional de Justicia y Paz, \u00a0acept\u00f3 \u00a0desde 1991 asociarse con fines de narcotr\u00e1fico y luego en el a\u00f1o 2002 \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al Bloque Centauros y luego de su desmovilizaci\u00f3n el rearme de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n por \u00f3rdenes de Vicente Casta\u00f1o con permanencia hasta el d\u00eda \u00a0de su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0 decir, \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 que \u00a0hubiese \u00a0llegado \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 DANIEL \u00a0 REND\u00d3N \u00a0 HERRERA, \u00a0\u00e9ste \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0aceptado \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por lo que fue sentenciado y sus \u00a0condenas se encontraban en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Concluye \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los que se le conden\u00f3 en \u00a0Colombia \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la solicitud de extradici\u00f3n y que \u00a0estos \u00a0cargos \u00a0tienen \u00a0fundamento \u00a0en sentencias ejecutoriadas donde se juzgaron \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, narcotr\u00e1fico agravado (sic), \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0y financiaci\u00f3n de grupos al margen de la ley (sic), fabricaci\u00f3n \u00a0uso y porte de armas de uso privativo, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y que por tanto ya hab\u00eda sido condenado con \u00a0sentencia \u00a0en firme y ejecutoriada desde el a\u00f1o 2010, es decir tres a\u00f1os antes \u00a0de que existiera el caso en los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0planteamientos, \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su prohijado (folios \u00a0 \u00a0132 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0294 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 principal \u00a0 No.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones iniciales \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Previo \u00a0al an\u00e1lisis del concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0proferir \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, es menester traer a colaci\u00f3n, que esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0conceptu\u00f3 desfavorablemente \u00a0a la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano DANIEL REND\u00d3N HERRERA, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos por los mismos delitos y \u00a0cargos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0requerido, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los elementos de juicio \u00a0allegados \u00a0en \u00a0el \u00a0periodo \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0por el Gobierno Nacional a los beneficios previstos por la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0dentro del marco del proceso de paz y sometimiento a la justicia como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, AUC, perteneciente al Bloque \u00a0\u00abElmer C\u00e1rdenas-Norte Medio Salaqu\u00ed\u00bb, y \u00a0en aqu\u00e9l entonces, encontr\u00f3 la Sala que en el curso del aludido \u00a0proceso \u00a0 \u00abel \u00a0postulado \u00a0rinde \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0relatando \u00a0la real \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0accionar \u00a0del \u00a0grupo \u00a0delictivo \u00a0y adem\u00e1s, ha hecho entrega de \u00a0bienes \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en aquella oportunidad, se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0 que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0no \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0favorable, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que: \u00a0\u00ab(i) \u00a0se \u00a0vulnera el esp\u00edritu de la Ley 975 de 2005, \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0desconocen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0(iii) se traumatiza el \u00a0funcionamiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0por \u00a0iv) \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n es menor respecto de los \u00a0delitos que se le imputan en Colombia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agreg\u00f3 adem\u00e1s, que: \u00ab\u2026todo \u00a0ello, \u00a0sin \u00a0perjuicio de la obligaci\u00f3n del Estado Colombiano \u00a0de \u00a0investigar \u00a0y \u00a0sancionar los delitos que el requerido hubiere podido cometer \u00a0en \u00a0 \u00a0territorio \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y finalmente aclar\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abEn los eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N HERRERA: (i) \u00a0no contribuya con el esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l se reclama, \u00a0(ii) \u00a0incurra en causal de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y beneficios de la ley de justicia y paz, (iii) \u00a0resulte \u00a0absuelto por los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0en el proceso transicional, (iv) \u00a0incumpla \u00a0las obligaciones y compromisos derivados de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0u \u00a0ocurra \u00a0cualquier \u00a0supuesto similar a los anteriores, \u00a0quedar\u00e1n \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0ahora \u00a0han \u00a0llevado \u00a0a emitir un \u00a0concepto desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 darse \u00a0 alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0desaparecer\u00e1n \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0este momento no permiten \u00a0autorizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRRA \u00a0al Estado requirente, \u00a0surgiendo \u00a0as\u00ed para las autoridades competentes la posibilidad de reintentar la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ahora, de las pruebas allegadas al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se pudo establecer que el 9 de septiembre de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal de Superior de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 \u00a0excluir \u00a0al \u00a0postulado \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA de los beneficios de justicia y \u00a0paz, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud del Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0evidenciar el actuar delictivo del postulado despu\u00e9s de su \u00a0desmovilizaci\u00f3n colectiva con el Bloque Elmer C\u00e1rdenas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0al \u00a0haber \u00a0perdido \u00a0el \u00a0ahora \u00a0requerido \u00a0los beneficios de la Ley de Justicia y Paz, por incurrir en causal de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0beneficios de la ley de justicia y paz e incumplir \u00a0las \u00a0 obligaciones \u00a0 y \u00a0 compromisos \u00a0 derivados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 alternativa, \u00a0condicionamiento \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02010 \u00a0cuando \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0desfavorablemente \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 DANIEL \u00a0 REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0 es \u00a0que \u00a0ha \u00a0surgido \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 35 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a018 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000) y \u00a0490 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los tratados p\u00fablicos o en su defecto con la \u00a0ley, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n penal \u00a0interna \u00a0que hayan sido cometidos en el exterior a partir del 17 de diciembre de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo que modific\u00f3 la citada norma constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0existe tratado de extradici\u00f3n en \u00a0vigor \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia, seg\u00fan lo inform\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, del a\u00f1o 2004 hasta abril de 2009 \u00a0inclusive, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 afirma \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n3, este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta pertinente precisar, adem\u00e1s, que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0atribuidas \u00a0a DANIEL REND\u00d3N HERRERA, tambi\u00e9n tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y no versan sobre delitos pol\u00edticos, toda vez que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 definidas \u00a0 como \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0traficar \u00a0con \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0\u00e9stas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el financiamiento del \u00a0terrorismo \u00a0o \u00a0suministro \u00a0de recursos relacionados con actividades terroristas, \u00a0no constituyen delito pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia debe fundamentar su concepto \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada; en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado; en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0en \u00a0la equivalencia de la providencia dictada en el extranjero; \u00a0y, \u00a0en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en consecuencia, abordar\u00e1 en el \u00a0orden \u00a0enunciado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0requisitos, orientada a \u00a0establecer la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo dispone el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno, \u00a0adjuntando: \u00a0i) \u00a0copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n o su equivalente; ii) indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la solicitud y del lugar y la fecha en que fueron ejecutados; \u00a0iii) \u00a0todos \u00a0los datos que se posean y sirvan para establecer la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada; \u00a0y iv) copia aut\u00e9ntica de las disposiciones penales \u00a0aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0forma se\u00f1alada por la legislaci\u00f3n del Estado requirente y se \u00a0traducir\u00e1n al castellano, si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0251 \u00a0del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0\u00abLos \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0aportar\u00e1n \u00a0apostillados \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en los tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0no \u00a0sea \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicho instrumento internacional, los mencionados \u00a0documentos \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0dicho pa\u00eds, y en su \u00a0defecto \u00a0por el de una naci\u00f3n amiga. La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes consulares de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0los \u00a0de \u00a0este \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso, la Corte observa que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos cumpli\u00f3 adecuadamente tales exigencias, pues, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores; \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0S6 \u00a004-Cr.-962 \u00a0(LAP) de 1\u00ba de octubre de 2013, \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0contra \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N HERRERA por delitos federales de concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista \u00a0internacional, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 importar, \u00a0 fabricar, \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0poseer \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con las notas diplom\u00e1ticas a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional y formaliz\u00f3 la reclamaci\u00f3n, y \u00a0con \u00a0las declaraciones de Michael Ferrara, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York y Jhon Barry, Analista de Investigaciones \u00a0para \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Fiscal General de los Estados Unidos del mismo distrito, \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud, se determinan las conductas que fundamentan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0y se especifican las circunstancias de modo, tiempo y lugar de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diversos \u00a0actos que integran la ejecuci\u00f3n de cada uno de \u00a0los \u00a0punibles, \u00a0cumpliendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera la exigencia del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0consistente en que la extradici\u00f3n de colombianos por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como se ver\u00e1, los anexos \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0la identidad del requerido, y con la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de Estados Unidos supuestamente transgredidas, se \u00a0establece la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aquellos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0autenticados \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso, por lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0presume \u00a0que \u00a0fueron \u00a0otorgados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; siendo, por tanto, factible admitirlos como \u00a0medios de prueba en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0Magdalena \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, certific\u00f3 que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de los testimonios rendidos por Michael Ferrara, Fiscal Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York y Jhon Barry Analista de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, se conservan en los \u00a0archivos \u00a0oficiales \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de Washington D.C., de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(folio 118 carpeta anexa- traducci\u00f3n \u00a0oficial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador de los Estados Unidos, Eric H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que para ese entonces, Magdalena Boynton, desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en \u00a0Washington \u00a0 D.C., \u00a0 quien \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0diera \u00a0fe \u00a0de su firma \u00a0(folio 117 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Jhon F. Kerry, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le fij\u00f3 el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en testimonio de lo cual hizo fijar \u00a0el \u00a0sello y que el funcionario auxiliar de autenticaciones de dicho Departamento \u00a0en \u00a0 \u00a0Washington, \u00a0 \u00a0Dennis \u00a0 Wollen, \u00a0 suscribiera \u00a0 su \u00a0 nombre \u00a0 (folio 47 y 48 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0Libia Mosquera Viveros, autentic\u00f3 la firma de Magdalena Boynton, y \u00a0la \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Autenticaciones del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 (folios \u00a045 \u00a0y \u00a046 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos fueron traducidos \u00a0al castellano por la Embajada de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifican \u00a0de \u00a0esa manera, reunidas las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 906 de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n presentada con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada para el presente tr\u00e1mite permite a la Sala deducir que \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N HERRERA, privado de la libertad con fines de extradici\u00f3n, es la \u00a0misma \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se infiere de las notas diplom\u00e1ticas y \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n; lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0orden \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0sobre \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n hecha al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Picale\u00f1a \u00a0de Ibagu\u00e9, y la actitud asumida por \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del tr\u00e1mite, consistente en otorgar poder a su abogada de \u00a0confianza para que lo asistiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01925 \u00a0de \u00a011 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante la cual fue solicitada la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, hace saber que el requerido se llama DANIEL REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 12 de noviembre de 1964 en Colombia, y \u00a0es titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 8.011.256. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Nota Verbal No. 2396 de 13 de noviembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0en \u00a0apoyo, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0emitida por el \u00a0Despacho \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n, reiteran y ratifican la informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0requerido, \u00a0que corresponde a DANIEL \u00a0REND\u00d3N HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0motivo de la captura se elaboraron las \u00a0actas \u00a0respectivas \u00a0y \u00a0en \u00a0la notificaci\u00f3n, la persona detenida dijo llamarse e \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos nombres y c\u00e9dula reportados por las autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0actitud \u00a0que \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo del tr\u00e1mite, sin que la \u00a0defensa haya formulado cuestionamiento alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0evidente \u00a0as\u00ed, \u00a0que \u00a0DANIEL REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0 permanece \u00a0 privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reclama \u00a0en tal condici\u00f3n el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establece \u00a0el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que para conceder u ofrecer la extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motive tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito y sea sancionado con una pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple \u00a0frente \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, en relaci\u00f3n con los cargos por \u00a0los \u00a0que es requerido, por cuanto las normas sustanciales aplicables al caso por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluyen \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Acusaci\u00f3n formal de Reemplazo No. S6 \u00a004-Cr. \u00a0962 \u00a0(LAP) \u00a0de \u00a01\u00ba de octubre de 2013, dictada en la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los cargos atribuidos al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0citados \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0de este concepto, se \u00a0motivaron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n para Proveer Apoyo Material \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Una Organizaci\u00f3n Terrorista Extranjera) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En o alrededor de 2004 y en o alrededor de \u00a02006, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0como acusado en la presente y designado como \u00a0(\u00abCC-1\u00bb) comandaba al BEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del 2006 el acusado, \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0alias \u00abEl Viejo\u00bb, alias \u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00abLa Se\u00f1ora\u00bb, tom\u00f3 control del BEC y reconstituy\u00f3 al BEC como \u00a0el \u00a0AGC \u00a0hasta \u00a0su arresto en Colombia el 15 de abril de 2009. En su funci\u00f3n de \u00a0l\u00edder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 bloques \u00a0 \u00a0REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0 controlaba \u00a0 las \u00a0 zonas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0usaban \u00a0para \u00a0transportar enormes cantidades de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. Para abril de 2009 REND\u00d3N-HERRERA \u00a0comandaba \u00a016 o 17 bloques que cubr\u00edan un \u00e1rea en Colombia desde la Guajira al \u00a0Golfo de Morrosquillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En o alrededor de 2001 hasta o alrededor \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2009 el acusado DANIEL REND\u00d3N HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0apoy\u00f3 \u00a0a las AUC \u00a0provey\u00e9ndoles \u00a0dinero, \u00a0armas \u00a0y \u00a0personal. \u00a0Entre \u00a0otras cosas REND\u00d3N-HERRERA \u00a0recolectaba \u00a0 \u00abimpuestos\u00bb \u00a0 de \u00a0los \u00a0narcotraficantes, \u00a0quienes \u00a0transportaban \u00a0coca\u00edna \u00a0las zonas que \u00e9l controlaba y \u00e9l usaba esas\u00a0 ganancias en parte \u00a0para \u00a0comprar \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0militar \u00a0para \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0guerreros de las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 Importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado expide adem\u00e1s la siguiente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Desde \u00a0por lo menos alrededor de 1997 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo por lo menos o alrededor de abril de 2009, en un delito que \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y extranjero, que empez\u00f3 y se llev\u00f3 a cabo \u00a0fuera \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado o distrito particular de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 DANIEL \u00a0REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0alias \u00abEl Viejo\u00bb, alias \u00abEl T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos; a sabiendas \u00a0ilegalmente \u00a0se unieron, conspiraron, se asociaron y se pusieron de acuerdo para \u00a0juntos \u00a0 violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Fue parte y objeto de la conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el acusado DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, alias \u00abEl Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0y otros conocidos y desconocidos, \u00a0importar\u00edan \u00a0e \u00a0importaron \u00a0una sustancia controlada de los Estados Unidos a un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 812, 952(a), y 960(b)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Adem\u00e1s, fue una parte y objeto de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que el acusado DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuir\u00edan \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que tal sustancia ser\u00eda importada a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos y a aguas a una distancia de 12 millas \u00a0de \u00a0la costa de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812,\u00a0 \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0y\u00a0 \u00a0960(a)(3) y \u00a0960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0La \u00a0sustancia controlada implicada en \u00a0este \u00a0delito \u00a0consisti\u00f3 en cinco kilogramos o m\u00e1s de mezclas y substancias que \u00a0ten\u00edan \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0Narcoterrorismo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado expide adem\u00e1s la siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. Desde por lo menos o alrededor de marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0abril de 2009 en un delito que \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, que empez\u00f3 y se cometi\u00f3 fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0el acusado, DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb,\u00a0 \u00a0quien \u00a0ser\u00e1 \u00a0llevado \u00a0primero al Distrito Sur de Nueva York y \u00a0arrestado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, se \u00a0asociaron \u00a0y se pusieron de acuerdo para juntos violar el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960a . \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. Fue parte de dicha conspiraci\u00f3n y, un \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la misma que el acusado DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, alias \u00abEl T\u00edo\u00bb, alias \u00abLa Se\u00f1ora\u00bb, y otros conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0participaran \u00a0y \u00a0participaron en acciones que ocurrieron en, y \u00a0afectaron \u00a0el comercio interestatal y extranjero que de haber tenido lugar en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ser\u00edan punibles bajo el T\u00edtulo 21 de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0a saber, la producci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de producir y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sabiendo, \u00a0y \u00a0con la intenci\u00f3n de proveer, directa o indirectamente, \u00a0algo \u00a0de \u00a0valor \u00a0monetario \u00a0a \u00a0una \u00a0persona y organizaci\u00f3n que ha participado y \u00a0participa \u00a0en \u00a0actividades \u00a0asociadas \u00a0al \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0en terrorismo, como se \u00a0define \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a08 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01182(a)(3)(B), \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02656f \u00a0(d) \u00a0(2), a saber, las AUC y sus miembros, operativos y asociados, con el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha persona y organizaci\u00f3n ha participado en y participa \u00a0en \u00a0el \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0actividades \u00a0de \u00a0terrorismo lo cual viola\u00a0 las leyes \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0efectu\u00e1ndose \u00a0y \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos Secci\u00f3n 960a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de concierto para infringir las \u00a0leyes \u00a0antinarc\u00f3ticos y contra el terrorismo de los Estados Unidos, atribuido a \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0es \u00a0tambi\u00e9n \u00a0punible \u00a0en Colombia, pues configura el \u00a0injusto \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la Ley 733 de 2002, que sanciona a quienes se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos con prisi\u00f3n de 4 a 9 a\u00f1os. Sin embargo, esta pena fue \u00a0incrementada \u00a0en la tercera parte por la Ley 890 de 2004, para quedar, entonces, \u00a0con pena de 6 a 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0concierto para delinquir previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0castigado con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0sea \u00a0con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y\/o \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0las actividades terroristas, de conformidad con lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 mismo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0 terroristas \u00a0 est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo Penal colombiano en el apartado 345, modificado por la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0y \u00a0tiene se\u00f1alada una pena privativa de la \u00a0libertad de\u00a0 (13) a (22) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 de la \u00a0norma \u00a0penal \u00a0citada, \u00a0prev\u00e9 \u00a0y \u00a0condena \u00a0el tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes con prisi\u00f3n \u00a0de (8) a\u00a0 (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe anotar que la sanci\u00f3n penal se\u00f1alada \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior, fue incrementada en una tercera parte conforme al art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 890 de 2004, por lo que la pena es entonces, de ciento veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) meses y multa de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y tres punto treinta y tres (1.333.33) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, surge evidente que frente a \u00a0estos \u00a0comportamientos \u00a0converge \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de ser delictivos en Colombia y \u00a0estar \u00a0sancionados con prisi\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os, por tanto se cumple de \u00a0este modo el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0decomiso \u00a0planteado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual busca el embargo de todos los bienes que se hayan derivado \u00a0de \u00a0ingresos obtenidos como resultado de la comisi\u00f3n de los anteriores delitos, \u00a0si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren \u00a0disponibles, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que esta \u00a0menci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0situaciones \u00a0semejantes \u00a0(CSJ \u00a0SP \u00a03\u00a0 \u00a0may. de \u00a02007 \u00a0Rad.26756 \u00a0y \u00a016 \u00a0dic. \u00a0de 2008, rad. 30626), al \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento de la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n \u00a0alguna; \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0es \u00a0el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos que deba ocupar el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal Ley 906 de 2004, para que \u00a0pueda \u00a0ofrecerse \u00a0o \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0contra el requerido, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal exigencia se cumple tambi\u00e9n frente a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DANIEL REND\u00d3N HERRERA, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, toda vez que la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reemplazo\u00a0 \u00a0No. \u00a0S6 \u00a004-Cr.-962 \u00a0(LAP) \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0dictada \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 equivale \u00a0 al \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo 337 de la norma instrumental citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Indictment, contiene entre otros aspectos, \u00a0los \u00a0atinentes \u00a0a la individualizaci\u00f3n concreta del acusado; un relato resumido \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas endilgadas al requerido; describe las circunstancias de modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutadas; destaca por qu\u00e9 tales hechos son \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas; \u00a0y \u00a0comporta el inicio de la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde el procesado tiene la oportunidad de defenderse de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos, \u00a0y que culmina con la sentencia que pone fin al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los anteriores elementos que contiene \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n tambi\u00e9n deben \u00a0estar \u00a0reunidos en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 337 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0la equivalencia entre las dos providencias, por \u00a0tanto, la Sala encuentra satisfecho este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPROCEDENCIA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 LA \u00a0 EXTRADICI\u00d3N \u00a0DEL\u00a0\u00a0 CIUDADANO DANIEL REND\u00d3N HERRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como ha quedado se\u00f1alado en precedencia, se \u00a0encuentran \u00a0 parcialmente, \u00a0 establecidos \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0rendir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en nuestro pa\u00eds, sin embargo, ello no es posible, por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0configuran \u00a0motivos de orden constitucional y legal que impiden a la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0manera positiva respecto de la entrega del requerido por \u00a0la totalidad de los il\u00edcitos que es solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de manera reiterada y criterio mayoritario ha sostenido \u00a0que \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo, \u00a0se \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos b\u00e1sicos contemplados por el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, que corresponden a la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia dictada en el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos; \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el \u00a0490 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0mencionada, \u00a0los \u00a0hechos deben ser \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al 17 de diciembre de 1997; que no se proceda por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos;\u00a0 \u00a0que el motivo tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y sea reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os; y que por lo menos se haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente; y de manera m\u00e1s reciente, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha ocupado tambi\u00e9n de aspectos como, garantizar la intangibilidad \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0dentro de los par\u00e1metros establecidos por la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n (CSJ SP 19 feb. de \u00a02009, rad. 30374). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0se \u00a0ha \u00a0verificado \u00a0que en Colombia se dict\u00f3 sentencia, la cual est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0en contra de DANIEL REND\u00d3N HERRERA, que corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, \u00a0proceso \u00a0005001600002013-00228 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, la que \u00a0responde \u00a0a \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese punible, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0una pena privativa de la libertad de 33 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a01.800 SMLMV como coautor penalmente responsable del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0cinco homicidios agravados y fabricaci\u00f3n y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, al haberse \u00a0comprobado \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0como \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00abLOS \u00a0URABE\u00d1OS, \u00a0\u00c1GUILAS NEGRAS, PARACOS O AUTODEFENSAS GAITANISTAS \u00a0DE \u00a0COLOMBIA\u00bb \u00a0\u00abutilizadas \u00a0para \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0principalmente \u00a0para \u00a0narcotr\u00e1fico, homicidios, \u00a0extorsi\u00f3n, desplazamiento\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0extracta \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs as\u00ed como con \u00a0declaraciones, \u00a0inspecciones \u00a0o \u00a0procesos e interceptaciones telef\u00f3nicas logr\u00f3 \u00a0establecerse \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0debidamente \u00a0estructurada \u00a0y que era liderada por DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDON MARIO\u00bb, \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que fuera creada despu\u00e9s de la ruptura del proceso de paz que se \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado \u00a0entre \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Nacional \u00a0y las AUC, la cual era liderada \u00a0inicialmente \u00a0por \u00a0Vicente \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0pero \u00a0ante \u00a0su ausencia, tom\u00f3 el control \u00a0alias \u00a0\u00abDON MARIO\u00bb, el mismo que en declaraci\u00f3n rendida el 10 de noviembre de \u00a02009 ante la Corte Suprema de Justicia lo reconoci\u00f3\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por las autoridades del pa\u00eds requirente en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0guarda \u00a0correspondencia con los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0procesado y condenado en el Juzgado Cuarto \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 con \u00a0 radicado \u00a050001310700420100002300, \u00a0de \u00a020 de septiembre de 2010, que cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, por medio del cual se le conden\u00f3 como autor \u00a0responsable \u00a0de delito de concierto para delinquir agravado, a la pena principal \u00a0de \u00a067 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 4.8 SMLMV y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la pena principal, sentencia que qued\u00f3 en firme antes que la \u00a0Corte emita su opini\u00f3n y en la cual se consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026la \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0 participativa \u00a0y \u00a0delictiva \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0toda vez que el concierto para delinquir no s\u00f3lo se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0con \u00a0un fin antisubversivo, sino que se llev\u00f3 a cabo con la finalidad \u00a0de \u00a0cometer \u00a0actos \u00a0vand\u00e1licos \u00a0y de crimen organizados como lo fueron tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0el narcotr\u00e1fico y el producto ganancial del \u00a0mismo \u00a0como \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0numeral 2 del art\u00edculo 340 del C.P. que afecta y \u00a0lesiona \u00a0gravemente \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica nacional e internacional, constituyendo \u00a0nuestro \u00a0 pa\u00eds \u00a0en \u00a0producto \u00a0exportador \u00a0de \u00a0drogas \u00a0hacia \u00a0pa\u00edses \u00a0europeos, \u00a0centroamericanos \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por lo tanto no se puede \u2026 \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0afecte \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica, \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0sus \u00a0m\u00f3viles son ego\u00edstas, individuales, con la finalidad por \u00a0parte \u00a0de \u00a0sus integrantes de cometer delito. Los asociados tienen como objetivo \u00a0el \u00a0fin de permanecer en el tiempo ellos lo hacen m\u00e1s importante e imperioso en \u00a0la \u00a0empresa criminal as\u00ed es como la conducta delictiva del procesado persisti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0el momento de su captura no revistiendo incidencia que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de llamarse AUC, Auto Defensas Unidas de Colombia y con el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0para \u00a0evadir y confundir a la autoridad se haya denominado \u00a0posteriormente \u00a0AGC \u00a0lo \u00a0que \u00a0en definitiva no presenta ninguna injerencia en el \u00a0resultado, \u00a0pues \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0no \u00a0afecta el acuerdo delictivo \u00a0principal \u00a0concertado \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0como el que acord\u00f3 en 1991 que persigue \u00a0los \u00a0mismos \u00a0fines consagrados en el numeral 2 del art\u00edculo 340 del C.P. \u2026 es \u00a0decir \u00a0que \u00a0sus prop\u00f3sitos desde el d\u00eda del acuerdo inicial 1991 hasta el d\u00eda \u00a0de \u00a0su captura, 15 de abril de 2009, fue el de cometer conglomeradamente delitos \u00a0de \u00a0 genocidio \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidios, terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas \u2026\u00bb . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, deber\u00e1 la Corte verificar, \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0objeto \u00a0de tratamiento penal en nuestro pa\u00eds son las mismas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se solicita la extradici\u00f3n de DANIEL REND\u00d3N HERRERA, en cuyo \u00a0caso \u00a0ella \u00a0debe negarse para efectos de no comprometer la cosa juzgada, como en \u00a0otras \u00a0decisiones lo ha dejado sentado la Sala (CSJ SP \u00a022 de abr. de 2009, rad. 30618): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa cosa juzgada es un atributo reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias declaradas en firme, que las torna inmutables e \u00a0irrefragables, \u00a0en aras de la garant\u00eda de la seguridad jur\u00eddica. Por virtud de \u00a0ella, \u00a0se \u00a0declara \u00a0cerrado \u00a0el caso y se generan ciertos efectos jur\u00eddicos, de \u00a0obligatorio \u00a0cumplimiento, \u00a0siendo \u00a0uno de ellos el llamado por la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0efecto \u00a0negativo o excluyente de la cosa juzgada, que impide que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0pueda \u00a0dictarse \u00a0una segunda sentencia por los \u00a0mismos hechos por los cuales ya fue juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 prohibici\u00f3n, \u00a0condensada \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0garantizada \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0por \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 29, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0del debido proceso, y complementariamente \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a021 de la Ley 906 de 2004. Tambi\u00e9n, en los art\u00edculos 8.4 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana de Derechos Humanos y 14.7 del Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 Colombia \u00a0 es \u00a0Estado \u00a0Parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En aplicaci\u00f3n de este principio, la Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que si la persona solicitada en extradici\u00f3n ya ha sido \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0estructura \u00a0una \u00a0causal de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0que \u00a0enerva la posibilidad de emitir concepto \u00a0favorable, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0condiciones: \u00a0(i) \u00a0que \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en firme o providencia que tenga igual fuerza vinculante, tambi\u00e9n en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0que la persona contra la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma \u00a0que \u00a0es solicitada en extradici\u00f3n, (iii) que el hecho objeto de juzgamiento sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que \u00a0motiva la solicitud de extradici\u00f3n, y (iv) que la petici\u00f3n sea \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n que puso fin al asunto\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0SP\u00a0 19 de feb. de 2009 Rad. 30377, 19 de feb. de \u00a02009 Rad.30374 y\u00a0 de 1\u00b0 de abr. de 2009 Rad. 30033). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0la Sala, la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0limita \u00a0al \u00a0cumplimiento de los requisitos \u00a0regulados \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 490, \u00a0 493, \u00a0 495 \u00a0 y \u00a0 502 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 sino, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0ellos, \u00a0comprende \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0no \u00a0haya \u00a0desplegado \u00a0la \u00a0potestad \u00a0sancionadora \u00a0respecto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0el pedido extranjero \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a06 \u00a0de may. de 2009, rad. 30373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cosa juzgada como mandato superior est\u00e1 \u00a0desarrollada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 nacional159 \u00a0y \u00a0concretamente en el art\u00edculo 21 de \u00a0la Ley 906 de 2004, al disponer: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00abCosa \u00a0 \u00a0 juzgada. \u00a0 \u00a0 La \u00a0persona \u00a0cuya \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la misma fuerza vinculante, \u00a0no \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 sometida \u00a0 a \u00a0 nueva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0salvo \u00a0que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0obtenida \u00a0mediante \u00a0fraude \u00a0o \u00a0violencia, \u00a0o \u00a0en casos de \u00a0violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0o \u00a0infracciones \u00a0graves \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0mediante \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0una \u00a0instancia \u00a0internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos humanos, respecto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 competencia\u00bb \u00a0 \u00a0 (\u00c9nfasis \u00a0agregado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la prohibici\u00f3n de doble \u00a0condena \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 regulado \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 convenios \u00a0y \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0a Colombia, y que reconocen la garant\u00eda m\u00ednima \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0sancionado \u00a0por un acto punible respecto del cual se ha \u00a0dictado \u00a0sentencia \u00a0condenatoria o absolutoria dentro de los c\u00e1nones legalmente \u00a0establecidos, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0 del \u00a0mandato \u00a0fundamental26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0Vr. \u00a0gr., \u00a0el art\u00edculo 14, numeral 7 del Pacto Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea General de la \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0celebrada \u00a0el 16 de diciembre de 1966 y aprobado por la Ley 74 \u00a0de 1968, dispone que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00abNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0ni \u00a0sancionado \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual haya sido ya condenado o \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0en firme de acuerdo con la ley y el procedimiento \u00a0penal de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, resulta claro que el principio de la cosa \u00a0juzgada \u00a0es \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, adem\u00e1s, si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0facultado en nuestro ordenamiento para extraditar es el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0verdad que s\u00f3lo la Corte Suprema de Justicia \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizada \u00a0para \u00a0determinar los requisitos jur\u00eddicos de procedencia del \u00a0citado \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0ella \u00a0se demanda en estos \u00a0asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1alada \u00a0restricci\u00f3n opera siempre y \u00a0cuando, \u00a0concurran \u00a0los \u00a0presupuestos establecidos por la jurisprudencia para la \u00a0existencia de la cosa juzgada penal como son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme o providencia que tenga su misma fuerza vinculante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0(ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0sea la misma que es solicitada en extradici\u00f3n, y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0en\u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de conveniencia nacional y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0SP\u00a0 \u00a06 de may de 2009, rad. \u00a030373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0anteriores circunstancias, resulta \u00a0conveniente \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0algunas \u00a0hip\u00f3tesis donde es posible aplicar el principio de cosa \u00a0juzgada, \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0la virtual soluci\u00f3n dependiendo del estado en el cual se \u00a0encuentre \u00a0la investigaci\u00f3n penal seguida en Colombia por los mismos hechos que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0pedido extranjero, y el momento en el cual se halle el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0a) \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0por los mismos hechos que fundamentan la solicitud de env\u00edo fuera del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin de respetar los principios de \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0 y \u00a0de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0(art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse la opini\u00f3n por esta Corporaci\u00f3n \u00a0existe \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que sustentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, el concepto podr\u00e1 ser favorable y se advertir\u00e1 al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que tiene la opci\u00f3n de diferir la entrega hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0o \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0condena, o hasta que por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado el \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a0522 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 y 504 de la Ley 906 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Si la providencia de fondo adquiere el car\u00e1cter de cosa juzgada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el \u00a0concepto, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n y sentencia absolutoria, debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por nuestro pa\u00eds y, de \u00a0llegarse \u00a0a someter los hechos a un nuevo juzgamiento, se desconoce el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n o de non \u00a0bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de sentencia condenatoria se pueden distinguir \u00a0varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0dentro de un proceso penal que agot\u00f3 \u00a0regularmente \u00a0todas \u00a0las \u00a0etapas \u00a0y qued\u00f3 ejecutoriado antes de pronunciarse el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0en \u00a0virtud a los principio de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0eficacia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0lealtad procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, 10 y 12 de la Ley 906 de 2004), teniendo \u00a0en cuenta que el procesado se ha sometido a la justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la sentencia se profiere como resultado de la aplicaci\u00f3n de una \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal (Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada -art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss. de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a02004- \u00a0etc.), \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma \u00a0se plasm\u00f3 en un acta con el total \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos formales y sustanciales para tal efecto; y esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en \u00a0los mismos y \u00a0exactos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se acept\u00f3 o convino la responsabilidad del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y cuando, -se reitera-, que la sentencia \u00a0quede en firme antes de que la Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se facilita que esas figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente para evadir la extradici\u00f3n en violaci\u00f3n de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, \u00a0eficacia \u00a0en la administraci\u00f3n de justicia, lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos 83 de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, y 10 y 12 de la Ley 906 de 2004), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n internacional en la lucha \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0criminalidad \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0189 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0no \u00a0se \u00a0aplica un trato desigual a quienes se \u00a0acogen \u00a0a \u00a0esos mecanismos con posterioridad al pedido de extradici\u00f3n, teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0los citados eventos los procesados han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso y, contribuido a una \u00a0pronta \u00a0 y \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0desde \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando \u00a0en \u00a0la recta y cumplida justicia colombiana \u00a0(art\u00edculos \u00a0348 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y 4 de la Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996 \u00a0o \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, cabe se\u00f1alar que la negativa \u00a0a \u00a0extraditar \u00a0al \u00a0ciudadano DANIEL REND\u00d3N HERRERA, opera porque el fallo de 20 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, por los mismos hechos, cobr\u00f3 ejecutoria el 16 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0fecha \u00a0anterior a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y la nota diplom\u00e1tica \u00a0pidiendo \u00a0la detenci\u00f3n provisional de DANIEL REND\u00d3N HERRERA, tiene fecha de 11 \u00a0de septiembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0mismo ocurre con la sentencia proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia de fecha 5 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2013, que, aunque adquiri\u00f3 car\u00e1cter de cosa juzgada despu\u00e9s \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0fue \u00a0antes que esta Corporaci\u00f3n emitiera el \u00a0concepto, \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0requisito \u00a0este \u00a0\u00faltimo que sirve de sustento para la improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n respecto de este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior es de advertir, en primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DANIEL REND\u00d3N HERRERA, la misma \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en extradici\u00f3n, expidi\u00f3 la justicia colombiana sentencias \u00a0de \u00a0 condena, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0cinco \u00a0homicidios \u00a0agravados \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas,\u00a0 luego de que el procesado aceptara \u00a0los cargos formulados por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta examinar, si los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0son o no, los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n por parte del gobierno de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el efecto, ya en l\u00edneas precedentes se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0una relaci\u00f3n completa de los cargos formulados en los Estados Unidos \u00a0y, \u00a0para \u00a0la \u00a0concreta \u00a0comparaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido \u00a0se \u00a0transcribi\u00f3 lo \u00a0pertinente \u00a0de los fallos emitidos en su orden por los Juzgados Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio-Meta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0110010204002013-02492-00 \u00a0de \u00a020 \u00a0de septiembre de 2010 que cobr\u00f3 ejecutoria el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, por medio del cual se le conden\u00f3 como autor \u00a0responsable \u00a0de delito de concierto para delinquir agravado, a la pena principal \u00a0de \u00a067 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 4.8 SMLMV y a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo tiempo de la pena principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el segundo fallo en contra del \u00a0requerido \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0alias \u00abDon Mario\u00bb o \u00abEl Viejo\u00bb, dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, radicado \u00a000500160000-201300228 \u00a0de \u00a05 \u00a0de noviembre de 2013 el que responde al preacuerdo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0cinco homicidios agravados y fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas, imponi\u00e9ndole una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a033 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 1.800 SMLMV al \u00a0haberse \u00a0 comprobado \u00a0 su \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0\u00abLOS \u00a0 URABE\u00d1OS, \u00a0 o \u00a0AUTODEFENSAS \u00a0GAITANISTAS \u00a0DE \u00a0COLOMBIA\u00bb, \u00a0\u00abjeraquizada, \u00a0debidamente \u00a0estructurada, \u00a0con car\u00e1cter permanente, dedicada a lesionar bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, la libertad, la salud y seguridad p\u00fablicas, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0protegidos \u00a0por la ley penal y que de los elementos aportados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0puede \u00a0advertir, c\u00f3mo el se\u00f1or DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00a0\u00abDON \u00a0MARIO\u00bb, \u00a0de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0no \u00a0solamente \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 sin \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 alguna, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 su \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0l\u00edder\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n se hace una relaci\u00f3n de los \u00a0procesos \u00a0adelantados en Colombia y de los hechos endilgados en el indictmen del \u00a0pa\u00eds requirente, acerca del concierto para delinquir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIAS \u00a0 EN \u00a0COLOMBIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0INDICTMEN \u00a0ESTADOS UNIDOS \u00a0<\/p>\n
No.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha: Septiembre \u00a020 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La g\u00e9nesis de esta investigaci\u00f3n refiere \u00a0que \u00a0el 3 de septiembre de 2002, en horas de la ma\u00f1ana, en la v\u00eda que de Vista \u00a0Hermosa \u00a0conduce \u00a0a San Juan de Arama-Meta, cuando se trasportaba la menor de 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0L.Y.N.C \u00a0en \u00a0el \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la empresa Macarena, fue \u00a0obligada \u00a0 a \u00a0 descender \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en \u00a0motocicleta, \u00a0manifestando \u00a0pertenecer \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0UC \u00a0y \u00a0en contra de su voluntad llevada a un \u00a0lugar desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 se recepcion\u00f3 \u00a0indagatoria \u00a0a DANIEL REND\u00d3N HERRERA, en la cual se le endilg\u00f3 la comisi\u00f3n de \u00a0varios \u00a0 delitos \u00a0(desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir), \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado manifest\u00f3 su deseo de \u00a0someterse \u00a0 a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0solo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cargo que se le endilg\u00f3 como autor en la modalidad de agravado, por \u00a0su participaci\u00f3n y como dirigente del Bloque Centauros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 que REND\u00d3N HERRERA era no \u00a0solo \u00a0un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, sino que adem\u00e1s era cabecilla organizador y \u00a0financista \u00a0de \u00a0esta organizaci\u00f3n al margen de la Ley y dentro de sus funciones \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0de \u00a0sostener la guerra con el producto del impuesto de la droga y el \u00a0provecho de las ganancias de esta actividad il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0es \u00a0como \u00a0aparece \u00a0la \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0participativa \u00a0y \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0no \u00a0solo \u00a0se realiz\u00f3 con un fin antisubversivo, sino que se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0con la finalidad de cometer actos vand\u00e1licos y de crimen organizados como \u00a0las \u00a0actividades \u00a0del narcotr\u00e1fico y el producto ganancial del mismo que afecta \u00a0y \u00a0lesionan gravemente la salud p\u00fablica nacional e internacional, constituyendo \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0productor \u00a0exportador \u00a0de \u00a0drogas \u00a0hacia \u00a0pa\u00edses \u00a0europeos, \u00a0centroamericanos y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0del \u00a0procesado \u00a0persisti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0hasta el momento mismo de su captura, no revistiendo \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0de llamase AUC Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0con \u00a0el paso del tiempo y para evadir y confundir a la autoridad se \u00a0haya \u00a0denominado posteriormente AGC\u2026 sus prop\u00f3sitos desde el d\u00eda del acuerdo \u00a0inicial \u00a01991 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0captura 15 de abril de 2009, fue el de cometer \u00a0conglomeradamente \u00a0delitos \u00a0de: \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidios, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 lavado \u00a0 de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferratos \u00a0y \u00a0conexos \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar o financiar grupos \u00a0armados al margen de la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, el Juzgado Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Villavicencio profiri\u00f3 sentencia anticipada en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDon Mario\u00bb, identificado con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No.8.011.256 \u00a0de \u00a0Amalfi \u00a0(Antioquia), \u00a0conden\u00e1ndolo a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a067 \u00a0meses \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 4.8 smlmv y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n como autor responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado, sin concederle el beneficio de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, ni la sustituci\u00f3n de la \u00a0prisi\u00f3n intramural por la domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No.2 \u00a0<\/p>\n
Sentencia \u00a0 anticipada \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Antioquia \u00a0en \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Preacuerdo presentado el 20 de septiembre \u00a0de 2013 y aprobado en la misma fecha de la sentencia condenatoria) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0fallo: \u00a0 \u00a0Noviembre \u00a0 \u00a05 \u00a0 de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dio inicio a la investigaci\u00f3n criminal \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por fuente humana, quien perteneci\u00f3 a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0conocida \u00a0como \u00abLos Urabe\u00f1os, \u00c1guilas \u00a0Negras, \u00a0Paracos \u00a0o \u00a0Autodefensas \u00a0Gaitanistas de Colombia\u00bb, dando cuenta de la \u00a0forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0sus \u00a0integrantes, lugares de ubicaci\u00f3n e il\u00edcitos cometidos \u00a0por ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que el m\u00e1ximo jefe de la \u00a0organizaci\u00f3n es DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDon Mario\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con la autor\u00eda en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en la zona de Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o \u00a0opera \u00a0una organizaci\u00f3n denominada \u00abLos Urabe\u00f1os o Autode-fensas \u00a0Gaitanistas \u00a0 de \u00a0 Colombia\u00bb \u00a0 jerarquizada, \u00a0 debidamente \u00a0es-tructurada, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0dedicada a lesionar bienes jur\u00eddicos como el de la vida, \u00a0la libertad, la salud y seguridad p\u00fablicas, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cinco homicidios agravados y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de uso privativo de las fuerzas armadas, el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia con Funciones de Conocimiento, mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada conden\u00f3 a DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00abDon Mario\u00bb a la \u00a0pena \u00a0 principal \u00a0de \u00a033 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a01800 \u00a0SMLMV, \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ejercer derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0y la privaci\u00f3n de porte y tenencia de armas de fuego por el t\u00e9rmino \u00a0de 15 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota: \u00a0 Las \u00a0 anteriores \u00a0sentencias \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0ejecutoriadas y en la primera de ellas, se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 acaecidos \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0segunda \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 a REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0como coautor de los delitos de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0cinco \u00a0homicidios \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso privativo de las fuerzas armadas, por hechos que datan de 26 \u00a0de marzo de 2008. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 cometer \u00a0Narcoterrorismo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gran \u00a0Jurado expide adem\u00e1s la siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Desde por lo menos o alrededor de marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0abril de 2009 en un delito que \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, que empez\u00f3 y se cometi\u00f3 fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0estado \u00a0o \u00a0distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0el acusado, DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb,\u00a0 \u00a0quien \u00a0ser\u00e1 \u00a0llevado \u00a0primero al Distrito Sur de Nueva York y \u00a0arrestado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0conspiraron, se \u00a0asociaron \u00a0y se pusieron de acuerdo para juntos violar el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960a . \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Fue \u00a0parte de dicha conspiraci\u00f3n y, un \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la misma que el acusado DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, alias \u00abEl T\u00edo\u00bb, alias \u00abLa Se\u00f1ora\u00bb, y otros conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0participaran \u00a0y \u00a0participaron en acciones que ocurrieron en, y \u00a0afectaron \u00a0el comercio interestatal y extranjero que de haber tenido lugar en la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0ser\u00edan punibles bajo el T\u00edtulo 21 de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0a saber, la producci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de producir y distribuir cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable de \u00a0coca\u00edna, \u00a0sabiendo, \u00a0y \u00a0con la intenci\u00f3n de proveer, directa o indirectamente, \u00a0algo \u00a0de \u00a0valor \u00a0monetario \u00a0a \u00a0una \u00a0persona y organizaci\u00f3n que ha participado y \u00a0participa \u00a0en \u00a0actividades \u00a0asociadas \u00a0al \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0en terrorismo, como se \u00a0define \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a08 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01182(a)(3)(B), \u00a0y \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n \u00a02656f \u00a0(d) \u00a0(2), a saber, las AUC y sus miembros, operativos y asociados, con el \u00a0conocimiento \u00a0de que dicha persona y organizaci\u00f3n ha participado en y participa \u00a0en \u00a0el \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0actividades \u00a0de \u00a0terrorismo lo cual viola\u00a0 las leyes \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0efectu\u00e1ndose \u00a0y \u00a0afectando \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0y \u00a0extranjero, \u00a0en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos Secci\u00f3n 960a. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las sentencias anticipadas dictadas por \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0puede establecer que dichos datos \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0el acontecer f\u00e1ctico expuesto en la acusaci\u00f3n No. S6 04 Cr.962 \u00a0(LAP), \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0de tal manera la cosa juzgada frente al\u00a0 delito de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0atendiendo a que estos \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y para no \u00a0quebrantar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa juzgada y el non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0que \u00a0tienen arraigo constitucional, la \u00a0Sala \u00a0 emitir\u00e1 \u00a0 CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N HERRERA, por el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0CARGO \u00a0TRES, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la aplicaci\u00f3n de la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble incriminaci\u00f3n impide que el Estado colombiano renuncie a \u00a0la jurisdicci\u00f3n ya ejercida, a favor del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 ocurre \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS \u00a0de la Acusaci\u00f3n de Reemplazo No.S6 04 \u00a0Cr.962 (LAP), que se refiere a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n para Proveer Apoyo Material \u00a0\u00a0<\/p>\n
A Una Organizaci\u00f3n Terrorista Extranjera) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En o alrededor de 2004 y en o alrededor de \u00a02006, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0como acusado en la presente y designado como \u00a0(\u00abCC-1\u00bb) comandaba al BEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0del 2006 el acusado, \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0alias \u00abEl Viejo\u00bb, alias \u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00abLa Se\u00f1ora\u00bb, tom\u00f3 control del BEC y reconstituy\u00f3 al BEC como \u00a0el \u00a0AGC \u00a0hasta \u00a0su arresto en Colombia el 15 de abril de 2009. En su funci\u00f3n de \u00a0l\u00edder \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 bloques \u00a0 \u00a0REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0 controlaba \u00a0 las \u00a0 zonas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0que \u00a0los \u00a0narcotraficantes \u00a0usaban \u00a0para \u00a0transportar enormes cantidades de coca\u00edna desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. Para abril de 2009 REND\u00d3N-HERRERA \u00a0comandaba \u00a016 o 17 bloques que cubr\u00edan un \u00e1rea en Colombia desde la Guajira al \u00a0Golfo de Morrosquillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En o alrededor de 2001 hasta o alrededor \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2009 el acusado DANIEL REND\u00d3N HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0apoy\u00f3 \u00a0a las AUC \u00a0provey\u00e9ndoles \u00a0dinero, \u00a0armas \u00a0y \u00a0personal. \u00a0Entre \u00a0otras cosas REND\u00d3N-HERRERA \u00a0recolectaba \u00a0 \u00abimpuestos\u00bb \u00a0 de \u00a0los \u00a0narcotraficantes, \u00a0quienes \u00a0transportaban \u00a0coca\u00edna \u00a0las \u00a0zonas que \u00e9l controlaba y \u00e9l usaba esas esas ganancias en parte \u00a0para \u00a0comprar \u00a0armas \u00a0de \u00a0uso \u00a0militar \u00a0para \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0guerreros de las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026). \u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Conspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 Importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado expide adem\u00e1s la siguiente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Desde \u00a0por lo menos alrededor de 1997 \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluyendo por lo menos o alrededor de abril de 2009, en un delito que \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y extranjero, que empez\u00f3 y se llev\u00f3 a cabo \u00a0fuera \u00a0de la jurisdicci\u00f3n de alg\u00fan estado o distrito particular de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0incluyendo \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 lugares, \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0 DANIEL \u00a0REND\u00d3N-HERRERA, \u00a0alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0alias \u00abEl Viejo\u00bb, alias \u00abEl T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0(\u2026) \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos; a sabiendas \u00a0ilegalmente \u00a0se unieron, conspiraron, se asociaron y se pusieron de acuerdo para \u00a0juntos \u00a0 violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Fue parte y objeto de la conspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0el acusado DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, alias \u00abEl Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb, \u00a0y otros conocidos y desconocidos, \u00a0importar\u00edan \u00a0e \u00a0importaron \u00a0una sustancia controlada de los Estados Unidos a un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0al \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos, Secciones 812, 952(a), y 960(b)(1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Adem\u00e1s, fue una parte y objeto de la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0que el acusado DANIEL REND\u00d3N-HERRERA, alias \u00abDon Mario\u00bb, alias \u00a0\u00abEl \u00a0Viejo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abEl \u00a0T\u00edo\u00bb, \u00a0alias \u00a0\u00abLa \u00a0Se\u00f1ora\u00bb y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuir\u00edan \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que tal sustancia ser\u00eda importada a los Estados Unidos \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos y a aguas a una distancia de 12 millas \u00a0de \u00a0la costa de los Estados Unidos, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812,\u00a0 \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0y\u00a0 \u00a0960(a)(3) y \u00a0960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0La \u00a0sustancia controlada implicada en \u00a0este \u00a0delito \u00a0consisti\u00f3 en cinco kilogramos o m\u00e1s de mezclas y substancias que \u00a0ten\u00edan \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna en contravenci\u00f3n al T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 960(b) (1) (B) (ii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a estos cargos, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0procesado ni juzgado en Colombia, raz\u00f3n por la cual \u00a0respecto a \u00e9stos se conceptuar\u00e1 favorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRECISIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Conforme lo anotado en precedencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar al ciudadano \u00a0Colombiano \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 CARGOS \u00a0UNO \u00a0Y \u00a0DOS \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo S6 04 Cr.962 (LAP) de 1\u00ba de octubre de 2013, dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0 pues \u00a0 como \u00a0 viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los requisitos establecidos en la legislaci\u00f3n procesal colombiana, \u00a0pero \u00a0condicionado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0autorice \u00a0la \u00a0entrega, luego de que el \u00a0requerido \u00a0rinda \u00a0las \u00a0versiones que est\u00e9n pendientes de tramitarse, con el fin \u00a0de amparar de este modo los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la Corte ha venido sosteniendo \u00a0en \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia, \u00a0que \u00a0al \u00a0emitir el concepto que le compete en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, se debe fundamentar en los aspectos contenidos por el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004, entre los \u00a0que \u00a0se \u00a0menciona \u00a0el cumplimiento de los tratados internacionales, cuando fuere \u00a0el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, se trata de uno de aquellos \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0perentoria \u00a0observancia los tratados internacionales, tanto al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que le compete, como al adoptar el \u00a0Ejecutivo \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que le corresponde, no s\u00f3lo \u00a0los \u00a0vinculados \u00a0con \u00a0dicho \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, sino todos \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refieren \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0los \u00a0extraditables como de los asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abDe ah\u00ed que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0al \u00a0conceptuar \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pese a encontrar \u00a0satisfechos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 formales, \u00a0 pueda \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados p\u00fablicos, en este caso, de los que se refieren al \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos en los que \u00a0hallan \u00a0respaldo \u00a0las garant\u00edas fundamentales de las \u00a0v\u00edctimas\u00bb (CSJ \u00a0SP, \u00a0 10 \u00a0 abr. \u00a0 2008, \u00a0rad.29472 \u00a0y \u00a02 \u00a0 \u00a0de \u00a0 mar. \u00a0 2008, \u00a0 rad. 28643). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0est\u00e1 comprometido a perseguir el \u00a0delito, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0lo \u00a0interno \u00a0como frente a la comunidad internacional, dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0mayor \u00a0importancia \u00a0o \u00a0jerarqu\u00eda que la inherente a la \u00a0efectiva \u00a0protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas, particularmente respecto \u00a0de \u00a0los delitos de lesa humanidad, pues las garant\u00edas fundamentales de \u00e9stas a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y la reparaci\u00f3n, no pueden quedar desprotegidas bajo \u00a0ninguna \u00a0 consideraci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 hallarse \u00a0amparadas \u00a0en \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0en materia de derechos humanos ratificados por el Congreso, los \u00a0cuales \u00a0prevalecen \u00a0en \u00a0el \u00a0orden interno por mandato constitucional7, \u00a0y \u00a0son de \u00a0inexcusable \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades.\u00bb8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto de los derechos de las v\u00edctimas a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que reviste fundamental \u00a0importancia \u00a0en \u00a0el Derecho internacional de los derechos humanos, tanto por sus \u00a0implicaciones \u00a0 \u00a0 sustantivas \u00a0 \u00a0 \u2013para \u00a0 identificar \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0 titular \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0afectados y de aquellos otros que genera \u00a0la \u00a0conducta \u00a0violatoria-, \u00a0como \u00a0por \u00a0sus consecuencias procesales \u2013para \u00a0precisar \u00a0la legitimaci\u00f3n y la \u00a0correlativa \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0actuaci\u00f3n en los diversos momentos del proceso-, la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 evolutiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte9 \u00a0revela \u00a0claramente el impulso \u00a0tutelar \u00a0tanto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0como \u00a0la jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0 Colombiana, \u00a0 que \u00a0pretende \u00a0llevar \u00a0cada \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0lejos \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n real de los derechos humanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0las \u00a0violaciones de los derechos \u00a0humanos, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas un recurso efectivo que \u00a0ofrezca \u00a0resultados o respuestas adecuadas. Al respecto, esta Sala de Casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 evocan \u00a0 (10\u00a0 \u00a0 abr. \u00a0 2008, \u00a0 rad. \u00a0 29472), \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abComo lo dijo el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0exequibilidad de la Ley 975 de 2005, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el Estado atraviese por dif\u00edciles \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dificulten la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz, \u00a0no lo liberan de sus obligaciones en materia de \u00a0justicia, \u00a0verdad, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y no repetici\u00f3n, que \u00a0emanan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y frente al deber que le asiste a la Sala de \u00a0condicionar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emita \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ocupa su \u00a0atenci\u00f3n, en el mismo prove\u00eddo rememorado concluy\u00f3:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab28. \u00a0Todo \u00a0lo expresado obliga a la Corte a considerar, en \u00a0aras \u00a0del \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los compromisos \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en materia de derechos humanos y la efectividad de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que si en un supuesto concreto de extradici\u00f3n se \u00a0produce \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0deber\u00e1 ser emitido en forma negativa o si el mismo es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0favorable \u00a0ser\u00e1 condicionado para evitar el desamparo de quienes \u00a0han \u00a0 padecido \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 confesados \u00a0 por \u00a0el \u00a0desmovilizado-postulado, \u00a0supuesto ineludible que de no atenderse convertir\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0en \u00a0 negativo, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0 consecuencias\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por lo anterior, ata\u00f1e al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0as\u00ed lo estima, subordinar la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0demandando, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, que el solicitado no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni por sucesos anteriores al 17 de diciembre de 1997, ni sometido \u00a0a \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme lo establecen los 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica exterior y de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0consecuencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 derivar\u00edan \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 manera, \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0 \u00a0referentes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0reciprocidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0Corte considera pertinente precisar, en orden a \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido \u00a0que, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 pertinente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 requirente, \u00a0 garantice \u00a0 el \u00a0retorno \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0a Colombia en condiciones de dignidad y respeto por la \u00a0persona \u00a0humana, despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n por haber cumplido la pena que pueda \u00a0corresponderle \u00a0por \u00a0el il\u00edcito origen de la solicitud de extradici\u00f3n y por la \u00a0cual \u00e9sta ser\u00e1 concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y reales para que el requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, por cuanto el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n prodigada a ese \u00a0n\u00facleo \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su art\u00edculo 17 y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0las exigencias que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que en el Estado reclamante se le reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a la persona del solicitado, en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Carta Fundamental y en el denominado bloque de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal de \u00a0Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos, \u00a0 Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos), en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos derechos que para todas las autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0 emana \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ha de advertir a su hom\u00f3logo del Estado requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente evento la persona solicitada en extradici\u00f3n ha permanecido \u00a0privada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0confianza \u00a0de las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Mar\u00eda \u00a0Adelaida \u00a0Tamayo \u00a0Guerrero \u00a0y \u00a0Jenny \u00a0Fabiola \u00a0Monroy \u00a0Tamayo, \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0las acciones \u00a0delictivas \u00a0del grupo armado al margen de la ley de DANIEL REND\u00d3N HERRERA alias \u00a0\u00abDon \u00a0Mario\u00bb, \u00a0se \u00a0tiene que de acuerdo a las pruebas allegadas al tr\u00e1mite se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n fue excluido del proceso de \u00a0justicia \u00a0y paz mediante decisi\u00f3n de 9 de septiembre de 2013 por la Sala de esa \u00a0especialidad \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0frente a los derechos por ellas solicitados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Verificados los requisitos para conceptuar \u00a0y \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0solicitada \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reemplazo \u00a0 \u00a0S6 \u00a0 04 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cr.962 \u00a0 \u00a0 (LAP) \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de octubre de 2013, dictada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 York, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio por \u00a0los \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0y \u00a0DOS, el \u00a0primero \u00a0que \u00a0trata \u00a0del delito de \u00a0\u00abconspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0proveer \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista extranjera\u00bb \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 segundo \u00a0 \u00abconspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos\u00bb, \u00a0 por \u00a0los \u00a0 cuales \u00a0no \u00a0ha sido procesado ni condenado \u00a0en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0coincidiendo \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0 expuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0entrega \u00a0 de \u00a0 REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en la \u00a0mencionada Acusaci\u00f3n de Reemplazo, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0por el CARGO \u00a0TRES \u00a0seguidos en su contra en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 expuesto, \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0emite CONCEPTO FAVORABLE \u00a0a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 8.011.256, solicitada \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0S6 04-Cr. 962 \u00a0(LAP) \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de octubre de 2013, dictada en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, para que \u00a0comparezca \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGOS \u00a0UNO \u00a0Y \u00a0DOS \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 mencionada \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con la entrega solicitada por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de \u00a0DANIEL REND\u00d3N \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TRES, \u00a0 contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Reemplazo \u00a0No. \u00a0S6 \u00a004-Cr. \u00a0962 \u00a0(LAP) \u00a0de 1\u00ba de octubre de 2013, dictada en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York se \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n a DANIEL \u00a0REND\u00d3N \u00a0HERRERA, \u00a0a su defensora, al Agente del Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al estudiar la solicitud de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0REND\u00d3N \u00a0 HERRERA, \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0favorablemente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos uno y dos del indictment \u00a0 \u00a0y \u00a0 desfavorablemente \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con tercero bajo el argumento de que deb\u00eda garantizarse el principio \u00a0del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala en punto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0favorable, pero no respecto del desfavorable porque no le compete \u00a0a la Corte pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada y, consecuentemente, no puede denegar la \u00a0entrega con fundamento en ese instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales \u00a0presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del instituto de la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0los antecedentes judiciales del solicitado, por \u00a0referirse a un aspecto que la Corporaci\u00f3n no debe examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo la Sala \u00a0excede \u00a0 su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n argumentando para ello que el requerido ya ha sido \u00a0procesado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se le ha \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde analizar tal aspecto, porque de haber sido \u00a0ese \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, as\u00ed lo habr\u00eda establecido en el ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia en contra del requerido por los mismos hechos origen de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto ajeno a la \u00f3rbita de competencia funcional de la \u00a0Corte; \u00a0si tal situaci\u00f3n concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala \u00a0precisar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0tem\u00e1tica \u00a0deber \u00a0ser \u00a0dilucidada \u00a0por el Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el \u00a0art\u00edculo 189 del Ordenamiento Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como \u00a0integrante \u00a0del \u00a0debido proceso reconocido expresamente en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi \u00a0salvamento parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La cual fue sustituida por la Acusaci\u00f3n de Reemplazo \u00a0S6 \u00a004 \u00a0Cr.962 \u00a0(LAP) \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0de octubre de 2013, para enmendar el Cargo Uno e \u00a0incluir los cargos Dos y Tres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folios 26 y 27 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a040 carpeta anexa, traducci\u00f3n oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n ocurrieron despu\u00e9s del primero de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, ver autos de 4 de abril y 3 de octubre de 2006, radicados 24187 y \u00a025080, respectivamente, entre otros.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Similar \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0principio \u00a0se halla \u00a0contenido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 599 de 2000, y art\u00edculo 19 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los derechos Humanos (arts. \u00a08, \u00a010 y 11); Pacto de San Jos\u00e9 (Art. 8), aprobado por\u00a0 la Ley 16 de 1972; \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos (arts. 9, 14, 15 y 26), \u00a0aprobado \u00a0por la Ley 74 de 1968 ; Convenci\u00f3n sobre los derechos del ni\u00f1o (Art. \u00a042), \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a012 \u00a0de \u00a01991; Convenci\u00f3n sobre el Estatuto de los \u00a0Refugiados \u00a0(Art. \u00a032), aprobado por la Ley 35 de 1961;\u00a0 Convenci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0y \u00a0otros tratos y penas crueles, inhumanas o degradantes (arts. 6 y \u00a07), \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a070 \u00a0de 1986); Convenios I, II, III y IV de Ginebra, \u00a0aprobados \u00a0por \u00a0Ley 5\u00aa de 1960; Protocolos I y II Adicionales, aprobados por la \u00a0Ley 11 de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Adem\u00e1s de los dispuesto en los art\u00edculos 1\u00b0, 2\u00b0, \u00a015, \u00a021, \u00a029, \u00a0229, \u00a0250 \u00a0y 251 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por mandato de su \u00a0art\u00edculo \u00a093, \u00a0deben ser tenidos en cuenta los derechos reconocidos en el Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos (Ley \u00a074 \u00a0de \u00a01968), \u00a0la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos \u00a0(Ley 16 de 1972), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos y \u00a0Degradantes \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a070 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1986), \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Interamericana \u00a0para \u00a0Prevenir \u00a0y Sancionar la Tortura (Ley \u00a0 409 \u00a0de \u00a01997), \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0 sobre \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 Forzada \u00a0de \u00a0Personas \u00a0(Ley \u00a0707 \u00a0de \u00a02001), Convenci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y la Sanci\u00f3n \u00a0del \u00a0Delito \u00a0de Genocidio (Ley 28 de 1959), \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0de Ginebra y sus dos Protocolos Adicionales, y \u00a0el Estatuto de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Auto de 22 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29559. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Auto \u00a0de \u00a022 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 29559. En el mismo sentido auto de 10 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 29472. Sobre la protecci\u00f3n del derecho de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0violaciones \u00a0de lesa humanidad, en estos prove\u00eddos la Corte hace \u00a0una \u00a0recapitulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las normas de derecho internacional como nacional y la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0Tribunales, \u00a0que \u00a0se \u00a0cifra \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n \u00a0ampliada \u00a0 de \u00a0la \u00a0regla \u00a0pro \u00a0homine, \u00a0como \u00a0fuente \u00a0de interpretaci\u00f3n e integraci\u00f3n progresiva. V\u00e9ase \u00a0tambi\u00e9n auto de 28 de mayo de 2008, radicaci\u00f3n 29560.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0C-370\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al \u00a0art\u00edculo 29 de la Carta; a los art\u00edculos 9 y 10 de la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Universal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 Humanos, \u00a0 \u00a0 5-3.6, \u00a0 \u00a07-2.5, \u00a08-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, \u00a09 \u00a0de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, 14-1.2.3,5, y 15 del Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe condicionar la entrega de un \u00a0compatriota, \u00a0si \u00a0concede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, a que se le respeten al extraditado \u00a0\u2013como a cualquier otro \u00a0nacional \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones- \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular, \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0a que se presuma su inocencia, a que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o por el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en contra, a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en condiciones \u00a0dignas, \u00a0a que la eventual pena que se le imponga no trascienda de su persona, a \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0ante un tribunal superior, a que la pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad tenga la finalidad esencial de reforma y readaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0Providencias del 28 de febrero de 2007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP188-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba42711 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 385) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de noviembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Surtido el traslado previsto por el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}