\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
CP176-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 43923 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta n\u00ba 349) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir concepto acerca de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, elevada \u00a0por el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con la documentaci\u00f3n allegada al presente tr\u00e1mite, \u00a0se tienen los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 El \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 y \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0631\/20131, ampliada con la No. 637\/20132, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los requerimientos que obran en su contra en las Secciones 1\u00aa y \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Madrid (Espa\u00f1a), \u00a0por \u00a0delitos contra la salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a04 de marzo de 2014, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0requerido3, \u00a0providencia que le fue notificada el 17 de marzo siguiente, en el \u00a0centro \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 Picota\u00bb \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0toda \u00a0vez que el procesado se encontraba recluido en \u00a0ese \u00a0establecimiento \u00a0desde \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n presentada por el \u00a0Gobierno \u00a0de Per\u00fa, mediante Nota Verbal 5-8-M\/455, la cual qued\u00f3 sin efectos a \u00a0partir \u00a0del \u00a017 \u00a0de marzo del presente a\u00f1o, por vencimiento del t\u00e9rmino de los \u00a090 \u00a0 d\u00edas \u00a0que \u00a0contempla \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n del requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA \u00a0continu\u00f3 \u00a0privado \u00a0de la libertad a prop\u00f3sito de la orden de captura proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, en raz\u00f3n de la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0112\/20145, \u00a0ampliada \u00a0en \u00a0la Nota Verbal \u00a0113\/20146, \u00a0expedidas \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del mencionado \u00a0ciudadano extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio de Relaciones Exteriores, a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales, \u00a0mediante \u00a0Oficios Nos. DIAJI\/GCE Nos. \u00a00492 \u00a0 \u00a0y \u00a0 0494 \u00a0 de \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 20147, \u00a0manifest\u00f3 que al caso le es \u00a0aplicable \u00a0 \u00abLa \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u00bb \u00a0 suscrita \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00abProtocolo \u00a0 Modificatorio \u00a0 a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Reino \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a\u00bb, \u00a0 adoptado \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0OFI14-0012552-OAI-1100 \u00a0de \u00a04 \u00a0de junio del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o8, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, luego de considerar perfeccionado el expediente y \u00a0\u00abteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran reunidos los \u00a0documentos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 convencional \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso\u00bb, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, con el fin de que se emita el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a03 \u00a0de julio anterior, se le reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio asignado al requerido, ordenando correr traslado com\u00fan \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de pruebas, \u00a0conforme al art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El 28 de julio del a\u00f1o en curso, se dispuso correr traslado de la \u00a0solicitud \u00a0de tr\u00e1mite simplificado presentada por el requerido y avalada por su \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, para que de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0por el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, que adicion\u00f3 el art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004, indicara si coadyuvaba tal petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de garant\u00edas fundamentales del ciudadano espa\u00f1ol solicitado. Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ella, \u00a0constat\u00f3 \u00a0que \u00a0su manifestaci\u00f3n de acogerse al tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0fue \u00a0realizada \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0consciente y voluntaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0mencion\u00f3 que el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud p\u00fablica en que se basa la petici\u00f3n de extradici\u00f3n no \u00a0es \u00a0pol\u00edtico \u00a0sino \u00a0com\u00fan, \u00a0el \u00a0cual \u00a0encuentra \u00a0plena \u00a0correspondencia \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u00abno \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n de JUAN JOS\u00c9 \u00a0M\u00daGICA \u00a0 ASEGUINOLAZA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones, \u00a0coadyuv\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 simplificado \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0citado \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTACI\u00d3N APORTADA \u00a0<\/p>\n
La Embajada del Reino de Espa\u00f1a anex\u00f3 como \u00a0sustento a la solicitud de extradici\u00f3n los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A la Nota Verbal \u00a0No. \u00a0631\/2013 \u00a0de \u00a026 de diciembre de 2013, en la que se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, se \u00a0adjunt\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL \u00a0contra \u00a0el requerido, en raz\u00f3n de la sentencia condenatoria \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la \u00abSecci\u00f3n 3\u00aa AP MADRID (\u2026) ROLLO: \u00a09\/2006\u00bb9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Sentencia No. \u00a0144 \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0proferida \u00a0por la Secci\u00f3n 3\u00aa de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0 de \u00a0 Madrid \u00a0 (Espa\u00f1a), \u00a0 Rollo \u00a0 9\/06 \u00a0 P.A., \u00a0 en \u00a0la \u00a0que \u00a0condena \u00a0a \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA \u00a0y \u00a0otro, \u00a0\u00abcomo autores responsables de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0de sustancia que causa grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0con \u00a0la concurrencia en Juan Jos\u00e9 M\u00fagica de la circunstancia agravante \u00a0de \u00a0reincidencia \u00a0(\u2026) \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0(\u2026) \u00a0de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n, con la \u00a0accesoria \u00a0(\u2026) \u00a0de inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, multa de 2.750 euros para cada uno (\u2026) y \u00a0pago \u00a0de \u00a0las costas procesales por partes iguales\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 internacional, \u00a0expedida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 3\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0dentro del proceso \u00a09\/200611. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Fotograf\u00eda y \u00a0registro \u00a0decadactilar Ordinal No. 1803029733, emitido por el Cuerpo Nacional de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Cient\u00edfica \u00a0del \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Nota Verbal No. \u00a0637\/2013, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0631\/2013 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0informar \u00a0que \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0para \u00a0su \u00a0enjuiciamiento, por un delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, en la que se anex\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0dictado \u00a0contra \u00a0el requerido por un Magistrado de la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, dentro del proceso abreviado \u00a031\/2007 \u00a0derivado \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0previas \u00a0No. \u00a01506\/06 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 No. \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0internacional expedida el 23 de diciembre de 2013, por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, dentro del proceso abreviado \u00a031\/200714. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Junto con la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0112\/2014 \u00a0de \u00a04 de marzo de 2014, a trav\u00e9s de la cual se solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA, \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la condena impuesta al requerido por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 3\u00aa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Audiencia \u00a0 Provincial \u00a0 de \u00a0 Madrid, \u00a0 en \u00a0la \u00a0causa \u00a09\/200615. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Auto de 7 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, en el cual la citada Audiencia Provincial declara procedente la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0existencia \u00a0 de \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0de \u00a0condena \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA \u00a0autoriza \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al Art. N\u00famero 826 n\u00b0 1 y 3 de la Ley de \u00a0Enjuiciamiento \u00a0Criminal \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa \u00a0del anterior. Fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra la salud p\u00fablica que causa \u00a0grave \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0salud \u00a0del \u00a0art. \u00a0368 \u00a0inciso pen\u00faltimo del C\u00f3digo Penal, \u00a0repunt\u00e1ndolo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0autor penal (junto con \u00a0otros) \u00a0del \u00a0Art. \u00a027 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01995, \u00a0con la concurrencia de la \u00a0circunstancia \u00a0 agravante \u00a0 de \u00a0 reincidencia, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u00bb16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. Copia del auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0a trav\u00e9s del cual la Secci\u00f3n 3\u00aa de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0declara \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria proferida \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 368 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed mismo, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a alleg\u00f3 la Nota Verbal No. 113\/2014 de 4 de marzo de 2014, \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 solicita \u00a0 \u00abla \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano espa\u00f1ol JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA\u00bb, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que tambi\u00e9n es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, dentro del \u00a0Proceso \u00a0Abreviado \u00a031\/2007, \u00a0proveniente de las diligencias previas No. 1506\/06 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a040 \u00a0de esa ciudad, por un delito contra la salud \u00a0p\u00fablica, arrimando los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, presentada por la Abogada Fiscal ante el \u00a0mencionado \u00a0Juzgado, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la conducta \u00a0delictiva \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica \u00a0prevista en el art\u00edculo 368 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol19.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Auto de 17 de \u00a0octubre \u00a0de 2007, en el que la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid \u00a0declara \u00a0a \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA \u00a0en rebeld\u00eda para acudir al proceso\u00a0 No. \u00a031\/200720. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Secci\u00f3n, en la que da cuenta del \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0No. 31\/2007 contra el requerido, por delito contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0normas aplicables al caso21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Auto de 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, mediante el cual la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0dispone \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para el enjuiciamiento del \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 causa \u00a0 31\/200722. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. Transcripci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0131 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, regulador de la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del tr\u00e1mite simplificado de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 2011, solicitado por el requerido, avalado por \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, conceptuar\u00e1 de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano espa\u00f1ol JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que: (i) \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley\u00bb, \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores indic\u00f3 que los presupuestos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, recogido en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a035 \u00a0de 10 de octubre de 1892, junto con su Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de 16 de marzo de 1999, aprobado mediante la Ley 876 de 2004, son \u00a0los aplicables al caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0los \u00a0Estados Parte han \u00a0adquirido \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0convencional en materia de extradici\u00f3n, \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0preferencia \u00a0en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0respecto de la ley, es decir, la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0frente a un Convenio, en el cual se acuerdan presupuestos \u00a0de procedibilidad, se torna subsidiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del Reino de Espa\u00f1a contra el ciudadano espa\u00f1ol \u00a0JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, esta Sala observa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Documentaci\u00f3n aportada. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 8\u00b0 del Convenio de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a023 de julio de 1892 (Ley 35 de 1892), \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 \u00ab[l]a \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica (\u2026)\u00bb, \u00a0y el art\u00edculo 2\u00b0 del Protocolo Modificatorio del 16 de marzo de \u00a01999, \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00ab[l]os documentos presentados \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n que por v\u00eda diplom\u00e1tica se tramiten, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los dos pa\u00edses, \u00a0estar\u00e1n \u00a0 \u00a0exentos \u00a0 del \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Parte agilizar el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento del mencionado Convenio y sin \u00a0mayores \u00a0exigencias respecto de la legalizaci\u00f3n de los documentos que apoyan la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0las misivas examinadas, \u00e9stos se tornan \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0esta Corporaci\u00f3n en el estudio que debe \u00a0preceder el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los documentos adjuntos a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de Espa\u00f1a, mediante las Notas Verbales \u00a0Nos. \u00a0112\/2014 \u00a0y \u00a0113\/2014 \u00a0de \u00a04 \u00a0de marzo de 2014, se indica que el requerido \u00a0responde \u00a0al nombre de JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, nacido el 24 de junio de \u00a01969 \u00a0en \u00a0Idiazabal \u00a0(Guip\u00fazcoa, \u00a0Espa\u00f1a), \u00a0hijo \u00a0de Jos\u00e9 Mart\u00edn y de Mar\u00eda \u00a0Bel\u00e9n, \u00a0con \u00a0el \u00a0N\u00famero Nacional de Identidad espa\u00f1ola 72443074-C y pasaporte \u00a0No. AE165892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informaci\u00f3n que se equipara a la consignada \u00a0en \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0en \u00a0la notificaci\u00f3n roja de \u00a0INTERPOL, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de detenci\u00f3n internacional allegadas a \u00a0nombre \u00a0de JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA; en la sentencia condenatoria emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n 3\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid; en la \u00a0constancia \u00a0del \u00a0adelantamiento \u00a0de Proceso No. 31\/2007, seguido contra el mismo \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Audiencia \u00a0Provincial; \u00a0en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0el mandamiento de prisi\u00f3n de 23 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Abogada Fiscal; y en el auto de 27 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es requerido en \u00a0extradici\u00f3n el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0datos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0consignados \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0que permanece privada de la libertad con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel \u00abLa Picota\u00bb \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado \u00a0allegada a esta Corporaci\u00f3n el 10 de julio de 2014, cuya r\u00fabrica \u00a0se \u00a0verifica a nombre de \u00abJUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA A. (\u2026) \u00a0Pasaporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AEI165892\u00bb23, \u00a0como \u00a0en \u00a0la constancia de comprobaci\u00f3n de garant\u00edas surtida por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 y \u00a0 suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0recluso \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0\u00ab72443074-C\u00bb24, \u00a0se \u00a0comprueba que se trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a, sin \u00a0que \u00a0en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0su \u00a0identidad \u00a0haya \u00a0sido cuestionada por \u00e9l o por su \u00a0representante judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sentencia \u00a0condenatoria y mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de 10 de octubre de 1892, se acord\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0La demanda de extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0 o \u00a0 perseguido, \u00a0 se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y \u00a0precise \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados \u00a0y la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0sea aplicable. (Negrilla fuera \u00a0de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente tr\u00e1mite, JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA \u00a0es requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de Espa\u00f1a, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 asuntos; \u00a0 el \u00a0primero, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0el \u00a05 \u00a0de abril de 2006, por la Secci\u00f3n 3\u00b0 de la Audiencia Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a023 \u00a0de enero de 2007, tras ser hallado penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0un delito contra la salud p\u00fablica, tal como consta en el fallo \u00a0condenatorio \u00a0allegado \u00a0a \u00a0expediente; \u00a0y \u00a0segundo, \u00a0para \u00a0responder \u00a0dentro del \u00a0Proceso \u00a0No. 31\/2007 que se le adelanta por un delito similar en la Secci\u00f3n 1\u00aa \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Madrid, por el cual el 23 de diciembre de 2013 se \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 mandamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0\u00abdecreta \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA\u00a0 \u00a0a disposici\u00f3n de este \u00a0Tribunal\u00bb, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0tambi\u00e9n se adjunt\u00f3 copia al presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, se cumple el presupuesto requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0enunciado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0perseguido en raz\u00f3n de una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0firme \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0provisional \u00a0del mismo por su presunta \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0atribuidos \u00a0dentro \u00a0de la causa No. \u00a031\/2007, \u00a0con \u00a0argumentos f\u00e1cticos y legales coherentes, lo cuales se verifican \u00a0en \u00a0la copia de la respectiva sentencia y en el mandamiento de prisi\u00f3n emitidos \u00a0contra \u00a0 \u00a0M\u00daGICA \u00a0 \u00a0ASEGUINOLAZA, \u00a0 \u00a0tornan \u00a0 \u00a0favorable \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 3\u00b0 del Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, suscrito \u00a0el \u00a023 de julio de 1892, reformado por el Protocolo Modificatorio el 16 de marzo \u00a0de \u00a0 1999, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a03\u00b0. \u00a0La extradici\u00f3n proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes las autoridades judiciales de la Parte \u00a0requirente \u00a0persiguen \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o buscaren para la ejecuci\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1)\u00a0 a\u00f1o. A este efecto, \u00a0ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el que las leyes de las Partes clasifiquen o no al delito en \u00a0la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos o usen la misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0enjuiciamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0solicitadas \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n se realizar\u00e1 siempre de conformidad con \u00a0los \u00a0 \u00a0procedimientos \u00a0 \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 interna \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0Requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0exigencia esta Corporaci\u00f3n \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0los comportamientos atribuidos al requerido como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano espa\u00f1ol JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA, \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de la libertad de seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta en la sentencia condenatoria de 5 de abril de \u00a02006, \u00a0por \u00a0la Secci\u00f3n 3\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, como autor del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de los siguientes \u00abHechos Probados\u00bb: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre las 8,55 horas del d\u00eda 4 de enero de \u00a02005 \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0Adriana \u00a0Patricia \u00a0Z\u00fa\u00f1iga \u00a0Franco, \u00a0mayor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0sin \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0y \u00a0sin residencia legal en \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0fue \u00a0detenida \u00a0en \u00a0la estaci\u00f3n de Autobuses de Avenida de Am\u00e9rica de \u00a0Madrid \u00a0portando \u00a0dentro \u00a0su \u00a0mochila \u00a0un paquete conteniendo una sustancia que, \u00a0debidamente \u00a0analizada, \u00a0result\u00f3 \u00a0ser coca\u00edna, con un peso de 354 gramos y una \u00a0riqueza media de 67,6%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el momento de la detenci\u00f3n la acusada \u00a0se \u00a0dispon\u00eda \u00a0a \u00a0viajar \u00a0a \u00a0San Sebasti\u00e1n donde deb\u00eda entregar la coca\u00edna al \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 acusado \u00a0 Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0M\u00fagica \u00a0Aseguinolaza, \u00a0recibiendo \u00a0por \u00a0dicho \u00a0transporte la suma de 600 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juan \u00a0Jos\u00e9 M\u00fagica Aseguinolaza, mayor de \u00a0edad, \u00a0ha \u00a0sido ejecutoriamente condenado, entre otros, en sentencia de fecha 21 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, \u00a0firme \u00a0el 16 de enero de 2003 por delito contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0concedido \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena en fecha de 28 de noviembre de\u00a0 \u00a02003 fij\u00e1ndose un plazo de suspensi\u00f3n de cinco a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dicha situaci\u00f3n f\u00e1ctica, el perseguido \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas, consagrado en el \u00a0art\u00edculo 368 del C\u00f3digo Penal espa\u00f1ol, el cual prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0368. \u00a0[Cultivo, \u00a0elaboraci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas]. Los que ejecuten acto de cultivo, elaboraci\u00f3n o tr\u00e1fico, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0modo \u00a0promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0o \u00a0las \u00a0posean \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0fines, \u00a0ser\u00e1n \u00a0castigados \u00a0con \u00a0las \u00a0penas de prisi\u00f3n de tres a seis \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa del tanto al triplo [sic] del valor de la droga objeto del delito \u00a0si \u00a0se \u00a0tratare de sustancias o productos que causen grave da\u00f1o a la salud o de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0del \u00a0tanto \u00a0al \u00a0duplo en los dem\u00e1s \u00a0casos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0dispuesto en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0podr\u00e1n \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0inferior \u00a0en grado a las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la escasa entidad del hecho y a las circunstancias \u00a0personales \u00a0del culpable. No se podr\u00e1 hacer uso de esta facultad si concurriere \u00a0alguna \u00a0de las circunstancias a que se hace referencia en los art\u00edculos 369 bis \u00a0y 370. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, le fue aplicada la circunstancia \u00a0agravante \u00a0de reincidencia, prevista en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 22 ib\u00eddem, \u00a0\u00ablo \u00a0que necesariamente lleva a imponerle la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de seis a\u00f1os, correspondiente a la mitad superior de la prevista para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0y \u00a0m\u00ednima imponible seg\u00fan lo establecido en la regla 3\u00aa \u00a0del art. 66 del C\u00f3digo Penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el requerido es solicitado en extradici\u00f3n por el Reino de Espa\u00f1a, por \u00a0su \u00a0presunta participaci\u00f3n en un delito contra la salud p\u00fablica, cuya causa es \u00a0adelantada \u00a0por la Secci\u00f3n 1\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, dentro del \u00a0Proceso \u00a0No. \u00a031\/2007, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0las diligencias previas No. 1506\/06 del \u00a0Juzgado \u00a0de Instrucci\u00f3n 40 de esa ciudad, ante el cual la representante Fiscal, \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0las \u00a00:45 \u00a0horas del d\u00eda 28 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0el acusado (\u2026) en compa\u00f1\u00eda del tambi\u00e9n acusado JUAN JOS\u00c9 \u00a0ASEGUINOLAZA \u00a0M\u00daGICA, mayor de edad con Documento Nacional de Identidad n\u00famero \u00a072443074C \u00a0y con antecedentes penales para efectos de reincidencia al haber sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0Sentencia \u00a0firme \u00a0dictada el 16 de enero de 2003 por la secci\u00f3n \u00a0(sic) \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Guip\u00fazcoa a 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la Salud P\u00fablica en la causa 3022\/00 y seg\u00fan la \u00a0ejecutoria \u00a0n\u00b0 3\/2003 dicha pena qued\u00f3 en suspenso durante 5 a\u00f1os desde el 28 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02003; conduc\u00eda el veh\u00edculo marca Mercedes Benz, modelo 300E \u00a024V, \u00a0matr\u00edcula \u00a0de \u00a0Madrid \u00a08408OP \u00a0en \u00a0cuyo interior transportaban sustancias \u00a0estupefacientes destinadas al tr\u00e1fico il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0del \u00a0interior del \u00a0citado \u00a0turismo \u00a0fueron \u00a0ocupados \u00a0debajo de la rueda de repuesto en el maletero \u00a050,277 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna con una pureza del 67,7% que en el mercado il\u00edcito \u00a0alcanza \u00a0un \u00a0precio \u00a0de 5.265,00 euros en su venta por dosis; y en la bandeja de \u00a0la \u00a0puerta \u00a0delantera \u00a0izquierda \u00a010,313 \u00a0gramos \u00a0de coca\u00edna con una pureza del \u00a087,4% \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado \u00a0il\u00edcito \u00a0alcanza un precio de 1.394,24 euros en su \u00a0venta \u00a0por \u00a0dosis \u00a0y 3,17 gramos de haschish (sic) que en su venta en el mercado \u00a0il\u00edcito alcanza un precio de 14,68 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los hechos relatados son constitutivos \u00a0de \u00a0un delito contra la Salud P\u00fablica de sustancia que causa grave (sic) da\u00f1os \u00a0para \u00a0salud \u00a0penado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 368 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De los hechos responden los acusados en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0Autores \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos 27 y 28 del citado texto \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Concurren \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0de la responsabilidad criminal de reincidencia respecto de Juan Jos\u00e9 \u00a0Aseguinolaza \u00a0M\u00fagica \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a08 del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo \u00a0Penal. (Negrilla fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, n\u00f3tese que aunque se utiliza una \u00a0terminolog\u00eda \u00a0diferente \u00a0para \u00a0designar \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0mencionado en los dos \u00a0requerimientos \u00a0 que \u00a0pesan \u00a0contra \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA,\u00a0 \u00a0su \u00a0contenido \u00a0fenomenol\u00f3gico \u00a0se \u00a0percibe \u00a0semejante \u00a0al \u00a0consagrado \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 (modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a02011) \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0el \u00a0cual contempla una pena de prisi\u00f3n de 128 a 360 meses, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una incriminaci\u00f3n simult\u00e1nea respecto de los hechos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0requerido, adem\u00e1s, de que la pena prevista en los ordenamientos \u00a0de \u00a0ambos \u00a0Estados, es superior a la requerida en el convenio de extradici\u00f3n de \u00a0un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como se cumple la exigencia prevista \u00a0en \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 Convenio \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos \u00a0y \u00a0su \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0convencional \u00a0adquirida por los Estados Partes, se dispuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00b0. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito \u00a0por \u00a0el cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya la pena, o que ha sido \u00a0juzgado y absuelto en el territorio de la otra Parte contratante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05\u00b0. \u00a0No \u00a0 se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0se \u00a0estipula \u00a0expresamente \u00a0que el individuo cuya extradici\u00f3n se haya concedido no podr\u00e1 ser \u00a0perseguido, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0por \u00a0delito pol\u00edtico anterior a la extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a06\u00b0. \u00a0Tampoco \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0perpetrados \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0las \u00a0ratificaciones del presente Convenio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona \u00a0entregada \u00a0solo \u00a0podr\u00e1 ser \u00a0juzgada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 crimen \u00a0 que \u00a0 motivo \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0observancia de dichas disposiciones procede la Sala a \u00a0evaluar dentro de la actuaci\u00f3n los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0 En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obra \u00a0alg\u00fan \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0permita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0inferir que JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA, \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo investigado o haya sido juzgado en Colombia por los \u00a0sucesos \u00a0que \u00a0se \u00a0le atribuyen en el pa\u00eds reclamante, menos a\u00fan, que haya sido \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0los mismos, hip\u00f3tesis que tampoco ha informado ni la defensa, ni \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0que claramente requiri\u00f3 la extradici\u00f3n del perseguido, \u00a0en \u00a0 raz\u00f3n; \u00a0 (i) \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que le fue impuesta por la Secci\u00f3n 3\u00aa de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0 \u00a0de \u00a0 Madrid, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 9\/2006; \u00a0 y \u00a0 (ii) \u00a0del \u00a0proceso 31\/2007 que adelanta la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0Audiencia Provincial, por delitos contra la salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos. \u00a0 El \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos proscribe la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que para este evento no aplica por cuanto \u00a0los \u00a0punibles \u00a0objeto \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostentan \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse de una infracci\u00f3n penal ordinaria o delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y de la acci\u00f3n penal. Esta Sala analizar\u00e1 \u00a0tal \u00a0presupuesto a la luz de la normatividad procesal penal colombiana, debido a \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Internacional \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892, \u00a0establece que no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00ab[s]i \u00a0se \u00a0ha \u00a0cumplido la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, \u00a0seg\u00fan las leyes del pa\u00eds a quien el reo sea reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos \u00a0metodol\u00f3gicos, se iniciar\u00e1 \u00a0examinando \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que hace el Gobierno de Espa\u00f1a, para el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria que le fue impuesta a M\u00daGICA ASEGUINOLAZA por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0y \u00a0luego, \u00a0frente \u00a0al \u00a0enjuiciamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta contra el mismo dentro del proceso No. 31\/2007 \u00a0en la Secci\u00f3n 1\u00aa de la misma Audiencia Provincial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3.1. JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02006, por la Secci\u00f3n \u00a03\u00aa de la Audiencia Provincial de Madrid, a la pena de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como autor responsable de delito contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0 (cultivo, \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0o \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas), \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0allegada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por la Embajada de Espa\u00f1a, la cual adquiri\u00f3 \u00a0firmeza el 23 de enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0\u00abla pena privativa de la libertad, salvo lo previsto \u00a0en \u00a0tratados internacionales debidamente incorporados al ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en el t\u00e9rmino fijado para ella en la sentencia o en el que falte por \u00a0ejecutar, \u00a0 pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n penal impuesta en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0se\u00f1alada \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de enero de 2013, pues, \u00a0trascurrieron \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0desde la ejecutoria de la sentencia, sin que se \u00a0hubiera \u00a0 interrumpido \u00a0 su \u00a0t\u00e9rmino \u00a0(art\u00edculo \u00a090 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0ese \u00a0punto de vista y como el convenio internacional habilita \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0accederse \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0para el cumplimiento de la sentencia de 5 de abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0ante \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n penal que le fue impuesta al \u00a0implicado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emitir\u00e1 \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0frente \u00a0a esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0solicitud, \u00a0ser\u00e1 despachado de manera desfavorable, de conformidad \u00a0con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3.2. Diferente situaci\u00f3n se advierte en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada para el enjuiciamiento de \u00a0M\u00daGICA \u00a0ASEGUINOLAZA, en virtud del proceso No. 31\/2007 que se le adelanta ante \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Madrid, en el que es preciso \u00a0verificar \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, dado que se encuentra pendiente \u00a0para la celebraci\u00f3n del acto del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0describe \u00a0que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un tiempo igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20 a\u00f1os, \u00a0salvo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 siguiente \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 art\u00edculo \u00a0(…)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de marzo de 2006, seg\u00fan los \u00a0hechos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0precedencia, motivo por el cual, teniendo en cuenta que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino m\u00e1ximo de la acci\u00f3n penal para el delito de tr\u00e1fico fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes es de 20 a\u00f1os, forzoso se hace concluir que desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a la actualidad no ha transcurrido el tiempo suficiente \u00a0para \u00a0la declaratoria de la prescripci\u00f3n, teniendo en cuenta, adem\u00e1s, la fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima actuaci\u00f3n procesal (presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 40 de Madrid, por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Abogada \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal)25, \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a08 de \u00a0enero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la acci\u00f3n penal para perseguir \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de cuya realizaci\u00f3n es acusado el requerido tampoco se extingui\u00f3 \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0puesto que el art\u00edculo 131 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal, \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 \u00ab[l]os \u00a0delitos \u00a0prescriben: \u00a0a \u00a0los \u00a020 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuando \u00a0la pena m\u00e1xima se\u00f1alada al delito sea \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a015 o m\u00e1s a\u00f1os. A los 15, cuando la pena m\u00e1xima se\u00f1alada por la \u00a0ley \u00a0sea inhabilitaci\u00f3n por m\u00e1s de 10 a\u00f1os, o prisi\u00f3n por m\u00e1s de 10 y menos \u00a0de \u00a015 a\u00f1os. A los 10, cuando la pena m\u00e1xima se\u00f1alada por la ley sea prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0por \u00a0m\u00e1s de cinco a\u00f1os y que no exceda de 10. A los cinco, \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos, \u00a0excepto \u00a0los \u00a0de \u00a0injuria \u00a0y \u00a0calumnia, que prescriben al \u00a0a\u00f1o\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no se advierte frente al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n hecho por el Gobierno de Espa\u00f1a para el enjuiciamiento \u00a0de \u00a0JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, dentro de la causa No. 31\/2007 que adelanta \u00a0la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 1\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia que impida \u00a0conceptuar de manera favorable la extradici\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Finalizada \u00a0 la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n de 23 de julio de 1892, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n mediante la Ley 35 de 10 de octubre de 1892, y en \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de 16 de marzo de 1999, aprobado con la Ley 876 de \u00a02004, \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0concept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 \u00a0DESFAVORABLE \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0respecto \u00a0del ciudadano espa\u00f1ol JUAN JOS\u00c9 \u00a0M\u00daGICA \u00a0 ASEGUINOLAZA, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a03\u00aa de la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Madrid, referida en la Nota Verbal No. 112\/2014 de 4 de marzo de \u00a02014, \u00a0ante la concurrencia de una causal de improcedencia, conforme lo expuesto \u00a0en el numeral 5.3.1 de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 FAVORABLE \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el Reino de Espa\u00f1a, para el enjuiciamiento de \u00e9ste, dentro de \u00a0la \u00a0 causa \u00a0 No. \u00a031\/2007 \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01\u00aa \u00a0de la Audiencia Provincial de Madrid, referida en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0113\/2014 de 4 de marzo de 2014, por un delito \u00a0contra la salud p\u00fablica, seg\u00fan los motivos que anteceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala se deber\u00e1 comunicar \u00a0este \u00a0concepto \u00a0a \u00a0JUAN JOS\u00c9 M\u00daGICA ASEGUINOLAZA, a su defensor, al Ministerio \u00a0P\u00fabico \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA\u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 cuaderno adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a031 cuaderno adjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 100 al 104 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a099 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a041 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a078 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 39 y 76 respectivamente, carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 1 y 2 cuaderno Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a04 al 6 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 9 al 20 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 21 al 27 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 28 y 29 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 32 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios 34 al 38 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 42 al 44 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 42 al 46 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 59 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folio 601 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 87 al 89 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folios 91 y 92 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 81 y 82 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 83 al 85 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 18 cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 35 cuaderno Corte \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 87 al 89 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 CP176-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 43923 \u00a0 (Aprobado mediante Acta n\u00ba 349) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Atendiendo lo dispuesto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29929","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}