\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
CP147-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.44054 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 280 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador orientada a \u00a0obtener \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 ciudadanos \u00a0 ecuatorianos \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAHUASAQUI \u00a0 \u00a0 \u00a0GUAM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BAJUA \u00a0MAJI1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal No. 4-2-154\/2014 del 9 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODRIGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAHUASAQUI \u00a0 \u00a0 \u00a0GUAM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BAJUA \u00a0MAJI, \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Garant\u00edas Penales del \u00a0Carchi por el delito de asesinato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa petici\u00f3n, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0notific\u00f3 en el sitio de reclusi\u00f3n de los \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0desde \u00a0el \u00a03 de abril inmediatamente anterior se hab\u00eda \u00a0materializado \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1, en virtud de la Circular \u00a0de la Interpol No. A-7544\/11-2013 del 21 de noviembre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Nota Verbal No. 4-2-224\/2014 \u00a0del \u00a019 \u00a0de mayo de 2014, la Embajada de la Rep\u00fablica del Ecuador formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI \u00a0No. \u00a01013 \u00a0del \u00a020 \u00a0de mayo de 2014 dirigido a la Cartera de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestar \u00a0que el tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es el \u201cAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en \u00a0Caracas, \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0No. \u00a0 OFI14-0014417-OAI-1100 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01 \u00a0de \u00a0julio \u00faltimo, la Sala asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0requiri\u00f3 a JAIME \u00a0 RODRIGO \u00a0 CAHUASAQUI \u00a0 GUAM\u00c1N \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BAJUA \u00a0MAJI \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de apoderado; como no lo nombr\u00f3, se \u00a0le \u00a0provey\u00f3 \u00a0un \u00a0defensor de oficio. Posteriormente, dio traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de emitir concepto bajo los ritos de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0prevista en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 del 24 de junio de 2011 \u00a0incoada por los requeridos y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0entrevista \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 reclamados3, \u00a0coadyuva la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ingresa a la Sala para emitir \u00a0concepto \u00a0sin \u00a0surtirse \u00a0los traslados y t\u00e9rminos relativos a las postulaciones \u00a0probatorias y a los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Solicitud de extradici\u00f3n de JAIME \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0CAHUASAQUI \u00a0 GUAM\u00c1N \u00a0 y \u00a0 LUZ \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 BAJUA \u00a0MAJI \u00a0proveniente \u00a0de la Corte Nacional de Justicia de \u00a0la Rep\u00fablica de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Datos \u00a0de filiaci\u00f3n de los reclamados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos probatorios \u00a0acopiados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2009, efectuada en el Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales del Carchi en la que se dict\u00f3 auto de prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra \u00a0JAIME RODRIGO CAHUASAQUI GUAM\u00c1N y \u00a0LUZ MAR\u00cdA BAJUA MAJI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Copia \u00a0del auto de llamamiento a juicio \u00a0con \u00a0orden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n preventiva dictada contra los requeridos el 15 de junio \u00a0de \u00a02009 \u00a0por Juzgado Primero \u00a0de Garant\u00edas Penales del Carchi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Providencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Carchi del 17 de abril de 2014 por cuyo medio solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JAIME \u00a0RODRIGO \u00a0CAHUASAQUI \u00a0GUAM\u00c1N \u00a0y \u00a0LUZ MAR\u00cdA BAJUA MAJI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Textos \u00a0de la normatividad sustancial \u00a0ecuatoriana aplicable al caso y de las reglas de prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 70 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 introdujo \u00a0 al \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada, \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0 medio \u00a0 la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0anuencia de su defensor y del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0renunciar \u00a0 \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n de plano del concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0 impetrado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 RODRIGO \u00a0CAHUASAQUI \u00a0 \u00a0GUAM\u00c1N \u00a0 y \u00a0 LUZ \u00a0 MAR\u00cdA BAJUA MAJI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requeridos y de la defensa se radic\u00f3 \u00a0en vigencia de dicha preceptiva y, posteriormente, fue coadyuvada \u00a0por \u00a0 la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 por \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 se \u00a0re\u00fanen los presupuestos para emitir concepto bajo el \u00a0rito \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0a ello procede la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0previo \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar\u00e1, \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los tratados p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso bajo examen, \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0precis\u00f3 \u00a0 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestar \u00a0que el tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso es el \u201cAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en \u00a0Caracas, el 18 de julio de 1911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Ecuador \u00a0y Colombia y\u00a0 \u00a0aprobada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 mediante \u00a0 Ley \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 1913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0I \u00a0del Acuerdo \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrado \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0varios \u00a0 pa\u00edses \u00a0 americanos, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados signatarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026convienen en entregarse mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se estipula en este Acuerdo, \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0individuos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 \u00a0 o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de cada \u00a0uno \u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0contratantes, \u00a0 como \u00a0 autores, \u00a0c\u00f3mplices o encubridores de \u00a0alguno \u00a0 o \u00a0 algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las partes contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o \u00a0se encuentren dentro del territorio de una de ellas. Para que \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0efect\u00fae \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa o frustraci\u00f3n del crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado en \u00e9l\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0V \u00a0precept\u00faa que \u00a0tampoco \u00a0 se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 libertad \u00a0 el \u00a0 m\u00e1ximum \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa \u00a0a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por el cual se solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige la solicitud, hubiere prescrito la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0a \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita ha sido ya juzgado y puesto \u00a0en \u00a0libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados han sido objeto de \u00a0una amnist\u00eda o de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo VI \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo concerniente a los requisitos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la sentencia condenatoria \u00a0si \u00a0el pr\u00f3fugo hubiese sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 competente, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se hubiere dictado dicho auto, en \u00a0caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fugitivo \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 estuviere \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia, debidamente autenticada, y a ellos se \u00a0agregar\u00e1 \u00a0 una \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto sea posible, las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se verificar\u00e1 de conformidad con las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n si el hecho \u00a0similar \u00a0no \u00a0es \u00a0punible \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0de la Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0constatar en punto \u00a0de \u00a0emitir \u00a0concepto sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ecuador \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 JAIME \u00a0RODRIGO CAHUASAQUI GUAM\u00c1N y LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 BAJUA \u00a0 MAJI \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que el pedido \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0est\u00e9 \u00a0acompa\u00f1ado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0 procesada, \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por el Tribunal competente \u00a0con \u00a0 la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0lo \u00a0motivaren, \u00a0 \u00a0la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las declaraciones u otras pruebas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales se hubiere dictado dicho auto \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Que \u00a0el hecho por el que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la extradici\u00f3n tenga car\u00e1cter \u00a0 delictivo, \u00a0 est\u00e9 \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0tenga \u00a0 prevista \u00a0 pena \u00a0m\u00ednima \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el pa\u00eds \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0(principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0Que no est\u00e9 prescrita la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la pena, conforme a las leyes del Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que \u00a0el individuo no haya cumplido su condena o haya \u00a0sido \u00a0 amnistiado \u00a0 o \u00a0indultado \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0del \u00a0delito \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 base \u00a0 del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Que \u00a0no se trate de un delito pol\u00edtico \u00a0o conexo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conducto \u00a0diplom\u00e1tico y documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0V \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 aportando \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 competente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 designaci\u00f3n \u00a0 exacta \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 motiva, \u00a0 la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las cuales se hubiere \u00a0dictado \u00a0 dicho \u00a0 auto \u00a0 y \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 constata \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por \u00a0conducto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copia apostillada de la providencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0cuyo medio el Juzgado Primero de Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Carchi \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 de \u00a0JAIME RODRIGO CAHUASAQUI GUAM\u00c1N y LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BAJUA \u00a0MAJI y del auto de llamamiento a juicio \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0asesinato5, determinaciones que contienen \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0y su fecha de \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0 que \u00a0 permiten \u00a0 \u00a0 identificar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclamados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual forma, \u00a0se \u00a0 \u00a0 aportaron \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0leyes \u00a0aplicables, \u00a0 de \u00a0 las \u00a0relativas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n y de la pena, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface el presupuesto analizado, con \u00a0mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproducciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios \u00a0tenidos en cuenta por la autoridad for\u00e1nea \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 suministr\u00f3 \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0individualizar \u00a0e \u00a0identificar \u00a0a la persona reclamada, de suerte que cuando se produzca su captura \u00a0no exista duda sobre su individualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte que los reclamados, a pesar de \u00a0ostentar \u00a0documento \u00a0de identidad colombiano, son ciudadanos ecuatorianos porque \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0afirma el pa\u00eds requirente y su c\u00e9dula ecuatoriana se expidi\u00f3 cuando \u00a0adquirieron \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Por \u00a0el contrario, la c\u00e9dula nacional fue \u00a0preparada \u00a0y \u00a0expedida \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0lo cual indica que se obtuvo a para \u00a0facilitar su estad\u00eda en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0es \u00a0la \u00a0siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0 CAHUASAQUI \u00a0GUAM\u00c1N \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0ecuatoriana No. \u00a004-0151286-8, \u00a0naci\u00f3 en Otavalo (Ecuador) \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 19836. \u00a0T\u00e9cnico en dactiloscopia de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional determin\u00f3 su plena identidad al comparar sus huellas con \u00a0las \u00a0que aparece en la tarjeta de preparaci\u00f3n del documento de identificaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n no ha sido controvertida ni cuestionada por las \u00a0partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BAJUA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAJI \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0ecuatoriana \u00a0No. \u00a004-0146764-2, \u00a0naci\u00f3 en Chimborazo (Ecuador) \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a019827. \u00a0T\u00e9cnico \u00a0en \u00a0dactiloscopia \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0 sus \u00a0 huellas \u00a0dactilares \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0de identificaci\u00f3n. Por dem\u00e1s,\u00a0 su filiaci\u00f3n \u00a0no ha sido controvertida por las partes e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad de los ciudadanos pedidos en extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose con la \u00a0exigencia analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0 tratado \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0eventos \u00a0 \u00a0donde \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0es \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho de \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0delictual \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0estado \u00a0requirente como en el requerido, \u00a0sancionado \u00a0 con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, el \u00a0cargo \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0JAIME \u00a0RODRIGO \u00a0CAHUASAQUI \u00a0GUAM\u00c1N y LUZ MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 BAJUA \u00a0 \u00a0MAJI, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 de \u00a0 Garant\u00eds \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Carchi \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preventiva, \u00a0 \u00a0se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0 asesinato \u00a0perpetrado \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero de 2009 en ciudad de \u00a0Tulc\u00e1n \u00a0 del \u00a0abogado \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Zurita \u00a0por parte de los \u00a0sicarios \u00a0Rusberth Dany Semanate Quintero \u00a0y \u00a0Fabio \u00a0Eduardo Ibag\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz, quienes al ser capturados informaron \u00a0que \u00a0los \u00a0autores intelectuales del delito fueron los \u00a0reclamados \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0contexto \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0doctor \u00a0Ernesto \u00a0Montenegro Cazares, Fiscal del Distrito del \u00a0Carchi, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0para establecer la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de \u00a0los \u00a0antes \u00a0indiciados \u00a0ciudadanos, \u00a0refiere \u00a0que el \u00a0d\u00eda \u00a0 dos \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil nueve, a las diecinueve horas, en un \u00a0local \u00a0 ubicado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0calle \u00a0Chimborazo \u00a0y \u00a0Maldonado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tulc\u00e1n, \u00a0con \u00a0un \u00a0disparo \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego en la \u00a0cabeza, \u00a0le \u00a0han \u00a0quitado \u00a0la \u00a0vida \u00a0al se\u00f1or doctor \u00a0Jorge \u00a0 Ignacio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Zurita, \u00a0 quien \u00a0ha \u00a0patrocinado \u00a0juicios \u00a0laborales \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cahuasaqui, \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se ha encontrado en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0existiendo se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0el \u00a0remate \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble, \u00a0lo que ha motivado a Jos\u00e9 \u00a0Cahuasaqui \u00a0y \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0Segundo \u00a0 y \u00a0 Rodrigo \u00a0 Cahuasaqui \u00a0 Guam\u00e1n, \u00a0 Liz \u00a0Mar\u00eda \u00a0Bagua \u00a0Maji \u00a0y \u00a0Manuel \u00a0Bagua \u00a0Maji para que \u00a0planifiquen \u00a0la \u00a0muerte del abogado, contratando para \u00a0ello \u00a0 \u00a0dos \u00a0 sicarios \u00a0 que \u00a0 responden \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 nombres \u00a0 de \u00a0 Rusberth \u00a0 \u00a0 Dany \u00a0 \u00a0Semanate \u00a0 \u00a0Quintero \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Fabio \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0Ibag\u00f3n D\u00edaz, \u00a0a \u00a0quienes les han ofrecido pagarles \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0por la vida del \u00a0doctor \u00a0Garc\u00eda y ocho millones de pesos colombianos \u00a0si \u00a0 lanzaban \u00a0 dos \u00a0 granadas \u00a0a \u00a0las \u00a0viviendas \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0del \u00a0juicio \u00a0laboral\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0 hechos \u00a0se \u00a0actualizan \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 103 y \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0delito de \u00a0homicidio agravado y lo sanciona con pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0(400) \u00a0a \u00a0seiscientos \u00a0(600) meses. As\u00ed mismo, \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0450 \u00a0del estatuto penal ecuatoriano, del asesinato, \u00a0reprimido con prisi\u00f3n de doce a diecis\u00e9is a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conducta \u00a0atribuida a JAIME RODRIGO \u00a0CAHUASAQUI \u00a0GUAM\u00c1N \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MAR\u00cdA \u00a0BAJUA \u00a0MAJI \u00a0en \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0enlistada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2 numeral 24 del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0est\u00e1 tipificada en nuestro pa\u00eds y \u00a0sancionada \u00a0con pena privativa de la libertad que supera ampliamente el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se colma este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0 de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0satisface \u00a0porque \u00a0 el \u00a0punible \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 susceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 entrega, se \u00a0encuentra \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Ecuador y en \u00a0ambos \u00a0el \u201cmaximum de la pena aplicable\u201d \u00a0 es \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 con \u00a0independencia \u00a0 del \u00a0 nombre \u00a0dado \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 delictivo \u00a0en \u00a0 cada \u00a0 pa\u00eds \u00a0 porque, \u00a0 conviene \u00a0recordarlo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0coteja \u00a0es la identidad f\u00e1ctica \u00a0y no la denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 Estado \u00a0asigne \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reprochada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace con la normatividad \u00a0que \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0vigor \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 porque \u00a0se \u00a0 \u00a0 emite \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0 natural \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0no \u00a0entra en juego, por cuanto las dom\u00e9sticas \u00a0no \u00a0son las que operar\u00e1n en el \u00a0extranjero. \u00a0 Entonces, \u00a0sin \u00a0 \u00a0importar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 trascendente \u00a0es \u00a0que \u00a0el acto desarrollado por el \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0demanda \u00a0sea \u00a0igualmente \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0no \u00a0estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0 a \u00a0 conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cb) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado al cual se dirige la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito la acci\u00f3n o la pena a \u00a0que estaba sujeto el enjuiciado o condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 anterior \u00a0 exigencia \u00a0 impone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 salvedad \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n por \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0 requerimiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la entrega del requerido para procesarlo por \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0por \u00a0las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a083 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 nacional, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0 \u201cen \u00a0un \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 igual \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la \u00a0libertad,\u00a0 \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cinco \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0exceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0veinte…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 aportada \u00a0 por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0(10 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009) \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 transcurrido \u00a0el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la ley para que \u00a0opere \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico, \u00a0esto \u00a0es veinte a\u00f1os \u00a0(aunque \u00a0el \u00a0delito tiene prevista \u00a0600 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1xima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Naturaleza \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 fundantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0IV \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n proscribe la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de personas acusadas de delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0conexos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0porque \u00a0 el \u00a0delito objeto del requerimiento no \u00a0ostenta \u00a0 tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0delito \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 restantes \u00a0 limitantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0relativas \u00a0al \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0u \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0amnist\u00eda \u00a0o indulto en el pa\u00eds del delito, no \u00a0se \u00a0 configuran, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 deducen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0ni han sido rese\u00f1adas por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0por \u00a0la \u00a0requerida \u00a0o por su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Exigencia \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0aparte final del canon I del Acuerdo sobre Extradici\u00f3n, \u00a0\u201cpara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas de la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del lugar donde se \u00a0encuentre \u00a0el pr\u00f3fugo o enjuiciado justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen o delito se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00e9l\u201d, situaci\u00f3n que impone a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar las pruebas consideradas por la autoridad judicial de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0para \u00a0proferir \u00a0la orden de prisi\u00f3n preventiva en \u00a0contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con la documentaci\u00f3n aportada con la solicitud, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de Garant\u00edas Penales del Carchi dict\u00f3 orden de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0CAHUASAQUI \u00a0 GUAM\u00c1N \u00a0 y \u00a0 LUZ \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 BAJUA \u00a0MAJI con fundamento en el protocolo de necropsia y las \u00a0versiones \u00a0de Rusberth Dany Semanate Quintero y Fabio \u00a0Eduardo \u00a0Ibag\u00f3n \u00a0D\u00edaz, autores materiales del delito, \u00a0entre \u00a0otros, a partir de las \u00a0cuales \u00a0coligi\u00f3 la probable existencia de la infracci\u00f3n y de la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0los hechos materia de requerimiento. As\u00ed mismo, dedujo \u00a0que \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0era necesaria para garantizar la comparecencia de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, dada la existencia de graves indicios que los \u00a0relacionan con el caso investigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dichos \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0sistema procesal penal \u00a0acusatorio \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, ser\u00edan suficientes para que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en la audiencia respectiva ante el juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0hubiese imputado la comisi\u00f3n del punible de homicidio \u00a0agravado \u00a0 y, \u00a0 consecuentemente, \u00a0 impetrado \u00a0 la \u00a0 imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa de la libertad y la expedici\u00f3n de orden de detenci\u00f3n, \u00a0las cuales probablemente habr\u00eda obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 considerando, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 de ese estatuto procesal, seg\u00fan los cuales la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0pudo \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de la conducta \u00a0delictiva, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se cumpla alguno de los siguientes requisitos: i) \u00a0Que \u00a0sea \u00a0necesaria \u00a0para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio de \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0ii) Que el imputado constituya un peligro para la seguridad de la \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, \u00a0iii) \u00a0Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa disposici\u00f3n la Sala colige el cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento por cuanto los \u00a0requeridos \u00a0pueden \u00a0constituir un peligro para la comunidad y es probable que no \u00a0comparezcan \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0dada \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0 JAIME \u00a0RODRIGO \u00a0CAHUASAQUI \u00a0GUAM\u00c1N y LUZ MAR\u00cdA \u00a0BAJUA \u00a0MAJI, \u00a0solicitada \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0del \u00a0Ecuador para \u00a0enjuiciarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201casesinato\u201d, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a011 de febrero de 2009 del Juzgado Primero de \u00a0Garant\u00edas Penales del Carchi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala esta determinaci\u00f3n a los \u00a0requeridos, \u00a0a su defensa, a la Procuradur\u00eda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo. Rem\u00edtase el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0consultan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, por ser el tratado aplicable al \u00a0caso, seg\u00fan lo conceptu\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 158 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Actas de verificaci\u00f3n de derechos a folios 33 y 40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0apostillada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, Comercio e Integraci\u00f3n de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Dictado el 15 de junio de 2009 por el mismo despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 ostenta \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a01.081.404.991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cuenta con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 55.130.798. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Folio 30 de la carpeta anexa al requerimiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 CP147-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.44054 \u00a0 Aprobado Acta No. 280 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}