\u00a0 \u00a0 PECULADO CULPOSO \u00a0<\/p>\n
Tesis: \u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0culpa \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0en el plano de la causalidad con el resultado de p\u00e9rdida, \u00a0extrav\u00edo \u00a0o \u00a0da\u00f1o \u00a0del \u00a0bien \u00a0bajo \u00a0custodia \u00a0del \u00a0empleado. No puede entonces \u00a0tomarse \u00a0cualquier \u00a0antecedente \u00a0f\u00e1ctico \u00a0como \u00a0estructurante \u00a0de \u00a0la culpa del \u00a0empleado \u00a0oficial, sino solamente aquel que determina, seg\u00fan la experiencia, de \u00a0manera inmediata y directa p\u00e9rdida del bien. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0: 10464 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.62 (abril 24\/96) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio dieciocho \u00a0(18) de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0el \u00a0veintid\u00f3s (22) de febrero de mil novecientos noventa y cinco \u00a0(1995), \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0ELBA BEATRIZ\u00a0 CASTELLANOS NIEBLES a la pena \u00a0principal \u00a0de seis (6) meses de arresto, multa de treinta mil pesos ($30.000.oo) \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino igual a la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad impuesta, como autora responsable del delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0cuando \u00a0se desempe\u00f1\u00f3 como Juez Promiscuo Municipal del \u00a0Municipo \u00a0de \u00a0Malambo \u00a0(Atl\u00e1ntico). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar, como \u00a0perjuicios \u00a0morales, \u00a0cincuenta \u00a0(50) gramos oro y ochenta (80), los materiales, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0lo \u00a0pertinente en orden a que, por la justicia \u00a0civil, \u00a0se realice el remate de los bienes embargados\u00a0 (parte de una casa y \u00a0un renault 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior providencia, la defensa, \u00a0interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el que ahora se resuelve, mediante la presente \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0mil novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(1989), \u00a0el Juzgado a cargo de la doctora CASTELLANOS NIEBLES \u00a0recibi\u00f3 \u00a0procedente \u00a0de la Inspecci\u00f3n\u00a0 Sexta de Polic\u00eda del Barrio \u201cEl \u00a0Concorde\u201d \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0que contra Gonzalo Jim\u00e9nez hab\u00eda presentado Germ\u00e1n \u00a0Garc\u00eda \u00a0P\u00e9rez, \u00a0por el delito de abuso de confianza, poni\u00e9ndosele, adem\u00e1s, a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0parte \u00a0de\u00a0 \u00a0un \u00a0motor fuera de borda, marca \u2018Yamaha\u2019, \u00a0de \u00a030 \u00a0caballos \u00a0de \u00a0fuerza, bien \u00a0mueble sobre el que se aseguraba se hab\u00eda consumado el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de enero del mismo a\u00f1o -fl. \u00a028-, \u00a0la \u00a0Juez dispuso la pr\u00e1ctica de diligencias preliminares, concret\u00e1ndolas \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0en \u00a0la recepci\u00f3n del testimonio de la \u00a0mencionada \u00a0Inspectora \u00a0Sexta, diligencias estas que se realizaron el 18 y 23 de \u00a0enero \u00a0siguientes. \u00a0Con \u00a0fecha \u00a0de\u00a0 \u00a0\u201cabril \u00a0de \u00a01989\u201d\u00a0 \u00a0obra \u00a0una \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0en donde se informa a la Juez que \u201cest\u00e1n solicitando \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0objeto dejado a nuestra disposici\u00f3n\u201d y en atenci\u00f3n a ello, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0folio \u00a0-el \u00a034-, el 4 de mayo siguiente se profiere el auto cabeza de \u00a0proceso, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0entre otras cosas, la recepci\u00f3n de varios testimonios y \u00a0practicar \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n y aval\u00fao \u201cal motor Yamaha o parte de la \u00a0base \u00a0 del \u00a0motor\u201d.\u00a0 \u00a0Al \u00a0folio \u00a036 \u00a0obra \u00a0un \u00a0escrito \u00a0del \u00a0denunciante, \u00a0quej\u00e1ndose \u00a0de la inactividad del Juzgado, el que no tiene fecha de su hechura, \u00a0ni \u00a0de \u00a0recibo por Secretar\u00eda y sin que aparezca que se pas\u00f3 al despacho. Y el \u00a0folio \u00a037 \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0por otro escrito de Garc\u00eda P\u00e9rez, solicitando la \u00a0entrega \u00a0del motor, con fecha de recibo por Secretar\u00eda al parecer de mayo 25 de \u00a01989, \u00a0sin que tampoco obre constancia Secretarial de haberse pasado el memorial \u00a0al \u00a0despacho \u00a0y \u00a0sin \u00a0que, \u00a0por tanto, exista auto al respecto de la funcionaria \u00a0acusada. \u00a0El \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00e9sta hab\u00eda librado unas \u00f3rdenes de \u00a0comparendo \u00a0para varios testigos (fls. 39 a 41). Sin ninguna otra actuaci\u00f3n, al \u00a0folio \u00a043 \u00a0aparece, \u00a0fechada \u00a0el \u00a014 catorce (14) de julio del mismo a\u00f1o de mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta y nueve, una constancia del Secretario en el sentido de que \u00a0el \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0de julio anterior puso en conocimiento de la Juez que ese mismo \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0percatado de la desaparici\u00f3n del motor, habiendo formulado la \u00a0denuncia \u00a0respectiva \u00a0el \u00a0cinco \u00a0(5) de julio de mil novecientos ochenta y nueve \u00a0(1989), \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0se constat\u00f3 violencia, en puertas ni \u00a0ventanas, \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0casa donde funciona el Juzgado, de manera \u00a0misteriosa ha desaparecido dicho aparato\u201d. -fl. 44- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por los anteriores hechos fueron denunciados \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Juez \u00a0ELBA \u00a0BEATRIZ \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0como su Secretario Gerardo \u00a0El\u00edas \u00a0Avila \u00a0Tilano, \u00a0por Germ\u00e1n Garc\u00eda P\u00e9rez, incrimin\u00e1ndolos de peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n (art. 133 del C.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0denuncia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0siendo \u00a0remitida, \u00a0por competencia,\u00a0 al Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0preliminares el cinco (5) de \u00a0octubre \u00a0de mil novecientos ochenta y nueve (1989), tray\u00e9ndose as\u00ed a los autos \u00a0copia autenticada del proceso seguido contra Gonzalo Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0 ochenta \u00a0 y \u00a0 nueve \u00a0 (1989) \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0ordena \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0-fl. 72-. Se practica inspecci\u00f3n judicial\u00a0 -fls. 89 \u00a0a \u00a092- \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de donde desapareci\u00f3 el \u00a0motor, \u00a0constat\u00e1ndose \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0inmueble \u00a0posee \u00a0dos \u00a0puertas de acceso a la \u00a0calle, \u00a0una \u00a0por \u00a0el lado de la carrera 15 y otra por la calle 12, estas puertas \u00a0est\u00e1n \u00a0protegidas \u00a0por unas puertas de hierro, las cuales tienen como seguridad \u00a0unos \u00a0 \u00a0candados…las \u00a0 \u00a0rejas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0puertas \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0 no \u00a0 evidencian \u00a0violencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0Como \u00a0el \u00a0Juzgado lo componen varios \u00a0cuartos, \u00a0algunos \u00a0de ellos comunicados entre s\u00ed por puertas, en \u00e9stas tampoco \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0sobre \u00a0ellas \u00a0se \u00a0hubiera ejercido fuerza. Pero \u201cEl segundo \u00a0cuarto \u00a0presenta \u00a0una \u00a0puerta de salida al patio, de madera, se observan en ella \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0hacia \u00a0arrriba \u00a0unos barrotes de hierro, forrada en la par(te) de \u00a0adentro \u00a0por \u00a0una \u00a0l\u00e1mina \u00a0de \u00a0triplex en donde se observa cerca del cerrojo un \u00a0peque\u00f1o \u00a0levantamiento \u00a0del \u00a0triplex, \u00a0pero \u00a0al tratar de introducir la mano la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Juez, \u00a0 una \u00a0 mano \u00a0delgada,\u00a0 \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0introducirla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0de que el inmueble no est\u00e1 ubicado insularmente, pues existen casas \u00a0vecinas, \u00a0pero s\u00ed est\u00e1 distante de donde funciona la administraci\u00f3n municipal \u00a0y \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0goce de servicio de celadur\u00eda. \u00a0Presente \u00a0como \u00a0se \u00a0encontraba la funcionaria acusada, manifest\u00f3 \u201cque llegado \u00a0al \u00a0Juzgado el objeto en menci\u00f3n (el motor) fue colocado en el segundo cuarto o \u00a0dependencia \u00a0en \u00a0las \u00a0cercan\u00edas de la puerta que comunica con el despacho de la \u00a0funcionaria, \u00a0pero \u00a0que \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0inconveniencia u obst\u00e1culo que \u00a0presentaba \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0extremo del local, debajo de un sitio o espacio \u00a0dejado por un lavaplatos.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0consignar que a la diligencia \u00a0asistieron \u00a0un \u00a0fot\u00f3grafo \u00a0y \u00a0un top\u00f3grafo, adscritos al cuerpo t\u00e9cnico de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial,\u00a0 quienes presentaron un plano del lugar de los hechos y \u00a0fotograf\u00edas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0(fls. \u00a0142 \u00a0al \u00a0146)\u00a0 \u00a0. De este trabajo se \u00a0destaca \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0No. 5, obrante al folio 144, en su leyenda: \u201cn\u00f3tese \u00a0que \u00a0en \u00a0la l\u00e1mina de triplex que cubre la parte superior de la puerta presenta \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0violencia\u201d, \u00a0aludi\u00e9ndose \u00a0a la puerta del inmueble que comunica \u00a0con el patio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0la Dra. CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0(fls. \u00a095 \u00a0a 103) se destacan expresiones suyas como \u201cyo le orden\u00e9 a \u00a0mi \u00a0Secretario \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0r\u00e1pido la inspecci\u00f3n judicial de ese aparato \u00a0para \u00a0entregarlo \u00a0o \u00a0que \u00a0me \u00a0lo \u00a0quitaran \u00a0de la vista porque siempre hay mucho \u00a0personal \u00a0entrando \u00a0y \u00a0saliendo, de los diferentes procesos, y se pod\u00eda caer… \u00a0lo \u00a0colocaron \u00a0debajo \u00a0de un mes\u00f3n de cocina que est\u00e1 a la vista y en el mismo \u00a0cuarto, \u00a0yo \u00a0lo \u00a0hice como para m\u00e1s seguridad , yo he podido mandarlo a otro de \u00a0los \u00a0cuartos que hay en el Juzgado, pero como estaba pendiente de la inspecci\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0seg\u00fan \u00a0mi \u00a0Secretario \u00a0y \u00a0un \u00a0carpintero \u00a0me \u00a0hab\u00edan \u00a0dicho que eso \u00a0pesaba…\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0contin\u00faa \u00a0exponiendo \u00a0la indagatoriada: \u00a0\u201c…le \u00a0pregunt\u00e9 a una muchacha que hace la limpieza …al d\u00eda siguiente…y \u00a0me \u00a0constest\u00f3 \u00a0ella, Ay, doctora, hace dos semanas que yo no veo ese motor, eso \u00a0fue \u00a0el \u00a05 \u00a0de juliio,\u00a0 yo pensaba me contesta ella, que ya ustedes hab\u00edan \u00a0entregado ese motor…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la raz\u00f3n de la\u00a0 no entrega \u00a0de \u00a0la parte del motor a su disposici\u00f3n explica que fue por cuanto no se hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de la inspecci\u00f3n judicial al motor de la referencia\u00a0 \u00a0y, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 \u201cel \u00a0 Secretario \u00a0 no \u00a0 me \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Y \u00a0sobre \u00a0la \u00a0seguridad que prestaban las instalaciones del \u00a0inmueble, \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u201cEs que all\u00e1 nunca ha habido seguridad, ni celadores, ni \u00a0polic\u00edas…\u201d. \u00a0Concreta, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que\u00a0 \u00a0todos \u00a0(tres, \u00a0con \u00a0ella) \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0tienen \u00a0llaves del mismo, y que cuando se enter\u00f3 de la \u00a0sustracci\u00f3n, \u00a0 \u00a0revis\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 huellas \u00a0 de \u00a0violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otro aparte de su declaraci\u00f3n, se\u00f1ala: \u00a0\u201c…efectivamente, \u00a0yo \u00a0habl\u00e9 \u00a0con el se\u00f1or Alcalde y\u00a0 me colocaron dos \u00a0hileras \u00a0 de \u00a0 ladrillo, \u00a0 con \u00a0 sus \u00a0respectivos \u00a0vidrios.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0El\u00edas \u00a0Avila \u00a0Tilano, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0-fls.120 \u00a0a \u00a0124- \u00a0, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0del \u00a0motor es \u00a0\u2018misteriosa por la clase \u00a0de \u00a0objeto, \u00a0su \u00a0tama\u00f1o, \u00a0peso, \u00a0que es dif\u00edcil de trasladar una persona y que \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0habido \u00a0en \u00a0el Juzgado ning\u00fan tipo de violencia\u201d. Considera que el \u00a0motor \u00a0estaba \u00a0seguro \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0pero\u00a0\u00a0 \u00e9ste \u201cno tiene \u00a0celador, \u00a0una \u00a0vez \u00a0termina uno de laborar esa casa queda sola\u201d. Manifiesta su \u00a0extra\u00f1eza \u00a0porque \u00a0la aseadora Deisy P\u00e9rez Marchena le hubiera comentado, para \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la p\u00e9rdida del motor, que ella lo hab\u00eda dejado de \u00a0ver \u00a0cuatro \u00a0semanas antes. Precisa, adem\u00e1s, que el denunciante en una ocasi\u00f3n \u00a0solicit\u00f3, \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0la \u00a0entrega del motor,\u201dno aport\u00f3 pruebas para eso, \u00a0recuerdo \u00a0que \u00a0yo \u00a0le dije h\u00e1blese con su abogado que \u00e9l sabe de eso, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9sto ni \u00e9l ni el abogado aportaron pruebas\u201d, raz\u00f3n por la cual no se le \u00a0deposit\u00f3. \u00a0Finaliza \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0asegurando que \u201cpara extraer ese aparato \u00a0tuvo que abrirse el Juzgado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trajo \u00a0a \u00a0los autos copia del acuerdo de \u00a0nombramiento \u00a0( \u00a0el \u00a0No. \u00a01558 \u00a0de \u00a0agosto 5\/88), por medio del cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0design\u00f3 a la Dra. ELBA BEATRIZ CASTELLANOS NIEBLES \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Malambo, \u00a0en interinidad, y certificaci\u00f3n de la \u00a0misma Corporaci\u00f3n sobre tiempo de desempe\u00f1o en el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0practic\u00f3 \u00a0una diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soledad, \u00a0constat\u00e1ndose \u00a0la \u00a0existencia, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la denuncia presentada\u00a0 por Gerardo Avila Tilano \u00a0por \u00a0 la \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 del \u00a0motor \u00a0(parte), \u00a0de \u00a0unas \u00a0diligencias \u00a0preliminares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recepcion\u00f3 la declaraci\u00f3n de Glodualdo \u00a0Romero \u00a0G\u00f3mez \u00a0(fls. \u00a0131 a 133), el otro empleado del Juzgado, encargado de la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0civil. \u00a0Para \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0lugar donde estaba el motor, \u201cal parecer era \u00a0seguro\u201d. \u00a0Personalmente \u00a0no supo del tama\u00f1o ni del peso del motor, pero tanto \u00a0la \u00a0Juez \u00a0como \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0le \u00a0comentaron \u00a0que \u00a0era \u00a0un \u00a0objeto muy pesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 primero \u00a0 (1o.) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0(1990) se clausur\u00f3 la fase instructiva, calific\u00e1ndose el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0marzo de mil \u00a0novecientos \u00a0 noventa, \u00a0 con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ELBA \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0y\u00a0 \u00a0Gerardo \u00a0Avila Tilano como autores responsbles de \u00a0\u201cun \u00a0delito \u00a0contenido \u00a0en el T\u00edtulo III, Cap\u00edtulo 1o. del Libro Segundo del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior determinaci\u00f3n interpuso \u00a0el \u00a0defensor del se\u00f1or Avila Tilano recurso de reposici\u00f3n y, subsidiariamente, \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n; \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora de la Dra. CASTELLANOS NIEBLES, apelaci\u00f3n. El \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00a0auto \u00a0de junio veintiuno (21) de mil novecientos noventa (1990), \u00a0la \u00a0 \u00a0revoc\u00f3, \u00a0 \u00a0disponiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reapertura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la nueva etapa averiguatoria, se ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0de Gerardo El\u00edas Avila Tilano (fls. 221 a 226), y\u00a0 al ser \u00a0concretado \u00a0sobre cu\u00e1ntas puertas daban acceso a la habitaci\u00f3n en donde estaba \u00a0guardado \u00a0el motor, respondi\u00f3: \u201cTiene tres puertas, al de acceso al patio que \u00a0se \u00a0cerraba \u00a0por \u00a0dentro \u00a0con \u00a0cerrojo, \u00a0de \u00a0esa \u00a0pieza hay comunicaci\u00f3n con el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez, \u00a0y \u00a0la \u00a0tercera tiene entrada de la Secretar\u00eda hacia el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0estaba \u00a0el \u00a0motor que da acceso al despacho del Juez. Todas tienen \u00a0cerrojos \u00a0o \u00a0cerraduras, \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0comunica \u00a0con el despacho de la Juez tiene \u00a0perilla.\u201d \u00a0Precis\u00f3 \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0cerrojo \u00a0la puerta que daba al patio, \u00a0\u201cse \u00a0asegura con un clavo en la parte superior. Ahora, despu\u00e9s de los hechos, \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0puesto \u00a0candado \u00a0a \u00a0la puerta del patio que era la que era la que no \u00a0ten\u00eda, porque las dem\u00e1s tienen sus rejas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0declarante tambi\u00e9n informa que el motor \u00a0era \u00a0pesado, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0necesitaban \u00a0m\u00e1s \u00a0de dos personas para transportarlo, \u00a0\u201caproximadamenete \u00a0pesa \u00a0de \u00a06 a 7 arrobas\u201d. Y agrega, que en el lugar donde \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0\u201cestaba \u00a0seguro\u201d. \u00a0Al \u00a0ser \u00a0preguntado sobre c\u00f3mo estaba la \u00a0puerta \u00a0que \u00a0da \u00a0al \u00a0patio, \u00a0el \u00a0d\u00eda en que se percat\u00f3 de la desaparici\u00f3n del \u00a0motor, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cestaba \u00a0cerrada normalmente\u201d, pero que una l\u00e1mina de \u00a0triplex que conforma la puerta, estaba \u201cun poco levantada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concreta \u00a0que \u00a0el patio al que comunica esta \u00a0\u00faltima puerta \u201cest\u00e1 encerrado en material\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se ampli\u00f3 la injurada de la Dra. CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0(fls. \u00a0228 \u00a0a \u00a0231) \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0clarifica \u00a0que \u00a0las llaves que en alguna \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0distrajo, \u00a0eran \u00a0las \u00a0de \u00a0su \u00a0carro, y no las del Juzgado; aquellas se \u00a0recuperaron \u00a0a \u00a0las \u00a048 \u00a0horas. \u00a0Comenta \u00a0que \u00a0Efra\u00edn Bula Parodi, le hizo unas \u00a0vacaciones \u00a0a Glodualdo Romero, pero que no se le entregaron llaves del Juzgado. \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0medidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0no solo el motor, sino \u201ctodos los \u00a0elementos \u00a0y \u00a0objetos que se encontraban en las instalaciones\u00a0 del Juzgado. \u00a0Solicitaba \u00a0protecci\u00f3n \u00a0policiva \u00a0pues no hab\u00eda celador en la casa. Igualmente \u00a0ped\u00ed \u00a0colaboraci\u00f3n al Alcalde, mediante oficio, que levantara las paredillas y \u00a0que \u00a0en \u00a0sus \u00a0extremos \u00a0colocara \u00a0vidrios astillados pues se estaban robando los \u00a0cocos \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0palos \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0patio\u201d. \u00a0Aporta \u00a0una \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la que busca demostrar que s\u00ed fue diligente para cuidar no \u00a0solo \u00a0el \u00a0motor, \u00a0sino \u00a0todos los bienes bajo su cuidado. Ya antes hab\u00eda dicho: \u00a0\u201cJam\u00e1s pens\u00e9 que el motor llegara a perderse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 resaltar \u00a0que, \u00a0en \u00a0esta \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0obra -fl. 238- un oficio dirigido por la funcionaria acusada al \u00a0se\u00f1or \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0Malambo, \u00a0el once (11) de mayo de mil novecientos noventa y \u00a0ocho \u00a0(1988)\u00a0 \u00a0-los hechos aqu\u00ed investigados acontecieron, aproximadamente \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0despu\u00e9s- \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0le \u00a0agradece \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0prestada y le \u00a0solicita, \u00a0para mayor seguridad del Juzgado, candados para las puertas de hierro \u00a0que \u00a0 dan \u00a0 entrada \u00a0 principal \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0 y \u00a0\u201cpara \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del \u00a0patio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el oficio que, el 4 de abril de 1990 -fl. \u00a0233-, \u00a0respondiendo \u00a0uno de ella,\u00a0 dirigi\u00f3 el Alcalde de Malambo a la Juez \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0localidad, \u00a0Dra. \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES, \u00a0oficialmente \u00a0le \u00a0manifiesta \u00a0que \u201cen forma verbal (usted) me ha solicitado la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0adecuar \u00a0y \u00a0darle \u00a0seguridad \u00a0al inmueble donde funciona el \u00a0Juzgado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n que, bajo la gravedad del \u00a0juramento, \u00a0se \u00a0recepcion\u00f3 \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 Angel Melame Ovad\u00eda, -fls. 276 a 278 v.-, \u00a0ex-Alcalde \u00a0de \u00a0Malambo, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES,\u00a0 en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0vigilancia para el Juzgado, \u201cya que \u00a0ella \u00a0 estaba \u00a0 preocupada \u00a0porque \u00a0en \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0en \u00a0Malambo \u00a0se \u00a0estaban \u00a0presentando \u00a0robos continuos en todo el pueblo\u201d.\u00a0 Que, \u00e9l, dentro de las \u00a0limitaciones \u00a0presupuestales de un municipio tan peque\u00f1o, en atenci\u00f3n a lo que \u00a0se \u00a0le \u00a0ped\u00eda, compr\u00f3 puertas y candados. Y a la pregunta de \u201c…por qu\u00e9 el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0vigilancia policiva permanente y en especial los \u00a0domingos \u00a0y \u00a0d\u00edas feriados, contest\u00f3: \u201dEso es una buena pregunta, dir\u00eda yo, \u00a0porque \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0ocasiones \u00a0yo charl\u00e9 con los Comandantes de la Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Atl\u00e1ntico \u00a0pidi\u00e9ndoles \u00a0que \u00a0nos \u00a0asignaran vigilancia \u00a0policiva \u00a0tanto a la Alcald\u00eda, Juzgado, Registradur\u00eda, vigilancia permanente y \u00a0me \u00a0contestaban \u00a0que \u00a0ellos \u00a0no \u00a0ten\u00edan \u00a0suficiente personal para destinarlos a \u00a0estos despachos, permanentemente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0precisa que \u201cEstoy completamente \u00a0seguro \u00a0del \u00a0excelente \u00a0trabajo que realizaba la doctora ELBA CASTELLANOS, …,y \u00a0digo \u00a0estoy \u00a0seguro \u00a0porque yo era testigo de las preocupaciones que me expon\u00eda \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0ELBA, \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0quer\u00eda mejorar el funcionamiento del Juzgado… .En \u00a0cuanto \u00a0a la protecci\u00f3n de los bienes, estoy tambi\u00e9n seguro de que ella estaba \u00a0pendiente de todo lo que hab\u00eda en el Juzgado… .\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, con posterioridad\u00a0 a la p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0motor, \u00a0obra \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0-fl. \u00a0273-en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Subestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Malambo, \u00a0el \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0enero de mil novecientos noventa \u00a0(1990), \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma localidad, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0que, \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0personal \u00a0me es imposible nombrarle \u00a0servicio \u00a0de polic\u00eda fijo; pero a partir de la fecha al personal se le dio como \u00a0consigna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018revistar\u2019 el \u00a0Juzgado…\u201d. \u00a0Ya antes, esa misma Comandancia hab\u00eda hecho saber -fl. 272- que \u00a0desde \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda al sitio donde se produjo la \u00a0desparici\u00f3n \u00a0del \u00a0motor, \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0que se le hab\u00eda podido prestar a sus \u00a0instalaciones hab\u00eda sido meramente espor\u00e1dica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a\u00a0 o\u00edr a Glodualdo Romero \u00a0G\u00f3mez \u00a0(fls. \u00a0249 a 252), quien de inter\u00e9s solo consigna que \u201clos vidrios de \u00a0las \u00a0paredillas y su altura fueron colocados a ra\u00edz de una petici\u00f3n de la Dra. \u00a0ELBA DE CASTELLANOS\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se design\u00f3 perito, el que estim\u00f3 el valor \u00a0del \u00a0motor \u00a0en \u00a0$374.000.oo \u00a0y \u00a0su peso en 60 libras, considerando que, para ser \u00a0trasladado, \u00a0 con \u00a0 facilidad, \u00a0 \u201cdebiera \u00a0 intervenir \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona\u201d. \u00a0 Puesta \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0la \u00a0experticia, \u00a0no \u00a0fue \u00a0objetada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El veintiuno (21) de marzo de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0uno \u00a0(1991) \u00a0se \u00a0clausur\u00f3, \u00a0nuevamente, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, siendo \u00a0calificada \u00a0el \u00a0veinticuatro \u00a0(24) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra la Dra. ELBA \u00a0BEATRIZ \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0por \u00a0el \u00a0\u201cdelito \u00a0contenido \u00a0en el T\u00edtulo III, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0 1o., \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, \u00a0y \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 para \u00a0 Gerardo \u00a0 El\u00edas \u00a0 Avila \u00a0 Tilano.\u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por la defensa, encontr\u00f3 confirmaci\u00f3n en esta Corporaci\u00f3n. El \u00a0se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a01o. \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que lo hizo la Procuradur\u00eda Primera Delegada ante la \u00a0Corte.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la etapa de la causa, el representante de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0solicit\u00f3 y obtuvo el embargo de las 41.333.33 acciones que le \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la Dra. CASTELLANOS NIEBLES, de las 248.000 en que se encuentra \u00a0dividida \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0marcado \u00a0con el No. 19-24 de la calle 14 del \u00a0municipio \u00a0de Soledad, Atl\u00e1ntico; y, del veh\u00edculo automotor de placas RE 3538, \u00a0modelo 82, renault 18, tambi\u00e9n de su propiedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trajo a los autos copias de dos denuncias \u00a0sobre \u00a0hurto, \u00a0ocurridos \u00a0en el\u00a0 mismo Juzgado Promiscuo, con posterioridad \u00a0al \u00a0acontecido cuando fue Juez la aqu\u00ed procesada, presentadas, una, por la Juez \u00a0Margarita de las Salas Bacca, y la otra, por Gerardo Avila Tilano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y cuatro (1994) se inici\u00f3 la audiencia p\u00fablica, la que se \u00a0continu\u00f3 \u00a0el \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de octubre y culmin\u00f3 el diez (10) de noviembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0En su discurrir se recepcionaron los testimonios de la Juez de las \u00a0Salas \u00a0y de Avila Tilano. La primera habla de los dos hurtos de que fue v\u00edctima \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0y \u00a0de \u00a0dos \u00a0tentativas \u00a0de \u00a0hurto \u00a0m\u00e1s, \u00a0por lo que solicit\u00f3 a la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Malambo, \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0del \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0Carrera Judicial, el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0\u201cporque \u00a0la \u00a0casa \u00a0que \u00a0ocup\u00e1bamos era insegura\u201d . \u00a0Refiere, \u00a0adem\u00e1s, que recibi\u00f3 informaci\u00f3n en el sentido de que el escribiente \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Glodualdo \u00a0Romero \u00a0G\u00f3mez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 solicitaba \u00a0dinero \u00a0de \u00a0quienes \u00a0esperaban que se fijara fecha para la diligencia de entrega \u00a0del \u00a0bien \u00a0inmueble que ocupaban, para retrasarles la misma, la cual hab\u00eda sido \u00a0ordenada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0vencidos \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0respectivo\u00a0 \u00a0 proceso \u00a0hipotecario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avila \u00a0Tilano, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0debate \u00a0p\u00fablico, \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0cuatro \u00a0(4) de julio de mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y nueve (1989) que se dio cuenta de la p\u00e9rdida del motor, \u00a0encontrando \u00a0la \u00a0puerta \u00a0que \u00a0comunicaba \u00a0al \u00a0Juzgado con el patio, la encontr\u00f3 \u00a0normal, \u00a0cerrada. \u00a0Insiste \u00a0en que la desaparici\u00f3n del motor fue sin violencia. \u00a0Y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0inform\u00f3 a la Juez que estaba a disposici\u00f3n \u00a0suya \u00a0un \u00a0motor,\u00a0 \u00a0sin \u00a0saber \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0no se practic\u00f3 \u00a0inspecci\u00f3n judicial al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora Diana Sof\u00eda Guti\u00e9rrez de Ucr\u00f3s, \u00a0vecina \u00a0de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0donde \u00a0funciona \u00a0el \u00a0Juzgado, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica,expresa \u00a0que \u00a0como \u00a0unos \u00a0veinte \u00a0o \u00a0veinticinco \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0de ella \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0motor, \u00a0a \u00a0eso de las once de la noche, lleg\u00f3 \u00a0Glodualdo \u00a0Romero \u00a0G\u00f3mez, \u00a0en un taxi viejo, con \u201cdos tipos m\u00e1s\u201d, y entr\u00f3 \u00a0al Juzgado; despu\u00e9s de un rato, se fueron todos en el autom\u00f3vil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elsy \u00a0Beatriz \u00a0P\u00e9rez Marchena, aseadora del \u00a0Juzgado, \u00a0refiere que, cuando la Dra. CASTELLANOS NIEBLES le pregunt\u00f3 que desde \u00a0cuando \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0de \u00a0ver el motor, ella le contest\u00f3 que \u201chac\u00eda m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0dos \u00a0semanas\u201d, \u00a0contados a partir del d\u00eda siguiente a cuando la Juez y \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0se dieron cuenta de su p\u00e9rdida. Afirma que el Juzgado se notaba \u00a0seguro, \u201cporque ten\u00eda rejas y ventanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la audiencia, fuera de los otros sujetos \u00a0procesales, \u00a0intervino \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal, quien solicit\u00f3 \u00a0sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0comienza \u00a0por \u00a0precisar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0peculado culposo, seg\u00fan el art\u00edculo 137 del C\u00f3digo Penal. \u00a0Y \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0consignan \u00a0las \u00a0razones por las que la Dra. CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0ser \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0para luego \u00a0manifestar \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0toda imputaci\u00f3n por culpa, debe existir una \u00a0omisi\u00f3n reprochable y un resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0hace \u00a0hincapi\u00e9 \u00a0en \u00a0que s\u00f3lo \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0siete \u00a0(47) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de recibida la denuncia instaurada por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Garc\u00eda contra Gerardo Jim\u00e9nez se profiri\u00f3 auto ordenando diligencias \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n \u00fanicamente noventa y tres (93) \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s. \u00a0Y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0esa \u00a0inactividad \u00a0procesal de la funcionaria \u00a0expon\u00eda \u00a0el \u00a0bien \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Juzgado a que sufriera desmedro, \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0p\u00e9rdida, como finalmente ocurri\u00f3. Ni los escritos presentados por el \u00a0denunciante, \u00a0quej\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0visible \u00a0mora, \u00a0ni \u00a0la posterior solicitud de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0motor, \u00a0movieron \u00a0a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0practicar \u00a0la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0buscar \u00a0una soluci\u00f3n a la exposici\u00f3n inadecuada al \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de un bien particular bajo su cuidado en un recinto que no \u00a0ofrec\u00eda las seguridades del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0local \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0el \u00a0Juzgado se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0p\u00e9simas \u00a0condiciones. \u00a0Esto, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0lo \u00a0sab\u00eda la Juez \u00a0acusada, \u00a0quien \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0algunas \u00a0comunicaciones \u00a0al \u00a0se\u00f1or Alcalde y a otras \u00a0autoridades, \u00a0requiri\u00e9ndoles \u00a0que lo arreglaran y que se le prestara vigilancia \u00a0policiva. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0incumpli\u00f3 con las exigencias m\u00ednimas de cuidado para \u00a0proteger \u00a0el motor porque conociendo las condiciones deplorables del Juzgado, no \u00a0tom\u00f3 determinaci\u00f3n alguna tendiente a su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son significativas -contin\u00faa expresando el a \u00a0quo-\u00a0 \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0de la Juez en su indagatoria, en el sentido de que \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0Secretario que \u201cse hiciera r\u00e1pido la inspecci\u00f3n judicial\u201d, \u00a0delegando \u00a0en \u00e9ste funciones propias e indelegables, y disponiendo que el motor \u00a0fuera \u00a0trasladado \u00a0a la \u00faltima habitaci\u00f3n que comunicaba con el patio mediante \u00a0una \u00a0puerta \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se aseguraba con un cerrojo y un clavo y que presentaba \u00a0serios \u00a0da\u00f1os \u00a0en \u00a0su estructura, sabiendo adem\u00e1s que de tal patio se hurtaban \u00a0los cocos que colgaban de la palma que all\u00ed hab\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere el Tribunal, adem\u00e1s, que la doctora \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0sab\u00eda \u00a0de los continuos hurtos que se estaban presentando \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0por \u00a0esta raz\u00f3n acudi\u00f3 al Alcalde solicitando \u00a0vigilancia \u00a0(fl. \u00a0276). \u00a0Y \u00a0de \u00a0todo \u00a0esto \u00a0concluye \u00a0-sin \u00a0m\u00e1s- que as\u00ed se ha \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0aspecto \u201cobjetivo y estructural de la conducta investigada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se afirma en la sentencia que se trata de una \u00a0culpa \u00a0sin \u00a0representaci\u00f3n\u00a0 \u00a0porque la Dra. ELBA CASTELLANOS no previ\u00f3 lo \u00a0que \u00a0con \u00a0ordinaria \u00a0diligencia \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0y \u00a0estaba obligada a prever. Y \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0a\u00f1ade \u00a0que el Ex-Alcalde Jos\u00e9 Melamed Ovad\u00eda, si bien confirma \u00a0que \u00a0aquella \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0vigilancia \u00a0para \u00a0las \u00a0dependencias judiciales, fue \u00a0incapaz \u00a0de \u00a0precisar la fecha en que ello se produjo. Y que otros intentos para \u00a0conseguir \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0oficial, \u00a0se \u00a0produjeron luego de la \u00a0desparici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 motor, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0exculpaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresando \u00a0responder \u00a0a \u00a0planteamientos del \u00a0Fiscal, \u00a0el \u00a0Tribunal asegura que el motor pudo haber sido sacado incluso por la \u00a0puerta \u00a0principal, \u00a0en \u00a0horas \u00a0laborables \u00a0o \u00a0no, \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0\u00e9sto \u00a0afecte el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0culposo. \u00a0Para \u00a0esta \u00a0Sala\u00a0 \u00a0no \u00a0fue \u00a0espec\u00edficamente\u00a0 \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0de esta puerta (la que comunica con el patio), la que se tom\u00f3 como \u00a0indicadora \u00a0para \u00a0inferir\u00a0 \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez \u00a0haya desatendido el deber de \u00a0cuidado \u00a0evitando \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0ofrec\u00eda, \u00a0porque \u00a0como \u00a0hemos \u00a0expresado en \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0su \u00a0proceder \u00a0negligente, \u00a0se \u00a0generaron \u00a0una serie de \u00a0eventos \u00a0desafortunados, algunos conocidos y otros consentidos por ella, los que \u00a0finalmente dieron lugar a la desaparici\u00f3n del bien.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la defensa que, con Hegel, hab\u00eda afirmado \u00a0que \u00a0 a \u00a0una \u00a0persona \u00a0\u00fanicamente\u00a0 \u00a0le \u00a0puede \u00a0ser \u00a0imputado \u00a0aquello \u00a0que \u00a0constituye \u00a0su \u00a0obra \u00a0y \u00a0no \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0resultado \u00a0de la simple casualidad, el \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0responde \u00a0que con tal predicamento solo se limita la imputaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0comisivas, \u00a0pero que el mismo C\u00f3digo Penal dispone que el hecho \u00a0punible \u00a0puede \u00a0ser \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0Le \u00a0concreta, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0le \u00a0reprocha \u00a0a la Dra. CASTELLANOS NIEBLES \u201ces no \u00a0haberse \u00a0representado \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0no haber evitado la verificaci\u00f3n del hecho \u00a0anticipado.\u00a0 \u00a0Ella \u00a0pudo y no lo hizo agilizar el tr\u00e1mite del motor puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0Ella \u00a0pudo y no lo hizo, entregar en dep\u00f3sito el referido \u00a0bien\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACION: \u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0citando \u00a0a \u00a0Jaime \u00a0Malamud \u00a0 \u00a0G., \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0obra \u00a0 \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 culpa\u2019, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u201cEl \u00a0deber \u00a0de cuidado no \u00a0nacer\u00e1 \u00a0sino \u00a0en cuanto el autor conozca o reconozca la situaci\u00f3n de peligro o \u00a0riesgo \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0pueda \u00a0realizar la correspondiente acci\u00f3n \u00a0cuidadosa\u201d. \u00a0Y a continuaci\u00f3n se refiere a la mora en el tr\u00e1mite del proceso \u00a0al \u00a0que \u00a0correspond\u00eda \u00a0el \u00a0motor \u00a0y \u00a0por la cual, seg\u00fan el Tribunal, se expuso \u00a0indebidamente \u00a0el \u00a0bien \u00a0a \u00a0su p\u00e9rdida. Y en ese orden de ideas recuerda que la \u00a0Juez \u00a0acusada \u00a0siempre \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0no \u00a0pasaba al despacho las \u00a0solicitudes, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0hizo \u00a0con la petici\u00f3n de entrega del motor y ello fue la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0para \u00a0la \u00a0no \u00a0pr\u00e1ctica de la inspecci\u00f3n judicial. Y a\u00f1ade \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0presente investigaci\u00f3n, ha debido concretarse al Secretario Avila \u00a0Tilano\u00a0 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0y \u00a0no \u00a0se hizo, lo que debe favorecer a la \u00a0procesada \u00a0ya que su dicho no fue desvirtuado. Ninguna negligencia, entonces, le \u00a0es imputable a la Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y sobre la inseguridad del local, sin que la \u00a0ahora \u00a0condenada \u00a0hiciera \u00a0nada por remediarla -aseveraci\u00f3n que constituye otro \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la condena- el impugnante recuerda que \u00e9sta se posesion\u00f3\u00a0 en \u00a0septiembre \u00a07 \u00a0de \u00a01988, \u00a0sin \u00a0que, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0hurto, \u00a0raz\u00f3n de su \u00a0procesamiento \u00a0en estas diligencias,\u00a0 se hubieran extraviado bienes bajo su \u00a0custodia, \u00a0lo\u00a0 que confirma el escribiente del Juzgado Romero G\u00f3mez.\u00a0 \u00a0No \u00a0existi\u00f3, \u00a0pues, \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera inminente que alguno de los \u00a0bienes \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0 cuidado \u00a0 pudiera \u00a0perderse.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0no \u00a0reconocimiento \u00a0pleno del riesgo, tom\u00f3 medidas para reducirlo, como el traslado \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0mismo Juzgado que, seg\u00fan ella lo dice (fl,. 96), se cumpli\u00f3 \u00a0para \u00a0 m\u00e1s \u00a0seguridad. \u00a0Y \u00a0como \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0y \u00a0un \u00a0carpintero \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0manfiestado \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de un objeto pesado, al ser informada de su hurto, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su extra\u00f1eza por su extrav\u00edo, precisamente por tratarse de un objeto \u00a0de \u00a0 tal \u00a0naturaleza, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0que \u00a0el \u00a0ser \u00a0pesado \u00a0era \u00a0para \u00a0ella\u00a0 \u00a0una \u00a0circunstancia m\u00e1s de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0para \u00a0Avila \u00a0Tilano \u00a0como para Romero \u00a0G\u00f3mez, \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se encontraba el motor, era \u00a0seguro. \u00a0Y \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0-contin\u00faa \u00a0el recurrente- que la Juez s\u00f3lo hubiera \u00a0adelantado \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0con posterioridad al \u00a0hurto, \u00a0 pues \u00a0desde \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0(mayo \u00a011 \u00a0de \u00a01988) \u00a0mostr\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del local.\u00a0 Jos\u00e9 Melamed Ovad\u00eda, quien \u00a0fuera \u00a0Alcalde \u00a0de Malambo, para la \u00e9poca en que la Dra. CASTELLANOS NIEBLES se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0Juez, \u00a0precisa \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del motor. Y si bien cuando alude a las peticiones \u00a0verbales \u00a0no \u00a0las \u00a0concreta, \u00a0era \u00a0el \u00a0investigador \u00a0el obligado a esclarecer el \u00a0punto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0pueda \u00a0interpretarse \u00a0en \u00a0contra de la hoy \u00a0condenada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Informada \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0CASTELLANOS \u00a0por \u00a0una \u00a0colindante \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0de \u00e9ste, \u201chabl\u00e9 con el se\u00f1or \u00a0Alcalde \u00a0y me colocaron dos hileras de ladrillos con sus respectivos vidrios\u201d. \u00a0Luego\u00a0 no era negligente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, asegura el\u00a0 impugnante \u00a0que, \u00a0para la Juez, no era previsible el resultado de la p\u00e9rdida del bien, y de \u00a0otra \u00a0parte \u00a0no \u00a0viol\u00f3 \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado, pues obr\u00f3 de manera razonable, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba. Y por esa carencia del elemento \u00a0objetivo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0a \u00a0examen \u00a0se \u00a0presenta \u00a0atipicidad \u00a0de la conducta. En \u00a0consecuencia, solicita sentencia absolutoria para su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0calidad \u00a0de servidor p\u00fablico de la \u00a0Dra. \u00a0ELBA \u00a0BEATRIZ CASTELLANOS NIEBLES, y m\u00e1s concretamente que, para la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como Juez Promiscuo Municipal de Malambo, se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0con \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0autenticada \u00a0del \u00a0acuerdo No. 1558 de \u00a0agosto \u00a05 \u00a0de \u00a01988, mediante el cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0la \u00a0design\u00f3 \u00a0en el precitado cargo y con la certificaci\u00f3n de \u00a0esta \u00a0misma Corporaci\u00f3n que da cuenta de haber aquella desempe\u00f1ado el referido \u00a0empleo \u00a0a \u00a0partir \u00a0del ocho (8) de septiembre de mil\u00a0 novecientos ochenta y \u00a0ocho \u00a0(1988), \u00a0hasta \u00a0el \u00a0quince \u00a0(15) de diciembre de mil novecientos ochenta y \u00a0nueve \u00a0(1989), \u00a0fecha en que se expidi\u00f3 el documento en cita. De otra parte, la \u00a0misma \u00a0procesada \u00a0afirma \u00a0que fung\u00eda en la indicada condici\u00f3n, para cuando los \u00a0acontecimentos aqu\u00ed juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.Se \u00a0halla, \u00a0tambi\u00e9n, probado que la parte \u00a0del \u00a0motor \u00a0que \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0desaparecer \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0a cargo de la doctora \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES, \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0entregada dentro del proceso que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza \u00a0tramitaba, \u00a0quedando, \u00a0desde entonces, bajo su \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular comentado no hay ninguna \u00a0duda.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0embargo, no sucede lo mismo con la conducta t\u00edpica imputada a \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0acusada (art. 137 del C\u00f3digo Penal) , esto es, si dio lugar al \u00a0extrav\u00edo \u00a0o \u00a0p\u00e9rdida del bien que estaba obligada a cuidar, pues al reexaminar \u00a0la \u00a0 prueba \u00a0aportada \u00a0y \u00a0valorarla \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0suministra \u00a0la \u00a0plena \u00a0convicci\u00f3n \u00a0sobre el actuar negligente o imprudente de la procesada, se llega a \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0bien \u00a0diferente, \u00a0como \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n se analizar\u00e1, no sin \u00a0antes \u00a0dejar \u00a0establecido \u00a0que, \u00a0como es de elemental conocimiento, unos son los \u00a0presupuestos \u00a0viabilizantes \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0(certeza del hecho \u00a0punible \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0art. 247 C.P.P.) y otros de la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(certidumbre con relaci\u00f3n al aspecto objetivo delito y s\u00f3lo prueba \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201ccomprometa\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado,art. \u00a0 \u00a0441 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Concretando, \u00a0se tiene que para el \u00a0sentenciador \u00a0la \u00a0Juez \u00a0ELBA \u00a0BEATRIZ CASTELLANOS NIEBLES\u00a0 ha debido prever \u00a0que, \u00a0con \u00a0la \u00a0no \u00a0entrega \u00a0o \u00a0dep\u00f3sito \u00a0del motor, lo expon\u00eda a su extrav\u00edo, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0o \u00a0da\u00f1o. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sostenga \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante una culpa sin \u00a0representaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la Dra. no previ\u00f3 lo que con ordinaria diligencia \u00a0hubiese podido y estaba obligada a prever. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 refiere, \u00a0 igualmente,\u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a0dentro del proceso por abuso de confianza, con lo que \u00a0expon\u00eda \u00a0el \u00a0bien \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0a que sufriera desmedro o extrav\u00edo, como \u00a0finalmente \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0memorial del denunciante sobre su \u00a0inactividad \u00a0y \u00a0el de solicitud de entrega del motor, inexplicablemente\u00a0 no \u00a0la \u00a0movieron \u00a0a \u00a0la pr\u00e1ctica pronta de la inspecci\u00f3n judicial, para poder as\u00ed \u00a0haber \u00a0procedido \u00a0prontamente \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0con lo que lo expuso \u00a0culpablemente \u00a0a su p\u00e9rdida, en un local que sab\u00eda no ofrec\u00eda las seguridades \u00a0del caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que subrayar e insistir en que, para la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0culpa \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0conociendo \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0CASTELLANOS \u00a0NIEBLES\u00a0 las condiciones deplorables del \u00a0Juzgado \u00a0no tom\u00f3 determinaci\u00f3n alguna tendiente a la entrega del objeto que se \u00a0hab\u00eda dejado bajo su custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se asegura que los intentos \u00a0para \u00a0 darle \u00a0 seguridad \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0\u00fanicamente\u00a0\u00a0 \u00a0se \u00a0dieron \u00a0con \u00a0posterioridad al extrav\u00edo del motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esta \u00a0 Colegiatura, \u00a0 responde \u00a0 as\u00ed \u00a0 a \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0del \u00a0Tribunal: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Aceptando \u00a0-en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n- \u00a0que \u00a0existi\u00f3 una tardanza \u00a0injustificada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez acusada en la entrega del motor, ello no \u00a0comporta \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0imputable culpa\u00a0 en el extrav\u00edo o sustracci\u00f3n del \u00a0mismo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, es apenas elemental que, para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0procedente \u00a0el \u00a0predicamento \u00a0de \u00a0culpa \u00a0de la funcionaria por la no \u00a0entrega \u00a0del \u00a0motor, \u00a0deber\u00eda existir un nexo causal directo entre este hecho y \u00a0su \u00a0p\u00e9rdida, sustracci\u00f3n o extrav\u00edo. Dicho de otra forma, el no dep\u00f3sito del \u00a0bien \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0haber \u00a0sido \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0preponderante \u00a0e \u00a0inmediata \u00a0de su \u00a0p\u00e9rdida, \u00a0lo que por parte alguna aparece demostrado, prueba que, de otro lado, \u00a0no \u00a0se \u00a0ve \u00a0c\u00f3mo\u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0traerse \u00a0a \u00a0los autos, pues a ello se opone la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0normal \u00a0discurrir \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0hilar \u00a0consecuente, natural y leg\u00edtimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que \u00a0reconocer \u00a0que, \u00a0semejante modo de \u00a0pensar, \u00a0podr\u00eda \u00a0llevar \u00a0inclusive al absurdo de radicarle responsabilidad a la \u00a0Juez \u00a0por \u00a0el \u00a0mero \u00a0hecho \u00a0de que el motor se encontraba en el Juzgado, as\u00ed se \u00a0hallara \u00a0 comprobado \u00a0 que \u00a0 obr\u00f3 \u00a0con \u00a0suma \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0custodia \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrariamente, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 claro, \u00a0entonces,\u00a0 \u00a0es \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de la no entrega no cabe sostener que, \u00a0indubitablemente, \u00a0existe \u00a0la \u00a0prueba de la relaci\u00f3n de causalidad material del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0del \u00a0extrav\u00edo o p\u00e9rdida y, de ah\u00ed, la imputaci\u00f3n de la conducta \u00a0t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0como no es atinado justificar la culpa \u00a0del \u00a0empleado \u00a0por \u00a0negligencia \u00a0o \u00a0descuido, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0en cuanto a otros \u00a0deberes \u00a0obr\u00f3 \u00a0con \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0cuidado, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0juicioso condenar por \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0a \u00a0quien retras\u00f3, irregularmente, la entrega de un bien bajo \u00a0su \u00a0custodia,\u00a0 \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0demostrarse \u00a0-sin \u00a0hesitaciones- \u00a0que \u00a0fue \u00a0ello\u00a0 lo que dio ocasi\u00f3n a su p\u00e9rdida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, si el motor -se reitera, en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n- \u00a0no \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0oportunamente por culpa de la Juez, \u00a0probablemente \u00a0exista \u00a0all\u00ed \u00a0una responsabilidad de tipo disciplinario, pero no \u00a0es \u00a0dable \u00a0con \u00a0propiedad \u00a0afirmar \u00a0desprotecci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien, falta al deber de \u00a0cuidado \u00a0del objeto bajo su resguardo. Unas son las obligaciones del funcionario \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0otros \u00a0son \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0vigilancia, \u00a0custodia del bien que se le ha confiado por raz\u00f3n de \u00a0sus \u00a0funciones. Y no es razonable mezclarlas, para hallar en tal confusi\u00f3n base \u00a0para derivar sin remedio una culpabilidad culposa penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0particular, \u00a0el \u00a0entonces \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal, en la ocasi\u00f3n pret\u00e9rita en que la \u00a0Sala conoci\u00f3 de este asunto, tinosamente expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMenos a\u00fan puede admitirse el razonamiento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0que \u00a0en la providencia calificatoria afirma la \u00a0culpa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Juez debi\u00f3 proferir un auto disponiendo la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0dep\u00f3sito \u00a0a favor del propietario, como lo manda la ley, con mayor \u00a0celeridad \u00a0para \u00a0evitar la p\u00e9rdida del bien. … .La verdad, otro aspecto de la \u00a0culpa \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0en el plano de la causalidad con el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida, \u00a0extrav\u00edo o da\u00f1o del bien bajo custodia del empleado. \u00a0No \u00a0puede \u00a0entonces tomarse cualquier antecedente f\u00e1ctico como estructurante de \u00a0la \u00a0culpa \u00a0del \u00a0empleado \u00a0oficial, sino solamente aquel que determina, seg\u00fan la \u00a0experiencia, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata y directa p\u00e9rdida del bien. Aqu\u00ed la raz\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0entregar antes de la p\u00e9rdida (como dice el Tribunal)\u00a0 no puede ser \u00a0causa \u00a0del \u00a0resultado, pues la causa inmediatamente vinculada con el mismo ser\u00e1 \u00a0un \u00a0descuido \u00a0f\u00edsico \u00a0en \u00a0la \u00a0vigilancia del objeto que all\u00ed se mantiene. Y al \u00a0contrario, \u00a0el no entregar, aun admitiendo lo dicho sobre el dep\u00f3sito, ser\u00e1 un \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que \u00a0pide o convoca el deber de vigilancia sobre los objetos que alli \u00a0se \u00a0conservan, \u00a0pero \u00a0no \u00a0puede \u00a0pensarse \u00a0en \u00a0que \u00a0la omisi\u00f3n de entregar o la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ello sea la causa de la p\u00e9rdida, pues ser\u00e1 tanto como decir que \u00a0la \u00a0culpa \u00a0se \u00a0estructura por tener el motor en el Juzgado, que por petici\u00f3n de \u00a0principio \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0hace \u00a0surgir el deber de cuidar los bienes \u00a0confiados \u00a0a la administraci\u00f3n p\u00fablica. El manejo de la causalidad es en veces \u00a0dif\u00edcil, \u00a0pues \u00a0todo \u00a0dato antecedente es causa del consecuente, y por esa v\u00eda \u00a0pueden \u00a0llegar \u00a0a \u00a0enlazarse \u00a0causas \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0remotas \u00a0o mediatas con un \u00a0hecho-consecuencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta v\u00e1lido en filosof\u00eda pero no en el campo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0en donde se exigen deberes normativamente regulados e inmediatos a \u00a0los fen\u00f3menos de que se ocupa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, deviene en innegable que el \u00a0considerado \u00a0soporte \u00a0fundamental dentro del discurso del Tribunal, esto es, que \u00a0con \u00a0la \u00a0no \u00a0entrega \u00a0oportuna \u00a0del \u00a0bien, \u00a0lo \u00a0expon\u00eda, \u00a0culpablemente, \u00a0a \u00a0su \u00a0extrav\u00edo, p\u00e9rdida o da\u00f1o, no tiene base s\u00f3lida en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Para el Tribunal, la procesada conoc\u00eda de \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0del local donde funcionaba el Juzgado y, empero, no procedi\u00f3 a \u00a0practicar \u00a0prontamente \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n judicial sobre el motor, y, \u00a0as\u00ed, a su entrega oportuna. De ahi su culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0demuestra \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0entend\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0motor \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Juzgado, se \u00a0encontraban \u00a0con las seguridades que el municipio pod\u00eda brindarles y que \u00e9stas \u00a0permit\u00edan \u00a0abrigar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes no quedaban sometidos al \u00a0riesgo de su p\u00e9rdida o extrav\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 expediente \u00a0 ense\u00f1a\u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0procesada\u00a0 \u00a0hizo trasladar dentro del Juzgado el motor al punto de donde lo \u00a0sustrajeron, \u00a0\u201cpara \u00a0m\u00e1s seguridad\u201d, resultando indudable que all\u00ed quedaba \u00a0menos \u00a0expuesto \u00a0a \u00a0la \u00a0curiosidad \u00a0y tentaci\u00f3n p\u00fablicas. Tambi\u00e9n asegura que \u00a0\u201cJam\u00e1s \u00a0pens\u00e9 \u00a0que el motor llegara a perderse\u201d, y nada hay probado que se \u00a0oponga \u00a0a \u00a0la \u00a0validez de este aserto. Todo indica que, para ella el sitio donde \u00a0finalmente \u00a0lo \u00a0coloc\u00f3, \u00a0su \u00a0peso y tama\u00f1o, y las medidas que hab\u00eda adoptado, \u00a0eran \u00a0suficientes \u00a0para su seguridad. Y esta su convicci\u00f3n, era tambi\u00e9n la del \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0para \u00a0quien \u00a0el motor estaba seguro dentro del mismo. \u00a0Inclusive, \u00a0para \u00a0el \u00a0otro \u00a0empleado, \u00a0Glodualdo \u00a0Romero \u00a0G\u00f3mez, el lugar donde \u00a0estaba \u00a0el \u00a0motor era seguro. Y, para la aseadora del Juzgado, la se\u00f1ora P\u00e9rez \u00a0Marchena, \u00a0\u201cse \u00a0notaba \u00a0que \u00a0la \u00a0casa \u00a0era \u00a0segura, porque como ten\u00eda rejas y \u00a0ventanas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que desde la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n de la Dra. CASTELLANOS NIEBLES -que lo fue el siete (7) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0mil\u00a0 novecientos noventa y ocho (1988)-,\u00a0 hasta la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0extrav\u00edo \u00a0del \u00a0motor \u00a0(junio \u00a0o \u00a0julio \u00a0de \u00a01989), ning\u00fan hurto se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado, \u00a0luego \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0raz\u00f3n cierta para tenerlo por \u00a0inseguro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay \u00a0que decirlo, la inseguridad vino cuando \u00a0los \u00a0facinerosos se enteraron de que no era tan seguro, dado el primer hurto que \u00a0en \u00a0\u00e9l se sucedi\u00f3. Y probablemente ello explica los que, con posterioridad, se \u00a0cometieron, \u00a0y ya cuando al frente del Juzgado se encontraban otros funcionarios \u00a0diferentes a la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0negligencia de la Juez a la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, para proceder prontamente a la entrega \u00a0del \u00a0motor, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0s\u00f3lo en \u201cabril de 1989\u201d, el Secretario le hace \u00a0saber \u00a0que \u00a0\u201cest\u00e1n \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0objeto \u00a0dejado \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0disposici\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que la Juez, el 4 de mayo siguiente, profiere \u00a0auto \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0proceso \u00a0y \u00a0ordena \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n y aval\u00fao del \u00a0motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es bien curioso que el Secretario no coloque \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0en \u00a0que \u00a0comunic\u00f3 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0a la funcionaria y, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0elabor\u00f3, \u00a0se \u00a0presta \u00a0para \u00a0pensar \u00a0que no atend\u00eda sus \u00a0obligaciones con la fidelidad, exactitud debida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero lo cierto es que la acusada s\u00ed dispuso \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial. Y demostrado est\u00e1 que tambi\u00e9n le \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0Secretario \u201cque se hiciera r\u00e1pido la inspecci\u00f3n judicial\u201d, \u00a0como \u00a0 \u00e9ste \u00a0 mismo \u00a0 lo \u00a0acepta. \u00a0Y \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0as\u00ed \u00a0desentendi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0sus \u00a0obligaciones, \u00a0pues \u00a0quienes saben de estos ajetreos \u00a0judiciales \u00a0est\u00e1n \u00a0al \u00a0tanto de lo dif\u00edcil que es conseguir peritos para tales \u00a0fines, \u00a0dado \u00a0el \u00a0hecho de que no se les remunera econ\u00f3micamente el servicio y, \u00a0as\u00ed, \u00a0muy \u00a0pocos \u00a0lo \u00a0prestan, \u00a0y ah\u00ed est\u00e1 la raz\u00f3n para que, usualmente, se \u00a0encargue al Secretario de tal menester. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mas \u00a0la \u00a0Juez, \u00a0seg\u00fan ella misma lo refiere \u00a0desde \u00a0su \u00a0primera \u00a0indagatoria, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0busc\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0lado \u00a0conseguir los \u00a0peritos, \u00a0vanamente. \u00a0As\u00ed \u00a0comenta: \u00a0\u201cYo \u00a0le dec\u00eda a los se\u00f1ores de boca, a \u00a0Alfredo \u00a0Manotas, \u00a0Marcelo \u00a0Col\u00f3n, \u00a0Abelardo \u00a0Alcal\u00e1, \u00a0Edgar \u00a0D\u00edaz, Sigifredo \u00a0Navarro, \u00a0porque \u00a0son \u00a0auxiliares \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Barranquilla \u00a0y van con \u00a0frecuencia \u00a0a Malambo, a practicar diligencias, les dec\u00eda yo por qu\u00e9 no sirven \u00a0de \u00a0peritos \u00a0en este motor, y ellos me dec\u00edan, doctora se me qued\u00f3 la c\u00e9dula, \u00a0el otro dec\u00eda, yo no s\u00e9 nada de motor fuera de borda …\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el memorial que obra a folios 37, donde el \u00a0denunciante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del motor, no le fue pasado al despacho a la \u00a0funcionaria, \u00a0como \u00a0ella \u00a0misma lo sostiene y como se comprueba en el respectivo \u00a0proceso. \u00a0Por eso en su declaraci\u00f3n (fl.120 a 124), el Secretario Avila Tilano, \u00a0refiere \u00a0de \u00a0esta \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0da \u00a0a \u00a0entender que \u00e9l mismo la despach\u00f3, por \u00a0cuanto \u00a0no hab\u00edan aportado pruebas sobre la propiedad del bien, \u201crecuerdo que \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije h\u00e1blese con su abogado que \u00e9l sabe de eso\u201d. Tampoco\u00a0 pas\u00f3 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0aquel en el que se quejaba de la inactividad del \u00a0Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0no consulta la verdad la aseveraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0pese \u00a0las \u00a0quejas \u00a0del denunciante y su \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega, la funcionaria\u00a0 no dispuso la inspecci\u00f3n judicial, \u00a0retardando \u00a0 la \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 motor \u00a0 y \u00a0 sabedora \u00a0de \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0del \u00a0Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte resulta indudable que la \u00a0Juez \u00a0CASTELLANOS NIEBLES obr\u00f3 con la diligencia que le era exigible para darle \u00a0seguridad \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0a \u00a0su cargo. Y no solamente como lo acepta la instancia, \u00a0con \u00a0posterioridad al extrav\u00edo o sustracci\u00f3n del motor. Desde antes (mayo 8 de \u00a01988), \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0un \u00a0oficio \u00a0al \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0Malambo, \u00a0solicit\u00e1ndole tres (3) \u00a0candados \u00a0para \u00a0mayor seguridad, los que se colocar\u00edan en las puertas de hierro \u00a0de \u00a0entrada \u00a0y en la que da al patio, puertas que hab\u00edan sido compradas, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0por \u00a0escrito \u00a0en \u00a0forma \u00a0oficial \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la Administraci\u00f3n \u00a0Municipal, en atenci\u00f3n a petici\u00f3n de la funcionaria condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la comunicaci\u00f3n escrita que el 4 de abril \u00a0de \u00a01990, \u00a0le \u00a0dirigi\u00f3 el Alcalde, en respuesta a otra de la Juez, consigna que \u00a0\u00e9sta, \u00a0\u201cen forma verbal\u201d le solicit\u00f3 la colaboraci\u00f3n para adecuar y darle \u00a0seguridad \u00a0al \u00a0Juzgado, Y si bien es verdad aqu\u00ed no concret\u00f3\u00a0 si ello fue \u00a0antes \u00a0o \u00a0despu\u00e9s de la sustracci\u00f3n del motor, es apenas obvio que nada hay de \u00a0m\u00e1s \u00a0para sostener que fue despu\u00e9s, en tanto que, con lo apuntado por el mismo \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Angel \u00a0Melame \u00a0Ovad\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento, \u00a0en \u00a0donde \u00a0especifica \u00a0que \u00a0la Juez en reiteradas ocasiones le solicit\u00f3 vigilancia para el \u00a0Juzgado, \u00a0pues \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0preocupada \u00a0por \u00a0los hurtos que en esos momentos se \u00a0estaban \u00a0presentando \u00a0en \u00a0Malambo, \u00a0hay \u00a0que entender que las solicitudes fueron \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0motor, \u00a0pues precisamente buscaba evitar cualquier \u00a0hurto al Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0vigilancia \u00a0policiva \u00a0que \u00a0le ped\u00eda al \u00a0Alcalde, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0logr\u00f3, porque si bien \u00e9ste, atendiendo la petici\u00f3n de la \u00a0Juez, \u00a0a \u00a0varios \u00a0Comandantes \u00a0se \u00a0la solicit\u00f3, \u00e9stos no se la concedieron por \u00a0cuanto \u00a0 no \u00a0contaban \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0personal, \u00a0para \u00a0prestar \u00a0tal \u00a0servicio, \u00a0continuamente. As\u00ed lo certifica la misma oficialidad policiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diligencia de la Juez fue hasta el punto \u00a0de \u00a0que, para que no se robaran los cocos del patio que comunicaba con la puerta \u00a0trasera \u00a0que daba acceso al Juzgado, logr\u00f3 que se levantaran las paredes que lo \u00a0cercaban \u00a0y \u00a0que, \u00a0en sus extremos, se colocaran vidrios astillados.\u00a0 Desde \u00a0luego que \u00e9sto, tambi\u00e9n, le dio mayor seguridad al Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0no \u00a0puede olvidarse que el celo, el \u00a0cuidado \u00a0a \u00a0exigirse a la Dra. CASTELLANOS NIEBLES, por la seguridad del Juzgado \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, es el ordinario que tendr\u00eda una persona normal de cultura media y \u00a0de \u00a0acuerdo con las circunstancias en que le toc\u00f3 actuar. Desde luego que no se \u00a0le \u00a0pueden \u00a0requerir \u00a0comportamientos extraordinarios, medidas excepcionales. Y, \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0reexaminadas \u00a0las pruebas, imperioso resulta reconocer que la \u00a0funcionaria \u00a0asumi\u00f3 \u00a0su \u00a0deber de cuidado sobre el bien que ten\u00eda en custodia, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0esto \u00a0es, sin imprudencia, ni negligencia o incuria \u00a0alguna, \u00a0desplegando \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que \u00a0era de esperarse, regularmente, en tal \u00a0situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Existe, \u00a0finalmente, \u00a0un punto al que no \u00a0puede menos de referirse la Corte, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que las puertas principales del \u00a0Juzgado \u00a0no presentaron huellas de violencia, para el d\u00eda en que el despacho se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de la sustracci\u00f3n, encontr\u00e1ndose con sus seguridades inc\u00f3lumes. Y si \u00a0bien \u00a0la \u00a0que daba al patio, ten\u00eda un desperfecto, el mismo no fue valorado por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0como \u00a0violencia, \u00a0aparte de que, por dentro, la puerta se hall\u00f3 \u00a0asegurada \u00a0como \u00a0sol\u00eda hacerse con un clavo y su cerrojo, todo lo cual acent\u00faa \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la sustracci\u00f3n del motor se hubiese realizado por la \u00a0puerta \u00a0principal del Juzgado, desde luego, por quien ten\u00eda llaves de la misma. \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0esta \u00a0probabilidad \u00a0no \u00a0emerge \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis gratuita dentro del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0que, cuando menos, \u00a0permite \u00a0levantar \u00a0serias \u00a0sospechas \u00a0del \u00a0empleado del Juzgado Glodualdo Romero \u00a0G\u00f3mez de haber participado en la sustracci\u00f3n del motor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, una noche, a eso de las once, es \u00a0visto \u00a0por \u00a0una \u00a0vecina , veinte d\u00edas antes del que se present\u00f3 como el de los \u00a0hechos, \u00a0llegando al Juzgado en un taxi viejo, con \u201cdos tipos m\u00e1s\u201d, para al \u00a0rato, \u00a0retirarse \u00a0todos. \u00a0Y, \u00a0la \u00a0aseadora \u00a0del Juzgado declara que desde quince \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0al, \u00a0presuntamente, \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ella \u00a0not\u00f3 la ausencia del \u00a0motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0es bien extra\u00f1o que en su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0que \u00a0la persona del Juzgado que mejor pod\u00eda observar, \u00a0\u201cpermanentemente\u201d, \u00a0el motor era \u00e9l, precisamente, por \u201cmi ubicaci\u00f3n\u201d, \u00a0y, \u00a0empero, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo \u00a0sostenga \u00a0que \u00a0no \u00a0sabe \u00a0de \u00a0su tama\u00f1o ni de su \u00a0peso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 \u00e9sto, \u00a0 unido \u00a0desde \u00a0luego \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0huellas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0(seg\u00fan el Secretario, \u201cpara extraer \u00a0-sic-\u00a0 \u00a0ese \u00a0aparato \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0abrirse el Juzgado), incrimina al empleado \u00a0Romero G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 conducta \u00a0 debe, \u00a0 entonces, \u00a0 ser \u00a0investigada,\u00a0 \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que\u00a0 \u00a0los hechos de que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0\u00e9sta, seg\u00fan \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Garc\u00eda \u00a0P\u00e9rez \u00a0(fl. \u00a02) \u00a0contra \u00a0la doctora CASTELLANOS \u00a0NIEBLES \u00a0y \u00a0su \u00a0secretario \u00a0Gerardo El\u00edas \u00c1vila Tilano, sino tambi\u00e9n a la por \u00a0\u00e9ste \u00a0formulada \u00a0(fls. 44 y 45) ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico, \u00a0no \u00a0existiendo determinaci\u00f3n alguna que tenga el car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0favor de Glodualdo Romero G\u00f3mez, pues, en el presente proceso, fue \u00a0Avila \u00a0Tilano \u00a0quien\u00a0 \u00a0result\u00f3 \u00a0cobijado \u00a0con \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento, \u00a0seg\u00fan \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Barranquilla de junio 24 de 1991, que fuera \u00a0confirmada por la Corte por auto de diciembre 19 del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0se dispondr\u00e1 que, por la \u00a0SECRETARIA \u00a0DE \u00a0LA SALA, se \u00a0exp\u00edda \u00a0copia \u00a0de la presente providencia y se haga llegar al Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Soledad,\u00a0 \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0la averiguaci\u00f3n por la denuncia de \u00a0Avila \u00a0Tilano, \u00a0para \u00a0que \u00a0obre en esas diligencias, con los fines que el se\u00f1or \u00a0Juez considere pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sirva, \u00a0as\u00ed, \u00a0lo consignado para que, desde \u00a0este \u00a0\u00e1ngulo, tambi\u00e9n v\u00e1lidamente se piense\u00a0 que no\u00a0 fue descuido o \u00a0negligencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0funcionaria \u00a0acusada \u00a0o \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, lo que dio ocasi\u00f3n a la p\u00e9rdida del motor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se impone, por todo lo expuesto, asegurar la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, y por ende, cobijar con sentencia absolutoria a la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0 la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA\u00b8 \u00a0administrando \u00a0jusiticia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0REVOCAR \u00a0la sentencia impugnada y, en su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0la Dra. ELBA BEATRIZ CASTELLANOS NIEBLES por los cargos que \u00a0se le imputaron, seg\u00fan denuncia de Germ\u00e1n Garc\u00eda P\u00e9rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0LEVANTAR \u00a0el \u00a0embargo \u00a0de \u00a0las 41.333.33 \u00a0acciones \u00a0que le corresponden a la Dra. ELBA CASTELLANOS NIEBLES, de las 248.000 \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dividida \u00a0la mitad del inmueble demarcado con el n\u00famero \u00a019-24 \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a014 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soledad \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0No. \u00a0040-0206904 \u00a0y \u00a0del \u00a0autom\u00f3vil \u00a0de placas RE3538, modelo 82, \u00a0marca \u00a0Renault \u00a018, \u00a0servicio \u00a0particular, \u00a0color \u00a0beige tulum, motor 000015698, \u00a0chas\u00eds \u00a0No. \u00a0CO801170, \u00a0con \u00a0manifiesto \u00a0de aduana 09330 de Medell\u00edn, de 16 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01982 \u00a0y \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de la Dra. ELBA CASTELLANOS NIEBLES, embargos \u00a0estos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0decretados \u00a0por \u00a0el a quo en contra de la procesada mediante \u00a0auto de 15 de abril de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0se deber\u00e1n librar los oficios respectivos \u00a0para hacer efectiva esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0EXPIDASE, \u00a0por la SECRETARIA DE LA SALA, \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0y \u00a0h\u00e1gase \u00a0llegar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Soledad, para los fines indicados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE, CUMPLASE Y DEVUELVASE EL PROCESO \u00a0AL TRIBUNAL DE ORIGEN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PECULADO CULPOSO \u00a0 Tesis: \u00a0 Otro \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0la \u00a0culpa \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0en el plano de la causalidad con el resultado de p\u00e9rdida, \u00a0extrav\u00edo \u00a0o \u00a0da\u00f1o \u00a0del \u00a0bien \u00a0bajo \u00a0custodia \u00a0del \u00a0empleado. No puede entonces \u00a0tomarse \u00a0cualquier \u00a0antecedente \u00a0f\u00e1ctico \u00a0como \u00a0estructurante \u00a0de \u00a0la culpa del \u00a0empleado \u00a0oficial, sino solamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}