\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP142-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 43167 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 269) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Antonio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ospino, \u00a0solicitada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica n\u00famero 533\/2013 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0octubre de 2013, el Gobierno de Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano Antonio Jos\u00e9 L\u00f3pez Ospino, con la finalidad de que \u00a0comparezca \u00a0ante el Juzgado Central No. 6 de Primera Instancia e instrucci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Audiencia \u00a0 Nacional \u00a0 en \u00a0 Madrid, \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del 3 de diciembre de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de L\u00d3PEZ OSPINO, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo d\u00eda en la sala de retenci\u00f3n de la \u00a0DIJIN \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 D.C., donde se encontraba detenido desde esa misma fecha, con \u00a0fundamento en una Circular Roja de INTERPOL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No 25\/2014 del 21 de enero de \u00a02014, \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0debidamente autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Directora \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. 0178 del 23 de enero de 2014, manifest\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0caso, es la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u00a0Protocolo Modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, adoptado en Madrid el 16 \u00a0de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n, con el \u00a0fin de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez la misma arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0asegur\u00f3 \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0letrada del solicitado en extradici\u00f3n mediante la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual se dispuso correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0los intervinientes solicitaran pruebas, sin que se allegara \u00a0petici\u00f3n alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE TR\u00c1MITE SIMPLIFICADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n ANTONIO JOS\u00c9 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 OSPINO, \u00a0coadyuvado \u00a0posteriormente \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n simplificada de que trata \u00a0el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0expresa que la solicitud de dar aplicaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n simplificada presentado por el requerido con la coadyuvancia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0goza \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0contenida \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y es suficiente para que el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico concluya que el requerido hizo tal manifestaci\u00f3n de manera \u00a0libre, \u00a0espont\u00e1nea \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0sin apremio o vicio del consentimiento y se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0informado \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de la renuncia al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Adicionalmente \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0suscrita por el requerido en visita practicada al Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Picota1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0expresa que con base en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0puede establecer que en el presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con\u00a0 los hechos a que se contrae la \u00a0solicitud, \u00a0ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO \u00a0es \u00a0requerido por conductas punibles \u00a0ocurridas \u00a0el 10 de febrero de 2012, es decir con posterioridad a la expedici\u00f3n \u00a0del Acto Legislativo n\u00famero 1 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la conducta punible por la cual \u00a0se \u00a0solicita la extradici\u00f3n de L\u00d3PEZ OSPINO no tiene la connotaci\u00f3n de delito \u00a0pol\u00edtico, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 le \u00a0imputan \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0igualmente \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0los\u00a0 art\u00edculos 340 y 376 de la Ley 599 de 2000. Adicionalmente \u00a0indica \u00a0que \u00a0el auto de procesamiento data del 30 de octubre de 2013, por manera \u00a0que la conducta no se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, adem\u00e1s, que no existe duda en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO, ya que se aport\u00f3 el \u00a0resultado \u00a0del \u00a0informe \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0decadactilar, \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0documentos que permiten \u00a0se\u00f1alar que se trata de la misma persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, al encontrar que se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0previsto en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, la Procuradora \u00a0Delegada \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0coadyuva la correspondiente petici\u00f3n, en orden a que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0plano, \u00a0en \u00a0la forma y t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en la citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 1453 de 2011, dispuso que el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal tendr\u00eda un quinto inciso cuyo contenido \u00a0es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Par\u00e1grafo \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0Simplificada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0podr\u00e1 \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto\u00a0\u00a0 \u00a0en este art\u00edculo y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia de plano el correspondiente concepto, a lo cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo 2\u00ba. Esta misma facultad opera \u00a0respecto \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uso \u00a0de \u00a0dicha \u00a0facultad, \u00a0ANTONIO JOS\u00c9 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 OSPINO, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0reunir \u00a0los presupuestos all\u00ed \u00a0exigidos, hacen viable\u00a0 su an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la normatividad a tener en cuenta en el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de Reos suscrita entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y el Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0por los pa\u00edses firmantes el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, el concepto que en esta \u00a0oportunidad \u00a0corresponde \u00a0rendir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0las reglas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los mencionados instrumentos internacionales, en armon\u00eda con las \u00a0disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reos \u00a0 \u00a0exige \u00a0 \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0que \u00a0se presente por v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) que se acompa\u00f1e copia autorizada de la \u00a0sentencia \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de un condenado, o en caso contrario del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o del auto de proceder, o su equivalente, donde se precisen los hechos \u00a0y las normas aplicables al caso, y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0 permitan \u00a0 la \u00a0identificaci\u00f3n de la persona solicitada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0, \u00a0modificado \u00a0por 1\u00b0 del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio, exige, a su vez, que el delito por el cual se solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e9 tipificado en ambos Estados, cualquiera\u00a0 que sea la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se utilice para designarlo, y que se encuentre sancionado en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0con \u00a0pena privativa de\u00a0 libertad no menor de un (1) \u00a0a\u00f1o.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0prev\u00e9n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0causas \u00a0 de \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0haya cumplido o est\u00e9 \u00a0cumpliendo \u00a0pena, \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido absuelta en el Estado requerido, por los hechos \u00a0que motivan la solicitud de extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) que la acci\u00f3n o la pena est\u00e9 prescrita \u00a0frente a las leyes de dicho pa\u00eds, y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Ley 906 de 2004, art\u00edculo \u00a0502, \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto de la Corte debe concretarse a los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del solicitado; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) el principio de la doble incriminaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, y; \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) cuando fuere del caso, en el cumplimiento \u00a0de lo previsto en los tratados internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, procede la Sala a verificar \u00a0si en este caso se cumple con los mencionados mandatos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII de la Convenci\u00f3n aplicable en este caso, la Sala observa que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica entre los Gobiernos de Espa\u00f1a y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, del examen de la documentaci\u00f3n se \u00a0establece \u00a0que la Embajada de Espa\u00f1a en nuestro pa\u00eds remiti\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0Nota Verbal n\u00famero 25\/2014 del 21 de enero de 2014, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y anex\u00f3 los soportes \u00a0correspondientes \u00a0 debidamente \u00a0 autenticados. \u00a0Quiere \u00a0decir \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento satisface la exigencia en alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Documentaci\u00f3n adjunta \u00a0<\/p>\n
El citado art\u00edculo octavo del Convenio exige \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0acompa\u00f1e \u00a0de \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0si se trata de un condenado, o del mandamiento de prisi\u00f3n o del auto \u00a0de \u00a0proceder, o su equivalente, si se trata de un perseguido o acusado, donde se \u00a0precisen \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cumplir esta exigencia, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0No. 6 de Primera Instancia e instrucci\u00f3n de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0Madrid, \u00a0documento \u00a0en \u00a0el cual se pone de presente que \u00a0\u201cEl \u00a0pasado \u00a0diez \u00a0de Febrero de dos mil doce sobre \u00a0las \u00a0quince \u00a0horas \u00a0se \u00a0detuvo \u00a0en el terminal 4 del Aeropuerto Internacional de \u00a0Barajas \u00a0a \u00a0IDELFONSO LADINO VAQUERO, mayor de edad, de nacionalidad colombiana, \u00a0SIN \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0esta \u00a0causa desde \u00a010\/02\/2012 \u00a0hasta la actualidad, quien proveniente de un vuelo Avianca AV-010 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Colombia) \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Valencia \u00a0(Espa\u00f1a) \u00a0y \u00a0haciendo escala en \u00a0Madrid-Barajas, \u00a0en \u00a0su \u00a0equipaje, \u00a0entre \u00a0ropa \u00a0en \u00a0dobles \u00a0fondos, portaba 130 \u00a0paquetes \u00a0rectangulares que resultaron contener 14,9 kilogramos de coca\u00edna, con \u00a0pureza \u00a0del \u00a073\u00b43% \u00a0y \u00a0valorados \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado clandestino de la droga entre \u00a0567.162,25 \u00a0y 1.524.097,23 euros seg\u00fan la forma de venta, que como \u201cmulero\u201d \u00a0tra\u00eda \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0conformada por ciudadanos de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0formada \u00a0por: \u00a0(..)ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO (\u2026): \u00a0Organizador \u00a0junto \u00a0con \u00a0el otro L\u00f3pez de este env\u00edo de droga desde Colombia e \u00a0igual \u00a0que \u00a0aquel \u00a0encargado de enviar a aquel pa\u00eds sudamericano dinero con que \u00a0sufragarla usando terceros (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera se dispuso: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0implicados \u00a0no \u00a0detenidos \u00a0 ANTONIO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO \u00a0@ \u00a0CHICHI \u00a0(\u2026), \u00a0procede \u00a0acordar \u00a0igualmente \u00a0su \u00a0prisi\u00f3n y b\u00fasqueda y captura a trav\u00e9s de la oportuna orden de \u00a0busca \u00a0y \u00a0captura \u00a0internacional \u00a0con el compromiso de solicitar, en su caso, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0entrega \u00a0de los mismos por los graves hechos arriba indicados y \u00a0para \u00a0cuya ejecuci\u00f3n deber\u00e1n expenderse las oportunas \u00f3rdenes internacionales \u00a0de detenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0certificada \u00a0de \u00a0las \u00a0normas\u00a0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol \u00a0aplicables al \u00a0caso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0documentos \u00a0colman \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio, \u00a0pues \u00a0el \u00a0auto de procesamiento \u00a0expedido \u00a0por \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0No. 6 de Primera Instancia e instrucci\u00f3n de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0que \u00a0se \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0resulta suficiente para la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, adem\u00e1s que su contenido permite establecer con \u00a0claridad \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables al caso y la identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0Modificatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0los \u00a0documentos que se \u00a0presenten \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica con la solicitud de extradici\u00f3n est\u00e1n exentos \u00a0de \u00a0los requisitos de legalizaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual no es necesario entrar a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la exigencia establecida en el art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por el Decreto Especial 2282\/89, \u00a0art\u00edculo 1\u00b0, numeral 118.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 valorar \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 conjunta \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante en las notas diplom\u00e1ticas \u00a0citadas \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0documentos relacionados con el asunto motivo de \u00a0estudio, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la persona cuya entrega en extradici\u00f3n reclama el \u00a0Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol \u00a0es ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO, ciudadano colombiano, nacido \u00a0en \u00a0El \u00a0Cerrito \u00a0– \u00a0Valle, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016.858.417. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2013 emitida por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0capturado \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0dactilosc\u00f3pica, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0al \u00a0materializarse \u00a0la \u00a0orden de \u00a0captura, \u00a0 no \u00a0 objet\u00f3 \u00a0 en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0responder \u00a0al \u00a0nombre \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0durante \u00a0el curso de esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 surtieron \u00a0 diferentes \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0motivo por el cual se estima plenamente individualizado, y por \u00a0tanto \u00a0que \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n por el gobierno de Espa\u00f1a, es \u00a0la \u00a0misma \u00a0capturada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de estas diligencias, de forma que no habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0por esta raz\u00f3n, si se tiene en cuenta \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia contenida en el Convenio se limita a que el gobierno \u00a0del \u00a0Estado requirente entregue \u201c\u2026las se\u00f1as personales del reo o encausado, \u00a0hasta donde sea posible, para facilitar su busca y arresto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Doble incriminaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0III \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de extradici\u00f3n de Reos, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del \u00a0Protocolo \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 1999, aprobado por la Ley 876 de 2004, del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0lista \u00a0cerrada \u00a0que \u00a0relacionaba \u00a0taxativamente los delitos por los \u00a0cuales \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a un sistema abierto. \u00a0Establece el referido instituto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026proceder\u00e1 \u00a0 con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requirente \u00a0persiguieren \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o.\u00a0 A este efecto, ser\u00e1 \u00a0indiferente \u00a0el \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de las Partes clasifiquen o no al delito en la \u00a0misma \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0delitos \u00a0o \u00a0usen \u00a0la \u00a0misma o distinta terminolog\u00eda para \u00a0designarlo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0impone \u00a0verificar \u00a0que los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0la persona reclamada est\u00e9n previstos \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y que tengan adscrita en la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0para \u00a0el caso Espa\u00f1a,\u00a0 sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a un (1) a\u00f1o (art\u00edculo 3\u00b0 del Convenio, modificado \u00a0por el 1\u00b0 de protocolo de 1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los hechos por los cuales el Juzgado Central \u00a0No. \u00a06 \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia e instrucci\u00f3n de la Audiencia Nacional en Madrid \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0contra ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO, ya se \u00a0consignaron \u00a0en \u00a0precedencia, de modo que el comportamiento all\u00ed indicado y por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se expidi\u00f3 la orden de prisi\u00f3n, fue calificado como constitutivo del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas, descrito en los art\u00edculos 368, 369.5 y 369 bis \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0vigente para la \u00e9poca de los hechos, los cuales \u00a0tienen se\u00f1alada pena de hasta nueve (9) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana, la conducta \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Articulo 376. Tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes.\u00a0 El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de\u00a0 \u00e9l, transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, almacene, conserve, elabore, venda ofrezca, adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que se encuentren contempladas en los cuadros uno, dos\u00a0 tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidos sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salario m\u00ednimos l\u00e9gale mensuales vigentes\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la pena ser\u00e1 de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, el citado delito de acuerdo \u00a0con \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0contempla \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0 de \u00a0 ciento \u00a0 veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida \u00a0a ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO en el Reino de Espa\u00f1a est\u00e1 \u00a0tipificada \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds y sancionada con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0supera \u00a0ampliamente el t\u00e9rmino de un a\u00f1o, raz\u00f3n por la cual se \u00a0colma \u00a0este \u00a0requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n de Reos y su \u00a0Protocolo Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Causas de improcedencia \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0art\u00edculos \u00a0IV \u00a0y \u00a0V \u00a0del \u00a0Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Reos \u00a0 consagran \u00a0 como \u00a0 motivos \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(i) \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida haya sido juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido, (ii) que la acci\u00f3n penal o la pena se hallen \u00a0prescritas \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes de dicho pa\u00eds, y (iii) que el delito por el cual \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica o tenga conexi\u00f3n con \u00a0ellos. Ninguno de estos motivos concurre en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En primer lugar, no obra en la actuaci\u00f3n \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0a la Corte inferir que L\u00d3PEZ OSPINO \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0investigado o haya sido juzgado en Colombia por los hechos que se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0en \u00a0el pa\u00eds reclamante, menos aun que haya sido absuelto por los \u00a0mismos, \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0ha \u00a0informado \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0o \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 En cuanto a la exigencia relativa a que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o la pena no se hallen prescritas, se trata de una exigencia \u00a0que \u00a0impone a la Corte examinar la configuraci\u00f3n de esa categor\u00eda jur\u00eddica en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se revisar\u00e1 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0requerimiento tiene como prop\u00f3sito obtener la entrega \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales \u00a0espa\u00f1olas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, la acci\u00f3n penal prescribe \u201c\u2026en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de \u00a0vente\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo ello as\u00ed, no ha prescrito la acci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes colombianas, por cuanto desde la fecha de los hechos, esto es \u00a0el \u00a010 \u00a0de febrero del 2012, al momento actual no ha transcurrido el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n para este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fundantes de la solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0proscribe \u00a0la extradici\u00f3n de personas acusadas de delitos pol\u00edticos y conexos, \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0evento no aplica por cuanto el punible objeto del \u00a0requerimiento \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0pues se trata de una infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0delito \u00a0com\u00fan, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la salud \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala evidencia que se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0constitucionales y legales, as\u00ed como los rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0materia, \u00a0para \u00a0que se \u00a0produzca \u00a0la \u00a0entrega en extradici\u00f3n de ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO al Gobierno \u00a0de \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes por el que es solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Concepto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0exigidas \u00a0en el Convenio de Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos, emitir\u00e1 concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n de ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO, se debe condicionar su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo \u00a0tal \u00a0que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a los que \u00a0originaron \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno Nacional advertir\u00e1 tambi\u00e9n a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del Estado requirente, que deber\u00e1 computarse el tiempo que L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta. \u00a0Se \u00a0recomienda \u00a0igualmente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar seguimiento a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00e1n de su eventual incumplimiento, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en caso que ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ \u00a0OSPINO \u00a0sea absuelto, sobrese\u00eddo o, por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano ANTONIO JOS\u00c9 L\u00d3PEZ OSPINO, requerida por el Gobierno de Espa\u00f1a \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su embajada en Colombia, para que responda por los hechos a que se \u00a0concreta la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0persona solicitada, a su defensor, al representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ M. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios \u00a0 31 \u00a0 y \u00a0 s.s. \u00a0 Cdno \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP142-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00b0 43167 \u00a0 (Aprobado Acta No. 269) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con fundamento en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}