\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP141-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43.825 \u00a0<\/p>\n
Acta No.261 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0elevada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00243 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2014, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-20556-CR-UNGARO\/TORRES, \u00a0dictada \u00a0el 30 de julio de 2013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Sur \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Florida1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 4 de marzo del a\u00f1o que avanza, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0su captura con fines de extradici\u00f3n, la que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a018 \u00a0siguiente, \u00a0en el municipio de San \u00a0Vicente del Cagu\u00e1n (Caquet\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a00837 del \u00a016 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad2, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n de ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 aportando \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante \u00a0auto del 22 de mayo siguiente, se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0El \u00a027 del mismo mes, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designado por el requerido y se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para presentar pruebas, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de formular \u00a0solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 varias \u00a0 peticiones, \u00a0 las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0 \u00a0 CSJ \u00a0 \u00a0AP3938 \u00a0 \u00a0\u2013 2014 del 16 de julio de la presente anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Posteriormente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0alegatos, \u00a0de \u00a0conformidad con lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del cual, \u00a0se \u00a0pronunciaron el Delegado del Ministerio P\u00fablico4 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0requerido5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0sintetizar la actuaci\u00f3n, exponer \u00a0consideraciones \u00a0generales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n, citar la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0precisar \u00a0cu\u00e1les son los fundamentos del concepto a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con la solicitud de extradici\u00f3n y la forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0y autenticados en el pa\u00eds de origen, para concluir que \u00a0est\u00e1 acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifiesta que en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el gobierno de los Estados Unidos, se precisa que el \u00a0requerido, \u00a0ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ, es ciudadano colombiano, nacido \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01971 \u00a0y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a079.652.430, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se corrobor\u00f3 al momento de su captura, pues en los actos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0documento relacionado por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que en su opini\u00f3n, se cumple con este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto en la legislaci\u00f3n colombiana como delito, con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0alude al cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0 \u00a0encontrando \u00a0 \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0323, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0respectivamente, \u00a0con \u00a0penas \u00a0superiores a esa proporci\u00f3n.\u00a0 Considera, por \u00a0tanto, que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0el \u00a0indictment \u00a0dictado \u00a0en \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0guarda \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la ley procesal \u00a0colombiana, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que fundamentan la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0establece \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae, \u00a0tiene como prop\u00f3sito dar \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, y precisa la conducta delictiva por la cual \u00a0debe \u00a0responder \u00a0y \u00a0defenderse \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0entonces \u00a0que \u00a0se cumple \u00a0igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, solicita a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0pero pide que se exhorte al Gobierno Nacional, con el prop\u00f3sito de \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente que juzgue al reclamado por la conducta que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0a penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n y se le \u00a0reconozcan \u00a0todos los derechos y garant\u00edas inherentes al ser humano, contenidos \u00a0en la Constituci\u00f3n y el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Del defensor del requerido, Ariel Josu\u00e9 \u00a0Mart\u00ednez Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0manera \u00a0preliminar, \u00a0hace \u00a0una serie de consideraciones sobre la \u00a0vida, \u00a0calidades \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares del requerido, para luego \u00a0referir \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, no es responsable de la conducta que le endilgan \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0no aport\u00f3 el pa\u00eds reclamante \u00a0prueba \u00a0 alguna \u00a0 que \u00a0 acredite \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0enrostran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, de la revisi\u00f3n del expediente se evidencia que su \u00a0prohijado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0\u00abel perfil de narcotraficante o \u00a0lavador \u00a0de \u00a0activos \u00a0que \u00a0dicen \u00a0es \u00e9l\u00bb, pues es una \u00a0persona \u00a0de escasos recursos, dedicada a labores de carpinter\u00eda en el municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de computadores, sistemas, \u00a0finanzas \u00a0y divisas, contrario a lo que se consigna en la acusaci\u00f3n, por lo que \u00a0ser\u00eda \u00a0\u00abno \u00a0solo \u00a0injusto \u00a0sino \u00a0inhumano \u00a0enviar a \u00a0alguien \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n\u2026y \u00a0mucho \u00a0peor \u00a0de llegar a ser enviado en extradici\u00f3n a \u00a0otro \u00a0 pa\u00eds \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 justo \u00a0 o \u00a0una \u00a0defensa \u00a0adecuada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 al \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0 sus \u00a0 afirmaciones \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0administrativo, \u00a0debe \u00a0atenderse \u00a0a \u00a0la \u00a0prevalencia del derecho sustancial para \u00a0evitar la ocurrencia de alguna injusticia en el caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 pide \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0protegido \u00a0jur\u00eddico, \u00a0hasta \u00a0tanto las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos no esclarezcan los hechos y circunstancias de que ha derivado la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto, \u00a0en \u00a0pro \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0constitucionales de ARIEL JOSU\u00c9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar de considerar que el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Lugar \u00a0 y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n No. 13-20556-CR-UNGARO\/TORRES, dictada el 30 de julio \u00a0de \u00a02013 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0que recaen sobre ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0conductas relacionadas con el concierto para cometer delitos de \u00a0lavado de dinero en los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 precisa \u00a0 en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0del \u00a0indictment, \u00a0que los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0\u00abdesde \u00a0por \u00a0lo menos el 8 de febrero de \u00a02008, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 continuando \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02009, \u00a0aproximadamente\u2026\u00bb6, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, de lo cual surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la emisi\u00f3n del Acto Legislativo No. 1, reformatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0aparece motivo \u00a0constitucional \u00a0 impediente \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0respecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Vicec\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ, de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchett, Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Eric H. \u00a0Holder \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0Magdalena \u00a0A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Michael E. Thakur, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el 5 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 13-20556-CR-UNGARO\/TORRES, dictada el 30 de julio de \u00a02013, \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0Florida, \u00a0contra \u00a0ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ y otros, as\u00ed como la orden \u00a0de \u00a0 \u00a0 captura \u00a0 \u00a0 librada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0Corte9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del pedido de extradici\u00f3n de ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ es \u00a0formalmente v\u00e1lida, por lo que se halla reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a00243 \u00a0y 0837, ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ tambi\u00e9n conocido como \u00a0\u00abAriel \u00a0 Mart\u00ednez\u00bb, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 el 20 de noviembre de 1971 en nuestro pa\u00eds, y se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.652.430. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ se identific\u00f3 con ese documento, \u00a0cuyo \u00a0 n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado11, \u00a0 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n de los motivos de la aprehensi\u00f3n y en el memorial \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0confiri\u00f3 \u00a0poder al abogado que lo representa.\u00a0 Por lo tanto, \u00a0este condicionamiento tambi\u00e9n se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente evento, el 30 de julio de 2013 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 13-20556-CR-UNGARO\/TORRES, con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0anteriormente, acto procesal que equivale al \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004.\u00a0 Tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0son \u00a0id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan \u00a0equivalentes, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0legal \u00a0en \u00a0estudio \u00a0se \u00a0estima \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser dis\u00edmiles los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, resulta equivalente al escrito de acusaci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal nacional, pues contiene una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas investigadas, con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como fundamento las pruebas \u00a0practicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica jur\u00eddicamente las mismas, con la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables y tal cual sucede con el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en el cual el acusado tiene la oportunidad de \u00a0controvertir las pruebas y los cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho que es motivo de la extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00abprevisto \u00a0 como \u00a0 delito \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0{es} \u00a0 reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) \u00a0a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n 13-20556-CR-UNGARO\/TORRES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de la Florida, contra ARIEL JOSU\u00c9 MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ se \u00a0formulan los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 1 \u00a0<\/p>\n
CONCIERTO \u00a0 PARA \u00a0 COMETER \u00a0 LAVADO \u00a0 DE \u00a0DINERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde por lo menos el 8 de febrero de 2008, \u00a0y \u00a0continuando hasta el 23 de junio de 2009, aproximadamente, en los Condados de \u00a0Miami-Dade \u00a0y \u00a0Broward, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Florida, y en otros lugares, los \u00a0acusados \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el Gran Jurado, para cometer ciertos delitos en contra de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0realizaron \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0que afectaron el comercio interestatal y extranjero, \u00a0transacciones \u00a0 implicadas \u00a0en \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0 sabiendo \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0para ocultar y disimular la \u00edndole, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la \u00a0titularidad \u00a0 y \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancia \u00a0s \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada\u2026\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGOS {3, 4, 5, 6, 7 y 8} \u00a0<\/p>\n
LAVADO DE DINERO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0fechas \u00a0enumeradas \u00a0en cada cargo \u00a0siguiente\u2026los \u00a0 acusados\u2026con \u00a0 conocimiento \u00a0 realizaron \u00a0 una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0que afect\u00f3 el comercio interestatal y extranjero como se especifica \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0transacci\u00f3n \u00a0que \u00a0implic\u00f3 \u00a0las ganancias de alguna forma de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes \u00a0implicados en la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0representaban las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n \u00a0estaba \u00a0dise\u00f1ada \u00a0total o parcialmente para \u00a0ocultar \u00a0y \u00a0disimular \u00a0la \u00edndole, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la titularidad y el \u00a0control de las ganancias de una actividad il\u00edcita especificada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se alega tambi\u00e9n, que la actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0ilegal \u00a0especificada \u00a0es la importaci\u00f3n, la compra, la venta ilegal y \u00a0por \u00a0otro lado el manejo delictuoso de una sustancia controlada seg\u00fan las leyes \u00a0de los Estados Unidos y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acusados \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transacci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0enero \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transferencia \u00a0electr\u00f3nica de aproximadamente $185.110\u2026 \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0enero \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ y\u2026 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transferencia \u00a0electr\u00f3nica de aproximadamente $177.705,60 \u2026 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0ENERO \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transferencia \u00a0electr\u00f3nica de aproximadamente $250.000\u2026 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0ENERO \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transferencia \u00a0electr\u00f3nica de aproximadamente $29.905\u2026 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0enero \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ y \u2026. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transferencia \u00a0electr\u00f3nica de aproximadamente $139.304,80 \u2026 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0enero \u00a02009 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ RODR\u00cdGUEZ y\u2026 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Transferencia \u00a0electr\u00f3nica de aproximadamente $129.404 \u2026 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 contravenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a01956(a)(1)(B)(i) \u00a0 y \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d13.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Kurt E. Hartwell, Investigador Financiero asignado a la Oficina Local \u00a0de Miami del IRS-CI, quien refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La investigaci\u00f3n revel\u00f3 que de febrero de \u00a02008 \u00a0a \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rodr\u00edguez\u2026y \u00a0otros \u00a0acusados \u00a0imputados \u00a0previamente \u00a0confabularon \u00a0para \u00a0entablar actividades de lavado de dinero.\u00a0 \u00a0Durante \u00a0este \u00a0tiempo, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0otros \u00a0efectuaron \u00a0la transferencia de \u00a0cientos \u00a0de \u00a0miles \u00a0de d\u00f3lares estadounidenses derivados de las ganancias de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0drogas.\u00a0 \u00a0Conversaciones grabadas l\u00edcitamente entre el CI y los \u00a0acusados \u00a0revelaron que el CI hab\u00eda informado a los acusados que los fondos que \u00a0se \u00a0transfer\u00edan \u00a0eran \u00a0derivados de narcotr\u00e1fico, o que los acusados afirmaron \u00a0que sab\u00edan que los fondos eran ganancias del narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Secci\u00f3n 1956 del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a)(1) \u00a0El que, con conocimiento de que la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0una transacci\u00f3n financiera representa las ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o \u00a0trate \u00a0de \u00a0realizar tal \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0la \u00a0misma \u00a0involucra \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas \u00a0\u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A)(i) \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0promover \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de una actividad il\u00edcita especificada; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(B) \u00a0 cono \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n fue pensada en su total o en parte \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) para ocultar o disfrazar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o el control de las ganancias de \u00a0actividades il\u00edcitas especificadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2) Quienquiera que transporte, transmita o \u00a0transfiere, \u00a0o \u00a0intenta \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0o \u00a0transferir \u00a0un instrumento \u00a0monetario \u00a0o \u00a0fondos \u00a0de \u00a0un lugar en los Estados Unidos o por un lugar fuera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o a un lugar en los Estados Unidos desde o a trav\u00e9s de un \u00a0lugar fuera de Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
deber\u00e1 ser sentenciado a\u2026encarcelamiento \u00a0por no m\u00e1s de veinte a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los anteriores cargos, tienen su \u00a0correspondencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a02\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de \u00a02002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026lavado \u00a0de \u00a0activos\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0descritas \u00a0se \u00a0actualizan \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 del C\u00f3digo Penal14, \u00a0que \u00a0tipifica el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato en actividades de\u2026tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o sustancias sicotr\u00f3picas\u2026incurrir\u00e1 por esa sola \u00a0conducta, en prisi\u00f3n de diez (10) a treinta (30) a\u00f1os\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0lavar \u00a0recursos de origen il\u00edcito y concretar ese prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0encuentran penalizadas en los dos pa\u00edses y corresponden a tipos penales con \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, se verifica cumplida la exigencia de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a07. Respuesta a los alegatos del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 Alega adem\u00e1s la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0respalda \u00a0en \u00a0sus calidades personales y \u00a0familiares, \u00a0aspectos \u00a0por \u00a0los que en su criterio, debe emitir la Sala concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0atenderse los aspectos \u00a0debatidos, \u00a0porque como reiteradamente lo ha dicho la jurisprudencia de la Sala, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir la Corte dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0est\u00e1ndole vedado emitir juicios de responsabilidad que le competen a las \u00a0autoridades del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se dijo en CSJ CP, 28 de \u00a0mayo de 2008, Rad. 29.233, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026al \u00a0no ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0encaminadas a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0concreta de ARIEL JOSU\u00c9 en las conductas que le \u00a0atribuyeron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, son aspectos que deben ser debatidos \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0lo \u00a0requiere, \u00a0porque \u00a0ello conlleva un an\u00e1lisis de su \u00a0responsabilidad, \u00a0t\u00f3pico \u00a0ajeno a los temas que debe valorar la Corte al emitir \u00a0el correspondiente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la vigilancia del respeto de los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas del requerido, es pertinente referir que precisamente la \u00a0Corte, \u00a0en el concepto que emite cuando \u00e9ste es favorable, solicita al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0siendo del resorte del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano \u00a0ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0por los cargos atribuidos en la Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a013-20556-CR-UNGARO\/TORRES, \u00a0dictada \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2013 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0ARIEL \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como a cualquier otro nacional en las \u00a0mismas \u00a0 condiciones \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso p\u00fablico sin \u00a0dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se presuma su inocencia, cuente con un int\u00e9rprete, \u00a0tenga \u00a0un \u00a0defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda el tiempo y \u00a0los \u00a0 medios \u00a0 adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0presente \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0no \u00a0trascienda \u00a0de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera, \u00a0si fuere condenatoria, deber\u00e1 informar a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los condicionamientos a que se refiere \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional, se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia reflexione sobre la posibilidad de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando constate que el Estado requirente no cumple con \u00a0las exigencias que el Presidente de la Rep\u00fablica debe hacerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ ha permanecido \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ARIEL \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0de anotaciones conocidas en el curso del proceso, por los \u00a0cargos \u00a0atribuidos en la Acusaci\u00f3n No. 13-20556-CR-UNGARO\/TORRES, dictada el 30 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02013 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 32 a 37 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 47 a 53 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0oficio DIAJI No. 0985 del 19 de mayo de 2014, obrante a folios 38 y 39 \u00a0de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 95 a 107 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 92 a 94 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0131 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 55 a 59 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a054 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 131 a 135 y 137 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 121 a 129 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 6 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Folios 131 y 132 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folios 134 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de la Ley 747 de 2002; 17 de la Ley 1121 de \u00a02006 y 42 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP141-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43.825 \u00a0 Acta No.261 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}