\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP140-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43.612 \u00a0<\/p>\n
Acta No.:261 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0OSVALDO SEVILLA \u00a0OVALLE, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil a \u00a0trav\u00e9s de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0371 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Federativa del Brasil por conducto de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0OSVALDO \u00a0SEVILLA OVALLE, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0\u00abasociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0internacional \u00a0de \u00a0estupefacientes\u00bb, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0mandato \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0No. \u00a0MDP.0025.000031-612013, \u00a0dictado el 17 de enero de 2013, por el \u00a0Juez \u00a0Federal \u00a0Titular \u00a0de \u00a0la \u00a03\u00aa \u00a0Nominaci\u00f3n Federal Criminal de la Secci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 Rio \u00a0 de \u00a0 Janeiro1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEVILLA \u00a0OVALLE \u00a0hab\u00eda \u00a0sido retenido el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0una \u00a0circular roja de Interpol \u00a0y \u00a0surtidos \u00a0los tr\u00e1mites \u00a0correspondientes, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0decret\u00f3 \u00a0su captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0057 \u00a0del \u00a020 \u00a0 \u00a0 de \u00a0febrero de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad2, \u00a0la Embajada de la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0 \u00a0OSVALDO \u00a0 \u00a0SEVILLA \u00a0 OVALLE, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que para el caso \u00a0\u00ab\u2026los \u00a0 \u00a0tratados \u00a0aplicables\u2026son: \u00a0 El \u00a0 \u201cTratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n\u201d \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0 de \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a01938\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante auto del 22 de abril siguiente, se dio inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n; el 2 de mayo de los que avanzan se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0designado por el requerido y se orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 para presentar pruebas, \u00a0lapso \u00a0en el que el defensor elev\u00f3 varias solicitudes, las que fueron negadas a \u00a0trav\u00e9s de interlocutorio del 11 de junio de este a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0ese \u00a0prove\u00eddo, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0impetr\u00f3 \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, pero mediante providencia del 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mantuvo \u00a0inc\u00f3lume \u00a0el \u00a0auto mediante el cual no \u00a0accedi\u00f3 a la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Posteriormente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico4 y el defensor \u00a0del \u00a0requerido5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal la actuaci\u00f3n; hizo un recuento del soporte documental \u00a0que \u00a0sustenta el pedido de extradici\u00f3n y expuso consideraciones generales sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 \u00a0Cit\u00f3 adem\u00e1s la normatividad aplicable y \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la Corte, para \u00a0luego \u00a0enunciar los documentos aportados con la solicitud y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds de origen, concluyendo as\u00ed, que est\u00e1 \u00a0acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0requerido, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0con \u00a0las confrontaciones dactilosc\u00f3picas que obran en el expediente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite ese punto no ha sido cuestionado, por lo que en su opini\u00f3n, \u00a0se cumple con este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0alude a los cargos por los cuales es requerido para determinar que las \u00a0conductas \u00a0descritas, tienen en nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en \u00a0los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, los que encuentran correspondencia en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional, en los art\u00edculos 340 y 376 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 \u00a0Considera, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, rese\u00f1a que la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa \u00a0del \u00a0 Brasil \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0expedido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo exige el art\u00edculo V del Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso. De ah\u00ed entonces que se cumple igualmente con \u00a0esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, solicita a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de BOL\u00cdVAR OSVALDO SEVILLA \u00a0OVALLE, \u00a0pero \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0exhorte al Gobierno Nacional, para que advierta al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta que origin\u00f3 la \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, o a penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n y se le reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas inherentes al ser humano, contenidos en la Constituci\u00f3n \u00a0y el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0defensor \u00a0del solicitado, Bol\u00edvar \u00a0Osvaldo Sevilla Ovalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. Tras citar doctrina for\u00e1nea sobre la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0critica \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de su prohijado, que se \u00a0dispuso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0INTERPOL, \u00a0cuesti\u00f3n que en su \u00a0criterio \u00a0es \u00a0un \u00a0abuso de la autoridad que le asiste al Juez Primero de la Rama \u00a0Penal de Brasil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0observ\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0lo \u00a0regulado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos V y VI del instrumento internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0pues \u00a0\u00ab\u2026en la Carta rogatoria \u00a0que \u00a0 emite \u00a0el \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0existen \u00a0dos \u00a0traducciones \u00a0que \u00a0seguramente \u00a0 \u00a0generaran \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0hora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0examinar \u00a0 el \u00a0expediente\u00bb \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0\u00ab\u2026fotocopias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 textos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0aplicables\u00bb \u00a0dentro del t\u00e9rmino de 60 d\u00edas, como as\u00ed lo exige el \u00a0Tratado.\u00a0 \u00a0Se desconoci\u00f3 tal plazo, porque su prohijado fue retenido el 22 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013 y fue despu\u00e9s de ese tiempo que se alleg\u00f3 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0documentada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0es \u00a0deber \u00a0de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas velar por el cumplimiento de los principios \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0a \u00a0los requeridos y adicionalmente, \u00a0previo \u00a0 a \u00a0 aprobar \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0ciudadano, \u00a0los \u00a0\u00abEstados\u2026deben \u00a0asegurarse de la existencia de un hecho criminal \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0una investigaci\u00f3n de los nexos criminales que vinculan al \u00a0inculpado \u00a0para \u00a0que \u00a0rebata \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en dicho hecho\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Para \u00e9l, el mandamiento de prisi\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0instrumento internacional, debe entenderse como un auto \u00a0procesal \u00a0contentivo del hecho investigado y sus nexos con el inculpado, pero en \u00a0este \u00a0caso esas condiciones no est\u00e1n dadas, pues corresponde es a una medida de \u00a0aseguramiento \u00a0\u00abque \u00a0ni siquiera ha quedado en firme \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez 3\u00ba del Circuito Federal de Rio (sic) \u00a0de \u00a0Janeiro \u00a0orden\u00f3 \u00a0una citaci\u00f3n para notificar la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0ordenaba \u00a0la detenci\u00f3n\u00bb, actuar con \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 abus\u00f3 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 su \u00a0prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el proceso penal que cursa en Brasil contra SEVILLA OVALLE \u00a0es \u00a0un \u00abmontaje\u00bb orquestado \u00a0por \u00a0el \u00a0coimputado, \u00a0quien pretende obtener beneficios punitivos, cuesti\u00f3n que \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Portugal \u00a0que colabor\u00f3 en la investigaci\u00f3n, porque \u00a0as\u00ed \u00a0 se \u00a0 podr\u00eda \u00a0 conocer \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 exacta \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Pide a la Sala \u00a0que \u00a0interprete el Tratado de acuerdo a los m\u00e9todos que contempla la Ley 153 de \u00a01887 \u00a0y \u00a0no \u00a0se atienda al sentido literal de ese instrumento.\u00a0 Adem\u00e1s, en \u00a0su \u00a0concepto es el requerido quien tiene la facultad de elegir si es juzgado por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0brasile\u00f1as \u00a0o \u00a0las \u00a0colombianas, \u00a0am\u00e9n \u00a0que su prohijado fue \u00a0acusado \u00a0\u00abcerca \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0denomina \u00a0un \u00a0FALSO \u00a0POSITIVO\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, sin dejar de considerar que el art\u00edculo \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el citado art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0\u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a019386,\u00a0 \u00a0instrumento \u00a0en el que \u00a0las \u00a0Altas \u00a0Partes \u00a0Contratantes \u00a0se \u00a0obligan, en virtud de su art\u00edculo I, a la \u00a0entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0rec\u00edproca \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00ab\u2026los \u00a0individuos \u00a0que, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0procesados \u00a0o \u00a0condenados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de una de ellas, se \u00a0encontraren \u00a0en \u00a0el territorio de la otra\u2026\u00bb, siempre \u00a0que, \u00a0 al \u00a0 tenor \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0del \u00a0mismo \u00a0instrumento, \u00a0\u00ab\u2026las \u00a0leyes \u00a0del Estado requirente castiguen con penas de uno o \u00a0m\u00e1s \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0comprendidas \u00a0no \u00a0solamente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano BOL\u00cdVAR \u00a0OSVALDO \u00a0 \u00a0SEVILLA \u00a0 \u00a0OVALLE, \u00a0 verificando \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto: \u00a0 a) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud; \u00a0 b) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado; \u00a0 \u00a0c) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0d) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; y e) \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0causal que \u00a0impida conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0debe hacerse por la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, debe allegarse con la petici\u00f3n, si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0acusados, \u00abcopia o traslado aut\u00e9ntico \u00a0del \u00a0mandamiento de prisi\u00f3n o de auto procesal criminal equivalente, emanado de \u00a0juez \u00a0competente\u00bb \u00a0o, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose de condenados, \u00a0\u00abcopia \u00a0 o \u00a0traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0deben contener la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa del hecho incriminado, el lugar y la fecha de comisi\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0acompa\u00f1arse de copia de las disposiciones legales aplicables al caso, \u00a0as\u00ed \u00a0como de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena y los \u00a0antecedentes necesarios para constatar la identidad del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0estos \u00a0condicionamientos, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del Brasil \u00a0aportaron \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0a continuaci\u00f3n se \u00a0relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Mandato \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0emanado del Juzgado Titular de la 3\u00aa Nominaci\u00f3n Federal \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de Rio de Janeiro, el 17 de enero de 2013, \u00a0dentro \u00a0del expediente No. 0802501-65.2013.4.02.51017. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la Procuradur\u00eda de la Rep\u00fablica del Estado de R\u00edo de Janeiro, \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0que describe de manera detallada los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales es requerido, las pruebas que soportan la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 reprochan8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Copia de las \u00a0normas \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso, \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 al \u00a0espa\u00f1ol9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 citado \u00a0 art\u00edculo \u00a0 que \u00a0 \u00abla \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0constituir\u00e1 \u00a0prueba suficiente de la autenticidad de los documentos presentados \u00a0en \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 aquella, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0tendr\u00e1n, \u00a0por \u00a0tal \u00a0modo, \u00a0como \u00a0legalizados\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica la validez formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n presentada con la Nota Verbal No. 057 del 20 de febrero de \u00a0201410, \u00a0complementada \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 101 del 11 de abril de la \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad11, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0a cabalidad \u00a0este \u00a0condicionamiento. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0desde esta perspectiva, los documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0se \u00a0tornan \u00a0aptos \u00a0y suficientes para ser \u00a0considerados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el estudio que debe preceder su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien en el mandato de prisi\u00f3n preventiva, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0libraron \u00a0captura \u00a0contra \u00abOSVALDO \u00a0 BOLIVAR \u00a0 OVALLE \u00a0SEVILLA \u00a0o \u00a0BOLIVAR \u00a0OSVALDO \u00a0SEVILLA \u00a0OVALLE\u2026Filiaci\u00f3n: \u00a0Olga \u00a0Esther Ovalle Lazcano\u00bb, en \u00a0la \u00a0Circular Roja librada por INTERPOL se aclar\u00f3 que aqu\u00e9l se identificaba con \u00a0pasaporte \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 CC1934295612 \u00a0y \u00a0al momento de su captura \u00a0fue \u00a0individualizado \u00a0de \u00a0manera plena por las autoridades de nuestro pa\u00eds como \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0OSVALDO \u00a0SEVILLA \u00a0OVALLE, ciudadano colombiano, nacido el 24 de agosto \u00a0de \u00a01956 \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Olga Ovalle y portador de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019.342.95613. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0al \u00a0ser \u00a0notificado de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0SEVILLA \u00a0OVALLE \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con ese \u00a0documento, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0capturado14 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0aqu\u00ed \u00a0surtido \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en cuesti\u00f3n la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 Por lo cual no hay duda de que el reclamado por \u00a0el \u00a0Gobierno del Brasil, es la misma persona que est\u00e1 actualmente privada de la \u00a0libertad por cuenta de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0satisfecha esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 del \u00a0 Tratado \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u00abautorizan \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0infracciones que las leyes del Estado requirente castigue con \u00a0penas \u00a0de \u00a0un a\u00f1o o m\u00e1s de prisi\u00f3n, comprendidas no solamente la ejecuci\u00f3n o \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si la conducta que se le imputa al requerido en el pa\u00eds solicitante \u00a0es \u00a0considerada como delito en Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio y sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en los documentos que sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0describen \u00a0los hechos atribuidos a SEVILLA \u00a0OVALLE de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. LOS \u00a0HECHOS: \u00a0LA \u00a0ASOCIACI\u00d3N PARA EL TR\u00c1FICO INTERNACIONAL DE ESTUPEFACIENTES (art. \u00a035, en la forma del art. 40,1 de la Ley no 11.343\/06) \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de, \u00a0al \u00a0menos 2009,\u2026OSVALDO \u00a0BOL\u00cdVAR, \u00a0se \u00a0asociaron \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de promover el tr\u00e1fico internacional de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las 13:30 hs, frente al Hotel Copacabana Palace, en esta Capital, \u00a0los \u00a0 denunciados \u00a0 se \u00a0 reunieron \u00a0 con \u00a0 otros \u00a0supuestos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0internacional, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0convocar \u00a0a \u00a0un \u00a0\u201cnuevo transportador\u201d para la remesa de gran \u00a0cantidad de coca\u00edna, con destino Europa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u2026el 11 de octubre de 2009, alrededor de \u00a0las \u00a012,00 \u00a0hs. \u00a0O\u2026se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al restaurante \u00b4Barra Grill\u00b4, donde una vez \u00a0m\u00e1s \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0con \u00b4Antonio\u00b4, con el fin de tratar asuntos relacionados al \u00a0narcotr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0El \u00a0primer \u00a0acusado \u00a0esclareci\u00f3 que pretend\u00eda, junto con \u00a0OSVALDO, \u00a0remitir \u00a0el \u00a0total \u00a0de \u00a0500 kg de coca\u00edna15, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0esquema \u00a0presentado por el portugu\u00e9s\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0elementos de prueba remitidos por el \u00a0Departamento \u00a0Central \u00a0de investigaci\u00f3n y Acci\u00f3n Penal del Portugal encuentran \u00a0sustento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 informaciones \u00a0 recolectadas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0las Polic\u00edas de Australia y de Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0las \u00a0cuales demuestran que O\u2026O\u2026D\u2026Z\u2026M\u2026y OSVALDO BOL\u00cdVAR \u00a0OVALLE \u00a0SEVILLA \u00a0(sic), \u00a0ya \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0encuentros \u00a0realizados \u00a0en \u00a0territorio \u00a0brasile\u00f1o, se encontraban asociados, de forma estable y permanente, \u00a0con \u00a0 la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0practicar \u00a0actividades \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de acuerdo con lo informado por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, OLIVER ser\u00eda el responsable por el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0300 kilos de coca\u00edna encontrados en el yate \u00a0aprehendido \u00a0el 11.11.2011, y estar\u00eda asociado a OSVALDO BOLIVAR OVALLE SEVILLA \u00a0en actividades de tr\u00e1fico internacional de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la Polic\u00eda Australiana, tambi\u00e9n \u00a0existen \u00a0fuertes \u00a0indicios \u00a0de \u00a0que \u00a0CALVO, OLIVER y OSVALDO est\u00e9n directamente \u00a0involucrados \u00a0con \u00a0el \u00a0transporte de dos partidas de la sustancia narc\u00f3tica por \u00a0medio \u00a0de la embarcaci\u00f3n SV ADAMAS, de Bundagerg a Espa\u00f1a, en los a\u00f1os 2010 y \u00a02011.16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias f\u00e1cticas descritas, las \u00a0encuadran \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del pa\u00eds requirente en las conductas que contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0complementado con los art\u00edculos 33 y 40 inciso I) de la Ley \u00a0no. 11.343\/06, que a la letra se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. \u00a033: \u00a0Importar, \u00a0exportar, \u00a0remitir, \u00a0preparar, \u00a0producir, \u00a0fabricar, \u00a0adquirir, \u00a0vender, exponer a la venta, ofrecer, \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 dep\u00f3sito, \u00a0 transportar, \u00a0 traer \u00a0 consigo, \u00a0guardar, \u00a0prescribir, \u00a0administrar, \u00a0 \u00a0entregar \u00a0 para \u00a0 consumo \u00a0 o \u00a0 proveer \u00a0 estupefacientes, \u00a0 aun \u00a0gratuitamente, \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en \u00a0desacuerdo con determinaci\u00f3n legal o \u00a0reglamentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art. \u00a035: \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0practicar, \u00a0reiteradamente \u00a0o \u00a0no, cualquiera de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0arts. \u00a033, \u00a0caput \u00a0y \u00a0\u00a7 \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0de \u00a03 \u00a0(tres) \u00a0a \u00a010 \u00a0(diez) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 y \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0700 \u00a0(setecientos) \u00a0a \u00a01.200 \u00a0(mil \u00a0doscientos) \u00a0d\u00edas-multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Art. 40: Las penas previstas en los arts. \u00a033 a 37 de esta Ley son aumentadas de un sexto a dos tercios, se: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0la \u00a0naturaleza, la procedencia de \u00a0la \u00a0 sustancia \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 producto \u00a0 aprehendido \u00a0 y \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los comportamientos descritos en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0brasile\u00f1a, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y concuerda tambi\u00e9n la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, que tipifica el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, porque las conductas descritas est\u00e1n tipificadas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0nacional \u00a0y \u00a0se \u00a0re\u00fane adem\u00e1s el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0monto \u00a0punitivo m\u00ednimo a que se hizo referencia, descrito en el \u00a0art\u00edculo II del instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0literal \u00a0a), \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V, \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a01938, dispone que el pa\u00eds reclamante deber\u00e1 aportar, cuando se \u00a0trate \u00a0de una persona no condenada, \u00abcopia o traslado \u00a0aut\u00e9ntico \u00a0del mandamiento de prisi\u00f3n o de auto procesal criminal equivalente, \u00a0emanado de juez competente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa \u00a0el inciso 2\u00ba del citado \u00a0apartado \u00a0del instrumento internacional, que tal pieza procesal deber\u00e1 contener \u00a0\u00abla \u00a0indicaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0incriminado, \u00a0el \u00a0lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el mismo, e ir \u00a0acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0los textos de las leyes aplicables al caso y de los \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, como tambi\u00e9n de los \u00a0datos \u00a0o \u00a0antecedentes \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0la \u00a0identidad del individuo \u00a0reclamado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0reproducci\u00f3n del auto de aprehensi\u00f3n preventiva proferido \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Federal Titular de la 3\u00aa Nominaci\u00f3n \u00a0Federal \u00a0Criminal de la Secci\u00f3n Judicial de R\u00edo de Janeiro, a trav\u00e9s del cual \u00a0se \u00a0ordena \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0y \u00a0captura \u00a0de BOL\u00cdVAR OSVALDO SEVILLA OVALLE.\u00a0 \u00a0Mandamiento \u00a0que \u00a0fue \u00a0formulado \u00a0con \u00a0sustento en los hechos denunciados por la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Federal \u00a0de \u00a0R\u00edo \u00a0de \u00a0Janeiro \u00a0transcritos \u00a0en \u00a0ac\u00e1pite antecedente, as\u00ed como en las leyes aplicables al caso \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite colegir que el mandato \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n dictado por las autoridades de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil, \u00a0cumple \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0el instrumento \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 verifica \u00a0 \u00a0 reunido \u00a0 \u00a0 este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo III del Convenio \u00a0establece que la extradici\u00f3n no se conceder\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0fuere \u00a0competente, seg\u00fan sus leyes, para juzgar el delito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0cuando \u00a0la acci\u00f3n o la pena hubieren \u00a0prescrito, seg\u00fan las leyes del Estado requirente o requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) cuando la persona reclamada tuviere que \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ante \u00a0tribunal o juzgado de excepci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0fuere \u00a0puramente \u00a0militar \u00a0 o \u00a0 pol\u00edtico, \u00a0o \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0religiosa, \u00a0o \u00a0dijere \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0manifestaciones del pensamiento en esos asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el caso, se tiene que BOL\u00cdVAR OSVALDO \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los hechos que sustentan la petici\u00f3n; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 endilgan \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u2013, \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0las \u00a0providencias \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0\u00e9sta, que el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 est\u00e9 \u00a0 motivado \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0SEVILLA \u00a0 OVALLE \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0religi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 nacionalidad \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 opiniones \u00a0 \u00a0pol\u00edticas.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0hay elementos para presumir \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0agravar\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tales \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0requerido \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del Brasil, tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0\u00aba partir de, al menos 2009\u00bb, \u00a0como as\u00ed se consign\u00f3 en la denuncia formulada por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Federal17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, no se observa que \u00a0haya \u00a0acaecido el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n en el ordenamiento \u00a0brasile\u00f1o, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 del C\u00f3digo Penal de 1940 contempla que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0\u00abantes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0final \u00a0transite \u00a0en \u00a0juzgado\u00bb se verifica conforme al m\u00e1ximo \u00a0de la pena conminada al delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, si el l\u00edmite m\u00e1ximo del punible \u00a0que \u00a0contempla el art\u00edculo 35 de la Ley 11.343\/06 (asociaci\u00f3n para el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes) \u00a0es \u00a0de diez (10) a\u00f1os, es claro que el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0para \u00a0el caso es el que contempla el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 109 \u00a0citado, \u00a0es \u00a0decir \u00a0\u00ab16 \u00a0(diecis\u00e9is) \u00a0a\u00f1os, \u00a0si el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a08 \u00a0(ocho) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0excede \u00a0a \u00a012 \u00a0(doce)\u00bb, \u00a0 lapso \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0transcurrido, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto de extradici\u00f3n ocurrieron a partir del \u00a0a\u00f1o 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Misma \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se llega al \u00a0revisar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0penal nacional, pues, de un lado, la prisi\u00f3n extrema \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con fines de narcotr\u00e1fico es de 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034018 \u00a0de la Ley 599 de 2000) y la \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0es de 360 meses (art\u00edculo 376 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0y de otra parte, seg\u00fan lo preceptuado en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la acci\u00f3n penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena, sin \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0ni \u00a0superior a 20, de manera que respecto de las dos \u00a0infracciones \u00a0 en \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0operado \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, no se configura ninguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, en los t\u00e9rminos del aludido \u00a0instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Respuesta a los alegatos. \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0De \u00a0manera \u00a0errada, \u00a0estima \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0plazo \u00a0que contempla el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0del Tratado de Extradici\u00f3n19, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes aplicables al asunto se remiti\u00f3 el 11 de abril siguiente, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0llevada \u00a0a cabo dentro del t\u00e9rmino que para tal efecto \u00a0contempla el instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0en tanto el plazo de 60 d\u00edas al que \u00a0alude \u00a0el \u00a0citado \u00a0Instrumento, \u00a0fue observado en el caso concreto, pues la Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Brasil \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 de \u00a0 SEVILLA \u00a0 OVALLE, \u00a0 fue \u00a0 allegada \u00a0 el \u00a030 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0201320 \u00a0y \u00a0la Nota Verbal mediante la cual se formaliz\u00f3 el requerimiento, \u00a0fue \u00a0aportada \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0febrero del presente a\u00f1o21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 \u00abconfusi\u00f3n\u00bb \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0generarse de las traducciones obrantes, pues como se \u00a0constat\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites precedentes, la documentaci\u00f3n allegada re\u00fane las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01938 \u00a0y \u00a0no \u00a0ha surgido dubitaci\u00f3n alguna que permita colegir \u00a0alguna circunstancia impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 Misma \u00a0respuesta \u00a0debe darse a las censuras que eleva frente a su interpretaci\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0que \u00a0aportaron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Brasil, \u00a0pues es \u00a0di\u00e1fano \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo V del Tratado de Extradici\u00f3n al referir \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud debe acompa\u00f1arse \u00abdel mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00bb, condici\u00f3n que como atr\u00e1s se indic\u00f3, \u00a0se halla verificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Insiste \u00a0adem\u00e1s \u00a0en criticar las actuaciones de las autoridades brasile\u00f1as y el proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado cursa en la naci\u00f3n requirente, pero no pueden \u00a0atenderse \u00a0 tales \u00a0 aspectos, \u00a0 porque \u00a0 como \u00a0reiteradamente \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que debe rendir la Corte dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0los elementos contenidos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0est\u00e1ndole vedado emitir juicios de \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0competen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se dijo en CSJ CP, 28 de \u00a0mayo de 2008, Rad. 29.233, que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abal \u00a0no ser fin del concepto\u2026adelantar \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva de los medios probatorios que se aducen en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0ni \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0obtuvieron, ni la \u00a0suficiencia \u00a0o insuficiencia argumental de la acusaci\u00f3n, en cuanto son aspectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0soberan\u00eda \u00a0de \u00a0las autoridades judiciales del pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encargados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0propias leyes, de absolver las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0las pruebas que busquen \u00a0discutir \u00a0 tales \u00a0 t\u00f3picos \u00a0 u \u00a0 otros \u00a0 semejantes \u00a0 en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0resultan \u00a0inconducentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.4. \u00a0Resulta \u00a0un \u00a0dislate \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del defensor, encaminada a se\u00f1alar que SEVILLA OVALLE \u00a0puede \u00a0elegir \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0debe \u00a0juzgarlo, porque ello va en contrav\u00eda del \u00a0principio \u00a0de territorialidad y concretamente, del contenido del numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 200022, \u00a0pues \u00a0las conductas que le \u00a0reprochan \u00a0las \u00a0autoridades judiciales del Brasil fueron cometidas en ese pa\u00eds, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0de los hechos obrante en la denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0del Estado de R\u00edo de Janeiro, como se \u00a0explic\u00f3 en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.5. \u00a0Finalmente, \u00a0sobre \u00a0la solicitud que hace a las autoridades de este pa\u00eds, para que velen por \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del requerido, es pertinente referir que precisamente la Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0favorable, solicita al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0siendo del resorte del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano colombiano \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0OSVALDO \u00a0SEVILLA \u00a0OVALLE, \u00a0seg\u00fan \u00a0el requerimiento formulado mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0057 \u00a0del \u00a020 de febrero de 2014 y conforme se desprende de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Titular \u00a0de \u00a0la 3\u00aa \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Federal \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Judicial de R\u00edo de Janeiro, \u00a0dentro del proceso 0802404-65.2013.4.02.5101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0BOL\u00cdVAR \u00a0 OSVALDO \u00a0 SEVILLA \u00a0 OVALLE \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0respeten \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para que prepare la defensa, presente pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera, \u00a0si fuere condenatoria, deber\u00e1 informar a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los condicionamientos a que se refiere \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional, se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia reflexione sobre la posibilidad de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando constate que el Estado reclamante no cumple con \u00a0las exigencias que el Presidente de la Rep\u00fablica debe hacerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el tiempo que BOL\u00cdVAR OSVALDO SEVILLA OVALLE ha permanecido privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n de BOL\u00cdVAR OSVALDO \u00a0SEVILLA \u00a0OVALLE \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso, para que \u00a0responda \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a00802404-65.2013.4.02.5101 \u00a0que \u00a0cursa \u00a0ante el Juzgado Federal Titular de la 3\u00aa \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0 Federal \u00a0 Criminal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Rio \u00a0de \u00a0Janeiro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a095 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0139 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI \u00a0 No. \u00a0 0404, \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a0136 \u00a0y \u00a0137 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 69 a 82 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 83 a 90 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0Ley \u00a085 de 1939 y en vigor desde el 2 de \u00a0octubre de 1940. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a092 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 143 a 151 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios 284 a 295 ib\u00eddem, \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de la cual se formaliz\u00f3 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Brasil remiti\u00f3 las disposiciones legales \u00a0aplicables al asunto, folio 283 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 61 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 53 y 59 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 127 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 De \u00a0acuerdo \u00a0con lo informado, O\u2026remitir\u00eda 250 Kg. OSVALDO remitir\u00eda 250Kg m\u00e1s, \u00a0sin \u00a0incluir \u00a0la \u00a0parte de los dem\u00e1s socios, siendo que el total alcanzar\u00eda de \u00a01500 a 2000 kg de sustancia estupefaciente. (Nota del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 145 a 148 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 La \u00a0Sala \u00a0analizar\u00e1 \u00a0si \u00a0acaece \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Federativa \u00a0del \u00a0Brasil \u00a0y \u00a0en la normatividad \u00a0patria, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho en anteriores oportunidades (CSJ CP023 \u2013 2014 y CSJ CP, 30 de enero de 2013, \u00a0Rad. 39.973). \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Reformado por la Ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Si \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de 60 d\u00edas contados desde la recepci\u00f3n de la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido, \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n formal de \u00a0extradici\u00f3n, el detenido deber\u00e1 ser puesto en libertad \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 95 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 139 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014.\u00a0Territorialidad. \u00a0 \u00a0La \u00a0 ley \u00a0 penal \u00a0colombiana \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0que \u00a0la \u00a0infrinja \u00a0en el territorio \u00a0nacional, \u00a0 \u00a0 salvo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0excepciones \u00a0 \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta punible se considera realizada: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP140-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43.612 \u00a0 Acta No.:261 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0trece (13) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}