\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP120-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 41.471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 235 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s de julio de dos \u00a0mil catorce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ y JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0DELGADO, formulada por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0las \u00a0Notas Diplom\u00e1ticas N\u00fameros \u00a04-2-143\/2013, \u00a0 \u00a04-2-190\/2013 \u00a0 y \u00a0 4-2-200\/2013, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO, requeridos por la justicia de ese pa\u00eds, con \u00a0el \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 juzgarlos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cplagio\u201d, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0tramita \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Segundo \u00a0de Garant\u00edas Penales de \u00a0Pichincha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0orden\u00f3 la captura de los ciudadanos \u00a0STEVEN \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 CARDONA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO, identificados \u00a0con \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda 1.130.635.930 y 15.855.054, respectivamente, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0del \u00a0primero \u00a0de los nombrados el 17 de mayo de 2013, \u00a0mientras que la del segundo no ha sido posible materializarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0aport\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud referida la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Providencia del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente de la Corte Nacional de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0STEVEN \u00a0 \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO, \u00a0 identificados \u00a0en \u00a0 su \u00a0 orden \u00a0con \u00a0las \u00a0c\u00e9dulas \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a01.130.635.930 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 15.855.054 \u00a0 \u00a0(fs. 14 a 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Los datos de \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0fotograf\u00edas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 personas \u00a0 reclamadas \u00a0 (fs. 19 a 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Parte elevado \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Jefe de la Unidad Antisecuestro y Extorsi\u00f3n de la Polic\u00eda Nacional \u00a0del \u00a01 de noviembre de 2011 relacionado con la identificaci\u00f3n de los ciudadanos \u00a0requeridos \u00a0 \u00a0 (fs. \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a031). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Denuncia \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Aparicio Gonz\u00e1lez \u00a0Romero \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 (fs. 35). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 Versiones \u00a0rendidas \u00a0 por \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0Juan \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ram\u00f3n \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0Jorge Aparicio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Romero, Guadalupe \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Saona \u00a0y \u00a0Nadia \u00a0Carolina Cangas (fs. 37 y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 Informe \u00a0pericial \u00a0de \u00a0audio, video y afines n\u00famero 945-2012, efectuado a los contenidos \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n de transcripci\u00f3n de los di\u00e1logos e im\u00e1genes de los CDS, que se \u00a0incorporaron \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 (fs. \u00a0 42 \u00a0y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 Petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0el 21 de enero de 2013 por el Fiscal a cargo de la causa, con la cual \u00a0solicita \u00a0al \u00a0Juez \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Segundo \u00a0de Garant\u00edas Penales la vinculaci\u00f3n a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 STEVEN \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DELGADO \u00a0 (fs. \u00a0 82 \u00a0 y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Diagrama \u00a0de \u00a0triangulaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0conexiones \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0antes \u00a0y despu\u00e9s del \u00a0plagio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1orita \u00a0Anabel Gonz\u00e1lez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 93). \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a031 de enero de 2013 por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Segundo \u00a0de Garant\u00edas Penales de Pichincha, mediante el cual notifica el inicio \u00a0de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 fiscal \u00a0contra \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ CARDONA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0OMAR DELGADO, por la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos tipificados en los art\u00edculos 188 y 189 numeral 7 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cuerpo \u00a0legal, \u00a0ordena la prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0los \u00a0mimos \u00a0y dispone proseguir con los tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0(fs., 95 y 96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0 Oficios \u00a0n\u00fameros \u00a00091-J12GPP-0022-2013 \u00a0y \u00a00090_J12GPP-22-2013, \u00a0mediante los cuales se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0captura \u00a0(Difusi\u00f3n \u00a0roja) \u00a0ante \u00a0la \u00a0Interpol \u00a0de \u00a0los ciudadanos \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a098,99). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0Providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a06 de febrero de 2013 por el Juzgado D\u00e9cimo Segundo de Garant\u00edas \u00a0Penales, \u00a0mediante \u00a0el cual se remite ante el Presidente de la Corte Nacional de \u00a0Justicia, \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0para \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0(fs. 101). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales (fs. 102 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0al Viceministro de Justicia y del Derecho, \u00a0quien, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, la remiti\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia para adelantar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0previo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0ante el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, la Corte dio cumplimiento al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004, dentro del cual, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o pasado, se negaron las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0se dispuso oficiosamente establecer la \u00a0plena \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA (fs. 29 y \u00a0ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0aportarse \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n los \u00a0medios \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0referidos, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del 16 de diciembre de 2013, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a los sujetos procesales para que presentaran alegaciones \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 49). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n solicitada \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su criterio, se cumplen los presupuestos \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, de plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, y el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0agrega, se satisfacen los \u00a0siguientes \u00a0requisitos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo sobre Extradici\u00f3n vigente \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados: i) las pruebas que fundamentan el pedido, permitir\u00edan \u00a0ordenar \u00a0la detenci\u00f3n y posterior acusaci\u00f3n del requerido, si estuviera siendo \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia; ii) el delito por el cual se formula el pedido, seg\u00fan el \u00a0Tratado, \u00a0es \u00a0susceptible al mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional; iii) no es \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica y; iv) la acci\u00f3n penal no ha prescrito, de conformidad \u00a0con \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 rigen \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 penal \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n suscrito en Caracas en 1911, el \u00a0presupuesto \u00a0m\u00ednimo \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0refiere al \u201cauto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el Tribunal Competente, con la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n\u201d, \u00a0 exigencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0la \u00a0copia de la providencia del 31 de enero de2013, mediante la \u00a0cual \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0notifica \u00a0y \u00a0da \u00a0inicio \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0fiscal, \u00a0vincula a los ciudadanos colombianos y ordena su prisi\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se\u00f1ala que se cumple a \u00a0cabalidad \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0a \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0requeridos \u00a0se \u00a0les \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito de plagio descrita como \u00a0punible \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0188,189 \u00a0y \u00a0190-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Ecuatoriano, \u00a0conducta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0definida \u00a0como \u00a0tal \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 169 y 170 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0presupuestos se \u00a0satisfacen \u00a0para solicitar a la Corte que concept\u00fae favorablemente al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues las pruebas que han tenido a su conocimiento las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente son de tal magnitud que la extradici\u00f3n de los \u00a0mismos es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere \u00a0el \u00a0 \u00a0caso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Coordinador del grupo Interno de Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0(E), \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI. \u00a0No. \u00a00617 del 1 de abril de 2013, dirigido al Viceministro de Pol\u00edtica Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho,\u00a0 \u00a0inform\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0interna, \u00a0me permito manifestar que el Tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el \u201cAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en Caracas, \u00a0en el marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de 1911.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con arreglo, entonces, a lo indicado por ese \u00a0Ministerio, \u00a0la Corte examinar\u00e1 cada uno de los aspectos relacionados en la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, y los que adicionalmente prev\u00e9 el Acuerdo\u00a0 Bolivariano, con \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0acordadas \u00a0entre las dos naciones, siguiendo, al efecto, el \u00a0siguiente orden: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0y validez formal de la misma. 2. Acreditaci\u00f3n de la identidad plena de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida. \u00a03. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. 4. \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, y \u00a05. Inexistencia de causas de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Documentaci\u00f3n \u00a0 anexa \u00a0 y \u00a0 validez \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, como ya se \u00a0dej\u00f3 \u00a0visto, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, dando cumplimiento a lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo VI del Acuerdo Bolivariano. La documentaci\u00f3n anexa, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo relaci\u00f3n en precedencia, aparece debidamente certificada \u00a0por \u00a0Isabel \u00a0Garrido \u00a0Cisneros, \u00a0Secretaria \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Nacional de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0legalizados \u00a0por \u00a0Patricia \u00a0Elizabeth \u00a0Gibbons \u00a0Parra, Directora de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores \u00a0Comercio\u00a0 e Integraci\u00f3n del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme con el art\u00edculo VIII del Convenio, \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0anex\u00f3, \u00a0igualmente, \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la cual se dispuso la prisi\u00f3n preventiva del requerido, dictada \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013 por el Juez D\u00e9cimo Segundo de Garant\u00edas Penales de \u00a0Pichincha. \u00a0La \u00a0providencia \u00a0relata que STEVEN S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0 aprovech\u00f3 \u00a0 la \u00a0amistad \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0con \u00a0Anabel \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0a quien \u00a0cit\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de septiembre de 2011 a Quicentro, un sitio conocido de la ciudad \u00a0de \u00a0Quito, \u00a0fecha \u00a0y lugar en que por \u00faltima vez se tuvo noticia de la dama. Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0los \u00a0familiares \u00a0empezaron \u00a0a recibir llamadas en las cuales se \u00a0exig\u00eda \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero por su rescate, que seg\u00fan se pudo establecer, se \u00a0hac\u00edan \u00a0de \u00a0ciudades \u00a0ecuatorianas \u00a0desde \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0asignados a Jorge \u00a0\u00daber \u00a0Duarte \u00a0Solarte, \u00a0principal \u00a0negociador \u00a0del \u00a0plagio, quien a su vez se intercomunicaba, antes y despu\u00e9s del \u00a0secuestro, \u00a0con \u00a0STEVEN \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anexo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n obra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0copia \u00a0del texto de las normas sustanciales y procesales aplicables al \u00a0caso: \u00a0art\u00edculos 188,189 Y 190 -1 del C\u00f3digo Penal, que tipifican el delito de \u00a0\u201cplagio\u201d; \u00a0art\u00edculos \u00a0167, \u00a0217 \u00a0y \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, alusivos a la prisi\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0inicio \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y vinculaci\u00f3n a la instrucci\u00f3n fiscal, y \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0101, \u00a0107 \u00a0y 108 del C\u00f3digo penal, relacionados con la acci\u00f3n \u00a0penal y su prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las anotadas condiciones, se concluye que \u00a0los \u00a0requerimientos\u00a0 \u00a0relacionados con la presentaci\u00f3n de la solicitud por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que debe servir de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0su \u00a0formalizaci\u00f3n, \u00a0exigidos por el Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0se cumplieron a cabalidad por el pa\u00eds requirente, y desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0el concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Identidad \u00a0 plena \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0requeridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Ecuador \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entrega \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 ciudadanos \u00a0 colombianos \u00a0 STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0natural de \u00a0Chinchin\u00e1, \u00a0Caldas, \u00a0nacido \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01987 e identificado con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a01.130.635.930, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO, \u00a0nacido \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre de 1959 en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Rosario, \u00a0Nari\u00f1o, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 15.855.054. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0anteriores coinciden plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n el 17 de mayo de \u00a02013, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Verdun, del municipio de Chinchin\u00e1, Caldas. De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n del ciudadano JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO, \u00a0quien \u00a0hasta \u00a0la fecha no ha sido capturado \u00a0por \u00a0las autoridades colombianas, hecho jur\u00eddico que no es presupuesto esencial \u00a0para emitir el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo VIII del citado Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0\u201cEn ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible por la ley de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d, \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0ib\u00eddem, tampoco procede “Si con arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0Estado no excede de seis meses de privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum \u00a0de la pena aplicable a la participaci\u00f3n que se imputa a \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 reclamada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa manera, en orden a establecer si la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, basta una comparaci\u00f3n entre las normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con las de orden interno, \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de emitir el concepto, para establecer si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A STEVEN ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ y JOS\u00c9 \u00a0OMAR DELGADO, \u00a0los \u00a0requieren \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de la Rep\u00fablica del Ecuador, contra \u00a0quienes \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Segundo Penal de Garant\u00edas de Quito, Ecuador, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero de 2013, les dict\u00f3 auto de inicio de instrucci\u00f3n \u00a0fiscal, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0su \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0proseguir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0el delito de \u201cplagio\u201d, que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0tipifica en las siguientes \u00a0disposiciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0188. \u00a0El \u00a0delito de plagio se comete apoder\u00e1ndose de \u00a0otra \u00a0persona \u00a0por medio de violencias, amenazas, seducci\u00f3n o enga\u00f1o, sea para \u00a0venderla \u00a0o \u00a0ponerla \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0al \u00a0servicio de otra, o para obtener \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0utilidad, \u00a0o para obligarla a pagar rescate o entregar una cosa \u00a0mueble, \u00a0o \u00a0extender, \u00a0entregar \u00a0o \u00a0firmar un documento que surta o pueda surtir \u00a0efectos \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0o \u00a0para \u00a0obligarla \u00a0a \u00a0que haga u omita hacer algo, o para \u00a0obligar \u00a0a \u00a0un \u00a0tercero \u00a0a que ejecute uno de los actos indicados tendiente a la \u00a0liberaci\u00f3n del plagiado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 189.El \u00a0plagio \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0las penas que se indican en los \u00a0numerales siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c1.- \u00a0Con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0a dos a\u00f1os, si la v\u00edctima es devuelta a su libertad \u00a0espont\u00e1neamente \u00a0por \u00a0el \u00a0plagiario, antes de iniciarse procedimiento judicial, \u00a0sin \u00a0 haber \u00a0sufrido \u00a0malos \u00a0tratos, \u00a0ni \u00a0realiz\u00e1ndose \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0condicionantes determinados en el art\u00edculo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c2.- \u00a0Con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0a \u00a0tres \u00a0a\u00f1os, \u00a0si \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de la libertad, con las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0que \u00a0precede, se ha realizado despu\u00e9s de iniciado el \u00a0procesamiento no estando detenido o preso el plagiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- \u00a0Con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0menor \u00a0de \u00a0tres \u00a0a \u00a0seis a\u00f1os, si la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realiza \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0n\u00famero 2 de \u00e9ste art\u00edculo, \u00a0estando detenido o preso el plagiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 Agregado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a02005-21 \u00a0R.O. \u00a0154.28-IX-2001) \u00a0Con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0menor ordinaria de tres a seis a\u00f1os a quien o \u00a0quienes, \u00a0mediante \u00a0amenazas, \u00a0violencia, \u00a0seducci\u00f3n, \u00a0enga\u00f1o \u00a0u \u00a0otros medios \u00a0ileg\u00edtimos, \u00a0se \u00a0apoderasen \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor, reteniendo contra su \u00a0voluntad \u00a0a \u00a0su conductor y\/o a sus ocupantes, para asegurar el cometimiento del \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 Agregado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Art. \u00a0 1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a02005-21 \u00a0R.O. \u00a0154.28-IX-2001) \u00a0Con reclusi\u00f3n ordinaria menor de seis a nueve a\u00f1os, cuando el \u00a0infractor, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0circunstancias establecidas en el numeral anterior, \u00a0ponga \u00a0en \u00a0marcha \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0u obligue al conductor u a otra de la personas \u00a0retenidas \u00a0a \u00a0hacerlo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de, en compa\u00f1\u00eda de \u00e9stas, aunque sin su \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0automotor \u00a0para \u00a0cometer o intentar cometer otros \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c4.- \u00a0 Con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0menor \u00a0ordinaria \u00a0de seis a nueve a\u00f1os, si en el caso del numero 1, \u00a0la v\u00edctima ha sufrido malos tratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u201c5.- \u00a0Con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0menor extraordinaria de nueve a doce \u00a0a\u00f1os, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 del \u00a0n\u00famero \u00a02, \u00a0si \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0malos \u00a0tratos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c6.- \u00a0 Con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor \u00a0ordinaria \u00a0de ocho a doce a\u00f1os, en el caso del n\u00famero 3, si \u00a0hubiere malos tratos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c7.- \u00a0 Con \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayor especial de diecis\u00e9is a veinticinco a\u00f1os, cuando la v\u00edctima \u00a0no \u00a0hubiere \u00a0recobrado \u00a0su \u00a0libertad \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha de la sentencia, debiendo \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0si \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0la v\u00edctima \u00a0apareciere \u00a0 \u00a0violada, \u00a0 \u00a0muerta \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0falleciese \u00a0 \u00a0como \u00a0 consecuencia \u00a0 del \u00a0plagio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0190-1. \u00a0 (Agregado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a02001-47, \u00a0R.O. \u00a0422.28-IX-2001). \u00a0 \u00a0Se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0agravantes \u00a0del \u00a0delito \u00a0de plagio, adem\u00e1s de las circunstancias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30, \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cProlongar \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad del plagiado por un tiempo mayor a quince d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCometer \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n utilizando orden de detenci\u00f3n falsa, o \u00a0simulando \u00a0tenerla \u00a0o \u00a0abusando \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0el caso de los miembro de la \u00a0fuerza p\u00fablica o jueces.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal \u00a0encuentra cabal \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el tipo penal de secuestro previsto en los art\u00edculos 168, \u00a0169 \u00a0y \u00a0170 del C\u00f3digo Penal Colombiano, que describen y sancionan el delito de \u00a0secuestro, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0168.\u00a0Secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0simple.\u00a0\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a01, Ley 733 de 2002. El que con prop\u00f3sitos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0siguiente, arrebate, sustraiga, \u00a0retenga \u00a0u \u00a0oculte \u00a0a \u00a0una persona, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de diez (10) a veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0en \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos (600) a mil (1.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0169.\u00a0Secuestro \u00a0 \u00a0 extorsivo.\u00a0\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 2, Ley 733 de 2002,\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01200 de 2008.\u00a0 El que arrebate, sustraiga, \u00a0retenga \u00a0u \u00a0oculte \u00a0a una persona con el prop\u00f3sito de exigir por su libertad un \u00a0provecho \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0utilidad, \u00a0o \u00a0para que se haga u omita algo, o con fines \u00a0publicitarios \u00a0o \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dieciocho \u00a0(18) \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) a cuatro mil (4.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0170.\u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n.\u00a0\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 3, \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a02002.\u00a0 \u00a0 Las \u00a0 penas \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad, si concurriere alguna de las \u00a0siguientes circunstancias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0se \u00a0cometa \u00a0en \u00a0persona \u00a0discapacitada \u00a0que \u00a0no \u00a0pueda \u00a0valerse \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma o que padezca enfermedad \u00a0grave, \u00a0o \u00a0menor \u00a0de \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os, o que no tenga la plena capacidad de \u00a0autodeterminaci\u00f3n, o que sea mujer embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0secuestrado se prolonga por m\u00e1s de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Se \u00a0ejecuta \u00a0la \u00a0conducta \u00a0respecto de \u00a0pariente \u00a0hasta \u00a0el cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero \u00a0civil, \u00a0sobre \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o compa\u00f1era o compa\u00f1ero permanente, o aprovechando la \u00a0confianza \u00a0depositada \u00a0por \u00a0la v\u00edctima en el autor o en alguno o algunos de los \u00a0part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 los \u00a0efectos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0este \u00a0art\u00edculo, \u00a0la \u00a0afinidad \u00a0ser\u00e1 \u00a0derivada \u00a0de cualquier forma de matrimonio o de \u00a0uni\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 28, \u00a0 Ley \u00a01257 \u00a0de \u00a02008. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realice \u00a0por \u00a0persona \u00a0que sea servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0que \u00a0sea \u00a0o \u00a0haya \u00a0sido \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas de seguridad del \u00a0Estado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0presione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0o \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0con \u00a0amenaza de muerte o lesi\u00f3n, o con ejecutar \u00a0acto \u00a0que \u00a0implique grave peligro com\u00fan o grave perjuicio a la comunidad o a la \u00a0salud p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Cuando \u00a0 se \u00a0 cometa \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Cuando se obtenga la utilidad, provecho \u00a0o la finalidad perseguidos por los autores o part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Cuando se afecten gravemente los bienes \u00a0o la actividad profesional o econ\u00f3mica de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Si se comete en persona que sea o haya \u00a0sido \u00a0 periodista, \u00a0 dirigente \u00a0 comunitario, \u00a0sindical, \u00a0pol\u00edtico, \u00a0\u00e9tnico \u00a0o \u00a0religioso en raz\u00f3n de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trafique \u00a0con \u00a0la persona \u00a0secuestrada durante el tiempo de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a011.\u00a0\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el art. 4, Ley 1309 de 2009.\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 art. \u00a0 3, \u00a0 Ley \u00a0 1426 \u00a0de \u00a02010.\u00a0En \u00a0 persona \u00a0 internacionalmente \u00a0 protegida \u00a0 diferente \u00a0a \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0Libro \u00a0y \u00a0agentes \u00a0diplom\u00e1ticos, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y \u00a0Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0171.\u00a0Circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva.\u00a0 Si \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0secuestro, \u00a0se \u00a0dejare \u00a0voluntariamente \u00a0en \u00a0libertad \u00a0a la v\u00edctima, sin que se hubiere obtenido alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0previstos \u00a0para \u00a0el \u00a0secuestro extorsivo, la pena se disminuir\u00e1 \u00a0hasta en la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los eventos del secuestro simple habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0igual \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0si el secuestrado, dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino, fuere dejado voluntariamente en libertad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0verse, la conducta imputada a \u00a0las \u00a0personas \u00a0reclamadas \u00a0se \u00a0halla \u00a0tipificada \u00a0como delito en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0y tanto en el ordenamiento penal ecuatoriano como en el nuestro, se \u00a0encuentra \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00e1ximo supera \u00a0ampliamente \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0l\u00edmite \u00a0 \u00a0de \u00a0 seis meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo VIII del \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0debe \u00a0allegarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0condenado; \u00a0o \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado por el Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o crimen que la motivaren, y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado dicho \u00a0auto, caso de que el fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las copias de la actuaci\u00f3n judicial que la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador \u00a0aporta \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0STEVEN \u00a0 \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0OMAR \u00a0 DELGADO, \u00a0incluyen, \u00a0el \u00a0auto \u00a0proferido el 31 de enero de 2013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Segundo \u00a0de Garant\u00edas de Pichincha, mediante el cual \u00a0notifica \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 contra \u00a0 STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ CARDONA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO, \u00a0por la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 188 y 189 \u00a0numeral \u00a07 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0ordena \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n preventiva de los mimos y \u00a0dispone proseguir con los tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontadas estas decisiones con la orden \u00a0de \u00a0 captura \u00a0 y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0impone \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en el ordenamiento penal colombiano, se \u00a0establece \u00a0 que \u00a0guardan \u00a0cabal\u00a0 \u00a0correspondencia, \u00a0pues \u00a0ellas, \u00a0en \u00a0ambos \u00a0ordenamientos, \u00a0conllevan \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n del derecho a la libertad por existir \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0suficientes que comprometen al implicado en la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0delictiva, \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0comporta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0concreta \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0dispone \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad \u00a0mientras se inicia el juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0ha \u00a0indicado, \u00a0el \u00a0convenio \u00a0Bolivariano \u00a0no exige para la procedencia de la extradici\u00f3n que se haya dictado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su equivalente en contra del requerido, pues con \u00a0tal \u00a0fin \u00a0basta \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera \u00a0en \u00a0su contra una medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se dict\u00f3 en el vecino pa\u00eds \u00a0contra \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos, \u00a0atendiendo \u00a0la gravedad del delito por el \u00a0cual se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Cumplimiento \u00a0de \u00a0otros \u00a0presupuestos \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo I del Tratado \u00a0\u201cPara \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que las pruebas de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado justifican su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si la comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0 o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado \u00a0en \u00a0\u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, obs\u00e9rvese que por solicitud \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0Edwin \u00a0P\u00e9rez \u00a0Reina, el Juzgado D\u00e9cimo Segundo de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a031 de enero de 2013 la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos y vinculaci\u00f3n fiscal contra los ciudadanos \u00a0STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO, diligencia que concluy\u00f3 ordenando en contra \u00a0de \u00a0los mencionados la prisi\u00f3n preventiva y disponiendo que prosiga el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero del mismo a\u00f1o, orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Presidente del Corte Nacional de Justicia del \u00a0Ecuador, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanten \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0ciudadanos y dispuso la \u201cdifusi\u00f3n roja\u201d \u00a0contra los procesados requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0fundamentaron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en contra de STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER S\u00c1NCHEZ CARDONA y JOS\u00c9 OMAR DELGADO, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0las versiones libres de Jorge \u00a0 Aparicio \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0(fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 38),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guadalupe \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Saona \u00a0(fs., 39), y \u00a0Nadia \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0Cangas \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0(fs. 40). En \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padre \u00a0y madre de la v\u00edctima, los primeros manifestaron que \u00a0STEVEN \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0fue \u00a0creando \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0de \u00a0amistad \u00a0y \u00a0confianza \u00a0con \u00a0su hija \u00a0Anabel Gonz\u00e1lez Rodr\u00edguez, \u00a0a \u00a0quien habr\u00eda citado para encontrarse el d\u00eda 20 de septiembre en horas de la \u00a0noche \u00a0en \u00a0un sitio de la ciudad de Quito conocido como Quicentro, sin que desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0se \u00a0supiera \u00a0de \u00a0ella, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente cuando su padre \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 llamada \u00a0 de \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0acento \u00a0colombiano, \u00a0quien \u00a0se \u00a0autoproclam\u00f3 \u00a0miembro \u00a0de \u00a0un grupo ilegal que exig\u00eda U$ 200.000.00 d\u00f3lares a \u00a0cambio \u00a0de la liberaci\u00f3n de la dama, raz\u00f3n por la cual acudieron ante el grupo \u00a0UNASE de la Polic\u00eda Ecuatoriana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0pudo establecer que \u00a0desde \u00a0Chaco, \u00a0Nueva \u00a0Loja, \u00a0Sucumbios \u00a0y \u00a0Lago \u00a0Agrio \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0desde \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles \u00a0en \u00a0las cuales intervienen STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ, JORGE \u00a0 \u00a0 DELGADO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Ubert \u00a0 Duarte, \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0negociadores \u00a0con los cuales la familia de la plagiada tuvo contacto, y se tiene \u00a0asimismo \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0en las cuales se plasman las \u00a0indebidas \u00a0e \u00a0ilegales \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0los \u00a0secuestradores, \u00a0el di\u00e1logo con la \u00a0familia \u00a0secuestrada y las amenazas contra la integridad de la persona retenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 308 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva procede \u00a0cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y evidencia f\u00edsica recogidos y asegurados o \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n obtenidos legalmente, se pueda inferir razonablemente que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0 Que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0constituye \u00a0un \u00a0peligro para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3.- Que resulte probable que el imputado \u00a0no comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dos \u00a0son \u00a0los \u00a0presupuestos: \u00a0uno, relacionado con la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0en el comportamiento delictual, y dos, la necesidad de la medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0primer \u00a0requisito, \u00a0las \u00a0versiones \u00a0 de \u00a0Jorge \u00a0Aparicio \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0Guadalupe Rodr\u00edguez Saona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Nadia \u00a0 \u00a0Carolina \u00a0 \u00a0Cangas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 permiten \u00a0 demostrar \u00a0 que \u00a0Steven \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00e1nchez Cardona fue \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0persona \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0con Anabel Gonz\u00e1lez \u00a0hasta \u00a0 la \u00a0 noche \u00a0de \u00a0su \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0Nadia \u00a0 Carolina \u00a0 Cangas \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 se \u00a0enter\u00f3 \u00a0por informaci\u00f3n de la v\u00edctima que se encontrar\u00eda la \u00a0noche \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0llamado \u00a0Quicentro \u00a0con \u00a0STEVEN \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0con \u00a0quien \u00a0viajar\u00eda hasta Tumbaco, sitio en donde se suelen tomar \u00a0los \u00a0autobuses \u00a0hacia \u00a0el \u00a0oriente \u00a0ecuatoriano, pese a los consejos de su amiga \u00a0para \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 lo \u00a0 hiciera \u00a0(fs. \u00a040). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0hecho, \u00a0debidamente demostrado, que parecer\u00eda corresponder a \u00a0un \u00a0furtivo \u00a0encuentro entre enamorados deja de tener esa dimensi\u00f3n, pues desde \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0los \u00a0 padres \u00a0 de \u00a0 Anabel \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0ped\u00eda \u00a0una \u00a0considerable \u00a0cifra \u00a0de \u00a0dinero \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hija. \u00a0En efecto, indagaciones de la Polic\u00eda especializada \u00a0permitieron \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0STEVEN ALEX\u00c1NDER S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0y JOS\u00c9 OMAR DELGADO, tuvieron comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0antes \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0plagio con Jorge \u00a0\u00daber \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0 \u00a0 \u00a0Solarte \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ad\u00ad- \u00a0encargado de realizar las exigencias econ\u00f3micas a la \u00a0familia \u00a0-, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0pudo establecer con el Diagrama de Triangulaci\u00f3n sobre \u00a0las \u00a0 conexiones \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 realizadas, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0S\u00c1NCHEZ CARDONA y JOS\u00c9 OMAR DELGADO, \u00a0 son \u00a0 part\u00edcipes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0delictual \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se agrega que en el informe pericial de audio, video y \u00a0afines \u00a0n\u00famero \u00a0945-2012 \u00a0(fs. 42 y ss.), \u00a0se \u00a0transcribe \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0plagiarios \u00a0con la \u00a0familia \u00a0e \u00a0incluso \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0clama \u00a0ante \u00a0sus \u00a0allegados \u00a0por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0entonces \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0que \u00a0con \u00a0la retenci\u00f3n de la se\u00f1orita \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0obtener \u00a0una \u00a0ilegal retribuci\u00f3n econ\u00f3mica y que en tal prop\u00f3sito \u00a0intervinieron \u00a0de \u00a0manera \u00a0decidida \u00a0STEVEN ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CARDONA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO, uno con una papel m\u00e1s destacado que el \u00a0otro, pero ambos unidos en ese prop\u00f3sito com\u00fan y delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anotadas \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0razonablemente que \u00a0STEVEN \u00a0 ALEX\u00c1NDER \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 CARDONA \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO \u00a0son \u00a0part\u00edcipes \u00a0del \u00a0delito \u00a0de secuestro extorsivo, conducta que \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0conlleva, amerita la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0que \u00a0es \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0impusieron \u00a0las autoridades \u00a0judiciales ecuatorianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuando a la necesidad de la medida, la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fue \u00a0ejecutada \u00a0la \u00a0conducta \u00a0permite \u00a0inferir que los imputados no \u00a0comparecer\u00e1n \u00a0ante la justicia y constituyen un peligro para la comunidad, pues \u00a0justamente \u00a0su b\u00fasqueda en un pa\u00eds diferente al de la comisi\u00f3n de la conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0Internacional en pro de los cometidos de la \u00a0justicia \u00a0y de la comparecencia de los procesados ante los Tribunales judiciales \u00a0competentes, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento ser\u00eda imperiosa en el \u00a0Estado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora bien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo II del Acuerdo de Extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0delitos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0procede la medida de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se enlista el de secuestro, de manera que no \u00a0cabe \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0los \u00a0requeridos \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0procesados \u00a0por \u00a0esta \u00a0particular \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo IV del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0proh\u00edbe \u00a0acordar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos o que le \u00a0resulten \u00a0conexos, categor\u00eda que no corresponde a los comportamientos il\u00edcitos \u00a0atribuidos a los requeridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0proh\u00edbe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0si \u00a0con arreglo a las leyes de uno u otro Estado no \u00a0excede \u00a0de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0el m\u00e1ximo de la pena \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0el delito que se le imputa al reclamado, situaci\u00f3n que tampoco \u00a0se \u00a0 presenta \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0al \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento del principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0citada prev\u00e9 igualmente que no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la extradici\u00f3n \u201cCuando seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0condenado.\u201d \u00a0Si \u00a0se tiene en cuenta que el plagio se inici\u00f3 el 20 de septiembre \u00a0de \u00a02011, es evidente que por el monto de la sanci\u00f3n a imponer la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal no es asunto que est\u00e9 en discusi\u00f3n, pues la pena m\u00e1xima \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0es \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. Entonces, si de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo Penal la acci\u00f3n prescribe, para la \u00a0fase \u00a0instructiva \u00a0del \u00a0proceso, en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0si \u00a0fuere \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1\u00a0 \u00a0de \u00a020, y en un m\u00e1ximo de 10 a\u00f1os \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio; \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n no ha \u00a0prescrito, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, el literal c, del Art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita ha sido ya juzgado y puesto en libertad o ha cumplido \u00a0su \u00a0pena, \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos imputados han sido objeto de una amnist\u00eda o de un \u00a0indulto\u201d, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0de la que no existe evidencia \u00a0en el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, tal como lo ha pedido el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0favorable a la solicitud de extradici\u00f3n es \u00a0inexorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a06. Cuesti\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, como lo ha venido haciendo frente \u00a0a \u00a0casos \u00a0similares, \u00a0previene al Gobierno Nacional para que en el evento de que \u00a0acceda \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0nacionales STEVEN \u00a0ALEX\u00c1NDER \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO, \u00a0 advierta \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0que \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0 no \u00a0 podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0hechos \u00a0ni sucesos diferentes de los que motivan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y determinan su entrega; \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1n ser sometidos a desaparici\u00f3n forzada, tortura, tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenados \u00a0a \u00a0pena de muerte, cadena perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo establecido en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0otra \u00a0gama \u00a0de derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0solicitados, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0prevenir \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que, \u00a0si lo \u00a0considera \u00a0pertinente, el Estado requirente garantice la permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber \u00a0cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud de extradici\u00f3n y por el cual \u00a0\u00e9sta hubiere sido concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para que STEVEN ALEX\u00c1NDER S\u00c1NCHEZ \u00a0 y \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO \u00a0puedan tener \u00a0contacto \u00a0 regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia concibe a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n que a ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos en su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el \u00a023. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0presente \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0convenio \u00a0espec\u00edfico \u00a0ya indicado, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0debe hacer las exigencias que estime convenientes en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0los \u00a0solicitados, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, es decir, en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 Universal \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0que para todas las autoridades p\u00fablicas emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el Gobierno Nacional advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, deber\u00e1 \u00a0computarse \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0STEVEN ALEX\u00c1NDER S\u00c1NCHEZ \u00a0ha permanecido privado de la libertad con ocasi\u00f3n de \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISION \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de los ciudadanos colombianos \u00a0STEVEN ALEX\u00c1NDER S\u00c1NCHEZ y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0OMAR \u00a0DELGADO, presentada por el Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Ecuador, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia mediante la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a04-2-203\/2010 \u00a0del 12 de mayo de 2011, por los cargos de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0(art. \u00a0169 y 170 del C.P.), formulados en su contra por el \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de inicio de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0STEVEN ALEX\u00c1NDER \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo, y \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 OMAR \u00a0DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 CP120-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 41.471 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 235 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintitr\u00e9s de julio de dos \u00a0mil catorce. \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}