\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
CP118-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.43674 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 235 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0FRANKLIN\u00a0 \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con Nota Verbal No. 0638 del 11 de abril de \u00a02014, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN RAMOS S\u00c1NCHEZ, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Corte del Distrito Sur de Nueva York dict\u00f3 el 10 de marzo de \u00a02014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S3-14-CRIM-0062 \u00a0para que comparezca a juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar la petici\u00f3n de entrega de \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 0189 del 31 de enero de \u00a02014, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN RAMOS S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Nota Verbal No. 0638 del 11 de abril de \u00a02014 mediante la cual se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a0No. \u00a0S3-14-CRIM-006 dictada por la Corte del Distrito Sur de Nueva York el 10 de \u00a0marzo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo 18, Secciones 2, 921, 924, 3238, 3282; \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 812, \u00a0853, \u00a0952, \u00a0959, \u00a0960, \u00a0963 \u00a0y 970; T\u00edtulo 26, Secci\u00f3n 5845 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de arresto emitida por la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York en contra de FRANKLIN \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Emil \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0Bove \u00a0 \u00a0III, \u00a0Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ e indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0 \u00a0 Scott \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0Byers, \u00a0 agente \u00a0 especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los pormenores de la investigaci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0de la cual se solicita la extradici\u00f3n y aporta los datos allegados a la \u00a0investigaci\u00f3n sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Copia del informe de consulta de la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 17.699.922 a nombre de FRANKLIN RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00189 \u00a0del \u00a031 de enero de 2014, orden\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 de \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 de febrero siguiente, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a013 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena por la Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00638 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2014, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0DIAJI \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a00762 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 con \u00a0oficio \u00a0OFI14-0009197-OAI-1100 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, envi\u00f3 el expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo de 2014 la Corte inici\u00f3 la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0garantizando \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensor \u00a0al \u00a0requerido; \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0surti\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar pruebas sin que los \u00a0intervinientes \u00a0hicieran \u00a0uso \u00a0de esa prerrogativa. Finalmente, corri\u00f3 traslado \u00a0para presentar alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto por parte de la Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos aportados por el Gobierno \u00a0requirente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 presente ninguna de las \u00a0limitantes \u00a0 \u00a0incluidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, aborda el estudio de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0esas \u00a0 exigencias \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 satisfechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igual criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada por cuanto el cargo formulado por el pa\u00eds requirente equivale \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0patrio \u00a0al delito descrito en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el cual tiene pena superior a \u00a0cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0en el procedimiento penal para emitir concepto favorable a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano FRANKLIN \u00a0RAMOS \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0 si \u00a0 acoge \u00a0 su \u00a0criterio, \u00a0exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para que formule al pa\u00eds reclamante \u00a0los \u00a0condicionamientos necesarios para garantizar la protecci\u00f3n de los Derechos \u00a0Humanos \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa solicita \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0 negativo \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ en los hechos se \u00a0redujo \u00a0a \u00a0conversar \u00a0con \u00a0agentes \u00a0encubiertos \u00a0sobre el posible intercambio de \u00a0armas \u00a0por narc\u00f3ticos, pero nunca se concret\u00f3 dicha negociaci\u00f3n de manera que \u00a0la \u00a0conducta qued\u00f3 en la fase de ideaci\u00f3n o, a lo sumo, en la de preparaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0\u201cen nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0esas \u00a0conductas, \u00a0no alcanzar\u00edan a llegar al grado de tentativa, ya que \u00a0exteriorizar \u00a0una \u00a0idea, \u00a0un \u00a0pensamiento, \u00a0un \u00a0delito imposible y provocado por \u00a0agentes \u00a0 encubiertos, \u00a0 no \u00a0 permitir\u00edan \u00a0 judicializar \u00a0 a \u00a0nadie\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se\u00f1ala, en la acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea \u00a0el \u00a0cargo m\u00e1s importante en contra de RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 consiste \u00a0 en \u00a0 portar \u00a0armas \u00a0y \u00a0fusiles \u00a0autom\u00e1ticos \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0integrante \u00a0del grupo rebelde de las FARC, \u00a0elemento \u00a0integral \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual es un delito pol\u00edtico \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 nacional \u00a0 proh\u00edbe \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, aduce, las conductas imputadas a \u00a0FRANKLIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 a \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0territorio colombiano, situaci\u00f3n que tambi\u00e9n impide conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional s\u00f3lo permite la entrega \u00a0respecto \u00a0de \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, requisito no satisfecho en el \u00a0evento examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acude porque los hechos tambi\u00e9n ocurrieron bajo su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, iii) la presencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0iv) \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en el caso bajo examen se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FRANKLIN \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0efecto, anex\u00f3 copia de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. S3-14-CRIM-006 dictada el 10 de marzo de 2014 por la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de Nueva York y de la orden de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 de \u00a0 Emil \u00a0 J. \u00a0 Bove \u00a0III, Fiscal Auxiliar en el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, en la que refiere el procedimiento cumplido por el \u00a0Gran \u00a0Jurado para dictar la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0descarta la configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ, \u00a0indica los \u00a0elementos \u00a0integrantes del delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina Federal de Investigaciones para\u00a0 mayores detalles \u00a0de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa que en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos respecto de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0especifican \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 imputados, \u00a0 los \u00a0 lugares \u00a0 y \u00a0 \u00e9pocas \u00a0de \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 \u00a0por \u00a0 Jhon \u00a0 M. \u00a0 Gillies, \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 Interino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de lo Penal del Departamento de Justicia del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0pa\u00eds, \u00a0 reconocida \u00a0 como \u00a0 tal \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 Procurador \u00a0 Eric H. Holder, Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0aportaron certificaciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n suscritas por John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del Departamento de Estado de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0 Funcionaria \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0de \u00a0la misma dependencia, cuya firma, a su turno, \u00a0fue \u00a0refrendada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, D.C., Libia \u00a0 Mosquera \u00a0 Oliveros, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, se cumplen a cabalidad los requisitos \u00a0para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0(acusada \u00a0 \u00a0 o \u00a0condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad; \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada la Nota Verbal No. 0638 del 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0nacido \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0noviembre de 1958, \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 17.699.922. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n y se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite, \u00a0sin efectuar reproche alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el lugar y la fecha de nacimiento \u00a0registrados \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0perito \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional a las huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0concuerdan con las que reposan en la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil a nombre de FRANKLIN RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma y con \u00a0la \u00a0que \u00a0ha \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0abordar el an\u00e1lisis de este aspecto \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la Sala encuentra que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea en la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a0S3-14-CRIM-006 \u00a0dictada \u00a0el 10 de marzo de 2014 por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva York se concretan en los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0emite \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde por lo menos diciembre de 2010, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta febrero de 2014, inclusive, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CRUZ \u00a0TREJOS, \u00a0alias \u00a0\u201cMellizo\u201d, \u00a0y FRANKLIN RAMOS S\u00c1NCHEZ, alias \u201cFrank\u201d, los acusados, cuyo \u00a0punto \u00a0de \u00a0entrada \u00a0a \u00a0los Estados Unidos ser\u00e1 el Distrito Sur de Nueva York, y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, intencionalmente y a sabiendas se combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0se aliaron y acordaron juntos y los unos con los otros para violar \u00a0las leyes de narc\u00f3ticos de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue parte del concierto para delinquir \u00a0que \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CRUZ \u00a0TREJOS, \u00a0alias \u201cMellizo\u201d, y FRANKLIN RAMOS S\u00c1NCHEZ, \u00a0alias \u00a0 \u201cFrank\u201d, \u00a0 los \u00a0 acusados, \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0 y \u00a0 poseyeran \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0 de \u00a0hecho \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0 una \u00a0 sustancia \u00a0 controlada, \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0a \u00a0aguas dentro de 12 millas de distancia de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar de fura del mismo, en violaci\u00f3n de las Secciones \u00a0812 \u00a0y \u00a0959(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fue, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0parte \u00a0y un objeto del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0Fue parte del concierto para delinquir que JHON \u00a0JAIRO \u00a0CRUZ \u00a0TREJOS, \u00a0alias \u00a0\u201cMellizo\u201d, \u00a0y \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ, alias \u00a0\u201cFrank\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, distribuyeran y \u00a0poseyeran \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0importaran \u00a0y de hecho importaron a los Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera del mismo una sustancia controlada, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0y \u00a0952(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La sustancia controlada que JHON JAIRO \u00a0CRUZ \u00a0TREJOS, alias \u201cMellizo\u201d, y FRANKLIN RAMOS S\u00c1NCHEZ, alias \u201cFrank\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0concertaron \u00a0para \u00a0(i) \u00a0distribuir y poseer con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir, \u00a0con la intenci\u00f3n y sabiendo que dicha sustancia ser\u00eda importada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y a aguas dentro de las 12 millas de distancia de la costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del mismo, y (ii) importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una cantidad detectable de coca\u00edna, sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y geom\u00e9tricos, y sales de is\u00f3meros, en violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d4(subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado emite, adem\u00e1s, la siguiente \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Desde por lo menos diciembre de 2010, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta febrero de 2014, inclusive, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CRUZ \u00a0TREJOS, \u00a0alias \u00a0\u201cMellizo\u201d, \u00a0y \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cFrank\u201d, los acusados, \u00a0quienes \u00a0ser\u00e1n \u00a0arrestados \u00a0y \u00a0llevados \u00a0inicialmente \u00a0al Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0intencionalmente \u00a0y a sabiendas se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, se aliaron y acordaron juntos y los unos con los otros \u00a0para \u00a0violar \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0924(c) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Fue \u00a0parte y objeto del concierto para \u00a0delinquir \u00a0que \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CRUZ \u00a0TREJOS, alias \u201cMellizo\u201d, y FRANKLIN RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cFrank\u201d, \u00a0los \u00a0acusados, y otros conocidos y desconocidos, \u00a0durante \u00a0y \u00a0en relaci\u00f3n con un delito de narcotr\u00e1fico, por el cual podr\u00e1n ser \u00a0procesados \u00a0en \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a saber el concierto de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de narc\u00f3ticos que se imputa en el Cargo Uno de esta Acusaci\u00f3n de \u00a0Reemplazo, \u00a0usaran \u00a0y \u00a0portaran \u00a0y \u00a0de hecho usaron y portaron ametralladoras y, \u00a0para \u00a0promover \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0poseyeron \u00a0ametralladoras, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones 924(c)(1)(A)(i) y 924(c)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 18 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 Unidos\u201d5.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, seg\u00fan la declaraci\u00f3n de apoyo \u00a0del \u00a0agente Scott F. Byers6,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 22 de noviembre de 2013, Cruz Trejos \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 \u00a0nuevamente con un individuo que trabajaba bajo la direcci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0del orden p\u00fablico de los Estados Unidos en Barranquilla, Colombia. \u00a0La \u00a0 reuni\u00f3n \u00a0se \u00a0grab\u00f3 \u00a0legalmente. \u00a0Durante \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0Cruz \u00a0Trejos \u00a0le \u00a0proporcion\u00f3 \u00a0al \u00a0individuo \u00a0aproximadamente \u00a086 millones de pesos colombianos y \u00a0aproximadamente \u00a017 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Cruz \u00a0Trejos \u00a0y \u00a0Ramos \u00a0S\u00e1nchez \u00a0entend\u00edan \u00a0que \u00a0la coca\u00edna ser\u00eda importada a los Estados Unidos, a trav\u00e9s de \u00a0un \u00a0puerto \u00a0en \u00a0Nueva \u00a0Jersey, \u00a0con \u00a0la \u00a0expectativa de que recibir\u00edan un total \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0100 \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0inclu\u00edan \u00a0ametralladoras Dragunov y \u00a0AK-101\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Cargo \u00a0Uno \u00a0imputado \u00a0por la autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0encuentra equivalencia en el art\u00edculo 340, inciso segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se actualiza en el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el canon 11 de la ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes y lo reprime con pena prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Cargo Tres se identifica con el punible \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0366 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal7 \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas, \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0restringido, \u00a0de uso privativo de las Fuerzas Armadas o explosivos, sancionado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 once \u00a0 a \u00a0 quince \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, confrontados los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0referidos en la acusaci\u00f3n y en las normas invocadas por la autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0 de \u00a0 asociarse \u00a0 para \u00a0 traficar \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0traficarlos \u00a0constituyen \u00a0comportamientos \u00a0proscritos \u00a0y \u00a0penalizados en los dos \u00a0pa\u00edses. \u00a0Igual sucede con el porte y tr\u00e1fico de armas de usos privativo de las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, por manera que los cargos atribuidos por la autoridad for\u00e1nea \u00a0a \u00a0 \u00a0 FRANKLIN \u00a0 \u00a0RAMOS \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0tipos \u00a0penales nacionales que tienen prevista pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a0S3-14-CRIM-006 \u00a0dictada \u00a0el 10 de marzo de 2014 por la Corte del Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio, es preciso se\u00f1alar \u00a0que \u00a0tal \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0como un \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo ha venido expresando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0situaciones semejantes, el se\u00f1alamiento de la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio no comporta imputaci\u00f3n alguna, pues se trata \u00a0del \u00a0 anuncio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consecuencia \u00a0 patrimonial \u00a0 que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito, de \u00a0cuya \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos por analizar en el concepto a emitir por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0ambas actuaciones, pues lo relevante es determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al juicio. Adem\u00e1s, se debe constatar si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de lugar y tiempo e, igualmente, si expresa con claridad la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica se\u00f1alando los preceptos aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S3-14-CRIM-006 \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 de marzo de 2014 por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0la \u00a0pieza \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el \u00a0comienzo del juicio, etapa en la cual el procesado tiene \u00a0la \u00a0 oportunidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos finales \u00a0<\/p>\n
1. Conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0realizados \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anterior, constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0entrega: i) que el delito sea de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0ii) \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con antelaci\u00f3n al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de promulgaci\u00f3n de la referida norma y, ii) que el \u00a0delito haya sido ejecutado exclusivamente en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que los hechos atribuidos en el \u00a0indictment \u00a0al \u00a0requerido \u00a0acaecieron \u00a0con posterioridad a la fecha citada (entre \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 y febrero de 2014), por manera que \u00a0no se configura la restricci\u00f3n temporal aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza \u00a0de las conductas imputadas \u00a0por \u00a0la autoridad for\u00e1nea al requerido, arg\u00fcida por la defensa como pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos comunes por cuanto el hecho de concertarse \u00a0para \u00a0traficar \u00a0estupefacientes \u00a0y armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas \u00a0y, \u00a0de \u00a0hecho, traficarlos, \u00a0constituye \u00a0un comportamiento diverso y aut\u00f3nomo de los punibles de rebeli\u00f3n y \u00a0sedici\u00f3n de los art\u00edculos 467 y 468 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0decantado c\u00f3mo \u00a0ninguna \u00a0actividad \u00a0delictiva \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0puede \u00a0estimarse \u00a0conexa \u00a0al \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0porque \u00a0el legislador no lo ha estimado as\u00ed y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas sobre Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0aprobada \u00a0en Viena el 19 de diciembre de 1998, de la \u00a0cual \u00a0Colombia \u00a0hace \u00a0parte, \u00a0le niega ese car\u00e1cter. V\u00e9ase lo razonado en anterior oportunidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, en orden a dar respuesta al segundo \u00a0interrogante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0destacar \u00a0que \u00a0ninguna actividad delictiva \u00a0constitutiva \u00a0de narcotr\u00e1fico puede estimarse como conexa a un delito pol\u00edtico \u00a0como \u00a0factor \u00a0impediente \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, no s\u00f3lo porque el \u00a0legislador \u00a0no lo ha estimado as\u00ed, sino porque la misma comunidad internacional \u00a0le \u00a0niega \u00a0ese car\u00e1cter. En efecto, la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y sustancias sicotr\u00f3picas, aprobada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a019 de diciembre de 1998, e incorporada al derecho interno mediante la \u00a0Ley 67 de 1993, estatuy\u00f3 en su art\u00edculo 3\u00ba-10 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“A \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n entre las \u00a0partes \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0convenci\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular la cooperaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 5\u00ba, 6\u00ba, 7\u00ba y 9\u00ba, los \u00a0delitos \u00a0 tipificados \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0no \u00a0se \u00a0considerar\u00e1n \u00a0como \u00a0delitos \u00a0fiscales o como delitos pol\u00edticos ni como delitos \u00a0pol\u00edticamente \u00a0 motivados, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las \u00a0limitaciones \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0principios fundamentales del derecho \u00a0interno de las partes.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, conviene \u00a0hacer \u00a0 una \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0El \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0del \u00a0requerido \u00a0como \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC – organizaci\u00f3n que, se dice en el indictment, est\u00e1 \u00a0en \u00a0guerra \u00a0con \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0colombiano- y miembro de su Estado Mayor, podr\u00eda \u00a0encuadrar, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0en la figura del delito de rebeli\u00f3n descrito y \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0467 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0(CSJ CP 24 noviembre 2004, Rad. No. 22450). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, la autoridad for\u00e1nea no \u00a0reclama \u00a0 a \u00a0 FRANKLIN \u00a0RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0para \u00a0 \u00a0 juzgarlo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cderrocar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0o \u00a0suprimir \u00a0o \u00a0modificar \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0constitucional\u201d \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 pretender \u00a0\u201cimpedir \u00a0transitoriamente \u00a0el libre funcionamiento \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional o legal\u201d, sino por los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0de \u00a0armas \u00a0que \u00a0presuntamente cometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al lugar de la comisi\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0en \u00a0varios pa\u00edses \u00a0(Colombia \u00a0y \u00a0Barbados), con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0introducir sustancias estupefacientes a los Estados Unidos e \u00a0importar \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0armamento \u00a0de \u00a0uso restringido de las Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0accionar \u00a0del requerido pudo desplegarse \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0territorio nacional, otra parte se despleg\u00f3 en el exterior y, \u00a0en todo caso, sus efectos se extendieron al pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0han \u00a0establecido \u00a0como \u00a0criterios \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0los \u00a0siguientes: \u00a0a) \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se entiende cometido en el lugar donde se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o parcialmente la exteriorizaci\u00f3n de la voluntad; b) el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo el efecto de la conducta; c) la teor\u00eda de la ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta \u00a0que considera cometido el hecho donde se efectu\u00f3 la acci\u00f3n de manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o \u00a0debi\u00f3 producirse el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0dichos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta atribuida a FRANKLIN RAMOS \u00a0S\u00c1NCHEZ por la Corte del Distrito Sur de Nueva York, \u00a0traspas\u00f3 \u00a0en \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0referida a que el hecho haya sido \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0numeral \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 punibles \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 consideran \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el resultado\u201d, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0ten\u00edan como fin introducir \u00a0sustancias estupefacientes a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0FRANKLIN \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0conversar con agentes encubiertos sobre un intercambio de drogas por \u00a0armas \u00a0sin \u00a0concretar \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0Con todo, en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea se \u00a0informa \u00a0que \u00a0el \u00a022 de noviembre de 2013 los requeridos entregaron alrededor de \u00a086 \u00a0millones \u00a0de pesos y 17 kilogramos de coca\u00edna a cambio de lo cual esperaban \u00a0obtener \u00a0100 \u00a0ametralladoras \u00a0Dragunov y AK-101.\u00a0 Por ende, no se trat\u00f3 de \u00a0simples \u00a0actos \u00a0de \u00a0ideaci\u00f3n \u00a0sino \u00a0que \u00a0la conducta delictiva se materializ\u00f3, \u00a0descart\u00e1ndose la atipicidad pregonada en la alegaci\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como se comparten los planteamientos del \u00a0Ministerio P\u00fablico, sobra cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 FRANKLIN \u00a0RAMOS S\u00c1NCHEZ formulada por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por los hechos incluidos en los Cargos Uno y Tres contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S3-14-CRIM-006 \u00a0dictada \u00a0el 10 de marzo de 2014 por la Corte del Distrito \u00a0Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0As\u00ed mismo, que se le ofrezcan las atenciones m\u00e9dicas que su estado \u00a0de \u00a0 salud \u00a0demande, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0afecciones \u00a0m\u00e9dicas \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05, 7 y 8 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y \u00a015 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0igual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0oportuno \u00a0se\u00f1alar \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer al Estado requirente la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condiciones de dignidad y respeto por la persona humana, en caso de llegar a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, o su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0FRANKLIN RAMOS S\u00c1NCHEZ, a su defensor, \u00a0a \u00a0la Procuradur\u00eda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y a la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y de Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0siguen \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 por cuanto la mayor\u00eda de los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a00638 \u00a0del \u00a011 \u00a0de abril de 2014 se hace referencia a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S2-14-CRIM-006; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 S3-14-CRIM-006. \u00a0Con todo, la fecha y el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos corresponden en los dos documentos, por manera que el \u00a0citado \u00a0lapsus no altera la \u00a0esencia de la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a027 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 120 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folio 124 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 137 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Modificado \u00a0por \u00a0las Leyes 1142 de 2007, art. 55, y 1453 de 2011, art. 20.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 CP118-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.43674 \u00a0 Aprobado Acta No. 235 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29873"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29873\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}