\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP109-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43.133 \u00a0<\/p>\n
Acta No.195 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de junio \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00c1VALOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa a trav\u00e9s de su embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/128 \u00a0del \u00a020 de abril de 2012, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Per\u00fa por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0natural \u00a0colombiano N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00c1VALOS BERR\u00cdO, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0la presunta comisi\u00f3n del delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0drogas, \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0dictado \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, por el Cuarto Juzgado Penal \u00a0Supraprovincial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lima1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del \u00a023 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0de \u00a02012, decret\u00f3 su captura, la \u00a0que \u00a0 llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en esa misma data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 al \u00a0 vencimiento \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0del \u00abAcuerdo \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa y el Gobierno \u00a0de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u00bb2, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 17 de julio del a\u00f1o que avanzaba, orden\u00f3 la \u00a0libertad de \u00c1VALOS BERR\u00cdO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a05\u20138\u2013M\/411 \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0nacional colombiano N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00c1VALOS BERR\u00cdO, \u00a0 \u00a0 aportando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n, el Fiscal \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 orden\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 nuevamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del requerido, mediante resoluci\u00f3n del 15 de enero de \u00a02014, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 no \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0efectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores conceptu\u00f3 que para el caso \u00a0es \u00a0 preciso \u00a0 aplicar \u00a0el \u00a0\u00ab\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n\u201d adoptado en Caracas, el 18 de julio \u00a0de \u00a0 1911\u00bb \u00a0y \u00a0el \u00ab\u201cAcuerdo entre el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0suscrito en Lima, el 22 de octubre de \u00a02004\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 adem\u00e1s la nota verbal a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad que a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en esta Corporaci\u00f3n, mediante auto del 21 de febrero de la presente \u00a0anualidad \u00a0se garantiz\u00f3 el derecho de defensa del requerido, design\u00e1ndosele un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0quien \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0correspondiente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0una prueba, la que fue negada por la Sala mediante \u00a0interlocutorio del 7 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Posteriormente se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas para que los \u00a0intervinientes \u00a0presentaran \u00a0los \u00a0alegatos, de conformidad con lo preceptuado en \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino dentro del \u00a0cual, \u00a0 se \u00a0 pronunciaron \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Delegado \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. Del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Sintetiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal la actuaci\u00f3n, hizo un recuento del soporte documental \u00a0que \u00a0sustenta el pedido de extradici\u00f3n y expuso consideraciones generales sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 \u00a0Cit\u00f3 adem\u00e1s la normatividad aplicable y \u00a0precis\u00f3 \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del concepto a cargo de la Corte, para \u00a0luego \u00a0enunciar los documentos aportados con la solicitud y la forma como fueron \u00a0expedidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds de origen, concluyendo as\u00ed, que est\u00e1 \u00a0acreditada la validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena del requerido, manifiesta que en la informaci\u00f3n allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0se informa que N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00a0\u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a020 de marzo de 1975 y \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.737.903, lo cual se corrobor\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ordenarse \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0dieron cuenta de la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0identific\u00f3 con el documento relacionado por las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0que en su opini\u00f3n, se cumple con este \u00a0condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0alude al cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea para determinar que \u00a0las \u00a0 conductas \u00a0 descritas, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes, \u00a0los \u00a0que \u00a0encuentran \u00a0correspondencia en la legislaci\u00f3n nacional, en los art\u00edculos 340 y \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Considera, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple con el \u00a0requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, asevera el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Fiscal \u00a0No. 59-2011-1\u00baFS-FECOR, dictada el 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, guarda consonancia con los elementos propios de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la ley procesal colombiana, ya que se indican los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho que fundamentan la decisi\u00f3n, establece la persona en quien \u00a0recae, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito dar comienzo a la etapa del juicio, y precisa la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0por la cual debe responder y defenderse el acusado. De ah\u00ed \u00a0entonces que se cumple igualmente con esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tras \u00a0analizar las previsiones del \u00a0Acuerdo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas en 1911 y el Acuerdo \u00a0Modificatorio que signaron los Gobiernos de Colombia y \u00a0del \u00a0Per\u00fa, estima que se cumplen los requisitos exigidos por tales instrumentos \u00a0para conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, solicita a esta Corporaci\u00f3n, que \u00a0concept\u00fae \u00a0de \u00a0forma \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0pero \u00a0pide \u00a0que \u00a0se exhorte al Gobierno Nacional, para que advierta al \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0juzgue \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta que origin\u00f3 la \u00a0solicitud, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0pena \u00a0de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, o a penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n y se le reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas inherentes al ser humano, contenidos en la Constituci\u00f3n \u00a0y el bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado, N\u00e9stor \u00a0Jos\u00e9 \u00c1valos Berr\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pide \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 se \u00a0 emita \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0\u00absabio \u00a0 \u00a0 entendimiento \u00a0 \u00a0 que\u2026debe \u00a0 \u00a0 gobernar \u00a0 \u00a0 cualquier \u00a0pronunciamiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 dictado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0solicita \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del extraditable se haga dentro \u00a0del \u00a0respeto de la dignidad humana y los condicionamientos que la jurisprudencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ha \u00a0decantado, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto Legislativo 01 de \u00a01997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0cuando \u00a0son \u00a0reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0conductas que los \u00a0originan \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 consideren \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el citado art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con lo que se\u00f1alen los tratados p\u00fablicos, o en su defecto \u00a0con lo que establezca la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el presente caso debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00abAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el 18 de julio de 1911, reformado por el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en Lima el 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2004, aprobado e incorporado al ordenamiento interno mediante la \u00a0Ley \u00a01278 \u00a0del 5 de enero de 2009 y para el caso, las \u00a0normas \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0supletorio, \u00a0en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificatorio: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben lo no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0Acuerdo, el procedimiento de extradici\u00f3n se regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido en la Legislaci\u00f3n interna del Estado requerido\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano N\u00c9STOR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0\u00c1VALOS \u00a0 \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0 \u00a0verificando \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto: \u00a0 a) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud; \u00a0 b) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitado; \u00a0 \u00a0c) \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0d) la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero; y e) \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0existe \u00a0alguna \u00a0causal que \u00a0impida conceder la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0hacerse por la v\u00eda diplom\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0canon \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse \u00a0de los documentos \u00a0relacionados a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona no \u00a0condenada: \u00a0original \u00a0o \u00a0copia de la orden de captura para el caso colombiano, o \u00a0del mandato de detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0condenada: \u00a0original \u00a0o \u00a0copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria y el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0no fue totalmente cumplida, as\u00ed como el tiempo \u00a0pendiente para su cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0piezas \u00a0o \u00a0documentos presentados \u00a0deber\u00e1n \u00a0contener \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, la fecha y el \u00a0lugar \u00a0en que fue cometido, as\u00ed como los datos necesarios para la comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona reclamada. Deber\u00e1n tambi\u00e9n estar acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las copias de los textos de la ley que tipifica la conducta o las conductas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0aplicados en el Estado requirente; y de los que \u00a0fundamenten la competencia de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la legislaci\u00f3n interna dispone \u00a0que \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0expedidos \u00a0por sus propios funcionarios o con la intervenci\u00f3n de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0deben presentarse debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 establece \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 259 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0norma \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a029 \u00a0del Estatuto Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico, debe ser \u00a0avalada \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, sin embargo si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares de una naci\u00f3n amiga, se autenticar\u00e1n por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 y \u00a0 \u00e9sta \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0estos \u00a0condicionamientos, \u00a0las \u00a0autoridades peruanas aportaron con la solicitud formal, \u00a0los documentos que a continuaci\u00f3n se relacionan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Auto \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0dictado por el Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial \u00a0de \u00a0Lima \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 2010, dentro del expediente No. 2010 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 00211 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 04, en el que orden\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 ABRIR \u00a0INSTRUCCI\u00d3N \u00a0en \u00a0v\u00eda \u00a0ordinaria contra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u2026 \u00a0<\/p>\n
2. N\u00e9stor Jos\u00e9 AVALOS BERRIO \u00a0<\/p>\n
3\u2026 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 presuntos \u00a0 autores, \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0primeros\u2026del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 TR\u00c1FICO \u00a0 IL\u00cdCITO \u00a0 DE \u00a0 DROGAS \u00a0 \u2013 \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad agravada que se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0y \u00a0sancionado en el primer p\u00e1rrafo del art\u00edculo 296\u00ba del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0concordante con el art\u00edculo 297\u00ba incisos 6 y 7 en agravio del \u00a0Estado Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Que \u00a0 concurriendo \u00a0los \u00a0tres \u00a0presupuestos \u00a0procesales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 135\u00ba del C\u00f3digo Procesal \u00a0Penal\u2026se \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0dictar \u00a0 \u00a0MANDATO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0DETENCI\u00d3N, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0los \u00a0encausados\u2026N\u00e9stor \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 AVALOS \u00a0 BERRIO\u20266 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Ese prove\u00eddo \u00a0fue autenticado por Susan \u00a0G. \u00a0 \u00a0Rimac \u00a0 \u00a0Narro, \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 (e) \u00a0 del \u00a0 Cuarto \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 Supraprovincial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Lima.\u00a0 \u00a0 Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0fotost\u00e1ticas \u00a0aportadas dando cuenta del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n adelantado en \u00a0el \u00a0Per\u00fa, \u00a0fueron \u00a0certificadas \u00a0por Alfredo Hidalgo \u00a0Valdivieso, Relator de la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0aquella \u00a0r\u00fabrica \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0autenticada \u00a0por \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Tapia \u00a0Caba\u00f1in, \u00a0Nanci Consuelo S\u00e1nchez Hidalgo y Marco Fernando Cerna \u00a0Baz\u00e1n, \u00a0Jueces Superiores de la Sala Penal Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa7 \u00a0y \u00a0por \u00a0Ricardo Brousset \u00a0Salas, \u00a0 Juez \u00a0Superior \u00a0Coordinador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 Nacional8.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descrita, \u00a0fue debidamente apostillada \u00a0por \u00a0Emeterio \u00a0Castillo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0Director \u00a0General \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Consular del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0con la Nota Verbal No. 5\u20138\u2013M\/411 \u00a0del \u00a025 \u00a0de noviembre de 2013, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0este \u00a0condicionamiento. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, desde esta \u00a0perspectiva, \u00a0los documentos allegados por el pa\u00eds extranjero se tornan aptos y \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0ser considerados por la Corte en el estudio que debe preceder \u00a0su concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa, se inform\u00f3 que N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO \u00a0es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 25 de mayo de 1973 en nuestro pa\u00eds, \u00a0y se identifica con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.737.903. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u00c1VALOS BERR\u00cdO se identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 capturado10 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 surtido \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no hay duda de que el reclamado por el Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0es la misma persona que en su momento estuvo privada de la libertad \u00a0por cuenta de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 recobr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad11, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0obsta para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0identificado \u00a0en \u00a0su momento y la circunstancia \u00a0mencionada \u00a0no \u00a0impide \u00a0adelantar el presente tr\u00e1mite jur\u00eddico administrativo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reconocido \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SP, \u00a0 CP080 \u00a0 \u2013 2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0satisfecha esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 2\u00ba del Acuerdo modificatorio \u00a0del \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00abDar\u00e1n \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del delito, que \u00a0seg\u00fan \u00a0la legislaci\u00f3n de los Estados sean sancionadas con pena privativa de la \u00a0libertad no menor a un a\u00f1o\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea \u00a0considerado \u00a0como \u00a0delictuoso en el territorio patrio y sancionado con pena \u00a0privativa de la libertad no inferior a un (1) a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional de la Corte Suprema de Justicia del Per\u00fa describe los \u00a0hechos atribuidos a \u00c1VALOS BERR\u00cdO de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Fiscal \u00a0Superior \u00a0No \u00a059-2011-1\u00baFS-FECOR, \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a02011, \u00a0se imputa que \u201cEL \u00a0RECLAMADO\u201d \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0AVALOS \u00a0BERRIO, \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas, en su forma agravada (formar parte de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n) \u00a0debido \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0con su coprocesado\u2026y con otros \u00a0ciudadanos \u00a0peruanos \u00a0y extranjeros, infiri\u00e9ndose que se ha reunido con \u00e9stos, \u00a0coordinando \u00a0las acciones de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, siendo que previamente \u00a0ingres\u00f3 \u00a0al \u00a0Per\u00fa \u00a0el \u00a011 de mayo del 2010 procedente de la Rep\u00fablica Panam\u00e1 \u00a0(sic), \u00a0aportando \u00a0dinero \u00a0para \u00a0financiar la adquisici\u00f3n del veh\u00edculo, con la \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0y \u00a0los \u00a0pagos \u00a0por \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n de documentos; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0el alquiler de los veh\u00edculos\u2026en la empresa de alquiler \u00a0de \u00a0veh\u00edculos \u201cNATIVIDAD RENTA A CAR\u201d y haber alquilado el inmueble ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Avenida \u00a0Tomas \u00a0Marsano\u2026; \u00a0as\u00ed como ha sido el encargado de dirigir y \u00a0administrar \u00a0las actividades il\u00edcitas de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, as\u00ed como \u00a0de \u00a0proveer \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0log\u00edsticos necesarios para movilizar a los dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0internacional, \u00a0como en el caso de \u00a0movilizar \u00a0a \u00a0su coprocesado\u2026adem\u00e1s que Avalos Berrio fue sindicado\u2026como el \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cnegro \u00a0mocho\u201d, por su oreja partida, como la persona que en \u00a0tres \u00a0oportunidades \u00a0lo \u00a0fue \u00a0a \u00a0buscar \u00a0en \u00a0su trabajo\u2026en compa\u00f1\u00eda de otros \u00a0sujetos\u202612 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0circunstancias f\u00e1cticas descritas las \u00a0encuadra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aludida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00abcontra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas, en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado\u00bb, \u00a0norma \u00a0que \u00a0encasilla \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 296 \u00a0 y \u00a0 297 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Peruano, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0letra \u00a0se\u00f1alan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 296\u00ba \u00a0Promoci\u00f3n \u00a0o \u00a0favorecimiento \u00a0al \u00a0Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0promueve, favorece o facilita el \u00a0consumo \u00a0ilegal de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas, \u00a0mediante \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0ser\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de libertad no \u00a0menor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 mayor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 297\u00ba \u00a0– \u00a0Promoci\u00f3n \u00a0o favorecimiento al Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de Drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0privativa de libertad no \u00a0menor de quince ni mayor de veinticinco a\u00f1os (\u2026) cuando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inciso \u00a06): El \u00a0hecho \u00a0es \u00a0cometido \u00a0por tres o m\u00e1s personas, o en calidad de integrante de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de drogas o que se dedique a la \u00a0comercializaci\u00f3n de insumos para su elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inciso \u00a07): La \u00a0droga \u00a0a \u00a0comercializarse \u00a0o \u00a0comercializada \u00a0excede \u00a0las siguientes cantidades: \u00a0veinte \u00a0kilogramos \u00a0de pasta b\u00e1sica de coca\u00edna, diez kilogramos de clorhidrato \u00a0de coca\u00edna\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, los comportamientos descritos en \u00a0la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0peruana, \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y concuerda tambi\u00e9n la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, que tipifica el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 que \u00a0 sin \u00a0 permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro del Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0excede \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil \u00a0(10.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados de la amapola, cuatro mil (4.000) gramos de \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, quinientos (500) gramos de nitrato de amilo, quinientos (500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0noventa y seis (96) a ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de ciento veinte y cuatro \u00a0(124) \u00a0 a \u00a0 mil \u00a0 quinientos \u00a0 (1.500) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, se verifica el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, porque las conductas descritas est\u00e1n tipificadas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0nacional \u00a0y \u00a0se \u00a0re\u00fane adem\u00e1s el \u00a0requisito \u00a0del \u00a0monto \u00a0punitivo m\u00ednimo a que se hizo referencia, descrito en el \u00a0instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0literal \u00a0a), \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba, \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0modificatorio del Convenio sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 de julio de 1911, dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0deber\u00e1 \u00a0aportar, \u00a0cuando se trate de una persona no \u00a0condenada, \u00a0original \u00a0o \u00a0copia \u00a0de \u00a0la orden de captura, si el solicitante es el \u00a0Gobierno \u00a0de Colombia o el mandato de detenci\u00f3n, si el requerimiento es elevado \u00a0por el Gobierno Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0precisa el numeral 1\u00ba del citado \u00a0apartado \u00a0del instrumento internacional, que tal pieza procesal deber\u00e1 contener \u00a0\u00abla \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el lugar en que fue cometido, as\u00ed como los \u00a0datos \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso, se observa del auto dictado por \u00a0el \u00a0Cuarto \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Supraprovincial de Lima, mediante el cual se orden\u00f3 \u00a0abrir \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en contra de N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00c1VALOS BERR\u00cdO y dictar mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n en su contra, que contiene una indicaci\u00f3n clara y precisa de los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 la conducta punible, las pruebas allegadas, la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0informaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0reiterada \u00a0por \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Superior \u00a0Especializada \u00a0en Criminalidad \u00a0Organizada, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto de 201113. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior permite colegir que el mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0cumple \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0y sustanciales exigidos en el instrumento internacional, por lo que se \u00a0verifica cumplido este condicionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. Causales de improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prev\u00e9n los art\u00edculos 4\u00ba y 5\u00ba del Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0 sobre \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0no \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por el cual se pide se \u00a0considera \u00a0en \u00a0el Estado requerido como delito pol\u00edtico o hecho conexo con \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) cuando la infracci\u00f3n penal por la cual \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fuera \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido tuviera \u00a0motivos \u00a0fundamentados para suponer que el pedido de extradici\u00f3n fue presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de perseguir o sancionar a la persona solicitada por motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, nacionalidad u opiniones pol\u00edticas. As\u00ed mismo, cuando se \u00a0pudiere \u00a0suponer \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma estuviera agravada por tales \u00a0motivos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) cuando la conducta est\u00e9 sancionada con \u00a0pena privativa de la libertad menor a un a\u00f1o; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) cuando, por el mismo hecho, la persona \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiera sido juzgada, amnistiada o indultada en el \u00a0Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, se tiene que los delitos que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan \u00a0a \u00a0N\u00c9STOR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u2013 \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0\u2013, \u00a0no \u00a0son \u00a0de naturaleza pol\u00edtica o militar.\u00a0 Adem\u00e1s, la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0estos reatos tienen se\u00f1alada es superior a un \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0no \u00a0se \u00a0desprende de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0las \u00a0providencias \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0\u00e9sta, que el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 est\u00e9 \u00a0 motivado \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0sancionar \u00a0a \u00a0\u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO \u00a0por razones de raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 nacionalidad \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 opiniones \u00a0 \u00a0pol\u00edticas.\u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0hay elementos para presumir \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0agravar\u00e1 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tales \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0recordar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0por las autoridades judiciales peruanas y se le endilgan a N\u00c9STOR \u00a0JOS\u00c9, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, cuando se incaut\u00f3 la \u00a0sustancia estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la acci\u00f3n penal, de acuerdo con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aporta \u00a0el expediente, prescribe en la Naci\u00f3n reclamante \u00a0\u00aben un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada por \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0 si \u00a0es \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a080 del C\u00f3digo Penal del \u00a0Per\u00fa), \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0\u00abpor \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico o de las autoridades \u00a0judiciales, \u00a0 quedando \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido.\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0sobrepasa \u00a0en \u00a0una \u00a0mitad \u00a0al \u00a0plazo \u00a0ordinario de prescripci\u00f3n\u00bb \u00a0(art\u00edculo \u00a083 ejusdem)14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, si los delitos reprochados al \u00a0requerido \u00a0(art\u00edculo \u00a0296, \u00a0en concordancia con los \u00a0incisos \u00a0 6) \u00a0 y7) \u00a0del \u00a0apartado \u00a0297 \u00a0de \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente), \u00a0fueron cometidos el 21 de julio de 2010, \u00a0y \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima privativa de la libertad legalmente fijada para \u00e9stos es de \u00a025 \u00a0a\u00f1os, \u00a0entonces surge n\u00edtido que el lapso extintivo a\u00fan no se ha cumplido \u00a0\u2013 \u00a0 a\u00fan \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvieran \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0 surtidas \u00a0\u2013, \u00a0 como \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0confirman \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0por los mismos hechos, N\u00c9STOR \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO \u00a0ya \u00a0hubiera \u00a0 sido \u00a0juzgado, \u00a0amnistiado \u00a0 \u00a0 o \u00a0indultado \u00a0en \u00a0el Estado \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, no se configura ninguna de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de improcedencia de la extradici\u00f3n, en los t\u00e9rminos del aludido \u00a0instrumento internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los anteriores razonamientos acordes con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0permiten \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0respecto del ciudadano colombiano N\u00c9STOR \u00a0JOS\u00c9 \u00a0\u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO, \u00a0seg\u00fan el requerimiento formulado mediante Nota Verbal \u00a05-8-M\/411 \u00a0del \u00a025 de noviembre de 2013 y conforme se desprende de la actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue en su contra en el Cuarto Juzgado Penal Supraprovincial \u00a0de Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte considera pertinente precisar, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0que el Estado \u00a0solicitante \u00a0deber\u00e1 \u00a0garantizarle \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0en el pa\u00eds extranjero y el \u00a0retorno \u00a0al \u00a0de \u00a0origen \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y respeto por la persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, declarado no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0eventos \u00a0similares, \u00a0incluso \u00a0despu\u00e9s \u00a0de su liberaci\u00f3n por haber \u00a0cumplido \u00a0la pena que le fuere impuesta en raz\u00f3n de los cargos que motivaron la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, atendiendo lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de la Ley 906 de 2004, el Gobierno Nacional puede subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones consideradas oportunas y \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de \u00a0las \u00a0impuestas en la eventual condena, ni a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, debe condicionar la entrega de \u00a0N\u00c9STOR \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00c1VALOS \u00a0 BERR\u00cdO \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 respeten \u00a0\u2013como \u00a0a \u00a0cualquier otro nacional en \u00a0las \u00a0 \u00a0 mismas \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en \u00a0particular \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0acceso a un proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin \u00a0dilaciones injustificadas, se presuma su inocencia, cuente con un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0tenga un defensor designado por \u00e9l o por el Estado, se le conceda \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para que prepare la defensa, presente pruebas \u00a0y \u00a0controvierta \u00a0las que se aduzcan en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se desarrolle en condiciones dignas, a que la eventual pena que \u00a0se \u00a0le imponga no trascienda de su persona, a que la sentencia pueda ser apelada \u00a0ante \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0superior, \u00a0a \u00a0que \u00a0la pena privativa de la libertad tenga la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma \u00a0y \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0(Art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n; \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5, \u00a08-1.2 (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0de que no puede ser condenado dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, por mandato de la Carta Pol\u00edtica, ni d\u00e1rsele una \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta a la misma circunstancia f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el Gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds solicitante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0y \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0lo cual se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (art\u00edculo 17) y \u00a0el \u00a0 Pacto \u00a0 Internacional \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo \u00a023). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, el Gobierno, encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, deber\u00e1 efectuar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a las exigencias que se impongan a la concesi\u00f3n de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y determine las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al tenor de lo se\u00f1alado en el ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera, \u00a0si fuere condenatoria, deber\u00e1 informar a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0del cumplimiento de los condicionamientos a que se refiere \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0control \u00a0constitucional, se hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia reflexione sobre la posibilidad de \u00a0emitir \u00a0conceptos \u00a0desfavorables, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0colombianos, \u00a0cuando constate que el Estado requirente no cumple con \u00a0las exigencias que el Presidente de la Rep\u00fablica debe hacerle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0N\u00c9STOR JOS\u00c9 \u00a0\u00c1VALOS \u00a0BERR\u00cdO \u00a0de \u00a0anotaciones \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso del proceso, por los \u00a0cargos \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 imputa \u00a0 el \u00a0 Cuarto \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 Supraprovincial \u00a0de \u00a0Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta determinaci\u00f3n al defensor \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para \u00a0lo \u00a0de su cargo.\u00a0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 109 a 126 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ejecutada la detenci\u00f3n, el Estado requirente deber\u00e1 \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en el plazo de noventa (90) d\u00edas calendario. En el caso \u00a0que \u00a0no \u00a0fuere \u00a0formalizado el pedido en el plazo indicado, la persona objeto de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 puesta en libertad y solamente se admitir\u00e1 un nuevo pedido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho, \u00a0si \u00a0son retomadas todas las formalidades \u00a0exigidas en este Acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a082 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02635 \u00a0del \u00a026 \u00a0de noviembre de 2013, obrante a \u00a0folios 79 y 80 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 28 y 29 a 44 del cuaderno de la Corte, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 109 a 126 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a016 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0P\u00e1gina 15 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a084 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 58 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Debido \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del t\u00e9rmino consagrado en el art\u00edculo 9\u00ba del Acuerdo \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0 Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0en \u00a01911 \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0(90 d\u00edas), la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la libertad de \u00a0\u00c1VALOS BERR\u00cdO mediante resoluci\u00f3n del 17 de julio de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 3 y 4 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 127 a 148 del cuaderno anexo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Se \u00a0aclara \u00a0que \u00a0al tenor del literal e) del art\u00edculo 5\u00ba del Acuerdo Modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en Caracas en 1911, el estudio sobre \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n o de la pena debe hacerse bajo los lineamientos \u00a0de la normatividad del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Ver \u00a0folios 6 y 7 del cuaderno anexo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP109-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43.133 \u00a0 Acta No.195 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 veinticinco (25) de junio \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}