\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
CP108-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 42065 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 189) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 dieciocho (18) de junio \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Edgar Ernesto Castillo Rico, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1301 del 5 de febrero de 2013, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0requirente \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Edgar Ernesto Castillo Rico, por cuanto en su contra se dict\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cdecreto \u00a0de \u00a0custodia \u00a0de \u00a0encarcelamiento \u00a0n. \u00a02007\/05 \u00a0 R.G. \u00a0 G.I.P\u2026 \u00a0 emitido \u00a0el \u00a010.1.2011\u2026 \u00a0por \u00a0el Juez de Indagatoria del Tribunal de Catanzaro \u00a0por \u00a0 \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0apostillados \u00a0los siguientes documentos, los cuales cuentan con \u00a0su traducci\u00f3n, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02013 \u00a0n\u00fameros 1301 del 5 de febrero, 2779 del 13 de \u00a0marzo, \u00a04771 y 5300 del 9 y 23 de mayo, respectivamente, 8529 y 8826 del 24 y 29 \u00a0de \u00a0julio, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0y \u00a07E de 1 de agosto; con las cuales la Embajada de \u00a0Italia hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0No. \u00a02779, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores, \u00a0 que \u00a0 Edgar \u00a0 Ernesto \u00a0 Castillo \u00a0Rico \u00a0 es \u00a0 \u201cnacido \u00a0en \u00a0Sasaima \u00a0el 08.10.1953\u201d, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0hay \u00a0\u201cuna orden de ejecuci\u00f3n de [la] \u00a0condena \u00a0n. \u00a0403\/2012, \u00a0fechada \u00a015.05.2012, \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Vibo Valentia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, con la Nota No. 5300 se indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cadicionalmente\u2026 el Juez para la Indagatoria \u00a0de \u00a0 Catanzaro \u00a0 ha \u00a0 dispuesto \u00a0 el \u00a0juicio \u00a0en \u00a0frente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia\u201d en contra de Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Copia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 decreto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201ccustodia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0encarcelamiento\u201d \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0dictado \u00a0por el Juez de \u00a0Indagatoria \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Catanzaro \u00a0 contra \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Descripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0sentencia de car\u00e1cter condenatorio No. 403\/2012, proferida el 15 de mayo de \u00a02012 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia \u00a0contra \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol \u00a0No. \u00a0A-5227\/9-2012 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, expedida contra Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 \u00a0Ordenanza \u00a0del 20 de febrero de 2013 del Tribunal de Vibo Valentia, por medio de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se aclara que la sentencia No. 403\/2012 proferida contra Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0por \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0es \u00a0del 15 de mayo de 2012 y no del 24 de \u00a0marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0\u00a0 \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201corden \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0encarcelamiento\u201d \u00a0del \u00a028 de mayo de 2013 emitida por la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0hacer \u00a0cumplir la sentencia No. \u00a0403\/2012 proferida por ese Tribunal contra Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0del \u00a0decreto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo de 2013 proferido por el Tribunal de \u00a0Catanzaro \u00a0a trav\u00e9s del cual el Juez de las Investigaciones Preliminares y Juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Vista \u00a0Preliminar, dentro del \u201cprocedimiento \u00a0num. \u00a02700\/05 \u00a0RG \u00a0GIP [Registro General Juez de Investigaciones Preliminares] y \u00a0num. \u00a0 1869\/05 \u00a0RG \u00a0NR \u00a0[Registro \u00a0General \u00a0Noticia \u00a0del \u00a0delito]\u201d, \u00a0\u201cdispone la apertura del juicio oral \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia\u201d contra Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.\u00a0 \u00a0Solicitud \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia de la Rep\u00fablica de Italia formulando la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Edgar Ernesto Castillo Rico, con fundamento en la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 \u00a0del 15 de mayo de 2012 dictada por el Tribunal de Vibo \u00a0Valentia \u00a0y \u00a0en \u00a0el decreto que dispuso el juicio dentro del procedimiento penal \u00a0No.1869\/05 \u00a0RG \u00a0NR \u00a0– \u00a02700\/05 \u00a0RG GIP a partir del auto del 10 de enero de 2011 \u00a0donde \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0imponerle \u00a0al \u00a0citado medida cautelar de detenci\u00f3n en la \u00a0c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10.\u00a0 Copia \u00a0de las disposiciones italianas aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Relaciones\u00a0 Exteriores\u00a0 remiti\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda\u00a0 General\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 1301 del 5 de febrero de 2013 procedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia, \u00a0mediante la cual se pidi\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Edgar Ernesto Castillo Rico y, el ente \u00a0acusador, \u00a0 con \u00a0 Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 29 de \u00a0junio \u00a0de 2013, el requerido Castillo Rico fue notificado de la orden de captura \u00a0atr\u00e1s \u00a0 mencionada, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento\u00a0 \u00a0 Penitenciario\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0Carcelario\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Acac\u00edas \u00a0(Meta), \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014.997.009 expedida en \u00a0Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 El 2 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a08826 \u00a0y \u00a07E, \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a01 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013, \u00a0respectivamente, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de Edgar Ernesto Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que el tratado aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00abConvenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988\u201d y \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la precitada Convenci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004\u201d, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0\u201cel \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 El 12 de \u00a0agosto \u00a0de 2013 el Ministerio de Relaciones Exteriores envi\u00f3 las diligencias al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0\u00a0 En \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante reun\u00eda los requisitos formales exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del pa\u00eds y, por ende, el 13 de agosto de \u00a02013, la remiti\u00f3 a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0Recibido el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico \u00a0design\u00f3 \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0confianza y, el 29 de agosto de 2013, se dispuso agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0dentro \u00a0del cual dicho abogado solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas, \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0decretadas en parte con auto del 2 de \u00a0octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.7.\u00a0 \u00a0Con \u00a0providencia \u00a0del \u00a013 de noviembre de 2013, al resolver el recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se decretaron otras pruebas de oficio y, luego de \u00a0diversos requerimientos, se dio cumplimiento a lo ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.\u00a0\u00a0 \u00a0Dispuesto \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0tanto \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0allegaron \u00a0sendos \u00a0escritos, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, expresan lo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.1.\u00a0\u00a0 Representante\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 Ministerio\u00a0\u00a0 P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0a la documentaci\u00f3n allegada, a la normatividad aplicable en este caso \u00a0y a los requisitos para la procedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el pa\u00eds requirente, aduce que \u00e9sta fue aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica con su correspondiente traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n, as\u00ed \u00a0que encuentra cumplido tal requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0examinada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0la acopiada en el presente tr\u00e1mite, se concluye que el \u00a0ciudadano \u00a0requerido es el mismo que fuera notificado de su captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos e identificaci\u00f3n coinciden con la \u00a0persona \u00a0que \u00a0actualmente se encuentra privada de la libertad por cuenta de esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se satisface, por cuanto efectuada la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0se infiere que tales comportamientos constituyen delito, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los art\u00edculo 340 y 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0bajo \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n jur\u00eddica de concierto para delinquir y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, los cuales se sancionan en Colombia \u00a0con penas superiores a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, estima que este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cacusaci\u00f3n\u201d \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0convocatoria \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0pues all\u00ed se identifica la persona imputada, se indican los hechos \u00a0y las normas que los recogen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Terminado \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 (sic), el Representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0asegura \u00a0que \u00a0el reclamado Edgar Ernesto Castillo Rico fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que sustentan la solicitud de \u00a0entrega \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen, \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0en apoyo de ello transcribe apartes del \u00a0decreto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 del Tribunal de Catanzaro donde se dispuso \u00a0imponerle \u00a0al \u00a0citado \u00a0medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel, mas tambi\u00e9n \u00a0evoca \u00a0pasajes de la sentencia anticipada que se le profiriera el 8 de noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa Marta, \u00a0tras lo cual, sin m\u00e1s, afirma que se est\u00e1 ante la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0siguiendo \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de la cosa juzgada frente al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a019 \u00a0Feb. 2009, Rad. 30374, CSJ CP, 6 May. \u00a02009, \u00a0Rad. 30373 y CSJ CP, 7 Abr. 2010, Rad. 31557), ello conduce a sugerir que \u00a0en este caso el concepto sea desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, expresa que de no ser as\u00ed, se \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de Edgar Ernesto Castillo Rico para que solamente \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue por los hechos que sirven de fundamento a la extradici\u00f3n y, a su \u00a0vez, \u00a0pide \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0supedite \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le respeten sus garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expone \u00a0tres \u00a0argumentos \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0primer \u00a0argumento est\u00e1 referido a que si bien en la orden de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0el 28 de junio de 2013 por el Fiscal General de la Naci\u00f3n, se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se sustentaba en una sentencia condenatoria dictada el 24 de marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, se\u00f1ala que como en realidad se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0un \u00a0fallo del 15 de mayo de 2012 distinguido \u00a0con \u00a0el No. 403\/2012 proferido por dicha autoridad; de \u00a0esto \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 ante \u201cuna detenci\u00f3n \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese \u00a0particular \u00a0aspecto \u00a0igualmente \u00a0cuestiona \u00a0 que \u00a0 mientras\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0en \u00a0la\u00a0 \u00a0Sentencia\u00a0 \u00a0No. \u00a0403\/2012\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dice\u00a0 \u00a0que la\u00a0 condena\u00a0 es\u00a0 por 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, en\u00a0 la\u00a0 Nota\u00a0 Verbal No. 8529 del 24 de julio \u00a0de 2013 se indica que es por 15 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0argumento \u00a0que plantea el apoderado del reclamado, lo \u00a0concreta \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds requirente no alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n de acuerdo con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, es \u00a0decir, \u00a0debidamente \u00a0autenticada por el c\u00f3nsul de Colombia en Italia y a su vez \u00a0su \u00a0firma \u00a0abonada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, pues recuerda que \u00a0se trata de documentos p\u00fablicos otorgados en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0tercer \u00a0argumento que ofrece la defensa, lo hace consistir en \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. 403\/2012 del 15 de mayo de 2012 emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia \u00a0se \u00a0concluy\u00f3, \u00a0a \u00a0consecuencia de la \u201cOperaci\u00f3n \u00a0Decollo\u201d dirigida por el \u00a0investigador \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Chiara, \u00a0que \u00a0Edgar Ernesto Castillo Rico en el a\u00f1o \u00a02000 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0involucr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 \u201cen \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0abastecedor\u201d, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que export\u00f3 estupefacientes a varios pa\u00edses, entre ellos, \u201cEspa\u00f1a, \u00a0 \u00a0Australia, \u00a0 \u00a0Alemania \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0Italia\u201d, \u00a0asoci\u00e1ndose \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0con Vincenzo Barbieri, Francesco \u00a0Pugliese, \u00a0Natale \u00a0Scali \u00a0y \u00a0Francesco \u00a0Ventrici, mas tambi\u00e9n con Bruno Fuduli, \u00a0quien \u00a0a \u00a0partir \u00a0de marzo de 2003 \u201casume la calidad \u00a0de \u00a0 agente \u00a0infiltrado \u00a0y \u00a0colabora \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0italiana\u201d \u00a0 y; \u00a0 a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0bas\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0seguida a Vincenzo Barbieri, cuya reserva se levant\u00f3 en octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0luego de \u201cverificaciones \u00a0conjuntas\u2026 se descubre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes, no \u00a0solo \u00a0de \u00a0(sic) Italia sino \u00a0hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0continente \u00a0Europeo \u00a0como Grecia, Holanda, Bulgaria, \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0incluso \u00a0 \u00a0Australia\u201d; \u00a0de \u00a0esto \u00a0se sigue que se trata de los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra \u00a0forma \u00a0se habr\u00eda afirmado por la Fiscal\u00eda \u00a0colombiana, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos sucrita por Castillo Rico, \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 conjunta \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0compartieron \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, el apoderado del requerido \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar la cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que tambi\u00e9n hay lugar a pregonar esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0(cosa \u00a0juzgada) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0No. \u00a01869\/05 \u00a0RG \u00a0NR \u00a0– \u00a02007\/05 RG GIP seguido en el Tribunal de \u00a0Catanzaro, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se pidieron las pruebas \u00a0obtenidas \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cOperaci\u00f3n \u00a0Decollo\u201d, de modo que se trata de los mismos hechos \u00a0a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 No. \u00a0403\/2012 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0les \u00a0dio, reitera que en este asunto\u00a0 \u00a0hay\u00a0 \u00a0 lugar\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0predicar\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cosa \u00a0juzgada,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0los \u00a01698\u00a0 \u00a0kilogramos\u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los que alude la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo Valentia quedaron comprendidos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u201clas exportaciones generales de las que \u00a0habla \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria en Colombia\u201d, pues \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista \u00a0que para el efecto en ambos pa\u00edses se tuvo en \u00a0cuenta la declaraci\u00f3n rendida por Giovanni de Chiara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, luego de hacer referencia a \u00a0las \u00a0normas de car\u00e1cter nacional e internacional que recogen la garant\u00eda de la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0as\u00ed como a criterio de autoridad sobre la misma y en particular \u00a0al \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0cuando \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hay lugar a \u00a0predicarla \u00a0(CSJ \u00a0CP, 19 Feb. 2009, Rad.30374, CSJ CP, 7 Mar. 2012, Rad. 36286), \u00a0solicita que la opini\u00f3n de la Corporaci\u00f3n sea desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asunto\u00a0\u00a0 preliminar: \u00a0<\/p>\n
Est\u00e1 \u00a0pac\u00edficamente \u00a0decantado \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0privadas \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n de los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0a \u00f3rdenes del Fiscal General de la Naci\u00f3n y por ello cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0tal \u00a0circunstancia corresponde resolverla a dicho \u00a0funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0su \u00a0alegato de conclusi\u00f3n, la \u00a0defensa \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico se encuentra \u00a0detenido \u00a0ilegalmente, toda vez que la orden de captura emitida en su contra por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n se sustent\u00f3 en una sentencia inexistente, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0dispuso su aprehensi\u00f3n con base en un fallo de fecha 24 de marzo de \u00a02009 \u00a0y \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia es del 15 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0fuera \u00a0cierta la anterior \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abogado, ha debido acudir al se\u00f1alado funcionario judicial en \u00a0aras de obtener la libertad de su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0para \u00a0dar \u00a0sustento \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 queja \u00a0 anotada, \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0ignora \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ella \u00a0obra la ordenanza del 20 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, \u00a0por \u00a0medio\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0aclara\u00a0 que\u00a0 la sentencia No. 403\/2012 \u00a0proferida \u00a0contra el citado por esa autoridad es del 15 de mayo de 2012 y no del \u00a024 de marzo de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, como quiera que objeta que en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 8529 del 24 de julio de 2013 se indica que la pena impuesta \u00a0al \u00a0reclamado Edgar Ernesto Castillo Rico en la sentencia No. 403\/2012 es por 15 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y en realidad en \u00e9sta se dice que la condena es por 30 a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, es evidente que ello simplemente se trata de un \u00a0lapsus \u00a0 \u00a0 \u00a0calami \u00a0intrascendente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0aludida se se\u00f1ala con \u00a0absoluta claridad la pena que debe cumplir el mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. Aspectos previos sobre la procedencia de \u00a0la extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de Italia a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0con\u00a0 ella,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0tiene\u00a0 \u00a0que\u00a0 los\u00a0 hechos\u00a0 atribuidos\u00a0 a\u00a0 \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico habr\u00edan ocurrido, seg\u00fan la sentencia No. 403\/2012 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0dictada por el Tribunal de Vibo Valentia, entre los \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02001 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020031 \u00a0 y; \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a010 de enero de 2011 que determin\u00f3 imponerle \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel al citado y cuyo aspecto f\u00e1ctico \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento al decreto que dispuso la apertura del juicio oral del 22 de \u00a0marzo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02013\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0proferido\u00a0\u00a0 \u00a0dentro\u00a0\u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 procedimiento No. 1869\/05 RG NR – 2007\/05 RG \u00a0GIP \u00a0en el Tribunal de Catanzaro, entre los a\u00f1os 2003 y 2004; de donde se sigue \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas atribuidas al requerido fueron cometidas con posterioridad a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia del Acto Legislativo No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, por tanto, no resulta necesario \u00a0hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que los delitos se hayan cometido en el exterior, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0consagra \u00a0el \u00a0inciso segundo del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con tal aspecto, se evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 \u00a0del \u00a015 de mayo de 2012 dictada contra el \u00a0reclamado, \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ocurrieron en Australia, \u00a0Colombia, Ecuador, Espa\u00f1a, Italia y Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en la decisi\u00f3n que le impuso \u00a0medida \u00a0cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel al requerido y en donde se se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0al \u00a0decreto \u00a0del 22 de marzo de 2013 que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0aquel, \u00a0se \u00a0indica que \u00a0sucedieron \u00a0 en \u00a0 Alemania, \u00a0 Brasil, \u00a0 Colombia, \u00a0 Espa\u00f1a, \u00a0 Italia, \u00a0 Togo \u00a0y \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esa \u00a0 medida, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia y la doctrina como criterio para determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del delito, como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n \u00a0omitida, \u00a0o \u00a0en \u00a0el sitio donde se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; \u00a0la \u00a0Sala encuentra que las conductas atribuidas a Edgar Ernesto Castillo Rico en \u00a0la \u00a0sentencia del 15 de mayo de 2012 y en el decreto del 10 de enero de 2011 que \u00a0sirve \u00a0de sustento al del 22 de marzo de 2013 que dispuso la apertura del juicio \u00a0oral, \u00a0 traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Sobre el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia, se observa \u00a0que \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0deducidas al reclamado en la \u00a0sentencia \u00a0No. 403\/2012 del 15 de mayo de 2012 y de acuerdo con lo consignado en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le impuso medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel y cuyo \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0al \u00a0decreto \u00a0que dispuso la apertura del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0aquel \u00a0se habr\u00eda asociado con otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de suministrar estupefacientes a sabiendas de que \u00a0ser\u00edan \u00a0 importados \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0 pa\u00edses \u00a0 de \u00a0Europa, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tales \u00a0comportamientos \u00a0no \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, pues \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0la seguridad y la salud p\u00fablicas, por ende, tambi\u00e9n se cumple \u00a0la exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0circunscrita \u00a0a \u00a0emitir \u00a0su concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los aspectos a que se refieren los art\u00edculos 511, 513 y \u00a0520 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 puntualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este asunto es el contenido en la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha se\u00f1alado, en raz\u00f3n de la vigencia simult\u00e1nea de la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita \u00a0y \u00a0la \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que cuando la extradici\u00f3n se solicite con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0partir del 1 de enero de 2005, corresponde \u00a0acudir \u00a0a esta \u00faltima (Ley 906) y si son anteriores, a la primera (Ley 600)(CSJ \u00a0CP, 3 Jul. 2013, Rad. 40832). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior, se tiene que debido \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, el tratado \u00a0multilateral \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u201cla \u00a0\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988\u201d, \u00a0Ministerio \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez precis\u00f3 que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 6\u00ba, numerales 4\u00ba y 5\u00ba, de la \u00a0precitada \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0obrar \u00a0acorde \u00a0con \u201cel ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d; \u00a0 entonces \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo dispuesto en nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal, valga \u00a0decir, la Ley 600 de 2000, conforme qued\u00f3 expuesto anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, corresponde a la Sala, seg\u00fan lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del referido estatuto, realizar el an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el pa\u00eds \u00a0requirente; \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0debe existir entre la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 y \u00a0\u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 la acusaci\u00f3n del sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de esos aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0o su equivalente, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, los datos que \u00a0permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds reclamante y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la revisi\u00f3n sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0se orienta a verificar que los soportes con los \u00a0cuales \u00a0el Estado requirente solicita la entrega de una persona en extradici\u00f3n, \u00a0se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0encuentra \u00a0la Sala que \u00a0dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia al reclamar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Edgar Ernesto Castillo Rico por conducto \u00a0de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0la \u00a0copia de la sentencia de car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0No. \u00a0403\/2012 \u00a0proferida \u00a0el 15 de mayo de 2012 por el Tribunal de \u00a0Vibo \u00a0Valentia \u00a0contra Edgar Ernesto Castillo Rico, as\u00ed como del decreto del 22 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Catanzaro a trav\u00e9s del cual, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0No. \u00a01869\/05 \u00a0RG \u00a0NR – 2700\/05 RG GIP, se dispuso la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0juicio oral, al que se acompa\u00f1\u00f3 el auto del 10 de enero de 2011 \u00a0donde \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0imponerle \u00a0medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel al \u00a0citado; \u00a0decisiones en las que se indican los actos que soportan la petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n y las normas donde est\u00e1n \u00a0descritas \u00a0las \u00a0conductas imputadas, mientras que en los restantes documentos se \u00a0ofrece \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la \u00a0persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores \u00a0documentos \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0obran \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0est\u00e1n \u00a0apostillados \u00a0y \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0no le asiste raz\u00f3n a la \u00a0defensa \u00a0cuando \u00a0alega \u00a0que la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno de Italia \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0pues \u00a0parte \u00a0del \u00a0equ\u00edvoco \u00a0de que en este caso la norma \u00a0aludida tiene aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0basta \u00a0que \u00a0aparezca \u00a0la \u00a0apostilla en ellos, como en efecto ocurre en este asunto, para que \u00a0se predique su autenticidad y por ende su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo expuso la Corte al resolver un caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que el apoderado del reclamado propon\u00eda un cuestionamiento semejante al \u00a0que \u00a0 ahora \u00a0 ocupa \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0el defensor que la exigencia de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0no \u00a0concurre \u00a0en \u00a0este caso porque los documentos no fueron \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Italia, ni su firma abonada por el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apreciaci\u00f3n \u00a0inadmisible debido a que con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0la Ley 455 del 4 de agosto de 1998, que aprob\u00f3 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0Abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0Requisito \u00a0de \u00a0Legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0Documentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0Extranjeros\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0La Haya el 5 de octubre de \u00a01961, \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0e \u00a0Italia, \u00a0la \u00a0que \u00a0justamente \u00a0suprimi\u00f3 \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o consular de documentos p\u00fablicos expedidos por un \u00a0Estado \u00a0contratante \u00a0que \u00a0deban \u00a0ser \u00a0exhibidos \u00a0en el territorio de otro Estado \u00a0contratante, \u00a0 entre \u00a0 ellos \u00a0los \u00a0librados \u00a0por \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las cortes o tribunales de un Estado, incluyendo los dimanados \u00a0de \u00a0un \u00a0fiscal, \u00a0un secretario de un tribunal o un portero de estados (art\u00edculo \u00a01\u00ba), \u00a0previendo \u00a0como \u00a0\u00fanico tr\u00e1mite exigible para certificar la autenticidad \u00a0de \u00a0la \u00a0firma, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 t\u00edtulo ha actuado la persona que firma el documento, la \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0certificado llamado \u201cApostille\u201d (Convenci\u00f3n de La Haya de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1.961) \u00a0 \u00a0 \u2014art\u00edculos \u00a0 4\u00ba \u00a0 y \u00a05\u00ba\u2014, \u00a0el \u00a0cual \u00a0reposa \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los anexos, lo que lleva a la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0considerarlos \u00a0expedidos \u00a0acorde \u00a0al \u00a0ordenamiento jur\u00eddico del pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que es dicha Convenci\u00f3n la que \u00a0disciplina \u00a0la legalizaci\u00f3n de los anexos, ning\u00fan comentario adicional suscita \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de atender las previsiones del art\u00edculo 259 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que exigen la autenticaci\u00f3n por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga \u00a0y \u00a0el \u00a0abono \u00a0de \u00a0su \u00a0firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0pues es evidente su inaplicaci\u00f3n. (CSJ CP, \u00a08 Abr. 2003, Rad.18808). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, es claro que el requisito \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0distinto \u00a0a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0la defensa del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y la capturada con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, por lo cual, es bajo \u00a0este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la identificaci\u00f3n del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02779 \u00a0del 13 de marzo 2013, la Embajada de Italia inform\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que la persona solicitada es Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0 \u00a0Rico \u00a0 \u00a0\u201cnacido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sasaima \u00a0 el \u00a008.10.1953\u201d, \u00a0dato \u00a0que reiter\u00f3 con la Nota Verbal \u00a0No. \u00a08826 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0con la cual formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en la sentencia No. 403\/2012 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012 dictada por el Tribunal de Vibo Valentia contra Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico y en el decreto del 10 de enero de 2011 proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro \u00a0dentro del procedimiento No. 1869\/05 RG NR – 2700\/05 RG \u00a0GIP, \u00a0donde \u00a0se determin\u00f3 imponerle medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel \u00a0al \u00a0citado, \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que hab\u00eda nacido en Sasaima \u00a0(Cundinamarca) el 18 de octubre de 1953. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se \u00a0tiene que con la Circular \u00a0Roja \u00a0de \u00a0Interpol No. A-5727\/9-2012 del 10 de septiembre de 2012, sustentada en \u00a0el \u00a0decreto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011 proferido por el Tribunal de Catanzaro, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le impuso al requerido Edgar Ernesto Castillo Rico medida cautelar de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 c\u00e1rcel, \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 su \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 y \u00a0 rese\u00f1a \u00a0decadactilar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, es del caso se\u00f1alar que a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa documentaci\u00f3n se realiz\u00f3 el respectivo cotejo al momento de la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado, estableci\u00e9ndose que en efecto responde al nombre de Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo Rico, naci\u00f3 en la fecha y lugar anotados, quien se identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a014.997.009 expedida en la ciudad de Cali \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, de la documentaci\u00f3n acopiada se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0aprehendida \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0aludida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, efectivamente se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo estipulado en el art\u00edculo 511 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y que a su vez sea \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0es requerido para que cumpla la pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. 403\/2012 proferida el 15 de mayo de 2012 por el \u00a0Tribunal de Vibo Valentia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es reclamado con fundamento en \u00a0el \u00a0decreto \u00a0del \u00a022 de marzo de 2013 proferido por el Tribunal de Catanzaro, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0No. \u00a01869\/05 RG NR – 2007\/05 RG GIP, donde se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0con base en los hechos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0en el cual se determin\u00f3 \u00a0imponerle medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en la sentencia No. 403\/2012 del 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 puntualmente \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hicieron \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0sindicaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imputados \u00a0<\/p>\n
(Accorinti \u00a0Giuseppe \u00a0Antonio, \u00a0Accorinti \u00a0Pietro, \u00a0D\u00e1vila \u00a0G\u00f3mez \u00a0Sergio), \u00a0Ausin \u00a0Saez Jos\u00e9 Luis, (Barbieri Vincenzo), \u00a0Barrios \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvares \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0Alfredo, alias Kike, Calleja Michael, (Campisi Dom\u00e9nico), \u00a0Cardona \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Beatriz Juliette, alias Ketty, Castillo Rico Edgar Ernesto, \u00a0alias \u00a0Ramiro, Castillo Rico Giovanny, (Cerullo Pietro Antonio), Ciconte Nicola, \u00a0Condello \u00a0Tullio, \u00a0Espinosa \u00a0Hern\u00e1ndez Jairo Gabriel, alias Pippo, Femia Rocco, \u00a0Fuduli \u00a0Bruno, \u00a0Gayo \u00a0Chena Javier, Geracitano Bruno, Gnecco Roys Alfonso Jos\u00e9, \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 Rafael, \u00a0 (Gonz\u00e1lez \u00a0 Pollo \u00a0(sic) \u00a0\u00c1ngel, \u00a0alias Paco Caminante), Guzm\u00e1n L\u00f3pez \u00a0Carlos \u00a0Ignacio, \u00a0alias \u00a0Charly, (Loprete Carmelo, Luc\u00e1 Nicala, Luc\u00e1 Orlando,’ \u00a0Manglaviti \u00a0Antonio, \u00a0Manglaviti \u00a0Giovanni, \u00a0Marando Pasquale, Mar\u00edn Villalobos \u00a0Luis \u00a0Alfonso), Medici Vincenzo, Mercuri \u00c1ngelo, Pascale \u00c1ngelo), Pozo Fidalgo \u00a0Alberto, \u00a0(Pugliese \u00a0Dar\u00edo, Pugliese Francesco), Ramos Aristin Marcelino (Romeo \u00a0Filippo, \u00a0Scali \u00a0Natale), Scipione Santo, alias Papi (Signati Sebastiano, Stagno \u00a0Dom\u00e9nico), \u00a0 Strubert \u00a0 Gonz\u00e1les \u00a0(sic) \u00a0Franklin \u00a0(Ventrici \u00a0Francesco, alias Panino, Ventrici Francesco, \u00a0alias \u00a0Muto Condorelli, Zinn\u00e1 Giuseppe). Con Mercuri Antonio \u00c1ngelo y Fiamingo \u00a0Raffaele, \u00a0 \u00a0 \u00a0fallecidos. \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 curso \u00a0 \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0delito \u00a0p. \u00a0y p. por el art. 74, apartado 1, 2, 3 y 4 del D.P.R. \u00a0309\/90, \u00a0por \u00a0asociarse \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0cometer \u00a0m\u00e1s delitos entre los \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el art. 73 D.P.R. 309\/90 y que es objeto de contestaci\u00f3n en los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a02, \u00a03, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17 de la secci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n a una cantidad ingente de sustancias estupefacientes \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, prevista en el prospecto 1 de que trata el art. 14 del D.P.R. ya \u00a0citado, \u00a0que \u00a0abastecida \u00a0por \u00a0los Carteles colombianos, era transportada por la \u00a0(sic) Colombia, pasando por \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a e importada en el territorio nacional italiano, en Espa\u00f1a \u00a0y Australia, cada uno de los imputados con un papel definido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Barbieri \u00a0Vincenzo, \u00a0Ventrici \u00a0Francesco cl. 1972, Scali Natale, Marando Pasquale, Ciconte \u00a0Nicola, \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0Castillo \u00a0Rico Giovanny, \u00a0Strubert \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1les \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 Franklin, \u00a0 Mar\u00edn \u00a0Villalobos \u00a0Luis \u00a0Alfonso, \u00a0cuales \u00a0promotores, \u00a0directores, organizadores y financiadores de la asociaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Fuduli Bruno, \u00a0Condello \u00a0Tullio, \u00a0Pugliese Francesco, Scipione Santo, Signati Sebastiano, Luc\u00e1 \u00a0Orlando, \u00a0 Barrios \u00a0 \u00c1lvares \u00a0 (sic) \u00a0 Enrique \u00a0Alfredo, \u00a0Cardona \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Beatriz \u00a0Juliette, Espinosa \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 Jairo \u00a0Gabriel, \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pollo \u00a0(sic) \u00a0\u00c1ngel, \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0\u00c1ngel \u00a0y Pozo Fidalgo \u00a0Alberto, cuales organizadores del narcotr\u00e1fico internacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Campisi \u00a0Dom\u00e9nico, cual financiador del grupo vibonese; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 Son \u00a0part\u00edcipes \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0restos \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 de los indagados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0n\u00famero de \u00a0los \u00a0 sodales2 \u00a0 (sic) \u00a0no \u00a0inferior a diez unidades; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 asociaci\u00f3n \u00a0armada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En Colombia, Venezuela, Espa\u00f1a, Australia, \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0italiano \u00a0(San \u00a0Calogero, Zungri, Nicotera, Bologna, Roma, \u00a0Salerno, \u00a0 Gioiosa \u00a0J\u00f3nica, \u00a0Gioia \u00a0Tauro) \u00a0con \u00a0actualidad \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Barbieri Vincenzo, Ventrici Francesco cl. \u00a01972, \u00a0Fuduli \u00a0Bruno), \u00a0Castillo \u00a0Rico Edgar Ernesto \u201cRamiro\u201d, Castillo Rico \u00a0Giovanny, \u00a0otros \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0no \u00a0identificados \u00a0e \u00a0indicados \u00a0como \u00a0Felipe, \u00a0Antony, \u00a0Carlos \u00a0\u201cel guerrillero\u201d, con Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez Rafael y \u00a0Pozo \u00a0Fidalgo \u00a0Alberto \u00a0(por estos \u00faltimos dos la autoridad judicial de Espa\u00f1a \u00a0ha \u00a0 procedido \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sola \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0de \u00a01698 kilos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(8) \u00a0delitos p. y p. por los artt. 110, 81 cpv. C.P., 73, apartados 1 \u00a0y \u00a02, \u00a080, \u00a0apartado \u00a02, \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, D.P.R. 309\/90, porque en concurso \u00a0moral \u00a0y \u00a0material \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0siendo \u00a0al \u00a0menos \u00a0diez \u00a0personas, \u00a0con una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0acciones \u00a0ejecutivas de un designio criminal com\u00fan que preve\u00eda \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0y \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n de ingente cantidad de coca\u00edna en Espa\u00f1a, \u00a0realizadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0distinto \u00a0tiempo, sin la autorizaci\u00f3n prevista por el \u00a0art. \u00a017 \u00a0T.U. \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0de \u00a0adicci\u00f3n a las \u00a0drogas; \u00a0 vend\u00edan, \u00a0 compraban, \u00a0financiaban, \u00a0importaban \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ol, \u00a0 \u00a0 comerciaban, \u00a0 \u00a0transportaban \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0deten\u00edan \u00a0(sic), fuera de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contenidas en el art. 75 D.P.R. citado, una ingente cantidad de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0que era objeto de cuatro env\u00edos: un \u00a0primer \u00a0env\u00edo \u00a0de 40 kilos; \u00a0un \u00a0segundo \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0130 \u00a0kilos; \u00a0un \u00a0tercer \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0300 kilos; \u00a0un \u00a0cuarto env\u00edo por un total de 1698 \u00a0kilos \u00a0 bruto. \u00a0 Este \u00a0 \u00faltimo \u00a0 env\u00edo, \u00a0 que \u00a0fue \u00a0secuestrado, \u00a0conten\u00eda \u00a02830 \u00a0piezas, \u00a0est\u00e1 recogido en el prospect\u00f3 1 de que \u00a0trata \u00a0el art. 14 del D.P.R. ya citado. En este caso Barbieri, Ventrici cl. 1972 \u00a0y \u00a0Fuduli, \u00a0han \u00a0obrado \u00a0como \u00a0co-financiadores de la operaci\u00f3n, en la cual los \u00a0Narcos \u00a0colombianos \u00a0(Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u201cRamiro\u201d, Castillo Rico \u00a0Giovanny, \u00a0 \u00a0Felipe) \u00a0 abastec\u00edan \u00a0 y \u00a0 confeccionaban \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0formas \u00a0circulares \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0ocultadas \u00a0en confecciones \u00a0(sic) \u00a0de at\u00fan, simulando \u00a0un \u00a0normal \u00a0abastecimiento \u00a0comercial \u00a0de \u00a0productos \u00a0\u00edticos \u00a0desde \u00a0la empresa \u00a0\u201cAmarg\u00f3n \u00a0S.A. \u00a0Carretera \u00a0Manta \u00a0– \u00a0Rocafuerte Km. 4,5 Manta (Ecuador)\u201d de \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Rafael, a la empresa \u201cConservanova S.L.\u201d, Cederira, 70 \u00a0Portela, \u00a0Redondela \u00a0(Pontevedra), de Pozo Fidalgo Alberto, a trav\u00e9s del env\u00edo \u00a0de \u00a0contenedores \u00a0que gracias a sociedades de navegaci\u00f3n se embarcaban desde el \u00a0puerto \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0y \u00a0con \u00a0destino final el puerto de Vigo (Espa\u00f1a). Llegado \u00a0aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0 extra\u00eda \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0 estupefaciente \u00a0 y \u00a0se \u00a0prove\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 hechos \u00a0cometidos por m\u00e1s de tres personas en concurso entre ellos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0cantidad \u00a0ingente de coca\u00edna objeto de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, \u00a0Ecuador, \u00a0San \u00a0Calogero \u00a0y \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valent\u00eda, \u00a0Roma, \u00a0Madrid \u00a0y Vigo (Espa\u00f1a) hasta el mes de \u00a0enero \u00a0de \u00a020123 (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Accorinti \u00a0Giuseppe, \u00a0Accorinti \u00a0Pietro, \u00a0Barbieri \u00a0Vincenzo, \u00a0Campisi \u00a0Dom\u00e9nico, \u00a0Ventrici \u00a0Francesco cl. 1972, Ventrici \u00a0Francesco \u00a0cl. \u00a01965, Fuduli Bruno, Mercuri Antonio \u00c1ngelo (fallecido), Mercuri \u00a0\u00c1ngelo, \u00a0Zinn\u00e1 \u00a0Giuseppe, \u00a0Fiamingo \u00a0Raffaele (fallecido), Castillo Rico Edgar \u00a0Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0Castillo Rico Giovanny, Gonz\u00e1lez Mart\u00ednez Rafael, Pozo \u00a0Fidalgo \u00a0Iglesias \u00a0Alberto, \u00a0ciudadanos colombianos no identificados y conocidos \u00a0como \u00a0Antony, \u00a0Carlos, \u00a0Rasgao, \u00a0Rafael, \u00a0Oscar, \u201cW\u201d, y Di Mario Antonio, no \u00a0identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(9) \u00a0delitos p. y p. por los artt. 110, 81 cpv. C.P., 73, apartados 1 \u00a0y \u00a06, \u00a080, \u00a0apartado \u00a02, \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, D.P.R. 309\/90, porque en concurso \u00a0moral \u00a0y \u00a0material \u00a0entre ellos y siendo veintid\u00f3s personas, con una pluralidad \u00a0de \u00a0acciones \u00a0ejecutivas \u00a0de un designio criminal com\u00fan, realizadas tambi\u00e9n en \u00a0distinto \u00a0tiempo, \u00a0sin \u00a0la autorizaci\u00f3n prevista por el art. 17 T.U. en materia \u00a0de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los estados de adicci\u00f3n a las drogas; vend\u00edan, compraban, \u00a0financiaban, \u00a0 importaban \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0italiano, \u00a0comerciaban, \u00a0transportaban \u00a0e il\u00edcitamente deten\u00edan \u00a0(sic), \u00a0fuera de las hip\u00f3tesis contenidas en el art. \u00a075 \u00a0D.P.R. \u00a0citado, \u00a0una \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna \u00a0 por \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0541 \u00a0kilos, \u00a0previsto en el prospecto 1 de que trata el art. 14 del D.P.R. ya \u00a0citado. \u00a0En \u00a0este \u00a0caso \u00a0los \u00a0Narcos \u00a0colombianos \u00a0(Castillo \u00a0Rico Edgar Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0Castillo Rico Giovanny, ciudadanos colombianos no identificados y \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0Antony, \u00a0Carlos, Rasgao, Rafael, Oscar y \u201cW\u201d) abastec\u00edan y \u00a0confeccionaban \u00a0la \u00a0misma sustancia estupefaciente en \u201cpaquetes\u201d que ven\u00edan \u00a0ocultados \u00a0en \u00a0un \u00a0espacio \u00a0dentro de rampas de carga que conten\u00edan baldosas de \u00a0granito \u00a0natural en bruto, simulando un normal abastecimiento comercial de estos \u00a0materiales \u00a0desde \u00a0la empresa colombiana \u201cJ.M. Mapri Corporati\u00f3n C.A.\u201d a la \u00a0empresa \u00a0\u201cMarmo Imeffe s.a.s.\u201d con sede en el Ayuntamiento de Zungri (VV), a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0contenedores \u00a0con \u00a0c\u00f3digo \u00a0identificativo \u00a0CRXU \u00a0229044-2, gracias a la sociedad \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0Maersk \u00a0Sealand \u00a0se \u00a0embarcaban \u00a0desde \u00a0el \u00a0puerto de La Guaira \u00a0(Venezuela) \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0barco \u00a0\u201cCielo di Caribe\u201d, y con destino final el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Gioia \u00a0Tauro \u00a0(RC), \u00a0pasando por el puerto de Cartagena (Colombia) y \u00a0aqu\u00ed \u00a0embarcado \u00a0a bordo del barco transoce\u00e1nico \u201cCielo de San Francisco\u201d. \u00a0Llegado \u00a0en \u00a0el (sic) puerto \u00a0de \u00a0Salerno \u00a0el d\u00eda 25 de marzo de 2002, el barco iba por error hasta el puerto \u00a0de \u00a0Tunisi. \u00a0Aqu\u00ed \u00a0a \u00a0bordo \u00a0del \u00a0barco \u201cCaroline of London\u201d, el d\u00eda 01 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0 \u00a0 llegaba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nuevo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Salerno \u00a0para \u00a0partir \u00a0finalmente \u00a0 para \u00a0el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Gioia \u00a0Tauro, \u00a0destino \u00a0final. \u00a0La \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0 \u00a0 ven\u00eda \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0secuestrada el 03 de abril de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 hechos \u00a0cometidos por m\u00e1s de tres personas en concurso entre ellos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0cantidad \u00a0ingente de coca\u00edna objeto de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, \u00a0La \u00a0Guaira (Venezuela), San \u00a0Calogero \u00a0y \u00a0provincia \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, \u00a0Salerno \u00a0hasta \u00a0el \u00a003 \u00a0de abril de \u00a020124 \u00a0(sic) – fecha \u00a0del secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Barbieri Vincenzo, Ventrici Francesco cl. \u00a01972, \u00a0Fuduli \u00a0Bruno, \u00a0Ventrici \u00a0Francesco \u00a0cl. 1965, Stagno Domenico), Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d \u00a0(Gayo Chena Javier), Ciconte Nicola, Calleja \u00a0Michael, \u00a0 \u00a0 \u00a0Loprete \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmelo, \u00a0 \u00a0 Medici \u00a0 \u00a0 Vincenzo, \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 no \u00a0identificadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(10) \u00a0delitos p. y p. por los artt. 110, 81 cpv. C.P., 73, apartados 1 \u00a0y \u00a06, \u00a080, \u00a0apartado \u00a02 \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0D.P.R. \u00a0309\/90; 110, 56 C.P., 73, \u00a0apartados \u00a01 \u00a0y \u00a06, \u00a080, apartado 2 primera hip\u00f3tesis, D.P.R. 309\/90, porque en \u00a0concurso \u00a0moral \u00a0y \u00a0material \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0siendo \u00a0al \u00a0menos \u00a0once personas, \u00a0ofrec\u00edan, \u00a0pon\u00edan en venta, vend\u00edan, compraban, comerciaban y cumpl\u00edan actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0 directos \u00a0de \u00a0forma \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0a \u00a0transportar \u00a0e \u00a0importar \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0 australiano \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0tipo \u00a0coca\u00edna, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0prospecto \u00a01 \u00a0de que trata el art. 14 del D.P.R. ya \u00a0citado, \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a017 \u00a0T.U. en materia de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas, \u00a0 prevenci\u00f3n, \u00a0 cuidado \u00a0 y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0estados \u00a0de \u00a0adicci\u00f3n \u00a0a las drogas. En este caso los \u00a0Narcos \u00a0colombianos \u00a0(Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u201cRamiro\u201d) abastec\u00edan y \u00a0confeccionaban \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0mientras que el ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Gayo \u00a0Chena \u00a0Javier, emisario de los Narcos colombianos cobraba por el \u00a0abastecimiento \u00a0 y \u00a0 por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0iba \u00a0en \u00a0Roma \u00a0(sic) m\u00e1s veces. Barbieri, Ventrici cl. 1972, Stagno \u00a0Dom\u00e9nico \u00a0y Ciconte Nicola promov\u00edan, financiaban y organizaban la operaci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0Ciconte \u00a0Nicola \u00a0manten\u00eda \u00a0los \u00a0contactos con la asociaci\u00f3n vibonese, \u00a0proveyendo \u00a0al \u00a0retiro \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0contenedores \u00a0de \u00a0prueba, ayudado por \u00a0Medici, \u00a0Calleja \u00a0y \u00a0Loprete, \u00a0ciudadanos \u00a0australianos que efectuaban distintos \u00a0viajes \u00a0desde \u00a0Australia en Calabria (sic) \u00a0para definir los detalles del env\u00edo y del pago, con la tarea por \u00a0Ciconte, \u00a0Medici \u00a0Calleja \u00a0y Loprete de proveer a la importaci\u00f3n de coca\u00edna en \u00a0Australiam \u00a0(sic), sin que \u00a0el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0la importaci\u00f3n se realizara por causas independientes de sus \u00a0voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 hechos \u00a0cometidos por m\u00e1s de tres personas en concurso entre ellos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0cantidad \u00a0ingente de coca\u00edna objeto de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, \u00a0San \u00a0Calogero, \u00a0Nicotera, \u00a0provincia \u00a0de Vibo Valent\u00eda, Australia con actualidad de la conductas il\u00edcitas \u00a0(septiembre de 2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(Barbieri Vincenzo, Ventrici Francesco cl. \u00a01972, \u00a0Condello \u00a0Tullio, \u00a0Pugliese \u00a0Francesco, \u00a0Fuduli \u00a0Bruno, Stagno Dom\u00e9nico, \u00a0Scali \u00a0Natale, \u00a0Manglaviti Giovanni, Romeo Filippo), Castillo Rico Edgar Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Giovanny, \u00a0Ausin \u00a0Saez \u00a0Jos\u00e9 Luis, Ramos Aristin \u00a0Marcelino, ciudadanos colombianos no identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(17) \u00a0delitos p. y p. por los artt. 110, 81 cpv. C.P., 73, apartados 1 \u00a0y \u00a06, \u00a080, \u00a0apartado \u00a02, \u00a0primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0D.P.R. \u00a0309\/90; 110, 56 C.P., 73 \u00a0apartados \u00a01 \u00a0y \u00a06, 80, apartado 2, primera hip\u00f3tesis, D.P.R. 309\/90, porque en \u00a0concurso \u00a0moral \u00a0y material entre ellos y siendo al menos doce personas, con una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0acciones \u00a0ejecutivas \u00a0de un designio criminal com\u00fan, realizadas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0distinto tiempo, sin la autorizaci\u00f3n prevista por el art\u00edculo 17 \u00a0T.U. \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, prevenci\u00f3n, \u00a0cuidado \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de los estados de adicci\u00f3n a las drogas; vend\u00edan, \u00a0compraban, \u00a0 financiaban, \u00a0 comerciaban \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0deten\u00edan \u00a0 (sic), \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a075 \u00a0D.P.R. \u00a0citado, y adem\u00e1s cumpl\u00edan actos id\u00f3neos \u00a0directos \u00a0de \u00a0forma \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0a \u00a0transportar \u00a0e \u00a0importar \u00a0de Colombia en el \u00a0territorio \u00a0italiano (sic), \u00a0una \u00a0ingente \u00a0cantidad de sustancia estupefaciente tipo coca\u00edna, prevista en el \u00a0prospecto \u00a01 \u00a0de \u00a0que trata el art. 14 D.P.R. ya citado. En este caso los Narcos \u00a0colombianos \u00a0(Castillo \u00a0Rico Edgar Ernesto \u201cRamiro\u201d, Castillo Rico Giovanny, \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0no \u00a0identificados \u00a0y \u00a0conocidos \u00a0como Antony, \u201cW\u201d y \u00a0otros) \u00a0vend\u00edan \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0mientras \u00a0que Barbieri, \u00a0Ventrici \u00a0cl. \u00a01972, \u00a0Fuduli, Condello, Pugliese Francesco, Stagno la compraban. \u00a0Este \u00a0 env\u00edo \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0contenedores \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0era \u00a0financiada \u00a0(sic) por Scali \u00a0Natale \u00a0mediante \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0395.000 \u00a0euros, que ven\u00eda entregada en Roma por \u00a0Manglaviti \u00a0Giovanni y Romeo Filippo al auxiliar de polic\u00eda Fuduli Bruno y este \u00a0\u00faltimo \u00a0entregaba \u00a0el \u00a0dinero a los emisarios del cartel colombiano: Ausin Saez \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y \u00a0Ramos \u00a0Aristin Marcelino. La sustancia estupefaciente deb\u00eda ser \u00a0ocultada \u00a0dentro de contenedores de material pl\u00e1stico y enviado a la \u201cEmpresa \u00a0Individuale \u00a0Cimato \u00a0Pasquale\u201d \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0V\u00eda Oma s.n.c., c\u00f3digo postal \u00a088010 \u00a0Filandiri \u00a0(VV), \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0enviado los cargos de pruebas a la \u00a0empresa \u00a0Marmi \u00a0Imeffe \u00a0de \u00a0Vard\u00e9 Iv\u00e1n, con sede en \u00a0Zungri. \u00a0Esta \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0ser\u00e1 \u00a0abonada \u00a0a \u00a0causa de los controles \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0aduaneras espa\u00f1olas de Algesiras, sin que el \u00a0transporte \u00a0y \u00a0la importaci\u00f3n se realizara por causas \u00a0independientes de sus voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 hechos \u00a0cometidos por m\u00e1s de tres personas en concurso entre ellos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0cantidad \u00a0ingente de coca\u00edna objeto de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, \u00a0La \u00a0Guaira (Venezuela), San \u00a0Calogero y provincia de Vibo Valentia, Roma, hasta hoy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0Edgar Ernesto Castilo Rico es \u00a0reclamado \u00a0con fundamento en el decreto del 22 de marzo de 2013 proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro \u00a0dentro del procedimiento No. 1869\/05 RG NR – 2007\/05 RG \u00a0GIP, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso la apertura del juicio oral en su contra con base en el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0consignado \u00a0en el auto del 10 de enero de 2011 que determin\u00f3 \u00a0imponerle medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, en el auto del 10 de enero de 2011, \u00a0espec\u00edficamente se le hicieron las siguientes imputaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Barbieri \u00a0 Vincenzo, \u00a0Martigli \u00a0Massimo, \u00a0Merlini \u00a0 \u00c1ngelo, \u00a0Pugliese \u00a0Francesco, \u00a0Ventrici \u00a0Francesco \u00a0(n\/en \u00a0el \u00a01972), \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0Castillo Rico Edgar Ernesto \u201cRamiro\u201d, Castillo Rico \u00a0Giovanny, \u00a0Osorio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gloria \u00a0Adriana, \u00a0con Condello Tullio [ya juzgado con \u00a0sentencia \u00a0 pasada \u00a0 en \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0n. \u00a0492\/2007 \u00a0Reg. \u00a0Sent. \u00a0dell\u201911\/10\/2007 (Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia), \u00a0depositada \u00a0con \u00a0fecha del 07\/1\/2008], sujetos en curso de \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 todos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(A.U.C.) \u00a0liderados \u00a0por Salvatore Mancuso e \u00a0indicados \u00a0 como: \u00a0 \u201cIl \u00a0 Deputato\u201d, \u00a0 \u201cDanilo\u201d, \u00a0 \u201cAimi \u00a0o \u00a0Jaime\u201d, \u00a0\u201cCarlito\u201d, \u00a0\u201cEl \u00a0Diablo o Airo\u201d, \u201cEl Cura\u201d, \u201cEl Mono o Davi o Juan \u00a0Camilo\u201d, \u00a0\u201cLa \u00a0Loca\u201d, \u00a0\u201cSebasti\u00e1n\u201d, \u00a0\u201cFelipe\u201d, \u201cJairo\u201d, \u201cEl \u00a0Bojaco\u201d \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0\u201cCarlos\u201d, \u00a0\u201cFrei\u201d, \u00a0\u201cRat\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cSicaria\u201d; otros sujetos todav\u00eda \u00a0no identificados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(28) \u00a0delitos p. y p. a los artt. 110, 81 cpv. c\u00f3d. pen., 73, primero \u00a0y \u00a0sexto \u00a0p\u00e1rrafos, 80, segundo p\u00e1rrafo, primera hip\u00f3tesis, d.p.r. 09 ottobre \u00a0(sic) 1990 n. 309, porque, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0concurso \u00a0moral y material entre s\u00ed y en n\u00famero de veinte y cuatro \u00a0personas, \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0acciones \u00a0ejecutivas \u00a0de \u00a0una misma resoluci\u00f3n delictiva, \u00a0aunque \u00a0perpetradas \u00a0en \u00a0tiempos diferentes, sin la autorizaci\u00f3n contemplada en \u00a0el \u00a0art. \u00a017 \u00a0t.u. \u00a0de \u00a0las leyes en materia de regulaci\u00f3n de estupefacientes y \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0psic\u00f3tropas \u00a0 \u00a0 (sic), \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0cura \u00a0y rehabilitaci\u00f3n de los respectivos estados \u00a0de \u00a0toxico \u00a0dependencia; \u00a0vend\u00edan, \u00a0adquir\u00edan, \u00a0financiaban, \u00a0importaban en el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0desde \u00a0Colombia, comercializaban, transportaban y de todos \u00a0modos \u00a0 ilicitamente \u00a0 deten\u00edan \u00a0 (sic), \u00a0fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis previstas en el articulo 75 siguiente \u00a0d.p.r. \u00a0mencionado, \u00a0una ingente cantidad de sustancias estupefacientes del tipo \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0kg. \u00a0255 \u00a0en \u00a0total, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0tabla \u00a0I contemplada en el art. 14 d.p.r. \u00a0mencionado, \u00a0proveyendo \u00a0y \u00a0confeccionando \u00a0las mismas Martigli Massimo, Merlini \u00a0\u00c1ngelo; \u00a0los \u00a0narcos \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0curso de identificaci\u00f3n (Danilo, Aimi o \u00a0Jaime, \u00a0Carlito, \u00a0Il Deputato, El Diablo o Airo, El Cura, El Mono o Dav\u00ed o Juan \u00a0Camilo, \u00a0 La \u00a0 Loca, \u00a0 Sebasti\u00e1n, \u00a0 Felipe, \u00a0 Jairo, \u00a0 El \u00a0Bojaco \u00a0(sic), \u00a0Carlos, \u00a0Frei, Rat\u00f3n, Sicaria); \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u201cRamiro\u201d, Castillo Rico Giovanny; sujetos sin \u00a0identificar; \u00a0ocultadas \u00a0en \u00a0el \u00a0contenedor \u00a0n. \u00a0MLCU202326-7, \u00a0que oficialmente \u00a0transportaba \u00a0falsos \u00a0techos en material pl\u00e1stico, aparentando, de esta manera, \u00a0un \u00a0normal \u00a0abastecimiento \u00a0comercial \u00a0de \u00a0estos \u00a0materiales \u00a0desde \u00a0Ia \u00a0empresa \u00a0\u201cLanaplast \u00a0 Indust. \u00a0 da \u00a0 Amazonia \u00a0 Ltda. \u00a0– \u00a0Manaus \u00a0(Brasile) \u00a0 (sic)\u201d \u00a0 a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cCimato \u00a0Pasquale \u00a0– \u00a0Impresa \u00a0lndividuale\u201d, ubicada en calle Orna snc, 88010 Filandari \u00a0(VV), \u00a0a trav\u00e9s de la expedici\u00f3n de un contenedor, por medio de la sociedad de \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0 P \u00a0 & \u00a0 O \u00a0Nedlloyd, \u00a0embarcado \u00a0desde \u00a0el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Manaus \u00a0(Brasile) \u00a0(sic) y dirigido \u00a0inicialmente \u00a0 al \u00a0 puerto \u00a0 de \u00a0 Rjieka \u00a0 (Croazia) \u00a0(sic), \u00a0luego \u00a0controlado \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0portual de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Hamburgo \u00a0(Rep\u00fablica \u00a0Federal \u00a0de \u00a0Alemania) \u00a0donde la sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0ven\u00eda (sic) \u00a0secuestrada \u00a0por \u00a0las autoridades aduaneras alemanas el 29\/10\/2003, mientras que \u00a0el \u00a0contenedor vac\u00edo segu\u00eda hacia su destino final en el puerto de Gioia Tauro \u00a0(RC), \u00a0d\u00f3nde \u00a0ven\u00eda despachado en la aduana y luego transportado en la empresa \u00a0Laventrans, \u00a0ubicada \u00a0en San Lazzaro di Savena (BO), de Ventrici Francesco (n\/en \u00a0el 1972). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0del \u00a0haber \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tres \u00a0personas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0s\u00ed; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 de \u00a0la \u00a0cantidad ingente de coca\u00edna, objeto de Ia importaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 Venezuela, \u00a0 Brasile \u00a0(sic), \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0(Vibo Valentia, Gioia Tauro, San Lazzaro di Savena) en \u00e9poca pr\u00f3xima \u00a0y sucesiva al 29\/10\/2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Barbieri \u00a0Vincenzo, \u00a0Femia \u00a0Rocco, \u00a0Luc\u00e1 \u00a0Nicola, \u00a0Luc\u00e1 \u00a0Orlando, \u00a0Pugliese \u00a0Francesco, \u00a0Scali \u00a0Natale, \u00a0Scipione \u00a0Santo, \u00a0Signati \u00a0Sebastiano, \u00a0Ventrici \u00a0Francesco (n\/en el 1972), ciudadanos colombianos \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto, \u00a0alias \u00a0Ramiro, \u00a0Osorio \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gloria Adriana, \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Giovanny; \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0curso de identificaci\u00f3n como: \u201cMarcos \u00a0detto \u00a0Il \u00a0CaIvo\u201d, \u00a0\u201cNegro \u00a0o \u00a0Oscar\u201d, \u00a0\u201cAlem\u00e1n\u201d, \u00a0otros \u00a0sujetos sin \u00a0identificar, \u00a0con \u00a0Condello Tullio [ya juzgado con sentencia pasada en autoridad \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0 n.492\/2007 \u00a0 \u00a0 Reg. \u00a0 \u00a0 Sent. \u00a0 \u00a0 dell\u201911\/10\/2007 \u00a0 \u00a0(Tribunal \u00a0 de \u00a0 Vibo \u00a0Valentia), depositada con fecha del 07\/1\/2008]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(29) \u00a0delitos p. y p. a los artt. 110, 81 cpv. c\u00f3d. pen., 73, primero \u00a0y \u00a0sexto \u00a0p\u00e1rrafos, 80, segundo p\u00e1rrafo, primera hip\u00f3tesis, d.p.r. 09 ottobre \u00a0(sic) 1990 n. 309, porque, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0concurso moral y material entre s\u00ed y en n\u00famero de quince personas, \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0acciones \u00a0ejecutivas \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0aunque \u00a0perpetradas \u00a0en \u00a0tiempos diferentes, sin la autorizaci\u00f3n contemplada en el art. \u00a017 \u00a0t.u. \u00a0de las leyes en materia de regulaci\u00f3n de estupefacientes y sustancias \u00a0psic\u00f3tropas \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0cura \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0estados \u00a0de toxico \u00a0dependencia; \u00a0vend\u00edan, \u00a0adquir\u00edan, \u00a0importaban en el territorio nacional desde \u00a0Colombia, \u00a0comercializaban y transportaban, fuera de las hip\u00f3tesis previstas en \u00a0el \u00a0siguiente art\u00edculo 75 d.p.r. mencionado, una ingente cantidad de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0 kg. \u00a0242 \u00a0en \u00a0total, \u00a0que era parte a una expedici\u00f3n m\u00e1s \u00a0consistente \u00a0de \u00a0Kg. 808 en \u00a0total, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0tabla \u00a0I contemplada en el art. 14 d.p.r. \u00a0mencionado, \u00a0proveyendo \u00a0y confeccionando la misma sustancia il\u00edcita los Narcos \u00a0colombianos \u00a0\u201cMarcos \u00a0detto \u00a0Il \u00a0Calvo\u201d, \u00a0\u201cNegro \u00a0o \u00a0Oscar\u201d, sujetos sin \u00a0identificar; \u00a0Castillo \u00a0Rico Edgar Ernesto \u201cRamiro\u201d, Castillo Rico Giovanny, \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0ocultados \u00a0en \u00a0el \u00a0contenedor \u00a0n. \u00a0TTNU2093280, \u00a0que \u00a0oficialmente \u00a0transportaba \u00a0bloques \u00a0de \u00a0m\u00e1rmol, \u00a0aparentando, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0un \u00a0normal \u00a0abastecimiento \u00a0comercial \u00a0de estos materiales desde la empresa \u201cMarcos Javier \u00a0Cifuentes \u00a0Trujillo\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0Cra. \u00a015 \u00a0No.53-55, \u00a0Apto. \u00a0202 \u00a0– \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(Colombia) \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0\u201cMarmo \u00a0Imaffe \u00a0Import \u00a0Export\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Localidad \u00a0Feminamorta \u00a0– Zungri (VV), mediante la expedici\u00f3n de un contenedor, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0navegaci\u00f3n Maersk Sealand, embarcado desde el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0(Colombia) y descargado en el puerto de Gioia Tauro (RC), \u00a0donde se incautaba el 28\/01\/2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 de haber sido \u00a0cometidos \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0personas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0s\u00ed; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 de \u00a0la \u00a0cantidad ingente de coca\u00edna, objeto de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, en el territorio \u00a0nacional \u00a0(Vibo \u00a0Valentia, \u00a0Bologna, Gioia Tauro), hasta el 28\/01\/2004, fecha de \u00a0la incautaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Barbieri \u00a0Vincenzo, \u00a0Femia \u00a0Rocco, \u00a0Luc\u00e1 \u00a0Nicola, \u00a0Luc\u00e1 \u00a0Orlando, \u00a0Pugliese \u00a0Francesco, \u00a0Scipione \u00a0Santo, \u00a0Scali \u00a0Natale, \u00a0Signati \u00a0Sebastiano, \u00a0Ventrici \u00a0Francesco (n\/en el 1972); ciudadanos colombianos \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Giovanny, \u00a0Zapata \u00a0Cuadros \u00a0Rafael \u00a0Iv\u00e1n, \u00a0alias Rasgao; ciudadano togol\u00e9s Amouzou N\u00e9stor, otros \u00a0sujetos sin identificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(30) \u00a0delitos p. y p. a los artt. 110, 81 cpv. c\u00f3d. pen., 73, primero \u00a0y \u00a0sexto \u00a0p\u00e1rrafos, 80, segundo p\u00e1rrafo, primera hip\u00f3tesis, d.p.r. 09 ottobre \u00a0(sic) 1990 n. 309; 110, 56 \u00a0c\u00f3d. \u00a0pen., \u00a073, \u00a0primero \u00a0y \u00a0sexto \u00a0p\u00e1rrafos, \u00a080, \u00a0segundo p\u00e1rrafo, primera \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0 d.p.r. \u00a0 09 \u00a0ottobre \u00a0(sic) \u00a01990 \u00a0n. \u00a0309, \u00a0porque, siendo en concurso moral y material entre \u00a0s\u00ed \u00a0y en n\u00famero de catorce personas, con m\u00e1s acciones ejecutivas de una misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 delictiva, \u00a0aunque \u00a0perpetradas \u00a0en \u00a0tiempos \u00a0diferentes, \u00a0sin \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art. \u00a017 \u00a0t.u. \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes en materia de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 psic\u00f3tropas \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0 prevenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 cura \u00a0 \u00a0y \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0estados \u00a0de toxico dependencia; vend\u00edan, \u00a0adquir\u00edan, \u00a0 financiaban, \u00a0 comercializaban \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 todos \u00a0 modos \u00a0deten\u00edan \u00a0(sic) \u00a0il\u00edcitamente, fuera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0previstas en el siguiente art\u00edculo 75 d.p.r. mencionado, y \u00a0adem\u00e1s \u00a0cumpl\u00edan \u00a0actos id\u00f3neos dirigidos de manera no equivoca a transportar \u00a0e \u00a0importar \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0australiano, \u00a0y \u00a0al transporte desde Colombia y \u00a0Venezuela, \u00a0de \u00a0una \u00a0ingente \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes del tipo \u00a0coca\u00edna \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la tabla I contemplada en el art. 14 d.p.r. \u00a0mencionado, \u00a0ocultadas \u00a0en \u00a0el \u00a0interior de un cargamento de bloques de m\u00e1rmol, \u00a0aparentando, \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0un \u00a0normal \u00a0abastecimiento \u00a0comercial \u00a0de estos \u00a0materiales \u00a0desde \u00a0una \u00a0empresa \u00a0que opera en Togo (\u00c1frica) atribuible a Zapata \u00a0Cuadros \u00a0Rafael \u00a0Iv\u00e1n, \u00a0alias Rasgao y al ciudadano togol\u00e9s Amouzou N\u00e9stor, y \u00a0proveyendo \u00a0las \u00a0mismas \u00a0el \u00a0Cartel \u00a0de \u00a0los \u00a0Narcos \u00a0colombianos \u00a0integrado por \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0\u201cRamiro\u201d \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0Giovanny \u00a0y Zapata \u00a0Cuadros Rafael Iv\u00e1n, alias Rasgao y otros desconocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0agravantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 de haber sido \u00a0cometidos \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 m\u00e1s \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0personas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0entre \u00a0s\u00ed; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0 de \u00a0la \u00a0cantidad ingente de coca\u00edna, objeto de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0Colombia, \u00a0Togo, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0entre \u00a0finales \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02003 y abril de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las imputaciones contenidas en la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 proferida el 15 de mayo de 2012 por el Tribunal de Vibo \u00a0Valentia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico se asoci\u00f3 con \u00a0otros \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0producir, \u00a0adquirir, \u00a0conservar, \u00a0ofrecer, \u00a0financiar, \u00a0comerciar, \u00a0vender \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0abastecer \u00a0de \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna a \u00a0compradores \u00a0en Australia, Espa\u00f1a e Italia a trav\u00e9s de importaciones il\u00edcitas \u00a0que \u00a0 iban \u00a0ocultas \u00a0en \u00a0mercanc\u00eda \u00a0que \u00a0era \u00a0transportada \u00a0v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0en \u00a0contenedores \u00a0y, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0aquellas se\u00f1aladas en el auto del 10 de enero de \u00a02011 \u00a0que \u00a0le impuso medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel y que sirven de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0decreto \u00a0que dispuso la apertura del juicio oral del 22 de marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro dentro del procedimiento No. \u00a01869\/05 \u00a0RG \u00a0NR – 2007\/05 RG GIP, seg\u00fan las cuales el citado se uni\u00f3 con otros \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0adquirir, \u00a0producir, \u00a0conservar, financiar, comercializar y vender \u00a0dicho \u00a0narc\u00f3tico, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para participar en su importaci\u00f3n a Australia e \u00a0Italia \u00a0empleando \u00a0como \u00a0pa\u00edses \u00a0en tr\u00e1nsito Alemania y Togo bajo la modalidad \u00a0atr\u00e1s \u00a0indicada; \u00a0guardan \u00a0identidad con las conductas penalmente reprimidas en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) y 376 (reformado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de \u00a020115) del C\u00f3digo Penal, por cuanto all\u00ed se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0sicotr\u00f3pica \u00a0o drogas sint\u00e9ticas que se encuentren contempladas en los cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de la Naciones Unidas sobre sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos treinta y cuatro (1.334) a \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 (50.000) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda demostrado que las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo Rico y que est\u00e1n \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la Sentencia No. 403\/2012 del 15 de mayo de 2012 del Tribunal de \u00a0Vibo \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero de 2011 que le impuso medida \u00a0cautelar \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel que sirve de fundamento al decreto que \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0apertura del juicio oral el 22 de marzo de 2013 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro \u00a0dentro del procedimiento No. 1869\/05 RG NR – 2007\/05 RG \u00a0GIP, \u00a0 cumplen \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de \u00a02000), \u00a0relativo \u00a0a la doble incriminaci\u00f3n y la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(4) \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a verificar si la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente a la condena o, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como en el caso particular, en sustento de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0aporta \u00a0un fallo condenatorio y un decreto \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso la apertura del juicio oral, corresponde establecer, conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0pac\u00edficamente \u00a0la Sala, no la concordancia formal entre esas \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0lo se\u00f1alado en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal, sino \u00a0su \u00a0identidad \u00a0material, \u00a0por \u00a0cuanto, en ejercicio del principio de autonom\u00eda, \u00a0cada \u00a0Estado \u00a0en \u00a0su \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna fija los requisitos de sus distintas \u00a0decisiones \u00a0 judiciales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0imponerle \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0solicitante las del pa\u00eds requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en cuanto hace referencia a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 \u00a0proferida el 15 de mayo de 2012 por el Tribunal de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, \u00a0impera \u00a0establecer \u00a0si \u00a0guarda \u00a0identidad material frente a los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 170 de la Ley 600 de 2000, es decir, si \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0es \u00a0aquella en donde, tras el agotamiento de un juicio o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0supletoria, \u00a0se precisa la persona procesada, se concreta el lugar y \u00a0la \u00a0 \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0\u00e9sta, \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0califican \u00a0jur\u00eddicamente como delito y se fija una pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0caso particular se \u00a0tiene \u00a0que la sentencia No. 403\/2012 del 15 de mayo de 2012 emitida contra Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0y otros, fue proferida por un Tribunal, en concreto por \u00a0el \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, \u00a0la \u00a0cual a su vez qued\u00f3 en firme el 28 de diciembre de \u00a02012, \u00a0conforme lo se\u00f1al\u00f3 el Ministerio de Justicia de Italia y lo confirma la \u00a0ordenanza \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0de la Fiscal\u00eda Delegada ante dicho Juez \u00a0Colegiado, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispone \u00a0buscar \u00a0el \u00a0encarcelamiento \u00a0del citado para que \u00a0cumpla la pena all\u00ed impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0se \u00a0observa que dicha sentencia se \u00a0dict\u00f3 \u00a0tras \u00a0haberse llevado a cabo el juicio contra el solicitado y otros, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0pues \u00a0en ella se indica que \u00a0promovida \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0Fiscal, \u00a0aquel \u00a0se \u00a0agot\u00f3 \u00a0y se \u00a0escucharon los alegatos de las partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el fallo allegado igualmente \u00a0precisa \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0condenada, es decir, Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0\u2014y otros\u2014, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y se indican las normas que los describen, como se puede \u00a0apreciar en el ac\u00e1pite que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 tras \u00a0 haberse \u00a0encontrado \u00a0culpable \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los cargos que se le \u00a0imputaron, fue condenado a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la sentencia dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0reiterar, \u00a0se trata de una identidad material mas no de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca con el decreto del 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0proferido por el Tribunal de Catanzaro dentro del procedimiento \u00a0No. \u00a01869\/05 \u00a0RG \u00a0NR \u00a0– \u00a02007\/05 RG GIP, donde se dispuso la apertura del juicio \u00a0oral \u00a0en contra del requerido Edgar Ernesto Castillo Rico con base en el aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0consignado en el auto del 10 de enero de 2011 que determin\u00f3 imponerle \u00a0medida \u00a0cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel, se tiene que se asimila, en cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido \u00a0material, \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0de la Ley 600 de 2000, puesto que dicha pieza procesal, al igual \u00a0en la legislaci\u00f3n interna, da paso al juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se tiene que el auto del 10 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011 identifica al reclamado Castillo Rico, describe las conductas \u00a0imputadas, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y las fechas de su realizaci\u00f3n, as\u00ed como la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0les corresponde, lo cual se puede constatar en la \u00a0transcripci\u00f3n que aparece en el cap\u00edtulo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda cabe acerca del \u00a0paralelismo \u00a0 existente \u00a0 entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal del pa\u00eds, se reitera, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido de que se trata de una equivalencia conceptual de decisiones \u00a0y \u00a0no de identidad de formas, que en ambas legislaciones dan comienzo a la etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del requerido Edgar Ernesto Castillo Rico puede \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0contenidas \u00a0en el decreto que dispuso el juicio \u00a0oral dictado en el Tribunal Catanzaro en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en consecuencia, concluye que este \u00a0\u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0Respuesta \u00a0a la solicitud de concepto \u00a0desfavorable \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del requerido y el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido a que dichos intervinientes reclaman \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0un \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0en relaci\u00f3n con la extradici\u00f3n de Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0pues consideran que los hechos que apoyan su petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega y que est\u00e1n contenidos tanto en la sentencia No. 403\/2012 proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 por el Tribunal de Vibo Valentia, como en\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decreto\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 marzo\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 2013\u00a0\u00a0 \u00a0 dictado \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 Tribunal\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Catanzaro\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0No. 1869\/05 RG NR – 2007\/05 RG GIP donde se dispuso la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral en contra del citado con base en el aspecto f\u00e1ctico \u00a0consignado \u00a0en el auto del 10 de enero de 2011; son los mismos por los cuales ya \u00a0fue \u00a0condenado en Colombia el 8 de noviembre de 2005 por el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047001-3107-001-2005-00080 \u00a0 y \u00a0 por \u00a0ende \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0garantizarle \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la cosa juzgada, seg\u00fan lo tiene decantado la jurisprudencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n, se procede a resolver tal pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Para el \u00a0efecto, \u00a0inicialmente \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la Corte ha precisado que al \u00a0emitir \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0su tarea no se limita a verificar el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 511, 513 y 520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000), sino que adem\u00e1s le \u00a0corresponde \u00a0 determinar \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0de \u00a0nuestro pa\u00eds no se haya ejercido respecto del hecho que sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d (CSJ CP, 6 May. 2009, \u00a0Rad. 30373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Entonces, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a establecer el car\u00e1cter vinculante del principio de la cosa juzgada \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, de entrada se observa que dicho postulado \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, la ley y en diversos tratados \u00a0internacionales suscritos por el Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0Norma Superior precept\u00faa en el \u00a0art\u00edculo 29 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Toda \u00a0persona se presume inocente mientras \u00a0no \u00a0se le haya declarado judicialmente culpable. Quien \u00a0sea \u00a0sindicado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0a la asistencia de un abogado \u00a0escogido \u00a0por \u00e9l, o de oficio, durante la investigaci\u00f3n y el juzgamiento; a un \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en su contra; a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, \u00a0y \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0dos \u00a0veces \u00a0por \u00a0el mismo hecho. (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el art\u00edculo 8\u00ba del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0desarrolla el anterior precepto constitucional y en \u00a0consecuencia consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0nadie \u00a0se le podr\u00e1 imputar m\u00e1s de una \u00a0vez \u00a0la misma conducta punible, cualquiera sea la denominaci\u00f3n jur\u00eddica que se \u00a0le \u00a0 d\u00e9 \u00a0 o \u00a0 haya \u00a0 dado, \u00a0 salvo \u00a0 lo \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 instrumentos \u00a0internacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 19 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0guardando \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0anterior, precisa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona cuya situaci\u00f3n jur\u00eddica haya \u00a0sido \u00a0definida \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0o \u00a0providencia \u00a0que tenga la misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0no ser\u00e1 sometida a nueva actuaci\u00f3n por la misma conducta, \u00a0aunque a \u00e9sta se le d\u00e9 una denominaci\u00f3n jur\u00eddica distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0varios \u00a0tratados \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0ponen \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la necesidad de asegurar un conjunto m\u00ednimo de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0en materia penal, en donde de forma \u00a0expresa \u00a0se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la cosa Juzgada, tal como ocurre con el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos, el cual, en el numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 14, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nadie podr\u00e1 ser juzgado ni sancionado por \u00a0un \u00a0delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una sentencia firme \u00a0de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0semejante, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos estipula en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 8\u00ba \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inculpado absuelto por una sentencia en \u00a0firme no podr\u00e1 ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0los textos \u00a0normativos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados \u00a0lleva a concluir que tal postulado constituye una \u00a0garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 individuo \u00a0que \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0efectiva \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia como \u00f3rgano de \u00a0cierre de la jurisdicci\u00f3n ordinaria del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0resulta \u00a0 oportuno \u00a0recordar, \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0510 \u00a0y \u00a0519 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, corresponde a esta Corporaci\u00f3n \u00a0emitir \u00a0 concepto \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0en cuenta, como se dej\u00f3 dicho, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contemplados en los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0ib\u00eddem, pero tambi\u00e9n las \u00a0restricciones \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto del art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica y de \u00a0los \u00a0tratados internacionales, en punto de las cuales la Corte Constitucional ha \u00a0manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 excepciones \u00a0 [para \u00a0concederla \u00a0u \u00a0ofrecerla] \u00a0quedaron se\u00f1aladas de manera expresa en el precepto constitucional: \u00a0no \u00a0procede la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos ni tampoco cuando se trate de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del Acto Legislativo [No. \u00a001 del 17 de diciembre de 1997]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en virtud de una interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0con \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0y en los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0humanos, esta Corte estima necesario \u00a0advertir \u00a0\u2014lo que resulta \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0objeto \u00a0de \u00a0demanda\u2014 que tampoco \u00a0cabe \u00a0la extradici\u00f3n cuando la persona solicitada por las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0otro \u00a0Estado \u00a0es \u00a0procesada o cumple pena por los mismos hechos \u00a0delictivos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiere \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuera \u00a0 de \u00a0 estas \u00a0 dos \u00a0 restricciones \u00a0espec\u00edficas \u00a0 consagradas \u00a0expresamente \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0surgen \u00a0otras \u00a0generales \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0en la cita \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0limitan la facultad discrecional de decidir si se extradita o no \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo. \u00a0Estas \u00a0son, \u00a0obviamente \u00a0el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los derechos de toda \u00a0persona, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art\u00edculo \u00a029) o al debido proceso \u00a0(art\u00edculo \u00a029), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0acatamiento de prohibiciones consagradas en la \u00a0Carta, \u00a0tales \u00a0como la relativa a la imposici\u00f3n de la pena de muerte (art\u00edculo \u00a011) o al sometimiento a tortura (art\u00edculo 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0limitaciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0amparo \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho internacional de los derechos humanos ya que \u00e9ste, como \u00a0es \u00a0bien \u00a0sabido, \u00a0protege \u00a0los \u00a0derechos \u00a0mencionados \u00a0y \u00a0consagra tambi\u00e9n una \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0 tratos \u00a0 crueles7. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0contexto \u00a0europeo, por ejemplo, la Corte Europea de Derechos Humanos sostuvo que \u00a0un \u00a0Estado \u00a0no pod\u00eda extraditar a una persona por un delito sancionado con pena \u00a0de \u00a0muerte a los Estados Unidos, debido a que someter a un individuo, en caso de \u00a0que \u00a0fuere \u00a0condenado, \u00a0a \u00a0una \u00a0larga \u00a0espera \u00a0en \u00a0la llamada fila de la muerte, \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tortura8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0limitaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n correspondiente, entre los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 destaca \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.9 (Subraya fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0el principio de la cosa juzgada se erige como una \u00a0causal \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, y si bien el \u00fanico facultado en \u00a0nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 procedimental \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es el Gobierno Nacional, tambi\u00e9n es cierto que solamente la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es la llamada a determinar los requisitos jur\u00eddicos para \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0referido \u00a0mecanismo \u00a0a trav\u00e9s del concepto que de ella se \u00a0demanda en estos asuntos (CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. 30373). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 De otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha sostenido que el principio de la cosa juzgada opera \u00a0si se dan los siguientes presupuestos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0cuando \u00a0exista \u00a0sentencia \u00a0en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. (Subraya fuera de texto, \u00a0CSJ CP, 6 May. 2009, Rad. 30373) \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0 La \u00a0postura \u00a0que \u00a0viene de rese\u00f1arse, a su vez fue reiterada por esta Sala (CSJ CP, \u00a016 \u00a0 \u00a0Sep. \u00a0 2009, \u00a0 Rad. \u00a0 31036), \u00a0 se\u00f1alando \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.1. \u00a0Si antes de recibirse la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en firme, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de \u00a0respetar \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0cosa juzgada y de non bis in \u00eddem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 \u00a0Con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en el caso particular se cumplen los presupuestos de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0de \u00a0acuerdo con el criterio fijado por la Sala, se hace necesario \u00a0precisar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales el solicitado Edgar Ernesto Castillo Rico \u00a0fue \u00a0condenado en Colombia el 8 de noviembre de 2005 por el Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Santa \u00a0 \u00a0 Marta \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a047001-3107-001-2005-00080. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello, \u00a0de \u00a0entrada \u00a0es indispensable \u00a0traer \u00a0a colaci\u00f3n, teniendo en cuenta la forma como se fijaron los hechos en la \u00a0aludida \u00a0sentencia \u00a0(sobre \u00a0lo cual m\u00e1s adelante se profundizar\u00e1), que el 1 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0requerido Castillo Rico suscribi\u00f3 acta de aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Mar\u00edtima \u00a0 \u00a0 \u2014UNAIM\u2014 \u00a0 por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico y falsedad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0 al \u00a0 hacerse \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 \u201chechos\u201d, \u00a0 se \u00a0expres\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0 seguido, \u00a0 se \u00a0 relacionan \u00a0 los \u00a0HECHOS que dieron origen a \u00a0la \u00a0 presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0aqu\u00ed \u00a0interviniente, \u00a0se\u00f1or \u00a0Edgar \u00a0Castillo Rico, as\u00ed: Mediante asistencia judicial \u00a0procedente \u00a0de las Autoridades Italianas, se da cuenta que a mediados del mes de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003) \u00a0levantaron la respectiva reserva con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds en contra de Barbieri \u00a0Vicenso \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0otros. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dicha informaci\u00f3n suscrita por el se\u00f1or Fiscal Salvatore \u00a0Curccio \u00a0 (sic), \u00a0 esta \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Apertura de Investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil tres (2003), a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de varias \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0identificar, \u00a0individualizar \u00a0y \u00a0ubicar \u00a0a los presuntos \u00a0infractores \u00a0de \u00a0los delitos motivo de investigaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0resultados \u00a0arrojados \u00a0al \u00a0expediente, luego de los controles telef\u00f3nicos, \u00a0seguimientos \u00a0 y \u00a0verificaciones \u00a0conjuntas, \u00a0descubren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, no solo a Italia sino \u00a0hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0Continente \u00a0Europeo \u00a0como Grecia, Holanda, Bulgaria, \u00a0Espa\u00f1a \u00a0e \u00a0incluso \u00a0Australia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0visi\u00f3n \u00a0integral del proceso. \u00a0Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0vinculado\u2026 \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0 Rico, \u00a0entre \u00a0otros\u2026\u00a0 \u00a0Descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0 Endilgados: \u00a0 \u00a0 1.- \u00a0Del \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2026 \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal\u2026 \u00a02.- \u00a0Del \u00a0concierto\u00a0 \u00a0para\u00a0 delinquir\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0fines\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C.P\u2026\u00a0 \u00a0 3.- \u00a0Falsedad \u00a0personal, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 296\u2026 \u00a0 \u00a04.- \u00a0 \u00a0Falsedad \u00a0 \u00a0material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0C.P\u2026. \u00a05.- \u00a0Uso \u00a0de \u00a0documento \u00a0falso, \u00a0art\u00edculo 291 del C\u00f3digo Penal\u2026 \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos equivale a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0procede \u00a0a \u00a0indicar \u00a0las \u00a0pruebas que se\u00f1alan tanto \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se imputa al sindicado Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0como \u00a0la \u00a0materialidad de las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0endilgadas.\u00a0\u00a0 \u00a0 1.- \u00a0Oficio No. UNAIM\/M\/M\/MLDL\/0330, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se allega la Asistencia Judicial de la Rep\u00fablica de Italia\u2026 \u00a02.- \u00a0Transcripciones\u2026 de \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0grabaciones \u00a0magnetof\u00f3nicas legalmente interceptadas dentro de \u00a0la\u00a0 \u00a0Asistencia\u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0procedente\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0Italia. \u00a03.- \u00a0Providencia\u2026 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual se profiere la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0previa\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a04.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida por el se\u00f1or subintendente \u00c1lvaro Su\u00e1rez \u00a0Molina\u2026 \u00a0quien \u00a0bajo \u00a0la \u00a0solemnidad del juramento relata la funci\u00f3n cumplida \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0procur\u00f3 \u00a0la \u00a0escucha \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0logrando la identificaci\u00f3n de varios \u00a0nombres \u00a0 pertenecientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 [testimonio] \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0resaltan \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0lo \u00a0integrantes. \u00a0As\u00ed\u2026 \u00a0[mismo] \u00a0se\u00f1al\u00f3 la forma en que se registr\u00f3, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0la \u00a0ca\u00edda \u00a0o incautaci\u00f3n de varios kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Holanda\u2026\u00a0\u00a0 \u00a05.-\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida por Giovanni de Chiara, Comandante de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Anticriminal \u00a0de \u00a0ROOS \u00a0\u2013 \u00a0Di \u00a0Catanzaro\u2026 \u00a0quien se ratifica del informe presentado a esta \u00a0Fiscal\u00eda\u2026 \u00a0Expres\u00f3 \u00a0que ha estado a cargo de la Operaci\u00f3n Decollo en Italia \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0forma \u00a0de participaci\u00f3n de diferentes colombianos en conseguir \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 transportarlos \u00a0hacia \u00a0Europa\u2026\u00a0\u00a0 \u00a06.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Transcripciones \u00a0telef\u00f3nicas\u2026 \u00a0 \u00a07.- \u00a0Continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jhon \u00a0Mario \u00a0Palencia \u00a0Le\u00f3n, \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial del Grupo Antinarc\u00f3ticos, Zona Norte, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Asistencia Judicial de Italia. Persona encargada de escuchar las l\u00edneas \u00a0que \u00a0se \u00a0tienen interceptadas y de hacer las transcripciones de inter\u00e9s para la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n por nombres de varios integrantes \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0misma\u2026\u00a0 8.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Nelson \u00a0El\u00edas Celis Giraldo\u2026 quien \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0forma como\u00a0 se\u00a0 realiz\u00f3\u00a0 el\u00a0 transporte\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0quinientos\u00a0 \u00a0(500)\u00a0 \u00a0kilos\u00a0 de coca\u00edna\u00a0 por\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0red\u00a0 \u00a0dedicada\u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico\u00a0 \u00a0de \u00a0estupefacientes\u2026 \u00a09.- \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Javier \u00a0Guillermo Mateus Ni\u00f1o, funcionario del DAS, quien particip\u00f3 en la \u00a0Asistencia \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Italia, en donde se logr\u00f3 establecer la existencia de \u00a0una \u00a0red \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0conformada \u00a0por \u00a0personas \u00a0oriundas \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 y \u00a0 Magdalena, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0integrantes\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010.-\u00a0 \u00a0Informe de Polic\u00eda Judicial No. 099 POJUD – ZONOR\u2026 de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Antinarc\u00f3ticos, en el que se establece la identidad de \u00a0varios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 integrantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Organizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0Criminal\u2026\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011.-\u00a0 \u00a0Informe\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0Judicial No. 0081 \u00a0POJUD \u00a0– \u00a0ZONOR\u2026 \u00a0en \u00a0el \u00a0que se da cuenta de la incautaci\u00f3n de una sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0identificada \u00a0preliminarmente como coca\u00edna, hallada al interior \u00a0de \u00a0un \u00a0contenedor en las instalaciones de la Sociedad Portuaria de Santa Marta, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada\u2026 12.- \u00a0Declaraci\u00f3n rendida por el se\u00f1or \u00a0subintendente \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Rueda\u2026 \u00a0quien \u00a0refiri\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0control \u00a0efectuado \u00a0al \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular de Edgar Ernesto Castillo Rico, alias \u00a0Ramiro, \u00a0y \u00a0quien \u00a0se\u00f1ala \u00a0adem\u00e1s todo el itinerario efectuado respecto de las \u00a0vigilancias, \u00a0 seguimientos \u00a0y \u00a0controles \u00a0realizados \u00a0a \u00a0alias \u00a0Ramiro\u2026\u00a0 \u00a013.- \u00a0Resoluci\u00f3n\u2026 \u00a0por \u00a0medio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0decreta\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0apertura\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n\u2026 \u00a0 \u00a0 14.- Resoluci\u00f3n\u2026 por medio de la cual \u00a0se \u00a0dispone la pr\u00e1ctica de diligencias de allanamiento y registro en diferentes \u00a0ciudades \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0pa\u00eds.\u00a0 \u00a0 \u00a015.- \u00a0Resoluci\u00f3n\u2026 \u00a0mediante \u00a0la cual se dispone la pr\u00e1ctica de unos \u00a0allanamientos.\u00a0 \u00a016.- \u00a0Diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro practicada al inmueble de habitaci\u00f3n de \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castillo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rico\u2026\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 17. \u00a0 \u00a0 \u00a0Informe\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Polic\u00eda\u00a0 \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0No. 192… procedente\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 Polic\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos\u2026 \u00a0 18.- \u00a0Resoluci\u00f3n\u2026 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se vincula a la investigaci\u00f3n a Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo Rico\u2026\u00a0\u00a0 19.-\u00a0 \u00a0Informe \u00a0de Polic\u00eda Judicial emanado del Grupo Especial de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0Inteligencia del CTI, a trav\u00e9s del cual dejan a disposici\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 Castillo \u00a0 Rico\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0 20.-\u00a0 \u00a0Informe \u00a0de captura de\u00a0 \u00a0quien\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0Jairo\u00a0 \u00a0Enrique\u00a0 \u00a0Ot\u00e1lora\u00a0 \u00a0Pe\u00f1a\u2026 21. \u00a0Providencia\u2026 \u00a0mediante \u00a0la cual se resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica del se\u00f1or \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ernesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 Castillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rico\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 22.\u00a0 \u00a0Informe \u00a0No. \u00a0206397 suscrito \u00a0por \u00a0 \u00a0Edilberto \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 Cepeda, \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 criminal\u00edstico\u2026\u00a0\u00a0 \u00a023.-\u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0 rendida\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00a0 \u00a0mayor \u00a0de \u00a0Chiara.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024.-\u00a0 \u00a0Pruebas allegadas de la Direzione Distrettuale Antimafia di \u00a0Catanzaro, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de asistencia judicial en material penal, \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador de la Rep\u00fablica, doctor Salvatore Curcio\u2026\u00a0 \u00a025.- \u00a0 \u00a0Informe \u00a0 \u00a0de \u00a0interrogatorio \u00a0de \u00a0persona \u00a0sometida \u00a0a \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en procedimiento penal \u00a0conectado. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Bruno \u00a0Fuduli.\u00a0\u00a0 \u00a026.- \u00a0 Documentos \u00a0 allegados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0carta \u00a0rogatoria.\u00a0\u00a0 27.- \u00a0 CD \u00a0 ROM \u00a0 allegado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0carta rogatoria solicitada a las autoridades italianas por parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Salvatore \u00a0 \u00a0Curcio.\u00a0 \u00a0 \u00a028.- Ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n rendida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Bruno Fuduli, atendiendo a dos incautaciones de coca\u00edna como lo \u00a0son: \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0541 paquetes de coca\u00edna de un kilo y cien cada uno, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0Salerno \u00a0el \u00a0tres \u00a0de abril de 2002 y el de cerca de 200 kilos de \u00a0coca\u00edna \u00a0realizado \u00a0en \u00a0Gioia\u00a0 \u00a0Tauro \u00a0el 28 de enero de 2004.\u00a0\u00a0 \u00a029.-\u00a0 \u00a0Ampliaci\u00f3n de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Ciro \u00a0 \u00a0 E\u2019Tore.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0presenta \u00a0cargos \u00a0contra el se\u00f1or Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de: concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines de narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0340, \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 segundo, \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 376 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 personal, \u00a0art\u00edculo \u00a0296 \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico, \u00a0art\u00edculo \u00a0287 \u00a0del \u00a0C.P\u2026 \u00a0La Fiscal\u00eda Tercera Delegada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional Antinarc\u00f3ticos y de Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima requiere al se\u00f1or \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0para \u00a0que \u00a0manifieste \u00a0de \u00a0viva \u00a0voz, \u00a0de manera \u00a0consciente \u00a0y \u00a0libre \u00a0de \u00a0toda \u00a0presi\u00f3n \u00a0o \u00a0coacci\u00f3n, \u00a0si \u00a0acepta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por la Fiscal\u00eda y la responsabilidad correspondiente, manifestando: \u00a0si, \u00a0 acepto \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 De otro \u00a0lado, \u00a0como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0atr\u00e1s, \u00a0el \u00a08 de noviembre de 2005, el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta, \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico en calidad de autor de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0personal y uso de documento falso (sic), a quien le impuso una pena de \u00a0126 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa equivalente a 666.66 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena y el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0fallo que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0enero de 2006, en el \u00a0cual, \u00a0 al \u00a0 hacerse \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 \u201chechos\u201d, \u00a0 se \u00a0 consign\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Hechos: La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0UNAIM \u00a0los resumi\u00f3 as\u00ed: \u201cMediante \u00a0asistencia \u00a0judicial procedente de las autoridades italianas, se da cuenta que a \u00a0mediados \u00a0del \u00a0mes de octubre del a\u00f1o 2003 levantaron la respectiva reserva con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n penal seguida en ese pa\u00eds en contra de Barbieri \u00a0Vicenso \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0otros, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dicha informaci\u00f3n suscrita por el se\u00f1or Fiscal Salvatore \u00a0Curccio \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 esta \u00a0fiscal\u00eda \u00a0especializada \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0once \u00a0 \u00a0(11) \u00a0 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 dela \u00a0 (sic),\u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0dos mil tres (2003), \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual orden\u00f3 la pr\u00e1ctica de varias \u00a0pruebas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0identificar, individualizar y \u00a0ubicar \u00a0a \u00a0los presuntos infractores de los delitos motivo de la investigaci\u00f3n. \u00a0Los \u00a0resultados \u00a0arrojados \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0controles \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0seguimientos \u00a0 y \u00a0verificaciones \u00a0conjuntas, \u00a0descubren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, no solo a Italia sino \u00a0hacia \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0del \u00a0continente \u00a0Europeo \u00a0como Grecia, Holanda, Bulgaria, \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 Australia, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 visi\u00f3n \u00a0 integral \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
2.2.1. El se\u00f1or \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0fue escuchado en indagatoria\u2026 [y] la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n\u2026 \u00a0Le \u00a0imput\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0tipificados \u00a0en los \u00a0art\u00edculos 376, 340, 296, 287, 291 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 Diligencia de formulaci\u00f3n y \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 En \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0arriba \u00a0mencionada \u00a0de \u00a0fecha 1 de agosto de a\u00f1o en curso\u2026 Fiscal \u00a0Delegada\u2026 \u00a0relat\u00f3 \u00a0los hechos acontecidos, [igualmente hizo una] relaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0incriminatorias de la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas\u00a0\u00a0 \u00a0recaudadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Oficio \u00a0No. \u00a0UNAIM\/M\/MLDL\/0330, \u00a0por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0se \u00a0allega \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Italia\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Transcripciones obrantes\u2026 \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0subintendente \u00c1lvaro Su\u00e1rez Molina\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Declaraci\u00f3n rendida por Giovanni de \u00a0Chiara\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Transcripciones \u00a0telef\u00f3nicas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.6. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida por Jhon Mario \u00a0Palencia Le\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.7. Declaraci\u00f3n jurada rendida por Nelson \u00a0El\u00edas Celis Giraldo\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.8. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Javier \u00a0Guillermo Mateus Ni\u00f1o\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.9. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0No. \u00a0099\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.10. \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial No. \u00a00081\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.11 \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0subintendente C\u00e9sar Augusto Rodr\u00edguez Rueda\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.12. \u00a0 Diligencia \u00a0 de \u00a0Allanamiento \u00a0y \u00a0registro\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.13. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por el mayor \u00a0D\u2019Chiara (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.14. \u00a0Diligencia \u00a0de indagatoria de Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.15. \u00a0Acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0suscrita por Edgar Ernesto Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
7.2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 responsabilidad\u00a0 \u00a0penal\u00a0 del\u00a0 procesado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la correspondiente investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la UNAIM, se tiene que el encartado particip\u00f3 de manera activa en \u00a0las \u00a0 exportaciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hicieron \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0diversos \u00a0pa\u00edses, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0llega \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0ente \u00a0instructor, \u00a0luego de \u00a0diferentes \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0realizada \u00a0a \u00a0su \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, \u00a0y \u00a0es a trav\u00e9s de \u00e9stas y de la vigilancia y seguimientos \u00a0realizados \u00a0al \u00a0procesado, que se le identifica plenamente y se logra establecer \u00a0su grado de participaci\u00f3n dentro de la conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
7.2.1\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0arrimadas \u00a0a \u00a0los \u00a0autos \u00a0y \u00a0anteriormente \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0 examinadas \u00a0 minuciosamente \u00a0 por \u00a0este \u00a0Despacho, \u00a0relacionadas \u00a0unas \u00a0con \u00a0otras, \u00a0se \u00a0muestran s\u00f3lidas con respecto no solo a la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad de la infracci\u00f3n, sino a la responsabilidad \u00a0penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acusado. \u00a0(Subrayas fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista la referencia que de los \u201chechos\u201d \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos suscrita por Edgar Ernesto Castillo Rico, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia anticipada que se profiri\u00f3 en su contra en Colombia, se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0ellos, se lo hace de manera \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual se indica que los mismos se encuentran en las pruebas \u00a0all\u00ed \u00a0enunciadas, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0identificar los que objetivamente \u00a0muestran esos medios de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0antes \u00a0de \u00a0acometer \u00a0esa labor, es \u00a0indispensable \u00a0precisar \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un conjunto de \u00a0pruebas, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0como en la sentencia \u00a0anticipada, \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se predic\u00f3 \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgador\u2014 que aluden a los hechos endilgados a \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico, se observa que en realidad la mayor\u00eda de ellas no \u00a0registran \u00a0informaci\u00f3n \u00a0puntual \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0aspecto, por tanto, \u00fanicamente se \u00a0har\u00e1 \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad refieren lo f\u00e1ctico relacionado con el \u00a0citado y en qu\u00e9 concreto sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, se tiene que Giovanni de \u00a0Chiara, \u00a0oficial \u00a0de la polic\u00eda italiana, una vez hace referencia a que a ra\u00edz \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u201cInvestigaci\u00f3n \u00a0 Decollo\u201d \u00a0se \u00a0supo \u00a0que \u00a0desde \u00a0diciembre \u00a0de 2000 se tuvo conocimiento del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0e \u00a0Italia; \u00a0alude a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 llamada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cndrangheta\u201d \u00a0que \u00a0domina gran parte \u00a0del tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes en Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, indica que el 16 de agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0fueron detenidas dos personas en el aeropuerto de Paris con una maleta \u00a0de \u00a0doble \u00a0fondo \u00a0que conten\u00eda cuatrocientos mil euros que ser\u00edan entregados a \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0alias \u201cRamiro\u201d, con el fin de financiar una \u00a0futura importaci\u00f3n de coca\u00edna desde Colombia a Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante, refiere que el \u201c2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002\u201d fue incautado \u00a0un \u00a0 cargamento \u00a0 de \u00a0 \u201c600 \u00a0 kilos\u201d \u00a0de \u00a0coca\u00edna en un contenedor que llevaba m\u00e1rmol (en ese momento \u00a0no \u00a0precisa \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0pero \u00a0por \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0posteriormente se sabe que fue en \u00a0Salerno), \u00a0 \u00a0 cargamento \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 sido \u00a0 \u00a0 enviado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, alude a que para la fecha de su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0(1 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2003), se estaba planeando el env\u00edo de 2000 \u00a0Kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna que ser\u00edan transportados de Colombia a Venezuela y de all\u00ed \u00a0a \u00a0Italia, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0traslado se encargar\u00eda la organizaci\u00f3n criminal liderada \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0supiera \u00a0de fecha concreta para hacer dicho \u00a0env\u00edo, pues simplemente se trataba de un acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, hace menci\u00f3n a que Rafael \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Zapata \u00a0Cuadros, \u00a0alias \u00a0\u201cRasgao\u201d, \u00a0convers\u00f3 \u00a0con \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d \u00a0acerca \u00a0del env\u00edo de un \u00a0cargamento \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0al pa\u00eds de Togo, y que \u00e9ste a su vez dialog\u00f3, el 18 \u00a0de noviembre de 2003, con Bruno Fuduli sobre el mismo asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0precisa que Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 de \u00a0 \u201c1700 \u00a0kilogramos\u201d \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0la cual fue \u00a0incautada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0Vigo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0contenedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s hace menci\u00f3n a que el decomiso de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0Salerno \u00a0(en ese momento no precisa la cantidad, pero por lo dicho \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0sabe \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u201c600 \u00a0kilos\u201d \u00a0de \u00a0coca\u00edna, cantidad \u00a0que \u00a0luego \u00a0precisa \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0al que despu\u00e9s se har\u00e1 referencia, donde \u00a0indica \u00a0que \u00a0fueron \u00a0541 kilogramos. En cuanto a la fecha, por la versi\u00f3n de la \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0efectuando \u00a0su \u00a0recuento, \u00a0se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u201c2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002\u201d, aunque en el \u00a0informe \u00a0aludido \u00a0se \u00a0puntualiza que fue el 3 de abril de 2002), obedeci\u00f3 a que \u00a0la \u00a0persona encargada por Castillo Rico para el efecto, es decir, alias \u201cW\u201d, \u00a0se equivoc\u00f3 al enviarla en un contenedor que no correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Chiara \u00a0especifica que la incautaci\u00f3n de coca\u00edna que se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0 en \u00a0Salerno \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201c2 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002\u201d (sic) y que de ese cargamento era responsable \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0puntualiza \u00a0que si bien la prensa \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0\u201c600 kilos\u201d \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0por \u00a0las conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas al citado y el \u00a0propio decomiso, se sabe que fueron 541 kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0Vincenzo \u00a0Barbieri, \u00a0Francesco \u00a0Ventrici \u00a0y Nicola Ciconte, junto con otros, realizaron la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de coca\u00edna a Australia a trav\u00e9s de personas de origen Calabr\u00e9s, \u00a0cuyo \u00a0jefe \u00a0era \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0en \u00a0cita, sustancia que era suministrada por Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0y \u00a0que en una oportunidad se frustr\u00f3 su entrega al ser \u00a0incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0el \u00a0declarante \u00a0vuelve \u00a0a \u00a0referirse \u00a0a \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0entre Rafael Iv\u00e1n Zapata Cuadros, \u00a0alias \u00a0\u201cRasgao\u201d, y Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0orientadas \u00a0a planear el env\u00edo de coca\u00edna a Togo con \u00a0origen en Colombia y Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar que en el informe del 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0oficial de la polic\u00eda italiana Giovanni de \u00a0Chiara, \u00a0donde \u00a0se recoge la \u201cInvestigaci\u00f3n Decollo \u00a0Bis\u201d, \u00a0se \u00a0hace referencia a la importaci\u00f3n de los \u00a0541 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que fueron incautados en Salerno el 3 de abril de \u00a02002, \u00a0 a \u00a0los \u00a0\u201c1686\u201d \u00a0(sic) \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia decomisados en Vigo Espa\u00f1a el 10 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02002, \u00a0mas \u00a0tambi\u00e9n al intento de importaci\u00f3n de 3000 kilogramos de \u00a0tal \u00a0estupefaciente \u00a0a Gioia Tauro y de 1000 y 2000 kilogramos a Gioiosa J\u00f3nica \u00a0(Italia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0en el mismo informe, se indica que \u00a0la \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0incautada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Vigo \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201c1700\u201d (sic) kilogramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 las \u00a0 numerosas \u00a0transcripciones \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas y que fueran \u00a0facilitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0italianas \u00a0a trav\u00e9s de policial Giovanni de \u00a0Chiara \u00a0con el informe que recoge la \u201cInvestigaci\u00f3n \u00a0Decollo \u00a0Bis\u201d, \u00a0dan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0que \u00a0Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0se \u00a0concert\u00f3, entre otros, con Vincenzo Barbieri, Bruno Fuduli, \u00a0Natale \u00a0Scali y Francesco Ventrici, a efectos de proveer coca\u00edna a los \u00faltimos \u00a0para \u00a0que \u00a0la comercializaran en distintos pa\u00edses de Europa, desde por lo menos \u00a0enero \u00a0de 2001 y hasta incluso despu\u00e9s del informe en cita, por cuanto al final \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0contin\u00faa \u00a0en raz\u00f3n de que siguen \u00a0delinquiendo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0se constata en el testimonio del propio de \u00a0Chiara del 1\u00ba de diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades italianas la declaraci\u00f3n de Bruno Fuduli rendida \u00a0ante \u00a0el Fiscal Salvatore Curcio el 14 de enero de 2004, de quien cabe se\u00f1alar, \u00a0incialmente \u00a0fue narcotraficante y despu\u00e9s, a ra\u00edz de su secuestro en Colombia \u00a0por \u00a0paramilitares \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, se convirti\u00f3 en \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0las referidas autoridades, el cual refiere la llegada al puerto \u00a0de \u00a0Gioia \u00a0Tauro \u00a0de tres contenedores con destino a la empresa Marmo Imeffe, en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0trasportaban \u00a0bloques \u00a0de \u00a0m\u00e1rmol, estando oculta en uno de ellos \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 200 \u00a0 \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de una \u00a0\u201cexpedici\u00f3n \u00a0total de 808,00 kilos que el grupo de \u00a0Ramiro\u00a0 \u00a0 \u00a0esta[ba] \u00a0ejecutando \u00a0hacia la asociaci\u00f3n de la provincia de Vibo Valencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s hace menci\u00f3n a que fue informado \u00a0por \u00a0 alias \u00a0 \u201cRasgao\u201d \u00a0(Rafael \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Zapata \u00a0Cuadros) \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alias \u201cRamiro\u201d \u00a0(Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico) \u00a0hab\u00eda \u00a0decidido \u00a0cambiar la ruta de env\u00edo de la coca\u00edna a Europa, para \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Togo en \u00c1frica, aprovechando que all\u00ed los \u00a0controles eran menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0en la misma declaraci\u00f3n, \u00a0Bruno \u00a0 Fuduli \u00a0 hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 el \u00a0 \u201ccargamento \u00a0 de \u00a0prueba\u201d \u00a0de 255 Kilogramos de coca\u00edna que se envi\u00f3 en material pl\u00e1stico \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Cimato \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la compa\u00f1\u00eda Lanaplast de Manaos (Brasil) \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0contenedor, \u00a0contenedor \u00a0que \u00a0si bien arrib\u00f3 al puerto de Gioia \u00a0Tauro, \u00a0al \u00a0revisarlo \u00a0no se encontr\u00f3 la sustancia estupefaciente. Cabe a\u00f1adir \u00a0que dicha sustancia fue incautada en Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el testigo en cita relata que \u00a0mientras \u00a0estuvo \u00a0secuestrado \u00a0por paramilitares colombianos, alias \u201cRasgao\u201d \u00a0se encarg\u00f3 de los env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna a \u00c1frica con destino a Australia, Igualmente, refiere el env\u00edo de \u00a0434 \u00a0kilogramos de la misma sustancia a Australia, la cual fue incautada por las \u00a0autoridades de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma declaraci\u00f3n, pero en sesi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero de 2004, Bruno Fuduli manifiesta que Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico, \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0encargado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0 relaciones \u00a0diplom\u00e1ticas\u201d, en tanto que su hermano Giovanni se \u00a0dedicaba \u00a0 a \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0afirma \u00a0que \u00a0ellos \u00a0son \u00a0los \u00a0responsables \u00a0del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0434 kilogramos de dicha sustancia a Australia, de \u00a0los cuales se incautaron 317. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en la sesi\u00f3n llevada a cabo \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0Bruno Fuduli vuelve a hacer referencia al env\u00edo de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Cimato \u00a0al \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Gioia Tauro en un \u00a0contenedor \u00a0por la sociedad Lanaplast de Manaos (Brasil), cuyo destino final era \u00a0Croacia, \u00a0precisando, \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de ese contendor era el \u00a0MLCU202326-7, \u00a0tras \u00a0lo \u00a0cual \u00a0relat\u00f3 \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 para \u00a0establecer \u00a0 el \u00a0 paradero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0iba \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0por \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 alias \u00a0\u201cRamiro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0su ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de julio de 2005 puntualiza, al interrog\u00e1rsele sobre los 541 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0incautados \u00a0en \u00a0Salerno \u00a0el \u00a03 \u00a0de abril de 2002 y los m\u00e1s de 200 \u00a0kilogramos \u00a0decomisados en Gioia Tauro el 28 de enero de 2004, que esa sustancia \u00a0la negoci\u00f3 con Edgar Ernesto Castillo Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0 De otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sirven de sustento a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, se tiene que son los \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia No. 403\/2012, proferida el 15 de mayo de 2012 por \u00a0el \u00a0Tribunal de Vibo Valentia, los cuales fueron transcritos en el cap\u00edtulo 2.3 \u00a0de \u00a0este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0analizar el \u201cprincipio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, los hechos se\u00f1alados en el auto del 10 de enero de \u00a02011 \u00a0donde \u00a0se determin\u00f3 imponerle medida cautelar de detenci\u00f3n en la c\u00e1rcel \u00a0a \u00a0Castillo Rico, los cuales son el sustento del decreto del 22 de marzo de 2013 \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral dentro del procedimiento penal No.1869\/05 RG NR – \u00a02700\/05 \u00a0RG \u00a0GIP seguido al citado, hechos que tambi\u00e9n fueron transcritos en la \u00a0oportunidad advertida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0realizado el recuento de los \u201chechos\u201d que sirvieron para que el 8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0le profiriera sentencia condenatoria a Edgar Ernesto Castillo Rico \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los indicados tanto en la sentencia No. 403\/2012 dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de mayo de 2012 por el Tribunal de Vibo Valentia, como en el auto del 10 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro que le impuso al citado medida \u00a0cautelar \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez son la base del decreto del 22 de marzo de 2013 que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0No.1869\/05 RG NR – \u00a02700\/05 \u00a0RG \u00a0GIP \u00a0contra \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0Castillo \u00a0Rico, se concluye que guardan \u00a0\u201cidentidad\u201d \u00a0entre \u00a0s\u00ed y por tanto se configura uno de los supuestos que la \u00a0Corte ha se\u00f1alado dan lugar a emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cidentidad\u201d \u00a0de los hechos, inicialmente se \u00a0aprecia \u00a0 que \u00a0los \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(en \u00a0Italia\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas\u201d) \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0una \u00a0misma \u00a0\u00e9poca, pues \u00a0vista \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0se evidencia que abarcan desde \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02000, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Chiara, hasta la captura del requerido Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, observadas las piezas procesales que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0presente petici\u00f3n de extradici\u00f3n, se tiene que el \u00a0requerido \u00a0Castillo Rico se concert\u00f3, entre otros, con Vincenzo Barbieri, Bruno \u00a0Fuduli, \u00a0Natale Scali y Francesco Ventrici, con el fin de suminitrarles coca\u00edna \u00a0que \u00a0luego comercializar\u00edan en varios pa\u00edses de Europa, lo cual ocurri\u00f3 entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02001 \u00a0y \u00a02004, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la transcripci\u00f3n de las \u00a0imputaciones \u00a0(ver \u00a0cap\u00edtulo \u00a02.3. \u201cprincipio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d de este concepto) realizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. 403\/2012 dictada el 15 de mayo de 2012 por el Tribunal de \u00a0Vibo \u00a0Valentia \u00a0y \u00a0en el auto del 10 de enero de 2011 del Tribunal de Catanzaro, \u00a0que \u00a0le impuso a Castillo medida cautelar y cuya base f\u00e1ctica sirve de sustento \u00a0al \u00a0decreto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0que dispuso el juicio oral dentro del \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0 No.1869\/05 \u00a0RG \u00a0NR \u00a0– \u00a02700\/05 \u00a0RG \u00a0GIP \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, por lo puntualizado hasta \u00a0aqu\u00ed, \u00a0se concluye que los hechos por los cuales el requerido Castillo Rico fue \u00a0condenado \u00a0en Colombia por el delito de concierto para delinquir, son los mismos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para que el Gobierno de Italia pida su extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0hay \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales el \u00a0reclamado \u00a0Edgar Ernesto Castillo Rico fue condenado en Colombia por la conducta \u00a0punible \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes agravado y los que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0en \u00a0la sentencia No. 403\/2012 dictada el 15 de mayo de 2012 por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 Vibo \u00a0 Valentia \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 \u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u201d, \u00a0la cual, en \u00a0parte, \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Italiano pida la entrega del \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del contenido de la sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005 proferida por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Santa Marta, que como se dej\u00f3 expuesto en l\u00edneas anteriores, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0referir \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0enunciar las pruebas \u00a0practicadas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual en este concepto se trajo su contenido en lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido Edgar Ernesto Castillo Rico; se tiene que en punto \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes agravado, tales \u00a0pruebas, \u00a0frente \u00a0a los hechos, hacen referencia a que el 10 de enero de 2002 se \u00a0decomisaron \u00a0 \u201c1700\u201d \u00a0kilogramos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0(tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 dice \u00a0 \u00a0 \u201c1686\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)) \u00a0en \u00a0Vigo \u00a0(Espa\u00f1a), \u00a0los cuales \u00a0fueron \u00a0suministrados por Castillo Rico; as\u00ed mismo, se aduce en las pruebas que \u00a0el \u00a03 de abril de 2002 fueron incautados 541 Kilogramos de la misma sustancia en \u00a0Salerno \u00a0(Italia), \u00a0que \u00a0por \u00a0igual \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0facilitados \u00a0por \u00a0el citado; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0registran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que Castillo fue quien abasteci\u00f3 la coca\u00edna \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente a Australia, pa\u00eds en donde se confisc\u00f3; pero adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0igual \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0hacen referencia a las conversaciones en donde se \u00a0evidencian \u00a0planes \u00a0para \u00a0enviar \u00a03000 \u00a0kilogramos del alcaloide a Gioia Tauro y \u00a01000 y 2000 kilogramos a Gioiosa J\u00f3nica (Italia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0rese\u00f1an el plan de remitir otro \u00a0cargamento \u00a0con destino al pa\u00eds de Togo, sirviendo como intermediario del aqu\u00ed \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0 Rafael \u00a0 \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Zapata \u00a0 \u00a0Cuadros, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cRasgao\u201d \u00a0y; \u00a0finalmente, \u00a0ponen \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0fueron detenidas dos personas en el \u00a0aeropuerto \u00a0de \u00a0Paris \u00a0con una maleta de doble fondo que conten\u00eda cuatrocientos \u00a0mil \u00a0 euros \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0entregados \u00a0a \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d, con el fin de \u00a0financiar \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0futura \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 desde \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0observadas las imputaciones que se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0Edgar Ernesto Castillo Rico en la sentencia No. 403\/2012 dictada el 15 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 por el Tribunal de Vibo Valentia por el delito de\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u201d, se tiene que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0a que: (cargo 1) se asoci\u00f3 con otros con la finalidad de traficar \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07310\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a07411\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Presidente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2014D.P.R.\u2014\u00a0 309 del 9 de octubre de 1990); \u00a0(cargo \u00a08) \u00a0realiz\u00f3 \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por 40, 130, 300 y 1698 kilogramos, \u00a0ocurriendo \u00a0que \u00a0este \u00faltimo fue incautado en Vigo, Espa\u00f1a, en el mes de enero \u00a0de \u00a0 \u00a0200212; \u00a0(cargo \u00a09) \u00a0efectu\u00f3 \u00a0un \u00a0env\u00edo de la sustancia aludida por 541 \u00a0kilogramos, \u00a0sucediendo \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0incautada el 3 de abril de 2002 en \u00a0Salerno \u00a0(Italia); \u00a0(cargo \u00a010) \u00a0fue \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de abastecer coca\u00edna con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Australia, \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita que luego se frustr\u00f3; (cargo 17) \u00a0era \u00a0el \u00a0destinatario de 395.000 euros que fueron incautados en el aeropuerto de \u00a0Paris \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0financiar un env\u00edo de \u00a0estupefacientes13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, los hechos que en Colombia \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0deducirle \u00a0al solicitado Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefaciente \u00a0agravado, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos que a su vez apoyan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia No. 403\/2012 del 15 de mayo de 2012 emitida por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Vino \u00a0 \u00a0Valentia \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas\u201d, conforme pasa \u00a0a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0 quiera\u00a0 que\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo\u00a0 \u00a01\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 del \u00a0Tribunal \u00a0de Vibo Valentia se alude a que Edgar Ernesto Castillo Rico se asoci\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0para \u00a0traficar estupefacientes (en Italia, \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1fico de drogas\u201d), cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0se trat\u00f3 en l\u00edneas anteriores (ver \u00a0numeral \u00a012 de este cap\u00edtulo), dej\u00e1ndose en claro que se trataba de los mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0en Colombia fue condenado por el delito de concierto para \u00a0delinquir con fines de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n de 1698 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en Vigo (Espa\u00f1a) en enero de 2002, que corresponde al \u00a0cargo \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012, \u00a0en \u00a0efecto \u00a0es \u00a0la misma a que hizo \u00a0referencia \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Chiara al declarar en Colombia, a pesar de que aluda a \u00a0\u201c1700 kilogramos\u201d, pues \u00a0simplemente \u00a0menciona \u00a0una \u00a0cifra \u00a0cerrada, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que coincide la fecha del \u00a0decomiso, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en que ocurri\u00f3 y los protagonistas de tal env\u00edo, el cual \u00a0termin\u00f3 frustrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0si\u00a0\u00a0 \u00a0bien\u00a0\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0 cargo\u00a0\u00a0 8\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 del Tribunal de Vibo Valentia \u00a0adicionalmente \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a040, \u00a0130 y 300 kilogramos de \u00a0coca\u00edna, \u00a0es \u00a0necesario anotar que por estos env\u00edos fue absuelto Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0en el fallo aludido14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0el \u00a0cargo \u00a09 de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo Valentia, el cual se contrae al env\u00edo de 541 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0los \u00a0cuales se incautaron en Salerno (Italia) el 3 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que este hecho fue objeto de la condena proferida a \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0referido \u00a0en \u00a0los mismos t\u00e9rminos por \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Chiara \u00a0al \u00a0declarar \u00a0en \u00a0el pa\u00eds, relato que a su vez se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 al \u00a0 emitirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta el 8 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se debe predicar en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el cargo 10 contenido en la sentencia No. 403\/2012, por cuanto al \u00a0referirse \u00a0a que el requerido Edgar Ernesto Castillo Rico era el responsable del \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0Australia, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se frustr\u00f3, esto coincide con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0Giovanni \u00a0de \u00a0Chiara \u00a0y Bruno Fuduli, hecho que luego se tuvo en \u00a0cuenta \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A igual conclusi\u00f3n corresponde arribar en \u00a0punto \u00a0del \u00a0cargo \u00a017, \u00a0en tanto que en \u00e9l se menciona que Castillo Rico era el \u00a0destinatario \u00a0de \u00a0395.000 \u00a0euros que fueron incautados en el aeropuerto de Paris \u00a0el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0financiar \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0lo \u00a0cual coincide con lo manifestado por Giovanni de Chiara al \u00a0ofrecer \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y luego \u00e9sta servir de fundamento a la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3, \u00a0siendo del caso se\u00f1alar, que si bien \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0cifra \u00a0redonda \u00a0de cuatrocientos mil euros, por igual se tiene que \u00a0coinciden \u00a0los \u00a0part\u00edcipes, \u00a0el \u00a0d\u00eda, \u00a0el lugar y las circunstancias expuestas \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0todo lo puntualizado en \u00a0precedencia \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u201chechos\u201d por los cuales el requerido \u00a0Castillo \u00a0Rico\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0condenado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0Italia\u00a0 a\u00a0 \u00a0trav\u00e9s\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403 del 15 de mayo de 2012 dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Vibo \u00a0Valentia, \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0que en parte sirve para pedir su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno del pa\u00eds en cita, son los mismos por los que en \u00a0Colombia \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, entre otros, por los delitos de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14.\u00a0 \u00a0Resta \u00a0revisar \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0\u201cidentidad\u201d \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el \u00a0reclamado \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico fue condenado en Colombia y aquellos a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el auto del 10 de enero de 2011 del Tribunal de Catanzaro \u00a0que \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al citado medida cautelar y que a su vez sirve de base f\u00e1ctica \u00a0al \u00a0decreto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, que dispuso el juicio oral dentro del \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0No.1869\/05 \u00a0RG \u00a0NR \u00a0– 2700\/05 RG GIP seguido en contra del \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, cabe recordar que, acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en l\u00edneas anteriores (ver numeral 12 de este cap\u00edtulo), por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal reci\u00e9n aludida (auto del 10 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2011), \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u201cconspiraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0drogas\u201d, \u00a0el solicitado Castillo Rico ya fue condenado en Colombia, seg\u00fan \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0explicado (ver de nuevo el numeral 12), por ende, se verifica la cosa \u00a0juzgada frente a \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en relaci\u00f3n con los hechos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u201ctr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0drogas\u201d, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0hay identidad, conforme \u00a0pasa a explicarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, confrontado el contenido de los \u00a0Cargos \u00a028, \u00a029 \u00a0y 30 previstos en auto del 10 de enero de 2011 proferido por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro, los que a su vez se le imputan a Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0y \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de sustento, en lo f\u00e1ctico, al decreto del 22 de marzo de \u00a02013 \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el juicio oral en su contra, se tiene que recogen hechos que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de la sentencia proferida al citado en Colombia por el delito de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0No. 28, en s\u00edntesis, hace relaci\u00f3n a que el requerido \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0junto con otros, envi\u00f3, en un contenedor donde hab\u00eda material \u00a0pl\u00e1stico \u00a0remitido \u00a0por la empresa Lanaplast de Manaos (Brasil) a la compa\u00f1\u00eda \u00a0Cimato, \u00a0255 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0al continente europeo. All\u00ed tambi\u00e9n se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0contenedor \u00a0era el No. MLCU202326-7, el cual inicialmente iba \u00a0para \u00a0Coacia \u00a0pero su llegada definitiva era Gioia Tauro. As\u00ed mismo, se indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la referida sustancia fue incautada el 20 de octubre de 2003 en Alemania en \u00a0el \u00a0 mencionado \u00a0 contenedor, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 llegar \u00a0 a \u00a0su \u00a0destino \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aprecia \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0es \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el fallo del 8 de noviembre de 2005 proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta contra el \u00a0reclamado \u00a0 Edgar \u00a0 Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0puede \u00a0constatar \u00a0al \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la declaraci\u00f3n de Bruno Fuduli allegada a trav\u00e9s \u00a0de la asistencia judicial prestada por las autoridades italianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en dicha versi\u00f3n, Fuduli hace \u00a0referencia \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 Edgar \u00a0 Ernesto \u00a0 Castillo \u00a0Rico, \u00a0alias \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0lo \u00a0puso al tanto del env\u00edo \u00a0de \u00a0255 \u00a0Kilogramos \u00a0de coca\u00edna que hab\u00eda realizado en material pl\u00e1stico a la \u00a0empresa \u00a0Cimato \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la compa\u00f1\u00eda Lanaplast de Manaos (Brasil) dentro \u00a0de \u00a0un contenedor, el cual, si bien arrib\u00f3 al puerto de Gioia Tauro, al revisar \u00a0su \u00a0interior no se encontr\u00f3 la sustancia estupefaciente. Adicionalmente, Fuduli \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0mentado \u00a0contenedor \u00a0ten\u00eda \u00a0por \u00a0destino \u00a0Croacia y que se \u00a0identificaba \u00a0con \u00a0el \u00a0No. MLCU202326-7, siendo encargado por alias \u201cRamiro\u201d \u00a0de \u00a0establecer el paradero \u00a0de la sustancia, la cual, como se sabe, fue incautada en Alemania. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aprecia, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el Cargo 28 previsto en auto del 10 de enero de 2011 proferido en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro, \u00a0que a su vez se le imputa a Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0y \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento, en lo f\u00e1ctico, al decreto del 22 de marzo de \u00a02013 \u00a0que dispuso el juicio oral en su contra, en efecto guarda identidad con el \u00a0referido \u00a0por \u00a0Bruno \u00a0Fuduli \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, la cual fue fundamento de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 dictada en el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta a Castillo Rico, toda vez que se trata de \u00a0la misma cantidad de coca\u00edna, modalidad de env\u00edo e itinerario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0toca\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0hecho\u00a0 \u00a0contenido\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0No. \u00a029 \u00a0previsto \u00a0en \u00a0auto del 10 de enero de 2011 proferido en el Tribunal de Catanzaro \u00a0y \u00a0que sirve de sustento, en lo f\u00e1ctico, al decreto del 22 de marzo de 2013 que \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0juicio oral en contra de Edgar Ernesto Castillo Rico, en resumen se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al citado haberse reunido con otros, logrando \u00a0materializar \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0242 kilogramos de coca\u00edna, de un cargamento mayor que \u00a0ser\u00eda \u00a0por un total de 808 kilogramos, utilizando para efecto el contenedor No. \u00a0TTNU2093280 \u00a0que \u00a0ten\u00eda bloques de m\u00e1rmol remitidos a la empresa Marmo Imaffe, \u00a0cuyo \u00a0destino \u00a0era Gioia Tauro, lugar en el que dicha sustancia fue incautada el \u00a028 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aprecia \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0tal \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0es \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el fallo del 8 de noviembre de 2005 proferido por el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta contra el \u00a0reclamado \u00a0Castillo \u00a0Rico, conforme se puede corroborar al confrontar nuevamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Bruno Fuduli allegada por las autoridades \u00a0italianas, la cual le sirvi\u00f3 de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 es \u00a0as\u00ed, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0dicha \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0Fuduli \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a que Edgar Ernesto Castillo Rico, alias \u00a0\u201cRamiro\u201d, \u00a0lo \u00a0puso al \u00a0tanto \u00a0del \u00a0env\u00edo, \u00a0en \u00a0un contenedor que llevaba m\u00e1rmol dirigido a la empresa \u00a0Marmo \u00a0Imaffe, \u00a0de \u00a0\u201cno \u00a0menos de 200 kilogramos de \u00a0coca\u00edna\u201d, \u00a0los \u00a0que \u00a0a su vez hac\u00edan parte de una \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0total \u00a0de \u00a0808 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma sustancia que ten\u00eda por \u00a0destino \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ubicada en Vibo Valentia. Adicionalmente, el testigo \u00a0en \u00a0cita \u00a0precis\u00f3 que esa sustancia fue incautada en Gioia Tauro el 28 de enero \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0rese\u00f1ado \u00a0en \u00a0el Cargo 29 previsto en auto del 10 de enero de 2011 proferido en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Catanzaro, \u00a0que a su vez se le imputa a Edgar Ernesto Castillo \u00a0Rico \u00a0y \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0sustento, en lo f\u00e1ctico, al decreto del 22 de marzo de \u00a02013 \u00a0que dispuso el juicio oral en su contra, en efecto guarda identidad con el \u00a0referido \u00a0por \u00a0Bruno \u00a0Fuduli \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0es sustento de la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005 dictada en el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa Marta a Castillo Rico, por cuanto se alude a la \u00a0misma \u00a0 sustancia, \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0 env\u00edo, \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0destino \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto del hecho relacionado en el Cargo \u00a0No. \u00a030 \u00a0incluido en el auto del 10 de enero de 2011 proferido en el Tribunal de \u00a0Catanzaro \u00a0y \u00a0que \u00a0es el fundamento, en lo f\u00e1ctico, del decreto del 22 de marzo \u00a0de \u00a02013 que dispuso el juicio oral en contra de Edgar Ernesto Castillo Rico, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0este \u00a0se reduce a que el citado al lado de otros, entre ellos Rafael \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Zapata \u00a0Cuadros, alias \u201cRasgao\u201d, \u00a0intent\u00f3, \u00a0a trav\u00e9s de actos inequ\u00edvocos, transportar coca\u00edna \u00a0a \u00a0Australia \u00a0desde \u00a0Colombia y Venezuela, utilizando una empresa que operaba en \u00a0Togo, lo cual sucedi\u00f3 entre finales de 2003 y abril de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0de los hechos que \u00a0recoge \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a08 \u00a0de noviembre de 2005 emitida contra Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Santa \u00a0Marta \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba all\u00ed enunciada, prueba cuyo contenido se \u00a0describi\u00f3 \u00a0en este concepto (ver numeral 9 del presente cap\u00edtulo), uno de esos \u00a0hechos, \u00a0referido \u00a0por \u00a0el oficial de la polic\u00eda italiana Giovanni de Chiara e, \u00a0igualmente, \u00a0por Bruno Fuduli, se contrae a que el aqu\u00ed requerido, conocido con \u00a0el \u00a0 alias \u00a0 \u201cRamiro\u201d, \u00a0plane\u00f3 \u00a0con \u00a0Rafael \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Zapata \u00a0Cuadros, \u00a0alias \u00a0\u201cRasgao\u201d \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0el \u00a0propio \u00a0Fuduli, el env\u00edo de un cargamento de coca\u00edna al pa\u00eds de Togo \u00a0con origen en Colombia y Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, de lo anterior se desprende \u00a0que \u00a0hay \u00a0identidad \u00a0entre los hechos a que se refiere el Cargo No. 30 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 10 de enero de 2011 proferido por el Tribunal de Catanzaro, el \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez sirve de sustento, en lo f\u00e1ctico, al decreto del 22 de marzo de \u00a02013 \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0el juicio oral en contra de Edgar Ernesto Castillo Rico; con \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales el citado fue condenado en Colombia el 8 de noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe agregar que si bien la fecha final del \u00a0hecho \u00a0en cita (abril de 2004) mencionada en el cargo 30 no es se\u00f1alada por los \u00a0declarantes, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0hay \u00a0coincidencia \u00a0en \u00a0los \u00a0lugares, part\u00edcipes y \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, se observa que tanto los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0Edgar \u00a0Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico fue condenado en \u00a0Italia, \u00a0como aquellos que luego sirvieron de fundamento para disponer su juicio \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia se le profiri\u00f3 \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. De otra parte, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00danico \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Marta, le dict\u00f3 sentencia condenatoria a Edgar Ernesto \u00a0Castillo \u00a0Rico, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte de estupefacientes, la cual qued\u00f3 en firme el \u00a023 de enero de 2006 y, a su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Italia \u00a0hizo conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1301 del 5 de febrero de 2013, por cuyo medio \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, lo que quiere decir que la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0posterior \u00a0a la diligencia de aceptaci\u00f3n de cargos y a la sentencia \u00a0que \u00a0como consecuencia de \u00e9sta se profiri\u00f3, es claro que se cumple el criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0(CSJ \u00a0CP, \u00a016 Sep. 2009, Rad. 31036) para predicar la cosa juzgada \u00a0frente a los hechos por los cuales ya fue condenado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Igualmente, \u00a0cabe \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la sentencia que se dict\u00f3 como consecuencia de la referida \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, qued\u00f3 en firme el 23 de enero de 2006, es decir, mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de Italia a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17.\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y a la \u00a0defensa \u00a0 al \u00a0 solicitar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presente \u00a0asunto \u00a0sea \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Edgar Ernesto Castillo Rico, formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de Italia para que cumpla la sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Vibo \u00a0Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0Cargos \u00a028, \u00a029 \u00a0y \u00a030 \u00a0descritos en el auto del 10 de enero de 2011 que le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0Edgar \u00a0Ernesto Castillo Rico medida cautelar y cuyo sustento f\u00e1ctico \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0decreto del 22 de marzo de 2013 que dispuso el juicio \u00a0oral \u00a0dentro \u00a0del \u00a0procedimiento penal No.1869\/05 RG NR – 2700\/05 RG GIP seguido \u00a0contra el citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido Edgar Ernesto Castillo Rico, a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0No. \u00a0403\/2012, \u00a0 p\u00e1ginas \u00a0 6 \u00a0 y \u00a0 8 \u00a0 (folios \u00a0 120 \u00a0 y \u00a0 122 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta No. 1 de anexos), se alude a que \u00a0algunos \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 ocurrieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u201c2012\u201d, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 as\u00ed, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0texto \u00a0original \u00a0en \u00a0italiano claramente se \u00a0observa \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 realidad \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u201c2002\u201d \u00a0 \u00a0(ver \u00a0 \u00a0p\u00e1ginas \u00a0 6 \u00a0 y \u00a08 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 folios 36 y 38 de la carpeta identificada). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad de personas que \u00a0solidariamente participaron en los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Visto \u00a0el \u00a0texto original en italiano, en realidad es \u00a0el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Italia se\u00f1alan que en \u00a0realidad fue el 3 de abril de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Seg\u00fan \u00a0criterio \u00a0pac\u00edfico de la Sala, la confrontaci\u00f3n en punto del requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n se hace con base en las normas vigentes al momento \u00a0de \u00a0emitir el respectivo concepto, sin que haya lugar a predicar el principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0pues \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Estado Extranjero, en este sentido, CSJ CP, 19 Ago. \u00a02004, \u00a017 \u00a0Ene. \u00a02006, \u00a021 Mar. 2007, 16 Dic. 2008, 9 Dic. 2009, Rad. No. 22396, \u00a0No. \u00a0 24070, \u00a0 No. \u00a0 26364, \u00a0No. \u00a030626 \u00a0y \u00a0No. \u00a032321, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0Sentencia \u00a0C-622 \u00a0de \u00a01999, \u00a0donde se conoci\u00f3 de la demanda de \u00a0inconstitucionalidad \u00a0(parcial) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0560 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02700 de 1991 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal) que fue declarado exequible. En igual sentido, \u00a0Sentencia \u00a0C-740 \u00a0de \u00a02000, por cuyo medio se declar\u00f3 la constitucionalidad del \u00a0art\u00edculo 17 (parcial) del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0\u00abLa \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Tortura \u00a0de \u00a01984 dice \u00a0claramente \u00a0que \u00a0\u201cning\u00fan Estado Parte proceder\u00e1 a la expulsi\u00f3n, devoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para \u00a0creer \u00a0que \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0peligro \u00a0de \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tortura\u201d (Art\u00edculo 3 \u00a0(1))\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00abCaso \u00a0S\u00f6ering \u00a0vs. \u00a0Reino \u00a0Unido. Corte Europea de \u00a0Derechos Humanos, 7 de julio de 1989, Serie A, N\u00ba 161:333.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencia \u00a0C-621 \u00a0de 2001, criterio reiterado en las Sentencias \u00a0T-1736 de 2000; C-780 de 2004 y SU-110 de 2002, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cProducci\u00f3n \u00a0y tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias estupefacientes o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAsociaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0al tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12\u00a0 Si bien \u00a0en \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0\u201c2012\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 visto \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0original \u00a0en \u00a0italiano, \u00a0se \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 menciona \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u201c2002\u201d \u00a0 \u00a0(Cfr. \u00a0folios \u00a0 36 \u00a0 y \u00a0 120 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0No. \u00a01 de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0en el cargo 17 de la sentencia No. 403\/2012 \u00a0que \u00a0fuera \u00a0transcrito \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo 2.3 de este \u00a0concepto (\u201cprincipio de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n\u201d), \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0la \u00a0fecha \u00a0ni \u00a0el \u00a0lugar de la incautaci\u00f3n del \u00a0dinero \u00a0mencionado, en la \u00a0parte \u00a0 considerativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0alude claramente a \u00a0ello (Cfr. folio 187 de la carpeta No. 1 de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 161 \u00a0 a \u00a0 163 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0anexos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 CP108-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 42065 \u00a0 (Aprobado Acta No. 189) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 dieciocho (18) de junio \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}