\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
CP105-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 43.330 \u00a0<\/p>\n
Acta No.189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0dominicano \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO \u00a0ROSARIO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota \u00a0verbal No. 0031 del 10 de enero de 2014, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por conducto de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de SALOM\u00d3N EUSEBIO ROSARIO, ciudadano de la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008 \u00a0CRIM. 393, dictada el 6 de mayo de \u00a02008, \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atendiendo a \u00a0esa \u00a0solicitud, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n mediante resoluci\u00f3n del \u00a010 \u00a0de \u00a0enero de este a\u00f1o, \u00a0decret\u00f3 \u00a0su captura, la que llevaron a cabo integrantes de la Polic\u00eda Nacional \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 nota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 verbal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00338 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a0 la \u00a0presente \u00a0anualidad2, la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 el requerimiento de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0EUSEBIO \u00a0 ROSARIO, \u00a0aportando la documentaci\u00f3n pertinente para el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Ministerio \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0 encuentra \u00a0 vigente \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u201d \u00a0 \u00a0suscrita \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Viena \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a01988,\u2026\u00bb \u00a0 y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados \u00a0por la Convenci\u00f3n, el tr\u00e1mite debe regirse por los art\u00edculos 491 y \u00a0496 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004)3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remiti\u00f3 \u00a0adem\u00e1s la nota verbal referida y \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0anexos \u00a0al \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0dispuso el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0que mediante auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n y \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 abogado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 designado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Mediante escrito \u00a0presentado \u00a0el \u00a012 \u00a0de marzo de 2014 y coadyuvado por su representante judicial, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO \u00a0ROSARIO, \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0de \u00a0conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 70 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020114. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. La Sala corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0citado \u00a0memorial al Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0el 5 de junio siguiente requiri\u00f3 en forma personal al interesado \u00a0para \u00a0que \u00a0manifestara \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0bien \u00a0tuviera \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0que \u00a0elev\u00f3 y por ende, tras evidenciar que la misma \u00a0fue \u00a0hecha \u00a0de manera libre, espont\u00e1nea, voluntaria y debidamente asesorada, la \u00a0coadyuv\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0el \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0condicionamientos contenidos en el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0para \u00a0conceder la extradici\u00f3n y en la acusaci\u00f3n se le imputaron \u00a0delitos \u00a0que \u00a0no \u00a0ostentan car\u00e1cter pol\u00edtico, pues le fueron endilgados los de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tampoco existe en el expediente duda sobre la \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0diciendo que en el caso se re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos exigidos por la norma procedimental penal para que la Sala emita \u00a0concepto \u00a0favorable, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0y \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1453 de 2011, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0un \u00a0par\u00e1grafo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 y as\u00ed, \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0nacional \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n, puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0plano del concepto \u00a0correspondiente, \u00a0siempre y cuando la petici\u00f3n sea coadyuvada por su defensor y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0examinado, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano dominicano \u00a0SALOM\u00d3N EUSEBIO ROSARIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la petici\u00f3n del requerido y de la \u00a0defensa \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0forma oportuna y posteriormente, fue coadyuvada por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, por manera que se re\u00fanen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para \u00a0emitir concepto bajo el rito del tr\u00e1mite simplificado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0ello \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la Corte, tras el an\u00e1lisis de los siguientes \u00a0requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, est\u00e1 enfocada a emitir concepto sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que se refieren los art\u00edculos 490, 493, \u00a0495 y 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano dominicano SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO ROSARIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Libia \u00a0Mosquera Viveros, C\u00f3nsul de Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los documentos aportados en apoyo de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano dominicano SALOM\u00d3N EUSEBIO ROSARIO, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 251 del C\u00f3digo General del Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certific\u00f3 \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0Sonya \u00a0N. \u00a0Johnson, \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del \u00a0Departamento \u00a0de Estado de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez aval\u00f3 \u00a0la \u00a0del \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0John \u00a0F. Kerry y \u00e9ste, la r\u00fabrica de Eric H. \u00a0Holder, \u00a0Jr., \u00a0Fiscal \u00a0General, \u00a0quien \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargada de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0autenticidad de la declaraci\u00f3n de Christian R. Everdell, Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva York y la de Tom\u00e1s Rodr\u00edguez, investigador del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del Estado de Nueva York5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores abon\u00f3 la firma de la agente consular, el \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008 \u00a0CRIM. 393, dictada el 6 de mayo de 2008, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0contra \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO ROSARIO, as\u00ed como la orden de captura librada por esa \u00a0Corte7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 caso8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la documentaci\u00f3n presentada \u00a0en \u00a0 respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO \u00a0ROSARIO \u00a0es \u00a0formalmente v\u00e1lida, por lo que se halla reunido este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0n\u00fameros \u00a0 0031 \u00a0 y \u00a00338, \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO \u00a0ROSARIO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u00abPiki\u00bb, es ciudadano de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0y \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01973 en ese pa\u00eds, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 c\u00e9dulas \u00a0 No. \u00a0 010196 \u00a0 \u2013 \u00a0 085 \u00a0 (antigua) \u00a0 y \u00a0 026-007997-3 \u00a0(nueva). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser notificado de la orden de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0EUSEBIO ROSARIO se identific\u00f3 con ese documento, cuyo \u00a0n\u00famero \u00a0 aparece \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 del \u00a0 capturado9 \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 surtido \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puso \u00a0 en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido.\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0este \u00a0condicionamiento \u00a0tambi\u00e9n se encuentra \u00a0satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n acatando lo previsto en el numeral segundo \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0\u00abque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n o su equivalente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el 6 de mayo de 2008 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n No. 08 CRIM. 393, con base en los \u00a0delitos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0anteriormente, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale \u00a0al \u00a0escrito \u00a0acusatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 Tales providencias, \u00a0si \u00a0bien no son id\u00e9nticas, guardan similitudes que las tornan equivalentes, con \u00a0lo cual el requisito legal en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0ser dis\u00edmiles los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0resulta \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0nacional, pues \u00a0contiene \u00a0 una \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 sucinta \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0investigadas, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar; tiene como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n; \u00a0 califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0y \u00a0tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y los cargos \u00a0dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, este requerimiento tambi\u00e9n \u00a0se cumple a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 motivo \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00abprevisto \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0delito \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 {es} \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las \u00a0dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero.\u00a0 Lo que \u00a0a \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0determina el concepto es que, sin importar la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0las notas verbales y la acusaci\u00f3n No. 08 CRIM. 393, dictada el 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, contra SALOM\u00d3N EUSEBIO ROSARIO se formulan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0el a\u00f1o 2002, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso el a\u00f1o 2004, o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otros lugares, SALOMON EUSEBIO, alias \u201cPiki\u201d, el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente y a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, conspiraron, se reunieron y concordaron conjuntamente y \u00a0unos \u00a0con \u00a0otros \u00a0para transgredir las leyes relacionadas con los narc\u00f3ticos de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte y objeto de dicho concierto \u00a0que \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO, \u00a0alias \u00a0\u201cPiki\u201d, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0distribuyeran \u00a0y distribuyeron una sustancia controlada, a saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que conten\u00edan una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, a sabiendas y con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0 importada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0aguas \u00a0territoriales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una distancia de 12 millas de la costa de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en transgresi\u00f3n de lo dispuesto en las Secciones 812, 959(a) y 960 (b) \u00a0(1) (B) (ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Fue \u00a0adem\u00e1s \u00a0parte \u00a0y objeto de dicho \u00a0concierto \u00a0que SALOM\u00d3N EUSEBIO, alias \u201cPiki\u201d, el acusado, y otros conocidos \u00a0y \u00a0 desconocidos, \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 intencionalmente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0importaran \u00a0e \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde un lugar fuera del mismo una sustancia \u00a0controlada; \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias que \u00a0conten\u00edan \u00a0 una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en las Secciones 952, 960(a)(1) y 960 (b) (1) (B) (ii) del T\u00edtulo 21 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos manifiestos \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0fomento \u00a0de dicho concierto y para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a0objeto ilegal del mismo, se cometieron los siguientes actos \u00a0manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otros \u00a0lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
b. El 23 de septiembre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO, \u00a0alias \u00a0\u201cPiki\u201d, \u00a0el \u00a0acusado, habl\u00f3 por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 c\u00f3mplice \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 nombra \u00a0como \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 adem\u00e1s \u00a0imputa \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Desde el a\u00f1o 2002, o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso el a\u00f1o 2004, o alrededor de esa fecha, en el Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y en otros lugares, SALOM\u00d3N EUSEBIO, alias \u201cPiki\u201d, el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencionalmente y a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0juntaron, conspiraron, se reunieron y concordaron conjuntamente y \u00a0los \u00a0unos \u00a0con \u00a0los \u00a0otros \u00a0para \u00a0transgredir \u00a0las \u00a0leyes \u00a0relacionadas \u00a0con los \u00a0narc\u00f3ticos de los Estados Unidos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objeto del concierto que \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0 EUSEBIO, \u00a0 ALIAS \u00a0 \u201cPiki\u201d, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 intencionalmente \u00a0 y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0distribuyeran \u00a0y \u00a0poseyeran \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0poseyeron, \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuir una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a saber, cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en transgresi\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0en las Secciones 812, 841 (a)(1) y 841 (b) (1) (A) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos manifiestos \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0fomento \u00a0del \u00a0concierto, \u00a0y \u00a0para \u00a0efectuar \u00a0el \u00a0objeto \u00a0ilegal \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0siguientes actos \u00a0manifiestos, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0y \u00a0en otros \u00a0lugares: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
b. El 23 de septiembre de 2003, o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0SALOM\u00d3N \u00a0EUSEBIO, \u00a0alias \u00a0\u201cPiki\u201d, \u00a0el \u00a0acusado, habl\u00f3 por \u00a0tel\u00e9fono con un c\u00f3mplice no nombrado como acusado en la presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Soporta el pliego de cargos, la declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Tom\u00e1s \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0investigador \u00a0del \u00a0Departamento de Polic\u00eda del \u00a0Estado de Nueva York, quien indic\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026las \u00a0autoridades se enteraron de que, a \u00a0finales \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2003, aproximadamente 103 kilogramos de coca\u00edna que \u00a0le \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a Eusebio Rosario hab\u00edan sido robados de una casa almac\u00e9n en \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0que \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda a uno de sus c\u00f3mplices.\u00a0 En septiembre y \u00a0octubre \u00a0de 2003, Eusebio Rosario sostuvo varias conversaciones telef\u00f3nicas con \u00a0otro \u00a0c\u00f3mplice \u00a0(W-1) \u00a0sobre \u00a0las \u00a0drogas \u00a0robadas y sobre otros cargamentos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El W-1 y el W-2 sab\u00edan que Eusebio Rosario \u00a0era \u00a0un transportista de estupefacientes a gran escala con sede en la Rep\u00fablica \u00a0Dominicana \u00a0quien \u00a0embarcaba \u00a0miles \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna de Venezuela a \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0Dominicana, \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Rico \u00a0 \u00a0y \u00a0 Nueva \u00a0 York, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0lugares.10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la Secci\u00f3n 959 del T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de Estados Unidos refiere lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita.\u00a0 \u00a0Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique o \u00a0distribuya una sustancia controlada de la Tabla I \u00f3 II\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) Con la intenci\u00f3n de que esa sustancia \u00a0o \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica sea importada il\u00edcitamente a Estados Unidos o a las \u00a0aguas dentro de las 12 millas de la costa de Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la Secci\u00f3n 960 del T\u00edtulo 21 de \u00a0la misma codificaci\u00f3n se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos A.\u2026castigado de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. (b) Las penas (1) En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) coca\u00edna, sus sales, sus is\u00f3meros \u00f3pticos y geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0las \u00a0sales \u00a0de \u00a0los is\u00f3meros… El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua,\u2026 \u00a0con una multa que no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo 18, o US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0supervisada \u00a0de por lo menos 5 a\u00f1os adem\u00e1s del t\u00e9rmino de prisi\u00f3n. \u00a0(2) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que \u00a0trata \u00a0de \u00a0(G) \u00a0100 kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de (ii) marihuana. El que cometa tal violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 5 a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a040 \u00a0a\u00f1os,\u2026 \u00a0con \u00a0una \u00a0multa \u00a0que \u00a0no deber\u00e1 exceder de lo \u00a0autorizado \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, o US$5\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el \u00a0reo es individuo\u2026 o con ambas penas\u2026 cualquier \u00a0sentencia \u00a0impuesta \u00a0bajo \u00a0este \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0(sic)\u2026 \u00a0incluir\u00e1 \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0libertad \u00a0 supervisada \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a03 \u00a0a\u00f1os \u00a0adem\u00e1s \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 \u00a0de ese Estatuto contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que intente o concierte para perpetrar \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0cargos concretados en la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas para cometer delitos (poseer y distribuir \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0cantidades \u00a0perceptibles de coca\u00edna), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en el C\u00f3digo Penal colombiano, espec\u00edficamente en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 \u00a0de 2002 y 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el fin de cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0 de\u2026tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y la acusaci\u00f3n espec\u00edficamente relacionada \u00a0con \u00a0la posesi\u00f3n de la sustancia vedada y su distribuci\u00f3n en territorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tipifica \u00a0el delito de tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que sin permiso de autoridad competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea en tr\u00e1nsito o saque de \u00e9l, transporte, lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los cuadros uno, dos, tres y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de ciento veintiocho (128) a trescientos sesenta (360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y cuatro (1.334) a cincuenta mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga no excede de mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o veinte \u00a0(20) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato de amilo, sesenta (60) gramos de \u00a0ketamina \u00a0y \u00a0GHB, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de sesenta y cuatro (64) a ciento ocho (108) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos (2) a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la cantidad de droga excede los l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos \u00a0previstos \u00a0en el inciso anterior sin pasar de diez mil (10.000) gramos \u00a0de \u00a0marihuana, \u00a0tres \u00a0mil \u00a0(3.000) \u00a0gramos de hach\u00eds, dos mil (2.000) gramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0o de sustancia estupefaciente a base de coca\u00edna o sesenta (60) gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil (4.000) gramos de droga sint\u00e9tica, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0nitrato \u00a0de \u00a0amilo, \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0gramos de \u00a0ketamina \u00a0y GHB, la pena ser\u00e1 de noventa y seis (96) a ciento cuarenta y cuatro \u00a0(144) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veinte \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(124) a mil \u00a0quinientos (1.500) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0la doble \u00a0incriminaci\u00f3n tambi\u00e9n se cumple en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto en precedencia, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0SALOM\u00d3N EUSEBIO ROSARIO, de anotaciones conocidas en el curso \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0para que responda en juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputan en la acusaci\u00f3n No. 08 CRIM. 393, dictada el 6 de mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, conforme con las notas verbales 0031 y 0338 del 10 de enero y 24 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0respectivamente, suscritas por la Embajada de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 41 a 44 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 53 a 68 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Mediante \u00a0 oficio \u00a0 DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00418, \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folios \u00a045 \u00a0y \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 9 y 10 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 70 a 73 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a069 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 128 a 131 y 133 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 119 a 126 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a03 de la carpeta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios 135 a 140 de la carpeta. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 CP105-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 43.330 \u00a0 Acta No.189 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-29861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}